WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

СТРУКТУРА РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ

Пояснительная записка

Учебно-тематический план

1.

Содержание дисциплины

2.

Учебно-методические обеспечение по дисциплине

3.

Формы текущего, промежуточного и рубежного контроля

4.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Одной из важнейших составляющих уголовного процесса является уголовнопроцессуальное доказывание. При этом нужно отметить, что и в науке уголовного процесса нет более изучаемых проблем, чем проблемы уголовно-процессуального доказывания. Однако курс дисциплины «Уголовный процесс» позволяет лишь в самых общих чертах показать данную проблематику, чего явно недостаточно для студентов уголовно-правовой специализации. Все это обуславливает необходимость углубленного изучения проблем доказательств и доказывания на юридических факультетах в рамках специальной дисциплины - «Теория доказательств». Особенно это важно для студентов уголовно-правовой специализации.

Данная дисциплина входит в региональный компонент раздела дисциплин специализации.

Изучение дисциплины «Теория доказательств» осуществляется студентами пятого курса дневного отделения, шестого курса заочного отделения и студентами четвертого курса заочного отделения, обучающихся по сокращенным программам. Оно направлено на получение ими системных знаний по теоретическим вопросам доказывания в уголовном процессе, его нормативному регулированию, практике и основным проблемам правоприменения. Знание предмета данной дисциплины в таком объеме абсолютно необходимо студентам, избравшим уголовно-правовую специализацию и планирующим в дальнейшем занимать должности в суде, правоохранительных органах, осуществлять адвокатскую деятельность.

Система курса «Теория доказательств» включает в себя такие вопросы как:

доказывание, его место в уголовном процессе; понятие, предмет и метод теории доказательств; сущность и цель доказывания в уголовном процессе; предмет и пределы доказывания в уголовном процессе; понятие и свойства доказательств по уголовному делу; классификация доказательств в уголовном процессе; процесс доказывания по уголовному делу; виды доказательств по уголовному делу; соотношение доказывания и иных способов познания по уголовному делу.





Основной целью курса является формирование у студента системы знаний об основных теоретических и практических проблемах уголовно-процессуального доказывания.

Основными задачами курса являются:

1. Изучение студентами основных вопросов теории доказательств в уголовном процессе.

2. Изучение ими нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовнопроцессуальное доказывание и выработка умения их анализа и использования.

3. Обучение студентов навыку выявления правоприменительных проблем в сфере доказывания в уголовном процессе и выработке способов их легального разрешения.

Для полноценного изучения представляемой дисциплины от студентов, кроме знания уголовного процесса, требуется наличие полных и систематизированных знаний по теории государства и права, конституционному праву РФ, правоохранительным органам РФ, особенно по вопросам организации и принципам функционирования судебной системы РФ, уголовному праву РФ.

Теоретические занятия традиционно проводятся в форме лекций. По причине того, что в рамках лекционного курса невозможно охватить всех вопросов уголовнопроцессуального доказывания, на лекционное изучение выносятся лишь самые важные проблемы. Остальные темы с учетом их сложности, важности рассматриваются только в рамках семинарских занятий или самостоятельно студентами.

Практические занятия по дисциплине «Теория доказательств» проводятся в форме семинаров по темам курса, в ходе которых осуществляется как групповое изучение поставленных вопросов, так и индивидуальное решение ситуационных заданий, тестов, реферативные исследования.

В результате изучения курса студенты должны:

1. Знать:

основные проблемы теории доказательств в уголовном процессе, главные понятия, категории данной науки и их признаки;

систему источников доказательственного права в уголовном процессе;

процессуальный статус участников доказывания в уголовном процессе;

сущность и основные закономерности доказывания в уголовном процессе;

понятие и содержание предмета доказывания по уголовному делу, его пределы;

понятие, свойства и виды доказательств по уголовному делу понятие и содержание процесса доказывания по уголовному делу;

соотношение доказывания с иными способами познания по уголовному делу.

2. Уметь:

выявлять основные теоретические и практические проблемы и разрешать их, используя полученную теоретическую базу и нормативный материал;

применять нормативно-правовые акты для разрешения конкретных ситуаций, возникающих в сфере доказывания по уголовному делу;

использовать постановления и определения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам доказывания;

отслеживать изменения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся уголовно-процессуального доказывания и правильно включать их в действующую систему уголовно-процессуальных норм.

3. Иметь представление:

об основных направлениях научной мысли по спорным вопросам теории доказательств в уголовном процессе;





об основных тенденциях развития уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего уголовно-процессуальное доказывание;

о существующих моделях и направлениях развития доказательственного права в зарубежных странах.

ВИДЫ УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ, ФОРМЫ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

Форма Семестр/ Виды учебных занятий Самост. Форма обучения общ. кол. работа контАудиторные Внеаудиторные часов студент. роля Лекции Семин. Лабор. Контр. Курс.

(Практ.) раб. раб.

Очная Зачет 9/126 34 34 полная

1. УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛИНЫ «ТЕОРИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Доказывание, его место в Сущность и цель доказывания в Предмет и пределы доказывания Понятие и свойства процессе.

Классификация доказательств в Процесс доказывания по структура, содержание.

Виды доказательств в уголовном процессе.

Соотношение доказывания с обстоятельств преступления.

Доказывание, его место в доказательств: понятие, предмет Сущность и цель доказывания в Предмет и пределы доказывания Понятие и свойства процессе.

Классификация доказательств в Процесс доказывания по структура, содержание.

Виды доказательств в уголовном Соотношение доказывания с обстоятельств преступления.

1. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА «ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Доказывание, его место в уголовном процессе. Теория доказательств: понятие, Уголовный процесс как система правоотношений. Понятие уголовно – процессуального доказывания. Уголовно – процессуальное доказывание – центральная часть уголовного процесса. Понятие доказательственного права. Соотношение доказательственного права и уголовно – процессуального доказывания. Принципы и источники доказательственного права. Нормы доказательственного права. Теория доказательств как часть науки уголовного процесса. Задачи теории доказательств.

Понятие предмета и метода теории доказательств. Материалистическая диалектика методологическая основа теории доказательств. Общенаучные и специально – юридические методы, применяемые теорией доказательств. Система теории доказательств.

Сущность и цель доказывания в уголовном процессе.

Виды познания события преступления. Уголовно – процессуальное доказывание как разновидность познания события преступления. Общие познавательные процессы – основа уголовно – процессуального доказывания. Уровни познания: эмпирическое и рациональное познание. Непосредственное и опосредованное познание. Возможность непосредственного познания отдельных обстоятельств при доказывании. Специфические черты уголовно – процессуального доказывания, отличающие его от иных видов познания события преступления: детальная нормативная регламентация уголовно – процессуального доказывания; нормативное установление элементов доказывания;

целенаправленный характер уголовно – процессуального доказывания; субъект доказывания; сроки доказывания.

Цель доказывания - установление истины. Объективная и субъективная истина.

Проблема объективной (материальной) и субъективной (юридической) истины в уголовно – процессуальной науке. Характер истины, устанавливаемой по уголовному делу в свете современного законодательства. Абсолютная и относительная истина. Абсолютно – относительный характер истины в уголовном процессе. Содержание истины в уголовном процессе.

Понятие и значение предмета доказывания. Единство предмета доказывания по уголовному делу. Специфика предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Соотношение предмета доказывания и состава преступления.

Структура предмета доказывания. «Доказательственные» (промежуточные) факты в структуре предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию и обстоятельства, имеющие значение для дела. Вопрос о необходимости выделения главного факта в структуре предмета доказывания.

Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, предусмотренные п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления как отдельный элемент предмета доказывания.

Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

Последствия невыполнения требований определения пределов доказывания.

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

Понятие доказательств в науке уголовного процесса. Доказательства как факты объективной действительности. Доказательства как факты объективной реальности и источники фактических данных. Механизм образования доказательств. Любые сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и обстоятельствах, имеющих значение для дела - содержательная сторона доказательств Формальная сторона доказательств.

Единство содержательной и формальной сторон доказательства. Современное нормативное определение доказательств.

Относимость доказательств. Относимость доказательств, устанавливающих обстоятельства, имеющие значение для дела. Допустимость доказательств. Недопустимые доказательства. Правило соответствия допустимых доказательств требованиям закона:

законность источника доказательств, законность способа получения доказательств, надлежащий субъект получения доказательств, законность способа процессуального оформления доказательств. Последствия признания доказательств недопустимыми.

Правило «о плодах отравленного дерева». Теория «асимметрии допустимости». Решение вопроса о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного процесса.

Достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

Классификация доказательств в уголовном процессе.

Понятие и значение классификации доказательств. Основания классификации доказательств. Личные и вещественные доказательства, их различие в носителе и механизме образования. Первоначальные и производные доказательства, основания деления доказательств на первоначальные и производные. Формирование первоначальных и производных доказательств. Правила использования производных доказательств.

Обвинительные и оправдательные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.

Критерии деления доказательств на прямые и косвенные. Правила работы с косвенными доказательствами. Возможность использования «Доказательств поведения», «подобных фактов», «доказательств негативных обстоятельств» в качестве косвенных доказательств.

Классификация доказательств в зависимости от их источника.

Процесс доказывания по уголовному делу: понятие, структура, содержание.

Понятие процесса доказывания. Вопрос о структуре процесса доказывания в уголовно – процессуальной литературе. Элементы процесса доказывания, выделяемые уголовно – процессуальным законом. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания. Этапы собирания доказательств: поиск информации, изъятие доказательств, процессуальное оформление доказательств. Понятие способа собирания доказательств.

Способы собирания доказательств судом, прокурором, следователем, дознавателем.

Способы процессуального оформления доказательств: процессуальные акты и технические средства закрепления доказательств, их соотношение. Способы собирания и представления предметов и документов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями. Процессуальное оформление предметов и документов, предоставленных указанными субъектами. Способы собирания доказательств защитником. Процессуальное оформление доказательств, собранных защитником.

Проверка доказательств. Субъекты проверки доказательств. Способы проверки доказательств. Оценка доказательств. Субъекты оценки доказательств. Принцип свободы оценки доказательств – основа оценки доказательств в уголовном процессе. Внутреннее убеждение как способ и результат оценки доказательств. Закон и совесть как критерии оценки доказательств. Сущность оценки относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания подозреваемого и обвиняемого как вид доказательств и средство защиты.

Общее и отличное в показаниях данных участников уголовного судопроизводства.

Процессуальные способы обеспечения достоверности показаний обвиняемого (подозреваемого). Способы проверки показаний обвиняемого (подозреваемого).

Особенности оценки показаний обвиняемого (подозреваемого).

Показания свидетелей (потерпевших) как вид доказательств. Процессуальное положение свидетеля по УПК РФ. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Способы обеспечения и проверки достоверности показаний свидетеля. Оценка показаний свидетеля. Объективные субъективные факторы, влияющие на достоверность показаний свидетеля. Показания потерпевшего как вид доказательств, его отличие от показаний свидетеля. Способы проверки показаний потерпевшего. Особенности оценки показаний потерпевшего.

Вещественные доказательства как вид доказательств. Понятие и признаки вещественных доказательств. Нормативное определение вещественных доказательств.

Производные вещественные доказательства. Порядок приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Процессуальные способы обеспечения достоверности вещественных доказательств.

Заключение эксперта как вид доказательств, его структура. Фактические и процессуальные основания назначения экспертизы в уголовном процессе. Случаи обязательного производства экспертизы. Виды заключения эксперта. Использование категоричного и вероятностного экспертного заключения в доказывании. Особенности оценки заключения эксперта.

Заключение специалиста как вид доказательств: понятие, процессуальная форма и структура. Отличие заключения специалиста от заключения эксперта. Основания получения заключения специалиста. Оценка заключения специалиста.

Показания эксперта и специалиста как вид доказательств. Отличие данного вида доказательств от иных видов показаний по уголовному делу. Предмет показаний эксперта и специалиста. Процессуальная форма получения и закрепления показаний эксперта и специалиста. Оценка показаний эксперта и специалиста.

Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств. Иные документы как вид доказательств. Отличие протоколов следственных и судебных действий от иных документов. Особенности оценки сведений содержащихся в протоколах следственных и судебных действий. Понятие и признаки документа – доказательства.

Допустимые способы фиксации сведений в документах. Соотношение документа доказательства и документа – вещественного доказательства. Оценка сведений, содержащихся в документах – доказательствах.

Тема 8. Соотношение доказывания с иными способами познания обстоятельств Способы познания обстоятельств преступления в стадии возбуждения уголовного дела. Вопрос о доказывании в стадии возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскная деятельность: понятие, признаки, принципы осуществления в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».Оперативнорозыскные мероприятия. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

Следственные версии: понятие, признаки, значение.

Презумпции и преюдиция в доказывании по уголовным делам.

ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ «ТЕОРИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Доказывание, его место в уголовном процессе. Теория доказательств: понятие, 1. Доказывание, его место в уголовном процессе 2. Доказательственное право в системе уголовно-процессуального права, его предмет и метод. Соотношение доказывания и доказательственного права.

3. Характеристика основных принципов доказательственного права:

- принцип законности в доказывании;

- неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

- принцип презумпции невиновности;

- состязательность сторон как основа организации доказывания в уголовном процессе;

- обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту - принцип свободы оценки доказательств.

4. Нормы доказательственного права: их структура, особенности 5. Теория доказательств: понятие, предмет и метод. Система теории доказательств.

1. Процесс познания как основа процесса доказывания в уголовном процессе. Общие закономерности процесса познания.

2. Сущность уголовно-процессуального доказывания.

3. Соотношение познания и уголовно-процессуального доказывания. Отличительные признаки уголовно-процессуального доказывания.

4. Характер истины в уголовном процессе.

5. Содержание истины в уголовном процессе.

1. Понятие и значение предмета доказывания по уголовному делу.

2. Структура предмета доказывания по уголовному делу. Соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

3. Характеристика отдельных элементов предмета доказывания:

- событие преступления как элемент предмета доказывания - виновность лица в совершении преступления, форма вины мотивы - обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого как элемент предмета доказывания - характер и размер вреда, причиненного преступлением как элемент предмета доказывания - обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния как элемент предмета доказывания - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание элемент предмета доказывания - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности уголовного наказания как элемент предмета доказывания - обстоятельства, указанные в п.8, ч.1 ст.73 как элемент предмета доказывания - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления как элемент предмета доказывания 4. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания. Последствия неверного определения пределов доказывания.

Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе 1. Развитие теоретической мысли по вопросу об определении понятия доказательств в уголовном процессе.

2. Современное нормативное определение доказательств в уголовном процессе.

3. Относимость доказательств 4. Допустимость доказательств. Соотношение свойств допустимости и относимости доказательств.

5. Решение вопроса о допустимости доказательств в различных стадиях уголовного процесса. Последствия признания доказательства недопустимым.

Классификация доказательств в уголовном процессе 1. Классификация доказательств по способу (механизму) формирования: личные и вещественные доказательства.

2. Классификация доказательств по отношению к первоисточнику: первоначальные и производные доказательства.

3. Классификация доказательств по отношению к доказываемому факту: прямые и косвенные доказательства.

4. Классификация доказательств по отношению к обвинению: обвинительные и оправдательные доказательства.

5. Классификация доказательств по иным основаниям.

Процесс доказывания по уголовному делу: понятие, структура, содержание 1. Понятие и структура процесса доказывания по уголовному делу.

2. Собирание доказательств как элемент процесса доказывания: понятие, этапы, способы.

3. Проверка доказательств как элемент процесса доказывания. Способы проверки доказательств.

4. Оценка доказательств в уголовном процессе. Принцип свободы оценки доказательств.

5. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания 1. Показания обвиняемого и подозреваемого как вид доказательств.

2. Показания свидетеля и потерпевшего как вид доказательств.

3. Заключение и показания эксперта как вид доказательств.

4. Заключение и показания специалиста как вид доказательств.

5. Вещественные доказательства как вид доказательств.

6. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств. Иные документы в уголовно-процессуальном доказывании.

Соотношение доказывания с иными способами познания обстоятельств 1. Способы и средства познания обстоятельств преступления в стадии возбуждения уголовного дела.

2. Понятие и признаки оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия: понятие, виды, общая характеристика.

3. Соотношение уголовно-процессуального доказывания и оперативно-розыскной деятельности. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

4. Правовые и фактические презумпции в доказывании. Преюдиция в доказывании по уголовным делам.

4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Электронный ресурс] / С. А. Шейфер. - Электронные текстовые данные. - Москва: «НОРМА», 2008. - 240 с. – Режим доступа:

http://znanium.com/bookread.php?book= 1. Адвокат в уголовном судопроизводстве. Учебно-методическое пособие / П.р. П.А.

Лупинской. М. Юристъ. 1996 г.

2. Азаров В.А. Уголовно – процессуальные и оперативно – розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1997 г. №10. С. 45 – 3. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М. 1971 г.

4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М. 1964 г.

5. Балакшин В. Истина в уголовном процессе / Балакшин В. // Российская юстиция. 6. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе Банин В.А.

Саратов. Изд. Саратовского гос. университета. 1981 г.

7. Баркан С. Много ли прав у защитника / Баркан С. // Советская юстиция. 1991 г. №1.

8. Белкин А.Р. Теория доказывания. М. 2008 г.

9. Белкин Р.С., Винеберг А.И. Криминалистика и доказывание. М. 1969 г.

10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.

11. Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.

12. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / М. Юрлитинформ. 2001 г.

13. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001 г.№ 14. Варфаломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М.

15. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия II. Право. 1999 г. №5. С. 16. Викторский С.Н. Русский уголовный процесс. М. 1997 г.

17. Владимиров В.В. Учение о судебных доказательствах. М. 2001 г.

18. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики) Учебное пособие. М. 1988 г.

19. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. Досудебные стадии. М. Пресс. 2001 г.

20. Вырастайкин. В. «Пассивный» суд истины не установит // Законность. 2000 г. №8 С.

21. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск. 1975 г.

22. Горский Г.Ф. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе / Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Воронеж. Изд. Воронежского гос. университета. 1978 г.

23. Гриненко А.В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе / Гриненко А.В. Харьков. 1997 г.

24. Громов Н.А. Полунин С.А. Санкции ничтожности в процессе доказывания // Журнал российского права. 1999. №3/4. С. 25. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания / Давлетов А.А.

Свердловск. Изд. Уральского гос. университета. 1991 г.

26. Доля В.А. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности. М. 1996 г.

27. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996 г. №5. С. 85 – 95.

28. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994 г. №10. С. 118 – 128.

29. Дубоносов Е.С. Основы ОРД / Дубоносов Е.С. М. Книжный мир. 2002 г.

30. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция 2000 г. № 31. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность // Журнал российского права. 2000 г. №7. С.104.

32. Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Зайцева С.А., Громов Н.А.

М. ПРИОР. 2002 г.

33. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие / Зинатуллин З.З. Ижевск. Изд. Удмуртского гос. университета. 1993 г.

34. Зинин А.М. Поверка доказательств, удостоверяющих личность: учебное пособие / М.

Экзамен. 2002 г.

35. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / Золотых В.В. М. Феникс. 1999 г.

36. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Кипнис Н.М. М. Юристъ. 1995 г.

37. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998 г.

38. Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств // Государство и право. 39. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Воронеж. Изд. Воронежского гос. университета. 1995 г.

40. Коптева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде / Коптева А.Н.

Иркутск. Изд. Иркутского гос. университета. 1990 г.

41. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000 г. №1. С. 39.

42. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Кузнецов Н.П.

Воронеж. Изд. Воронежского гос. университета. 1983 г.

43. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 201 г. №7.

44. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М. 1971 г.

45. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. Бойкова В.Н. М. г.М. 1962 г.

46. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе / Ларин А.М.

47. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М. 1976 г.

48. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М. 1982 г.

49. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами / Ларин А.М. М. 1968 г.

50. Ларин А.М., Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам:

проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. 1999 г. №;. С. 51. Леви А.А. звукозапись в уголовном процессе. М. 1977 г.

52. Леви А.А. звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М. 1983 г.

53. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. Справочник. М. 1987 г.

54. Либус И.А. Об эффективности деятельности защитника в стадии предварительного следствия / Либус И.А. Ташкент. Изд. Ташкентского гос. университета. 1971 г.

55. Лобанов А.П. Участие защитника в следственных действиях / Лобанов А.П. // Законность. 1995 г. №6.

56. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе / Лупинская П.А. М.

Юридическая литература. 1966 г.

57. Майлис Н.П., Самошина В.Г. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы // Вестник МГУ. Серия II. Право. 1998 г. №4. С. 34.

58. Махов В.Н., Пешков М.А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США // Государство и право. 1999 г. №12. С. 81 – 87.

59. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении / Меликян М.Н. // Государство и право. 1998 г. № 10.

60. Мельник В.В. Искусство доказывать в состязательном угловом процессе / Мельник В.В. М. Дело. 2000 г.

61. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио – и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права. 2001 г.№9. С. 43.

62. Москалькова Т.Н. Этика уголовно – процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М. 1996 г.

63. Мухин Н.Н. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л. 1974 г.

64. Мухин Н.Н. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л. 1971 г.

65. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М. 2000 г.

66. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М. Госюриздат.

67. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.

68. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием в уголовном процессе // Государство и право. 1999 г. №8.

69. Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 1999 г. №7. С. 53 – 56.

70. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М.

Госюриздат. 1955 г.

71. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977 г.

72. Россинская Е.Р. Судебная экспериза в уголовном, гражданском судебном процессе.

Практическое пособие. М. 1996 г.

73. Рыжаков А.П. Уголовно – процессуальное доказывание. М. 1997 г.

74. Савенко А. Оценка заключения судебно – медицинского эксперта // Законность. 75. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела / Сердюков П.П. Иркутскю Изд. Иркутского гос. университета. 1981 г.

76. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М. 2001 г.

77. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно – процессуальное иследование). М. 1971 г.

78. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. №3. 1998 г. С. 58 – 79. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: научнопрактическое пособие для следователей / Соловьев А.Б. М. Юрлитинформ. 2002 г.

80. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве / Лукичев И., Зейналов Л., Алиев Т, Громов Н. М. ПРИОР. 2003 г.

81. Старченко А.А. Гипотеза. Судебная версия. М. 1967 г.

82. Стецовский Ю.Н. Уголовно – процессуальная деятельность защитника. М.

83. Стецовский Ю.Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М. 1977 г.

84. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М. 1968 г. Т.1, 85. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984 г.

86. Строгович М.С. Избранные труды в 3 – х томах. Т.3: Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. М. 1984 г.

87. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973 г.

88. Треушников М.К. Судебные доказательства (монография). М. 1997 г.

89. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция.

90. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М. 1960 г.

91. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1967 г.

92. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001 г. №4. С. 45.

93. Франциферов Ю.В., Лубнин В.Н., Громов Н.А. О дискуссионных вопросах в теории доказательств // Государство и право. 1998 г. №5. С. 104 – 106.

94. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М. 1976 г.

95. Хмыров А.А. Основы теории судебных доказательств / Хмыров А.А. Краснодар. 96. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии / Царев В.М. Красноярск. Изд. Красноярского гос. университета. 1990 г.

97. Царева И.П. ОРД. Совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс /Царева И.П., Громов Н.А., Гущан А.Н.М. 2003 г.

98. Цветков П.П. Изучение личности обвиняемого. Л. 1973 г.

99. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в в уголовно – процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. 1995 г. №10. С97 - 103.

100. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об ОРД // Государство и право.

1994 г. №1. С. 94 – 101.

101. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996 г. №9. С. 60 – 67.

102. Шейфер С.А. Следственные действия (система и процессуальная форма)/ Шейфер С.А. М. Юридическая литература. 1981 г.

103. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / Шейфер С.А. Саратов. Изд. Саратовского гос. университета. 1986 г.

104. Эйсман А.П. Логика доказывания. М. 1971 г.

4.ФОРМЫ ТЕКУЩЕГО, ПРОМЕЖУТОЧНОГО И РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ

ГРАФИК ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ДНЕВНОЙ

ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Доказывание, его место в доказательств: понятие, предмет Сущность и цель доказывания в Классификация доказательств в Процесс доказывания по структура, содержание.

Виды доказательств в уголовном процессе.

Соотношение доказывания с обстоятельств преступления.

ГРАФИК ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

СОКРАЩЕННОЙ ПРОГРАММЫ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ ПОЛНОЙ, СОКРАЩЕННОЙ

ПРОГРАММ

Доказывание, его место в уголовном процессе. Теория Сущность и цель доказывания в Предмет и пределы доказывания по Понятие и свойства доказательств Классификация доказательств в Процесс доказывания по структура, содержание.

Виды доказательств в уголовном Соотношение доказывания с Формы и порядок проведения контроля. Критерии оценки знаний студентов.

Знания и умения студентов проверяются при итоговом контроле в форме зачета и оцениваются на «зачтено» или «не зачтено». При этом студенту для получения зачетной оценки необходимо показать уровень знаний, соответствующий знаниям, оцениваемым на оценку «удовлетворительно» и выше при экзаменационной форме итогового контроля, т.е.

студент либо показал глубокие и при этом систематизированные знания предмета, способности к их применению к практической ситуации, умение связать рассматриваемую норму права или институт с другими правовыми нормами или институтами, либо достаточный уровень знаний, но не смог применить его или связать полученные знания с иными нормами или институтами или, наконец, студент продемонстрировал знание предмета, однако в его ответе присутствуют серьезные огрехи, отсутствует системность в изложении материала, студент затрудняется дать ответы на дополнительные вопросы в пределах вопросов экзаменационного билета, не может привести практический пример или разрешить практическую проблему. Оценка «не зачтено» по критериям соответствует оценке «неудовлетворительно» экзаменационной формы итогового контроля, т.е. студент, не продемонстрировал хоть сколько-нибудь серьезное знание предмета или показавшим пробелы в знаниях, их фрагментарный, разрозненный характер, изложившим материал непоследовательно, допустившим серьезные ошибки при определении важнейших понятий.

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО КУРСУ«ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

1. Доказывание, его место в уголовном процессе. Теория доказательств:

понятие, предмет и метод.

1. Теория доказательств в уголовном процессе: понятие, предмет и метод.

2. Доказательственное право: понятие, предмет, метод. Соотношение доказательственного права с уголовно-процессуальным правом.

3. Презумпция невиновности.

4. Принцип состязательности сторон как основа организации доказывания в уголовном процессе.

5. Принцип свободы оценки доказательств.

6. Доказывание – его место в уголовном процессе.

2. Сущность и цель доказывания по уголовному делу.

7. Сущность уголовно-процессуального доказывания.

8. Цель доказывания по уголовному делу.

3. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу 9. Понятие и значение предмета доказывания по уголовному делу.

10. Структура предмета доказывания по уголовному делу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела: их соотношение.

11. Событие преступления как элемент предмета доказывания.

12. Виновность лица в совершении преступления как обстоятельство, подлежащее доказыванию.

13. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в структуре предмета доказывания.

15. Характер и размер вреда, причиненного преступлением как элемент предмета доказывания.

16. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния в структуре предмета доказывания.

17. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в структуре предмета доказывания.

18. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

19. Пределы доказывания по уголовному делу.

4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе.

20. Понятие доказательств в уголовном процессе.

21. Относимость доказательств по уголовному делу.

22. Допустимость доказательств в уголовном процессе.

23. Разрешение вопроса о допустимости доказательств в различных стадиях уголовного процесса. Последствия признания доказательств недопустимыми.

5. Классификация доказательств в уголовном процессе 24. Классификация доказательств по механизму формирования.

25. Классификация доказательств по отношению к первоисточнику.

26. Классификация доказательств по отношению к доказываемому факту.

27. Классификация доказательств по отношению к обвинению.

6.Процесс доказывания по уголовному делу: понятие, структура, содержание.

28. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовному делу.

29. Собирание доказательств в уголовном процессе: понятие, этапы, способы.

30. Участие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданских истца и ответчика, их представителей в собирании доказательств в уголовном процессе.

31. Участие защитника в собирании доказательств.

32. Обязанность доказывания в уголовном процессе.

33. Проверка доказательств в уголовном процессе.

34. Оценка доказательств по уголовному делу.

7. Виды доказательств в уголовном процессе Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств.

Особенности их оценки.

Показания свидетеля, потерпевшего как вид доказательств.

Заключение и показания эксперта как вид доказательств.

Заключение и показания специалиста как вид доказательств.

Вещественные доказательства: понятие, процессуальное оформление.

Хранение вещественных доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как вид доказательств. Документы – доказательства и документы – вещественные доказательства.

Соотношение ОРД и доказывания по уголовным делам.

Правовые и фактические презумпции в доказывании. Преюдиция.



 
Похожие работы:

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ УТВЕРЖДАЮ Ректор Минского института управления Н.В. Суша (подпись) (дата утверждения) Регистрационный № УД-/р. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Учебная программа для специальности: 1-24 01 02 – Правоведение 1-24 01 03 - Экономическое право Факультет правоведения Кафедра гражданского и трудового права Курсы – Семестры – 5, Лекции – 70 часа Экзамен – 6 семестр Практические (семинарские) занятия – 70 часов Зачет – 5 семестр Лабораторные занятия – нет...»

«UNAIDS/03.30R (перевод на русский язык, сентябрь 2003 г.) ISBN 92-9173-276-1 Оригинал : на английском языке, UNAIDS/02.47E, август 2002 г.: National AIDS Councils: Monitoring and Evaluation Operations Manual Перевод – ЮНЭЙДС © Объединенная программа Организации Объединенных территории, города, района, или их властей, или Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС) 2003. относительно делимитации их границ. Все права охраняются. Публикации ЮНЭЙДС можно Упоминание конкретных компаний либо товаров получить,...»

«Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ УТВЕРЖДАЮ Ректор Академии, к.э.н. Д.А.Черепенников УЧЕБНЫЙ ПЛАН И ПРОГРАММА дополнительной профессиональной образовательной программы в сфере закупок ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ УЧЕБНЫЙ ПЛАН дополнительной профессиональной образовательной программы в сфере закупок ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ...»

«Эта брошюра распростроняется бесплатно. Ее также можно загрузить в электронном виде с интернет-сайта Представительства Европейской Комиссии в России: http://www.delrus.ec.europa.eu/ Более подробную информацию о программах и инициативах Европейского Союза в сфере образования можно найти на странице: http://ec.europa.eu/education/programmes/programmes_en.html Обращаем ваше внимание, что с 2008 года действует новый веб-сайт Обучение в Европе, для студентов и ученых, желающих продолжить свое...»

«28 МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ МОЛОЧНОЙ И МЯСНОЙ ИНДУСТРИИ 11-ая Международная выставка Молочная и Мясная индустрия с успехом прошла с 12 по 15 марта в павильоне 75 во Всероссийском Выставочном Центре (ВВЦ) в Москве. Выставка в очередной раз подтвердила свой статус ведущего в России бизнес-мероприятия, на котором представлен полный технологический цикл промышленной переработки молока и мяса - от содержания и выращивания животных до производства готовой продукции, включая оборудование,...»

«И.А. Ильин Наши задачи Том 1 Москва Книга по Требованию УДК 93 ББК 63.3 И46 Ильин И.А. И46 Наши задачи: Том 1 / И.А. Ильин – М.: Книга по Требованию, 2013. – 406 с. ISBN 978-5-518-99262-7 Книга включает статьи И.А. Ильина, которые конфиденциально рассылались членам Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) и другим единомышленникам в эмиграции, подобно Ильину верившим в грядущее возрождение России. Цель этих посланий - укрепление русского самосознания и отбор качественных сил, то есть формирование...»

«WHO/CHS/RHR/99.15 ЮНЭЙДС/99.35R Для широкого распространения ВИЧ ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ ОБЗОР ВОЗ Обложка: Мер Ни Мерэн © Всемирная организация здравоохранения, 1999 г. © Объединенная Программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу, 1999 г. © ЮНЭЙДС/ВОЗ – 1999 (перевод на русский язык, ноябрь 1999) Оригинал: на английском языке, 1999 г.: HIV in Pregnancy: a Review Перевод - ЮНЭЙДС Данный документ не является официальным изданием Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Объединенной...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой финансового права _ Сенцова М. В. 02.09.2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б.3.Б.14 ФИНАНСОВОЕ ПРАВО 1. Шифр и наименование направления подготовки / специальности: 030900 Юриспруденция 2. Профиль подготовки: Государственное право 3. Квалификация (степень) выпускника: бакалавр 4....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) ПРОГРАММА кандидатского экзамена по специальности 12.00.06 – Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Настоящая программа предназначена для подготовки к сдаче кандидатского экзамена по специальности 12.00.06 Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное...»

«Руководство к Своду знаний по управлению проектами Третье издание (Руководство PMBOK®) Американский национальный стандарт ANSI/PMI 99-001-2004 ISBN: 1-930699-77-8 (обложка издание на русском языке) ISBN: 1-930699-45-X (обложка издание на английском языке) ISBN: 1-930699-50-6 (CD-ROM издание на английском языке) Издатель: Project Management Institute, Inc. Four Campus Boulevard Newtown Square, Pennsylvania 19073-3299 USA / США Тел: +610-356-4600 Факс: +610-356-4647 E-mail: pmihq@pmi.org...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Первый проректор _ С.В. Шалобанов _ _ 2012 г. ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ по кафедре уголовно-правовых дисциплин Борьба с насильственными преступлениями против личности Утверждена научно-методическим советом университета для направлений подготовки (специальностей) в области общих гуманитарных...»

«ВИЧ/СПИД Это ваше дело Опубликовано ЮНЭЙДС в сотрудничестве с Департаментом общественной информации Организации Объединенных Наций DPI/2325 – август 2003 г. ЮНЭЙДС/03.41R (перевод на русский язык, август 2003 г.) Оригинал : на английском языке, август 2003 г.: HIV/AIDS: it’s your business Перевод – ЮНЭЙДС © Объединенная программа Организации Объединенных относительно правового статуса той или иной страны, Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС) 2003. территории, города, района, или их властей, или...»

«Методы оценки добровольного консультирования и тестирования на ВИЧ ЮНЭЙДС/00.09R (перевод на русский язык, ноябрь 2000 г.) Оригинал: на английском языке, май 2000 г.: Tools for evaluating HIV volunatry counselling and testing Перевод - ЮНЭЙДС (c) Объединенная Программа Организации Употребляемые обозначения и изложение Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС) 1999. материала в настоящем издании не означают выражения со стороны ЮНЭЙДС какого бы то ни было мнения Все права охраняются. Настоящий...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) УТВЕРЖДЕНА на заседании Ученого совета Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) протокол № 101 от 24 февраля 2014 года. ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция для поступающих в...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) ПРОГРАММА кандидатского экзамена по специальности 12.00.13 – Информационное право Программа утверждена на заседании Ученого совета МГЮА имени О.Е. Кутафина 28 мая 2012 Протокол № 82 Авторы: проф. Фатьянов А.А. Рецензенты: проф. Кузьмичева Г.А. Программа предназначена для сдачи кандидатского экзамена по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет Юридический институт Кафедра международного права и сравнительного правоведения УТВЕРЖДАЮ Помощник проректора по учебной работе и академическому развитию _ Н.И. Дундин _20_г. ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Специальность: 030501.65. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Квалификация: юрист Архангельск 2013 год...»

«Международная конференция труда, 98-я сессия 2009 г. Доклад VI Гендерное равенство – основа достойного труда Шестой пункт повестки дня Международное бюро труда Женева ISBN 978-92-2-420654-2 ISSN 0251-3730 Первое издание, 2009 Названия, соответствующие принятой в Организации Объединенных Наций практике, и изложение материала в настоящей публикации не являются выражением какого-либо мнения Международного бюро труда ни о правовом статусе любой страны, района или территории, или их властей, ни о...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Беловский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет Кафедра общественных наук РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине Уголовно-исполнительное право для специальности 030501 Юриспруденция федерального компонента цикла ДС Заочная форма обучения (6 лет) (сокр., 2-е высш.) курс - 5 курс: семестр - 9 семестр - лекции –10 часов лекции...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 апреля 2014 года № 261-пП г.Пенза O внесении изменений в государственную программу Обеспечение государственного управления собственностью Пензенской области на 2014–2020 годы, утвержденную постановлением Правительства Пензенской области от 29.10.2013 № 802-пП В целях приведения нормативного правового акта в соответствие с действующим законодательством, руководствуясь Законом Пензенской области от 22.12.2005 № 906-ЗПО О Правительстве...»

«НЧОУ ВПО АРМАВИРСКИЙ ПРАВОСЛАВНО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ УТВЕРЖДАЮ: Ректор, доцент Протоиерей Сергий Токарь _ 01 сентября 2013 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ М.2.В.ОД.2 ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВОГО СТАТУСА РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ТРУДОЕМКОСТЬ (В ЗАЧЕТНЫХ ЕДИНИЦАХ) 3 Направление подготовки 030900.68 Юриспруденция Профиль подготовки (магистерская программа) Правовое регулирование деятельности религиозных объединений Квалификация (степень) выпускника Магистр Армавир 2013 г. 1. ЦЕЛЬ ДИСЦИПЛИНЫ...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.