WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«Х Щ НЫ ЕЙ ОД СРЕ ЕНИЕ ПРИР ДЫ ПО РЕСПУБ GEF РАВЛ УП ЛИ ОЕ К Е Н К О АВ М И ГЛ ГУПР МПР РФ по Республике Коми Программа развития ООН Глобальный Экологический Фонд ПРОЕКТ ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

В И ОХРАНЫ ОК Р

СО УЖ

УР АЮ

ЕС Р Х Щ НЫ ЕЙ ОД СРЕ

ЕНИЕ ПРИР

ДЫ

ПО РЕСПУБ

GEF РАВЛ УП ЛИ ОЕ К Е Н К О АВ М И ГЛ ГУПР МПР РФ по Республике Коми Программа развития ООН Глобальный Экологический Фонд

ПРОЕКТ

ПРООН/ГЭФ

«СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ПЕРВИЧНЫХ ЛЕСОВ В

РАЙОНЕ ВЕРХОВЬЕВ РЕКИ ПЕЧОРА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ»

(подготовительный этап PDF A) ОТЧЕТ по разделу: Биологическое разнообразие.

Оценка ситуации и базовой информации.

Анализ угроз/коренных причин Составитель:

эксперт по биоразнообразию Дегтева С.В.

Сыктывкар

СОДЕРЖАНИЕ

Анализ современного состояния биоразнообразия Анализ существующих угроз биоразнообразию Специальные программные мероприятия для включения в проект, в том числе на стадии PDF B

ДОЛГОСРОЧНАЯ ЦЕЛЬ ПРОЕКТА

Долгосрочной целью проекта является сохранение уникального и типичного биоразнообразия самого значительного по площади в масштабах Европы участка девственных лесов, сопредельных с ним горных территорий и пресноводных экосистем в бассейне верхнего течения Печоры. В 1995 г. большая часть этой территории включена в списки Всемирного Природного наследия ЮНЕСКО как объект «Девственные леса Коми».

Достижение цели возможно на основе разработки и внедрения интегрированной системы управления природными комплексами, базирующейся на экосистемном подходе.

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ЕГО ОХРАНЫ

В последние годы возрос интерес ученых и всего мирового сообщества к проблеме изучения и сохранения биологического разнообразия. Это обусловлено осознанием фактов все возрастающей интенсивности использования биологических ресурсов в хозяйственной деятельности человека и угрозы снижения биологического разнообразия экосистем, являющейся следствием этого. Необходимость сохранения биоразнообразия на различных уровнях – генетическом, видовом, биоценотическом, ландшафтном – закреплена решениями конференции ООН в Рио-де-Жанейро, принявшей Конвенцию "О биологическом разнообразии".

Европейский Северо-Восток России и, в частности, Республика Коми, характеризующаяся уникальным сочетанием невозобновимых и возобновимых природных ресурсов, представляет собой уникальный регион для реализации программ изучения, сохранения и восстановления биоразнообразия. В процессе исторического развития растительного покрова в постгляциальный период на большей части территории этого региона сформировались устойчивые коренные таежные фитоценозы с преобладанием пород сибирской полидоминантной тайги – прежде всего Picea obovata, а также Abies sibirica, Larix sibirica. К боровым террасам крупных рек и заболоченным участкам водоразделов приурочены насаждения Pinus sylvestris. Ландшафты большей части территории Республики Коми (около 65 %) находятся пока в относительной неприкосновенности. В регионе сохранились наиболее значительные по площади массивы девственных лесов Европейского Севера. Многие из них отличаются не только богатым генофондом древесных растений, но и наличием редких и особо охраняемых травянистых растений, мохообразных и лишайников, а также лекарственных трав. Значительный спектр экологических условий - равнинные и террасные леса вдоль рек Печора, Мезень, Вычегда и др., предгорные и горные леса Среднего и Приполярного Урала, Тиманского Кряжа, предтундровые леса обусловливают уникальное природное разнообразие лесного генофонда Республики Коми.





Несмотря на невысокую степень освоения территории и низкую плотность населения, в последние десятилетия в этом богатейшем крае началось интенсивное освоение месторождений угля, нефти, газа, золота. При лесозаготовительных работах расчетная лесосека по хвойному хозяйству в пределах отдельных лесосырьевых баз превышала естественный годичный прирост. Обширная территория, занимаемая оленьими пастбищами, в результате систематического перевыпаса и интенсификации переработки нефти, газа и минерально-сырьевых ресурсов стала зоной с экологически конфликтной ситуацией.

Согласно прогнозам ученых в течение ближайших 15-20 лет следует ожидать увеличения доли урбанизированных территорий примерно в два раза. Экосистемы Крайнего Севера легко уязвимы, что связано с малой мощностью органогенного слоя, в котором сосредоточены корневые системы растений и микробно-фаунистический комплекс. Под воздействием техногенного пресса они легко разрушаются вплоть до полной деградации.

Темпы естественного восстановления нарушенных природных комплексов крайне медленны.

Поэтому нерациональное природопользование может привести к непредсказуемым изменениям окружающей среды. С учетом нарастающей антропогенной трансформированности территории и высокой ценности экосистем, прежде всего коренных и девственных бореальных лесов, актуальность охраны ландшафтов региона несомненна.

Наиболее эффективным способом сохранения природных комплексов является создание систем особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В Республике Коми ведутся систематические исследования по вопросу формирования системы ООПТ. В настоящее время здесь созданы ООПТ основных категорий, определенных Федеральным Законом «Об особо охраняемых природных территориях» (1995): Печоро-Илычский государственный природный заповедник, национальный парк «Югыд Ва», заказники и памятники природы различного профиля – комплексные, биологические, гидрологические, геологические. Всего функционируют 254 ООПТ, занимающих общую площадь 6 млн. га (около 14.6 % территории республики). Наиболее крупные и ценные с позиций сохранения генофонда, видового, ценотического и экосистемного разнообразия резерваты сосредоточены в восточных районах – Троицко-Печорском, Вуктыльском, и на территориях, подчиненных МО городов Инта и Печора. Здесь, в пределах Печорской низменности, отрогов Южного Тимана, предгорий западных макросклонов Северного и Приполярного Урала размещаются 29 объектов природно-заповедного фонда, занимающих общую площадь 3943738 га. Доля особо охраняемых территорий составляет 64.8 % от общей площади природно-заповедного фонда Республики Коми. Распределение ООПТ по категориям следующее: заповедник – 1, национальный парк – 1, заказники – 18 (в том числе лесные, включая кедровые – 3, флористические – 1, болотные – 11, ихтиологические – 3), памятники природы – 9 (в том числе лесные – 1, водные – 2, геологические – 5). С учетом высокой ценности массивов девственных лесов, сосредоточенных в предгорьях и на западном макросклоне Северного и Приполярного Урала, для сохранения биологического разнообразия, в 1995 г. решением международного Комитета ЮНЕСКО Печоро-Илычский биосферный заповедник и национальный природный парк внесены в Список Всемирного Наследия Природы под общим названием «Девственные леса Коми».





Необходимость сохранения уникальных природных комплексов рассматриваемого региона была осознана достаточно давно. Еще в 1912 г. охотовед С.Г. Нат указывал на важность территории предгорных и горных ландшафтов на междуречье рек Илыч и Печора для охраны соболя. Однако практическое решение проблемы затянулось более чем на 15 лет, и лишь в 1929 г. в этот район была направлена научная экспедиция под руководством Ф.Ф.

Шиллингера, подготовившая обоснование для организации заповедника. Официальное постановление правительства РСФСР об образовании заповедника (в то время он назывался Печорским) было принято 4 мая 1930 г. Основная цель заповедника первоначально была определена как восстановление численности ценных охотничье-промысловых животных – бобра, соболя, лося, дикого северного оленя. В 1932 г. заповедник получил статус научноисследовательского учреждения. Сегодня Печоро-Илычский государственный природный заповедник является второй по величине особо охраняемой территорией республики. Его общая площадь с учетом буферной зоны составляет более 1 млн. га. Территория состоит из двух участков: небольшого по площади Якшинского, расположенного в пределах Печорской низменности и основного, занимающего междуречье Илыча и верхней Печоры. Здесь сохраняются практически ненарушенные природные комплексы трех крупных ландшафтных зон: равнинной, предгорной и горной, каждая из которых отличается большим своеобразием, проявляющимся в особенностях геоморфологии, почв и растительного покрова. В растительном покрове заповедника господствующее положение занимают леса. На Якшинском участке распространены сосновые боры. На дренированных участках песчаных боровых террас распространены сосняки лишайникового и зеленомошного типов. На плоско пониженных участках водораздельных пространств они постепенно сменяются сосняками сфагновыми, а затем массивами облесенных и безлесных сфагновых болот переходного и верхового типов. Сосновые леса Республики Коми как наиболее высоко продуктивные и легко доступные лесные массивы в течение последних трех столетий неоднократно пройдены рубками. В связи с этим сосняки, сохраняемые на территории Печоро-Илычского заповедника, имеют особую ценность как эталон ненарушенных антропогенной деятельностью лесных экосистем. Сосновые леса резервата развиваются в естественном режиме динамики, основным фактором которой является пирогенный. Еловые леса с примесью пихты и кедра в окрестностях Якши встречаются небольшими участками в пойме Печоры, принадлежат к травяному типу.

По мере удаления от равнинной части заповедника к востоку в лесных ландшафтах начинают преобладать темнохвойные насаждения, сложенные в основном елью сибирской с примесью пихты сибирской и кедра сибирского. Наиболее разнообразны типологически лесные сообщества предгорий. Это обусловлено сложной структурой ландшафтов, сформировавшихся под влиянием горной страны Урала и, как следствие, большим разнообразием экотопов. Кроме того, значительное воздействие на растительность этой зоны оказывают пожары. Здесь широко представлены вторичные мелколиственные (березовые и осиновые) и смешанные леса, представляющие собой различные стадии пирогенных сукцессий. Процесс восстановления коренных сообществ сибирской полидоминантной тайги во многих случаях протекает медленно, о чем свидетельствует слабое возобновление хвойных пород в березняках и осинниках. К числу ведущих типов смен в этом районе может быть отнесена также возрастная динамика в коренных лесах. Коренные ельники представлены разновозрастными древостоями, в которых четкое деление древесного яруса на пологи отсутствует. В ненарушенных еловых лесах идет непрерывный естественный процесс отпада и восстановления. Пихта сибирская в среднем течении р. Илыч образует, в основном, подчиненный полог в ельниках, преимущественно по долинам рек. Фрагменты насаждений с преобладанием пихты не занимают значительных площадей. К числу редких растительных сообществ в данной ландшафтной зоне могут быть отнесены древостои кедра сибирского. Кедровники на западной границе ареала имеют своеобразную структуру древостоев и отличаются сложным, растянутым во времени циклом восстановления.

Пространственное распределение растительности в горной ландшафтной зоне Печоро-Илычского заповедника является наиболее сложным. С одной стороны, структура растительного покрова отражает специфику средней подзоны тайги; с другой, она несет отпечаток воздействия меридиональных горных цепей Урала. Спектр типов растительности наиболее широк, включает горные леса, редколесья и тундры, которые в других ландшафтных зонах заповедника выражены слабо или отсутствуют. Однако, разнообразие ассоциаций в пределах отдельных лесных формаций не столь велико, как в предгорьях. Это связано с тем, что в горах определяющую роль в формировании облика лесных растительных сообществ играют экотопические факторы; эдификаторная роль различных видов деревьев здесь выражена слабее. В пойме р. Печора широко распространены длительно существующие первичные березняки. Отличительной особенностью горных темнохвойных лесов является увеличение доли пихты в древостоях. С высотой пихта становится доминантом насаждений, постепенно замещая ель. На ряде хребтов Северного Урала горные пихтарники образуют отчетливо выраженный пояс по склонам. В покрове горных лесов отмечается повышение эдификаторной роли травянистых растений и, прежде всего, папоротников.

На начало 90-х годов был составлен список сосудистых растений, встречающихся на территории заповедника, включающий 659 видов из 288 родов и 87 семейств. Одновременно была предложена оригинальная схема флористического районирования, включающая флористических элементарных районов. В последующие годы были существенно дополнены флористические списки для Якшинского, Собинского и Шежим-Печорского флористических районов. Всего в бассейне верхней Печоры отмечено 119 новых для заповедника таксонов сосудистых растений, из них 94 аборигенных и 25 адвентивных. С учетом новых находок и уточненных определений флора сосудистых растений Печоро-Илычского заповедника насчитывает не менее 778 видов и подвидов сосудистых растений. Бореальный характер флоры заповедника подчеркивается систематической структурой и преобладанием бореальных видов, как по численности, так и по роли в сложении сообществ. При этом значительное участие гипоарктических, аркто-горных и арктических видов, а также присутствие горно-степных видов придают флоре горные черты.

Установлено, что бриофлора резервата достаточно богата и разнообразна. Общий список мохообразных, известных с территории заповедника и с прилегающей к его границам части охранной зоны, включает 410 видов и 5 разновидностей, в том числе 90 видов и разновидности печеночников. Наряду с типично зональными чертами (преобладание бореальных видов – 43.4 %) флора мохообразных обнаруживает региональные особенности.

Присутствие достаточно большого числа (15.1 %) видов, связанных со среднегорными условиями, позволяет охарактеризовать данную бриофлору как горно-бореальную. На фоне общего преобладания мхов с широким голарктическим распространением (94.8%) относительно немногочисленны группы бриофитов с европейско-американским, евросибирско-американским, евразиатско-американским, сибирским, сибирскоамериканским типами ареалов. Это характерно для бриофлор Северного полушария.

Список лишайников, составленный на основании обработки обширной коллекции лишайников и лихенофильных грибов, собранной в разные годы на территории ПечороИлычского государственного природного заповедника включает 742 вида (748 таксонов включая подвиды и вариететы) из 14 порядков, 65 семейств и 193 родов. Из них новыми для территории Республики Коми являются 260 видов. Лишайники успешно заселяют все типы местообитаний: леса, пойменные ивняки, болота, луга, горные березовые редколесья, тундры и др. Наибольшим видовым разнообразием и наличием редких лишайников отличаются заболоченые ельники, где отмечено 47% от общего числа видов, произрастающих в лесах (в основном только к этому типу леса приурочены такие редкие виды как Alectoria sarmentosa, Cetraria laureri, Evernia divaricata, Ramalina thrausta) и смешанные леса старших классов возраста, где на старых деревьях осины встречаются Heterodermia speciosa, Nephroma isidiosum, Pannaria confusa.

Наиболее детальная инвентаризация грибов выполнена в окрестностях пос. Якша.

Сведения о видовом составе этой группы организмов в других районах заповедника немногочисленны. Установлено, что лесные экосистемы Печоро-Илычского заповедника практически не испытывают антропогенного влияния и благоприятны как местообитания для поддержания высокого уровня разнообразия грибов, обитающих на древесине. Здесь выявлено 120 видов трутовиков, что составляет порядка 70 % от ожидаемого количества.

Большинство из найденных трутовиков типичны для европейских лесов. Лишь некоторые виды, такие как Fomitopsis cajanderii, Piloporia sajanensis, Rigidoporus crocatus в большей степени характерны для Сибири. В то же время найденный на древесине Clavariadelphus sachalinensis ранее был известен только на Дальнем Востоке. Среди интересных флористических находок могут быть упомянуты Phlebia martiana – вид, очень редко встречающийся в северной Европе, Eocranartium muscicola – вид, довольно редкий в Фенноскандии и Западной Европе.

Специалисты Печоро-Илычского заповедника проводят планомерные исследования фауны. Список млекопитающих заповедника включает 47 видов, птиц – 233 вида.

Сегодня на заповедной территории обитают достаточно многочисленные и устойчивые популяции ценных охотничье-промысловых животных: соболя, лесной куницы, выдры, американской норки, бобра, бурого медведя, лося, тетеревиных птиц. За время существования этого резервата его сотрудники выполнили огромную работу по восстановлению численности ценных охотничье-промысловых животных – бобра, соболя, лося, дикого северного оленя. В заповеднике создана первая в мире лосеферма, благодаря чему лось стал наиболее изученным из ценных животных, обитающих на этой территории. Из мелких млекопитающих повсеместно и в большом количестве встречаются обыкновенная бурозубка, средняя бурозубка, красная полевка, рыжая полевка, темная полевка, европейский крот. В процессе исследования орнитофауны установлено, что в связи с процессами, происходящими в природе Европейского Севера в целом, происходит перестройка структуры населения птиц и популяций отдельных видов. Фауна амфибий и рептилий насчитывает всего 4 вида земноводных (сибирский углозуб, серая жаба, травяная и остромордая лягушки) и один вид пресмыкающихся (живородящая ящерица), что обусловлено суровым климатом региона. В водотоках заповедной территории обитает чуть менее половины видов рыб (15 или 40.5 %), известных из бассейна Печоры. Своеобразие видового состава определяется характером водотоков, большинство из которых относительно маловодные, с быстрым течением и прохладной водой, насыщенной кислородом. Преобладают предгорно-бореальные виды: хариус, подкаменщик, гольян, усатый голец, встречается молодь семги, заходящей сюда на нерест. В водоемах равнинного участка и предгорий Урала обычны также представители равнинно-бореального комплекса:

окунь, щука, плотва, язь. Изредка они проникают и в горный район.

Одним из уникальных природных памятников заповедника является район известковой пармы, документирующий историю развития фауны региона и расселения здесь человека. Жемчужина этих мест – лог Иорданского, расположенный на правобережье Печоры в 17 км верх по течению от кордона Шежим. Здесь имеется несколько крупных пещер. В самой обширной из них – «Медвежьей», усилиями геологов и археологов обнаружены самое крупное в северной Европе местанохождение остатков фауны плейстоцена и одна из самых северных верхнепалеолитических стоянок древнего человека Национальный парк «Югыд Ва» расположен в Вуктыльском, а также на территориях, подчиненных администрациям МО г. Печора и г. Инта, в бассейнах рек Косью, Большая Сыня, Щугор и Подчерем, на западных склонах Северного и Приполярного Урала. На сегодняшний день это самая большая особо охраняемая природная территория республики, общая площадь которой 1891701 га. Создан национальный парк в 1993 г., а с 1994 г. ему придан статус российского. На территории парка выделены зоны: заповедная; особо охраняемая; рекреационная; обслуживания посетителей; хозяйственного назначения;

познавательного туризма. В целях защиты территории национального парка от неблагоприятных воздействий антропогенного характера выделена охранная зона площадью 297 063 га.

Природа парка без преувеличения уникальна – это единственный уголок Европы, где она сохранилась практически в ненарушенном состоянии. Геологическая история оставила здесь многочисленные (более 60) памятники природы – стратотипические и опорные разрезы, рифогенные образования, памятники проявления тектонических сил, останцы выветривания, пещеры; здесь же расположены самые «низкие» в Евразии ледники.

Более половины территории национального парка (56 %) покрыто лесами. Древостои горных лесов состоят из ели сибирской, лиственницы сибирской, пихты сибирской и кедра сибирского. Из лиственных пород наиболее обычным компонентом древесного яруса является береза. На равнинных участках распространена береза пушистая, в горах - береза извилистая. Преобладающей породой в большинстве лесных ландшафтов является ель сибирская. В горных лесах южной части парка (бассейн р.Щугор), относящихся к переходной полосе между средней и северной подзонами тайги, значительную роль в формировании древостоев играют пихта и кедр. По мере продвижения к северу доля этих пород в насаждениях начинает постепенно снижаться, вплоть до полного исчезновения. На смену им приходит лиственница сибирская. В естественных лесах выявлены ценные в генетико-селекционном отношении популяции основных лесообразующих пород.

Сведения о разнообразии экосистем национального парка на сегодняшний день намного более скудные, чем для территории Печоро-Илычского заповедника. Планомерные исследования, направленные на инвентаризацию биологического разнообразия на этой территории не проводятся и сегодня. В наибольшей степени исследована флора сосудистых растений, которая на сегодняшний день насчитывает 680 видов сосудистых растений из родов и 91 семейства. В бассейне р.Кожим зарегистрирован 371 вид, Подчерем – 444, Щугор – 437 и Сыня (верхнее течение) – 190 видов. Горный характер флоры резервата выражается в высоком видовом разнообразии представителей семейства Cyperaceae (73 вида), занимающих первое место в спектре семейств. При господстве в парке лесной растительности преобладание бореальных видов (54 %) в его флоре закономерно; наличие горно-тундрового пояса, занимающего значительные пространства в резервате, привело к существованию здесь значительной доли аркто-альпийских видов (около 20 %).

Специфической особенностью видового состава парка является почти равное соотношение растений европейского и азиатского распространения (соответственно 14 и 13 %), что обусловлено положением резервата на границе Европы и Азии.

Исследования, направленные на выявление видового состава споровых растений, лишайников, встречающихся на территории национального парка, носили эпизодический характер. Их результаты не опубликованы. По устному сообщению специалистов Института биологии Коми НЦ УрО РАН д.б.н. Г.В. Железновой и к.б.н. Т.Н. Пыстиной для этой территории на сегодняшний день выявлено порядка 200 видов мохообразных и 150 видов лишайников. Исследование разнообразия биоты грибов не осуществлялось. С учетом высокой численности видов споровых организмов на сопредельной территории ПечороИлычского государственного природного заповедника можно ожидать, что в процессе планомерной инвентаризации сведения о разнообразии мхов, лишайников и грибов в экосистемах национального парка будут существенно пополнены.

Изучение животного мира территории национального парка показало, что здесь чрезвычайно разнообразна фауна наземных позвоночных, насчитывающая более 40 видов млекопитающих и свыше 190 видов птиц. Реки парка, берущие начало на Урале, обеспечивают чистоту одной из крупнейших рек Европы – Печоры. В водотоках нерестятся и обитают редкие виды рыб, в том числе ледниковые реликты – атлантический лосось, хариус сибирский, пелядь, голец-палия.

Экосистемы, сосредоточенные на территориях Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд Ва», а также в пределах ООПТ Троицко-Печорского и Вуктыльского районов выполняют роль ключевых местообитаний для многих редких, эндемичных и реликтовых видов растений и животных, охраняемых на локальном, региональном и международном уровнях. Анализ имеющихся данных показывает, что в рассматриваемом регионе обитают 172 из 253 видов (68 %) сосудистых растений, внесенных в «Красную книгу Республики Коми». Среди них 2 вида принадлежат к категории 1 (Е)*, отнесены к категории 3 – R. 33 таксона включены в категорию 4 (I), 55 охраняются в статусе 5 (Cd). Среди редких растений есть виды, внесенные в “Красную книгу России” (Calypso bulbosa, Castillea arctica ssp. vorkutensis, Cypripedium calceolus, Dactylorhiza traunsteineri, Schiverekia podolica) и красные списки МСОП (Cypripedium calceolus). Ряд видов имеет на рассматриваемой территории единственные местонахождения в Европе (Novotorularia humilis, Primula pallasii), другие (Pinus sibirica) находятся на границах распространения. Оригинальность флор заповедника, парка, возвышенностей Южного Категории редких видов в «Красной книге Республики Коми» (1998) даны в соответствии с рекомендациями МСОП Тимана выражается и в наличии эндемичных видов (Anemonastrum biarmiense, Gypsophila uralensis, Linum boreale, Thymus talijevii и др.).

В рассматриваемом регионе обитают 60 видов мхов, охраняемых на локальном уровне, 5 из них включены в «Красную книгу мохообразных Европы» (Dicranum viride, Schistostega pennata, Neckera pennata, Hydrohypnum norvegicum, Scleropodium arellanum). Это составляет 39 % от общего числа мохообразных, включенных в «Красную книгу Республики Коми». Большая часть охраняемых видов относятся к категориям 3 – R и 5 – Cd (29 и соответственно). Мхов, охраняемых в статусе 2 (V) – 5 (Dicranum viride, Grimmia unicolir, Racomitrium fusciculare, Myurella sibirica, Pseudoleskea patens)в статусе 4 (I) – 2 вида (Cynodontium bruntonii, Funaria microstoma).

Экосистемы рассматриваемой территории, прежде всего девственные леса, играют важную роль как ключевые местообитания редких лишайников. Их зарегистрировано вида, что составляет 81 % от общего числа охраняемых в регионе. Такие виды, как Sphinctrina turbinata, Pannaria conoplea, Lobaria pilmonaria охраняются не только на локальном, но и региональном (Российская Федерация) уровнях. Такие виды, обитающие в рассматриваемом регионе, как Lobaria hallii, Leptogium rivulare крайне редки во всем мире и известны лишь из нескольких точек. Редкие лишайники Pannaria confusa, Cheiromycina flabelliformis, Phaeophyscia hyrsuta, Chaenotheca subroscihda, Chaenotecopsis vainioana, Phaeocalicium praecedens из других регионов России не известны. Многие виды лишайников, встречающиеся в девственных таежных лесах (виды родов Calicium, Cephelium, Chaenotheca, а также Usnea longissima, Cetrelia olivetorum, Heterodermia speciosa и др.) крайне редки в западноевропейских странах со сходными природными условиями (Швеции, Финляндии), где лесные экосистемы подвержены сильному антропогенному прессу. Ряд видов, например Sticta nulanderiana находятся в регионе на западной границе распространения.

Распределение видов по категориям охраны следующее: 1 (Е) – 11, 2 (V) – 9, 3 – R – 15, 4 (I) – 17 и 5 ( Cd) – 12.

Как уже было показано, микобиота рассматриваемого региона изучена слабо. Тем не менее, имеются сведения о наличии здесь ряда редких видов грибов. Зарегистрировано вида, что составляет 75 % от общего числа таксонов, включенных в «Красную книгу Республики Коми». Большая часть видов (13) относятся к категории 3 – R. Отмечены также грибы, включенные в категории 4 (I) и 5( Cd), 5 и 6 видов соответственно. 4 таксона (Tylopilus alutarius, Leccinium percandidum, Grifola frondosa, Hericium coralloides) охраняются на более высоком уровне, включены в «Красную книгу Российской Федерации».

Список охраняемых на локальном уровне позвоночных животных насчитывает 31 вид (57.

4 % от общего числа включенных в «Красную книгу Республики Коми»). Среди представителей авиафауны, зарегистрированных в рассматриваемом регионе, отмечены орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), кречет (Falco rusticolus), скопа (Pandion haliaetus), беркут (Aquila chrysaetos), сапсан (Falco perigrinus)– редкие виды, внесенные в списки МСОП и «Красную книгу России». Один из видов рыб, популяции которого достаточно обычны в водотоках данной территории – бычок подкаменщик (Gottus gobio) охраняется на региональном (Российская Федерация) уровне. Зарегистрировано исчезновение одного из видов – тайменя (Hucho taimen) в результате нерационального использования рыбных ресурсов, 8 видов находятся под угрозой исчезновения (категория 1 – Е), 5 сокращают свою численность (категория 2 – V). Большая часть видов позвоночных животных, нуждающихся в охране, имеет статус редких (18), 9 видов отнесены к категории охраны 4 – I.

На рассматриваемой территории обитает 31 вид беспозвоночных животных, из включенных в «Красную книгу Республики Коми», что составляет 58.5 %. Такие из них, как Capnia bifrons, C. vidua, Parnassua faebus, Sterinthus ocellatus, S. caesus в других регионах Республики Коми не зарегистрированы. Распределение видов по категориям охраны следующее: 1 (Е) и 2 (V) – по 5, 3 – R – 18, 4 (I) – 3.

Эталонные участки, выделяемые в качестве заказников и памятников природы, должны не только сохранять генофонд флоры и фауны характерных для республики природных комплексов, но и, особенно в будущем, в процессе вносимых в природу антропогенных изменений, выполнять средостабилизирующую роль. Лесные экосистемы, сохраняемые в пределах объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, ООПТ Троицко-Печорского и Вуктыльского районов, водоохранные лесные полосы вдоль рек и вокруг болот, отнесенные к лесам первой группы выполняют все указанные функции. С учетом значительной общей площади ООПТ на территории Троицко-Печорского и Вуктыльского районов, а также территорий, находящихся в подчинении администраций МО г. Печора и г. Инта и интересов экономического развития региона, к дальнейшему расширению здесь природно-заповедного фонда необходимо подходить взвешенно. В то же время необходимы мероприятия по совершенствованию существующей системы ООПТ.

Так, на рассматриваемой территории постановлением СМ Коми АССР № 193 от 26.09.

89 г. в кв. 254 и 255 Подчерского лесничества Вуктыльского лесхоза создан для сохранения популяций кедра сибирского на западной границе ареала заказник “Подчеремский”. Резерват располагается в бассейне средней Печоры, на р. Югыд-Вуктыл. Площадь заказника 1672 га.

При подготовке обоснования заказника было отмечено, что в кв. 254 и 255 Подчерского лесничества распространены кедрово- еловые и кедровые (кедр до 40%) леса типа долгомошник. 7 декабря 1999 г. комиссией в составе: зам. Главы администрации МО “Город Вуктыл” Моревой Е.И., Председателя Вуктыльского комитете охраны природы Третьякова В.Г., директора “Подчерского ЛПХ” Пыстина Н.В., Главного лесничего Вуктыльского лесхоза Калинина В.М. был составлен акт о том, что при учреждении заказника таксационные характеристики, в частности состав древостоя 6Е4К были указаны ошибочно.

Комиссия отметила, что согласно материалам лесоустройства 1988 г. кедр произрастает всего в 10 выделах и доля его участия в общем запасе сырорастущего леса составляет 6%. На основании этого сделан вывод о том, что сохранение кедра в заказнике “Подчеремский” не имеет экологического, экономического и рекреационного значения. Было предложено включить в состав заказника другие кварталы, а леса кв. 254 и 255 перевести в 3-ю группу.

Это предложение не было поддержано специально уполномоченными органами в области охраны окружающей среды и учеными, поскольку любые решения об изменении фонда особо охраняемых природных территорий республиканского статуса могут приниматься только после натурного обследования их специалистами. Подобное обследование может быть выполнено в рамках проекта ПРООН.

Таким образом, анализ имеющейся информации о биологическом разнообразии территории предлагаемой для реализации проекта ПРООН показывает, что в опубликованной литературе и фондовых материалах Коми НЦ УрО РАН доступны необходимые сведения. Информация об охраняемых природных территориях рассматриваемого региона генерализована в виде карты масштаба 1 : 1 200 000, подготовленной специалистами Коми НЦ УрО РАН. Электронный вариант карты и соответствующая база данных, подготовленные при участии специалистов Института биологии Коми НЦ УрО РАН доступна в НТЦ АГИКС РК.

Однако, имеющиеся на сегодняшний день научные данные не могут считаться исчерпывающими. Особенно это касается крупнейшего объекта природно-заповедного фонда Республики Коми – национального парка «Югыд Ва», для территории которого сведения о видовом и ценотическом разнообразии фрагментарны, а также трудно доступных горных районов Печоро-Илычского заповедника. Анализ существующей информации о видовом разнообразии свидетельствует, что явно недостаточны имеющиеся сведения о мохообразных, лишайниках, грибах и беспозвоночных животных (наземных и водных).

Изучение разнообразия перечисленных таксономических групп весьма важно, поскольку их представители являются индикаторами антропогенно ненарушенных экосистем.

Исследование биологического разнообразия сдерживается на современном этапе не дефицитом высоко квалифицированных специалистов, а недостатком средств для организации экспедиционных исследований.

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ УГРОЗ БИОРАЗНООБРАЗИЮ

И ИХ КОРЕННЫХ ПРИЧИН

Несмотря на то, что большая часть ненарушенных экосистем рассматриваемого региона относится к природно-заповедному фонду, на его территории существует ряд угроз для сохранения высокого уровня биологического разнообразия.

Первая из них связана с нестабильной социально-экономической ситуацией.

Экономический кризис начала 90-х гг. ХХ столетия повлек за собой резкое сокращение объемов производства в лесной промышленности и сельском хозяйстве, сдерживание развития сети коммуникаций, а также финансирование по остаточному принципу таких сфер, как здравоохранение, образование. Особенно остро ощущаются эти проблемы в сельской местности и поселках лесозаготовителей, где последствиями кризиса стали массовая безработица и обнищание населения, пьянство, снижение общей продолжительности жизни, особенно у мужчин, падение рождаемости, миграция населения трудоспособного возраста в города. У населения вызывает обеспокоенность ухудшение условий среды обитания, в частности качества воды в магистральном русле р. Печора, реализация крупномасштабных проектов, которые могут оказать негативное воздействие на окружающую среду (строительство завода по производству алюминия в окрестностях г.

Печора, разработка месторождений полезных ископаемых на территории национального парка «Югыд Ва»).

Отсутствие у сельских жителей постоянного заработка вынуждает их к нерациональному использованию природных ресурсов. Возрастает пресс браконьерства. При этом случаи браконьерства отмечены и на объектах, взятых под особую охрану. Так, за период с 2000 по 2003 г. на территории Печоро-Илычского заповедника выявлено 2 случая незаконной охоты и 5 случаев незаконного рыболовства, в охранной зоне резервата 1 и случаев соответственно. Кроме того, выявлено 35 случаев незаконного нахождения на территории заповедника и 61 случай – для буферной зоны. На территории национального парка в течение последних пяти лет каждый год фиксировалось от 61 до 76 правонарушений.

Так, только в 2003 г. выявлены 9 случаев незаконной охоты, 22 случая незаконного рыболовства, 2 случая незаконного сбора растений, 3 случая экологических правонарушений, 3 случая незаконного сбора минералогических коллекций, 29 случаев незаконного пребывания на территории. Задержано 70 нарушителей, привлечено к административной ответственности 66 человек. У нарушителей изъяты (включая бесхозное):

нарезное оружие – 2 ед.; гладкоствольное оружие – 6 ед.; сетей – 18 шт.; спинингов – 20 шт.;

удочек – 21 шт.; приспособлений для незаконного лова рыбы – 13 шт.; дикоросов (родиола розовая) – 21 экз.; патроны – 81 шт.; минералы – 60 кг. Увеличение частоты посещений леса в летний период с целью использования недревесных лесных ресурсов усиливает угрозу пожаров. В качестве возможных мероприятий, направленных на преодоление сложившейся ситуации может рассматриваться развитие частного предпринимательства, в частности направленного на переработку дополнительных ресурсов леса (ягоды, грибы, лекарственные растения), создание фермерских хозяйств. Часть рабочих мест может быть создана при развитии сферы экологического туризма.

В качестве угрозы биологическому разнообразию может рассматриваться превалирование в экономике добывающих отраслей промышленности, особенно ориентированных на разработку невозобновимых ресурсов. На территории, где предполагается реализация проекта, сосредоточены запасы углеводородного и минерального сырья. Так, на территории национального парка «Югыд Ва» сосредоточены месторождений полезных ископаемых, занимающих общую площадь 29323 га, часть из которых находятся в стадии разведки и эксплуатации. Южную часть территории парка пересекает магистральный газопровод, по которому осуществляется транспорт углеводородного сырья из северных районов Тюменской области до Торжка. Разработка месторождений, сопряженные с ней строительство и эксплуатация линейных сооружений (дорог, трубопроводов, линий электропередач) сопряжены с нарушениями наземных и водных экосистем, их фрагментацией, могут повлечь за собой их загрязнение нефепродуктами и тяжелыми металлами. Фактор беспокойства как результат антропогенного воздействия может вызвать изменение путей миграции животных и изменение структуры их населения. Как следствие техногенеза могут возникать эрозия почв, повышение содержания уровня взвешенных веществ в воде водотоков и снижение видового разнообразия. Особенно уязвимыми в этой ситуации окажутся споровые организмы и беспозвоночные животные. В производных растительных сообществах на начальных этапах сукцессий возрастает роль видов R-стратегии, нередко начинают доминировать виды-антропофиты. Восстановление нарушенных экосистем в условиях Севера протекает медленно.

Сложная экономическая ситуация приводит к тому, что объекты природнозаповедного фонда в последнее время все чаще становятся ареной конфликта между экономикой и экологией, поскольку на территориях многих из них сосредоточены значительные запасы невозобновимых и возобновимых природных ресурсов. В ряде случаев на ООПТ осуществляются виды деятельности, которые согласно законодательству здесь не должны быть разрешены. ЗАО «Кожимское разведочно-добычное предприятие» на основании лицензии СЫК 00424 КЭ проводит в северной части национального парка «Югыд Ва» разработку месторождения кварцевого сырья. Разработка месторождения была начата задолго до учреждения здесь ООПТ, после организации парка прекращена не была. С 80-х годов на западном макросклоне Приполярного Урала в бассейне р. Кожим проводилась разработка золотоносных россыпей. После включения этой территории в 1994 г. в состав национального парка «Югыд Ва» эти работы были практически полностью прекращены, но периодически возобновлялись. В настоящее время ЗАО «Голд Минералс» по лицензии СЫК 01902 ПБ проводит в пределах территории парка поисково-разведочные работы. В марте 2004 г. кампания на общественных слушаниях в г. Инта заявила о намерениях осваивать разведанное месторождение, что возможно лишь при условии изъятия из национального парка земель, занимающих общую площадь порядка 30 км. Это с одной стороны, повлечет за собой уменьшение площади природно-заповедного фонда, а с другой стороны, действующий промышленный объект будет оказывать негативное влияние на флору и фауну сопредельных территорий, входящих в состав национального парка, снижать их рекреационную ценность и значимость для традиционного природопользования, осуществляемого здесь малочисленными народами Севера. Как показали исследования специалистов Института биологии, разработка россыпных месторождений на Приполярном Урале при существующих технологиях наносит существенный ущерб природным комплексам, особенно редкими видам. Естественное восстановление экосистем протекает крайне медленно, полный цикл рекультивационных работ весьма дорогостоящ, а биологическая рекультивация часто не дает желаемого эффекта.

Подобные ситуации не только создают угрозу ущерба взятым под особую охрану природным комплексам, но и вызывают социальную напряженность. В качестве альтернативы освоения месторождений на современном этапе может рассматриваться получение прибыли от использования территории национального парка в результате развития экологического туризма. Последнее сдерживается тем, что при организации парка не был разработан бизнес-план развития туризма, а также отсутствием в настоящий момент инвесторов и широкой рекламы рекреационного потенциала территории.

Существенную потенциальную угрозу биоразнообразию лесных экосистем представляют собой нерациональные лесозаготовки и пожары. Анализ имеющейся литературы свидетельствует о том, что на вырубках и гарях таежной зоны в большинстве случаев происходит смена насаждений хвойных пород березняками и осинниками.

Наибольшее трансформирующее влияние на лесные экосистемы оказывает применение технологии сплошных рубок. Лесосеки по окончании заготовительных работ представляют собой комплекс участков, разнородных по микроэкологическим условиям, в пределах которых формируются молодняки, различные по происхождению, составу, возрастной структуре, сомкнутости, размещению, скорости роста древесных пород. На большей части площади вырубок имеют место кратко-, долговременные и относительно устойчивопроизводные сукцессии. Восстановление исходных сообществ без рубок переформирования происходит не ранее, чем через 200 лет. Под пологом формирующихся на вырубках и гарях лиственных лесов, складываются специфические биотопические условия, что вызывает изменение флористических комплексов производных насаждений в сравнении с коренными.

Наиболее уязвимыми компонентами лесных экосистем являются мхи, лишайники, трутовые грибы, орнитофауна и беспозвоночные животные.

До середины XIX столетия леса бассейна Печоры оставались практически ненарушенными, планомерные лесозаготовки начались в этом регионе с 1904 года. Это связано с довольно низкой продуктивностью лесных массивов (запасы от 60 до 120 м /га), их значительной заболоченностью, отсутствием развитых транспортных сетей. Тем не менее, во второй половине XX столетия имела место тенденция смещения лесозаготовительных работ в восточные районы республики. Нарушение лесных экосистем происходило также в процессе освоения нефтяных и газовых месторождений. На сегодняшний день в бассейне Печоры пройдено рубками порядка 20-25 % лесных массивов. В 90-е годы в результате экономического кризиса объем лесозаготовок существенно сократился. Так, если в 1998 г. в Республике Коми был достигнут максимальный объем лесозазаготовок за всю их историю – 26.3 млн. м, то с 1996 по 2002 г. ежегодные объемы лесопользования составляли от 4.7 до 6.7 млн. м. В период с 1993 по 2003 г. на территории, где предполагается реализация проекта, площади вырубленных лесов III группы составили: по Комсомольскому лесхозу – 7.4 тыс. га, Троицко-Печорскому – 20 тыс. га, Печоро-Илычскому – 5.01 тыс. га, Вуктыльскому – 18. 83 тыс. га. Удельный вес вырубленных насаждений незначителен – 1. % лесопокрытой площади. Коэффициенты интенсивности смены пород в Вуктыльском и Комсомольском лесхозях до двух раз ниже, чем в среднем по республике, в остальных – на уровне средних значений. Значительное усиление тенденции смены пород за 10-летний период не отмечено, на территории Вуктыльского лесхоза этот процесс стал менее интенсивным. В лесах I группы рубки главного пользования не проводились. В ПечороИлычском заповеднике, практикуются прочие рубки (расчистка квартальных просек, троп, дорог, рубка одиночных деревьев при проведении лесохозяйственных работ и заповеднорежимных мероприятий), ежегодные объемы которых составляют в заповеднике 240-260 м, в том числе деловой древесины 40-60 м. На территории национального парка проводятся выборочные санитарные рубки и очистка леса от захламленности. В 2003 г. площади, где проведены эти мероприятия составили 24 и 55 га соответственно. Кроме того проведена расчистка и разрубка просек протяженностью 95 км. Анализ доступных материалов показывает, что угрозу биологическому разнообразию от вырубки лесных массивов на современном этапе нельзя рассматривать как приоритетную. Однако в последующем, при наращивании мощностей лесозаготовительной промышленности в бассейне Печоры она может стать ощутимой. Ситуация будет усугубляться тем, что доля лесов I группы в рассматриваемом регионе очень велика, и нагрузка на эксплуатационные леса будет весьма значительна. К тому же, большая часть лесов заболочена и применение тяжелой техники на лесосеках будет наносить значимый ущерб подросту, травяно-кустарничковому ярусу и моховому покрову, вызывать ухудшение гидрологического режима и эрозию почв.

Необходима разработка системы рационального лесопользования, предусматривающей использование специальной техники и технологий лесозаготовительных работ, направленных на минимизацию ущерба биологическому разнообразию. Опыт реализации проектов подобной направленности в Республике Коми имеется. Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга» при поддержке Швейцарского управления развития и сотрудничества (SDC) реализует в юго-западных районах республики проект «Модельный лес Прилузье», инициированный Всемирным фондом дикой природы (WWF).

Одна из главных целей проекта – разработка методов устойчивого управления лесами, базирующихся на принципах рационального использования лесных ресурсов и, в частности, сохранения биологического разнообразия лесных экосистем.

Площади коренных лесов могут уменьшаться и под воздействием пожаров. Это, в свою очередь, в определенной степени представляет угрозу для биологического разнообразия. Так, на рассматриваемой территории значительно сократились площади, занятые кедром, в результате крупных пожаров, произошедших в 60-е годы ХХ столетия в предгорной приилычской части Урала. Пожарами уничтожаются лесные массивы не только в эксплуатационных лесах, но и на особо охраняемых природных территориях. С 1993 по г. на территориях Комсомольского, Троицко-Печорского, Печоро-Илычского и Вуктыльского лесхозов зарегистрировано 324 случая возгорания лесов, в результате чего повреждены насаждения на площади 10105.62 га. Большая часть возгораний (63 %) связана с нарушением населением правил противопожарной безопасности. За этот же период на территории объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми»

зарегистрировано 22 пожара, в результате которых сгорели 2118.2 га лесов. Большая часть пожаров (63.6 %) имела естественное происхождение (от удара молний). Лучшая сохранность лесных экосистем в пределах объектов природно-заповедного фонда связана с ограничением доступа населения на эти территории. Подтверждением этому является тот факт, что в рассматриваемый период на территории заповедника, где режим доступа строго ограничен, случаев возгораний в результате нарушения правил противопожарной безопасности не было, а в национальном парке, территория которого более посещаема, 8 из 14 пожаров возникли именно по этой причине. Средства, выделяемые в настоящее время на борьбу с лесными пожарами, не могут считаться достаточными, поэтому несмотря на то, что воздействие пожаров в меньшей степени, чем рубки оказывает негативное воздействие на биологическое разнообразие, эту угрозу следует рассматривать в числе значимых.

Осуществление сохранения биологического разнообразия на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми» обеспечивается силами штатных инспекторов Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд Ва», которых насчитывается в этих природоохранных учреждениях 28 и 39 человек соответственно. В национальном парке действует постоянная оперативная группа инспекторов, в составе которой 10 человек. Численность штатов охраны с учетом общей площади резерватов, исчисляющейся миллионами гектар, не может в полной мере обеспечить сохранность природных комплексов. Вероятно, что из-за малой численности инспекторов, не все случаи нарушений режима выявляются, их число в действительности может превышать официальную статистику. Средняя заработная плата работников низкая (например, по национальному парку она составляет 3730 рублей), выплаты ее осуществляются не регулярно. Это не способствует закреплению кадров. Так, в 2003 г. из штата охраны национального парка уволились 11 человек, а на работу были приняты 8. Оснащенность инспекторов средствами пресечения правонарушений также оставляет желать лучшего. В национальном парке у штата инспекторов находится 36 единиц табельного оружия, но вспомогательных средств (наручники, резиновые палки) нет. В национальном парке в настоящее время нет также достаточно эффективной системы радиосвязи. Для более результативной работы инспекций, необходимо приобретение лодочных моторов, запчастей к ним, снегоходов. Бюджетные средства на эти цели в последние годы выделяются нерегулярно. Решить часть этих проблем на территории Печоро-Илычского заповедника удалось благодаря спонсорской поддержке WWF. В рамках проекта программы ПРООН необходимо также предусмотреть средства на эти цели.

Масштабы негативных последствий антропогенного воздействия на биоразнообразие экосистем, возникающих в результате их нарушения и деградации, фрагментации, загрязнения, в настоящее время не возможно оценить в полном объеме, поскольку сведения о видовом разнообразии организмов и их сообществ не являются исчерпывающими.

Сохранению биологического разнообразия, развитию экологического туризма, привлечению инвестиций и благотворительных взносов, необходимых для нормального функционирования и развития природоохранных учреждений, выполняющих функцию охраны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми» во многом должно способствовать информирование населения о ценности последнего для реализации концепции устойчивого развития на локальном, региональном и международном уровнях.

Информация о системе ООПТ Республики Коми обобщена в виде карты, изданной значительным тиражом. В 1993 и 1995 гг. издан «Кадастр особо охраняемых природных территорий», в 1998 г. – «Красная книга Республики Коми». Специалистами Института биологии помимо этих изданий подготовлены и изданы красочные научно-популярные книги о природе Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд Ва». К сожалению, результаты исследований ученых по вопросам охраны окружающей среды не всегда доступны в отдаленных районах республики, зачастую местное население не знает о существовании ООПТ или не осознает в полной мере их истинную ценность. Сводки «Кадастр особо охраняемых природных территорий», «Красная книга Республики Коми»

уже стали библиографической редкостью. Необходимо решить вопрос об издании массовыми тиражами буклетов, календарей, комплектов открыток, CD-дисков, содержащих информацию о редких видах растений, животных, грибов, обитающих в Республике Коми, и особо охраняемых природных территориях. Специалистами Института биологии подготовлена к изданию научно-популярная книга «Девственные леса Коми», которая не издается из-за отсутствия средств. Пропаганде идеи о необходимости сохранения массивов девственных лесов как ключевых местообитаний редких видов растений, животных и грибов могла бы содействовать организация образовательных центров, передвижных выставок в ряде населенных пунктов, а так же визит-центра Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд Ва» в Сыктывкаре. Подобные мероприятия могут быть предусмотрены в рамках проекта, финансируемого ПРООН.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В

ПРОЕКТ, В ТОМ ЧИСЛЕ НА СТЕДИИ PDF B

I. Мероприятия по изучению биологического разнообразия Содержание работ на весь период проекта. В качестве одного из направлений проекта может быть рекомендовано проведение инвентаризации и мониторинга фауны наземных и водных экосистем, растительного мира, лихено- и микобиоты девственных лесов, сопредельных с ним горных территорий и пресноводных экосистем в бассейне верхнего течения Печоры. Биологическое разнообразие экосистем этого трудно доступного района, располагающегося в предгорьях и горах Северного и Приполярного Урала, во много остается мало исследованным. Предлагается оценить современное состояние и выявить закономерности естественной динамики экосистем, фауны, флоры и биоты споровых организмов (грибы, лишайники) в ландшафтах, практически не затронутых антропогенной деятельностью. Одновременно необходимо выполнить оценку изменения биологического разнообразия экосистем под влиянием антропогенной деятельности, прежде всего при различных способах лесопользования. Это позволит более полно оценить угрозу разнообразию девственных лесов при лесопользовании, полученные данные станут основой для разработки оптимальных технологий лесосечных работ. Определенное внимание следует уделить классификации фитоценозов. Дополненная классификация основных типов растительности в дальнейшем может быть использована при геоботаническом картографировании территории, которое на сегодняшний день отсутствует. Важное направление исследований в рамках указанной проблемы составит выявление редких растительных сообществ, местообитаний, отличающихся высоким альфа-разнообразием грибов, лишайников, споровых, голосеменных и покрытосеменных растений, беспозвоночных животных и птиц, а также разнообразием эндемичных, реликтовых и редких видов, охраняемых на международном, региональном и локальном уровнях.

Специально необходимо провести изучение структуры ценопопуляций и экологии охраняемых растений. Сведения, полученные в процессе инвентаризации фауны, растительного мира, лихено- и микобиоты будут организованы в виде тематических компьютерных баз данных, которые могут найти применение при проведении долговременного мониторинга природных ресурсов, принятии решений в сфере управления особо охраняемыми территориями, защитными и эксплуатационными лесами, ресурсами пищевых растений и промысловых видов животных.

На основании изучения видового состава и численности популяций охотничьепромысловых животных, ихтиофауны могут быть сформулированы предложения по организации любительской охоты и рыболовства в бассейне верхнего течения р. Печора, на территории национального парка «Югыд Ва» (определены участки, которые возможно использовать для организации любительской охоты и рыболовства, квоты, режимы, сформулированы рекомендации, направленные на сохранение разнообразия).

Методические подходы. Исследование разнообразия экосистем предполагается осуществить с использованием комплексного подхода на ценотическом и видовом уровнях.

Будут также изучены ценопопуляции редких видов сосудистых растений. Планируется применение стандартных методов зоологических исследований, методик, используемых в систематике растений, геоботанике, флористике и почвоведении. Изучение и мониторинг биологического разнообразия будут проводиться на ключевых участках. В пределах ключевых участков будут выполнены методом пробных площадей описания фитоценозов вдоль экологических профилей, заложенных от русел водотоков вглубь водоразделов и вдоль высотных градиентов. При обследовании пробных площадей будут выявлены особенности вертикальной, горизонтальной (для лесных экосистем – возрастной) структуры сообществ, разнообразие и обилие сосудистых растений, мохообразных, лишайников и грибов.

Ежегодно планируется выполнять до 150 геоботанических описаний. На этих же пробных площадях будет выполнена инвентаризация видового состава почвенных беспозвоночных, проведено описание почвенных разрезов. Одновременно для изучения локальных флор, лихено- и микобиоты по методу А.И. Толмачева, а также выявления фитоценозов с редкими видами, территория будет обследована маршрутным методом. Маршрутный метод будет в основном использован и для изучения фауны позвоночных животных. Результаты исследования растительного мира будут документированы гербарными сборами.

Предполагаемые ежегодные объемы коллекционного материала составят: сосудистые растения до 1500 образцов, лишайники и мохообразные – по 1000, агариковые и трутовые грибы – по 500 образцов. Будут определены параметры ценопопуляций редких видов (плотность, встречаемость внутри ценоза, степень генеративности, характер размещения, морфометрические показатели, семенная продуктивность) и рассчитаны с использованием экологических шкал значения важнейших факторов окружающей среды (освещенность, увлажнение, богатство почв), определяющих их существование.

Общий план работ на весь срок выполнения проекта:

Организации-исполнители: Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, ПечороИлычский государственный биосферный заповедник, национальный парк «Югыд Ва», Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды по Республике Коми, некоммерческий фонд «Серебряная тайга».

Число специалистов-исполнителей – 15 человек, из них 10 принимают участие в полевых работах.

Число ключевых участков для натурного обследования в течение всего срока выполнения проекта – 8.

Продолжительность экспедиционных работ – 4 полевых сезона по 30 дней.

1. Установление закономерностей структуры, естественной и антропогенной динамики экосистем.

2. Выполнение классификации растительных сообществ с использованием экологофитоценотического подхода.

3. Определение параметров экологического пространства исследованных растительных сообществ с использованием экологических шкал.

4. Создание и ведение электронной базы данных «Растительность объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми».

5. Выявление видового состава ихтиофауны, птиц, беспозвоночных животных, сосудистых растений, мохообразных, лишайников, агариковых и трутовых грибов в различных ландшафтных зонах, в экосистемах нарушенных и ненарушенных антропогенной деятельностью. Составление аннотированных списков видов.

6. Проведение систематического и географического анализов изученных флор и биот с целью установления степени их оригинальности и сходства с другими.

7. Изучение эколого-ценотического распределения птиц, беспозвоночных животных, сосудистых растений, мохообразных, лишайников и грибов в исследуемых ландшафтных зонах, ненерушенных и нарушенных сообществах, выявление изменений ценотической роли отдельных видов.

8. Создание и ведение электронной базы данных «Флора, лихено- и микобиота объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми»».

9. Создание и ведение электронной базы данных «Фауна объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми»».

10. Выявление ключевых участков, которые можно рассматривать как резерваты с высоким уровнем видового разнообразия животных, растений и споровых организмов и местообитаний редких видов. Составление электронного кадастра редких, уникальных и требующих особого внимания мест обитания редких видов животных, растений, лишайников и грибов. Предложения по организации объектов природно-заповедного фонда для сохранения ключевых местообитаний редких видов.

11. Мониторинг ценопопуляций редких видов в различных ландшафтных зонах.

12. Оценка угроз разнообразию девственных лесов при лесопользовании. Разработка рекомендаций по оптимальным технологиям лесосечных работ.

13. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по организации любительского рыболовства в бассейне верхней Печоры, на территории национального парка «Югыд Ва».

14. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по организации любительской охоты в бассейне верхней Печоры, на территории национального парка «Югыд Ва».

15. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по рациональному использованию недревесных растительных ресурсов.

16. Оценка современного состояния сети особо охраняемых и охраняемых природных территорий в бассейне верхнего течения р. Печора, рекомендации по ее совершенствованию (в частности рекомендации по режимам охраны и использования).

17. Подготовка научных и научно-популярных публикаций о биологическом разнообразии объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми».

Общий план работ на срок реализации этапа PDF B:

Обследование двух ключевых участков, располагающихся на территории ПечороИлычского государственного природного заповедника и национального парка «Югыд Ва».

Предлагаемые варианты положения ключевых участков.

Печоро-Илычский заповедник. Горный массив Поясовый камень, хребет Маньквотнер или хребет Яныквотнер. Территории, отличающиеся большим спектром экотопических условий и, как следствие, высоким разнообразием животного и растительного мира на ценотическом и видовом уровнях. Сведения о биологическом разнообразии территории в силу ее удаленности и труднодоступности отсутствуют. Территория представляет интерес как с позиций изучения биоразнообразия, так и для решения проблем изоляции углерода.

Национальный паркк «Югыд Ва». В качестве возможных ключевых участков могут быть рассмотрены следующие: горные ландшафты в истоках р. Большая Сыня либо на водоразделе рек Большой и Малый Паток (окрестности оз. Большое). Данные о вертикальной поясности в горах Приполярного Урала и сведения о биологическом разнообразии экосистем, которые могут быть получены при обследовании истоков р. Большая Сыня, будут представлять несомненный интерес, поскольку дадут материал для сравнения с данными, полученными в горах Северного Урала (массив Поясовый камень) и существенно дополнят сведения о биологическом разнообразии бассейна р. Б. Сыня, полученные в рамках международного проекта PRISM. Эта территория, где сосредоточены массивы девственных темнохвойных горно-таежных лесов, представляет интерес не только с позиций изучения биологического разнообразия, но и проблемы изоляции углерода. Кроме того, в данном случае представляется уникальная возможность получить ценные материалы в отношении характеристики популяционной структуры арктического гольца, южный край ареала которого находится в этом районе. Одновременно большой интерес для изучения биологического разнообразия представляет водораздел рек Большой и Малый Паток, где сосредоточена большая группа горных озер, абсолютно неизученных с позиций биологического разнообразия. Сведения о ценотическом и видовом разнообразии основных ландшафтообразующих сообществ – горных тундр и долинных горных лиственничников также отсутствуют.

При организиции экспедиций целесообразно совместить изучение биологического разнообразия и исследование изоляции углерода на одном из предлагаемых ключевых участков. Это позволит не только получить более детальные сведения о состоянии экосистем девственных лесов, но и удешевит экспедицию в части транспортных расходов.

Результаты, ожидаемые в результате реализации этапа PDF B.

В итоге исследовательских работ на ключевых участках могут быть получены следующие новые оригинальные данные:

сведения о разнообразии растительного покрова, фауны наземных и водных экосистем, флоры, лихено- и микобиоты, распределении видов по экотопам;

сведения о местообитаниях редких, эндемичных и реликтовых видов животных, сосудистых растений, мохообразных, лишайников и грибов;

материалы о состоянии ценопопуляций редких видов сосудистых растений;

материалы о популяциях ценных видов рыб.

Полученные оригинальные сведения будут организованы в виде баз данных (на основе программного продукта Excel): «Растительность объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми», «Флора, лихено- и микобиота объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми», «Фауна объекта Всемирного Наследия Природы ЮНЕСКО «Девственные леса Коми», которые могут быть использованы для организации мониторинга, ведении Государственного кадастра «Особо охраняемые природные территории Республики Коми», «Красной книги Республики Коми», подготовке публикаций для улучшения информированности местного населения о роли девственных лесов в сохранении биологического разнообразия.

Стоимость исследований по изучению биологического разнообразия на этапе PDF B Стоимость исследований по изучению биологического разнообразия на этапе PDF B будет включать затраты на проведение экспедиционных исследований, определение собранных коллекций, подготовку отчетов и заполнение баз данных. Примерная стоимость предланаемых работ приведена в табл. 1.

Примерные затраты на исследований по изучению биологического разнообразия на 1. Организация экспедиционных исследований, II. Мероприятия по сохранению биологического разнообразия на объектах Содержание работ на весь период проекта. Для осуществления государственными инспекциями мероприятий по сохранению биологического разнообразия на территории объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми» необходимо приобретение специального оборудования и ГСМ. Ориентировочная сумма необходимых затрат на весь период выполнения проекта не превысит 200000 $.

Примерные затраты на этапе PDF B приведены в таблице 2.

Примерные затраты на приобретение специального оборудования и ГСМ, необходимого для осуществления государственными инспекциями мероприятий по сохранению биологического разнообразия на территории объекта Всемирного наследия Pystyna T.N. Lichens in the willow stands of the subpolar Urals (Komi Republic) // Northern knowledge serves Nortern needs: summaries of parers the First Int. Conf. (Yakutsk, June 25-29, 1996). Yakutsk, 1996. P. 39.

Zheleznova G.V., Shubina T.P. Materials for a flora of the leafy mosses of the European part of the Northern Urals // Arctic Centre Publications. Rovaniemi, 1995. N 7. P. 415-420.

Абрамова А.Л., Абрамов И.И. К бриофлоре Северо-Востока европейской части СССР// Новости систематики низших растений. Л., 1983. Т. 20. С. 168-173.

Алексеева Р.Н. Болота бассейна р. Илыч // Флора и растительность южной части бассейна р. Печора. Сыктывкар, 1992. С. 34-42. (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 126).

Алексеева Р.Н. Болота Припечорья. Л., 1988. 136 с.

Алексеева Р.Н. Евтрофные болота средней Печоры // Изв. Коми фил. Геогр. Об-ва СССР. Сыктывкар, 1972. Т. 2, № 4 (14). С. 51-57.

Алексеева Р.Н. Общая характеристика болот бассейна средней Печоры // Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1971. № 23. С. 77-81.

Алексеева Р.Н. Охраняемые болота на территории Коми АССР // Изучение и охрана растительности Севера. Сыктывкар, 1984. С. 25-30.

Алексеева Р.Н. Типы олиготрофных сфагновых и аапа-болот таежной зоны Европейского Северо-Востока // Экология таежных лесов: Тез. Докл. Междунар. Конф.

Сыктывкар, 1998. С. 6.

Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Амфибии и рептилии. СПб., 1996. 130 с. (Фауна Европейского Северо-Востока России; Т. IV).

Атлас Коми АССР. М.,1964. 112 с.

Барановская В.К. Зоопланктон реки Печоры // Биологические исследования в ПечороИлычском заповеднике. Сыктывкар, 1991. С. 40-45. (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 116).

Барановская В.К. Зоопланктон средней Печоры // Биология северных рек на древнеозерных низинах. Сыктывкар, 1971. С. 35-43 (Тр. Коми фил. АН СССР, № 22).

Бердюгин К.И. Фауна грызунов Приполярного Урала //Экология млекопитающих Уральских гор. Свердловск, 1992. С. 79-89.

Бешкарев А.В. Реакклиматизация речного бобра в Печоро-Илычском государственном заповеднике // Охрана живой природы в Коми АССР. Сыктывкар, 1973. С. 85-86.

Биологическая рекультивация на Севере (Вопросы теории и практики). Сыктывкар, 1992. 104 с.

Биологический мониторинг отработанных золотороссыпных месторождений Кожимского района (Национальный парк «Югыд ва») / Тарбаева В.М., Доровских Г.Н., Молодкина Н.Н. и др. Сыктывкар, 2003. 86 с.

Боч М.С., Василевич В.И. Болота верховьев рек Печоры и Илыча (Северное Приуралье) // Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980. С. 42-75.

Боч М.С., Василевич В.И. Комплексные работы Верхне-Печорской экспедиции на территории заповедника // Тр. Печ.-Илыч. гос. заповедника. 1976. Вып. 13. С. 5-19.

Братцев А.П., Гладков В.П. Новая форма охраны использования ландшафтов Севера:

природный парк в Коми АССР // Проблемы Севера: Развитие производительных сил и проблемы окружающей среды. М., 1973. Вып. 19. С. 111-118.

Братцев А.П., Гладков В.П. Охрана природы в Коми АССР. Сыктывкар, 1983. 95 с.

Варсанофьева В.А. Геологическое строение территории Печорско-Ылычского государственного заповедника// Тр.Печ.-Ылыч.гос.заповедника. 1940. Вып. 1. С. 5-214.

Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., 1980. 254 с.

Влияние горных разработок на лососевые реки Урала. Сыктывкар, 1989. 13 с.

Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар, 1994. 197 с.

Гладков В. П., Балибасов В.П., Голдина Л.П. Современное состояние и предложения по развитию природно-заповедного фонда европейского Северо-Востока СССР // Среда обитания и человек. Матер. к VI съезду Геогр. общ-ва СССР. Л., 1975. С. 15-18.

Гладков В.П. Государственный природный национальный парк коми АССР // Географические аспекты организации национальных парков. М., 1986. С. 101-110.

Гладков В.П. Использование естественных ландшафтов для рекреационных целей.

Принципы зонирования территории природного парка в Коми АССР и устойчивость растительности к рекреационным нагрузкам. Сыктывкар, 1977. С. 58-67.

Гладков В.П. Коми национальный парк «Югыд ва» в списке Всемирного природного наследия ЮНЕСКО // Общее дело. 1996. № 1. С. 112-114.

Гладков В.П. Национальный парк в Коми АССР // Изв. Коми фил. Геогр. Об-ва СССР.

Сыктывкар, 1972. С. 75-78.

Гладков В.П. Принципы выделения, оценки, зонирования территории и определение устойчивости геокомплексов природного парка в Ком АССР // Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. С. 38-43.

Гладков В.П. Сохранение и использование естественных ландшафтов Коми АССР.

Современное состояние и перспективы // Проблемы рационального использования естественных ресурсов и охраны природы Коми АССР. Сыктывкар, 1975. С. 121-126.

Гладков В.П., Балибасов В.П. Современное состояние природно-заповедного фонда Европейского Северо-Востока и предложения по его развитию. Сыктывкар, 1975. 47 с.

Гладков В.П., Лащенкова А.Н. К созданию ландшафтного заказника «Сабля» // Охрана живой природы в Коми АССР. Сыктывкар, 1973. С. 57-64.

Гладкова И.Г., Гладков В.П. Из истории охраны природы в Коми АССР // Природные ресурсы Ухтинского района Коми АССР. Их учет, использование и охрана. Сыктывкар, 1974.

С. 40-48.

Говорухин В.С. Краткий очерк ботанических исследований 1928 г. на Северном Урале// Северная Азия, 1929а. №2(26). С.121-126.

Говорухин В.С. Растительность бассейна р. Илыч // Тр. общ. изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. 1929б. Т.1. Вып. 1. С. 7-106.

Говорухин В.С. Растительность бассейна р. Ылыча (Сев. Урал) // Тр. общества по изуч.

Урала, Сибири и Дальнего Востока. М., 1929а. Т. 1. С. 1-106.

Говорухин В.С. Флора Урала. Свердловск, 1937. 536 с.

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми» в 2002 г. Сыктывкар, 2003. 95 с.

Горчаковский П.Л., Шурова Е.С. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья.

М., 1982. 208 с.

Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск, 1966. Гуслицер Б.И., Канивец В.И. Пещеры Печорского края как источник изучения четвертичного периода // Изв. Коми филиала ВГО, 1962. Вып. 7. С. 45- 59.

Дегтева С.В. Исследование растительного покрова Печоро-Илычского заповедника:

ретроспективный взгляд и задачи дальнейших исследований// Перспективы исследований девственных лесов Печоро-Илычского государственного природного заповедника: Матер.

науч.-методол. семинара. Сыктывкар, 2002. С. 35-41.

Дегтева С.В. Мелколиственные леса среднего течения р. Илыч // Флора и растительность южной части бассейна р. Печора. Сыктывкар, 1992. С. 21-33. (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 126).

Дегтева С.В. Начальные стадии сингенеза растительности на промышленных отвалах Кожимского месторождения (Приполярный Урал) // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера.– Сыктывкар, 1990.– С. 35-45 (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 108).

Дегтева С.В. Проблемы охраны генофонда лесов в Республике Коми (Problems of the forest ecosystems genetical fund conservation in the Komi Republic) // Генетика и селекция на службе лесу: Тез докл. Междунар. науч.-практич. конф. (Воронеж, 28-29 июня 1996 г.).

Воронеж, 1996 а. С. 6-7, 98-99.

Дегтева С.В. Система охраняемых природных территорий Республики Коми:

состояние и перспективы // Финно-угорский мир:состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды: Тез. докл. Сыктывкар, 1997. С. 52-53.

Дегтева С.В. Совершенствование системы особо охраняемых природных территорий Республики Коми как важнейший аспект регионального управления природопользованием // Докл. науч.-практич. конф. “Промышленная экология-97” (Санкт-Петербург, 12-14 ноября 1997 г.). СПб, 1997. С. 128-133.

Дегтева С.В. Флористический состав березняков бассейна Верхней Печоры // Состояние и динамика природных комплексов особо охраняемых природных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 43-44.

Дегтева С.В., Лащенкова А.Н., Непомилуева Н.И. Генетические резерваты основных лесообразующих пород в Коми АССР. Сыктывкар, 1987. 28 с. (Сер. препр. “Науч.

рекомендации - нар. хоз-ву”/ Коми филиал АН СССР, вып. 63).

Дегтева С.В., Мартыненко В.А. Растительность и флора природного парка «ЮгыдВа» (Республика Коми) // Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 11. С. 76-86.

Дегтева С.В., Таскаев А.И. Система охраняемых природных территорий республики Коми: принципы формирования // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства: Матер. науч. конф., посвященной 75-летию ВНИИОЗ им. Б.М.

Житкова. Киров, 1997. С. 16-18.

Долгин М.М., Ишкаева А.Ф. Биоразнообразие жуков (Coleoptera) сосновых гарей девственных лесов Печоро-Илычского государственного биосферного заповедника // Экология таежных лесов: Тез. докл. Междун. конф. Сыктывкар, 1998. С. 137-138.

Донауров С.С. Реакклиматизация речного бобра в Печоро-Илычском заповеднике // Тр. Печоро-Илыч. зап. 1947. Т. 4. Вып. 5. С. 85-114.

Донауров С.С. Рябчик в Печоро-Илычском заповеднике // Тр. Печоро-Илыч. зап. 1947.

Т. 4. Вып. 1. С. 77-123.

Естафьев А.А. Орнитогеографическая характеристика бассейна верхней Печоры // Тр.

Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1969. № 21. С. 101-108.

Естафьев А.А. Птицы западного склона Приполярного Урала // Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1977. № 34. С. 44-101.

Естафьев А.А. Размещение и численность водоплавающих птиц в таежной зоне бассейна реки Печоры // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. М., 1977. С. 15-18.

Естафьев А.А. Современное состояние, распределение охрана авиафауны таежной зоны бассейна реки Печоры. Сыктывкар, 1981. 54 с.

Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб., 1994. 149 с.

Железнова Г.В. Эколого-ценотическое распределение листостебельных мхов на Северном Урале // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1993. № 135. С. 42-50.

Железнова Г.В., Шубина Т.П. Особенности бриофлоры Печоро-Илычского государственного заповедника // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез.

докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 60-61.

Железнова Г.В., Шубина Т.П. Редкие и охраняемые виды бриофитов Республики Коми // Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений: Тез. докл. Всерос. конф.

Сыктывкар, 1999. С. 102-103.

Животный мир тайги // Производительные силы Коми АССР. М., 1953. Т. III, ч. 2.

Животный мир. С. 42-44.

Житенев Д.В. Итоги научной работы Печоро-Илычского государственного заповедника // Природные ресурсы Ухтинского района Коми АССР. Их учет, использование и охрана. Сыктывкар, 1974. С. 49-53.

Житенев Д.В., Серебряный М.М. Печоро-Илычский заповедник // Заповедники Европейской части РСФСР. М., 1988. Т. 1. С. 224-247.

Забоева И.В., Беляев С.В., Попов В.А., Кремер А.М., Казаков В.Г. Почвы ПечороИлычского государственного заповедника (объяснительная записка к почвенной карте масштаба 1: 200 000). Сыктывкар, 1972. Фонды Коми Науч. центра УрО РАН Фонд 3. Опись 2. Ед.хр. 258. 86 с.

Заболоцкий А.А. Бентос р. Подчерем и его роль в питании молоди семги // Изв.

ВНИОРХ. 1959. Т. 48. С. 44-64.

Заповедник на Печоре. Сыктывкар, 1963. 115 с.

Захаров А.Б., Шубин Ю.П. Рыбные ресурсы особо охраняемых природных территорий Республики Коми: состояние, тенденции, перспективы // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С.

Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми АССР. Л., 1969. 279 с.

Зверева О.С., Кучина Е.С., Соловкина Л.Н. Рыбные богатства Коми АССР и пути их освоения. Сыктывкар, 1955. 105 с.

Зверева О.С., Остроумов Н.А. Животный мир водоемов // Производительные силы Коми АССР. М., 1953. Т. III, ч. 2. Животный мир. С. 107-141.

Земля девственных лесов (Печоро-Илычский биосферный заповедник). Сыктывкар, 2000. 160 с.

Иванюк А.С. Фенетический анализ дифференцированных и равнинных группировок красной полевки Северного Урала // Состояние и динамика заповедных территорий Урала:

Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 67-68.

Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР// Arctoa. 1992.

№ 1. С. 1-85.

Изотов Е. Покушение на «Югыд ва»? // Молодежь Севера. 25 марта 2004 г. № (7135). С. 6.

Инсаров Г.Э., Пчелкин А.В. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Печоро-Илычского заповедника. Обнинск, 1986. 11 с.

Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10-20.

Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Ч. I. Сыктывкар, 1993. 190 с.

Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Ч. II. Сыктывкар, 1995. 60 с.

Карпенко А.С. Камско-Печорско-Западноуральские темнохвойные леса// Растительность европейской части СССР.Л., 1980. С. 96-98.

Карта “Охраняемые природные территории Республики Коми”. М 1 : 1 200 000” / Таскаев А.И., Гладков В.П., Дегтева С.В., Алексеева Р.Н. СПб., 1996. Система особо охраняемых природных территорий Республики Коми (Пояснительная записка к карте “Охраняемые природные территории Республики Коми М 1 : 1 200 000). Сыктывкар, 1996.

32 с.

Колегов М., Карельский Е. Чудный раскол // Аргументы и факты Коми. Март 2004 г.

№ 12 (272). С. 1.

Кнорре Е.П. Итоги и перспективы одомашнивания лося // Тр. Печоро-Илыч. Гос. Зап.

1961. Вып. 9. С. 5-113.

Кнорре Е.П. Сезонные миграции лося в Печорской тайге // Изв. Коми фил. Всесоюз.

Геогр. Об-ва. 1954. Т. 2. С. 53-59.

Кнорре Е.П. Экология лося // Тр. Печоро-Илыч. Гос. Зап. 1959. Вып. 7. С. 5-122.

Кожухов М.В. Медведи верхней Печоры // Охота и охотничье хозяйство. 1972. № 7. С.

16-17.

Концепция природовосстановления нарушенных экосистем Севера/ Арчегова И.Б., Дегтева С.В., Евдокимова Т.В., Кузнецова Е.Г. // Республика Коми. Стратегия вхождения в XXI век. Сыктывкар, 1996. С. 135-138.

Корнилова В.П. О рыбах низовьев реки Щугор // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. Мурманск, 1967. Вып. 9. С. 10-20.

Корчагин А.А. Растительность северной половины Печорско-Ылычского заповедника// Тр. Печ.-Ылыч.гос.заповедника. 1940. Вып.2. 416 с.

Косолапов Д.А. Видовой состав и динамика заселения трутовыми грибами сосновых гарей Якшинского лесничества // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез.

докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 81-82.

Косолапов Д.А. Динамика заселения трутовыми грибами сосновых гарей Якшинского лесничества // Микология криптогамная ботаника в России: традиции и современность: Тр.

Междунар. конф. СПб., 2000. С. 86.

Котелина Н.С. Красная книга Республики Коми: грибы, встречающиеся в ПечороИлычском биосферном заповеднике // Состояние и динамика заповедных территорий Урала:

Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С. 86.

Красная книга Республики Коми. М.: ДиК, 1998. 528 с.

Лавренко А.Н., Улле З.Г., Сердитов Н.П. Новые для Печоро-Илычского заповедника виды растений // Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1992. № 126. С. 76-84.

Лавренко А.Н., Улле З.Г., Сердитов Н.П. Новые и редкие для флоры ПечороИлычского заповедника виды растений // Ботан. журн. 1992. Т. 77, № 7. С. 108-113.

Лавренко А.Н., Улле З.Г., Сердитов Н.П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб., 1995. 255 с.

Ланина Л.Б. К истории растительности Печорско-Ылычского заповедника // Там же с.

150-161.

Ланина Л.Б. Сибирский кедр в Печоро-Илычском заповеднике//Тр.Печ.Илыч.гос.заповедника. 1963. Вып. 10. С. 88-219.

Ланина Л.Б. Флора цветковых и сосудистых растений Печорско-Ылычского заповедника // Тр. Печ.-Ылыч. гос. заповедника. 1940. Вып. 3. С. 5-149.

Лащенкова А.Н. Типологическая характеристика лесов // Леса и лесная промышленность Коми АССР. Л., 1961. С. 102-137.

Лащенкова А.Н., Непомилуева Н.И. Редкие растительные сообщества Среднего Тимана, нуждающиеся в охране // Охрана и рациональное использование растительных ресурсов на Севере. Сыктывкар, 1982. С. 28-36.

Леонтьев А.М. Плодоношение ели сибирской на верхней Печоре // Тр. ПечороИлычск. гос. заповедника. Сыктывкар, 1963. С. 5-87.

Леса и лесное хозяйство Коми АССР. Сыктывкар, 1981. 160 с.

Леса Республики Коми. М., 1999. 332 с.

Лесков А.И., Юдин Ю.П., Дылис Н.В. Материалы к флоре Печорского края // Ботан.

журн. 1938. Т. 23, № 2. С. 161-165.

Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М., 2000. 512 с.

Лешко Ю.В. Пресноводные моллюски бассейна Печоры. Л., 1983. 127 с.

Лоскутова О.А. Жильцова Л.А. Веснянки (Plecoptera) Урала // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 42-44.

Маевски П., Паутов Ю. Проблемы сохранения девственных лесов при переходе к устойчивому лесоуправлению в Республике Коми // Коренные леса таежной зоны Европы:

современное состояние и проблемы сохранения : Матер. междунар. науч.-практич. конф.

(Петрозаводск, 6-8 июля 1999 г.). Петрозаводск, 1999. С. 239-243.

Мартыненко В.А. Естественное зарастание техногенных участков на Приполярном Урале // Ботан. журн. 1986.– Т. 71. № 12.– С. 1663-1668.

Мартыненко В.А. Локальные флоры равнинной части юга бассейна р.Печоры // Флора и растительность южной части бассейна р.Печоры.– Сыктывкар, 1992.– С.65-75 (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 126) Мартыненко В.А. Редкие виды сосудистых растений Национального парка "ЮгыдВа" // Ботанические исследования на охраняемых территориях европейского северовостока.– Сыктывкар, 2001.– С. 9-19. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 165).

Мартыненко В.А. Флористический состав хвойных лесов Коми ССР. Сыктывкар,1990.

20 с.

Мартыненко В.А. Эндемичные виды сосудистых растений национального парка «Югыд Ва» // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ.

конф. Сыктывкар, 2000. С. 107-108.

Мартыненко В.А., Дегтева С.В. Конспект флоры национального парка «Югыд ва»

(Республика Коми). Екатеринбург, 2003. 108 с.

Мартынов В.Г. Семга уральских притоков Печоры (экология, морфология, воспроизводство). Л., 1983. 127 с.

Млекопитающие / В.М. Ануфриев, А.В. Бобрецов, А.А. Войлочников и др. СПб., 1994. 280 с. (Фауна Европейского Северо-Востока России; Т. II, ч. 1).

Млекопитающие. Китообразные, хищные, ластоногие, парнопалые / Н.М. Полежаев, В.А. Потелов, А.Н. Петров и др. СПб., 1998. 285 с. (Фауна Европейского Северо-Востока России; Т. II, ч. 2).

Нам и внукам. Сыктывкар, 1988. 128 с.

Национальный природный парк "Югыд-Ва".– М., 2001. 127 с.

Непомилуева Н.И. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) на Северо-Востоке Европейской части СССР. Л., 1974. 184 с.

Непомилуева Н.И. Лиственничные (Larix sibirica) редколесья Приполярного Урала // Изучение и охрана растительности Севера. Сыктывкар, 1984. С. 51-68.

Непомилуева Н.И. Охрана кедра сибирского в Коми АССР // Охрана и рациональное использование ботанических объектов. Л., 1971. С. 218-219.

Непомилуева Н.И. Редкие фитоценозы Приполярного Урала // Ботан. журн. 1978. Т.

65, № 5. С. 744-751.

Непомилуева Н.И. Состояние кедровников Коми АССР и перспективы их изучения// Проблемы кедра: региональные программы. Томск, 1990. Вып.3. С. 22-27.

Непомилуева Н.И. Темнохвойные леса предгорной ландшафтной зоны в бассейне среднего течения Илыча// Тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1992. № 126. С.5-20.

Непомилуева Н.И., Алексеева Р.Н. Зонально-провинциальный анализ ботанических объектов, охраняемых в Коми АССР // Общие проблемы охраны растительности: Материалы Всесоюзного совещания “Охрана растительного мира северных регионов”. Сыктывкар, 1984.

Т.1. С. 52-66.

Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н. Охрана флоры и растительности природного парка Коми АССР // Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. С.43-46.

Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н. Таежные эталоны Европейского Северо-Востока (охраняемые территории и генетические резерваты). Сыктывкар, 1993. 147 с.

Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н., Алексеева Р.Н. Состояние и проблемы охраны растительного покрова на Европейском Северо-Востоке // Охрана и рациональное использование растительных ресурсов на Севере. Сыктывкар, 1982. С. 4-18.

Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н., Малафеев А. И. Естественные луга Приполярного Урала // Вопросы северного луговодства. Сыктывкар, 1976. С. 33-46. (Тр. Коми фил. АН СССР, № 28).

Остроумов Н.А. Животный мир Коми АССР. Сыктывкар, 1972. С. 280.

Остроумов Н.А., Романов А.Н., Турьева В.В. Животный мир тайги // Производительные силы Коми АССР. М., 1953. Т. III. С. 20-55.

Паутов С.Ю. Изучение динамики коренных еловых лесов Печоро-Илычского заповедника // Тез. 14-й Коми респ. Молодежной науч. конф. Сыктывкар, 2000. Т. 2. С. 168Паутов С.Ю. Изучение динамики лесов Печоро-Илычского заповедника // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ. конф. Сыктывкар, 2000. С.

126-127.

Пахучий В.В. Девственные древостои темнохвойной тайги на крайнем юго-востоке Республики Коми // География и природные ресурсы. 1997. № 2. С. 110-116.

Пахучий В.В. Девственные леса Северного Приуралья. СПб., 1999. 136 с.

Пахучий В.В. Исследование девственных древостоев в Республике Коми // Перспективы развития естественных наук на Западном Урале: Тр. Междунар. науч. конф.

Пермь, 1996. Т. 2. Экология. С. 12-13.

Пахучий В.В. Роль исследования ненарушенных предгорных и горных лесов в обосновании рационального лесопользования на Европейском Северо-Востоке России // Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды. Тез. докл. Сыктывкар, 1997. С. 136-137.

Пахучий В.В. Структура и динамика ненарушенных таежных древостоев в Республике Коми // Экология таежных лесов: Тез. док. Междунар. конф. Сыктывкар, 1998. С. 48-49.

Пахучий В.В. Факторы изменчивости насаждений девственных лесных массивов // Тр.

Сыктывкарского лесного ин-та. Сыктывкар, 1997. Т. 1. С. 216-219.

Петров А.Н. Росомаха европейского Северо-Востока России (распространение, численность, территориальное распределение, современное состояние запасов вида // Эколого-фаунистические исследования на Европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1998. С. 56–64. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 157).

Поле Ф.Ф. Материалы для познания растительности северной России: К флоре мхов северной России// Тр. имп. Ботан. сада Петра Великого. Пг., 1915. Т. 33. Вып. 10. 148 с.

Полежаев Н.М. Дикий северный олень в Коми АССР // Матер. Всесоюз. Междувед.

совещ. По дикому северному оленю. Норильск, 1989. С. 141-144.

Полежаев Н.М. Лесная куница // Животный мир западного склона Приполярного Урала. Сыктывкар, 1972. С. 9-17. (Тр. Коми фил. АН СССР, № 34).

Полежаев Н.М. Популяция волка в Республике Коми // Эколого-фаунистические исследования на Европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1998. С. 49–55. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 157).

Полежаев Н.М. Промысловые млекопитающие западного склона Приполярного Урала // Животный мир западного склона Приполярного Урала. Сыктывкар, 1972. С. 22-33.

(Тр. Коми фил. АН СССР, № 34).

Полежаев Н.М. Численность и территориальное размещение лесной куницы в Коми АССР // Размещение и численность животных на Европейском Северо-Востоке СССР.

Сыктывкар, 1986. С. 38-45. (Тр. Коми фил. АН СССР, № 74).

Пономарев В.И. Государственный природный национальный парк Республики Коми:

перспективы и реалии // Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды: Матер междунар. конф. Сыктывкар, 20000. С 224-233.

Пономарев В.И. Проблемы охраны природных комплексов национального парка «Югыд ва» // Состояние и динамика заповедных территорий Урала: Тез. докл. науч.-практ.

конф. Сыктывкар, 2000. С. 128-131.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«1 Рабочая программа составлена на основании: 1. Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки дипломированного специалиста 080109, утверждённого 17 марта 2010г. (регистрационный номер 181 эк/сп). 2. Примерной программы дисциплины Технология производства продукции растениеводства, утверждённой зам. министра образования, департаментом образовательных программ и стандартов и профессионального образования МО РФ. 3. Рабочего учебного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТОБОЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА Кафедра биологии, экологии и МПЕ Учебно-методический комплекс дисциплины КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ Прикладная математика Составитель: Э.Ф. Садыкова Утвержден на заседании кафедры Протокол № 1 от 1.09.2012 Тобольск МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова УТВЕРЖДАЮ Первый проректор по учебной работе Л.Н. Шестаков 03__апреля_2012 г. Основная образовательная программа высшего профессионального образования Направление подготовки 250100.68 Лесное дело Магистерская программа Лесная экология и охрана природы Квалификация...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой Декан факультета _ _ _ __2012 г. __2012 г. РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА По элективной дисциплине: СОВРЕМЕННЫЕ ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В БИОЛОГИИ И...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Российская академия наук Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Кафедра палеонтологии геологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Кафедра палеонтологии геологического факультета Санкт-Петербургского университета Палеонтологическое общество при РАН Секция палеонтологии Московского общества испытателей природы Программа фундаментальных исследований № 28 Президиума РАН Проблемы происхождения...»

«1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине СД.Ф. 9 Эпизоотология и инфекционные болезни животных (индекс и наименование дисциплины) Специальность 111201.65 Ветеринария Квалификация (степень) выпускника Ветеринарный врач Факультет Ветеринарной медицины Кафедра-разработчик Кафедра микробиологии, эпизоотологии и...»

«Программа вступительного испытания (собеседование/устный экзамен) по дисциплине Ихтиология для поступления на направление подготовки магистратуры 35.04.07 – Водные биоресурсы и аквакультура Частная ихтиология Основные черты организации рыб как водных животных. Обусловленность формы тела, соотношения его частей, условиями обитания, биологией. Основные типы движения рыб. Скелет и мышечная система, электрические органы рыб и их биологическое значение. Строение и функции плавников....»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ МИКОЛОГИИ о б щ е р о с с и й с к а я о б щ е с т в е н н а я о р га н и з а ц и я www.mycology.ru ПРОГРАММА ВТОРОГО СЪЕЗДА МИКОЛОГОВ РОССИИ С М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы М У Ч АС Т И Е М Москва Место проведения: Центральный Дом Ученых Российской Академии Наук ул. Пречистенка, д. 16 16–18 апреля 2008 г. Дата: Москва ВТОРОЙ СЪЕЗД МИКОЛОГОВ РОССИИ Приветствие Ю.Т. Дьяков А.Е. Коваленко Ю.В. Сергеев Дорогие друзья! От имени Общероссийской общественной организации Национальная...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2012. № 4 (20). С. 171–184 УДК 630*18:583.47(235.222) Е.Е. Тимошок, С.Н. Скороходов, Е.Н. Тимошок Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск) ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАя хАРАКТЕРИСТИКА КЕДРА СИБИРСКОГО (Pinus sibirica Du Tour) НА ВЕРхНЕЙ ГРАНИЦЕ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИя В ЦЕНТРАЛЬНОМ АЛТАЕ Работа выполнена при поддержке СО РАН (программа YII.63.1.) и проекта Президиума РАН № 4. Показаны эколого-ценотические...»

«Первое информационное письмо УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Приглашаем Вас принять участие во II Всероссийской конференции с международным участием СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БИОРЕСУРСОВ ВНУТРЕННИХ ВОД Организаторы конференции: Программа фундаментальных исследований Отделения биологических наук РАН Биологические ресурсы России: динамика в условиях глобальных климатических и антропогенных воздействий Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина...»

«1 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА в аспирантуру по научной специальности 14.00.36 АЛЛЕРГОЛОГИЯ И ИММУНОЛОГИЯ Санкт-Петербург 2014 Программа составлена в соответствии с программами высшего профессионального образования по специальностям Лечебное дело и Педиатрия, а также программой дополнительного профессионального образования по специальности Аллергология и иммунология. 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Программа вступительного экзамена составлена на основании федеральных государственных требований к...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра истории Отечества УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной и клинической работе профессор Н.П. Сетко 20_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА дисциплины ПЕДАГОГИКА И ПСИХОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ основной профессиональной образовательной программы послевузовского...»

«1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по дисциплине СД.Ф. 10 Организация и экономика ветеринарного дела (индекс и наименование дисциплины) Специальность 111201.65 Ветеринария Квалификация (степень) выпускника Ветеринарный врач Факультет Ветеринарной медицины Кафедра-разработчик Кафедра микробиологии, эпизоотологии и...»

«Приложение 1 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СЕВЕРНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Министерства здравоохранения Российской Федерации СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой неврологии Декан лечебного и нейрохирургии, д. м.н. факультета, доц., к.м.н. _Свирский А.В. _Маркова О.В._. __2013 г. __2013 г. СОГЛАСОВАНО Зав. кафедрой мед. биологии и генетики, проф., д.б.н Бебякова Н.А....»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.