WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Е.И. Гололобов ЧЕловЕк И прИроДа на обь-ИртышСкоМ СЕвЕрЕ (1917-1930): ИСторИЧЕСкИЕ корнИ СоврЕМЕнныХ эколоГИЧЕСкИХ проблЕМ Монография ответственный редактор Доктор исторических наук, ...»

-- [ Страница 1 ] --

~1~

Департамент образования и науки

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Сургутский государственный педагогический университет

Е.И. Гололобов

ЧЕловЕк И прИроДа на обь-ИртышСкоМ СЕвЕрЕ (1917-1930):

ИСторИЧЕСкИЕ корнИ СоврЕМЕнныХ эколоГИЧЕСкИХ проблЕМ

Монография

ответственный редактор

Доктор исторических наук, профессор В.П. Зиновьев

Ханты-Мансийск 2009 ~1~ ББК 20.1 Г 61 рецензенты Л.В. Алексеева, доктор исторических наук, профессор;

Г.М. Кукуричкин, кандидат биологических наук, доцент ответственный редактор Доктор исторических наук, профессор В.П. Зиновьев Работа подготовлена при финансовой поддержке научно-производственного предприятия «Югра-терра»

Гололобов Е.И.

Человек и природа на Обь-Иртышском Севере (1917-1930): исторические корни современных экологических проблем: монография / Е.И. Гололобов. – Ханты-Мансийск: Редакционноиздательский отдел БУ «Институт развития образования», 2009. – 222с.

В монографии исследованы проблемы взаимодействия человека и природы на Обь-Иртышском Севере в 1917-1930 гг. Выделены исторические этапы этого взаимодействия. Показана роль природы в хозяйственно-экономической деятельности человека. Дана характеристика процесса формирования регионального природоохранного законодательства. Проанализирована система природопользования на Обь-Иртышском Севере в 1917-1930 гг.

Издание предназначено для историков, географов, экологов, специалистов в сфере природопользования и всех, кто интересуется проблемами охраны окружающей среды Обь-Иртышского Севера.

ISBN 978-5-96411-078- ББК 20. ISBN 978-5-96411-078-5 © Гололобов Е.И., © Оформление, БУ «Институт развития образования», ~2~ Эта книга посвящается моим родителям:

Илье Ивановичу Гололобову Раисе Семеновне Гололобовой ~3~ ввЕДЕнИЕ …лучшие истории о прошлом – это те, которые повышают наше внимание к природе и к месту, которое люди занимают в ней.

Уильям Кроном В результате такого длительного взаиНа современном этапе развития общемодействия человек накопил огромный, ства экологические проблемы приобрели секак положительный, так и отрицательный, рьезное социальное, политическое и эконоопыт «общения» с природой, который тремическое значение. Они волнуют не только бует исторического осмысления. Ценность ученых, специалистов, но и широкую общетрадиционного опыта для современноственность. Во многих странах мира они пого природопользования заключается в его ставлены на самый высокий государственприродообусловленности, способности соный уровень.

держательно дополнить индустриальные Актуальность экологической тематики технологии, отличающиеся стандартизацией очевидна, но, к сожалению, признание ее матически самой проблемы, нарастающей до угрожающих масштабов. Проблемы эти появились не в последние два-три десятилеприродных ресурсов, охране природы, в стратия. Корни экологических проблем гораздо не с разительно контрастными природноглубже. Без их изучения невозможно подгеографическими условиями носит преимулинное осмысление современного экологищественно региональный характер. Каждый ческого кризиса.

водило к необратимым изменениям в ней.

Древний человек, как и современный, выприродных ресурсов и охраны природной рубал и выжигал леса, уничтожал животных, изменял климат ирригацией и т. д. Разница лишь в масштабах этого воздействия. Это неперенесения методов использования природизбежно, неуничтожимо и необходимо залоных ресурсов и охраны природной среды, жено в самом существовании человеческого общества. Все, что нужно для жизнедеятельв одних регионах, в специфические природности человека, он может непосредственно или путем обработки получить лишь у приДля продуманной обоснованной полироды, начиная от воздуха, тепла и света и затики в этом направлении необходимо знаканчивая сложными искусственными соедикомство с разными типами экологичности нениями и материалами.

родопользования, социальными института- комплексном изучении с различных сторон, ми, обычным правом и государственными в том числе и с эколого-исторической. Без юридическими нормами, обеспечивающими этого невозможно глубокое понимание проохрану окружающей среды. Делать это необ- блем взаимодействия природы и человека, ходимо с широких историко-географических лежащих в основе современного экологичепозиций, учитывая специфику региона. ского кризиса. Становится очевидным, что Нарушение экологического баланса на экологические проблемы Обь-Иртышского Севере РФ, как отмечает Г.А. Агранат, зашло Севера нельзя сводить только к периоду гораздо глубже, чем в любой другой части активного освоения нефтяных и газовых планетарного Севера1. В полной мере это от- месторождений.

носится и к Обь-Иртышскому Северу, что, Индустриальное освоение Обь-Иртышбезусловно, связано с широкомасштабным ского Севера во второй половине XX в. обоосвоением месторождений углеводородного стрило уже существовавшие проблемы экосырья и созданием мощной инфраструкту- логического характера. Исторический опыт, ры, обеспечивающей это освоение во второй как положительный, так и отрицательный, В сложившейся ситуации нет ничего на севере Западной Сибири полезен и необудивительного. Рост потребностей в сырье ходим, так как может быть использован при на протяжении столетий являлся основной разрешении многих новых и неизбежных предпосылкой движения на Север. В XVII в. конфликтов между человеком и природой в вел за собой поморского охотника и «го- Этим обусловлен интерес к изучению просударева ясачного сборщика» все глубже в цесса взаимодействия человека и природы в неведомые страны Азии»3, в XIX в. на смену различные исторические периоды. 1917-1930 гг.





пушнине пришло золото и, наконец, в XX в. являются одним из важнейших периодов нефть и газ. Во многом эта тенденция со- в истории взаимодействия человека и прихраняется до сих пор. Такой утилитарный роды для понимания истоков современного подход к северным территориям не мог не экологического кризиса как в общегосударпривести к быстрому истощению природных ственном, так и региональном масштабе.

власти и общество прилагать определенные советское государство остро нуждалось в усилия для решения проблем, связанных с ресурсах для восстановления разрушенного Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки / ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Серия Теоретические и общие вопросы географии. М., 1992. Т. 10.

Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России. М., 2001. С. 719-721; Земцов А.А.

Север Западной Сибири под технологическим прессом // География и природные ресурсы. 1995. № 4. С. 38; Земцов А.А., Земцов В.А. Возможность экологических катастроф в Западной Сибири // География и природные ресурсы. 1997. № 2. С. 14-15, 17;

Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1997. С. 14-15.

Бахрушин Л.И. Исторические судьбы соболя // Вестник знания. М., 1928. № 13. С. 675.

планов. Опираться же, в силу сложившей- лесами разослало по регионам для широкого ся политической ситуации, приходилось ис- обсуждения проект Лесного кодекса. В соключительно на внутренние резервы. В этом проводительных документах к нему подчеротношении Север с его громадными ресурс- кивалось: «В рассылаемом вам проекте Лесными возможностями имел стратегическое ного Кодекса Наркомзем стремился провести значение для развития страны. Это обстоя- идею сбережения и разумного пользования тельство делало северные территории объ- лесами. Убедительная просьба товарищам на ектом пристального внимания со стороны местах ознакомиться с проектом Кодекса и Именно в это время шел интенсивный к предстоящей сессии ВЦИК, где будет Леспоиск путей развития северных территорий, ной Кодекс рассматриваться и утверждаться, велико было стремление раскрыть потенци- можно было объединить и сформулировать альные возможности региона, опираясь на важнейшие замечания и поправки, основаннаучно обоснованное комплексное исполь- ные на опыте работы мест»7.

зование его ресурсов. «Здесь (на Севере – К концу 1920-х годов ситуация резко Е.Г.) по существу очередной задачей являет- изменилась. Укрепление административнося комплексное всестороннее исследование, командной системы управления приводит к начиная с топографической основы страны сокращению самостоятельности региональи кончая формами материальной и духов- ных властей8. Бурная краеведческая деяной культуры ее населения», – писал в своей тельность идет на убыль. С 1930-х годов рукописи «Об очередных задачах изучения она становится исключительно массовоСевера и северных народностей» профессор политическим движением 9. Проблемы С.А. Бутурлин4. В это период было создано рационального природопользования, охраприродоохранное законодательство. Государ- ны окружающей среды отходят на последство взяло под свой контроль использование нее место, перестают быть актуальными для природных ресурсов и их охрану. политического руководства страны. На плеВ 1920-е гг. бурно развивалось краеве- нумах Комитета Севера, начиная с 1929 г.

дение, занимавшееся, в том числе, «сбором на первый план выходят вопросы классового документов природы и жизни» и изучением расслоения, коллективизации и форсированестественных производительных сил страны5. ного советского строительства на Севере10.

Местные органы власти были более свободны Исторические аспекты взаимодействия чев своих решениях, касающихся регионально- ловека и природы на Обь-Иртышском Севере го уровня6. Центральные органы власти пы- в 1920-е гг. – тема мало изученная. Связано тались учитывать предложения с мест. Так, это с тем, что как самостоятельное направленапример, в 1923 г. Центральное управление ние в исторических исследованиях она не расГосударственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. Р-3977. Оп. 1. Д. 471. Л. 3.

Бурлыкина М.И. Историческое краеведение. Сыктывкар, 1999. Ч 1. С. 44-45.

Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 – декабрь 1991. М., 1994. С. 125-127.

Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в городе Тюмени»

(далее ГУТО ГА в г. Тюмени). Ф. 245. Оп. 1. Д. 81. Л. 110.

Коржихина. Т.П. Указ. соч. С. 129.

Бурлыкина М.И. Указ. соч. С. 55.

Скачко А. Десять лет работы Комитета Севера // Советский Север. 1934. № 1. С. 16-21.

сматривалась. Экологические аспекты истории • 1917-1920 гг. – Сибирь в период победы региона изучались с той или иной степенью Великой Октябрьской социалистической глубины в рамках экономической истории революции и гражданской войны;

Обь-Иртышского Севера. Достаточно обстоя- • 1921-1928 гг. - Сибирь в период восстательно историография изучения экономиче- новления и начала реконструкции народноских вопросов изложена в публикациях Л.В. го хозяйства;

Алексеевой11. Это дает возможность не рассма- • 1929 – середина 1930-х гг. – Сибирь в петривать весь массив историко-экономических риод развертывания и завершения реконстисследований, а сосредоточиться на тех, в ко- рукции народного хозяйства и победы соторых в той или иной степени нашла свое от- циализма в СССР.

ражение эколого-историческая тематика. Такая периодизация задавала соответХронологический период 1917-1930 гг. ствующие приоритеты в выборе тематики в отечественных исследованиях по истории исследований. На первом плане в исследоСеверо-Западной Сибири был весьма актуа- ваниях по истории Обь-Иртышского Севелен в советское время, не потерял актуаль- ра были борьба за установление советской ности и сейчас. Этому можно найти ряд власти и строительство социализма в реобъяснений. Окраинность (в смысле удален- гионе (Бударин М.Е., Зибарев В.А, Киселев ности от основных социально-экономических Л.Е., Мазуренко Г.А., Онищук Н.Т. и др.)13.

и культурных центров страны) региона, его Территориальная специфика выразилась в национальный состав, масштаб предприни- активном изучении предпосылок социалимавшихся преобразований в этот период – стического развития малых народностей все это делало и делает его изучение при- севера Западной Сибири, вовлечении их влекательным для исследователей. в социалистическое строительство. Одним Это четко отражено в периодизации исто- из важнейших направлений исследований рии Сибири, которая, естественно, являлась стало изучение особенностей перехода марегиональным вариантом общепринятой со- лых народностей Севера от первобытноветской периодизации «загнивания» капи- общинного либо феодального строя к социтализма и конечной победы коммунизма12. ализму, минуя капиталистическую стадию Рассматриваемое время хронологически де- развития (Ретунский Ф.В., Сергеев М.А., Алексеева Л.В. Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917-1941 годах: Трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург, 2003. С. 9-29; Алексеева Л.В. Взаимодействие хозяйственных систем Ямальского Севера в условиях НЭП и командно-административной экономики (1921-1929 гг.): современные историографические и документальные источники / Источники по истории и археологии Западной Сибири: сб. научных трудов. Сургут, 2006. С. 123-138.

См. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5 т. Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. Л., 1968.

Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной Сибири. Омск, 1952; Он же. Путь малых народов крайнего Севера к коммунизму. Омск, 1968; Зибарев В.А. Советское строительство у малых народностей Севера (1917-1932 гг.). Томск, 1968; Киселев Л.Е. От патриархальщины к социализму. М., 1974; Мазуренко Г.А. Торжество национальной политики Коммунистической партии на Обском Севере. Тюмень, 1961; Онищук Н.Т. Советское строительство у малых народов Севера 1917-1941 гг. (По материалам Нарымского края). Томск, 1973; и др.

Ретунский В.Ф. Характер противоречий и формы классовой борьбы в процессе ликвидации классов на пути некапиталистического перехода к социализму у народностей Севера Западной Сибири // Материалы к межвузовской научной конференции «В.И. Ленин и проблемы строительства коммунизма». М., 1970; Сергеев М.А. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. М.; Л., 1955; Увачан В.Н. Переход малых народов Севера от родового строя к развитому социализму (к 45-летию образования национальных округов и окружных партийных организаций) / Летопись Севера. М., 1977. Т. 8. и др.

В этом контексте природа рассматри- движению в сторону преодоления отсталовалась в качестве неблагоприятного фона в сти, приобретения черт развитости – насилу своей суровости, что лишь подчерки- личие крупной промышленности, рабочего вало героический характер предпринятых класса, коллективных хозяйств. «По полям и изменений на севере Западной Сибири и степям, по глухой тайге, по далекой тундре показывало значимость и масштабность до- прокатилась волна коллективизации. Выросстигнутых результатов. «Они (коренные на- ли многочисленные гиганты промышленнороды Севера – Е.Г.) многие века жили в сти. Они возникли там, где раньше шумела суровых условиях, труднее которых человеку непроходимая тайга или рос чертополох, а невозможно что-нибудь представить. Поляр- ветер гонял дикое перекати-поле» 17.

ная ночь, зима до девяти месяцев, сильнейшие Большинство работ, описывая достиморозы. Уже сама жизнь здесь – подвиг», – жения социалистической реконструкции писал М.Е. Бударин в предисловии к моно- промыслового хозяйства Обь-Иртышского графии Л.Е. Киселева «От патриархальщины Севера, что называется, вскользь, попутно к социализму»15. отмечали проведение мероприятий по охраПо сути дела все оценки советских исто- не природных ресурсов, в частности, пушриков относительно протекавших в 1920-е ных животных и рыбы. «Через экономичегг. преобразований сводились к следующему. ские мероприятия Советское государство Регион был отсталым, «диким» с социально- постепенно решало главную экономическую и экономической точки зрения – отсутствие социально-политическую задачу на Севере – развитой промышленности, рабочего клас- подготовить необходимые предпосылки для са, транспортной инфраструктуры и т.д. Тем социалистической переделки промысловой более что на этот счет имелось зафиксиро- экономики, создать, развить и упрочить сованное авторитетное мнение: «Посмотрите циалистические производственные отношена карту РСФСР. К северу от Вологды и к ния, подготовить почву для преодоления северу от Томска идут необъятнейшие про- глубокой культурной отсталости малых странства, на которых уместились бы десят- народностей Севера»18.

ки громадных культурных государств. И Исследователи констатировали правильна всех этих пространствах царит патри- ную организацию охотничьего хозяйства, Произошедшие в 1920-1930-е гг. изме- борьбу с браконьерством, неприкосновеннения открыли дорогу к поступательному ность промысловых угодий, что создавало Киселев Л.Е. От патриархальщины … С. 3.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 43. С. 228. Цитата приведена Л.Е. Киселевым в его работе: От патриархальщины к социализму. М., 1974. С.15. Видимо она повлияла и на название монографии автора.

Карцов В.Г. Очерки истории народов Северо-Западной Сибири. М., 1937. С. 3.

Мазуренко Г.А. Тобольский комитет севера (1924-1932) / Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск, 1975. С. 178.

Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной Сибири. Омск, 1952. С. 130; Зибарев В.А. Советское строительство у малых народностей Севера (1917-1932 гг.). Томск, 1968. С. 73; Онищук Н.Т. Советское строительство у малых народов Севера 1917-1941 гг. (По материалам Нарымского края). Томск, 1973. С. 110-111; Ретунский В.Ф. Восстановление промыслово-оленеводческого хозяйства на Обском Севере в 1920-е годы / Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск, 1975. С. 192-198.

серьезные предпосылки для развития охот- На этом фоне выделяется докторская начало технического перевооружения се- исследование хозяйственного освоения, насеверного хозяйства, оснащенного в прошлом ления и управления 1926-1970 гг.».24. Автор самодельными орудиями труда. В охотни- определил жанр своей работы как историкочьем и рыболовном промыслах все больше региональное. Исследование Севера Сибири применялись привозные орудия промыш- было задумано как комплексное. Ставились ленного производства, на этой основе воз- задачи дать сравнительно-историческую растала производительность труда, «увели- характеристику приполярного региона по чивались возможности людей в борьбе с основным направлениям хозяйственного Акцентировалось внимание на ведущей вклад в разработку методики историкороли коммунистической партии и местных региональных исследований, ориентированных советов сибирского Севера, которые направ- на актуальные проблемы современности.

ляли деятельность хозяйственных организа- Диссертация опиралась на обширную ций на изучение охотничьих промысловых источниковую базу, представленную как угодий, введение рациональных способов за- опубликованными, так и неопубликованныготовки пушнины, изыскание новых техниче- ми материалами.

ских средств для охотников-промысловиков21. Заявленные подходы выгодно отличают Л.Е. Киселев обратил внимание на увели- данное исследование от других. Тем не мечение цен на пушнину и снижение цен на нее, 1920-е гг. в работе представлены очень рыбу, неупорядоченность заготовок в 1920-е бегло, в контексте становления промышгг. на Севере. Исследователь сделал вывод о ленности на Севере. Основной акцент в том, что охотничий промысел стал разви- исследовании сделан на более поздний певаться в ущерб рыболовству. Таким обра- риод, что логично в контексте заявленных зом, нарушалась традиционная комплекс- хронологических рамок диссертации, вклюность северного хозяйства22. чающих, с точки зрения автора, основной Отмечались положительные изменения период планомерного построения в СССР в освоении рыболовных ресурсов региона. социалистических общественных отношеГоворилось о введении стандарта на вылав- ний – от начала индустриализации и колливаемую рыбу в 1931 г., правил рыболов- лективизации до утверждения развитого ства в 1932 г. Правила запрещали прием мо- социалистического общества25.

лоди ценных промысловых пород, вводились Интересно, новаторски задуманное исзапретные для рыболовства зоны в местах следование с точки зрения постановки Зибарев В.А. Указ. соч. … С. 75.

Бударин М.Е. Путь малых народов Крайнего Севера к коммунизму. Омск, 1968. С. 161.

Киселева Л.Е. Указ. соч. … С. 89-102.

Возрожденный народ. Омск, 1941. С. 64.

Строкач Ю.Б. Сибирский Север Российской Федерации. Региональное исследование хозяйственного освоения, населения и управления 1926-1970 гг. Автореф. дис… док. ист. наук. М., 1976.

Там же. С. 3.

заданной обобщающими работами эври- частный капитал, оказывали неотложную стической парадигмы изучения истории помощь беднейшим хозяйствам, пробужСибирского Севера первой трети XX в. дали политическое сознание трудящихся»28.

Проблема взаимодействия человека и при- В конце 1920-х гг., по мнению Ю.П. Природы на Севере, вопросы природопользова- быльского, «завершилось восстановление ния остались нераскрытыми, они не были рыбного хозяйства, возникли и упрочились быльского был обобщен опыт коммунисти- Севера к социализму». Вопросы собственно ческой партии как организатора рыбного природопользования в аспекте использовахозяйства на Обь-Иртышском Севере26. Ра- ния рыбных запасов региона остались без бота охватила период с 1920 по 1965 гг. – «С ответа. Главный показатель – достигнутые начала организации советских промыслов количественные экономические результаты.

коммунистических преобразований. Инте- вопросов продолжалась и в дальнейшем.

ресующее нас время укладывалось в пер- Отмечалось плачевное состояние отрасли повый этап (1920-1941 гг.) – восстановле- сле революции и гражданской войны и ние и социалистическая реконструкция поступательное развитие рыболовства в рыбного хозяйства. На этом этапе, по последующем на основе новых методов мнению Ю.П. Прибыльского, произошло хозяйствования и вытеснения частного преобразование рыбного хозяйства как со- предпринимательства из отрасли30.

ставной части социалистического строитель- Несколько работ было посвящено истоства на Севере.27 Рыбное хозяйство стало рии первичного землеводоустройства на Обосновой экономики края. Оно развивалось ском Севере.31 Промысловые угодья Севера как составная часть продовольственной базы (охотничьи, рыболовные, оленьи пастбища) страны и как материальная основа перехода являлись для местного населения такой же местных народностей к социализму. ценностью, источником существования, как «Партийные организации настойчиво и обрабатываемая земля в сельскохозяйственпоследовательно возрождали рыбные про- ных районах. На этом основании высказымыслы, вовлекали рыбаков в интегральную вались мнения о том, чтобы рассматривать кооперацию, ограничивали и вытесняли проведение землеводоустройства на Севере Прибыльский Ю.П. Коммунистическая партия Советского Союза – организатор рыбного хозяйства Севера Западной Сибири (по материалам Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского национальных округов Тюменской области). Автореф.

дис… канд. ист. наук. Омск, 1968.

Там же. С. 9.

Там же. С. 10.

Прибыльский Ю.П. Роль Тобольска в развитии рыбного хозяйства и кооперативного движения на Севере Западной Сибири в 1920-е годы / Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск, 1975. С. 200-206.

Балин В.Г. Первоначальное землеустройство территории Обского Севера / Труды Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья. Тюмень, 1973. Т. 2. Вып. 8; Бакланова А.Б. Первоначальное земельноводное устройство территории Обского Севера как фактор его социалистического преобразования / Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Зональная научная конференция, посвященная 60-й годовщине СССР и 400-летию присоединения Сибири к России. Тезисы докладов и сообщений. Тюмень, 1982. Ч. 2. С. 40-42.

Землеводоустройство рассматривалось их хозяйственному освоению. Материалы как ускоритель социалистических преобра- землеводоустройства впервые охарактеризозований всех сторон жизни коренного вали огромные потенциальные возможности населения. Положение о первоначальном развития хозяйства Ханты-Мансийского и земельно-водном устройстве трудового про- Ямало-Ненецкого округов. В.Г. Балин отмечамыслового и земледельческого населения ет, что первоначальное землеводоустройство северных окраин страны, принятое 10 сен- сыграло немаловажную роль в «опознании»

тября 1930 г. Президиумом ВЦИК РСФСР, и освоении Севера, в переходе натуральнопредусматривало «создание земельно- го хозяйства к социалистическим формам населения»33. Оно также включало подго- не была создана. Вопросы освоения ресуртовку рекомендаций хозяйственного исполь- сов, степень рациональности этого освоезования угодий и закрепление их в первую ния глубоко не анализировались. Переход очередь за возникшими колхозами и тру- на коллективные формы хозяйствования, довыми коллективами, которым отводились индустриализация экономики априори, по лучшие угодья. Как главный результат земле- мнению советских историков, делали севодоустройства отмечалось следующее: «оно верное хозяйство более рациональным и позволило решительно и в сравнительно ко- эффективным. Проблемы охраны окружаюроткие сроки изменить социальные устои, щей среды, разработки и функционировауничтожить основу сложных форм эксплу- ния регионального экологического законоатации малоимущих северян их богатыми дательства даже не ставились. Их заслоняла вичное землеустройство «навсегда уничто- народов Севера к социализму.

жило вотчинное право на землю, позволило Очевидно, что на исторические работы, Также было отмечено, что в ходе пер- на Север», «покорение Севера», «завоевание воначального землеводоустройства многое Севера». Преобладающим стал «ресурсный»

Ретунский В.Ф. Восстановление промыслово-оленеводческого хозяйства на Обском Севере в 1920-е годы / Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск, 1975. С. 196.

Бакланова А.Б. Первоначальное земельно-водное устройство … С. 41.

Там же. С. 42.

Дьяченко Н.О. Социалистические преобразования и перспективы развития северного оленеводства в России до революции, преобразования его за годы Советской власти, пути дальнейшего развития / Научные труды Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крайнего Севера. Т. 21. Вопросы животноводства на Крайнем Севере. Новосибирск, 1975. С. 4-5.

Балин В.Г. Первоначальное землеустройство … С. 110-111, 113.

подход к Северу. Север, как и всю страну, был поддержан региональными властями и захлестнула волна гигантомании. Акцент был организационно, и финансово. На территосделан на всемерное развитие добывающей рии автономных округов создана вузовская и тяжелой промышленности. Это требовало система, работают академические структуактивного вовлечения в хозяйственный оборот ры, активно поддерживаются общественные все новых и новых ресурсов. Именно поэто- организации, занимающиеся краеведческой му период 1920-х рассматривался как некая работой. Понимание значимости историкопрелюдия, подготовительный этап важней- культурного наследия очень четко выразил ших для Севера преобразований. Главное губернатор Югры А.В. Филипенко: «На тервнимание обращалось на 1930-е гг. и по- ритории округа в основном молодые города, слевоенное время, когда Сибирский Север которые нуждаются в «культурном истористал индустриальным регионом. ческом слое» для формирования у жителей Как известно, чтобы решить проблему, регионального самосознания, интереса и ее надо увидеть, заметить. Советские иссле- уважения к истории Югры»37.

дователи ее не видели. Вопросы рациональ- Эти обстоятельства привели к активного природопользования и охраны окру- ной исследовательской и публикаторской жающей среды были обречены на забвение. деятельности. Существенно возросло коМасштабы социальных изменений надеж- личество работ, посвященных различным но засло-няли все, что напрямую не было с аспектам экономической истории Обьними связано. Природа выступала как объ- Иртышского Севера.

ективная реальность, суровая реальность, В изучении традиционного природопользокоторую нужно было «победить», преобра- вания народов Обь-Иртышского Севера бользовать, поставить на службу государству. шую роль сыграли этнографы. А.В. Головнев В современных условиях российское в своей монографии «Историческая типообщество характеризуется заметной регио- логия хозяйства народов Северо-Западной нализацией. При реальном, а не мнимом Сибири» воссоздал целостную картину разфедеративном устройстве страны учет регио- вития хозяйства народов тайги и тундры нального фактора в экономике, политической Западной Сибири на протяжении 400 лет.

сфере, культуре – объективное требование. Данное исследование, безусловно, помогает Изменилась и парадигма исторической в изучении истории природопользования в ущербность такого подхода к отечественной В работах В.Н. Адаева описана экологиистории, когда она сводится исключитель- ческая культура хантов и ненцев, дана оценно к явлениям и процессам общегосудар- ка эффективности взаимоотношений традиственного масштаба. Они заново оценили ционного общества со средой. Рассмотрены ценность, важность изучения региональной, модели экологического поведения, адаптивместной, локальной истории. Применитель- ные стратегии, мировоззренческий фонд эконо к Обь-Иртышскому Северу данный посыл логической культуры хантов и манси. Филипенко А.В. Дорогами стран полуночных // Родина. Специальный выпуск. 2004.

Головнев А.В. Историческая типология хозяйства народов Северо-Западной Сибири. Новосибирск, 1993.

Адаев А.В. Традиционная экологическая культура хантов и ненцев Западной Сибири. Автореф. дис… канд. ист. наук.

Новосибирск, 2004; Адаев А. В. Традиционная экологическая культура хантов и ненцев. Тюмень, 2007.

В 1996 г. вышло в свет монографическое зяйства. Отношение к северному хозяйству исследование М.А. Винокурова «Сибирь в оставалось прежним – потребительским.

первой четверти XX века: освоение террито- Органы власти были обеспокоены лишь тем, рии, население, промышленность, торговля, как взять больше ресурсов с Севера, особо финансы».40 Работа показывает экономиче- не вмешиваясь в отношения собственности ское развитие Сибири в целом в рассматри- и формы хозяйствования, сохранившие до ваемый период. В том числе в монографии начала 1930-х гг. традиционные черты. приводятся данные по пушному, лесному В коллективном труде сотрудников Ини рыболовному промыслам. Представлены ститута истории и археологии УрО РАН основные экономические характеристики «Азиатская Россия в геополитической и циэтих отраслей (объемы продукции, ее стои- вилизационной динамике. XVI – XX века»

мость и т.д.).41 Собранные материалы даются предпринята попытка комплексного исслена широком сравнительном фоне. Например, дования регионов азиатской части России данные по сибирскому рыболовству срав- на протяжении их 400-летнего развития в ниваются с рыболовством в каспийском составе России. В монографии представлены ского Севера в 1920-1930-е гг. посвящена Авторы отмечают, что исторический монография Л.В. Алексеевой «Экономическое опыт промыслового освоения Сибири был развитие Обь-Иртышского Севера в 1917- важной фазой развития ее производительгодах: Трансформация хозяйственного ных сил, которая способствовала заселению уклада»43. В монографии исследованы про- края и накоплению капиталов для послеблемы модернизации хозяйства и экономи- дующего освоения. Подчеркивалось, что ческого развития на Обь-Иртышском Севе- в отличие от многих других осваиваемых ре в 1917-1941 гг., выявлены основные этапы территорий мира, где коренное население в развитии экономики, показана специфика сгонялось со своих земель и в значительной экономической модернизации на Севере. степени уничтожалось, сибирские аборигеСобран и обобщен обширный фактический ны, как главные поставщики пушнины, соматериал по истории региона. Исследовате- хранялись и выполняли важную функцию лем были сделаны принципиальные выво- по освоению районов с экстремальными ды относительно экономического развития природно-климатическими условиями. региона в 1920-е гг. Изменения, имевшие Делается вывод о том, что промысловая место в 1920-е гг. в экономике края не стадия освоения азиатской России имела привели к сбалансированному развитию, не принципиальное значение для экономики учитывали специфики традиционного хо- страны. В ее начальный период меха служиВинокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы.

Иркутск, 1996.

Там же. С. 82-90.

Там же. С. 84.

Алексеева Л.В. Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917-1941 годах: Трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург, 2003.

Там же. С. 179.

Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI – XX века. М., 2004.

Там же. С. 491.

ли деньгами. Пушниной платили дань, вы- ренного населения на оседлость, развития давали жалованье, одаривали иностранных земледелия и скотоводства масштабы догосударей, своих и иностранных поддан- бычи пушнины и ее удельный вес в доходах ных. Меха являлись валютным товаром, за населения и государства резко сократились.

них получали из-за границы любые изделия Еще больше подорвали пушной промысел и даже драгоценные металлы, в частности введение коллективных форм хозяйствовасеребро, из которого чеканили отечествен- ния и индустриальное развитие северных ные монеты. Пушнина составляла заметную территорий, нарушение экологического часть доходов государственного бюджета. равновесия в природе48.

Даже много лет спустя, когда количество Растет количество публикаций, посвяпушных зверей резко уменьшилось, сибир- щенных истории 1917-1930 гг. Рассматриваская пушнина продолжала оставаться не толь- ются общие вопросы развития хозяйства ко приоритетной статьей дохода российской Обь-Иртышского Севера49. Продолжает казны, но и играла важную роль в мировой изучаться история отдельных отраслей сеторговле. По данным всемирной охотничьей верного хозяйства50. Уделяется внимание выставки в Вене 1910 г., сибирская пушнина правовым вопросам землепользования51.

составляла 44% мировой добычи мехов и оце- Отдельные аспекты истории взаимодейнивалась на мировом рынке в 50 млн. руб.47 ствия человека и природы, экологической В XX веке в результате сокращения чис- истории региона освещены в статьях и теленности пушных зверей и перехода ко- зисах52. Вышел сборник документов по проТам же. С. 493.

Попов Н.Н. Становление экономики Обь-Иртышского Севера в первой трети XX века / Социокультурная динамика Ханты-Мансийского автономного округа сегодня и в перспективе XXI века: федеральный и региональный аспекты: Сб. тез.

к Всерос. науч. практ. конф. Сургут, 1998. С. 17-20; Алексеева Л.В. Хозяйство Тобольского Севера в 1920-е гг./ Сб. науч. тр.

Сургут, 2000. Вып. 6. ч. 1. Гуманитарные науки; Алексеева Л.В. К вопросу об исследовании взаимодействия хозяйственных систем Ямальского Севера в условиях НЭПа и командно-административной экономики (1921-1929 гг.): синтез экономической теории и истории / Урал индустриальный: Бакунинские чтения: материалы VIII Всерос. науч. конф. 27-28 апр. г. Екатеринбург, 2007. Т. 2. С. 7-9.

Горшков С., Попов Н. Рыбный промысел на Обь-Иртышском Севере в межвоенный период (20-30-гг. XX в. // Югра. 2003.

№ 11/12. С. 72-74; Алексеева Л.В. Пушной промысел и оленеводство в системе хозяйства Тобольского Севера в 1920-е гг. / Тюменский исторический сборник. Тюмень, 2004. Вып. 7. С. 229-236; Ламин В.А. Проекты и начинания для Ямала и сопредельного Севера / Хозяйственное освоение Сибири в контексте отечественной и мировой истории. Новосибирск, 2005.

С.65-71; Зубков К.И. У истоков стратегии освоения Ямальского Севера: идеи и проекты 1920-х гг. / Вестник УрО РАН.

Наука. Общество. Человек. 2005. № 3 (13). С. 61-76.

Алексеева Л.В. О землепользовании и землеустройстве на Тобольском Севере (вторая половина 1920-х – 1930-е годы / Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): Тез. докл. и сообщ. 28 сес. симп. по аграр. истории Вост. Европы. М., 2002. С. 154-156; Конышева И.И. О земельной политике советской власти и земельных отношениях в 1917х гг. на Обь-Иртышском Севере / Проблемы истории Сибири XVI – XX вв. Нижневартовск, 2005. Вып. 1. С. 180-196.

Иванова Н.А., Яхина Н.Р. Исторические аспекты природопользования. Экологические проблемы Ханты-Мансийского автономного округа / Западная Сибирь: история и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2001. Вып. 4. С. 119-126;

Гололобов Е.И. Пушной промысел в системе хозяйства Тобольского Севера в 1920-е гг. (к вопросу о становлении регионального природоохранного законодательства) / Северный регион. – Сургут, 2001. № 2(4); Он же. Освоение природных ресурсов Обь-Иртышского Севера: история и современность / Проблемы экономической и социальной истории Сибири.

Из истории природопользования и налогообложения (XIX – первая половина XX века). Омск, 2004; Он же. Природопользование и охрана окружающей среды на севере Западной Сибири в 1920-е годы / Вестник Томского государственного университета. Томск. 2007. № 299; Он же. Природоохранная политика и практика ее реализации на севере Западной Сибири в конце XIX – первой трети XX веков / Известия Алтайского государственного университета. – Барнаул. 2008. № 4/4.

блемам природопользования и охраны окру- щению и процветанию, от нерационального жающей среды на Обь-Иртышском Севере хищнического использования ресурсов к их Большое значение также имеют ра- рассматривалась статично, лишь как преботы, посвященные истории экологиче- пятствие, далеко не самое главное, которое ской политики советского государства в было героически преодолено.

1920-1930-е гг. Они дают возможность Подобное отношение к природе зижсравнительно-исторического фона при дется на фундаментальной для европеизироисследовании взаимодействия человека ванного мира основе – библейском мифе.

1920-е гг., показать его в общем контексте человеку в качестве средства к существоваэкологической политики 1920-х гг.54 нию. Отсюда потребительское отношение к В изучении проблем, связанных с исто- природе. Ее надо покорять, усмирять, побежрией взаимодействия человека и природы дать, чтобы реализовать свои потребности55.

на Обь-Иртышском Севере в 1917-1930 гг., Второй период характеризуется отможно выделить два периода: 1) от 1920 до сутствием жесткой идеологизированности конца 1980-х гг.; 2) 1990-2000-е гг. исследований, признанием важности экоВ рамках первого периода возобладала логических проблем, их глубокой укорененпарадигма «покорения природы». Из есте- ности в прошлом, что включает данную проственно-научных исследований она переко- блематику в предмет исторической науки.

чевала в исторические. Данная парадигма Именно с этих методологических позиций органично вписалась в жестко идеологизиро- необходимо комплексное рассмотрение прованные исторические работы. Марксистско- блемы взаимодействия человека и природы ленинская идеология в методологическом Обь-Иртышского Севера в 1917-1930-е гг., плане реализовывалась в написании истории оценки этого взаимодействия с экологоОбь-Иртышского Севера как истории ли- исторических позиций.

нейной и прогрессивной. От реакционного Назрела необходимость комплексного царского режима к прогрессивной советской монографического исследования истории власти, от отсталости и дикости к просве- взаимодействия общества и природы на Природные ресурсы, природопользование и охрана окружающей среды на Обь-Иртышском Севере (1919-1929).

Новосибирск, 2005.

Соколов В.В. Очерки истории экологической политики России. СПб.: Изд. СПбУЭФ. 1994; Он же. Социализация природы в Советской России (1917 – 1940 гг.) СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1994; Он же. История экологической политики в Российской Федерации (1920-е – 1930-е гг.). Автореф. дис… док. ист. наук. СПб., 1995.

Политический режим в данном случае особой роли не играет. Приведем пример из новейшей истории США. Уорстер Дональд так оценивает историю «Пыльного котла» – засушливого района на юго-западе США в 1930-е гг.: «Пыльный котел был самым мрачным моментом в жизни южной части Равнин в двадцатом столетии. Название это, с одной стороны, относится к местности – региону, границы которого зыбки и подвижны, словно песчаный бархан. Но Пыльный котел – это еще и событие национального, даже планетарного значения. Джордж Боргстром, весьма авторитетный специалист по проблемам продовольствия, расценил создание Пыльного котла как одну из трех худших преступных экологических ошибок в истории... Ее нельзя списать ни на безграмотность, ни на перенаселенность, ни на социальные беспорядки. Она случилась потому, что культура действовала именно таким образом, как полагалось действовать культуре.... Пыльный котел... стал неизбежным следствием того, что культура намеренно, сознательно поставила себе цель покорить землю и выжать из нее все, что в ней было ценного». Цит. по: Кронон У. Место для истории: природа, история, повествование / Человек и природа:

экологическая история. СПб., 2008. С. 85.

Обь-Иртышском Севере в рассматривае- матизированном виде представлен корпус мый период. Показать человека как при- источников, характеризующих различные сделать. Документальную базу исследова- формирования регионального природоохния составили опубликованные и архивные ранного законодательства. источники. Из опубликованных источников Ценными источниками для раскрытия использовались сборники документов «Об темы стали документы государственных орохране окружающей среды»56 и «Экология ганов власти РСФСР и СССР (СНК РСФСР и власть»57. Первое издание представляет и СНК СССР, Комитета Севера при ВЦИК собой практически исчерпывающую публи- СССР, Наркомзема, Наркомпроса) и общекацию советского природоохранного зако- ственных организаций60. Их материалы дали нодательства, второе – уникальный ком- представление о реализации на практике плекс недавно рассекреченных архивных концепции экологической политики, подходокументов, связанных с экологической дах к рациональному природопользованию проблематикой. Наряду с публикациями различных ведомств. Отражение этих вопроотдельных документов, непосредственно сов непосредственно на северных территокасающихся Обь-Иртышского Севера58, риях дает возможность проследить сборники вышел в свет сборник документов по про- северного законодательства61, опубликованблемам взаимодействия природы и челове- ные материалы региональных и местных орка в регионе. В сборнике впервые в систе- ганов власти62.

Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства. 1917-1978 гг. М., 1979.

Экология и власть. 1917-1990. Документы. М., 1999.

Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Екатеринбург. 1999. Вып. 2. Ч. VI. Материалы из истории края. С. 158-168; Алексеева Л.В. Документы, извлеченные из Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) / Западная Сибирь: история и современность. Краеведческие записки. Екатеринбург.

2000. Вып. 3. С. 170-171; Гололобов Е.И. Документы по истории лесного хозяйства / Западная Сибирь: История и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2003. Вып. 5. С. 167-168.

Природные ресурсы, природопользование и охрана окружающей среды на Обь-Иртышском Севере (1919-1929 гг.): Сб.

док. / Сост. сб., коммент., сл. терминов, географ. и имен. указ. Е.И. Гололобов. Новосибирск, 2005.

Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР (далее С.У.). 1919. № 21; 1922 г.

№ 61. ст. 780; 1923 г. № 13. ст. 172, № 39. ст. 419; 1924. № 57; 1927. № 102. Ст. 684; 1930. № 9. Ст. 109; Отчет о деятельности Комитета Севера при Президиуме ВЦИК за апрель-октябрь 1926 г. // Северная Азия. 1927. № 1. Пятый расширенный Пленум Комитета Севера при Президиуме ВЦИК. М., 1928. Шестой расширенный Пленум Комитета Севера при Президиуме ВЦИК. М., 1929. Седьмой расширенный Пленум Комитета Севера при Президиуме ВЦИК. М., 1931. Резолюции VIII расширенного Пленума Комитета Севера при Президиуме ВЦИК. М., 1931; Устав Всероссийского общества охраны природы. М., 1924. Первый отчет о деятельности ВООП с 29 ноября 1924 г. по 12 марта 1926 г. // Охрана природы..№ 1. Труды I-го съезда Всероссийского съезда по охране природы. М., 1930.

Суворов И.А. Местные леса на Урале и пользование ими. Свердловск, 1926; Круглов А. Северное законодательство // Советский Север. 1931. – № 1. – С. 190-229; Кантор Е., Суслов И. Местные органы власти и хозяйственные организации на Крайнем Севере. Справочник для работников Севера. – М., 1934; Зингер М.Э. Основные законы по Крайнему Северу.

Право на полярные пространства и организация органов управления. Опыт систематического описания. – Л., 1935.

Отчет Тобокрисполкома за 1925-1926 г. Тобольск, 1926; Официальный сборник декретов, постановлений, распоряжений и циркуляров Центральных и Уральских областных органов власти. Свердловск, 1925. № 12, 16, 22; 1926. № 5, 6, 11-12, 14-15, 17, 18-19, 20, 32.

Постановлением Президиума ВЦИК после падения царского режима и ликвидаиюня 1924 г. был создан Комитет со- ции [А.В.] Колчака с населяющими его раздействия народностям северных окраин бросанными по громадной территории нароКомитет Севера), в задачи которого вхо- дами, сплошь неграмотными, добывающими дило «содействие планомерному устроению себе только средства существования среди малых народностей Севера в хозяйственно- первобытной природы приполярных тундр и экономическом, административно-судебном тайги при помощи первобытных орудий прои культурно-санитарном отношении»63. Для мысла, зависимых от стихийных сил природы, выполнения поставленных перед Комитетом было мало известно…»65. Такая ситуация приСевера задач при исполнительной власти водила к тому, что большое внимание в рабона местах была создана сеть региональных те Комитетов Севера уделялось организации комитетов Севера. Обь-Иртышский Север научных исследований, в первую очередь свявходил в компетенцию комитетов Севера, занных с обеспечением роста экономических созданных при Уралоблисполкоме и Тоболь- возможностей северных территорий, за счет Особо стоит отметить документальное природных ресурсов. Все это делает докуменнаследие Комитета Севера. Он был уникаль- ты Комитета важнейшими источниками инной в своем роде организацией. Обладая формации эколого-исторической тематики.

правами руководящего правительственного Много полезных сведений почерпнуто органа, создавался он как широкая обще- из материалов периодической печати, поственная организация. Все структурные священной вопросам природопользования.

подразделения Комитета (бюро, постоян- Это центральные и региональные журналы ные комиссии и т.д.) формировались на «Охрана природы», «Пушное хозяйство», принципах широкой демократии. В его со- «Северная Азия», «Уральский охотник», став привлекались ученые, политические и «Наш край», «Тобольский край».

общественные деятели, не состоявшие на Богатейшей источниковой базой для службе в Комитете. Среди них были круп- изучения проблем взаимодействия природы ные партийные работники А.С. Енукидзе, и человека на Обь-Иртышском Севере явА.В. Луначарский, П.А. Красин, Н.А. Се- ляются архивы Тюменской и Свердловской машко, выдающиеся ученые – знатоки Се- областей (ГУТО ГА в г. Тобольске, ГУТО ГА вера В.Г. Богораз-Тан, С.А. Бутурлин, Л.Я. в г. Тюмени, ГАСО).

Штернберг.64 Такая же картина была ха- Анализировались фонды государственрактерна и для региональных комитетов. ных учреждений: материалы Тобольского Для изучения Обь-Иртышского Севера, ор- Губернского Совета; Уральского (1923ганизации работы на местах неоднократно 1934 гг.) областного исполнительного комипривлекались С.А. Бутурлин, С.А. Куклин, тета, Тобольского (1923-1930 гг.) окружного «К моменту организации Комитетов Се- Важную роль в изучении проблем взаивера состояние, в котором находился Север модействия общества и природы на ОбьСобрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1924. № 57. С. 556.

Сергеев М.А. Комитет содействия народностям северных окраин / Летопись Севера. М., 1962. Т. III. С. 73.

Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. Р-3977. Оп. 1. Историческая справка.

Иртышском Севере имеют материалы орга- ность. Источники по этой тематике содернов управления сельским, водным и лесным жатся в фондах краеведческих организаций. хозяйством, в частности земельного управле- Выявленный комплекс документов демонния исполнительного комитета Уральского стрирует многоаспектность проблемы взаобластного Совета рабочих, крестьянских и имодействия человека и природы на Обькрасноармейских депутатов (Облзу). Управ- Иртышском Севере.

ление было образовано 15 декабря 1923 г. Актуальность выбранной тематики очена основании постановления ВЦИК СССР видна, есть необходимая источниковая база, для осуществления мероприятий по разви- определимся с теоретико-методологической ного земельного управления фонды окруж- имеет сложный, меняющийся характер, и ных учреждений: Земельного управления усложнение взаимозависимости природного исполнительного комитета Тобольского и социального происходит соответственно окружного Совета рабочих, крестьянских тому, как усложняется общественное произи красноармейских депутатов (Тобольское водство в многообразии своих связей с геоокрзу) и Лесного отдела земельного управ- графической средой, растут потребности в ления Тобольского исполнительного комите- природных ресурсах, и соответственно тому, та Тобольского окружного Совета рабочих, как все более существенные изменения под крестьянских и красноармейских депутатов воздействием людей претерпевает сама геоТобольский окрлесотдел). графическая среда, становясь «очеловеченРегиональная нормативная база регули- ной» – антропогенной.

ровала лесное и охотничье хозяйства. Дело- Это замечание принципиально важно.

производственная документация (отчеты, В отечественной науке, несмотря на больдоклады, сведения, резолюции, выписки из шое внимание к природно-географическому протоколов и т.д.) содержит не только раз- фактору в истории общества, природа ностороннюю информацию о природных рассматривалась статично, как неизменный ресурсах и системах природопользования, фон. Менялось только общество. В такой сино и предложения по улучшению и совер- туации процесс взаимодействия общества и шенствованию хозяйственно-экономической природы на практике превращался в продеятельности, уделяя особое внимание береж- цесс воздействия общества на природу с базы, непосредственной организацей деятель- Природа менялась. Изменения эти ноности по изучению, освоению, использова- сили глобальный, региональный, местный нию и охране природных ресурсов большое характер. У этих изменений была различная внимание власти уделяли пропагандистской, длительность и временная амплитуда. Все просветительской работе, направленной на это необходимо учитывать при рассмотреповышение сознательности населения, во- нии процесса взаимодействия человека и влечение масс в природоохранную деятель- природы, понимая значимость природы как Государственный архив Свердловской области (далее ГАСО). Ф. Р-677. Оп. 1.

исторического объекта изучения. Природа, Длительное развитие неживой и живой принаряду с обществом, является историческим роды – необходимые условия и предпосылки рассматривается в рамках истории природо- (биогеоценозы и ландшафты), захваченные пользования как компонента экологической процессом производства, включаются в состав истории, понимаемой как истории людей, в общества в виде «очеловеченной природы», которой природа выступает не самостоя- входят в состав социально-экономических тельно, а как интерес и цель человеческой структур как их специфические составные деятельности.67 Думается не случайным части. Таким образом, биогеоэкономичепоявление термина и научной дисципли- ский процесс есть как бы «очеловечивание ны «природопользование» в отечественной природы», процесс перехода природных вегеографической науке68, традиционно тес- ществ в состав общества и превращение их но связанной с историей. Исторический в его производительные силы». аспект изначально присутствует в приро- В обществе и науке укоренился стереодопользовании как научной дисциплине69. тип, что основным объектом управления и Природопользование – важнейший аспект преобразования должна быть природа, вижизни, включающий в себя совокупность всех доизменять которую можно с любыми скоформ эксплуатации природно-ресурсного по- ростями и в неограниченных размерах. тенциала и мер по его сохранению. Человек При том что совершенно очевидно, что техвсегда был и остается природопользовате- нологические и социально-экономические лем. Природопользование – это процесс, в механизмы не менее, а более лабильны, чем основе которого лежат субъектно-объектные природные. Человеку в системе «человек – отношения. Объектом в них выступает при- природа» уделялось мало внимания.

рода, субъектом – пользователь природной Субъектом природопользования являсредой (человек, общество). ется человек, поэтому проблема упорядоЭкономические и природные процессы в чения природопользования находится в биосфере сливаются в единый, вполне есте- социально-экономической, политической и ственный взаимосвязанный процесс с пря- гуманитарной областях. По мнению академыми и обратными связями. Сущность связи мика Н.Н. Моисеева, «если в вопросах рацимежду природой и обществом «…заключается онализации природопользования эстафета в том, что природа не только порождает че- не будет передана гуманитарным наукам, то ловеческое общество, но и входит в его состав. все исследования, которые ведутся сегодня Александров Д., Брюггемайер Ф-Й., Лайус Ю. Экологическая история: введение / Человек и природа: экологическая история. СПб., 2008. С. 12.

Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969.

Приведу выдержки из достаточно обширного определения этого понятия: «3) использование природных ресурсов в процессе общественного производства для целей удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; 5) комплексная научная дисциплина, исследующая общие принципы рационального (для данного исторического момента) использования природных ресурсов человеческим обществом». Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990. С. 405.

Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Клоков К.Б. Таежное природопользование. М., 1982. С. 7.

Там же. С. 8.

Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования / Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983. С. 122.

математиками и естественниками в обла- рациональности. То, что было, или считалось сти глобальной экологии, окажутся практи- рациональным еще в недалеком прошлом, чески бессмысленными. Однобокие иссле- может быть признано нерациональным в дования, направленные только на объект, современных условиях.

породили малоэффективные или вовсе не- В основе поведения человека в области жизненные схемы рационализации приро- природопользования лежат два, по сути, взадопользования, Эти схемы оказались очень имоисключающих мотива – экологический цепкими, и, несмотря на свою ущербность, и экономический, которые сводятся к двум они до сих пор доминируют в обосновани- основным формам деятельности: сохранению ях различных «Экологических программ», природы и пользованию природными ресурСтратегий охраны», «Развитии природ- сами, их изъятию. Они действуют в противоных комплексов» и других проектах, про- положных направлениях. Это связано с тем, граммах и научно-методических основах. В что экологические и экономические интересы результате недооценивается сама сущность общества объективны, но разнонаправлены.

природопользования».73 «Они едины в силу необходимости обеспечеРационализация природопользования ния материального благосостояния человека, требует комплексного междисциплинарного но противоположны по содержанию, целям подхода, который включает формирование и методам их достижения»74.

научной системы знаний в области взаимо- Человек биологическое и социальное действия общества и природы. Он диктует- существо одновременно. Экологические ся самой проблемой, выходящей за рамки интересы основываются на биологических какой-либо одной предметной области. законах развития, их цель – обеспечить Природопользование необходимо рассма- качество окружающей среды, которое жизтривать через призму исторического развития ненно необходимо человеку как биологичечеловека как природопользователя. Истори- скому существу. Социальные законы разческая наука в силу собственной специфики вития общества отражают экономические через изучение конкретного исторического интересы человека, которые удовлетворяют опыта становится одной из ведущих инте- материальные потребности посредством С исторических позиций необходимо Экономические мотивы в области прирассматривать и рациональное природополь- родопользования есть отражение политики зование (рациональное использование при- использования природных ресурсов. Это родных ресурсов). Содержание данного экологическая политика. Дадим ее опредепонятия напрямую связано с уровнем раз- ление. Экологическая политика – политивития общества в самом широком смысле. ка, направленная на охрану и оздоровлеТак как именно общество в зависимости от ние окружающей природной среды; – на различных множественных факторов (эко- рациональное использование и возобновленомических, политических, идеологических, ние природных ресурсов; – на сохранение культурных и т.д.) определяет свой уровень и развитие социосферы, обеспечивающей Цит. по Гапонов В.В. История таежного природопользования Южно-Уссурийского региона. Владивосток, 2005. С. 7.

Соколов В.В. История экологической политики в Российской Федерации (1920-е – 1930-е годы). Автореф. дис… док. ист.

наук. СПб., 1995. С. 10.

нормальную жизнедеятельность и экологи- ностью, взаимосвязанностью составляющих ее ческую безопасность человека. элементов.76 Регионы выделяются из территоТо есть экологическую политику, как и рии в соответствии с определенными целями и собственно экологические проблемы, нельзя задачами. Поэтому регион не является объексводить только к загрязнению природы и том ни независимо существующим, ни данным охране окружающей среды. Проблема го- от природы. Это интеллектуальная концепция, раздо сложнее. Экологическая политика как созданная мышлением, использующая опредецеленаправленная деятельность всего обще- ленные признаки, характерные для данной ства, его управленческих, хозяйственных и территории, и отбрасывающая все те признадругих структур обусловлена объективными ки, которые рассматриваются как не имеющие законами природы. То есть ее осуществле- отношения к анализируемому вопросу.

ние носит объективно необходимый харак- Таким образом, Обь-Иртышский Север тер. На различных этапах развития общества рассматривается как исторически сложивэкологическая политика зависела от воздей- шийся регион, который входил в различные ствия на нее ряда факторов: масштаба хо- административно-территориальные образозяйственной деятельности человека, степени вания. Имел различные названия (Тобольобострения взаимоотношений общества и ский, Уральский, Обской Север), которые природы, общего уровня экологического со- отражали его качественные характеристики.

в рамках одного государства, тем более природы необходимо рассматривать в двух такого, как Российская Федерация, не могут взаимосвязанных аспектах: природном (объбыть едиными повсеместно. Это объясняет- ектном) и социальном (субъектном). Сося исторически сложившимися различиями циальный аспект – это взаимосвязь трех в уровне развития регионов, их производ- составляющих – интеллектуальной, полиственных потенциалов, различиями в плот- тической и экономической.

ности населения, природных условиях, Природный аспект предполагает изучение Имеющийся на сегодняшний день ми- изменения влияют на человеческое общество.

ровой опыт свидетельствует о том, что Интеллектуальная составляющая социнаиболее успешно экологические истории ального аспекта предполагает рассмотрение пишутся на мезо- и микро-уровнях. Есть представлений людей о природе, образах положительные примеры и в отечественной природы, сложившихся в общественном соисторической науке.75 Все это делает важным знании относительно определенной территотеоретическим концептом понятие «регион». рии (региона) в определенные исторические Регион (от лат. regio) – страна, область. периоды. Природа и отношение к ней конРегион – это определенная территория, струируются людьми в зависимости от их отличающаяся от других территорий по ряду культурных представлений, опыта, прогнозов Калимуллин А.М. Историческое исследование региональных экологических проблем. М., 2006.

Гранберг А.Г. Основы региональной политики. М., 2001. С. 16.

Политический аспект – это законы Теоретико-методологическая основа иси политика государства по отношению к следования определила структуру работы.

природе в рассматриваемый период. Во- В первой главе показано место и значепросы организации, экономики, технологии ние периода 1917-1930 гг. в истории взаприродо-пользования, а также отношение к имодействия человека и природы на Обьсамому объекту природопользования – при- Иртышском Севере. Определены основные роде – зависят от устройства и состояния че- природно-географические факторы воздейловеческого общества, правовых основ его су- ствия на хозяйственную деятельность чеществования. Практика природопользования ловека. Дана характеристика региона как подтверждает, что без совершенствования ментальной конструкции, укоренившейся в устройства самого общества и решения пра- общественном сознании.

вовых вопросов по отношению к природным Во второй главе проанализированы резульресурсам все наработки ученых, в том числе таты научного изучения природных ресурсов и вся методология природопользования, ока- Севера и их хозяйственно-экономического зываются абсолютно неэффективными.77 использования. Детально охарактеризована Дальнейшая логика исследования пред- система правового регулирования взаимодейполагает анализ реализации экологической ствия человека и природы.

политики на практике, что делает необхо- В третьей главе показана система природимым, наряду с экологическими, показать допользования в контексте взаимодействия хозяйственно-экономические стороны взаи- природопользователя с природной средой.

моотношений человека и природы на Обь- В заключении подведены основные итоги Романов М.Т., Мошков А.В. О политике природопользования и критериях ее рациональности / Природопользование и география (методологические аспекты). Владивосток, 1989. С. 34-43.

~ 23 ~ Взаимодействие человека и природы – Точный показ места посвящен характепроцесс исторический, развивавшийся во вре- ристике основных природно-географических мени и пространстве. Нельзя последовательно факторов, влиявших на деятельность человека.

и логично показать исторический процесс, не Климат, динамика продуктивности и распровыделив ключевые моменты и этапы. страненности основных биологических ресурсов, Характеристика территории с учетом формирующих систему природопользования на деятельности людей – важная часть эколого- Обь-Иртышском Севере, природные катаклизисторического исследования. Делать это можно мы, катастрофически влиявшие на деятельность с двух позиций: статистико-картографической человека. Как уже отмечалось, регион – это во и художественно-страноведческой. Если в пер- многом ментальная конструкция, зависявом случае для показа места создают строгую щая от сознания человека. Не претендуя на схему, то во втором – его образ. В первом полноту освещения этого вопроса, рассмослучае интересен максимально точный показ трим образ региона, имевший место в среместа, во втором – синтез компонентов тер- де специалистов, связанных с Севером, и их ритории, поиск взаимосвязей (в том числе с попытки укоренения этого образа в общедеятельностью людей). ственном сознании.

ИсторИческИе этапы взаИмодействИя человека За относительно короткий период суще- процессы: обычаи, нравы, образ правления и ствования на планете человек вступал в раз- т.д. имеет длительную историю.

личные отношения с географической средой, Общепринято выделять четыре стадии своей деятельностью оказывая разнооб- взаимоотношений общества и природы:

разное, постоянно возрастающее воздей- присваивающее хозяйство, традиционная ствие на природу Земли, испытывая, в свою аграрная экономика, индустриальное и поочередь, влияние географии Земли на себе. стиндустриальное общество. Для каждой Таким образом, процесс взаимодействия стадии исторического развития выделяют носил обоюдно направленный характер. характерные соотношения собственной экоЭто естественно, ибо практическое от- логической системы человека и природных ношение людей к природе обладает харак- экосистем, разные формы преобразования тером необходимости, так как обусловлено среды обитания и восстановления наруматериальной природой человека, потребно- шенного равновесия. С точки зрения техстями его организма и тем обстоятельством, нологии освоения природных ресурсов все что все, что нужно для жизнедеятельности указанные стадии можно свести к трем:

человека, он может непосредственно или доиндустриальной, индустриальной и попутем обработки получить лишь у природы, стиндустриальной.

начиная от воздуха тепла и света и заканчи- В процессе освоения природных ресурсов вая сложными искусственными тканями и Обь-Иртышского Севера на данный момент материалами. Вопрос о влиянии географи- можно выделить две стадии – доиндустрической среды на общественно-исторические альную и индустриальную. Доиндустриальная Исторические этапы взаимодействия человека и природы на Обь-Иртышском Севере стадия, являясь однородной с точки зрения С XVII в. в процесс освоения территорий технологии освоения природных ресурсов, Сибири вообще и Обь-Иртышского Севера в не была таковой по другим параметрам частности включается Российское государство.

(социально-экономические отношения, по- Оно втягивает в свою структуру население Селитика государства в области природопользо- вера, навязывая ему неэквивалентные, невыгодвания, роль социальных институтов). ные обменные отношения. В результате насеДоиндустриальную стадию взаимо- ление вынужденно было перейти от промысла, ского государства, Обь-Иртышский Север продукции (металлические котлы, капканы, огвходил в ареал присваивающей экономики. нестрельное оружие, ткани, продукты питания Суровые природно-климатические условия, и т.д.). К этому необходимо добавить активное ограниченность таежной биомассы очерчива- участие в добыче пушнины русских промышли строгий предел объема промысловой добы- ленников, деятельность которых была ориенчи, а следовательно, и численности населения. тированна исключительно на рынок.

Охотничий быт в тайге заставлял человека вы- В Барабинской лесостепи, например, сорабатывать лишь самые оптимальные страте- боли в начале XVII в. были достаточно шигии жизнеобеспечения, отсекать все варианты роко распространены, но к началу следуюизбыточного» поведения в адаптации к при- щего столетия их осталось уже очень мало.

роде. Их можно свести к трем основным: Стремительно уменьшалась численность сокомплексное ведение хозяйства, что в боля на северных окраинах Сибири от р. Обь суровых природно-климатических условиях до р. Анадырь.78 Такая же ситуация складыдает возможность максимального исполь- валась в таежной зоне Сибири, где главными 2) сезонная направленность промыслово- являлись хищнический промысел и лесные хозяйственной деятельности в соответствии пожары. Так, ясачные жители Темлючеевской динения к Русскому государству процесс соболей и всякого зверя в тех местах нет». взаимодействия общества и природы на Уже в 1638 г. в правительственном наказе Обь-Иртышском Севере был обусловлен стольнику П. Головину, посланному в Сибирь эколого-экономической сбалансированно- на р. Лену для постройки острога, указывастью жизнедеятельности коренного населе- лось, что в различных местах Западной Синия, натуральностью циклов производства бири соболиной и другой «мягкой рухляди Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР XIII-XIX вв. Лесная зона и лесотундра. М., 1960. С. 65.

Там же. С. 67.

Там же. С. 68.

Глава 1. Взаимодействие общества и природы на Обь-Иртышском Севере: время и пространство Не менее истребительным был и про- ледяная корка, пробиваемая копытцами, мысел бобра. Уже в середине XVIII в. Г.Ф. в то время, когда нога проваливается в Миллер отмечал, что на Урале и в Сибири снег, царапает последнюю; сперва страдает «бобры ловятся в малом числе, потому что в шерсть и кожа, затем дело доходит до мяса, прежние годы не употреблена та осторож- которое при дальнейшем беге тоже сдираетность, которой требует бобровая ловля».81 ся до самой кости. Преследуемое животное Активный промысел, а точнее перепро- быстро начинает приставать; еще несколько мысел, привел к истощению соболиных за- порывистых усилий – и оно в полном изнепасов в большинстве уездов Западной Си- можении покорно ожидает своей участи.

бири уже в середине XVII века. К концу При виде такой легкой добычи провека были значительно подорваны и запасы мышленники обращаются положительно в бобра.82 В связи с этим на рубеже XVII – каких-то кровожадных животных; не говоря XVIII вв. на первый план в тайге выходит уже про заботы о будущем, они теряют всябелка, а в тундре песец. На Обдорской яр- кую способность ориентироваться в настомарке 1834 г. из общего количества про- ящем. Партия в несколько человек, избив в В XIX в. население продолжало практи- наступившее тепло может дня в два-три ковать варварские способы охоты, которые так испортить дороги, что никакой вывоз приводили к массовому истреблению жи- из леса становится невозможным, и трофеи вотных. Одним из таких способов, приме- ненасытной человеческой алчности, в виде не нявшихся по всей России (северо-восток Ев- ободранных лосиных или маральих туш, остаропейской России, Урал, Сибирь), являлась ются лежать в лесу в той позе, в какой неумоохота по насту на крупных копытных (лось, лимая судьба в лице зверя-промышленника А. А. Силантьев так описывает этот спо- В XVIII – XIX вв. в сферу рыночных отсоб охоты. «Лишь только появятся первые ношений втягивается рыболовный промыпризнаки весны и образуется наст, как вся сел главных речных магистралей, в первую масса промысловых охотников отправляет- очередь низовий Оби. Интенсивный лов ся «на бойню», так как иного названия для рыбы привел к сокращению ее запасов, что подобной охоты невозможно придумать. … констатировали современники на рубеже поверхности тонкого наста, охотники ско- Таким образом, в период с XVII по второ нагоняют проваливающихся на каждом рую половину XIX вв. основой существовашагу животных и без милосердия режут их ния населения по-прежнему оставалось комножами или даже просто глушат палками. плексное промысловое хозяйство, отдельные Это ли не бойня! Каждый шаг доставляет элементы которого в результате высокоубегающему животному новые страдания; го рыночного спроса приобрели товарный Там же. С. 114.

Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск, 1972. С. 139, 151.

ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 690. Оп. 1. Д. 2.

Силантьев А.А. Обзор промысловых охот в России. СПб., 1898. С. 126-127.

Исторические этапы взаимодействия человека и природы на Обь-Иртышском Севере характер. Это обусловило их интенсивное, велась варварским способом. Обычно план можно сказать, хищническое использование. добычи спускался сверху, а потом обком Государственной политики как системы в партии требовал «встречных обязательств».

области природопользования не было. За- Подойдя более грамотно к делу, переведя преты и ограничения касались лишь отдель- добычу с фонтанного метода на механиченых ресурсов (соболь, бобер), в сохранении ский и построив дороги, со временем можкоторых государство было заинтересовано. но было взять с этих скважин больше нефти XX вв. Обь-Иртышский Север по сути оста- Полыгалова, «трудно вспомнить, где бы при вался регионом с присваивающей экономи- освоении наших месторождений полностью кой. Все явственнее была видна социально- выполнялась технология, не игнорировались региона. Особенно сильно это проявилось В 1970-х гг. в развитие Западнопосле завершения строительства Трансси- Сибирского нефтегазового комплекса гобирской магистрали. Постепенно прихо- сударство вкладывало средств больше, чем дит понимание того, что будущее региона в в БАМ, КамАЗ, ВАЗ и «Атоммаш» вместе комплексном освоении природных ресурсов взятые.86 Средства массовой информации при помощи индустриальных технологий. «трубили» о трудовых достижениях. ХаВ рамках данного этапа следует особо рактерной чертой приобской эпопеи стала выделить период 1917-1930 гг. В это время интенсивная выработка наиболее богатых Север становится объектом систематическо- месторождений. Так, на территории Хантыго научного изучения. Именно в этот период Мансийского автономного округа из выявбыло создано региональное природоохран- ленных 362 месторождений нефти и газа ное законодательство. Государство взяло под 80% добычи обеспечивали лишь 12 крупных рий, стержнем которого стала добыча нефти не судят». Однако уже в середине 80-х гг.

и газа. Освоение нефтегазовых богатств ве- нефтедобыча в Тюменской области вступила лось крайне нерационально, бесхозяйственно в полосу кризиса. использовались выделяемые средства. Когда Осуществлялось массированное наречь шла об увеличении добычи нефти, ни- ступление на все пространство Обькакие оправдания, здравые мысли, возмож- Иртышского Севера, вовлечение его в ные экологические последствия не принима- хозяйственный оборот, что и привело в лись в расчет. Главный инженер управления итоге к катастрофическим экологическим «Васюганнефть» Ю.А. Чикишев вспоминал, последствиям. Освоение нефтегазовых бочто эксплуатация месторождений нередко гатств велось крайне нерационально, бесИсупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Часть III. Сибирь: XX век. Новосибирск. 1999. С. 263.

Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1997. С. 14.

Исупов В.А., Кузнецов И.С. Указ. соч. С. 264.

Глава 1. Взаимодействие общества и природы на Обь-Иртышском Севере: время и пространство хозяйственно использовались выделяемые лается насущной необходимостью. Особое средства. Это привело к осознанию эколо- внимание стоит уделить 1917-1930 гг. как гических проблем и радикальному измене- ключевому периоду, в рамках которого форнию экологической политики. мировались основы советской региональной Предложенная периодизация демон- экологической политики, выдвигались интестрирует глубокие исторические корни ресные перспективные идеи рационального экологических проблем Обь-Иртышского природопользования и сбережения ресурсов, Севера. Изучение выделенных этапов и пе- научно обоснованные подходы комплекснориодов с эколого-исторических позиций де- го освоения Севера.

Территория Обь-Иртышского Севера, по- ритория была вытянута в меридиональном сле включения в состав Российского государства, направлении от берегов Северного Ледовивходила в различные административные обра- того океана до южной границы округа на зования. В начале века север Западной Сибири 1700 км. С запада на восток, от Уральских в рамках Березовского и Сургутского уездов яв- гор до границы с Сибирским краем почти лялся составной частью Тобольской губернии.88 на 1000 км. Из общей территории окруПосле установления Советской власти система га, определяемой в 1920-е гг. в 1121,3 тыс.

административно-территориального устрой- км2, на долю Тобольского Севера приходиства претерпела изменения. С 1919 по 1923 гг. лось 1045 тыс. км2. По величине занимаеБерезовский и Сургутский уезды входили в мой площади округ стоял на первом месте состав Тюменской губернии. Постановлением в Уральской области, составляя около 2/3 ее ВЦИК от 3 ноября 1923 года губерния была территории. упразднена и стала частью Уральской области.89 Являясь самым большим в территориТерритория Обь-Иртышского Севера в соста- альном отношении, округ был слабо заселен, ве пяти районов – Березовского, Кондинско- особенно его северная часть (Таб. 1).

го, Обдорского, Самаровского и Сургутского Общая численность населения Тобольвошла в состав Тобольского округа Уральской ского округа составляла в конце 1920-х гг.

области.90 Затем постановлением ВЦИК от 10 191647 человек. Из них в пяти северных декабря 1930 года были образованы Остяко- районах проживало 54128 человек. Вогульский и Ямальский (Ненецкий) нацио- Плотность населения северных районов Тобольский округ занимал северо- южных районов Тобольского округа, составвосточную часть Уральской области. Его тер- ляя 0,056 человека на км2 (Таб. 2).

Административно-территориальное деление Тюменской области (1919-1989 гг.). Тюмень. 1991. Т. 1. С. 12.

Березовский, Кондинский, Обдорский, Самаровский и Сургутский административные районы входили в состав Тобольского округа под общим названием Тобольский Север.

Административно-территориальное деление... С. 17.

Список населенных пунктов Уральской области. Тобольский округ. Свердловск 1928. Т. XII. С. IX.

Список… С. X.

уралобласть тобокруг Таб. 2. Территория и население Уральской области и Тобольского округа Значительную часть населения северной части округа составляли ханты (остяки) – ловек, ненцы (самоеды) – 8332 человек и коми (зыряне) – 5329 человек. Основная масса хантов проживала по берегам Оби и ее притоков в Березовском, тельной части Кондинского. Ненцы каменКлимат Северо-Западной Сибири опреденые и низовые главным образом в Обдорском районе на территории Ямала, Таза, Северного Урала, р. Щучьей, лесные ненцы – на терЛедовитого океана, господством воздушных ритории Сургутского района, в верховьях и среднем течении Пура, манси – в бассейПриродные ресурсы, природопользование и охрана окружающей среды на Обь-Иртышском Севере (1919-1929): Сб. док.

/ Сост. сб., комент., сл. терминов, географ. и имен. указ. Е.И. Гололобов. Новосибирск, 2005. С. 125.

Природные ресурсы, природопользование и охрана окружающей среды на Обь-Иртышском Севере (1919-1929): Сб. док.

/ Сост. сб., комент., сл. терминов, географ. и имен. указ. Е.И. Гололобов. Новосибирск, 2005. С. 125.

Глава 1. Взаимодействие общества и природы на Обь-Иртышском Севере: время и пространство Рис 1. Естественно-исторические районы Уральской области. Составитель Б.Н. Городков. и равнинностью рельефа и является типично области определялась в 74,7 млн. га, из коконтинентальным, с коротким прохладным торых 41,8 млн. га приходилось на долю Толетом и суровой продолжительной с холод- больского округа. ными ветрами зимой, поздними весенними Таежная и тундровая зоны Западной Сии ранними осенними заморозками. Индекс бири богаты поверхностными водами. Посуровости погоды в регионе приближается вышенное количество осадков, слабое испак величинам, характерным для наиболее рение, особенно с затененной поверхности экстремальных и холодных территорий Рос- почв и водоемов, а также облесенность и Обь-Иртышский Север расположен в заболачивание территории. Поэтому кроме трех ландшафтных зонах – тундре, лесотунд- многочисленных рек и озер, в таежной и ре и лесной (Рис. 1). Зона тундры охваты- тундровой зонах большое количество болот.

вает территорию островов и полуостровов Густота речной сети в таежной зоне, наприГыданского, Тазовского и Ямала до 67-й мер, составляет 350-400 км на 1000 км2. (в параллели. Почвы тундровые, в основном лесостепной и степной зонах аналогичный померзлотно-глеевые и тундрово-болотные, с казатель составляет 25-30 км на 1000 км2). типичной растительностью мхами и лишай- Ширина междуречий не достигает и 12 км, никами. Переход от тундры к лесотундре а максимальное удаление от реки не превыпостепенный. Сначала в междуречьях появ- шает 5-6 км. Многие из таежных притоков ляются участки редколесья, затем древесное Оби больше таких известных величиной водокриволесье, состоящее в основном из ели сброса и стока рек, как Западная Двина, Буг, и лиственницы. В лесотундре заметно вы- Днестр и др. Например, средний годовой расражена оподзолистость почв. Лесная зона ход Сосьвы в устье равен 950 м3/сек. (средний представлена двумя подзонами: северной и годовой расход Дона 850 м3/сек.). средней тайгой. В подзоне северной тайги Исключительно развитая пойменная редкостойные леса состоят в основном из система Оби и крупных притоков аккумулиственницы и ели, хотя встречаются кедр лирует до 25% ее годового стока. Это сози сосна. Широко распространены кустарни- дает временные, но обширные, связанные ки. В подзоне средней тайги преобладают с рекой акватории, являющиеся летней темнохвойные породы деревьев – ель, пих- нагульно-выростной площадью для больта, кедр. Много в этой подзоне вторичных шинства видов рыб. Значительное место в темнохвойно-сосновых-мелколиственных ландшафтах таежной зоны занимают озера.

лесов. На песчаных пространствах Сургут- Они насчитываются здесь десятками тысяч, никовые леса. В северной части подзоны Обь и Иртыш. Зимой вода в Оби и ее притовстречается лиственница. В долинах Оби и ках, обедненная кислородом, имеет затхлый, Иртыша развита луговая растительность. В неприятный запах и гнилостный вкус. В ней 1920-е гг. общая лесная площадь Уральской выпадает бурый осадок – «ржавец». НедоТам же.

Советский Союз. Российская Федерация. Западная Сибирь. М., 1971. С. 37.

Абрамов Д.И. Западно-Сибирская низменность. М., 1963. С. 185.

Глава 1. Взаимодействие общества и природы на Обь-Иртышском Севере: время и пространство статок кислорода объясняет явление замора, исследований были сделаны следующие выпри котором частично гибнут рыбы. Замор воды. По мнению профессора Березовского, на Оби начинается с устья Кети, усиливается к причиной замора являлось исчезновение р. Парабель и устью Васюгана. Распространя- кислорода из воды под воздействием обраясь вниз со скоростью 40 км/сут., он охватыва- зующихся в лесных притоках Оби так нает все нижнее течение Оби вплоть до Обской зываемых гуминовых (перегнойных) кислот.

Современник так описывал явление за- гниения органических веществ. мора. «Если бы в январе можно было снять Рыба во время замора в поисках спас Оби ее ледяную покрышку и всевидящим сения ищет свежей воды, частью находит оком пронизать толщу воды на всем протя- ее у ключей и живцов и у прочих неподжении реки, начиная от ее нарымских при- верженных замору свежих мелких роднитоков Кети, Тыма и Васюгана и вплоть до ков, но и здесь она гибнет во множестве или устья, - взору наблюдателя представилась бы вследствие обвалов снега и льда, или вследмрачная, почти первозданная картина: мерт- ствие необычайного большого скопления.

вое, пустынное дно и ни единого всплеска С.А. Куклин с уверенностью отмечал, что воды. Не пробежит юркий ерш, скрылись вылавливалось рыбы значительно меньше, куда-то кровожадная щука, простодушная чем ее гибло от замора. Степень заморов сорога, глупый язь, не говоря уже о солид- в различные годы была неодинаковой. Низном и мрачном осетре или нарядной кра- кий уровень вод осенью и суровая ранняя савице нельме в серебряной парче. Опустела зима усиливали замор. Заканчивался замор с Обь, замерла в ней всякая жизнь. Лишь места- притоком свежей весенней воды, появляюми, прижавшись к самому берегу великой, но щейся от таяния снега. страшной реки, теснясь к «живцам» – ручьям, Скопившаяся у живунов (неподверженв страхе застыли язи и щуки, не успевшие уйти ных замору местах рек) рыба вылавливалась вовремя в левые притоки реки и жадно хва- иногда в огромном количестве неводами, коттающие живительный кислород воды».101 цами, мордами, а иногда просто вычерпываВ 1920-е гг. преобладало мнение, что лась из прорубей. Рыбацкое население всегда с растворенный в воде кислород поглощается нетерпением дожидалось этого времени.

продуктами разложившихся остатков расте- Ю. Подбельский так описывал эту ситуаний и животных, попавших в воду главным цию. «Наконец, по рыбацким избушкам и юробразом в болотах. Приток же новых запасов там разносится радостная весть – Обь пропала!

кислорода в это время невозможен, так как К наиболее «пылким» живцам тянутся рывода покрыта толстым слоем льда. В 1928 г. баки с мордами, котцами, а то и неводами, и наявление замора изучала научная экспеди- чинается «самый лов». Спросите любого рыбака:

ция профессора Березовского. Она охватила – Полезен для рыболовства замор своими наблюдательными пунктами всю за- или вреден?

морную часть реки. В результате двухлетних И он, не задумываясь, ответит:

Подбельский Ю. Замор на Оби и его значение для рыболовства // Уральский охотник. 1929. № 5-6. С. 13.

Куклин С.А. Сургутский район Тобольского округа. Географическое и статистико-экономическое описание. Тобольск.

1925. С. 10-11.

Если вы попытаетесь указать на бес- оказываемый замором (гибель части рыб), полезную гибель во время «замора» массы что обуславливает высокую рыбопродуктивценной рыбы, ваш собеседник скажет: ность водоемов. – Это верно: дивно ее, иной год, про- В рассматриваемый период о продуктивпадат. Ну, только, рыбаку, с замором куда ности и экономических возможностях Обьлегче. Без замору-то ищи ее, рыбу, по всей Иртышского бассейна судить сложно, так как по Оби, а тут ее к одному месту прижимат. нет точных, абсолютно достоверных данных.

И, действительно, до наступления «замо- сырьевых ресурсов севера Западной Сибири, ра» почти прекращается на Оби всякий про- сделанная бригадиром сектора сырьевой мысел. Редко-редко встретишь где-нибудь в базы Обь-Иртышской научной рыбохозяйкурье» рыболовную артель с неводом, да ственной станции М.Г. Юдановым. старики кое-где хлопочут над прорубями, Для определения сырьевых запасов басизвлекая рыбу при помощи обыкновенных сейна М.Г. Юданов использовал метод анакрючков с приманкой из червей, которых логии, сущность которого заключалась в запасают с осени тысячами. Оживление на перенесении показателей продуктивности Оби начнется только с замором».104 с изученных и освоенных водоемов на воТакая позиция рыболовецкого населе- доемы не изученные, но сходные по своим ния в печати осуждалась. Акцент делался на биологическим характеристикам. Связано том, что замор губительно влиял не только это было с тем, что в 1920-е гг. рыболовным вред рыбопромысловому хозяйству Обского (протоки, озера) в тундровой и таежной зонах бассейна, вызывая снижение биологической в промысловом отношении использовались продуктивности водоемов, угнетение тем- слабо либо вообще не использовались.

массовую гибель последних. Специальные бассейна рассматривалась как единая систеисследования, предпринятые в дальнейшем, ма, «органическое целое», «биологическая не подтвердили отрицательного влияния за- единица». Количественные подсчеты промора на продуктивность водоемов. Мест- водились по аналогии с бассейном Волги.

ные рыбы (щука, карповые, окуневые), в Учитывалась разница продолжительности связи с мощным развитием поймы на сред- ледового покрова и вегетационного перионей Оби и у ее притоков, находят исклю- да. В результате возможная продуктивность Подбельский Ю. Замор на Оби … С. 14.

Иоганзен Б.Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и их биолого-промысловая характеристика // Тр. ТГУ.

Томск. 1953. Т. 125. С. 28.

Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (далее ГУТО ГА в г. Тобольске).

Ф. 695. Оп.1. Д. 179. Лл. 76-82.

Глава 1. Взаимодействие общества и природы на Обь-Иртышском Севере: время и пространство рыболовного промысла в Обском бассейне IV. обско-тазовская губа:

Севера М.Г. Юдановым определялась доста- • реки Тазовского бассейна;

I. Главная речная магистраль – обь и • побережье Северного полярного моря. Иртыш и связанная с ней сеть притоков, • соровая система поймы от Чемаш до губы; Обь имеет замедленное течение и сильно • речная магистраль среднего течения Оби и развитую систему отдельных рукавов, принизовья Иртыша с притоками и сорами. токов, стариц и громадных низменных проII. бассейн правобережных притоков оби: странств поймы (соров), заливаемых весенниречные плесы притоков; ми водами. Такие мелководные пространства III. бассейн левобережных притоков оби: Особенно благоприятны эти условия в сорах.

правые прИтокИ обИ Таб. 4. Рыбохозяйственная ценность бассейнов правых притоков Оби. проходные породы рыб. Эта часть водного Максимально возможный вылов оценивался в 25 кг/га водной площади. Реальные уловы, в частности Куноватского сора, составляли данными Приполярной переписи 1926- гг. по этому району. Все правобережные притоки Оби зана две группы: болотно-таежного водораздела нимают таежно-лесную зону и протекают по сильно заболоченной местности. Это благоприятный гидрохимический режим имеет место в сорах и мелких озерах, содля жизни рыб в это время. Реки, текущие с единенных протоками или изолированных.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/neravenstvo.pdf Перепечатка с сайта Института социологии РАН http://www.isras.ru/ СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО НЕРАВЕНСТВО ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП: ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ МОСКВА 2002 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ ИНСТИТУТ И АНТРОПОЛОГИИ СОЦИОЛОГИИ Международный научно исследовательский проект Социальное неравенство этнических групп и проблемы...»

«Vinogradov_book.qxd 12.03.2008 22:02 Page 1 Одна из лучших книг по модернизации Китая в мировой синологии. Особенно привлекательно то обстоятельство, что автор рассматривает про цесс развития КНР в широком историческом и цивилизационном контексте В.Я. Портяков, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Монография – первый опыт ответа на научный и интеллектуальный (а не политический) вызов краха коммунизма, чем принято считать пре кращение СССР...»

«Д.В. БАСТРЫКИН, А.И. ЕВСЕЙЧЕВ, Е.В. НИЖЕГОРОДОВ, Е.К. РУМЯНЦЕВ, А.Ю. СИЗИКИН, О.И. ТОРБИНА УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 2006 Д.В. БАСТРЫКИН, А.И. ЕВСЕЙЧЕВ, Е.В. НИЖЕГОРОДОВ, Е.К. РУМЯНЦЕВ, А.Ю. СИЗИКИН, О.И. ТОРБИНА УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ Под научной редакцией доктора экономических наук, профессора Б.И. Герасимова МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 УДК 655.531. ББК У9(2)305. У Р е ц е н з е н т ы:...»

«ISSN 2075-6836 Фе дера льное гос уд арс твенное бюджетное у чреж дение науки ИнстИтут космИческИх ИсследованИй РоссИйской академИИ наук (ИкИ Ран) А. И. НАзАреНко МоделИровАНИе космического мусора серия механИка, упРавленИе И ИнфоРматИка Москва 2013 УДК 519.7 ISSN 2075-6839 Н19 Р е ц е н з е н т ы: д-р физ.-мат. наук, проф. механико-мат. ф-та МГУ имени М. В. Ломоносова А. Б. Киселев; д-р техн. наук, ведущий науч. сотр. Института астрономии РАН С. К. Татевян Назаренко А. И. Моделирование...»

«УДК 80 ББК 83 Г12 Научный редактор: ДОМАНСКИЙ Ю.В., доктор филологических наук, профессор кафедры теории литературы Тверского государственного университета. БЫКОВ Л.П., доктор филологических наук, профессор, Рецензенты: заведующий кафедрой русской литературы ХХ-ХХI веков Уральского Государственного университета. КУЛАГИН А.В., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Московского государственного областного социально-гуманитарного института. ШОСТАК Г.В., кандидат педагогических...»

«Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru 1 Электронная версия книги: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - внизу update 05.05.07 РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРОЛОГИИ A.Я. ФЛИЕР КУЛЬТУРОГЕНЕЗ Москва • 1995 1 Флиер А.Я. Культурогенез. — М., 1995. — 128 с. Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) ||...»

«КАЗАХСТАНСКИЙ ИНСТИТУТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН МУРАТ ЛАУМУЛИН ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ И МИРОВОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ Том V Центральная Азия в XXI столетии Алматы – 2009 УДК 327 ББК 66.4 (0) Л 28 Рекомендовано к печати Ученым Советом Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан Научное издание Рецензенты: Доктор исторических наук, профессор Байзакова К.И. Доктор политических наук, профессор Сыроежкин...»

«УДК 339.94 ББК 65.7. 65.012.3. 66.4(4/8) В 49 Выпускающий редактор К.В. Онищенко Литературный редактор: О.В. Яхонтов Художественный редактор: А.Б. Жданов Верстка: А.А. Имамгалиев Винокуров Евгений Юрьевич Либман Александр Михайлович В 49 Евразийская континентальная интеграция – Санкт-Петербург, 2012. – с. 224 ISBN 978-5-9903368-4-1 Монография содержит анализ многочисленных межгосударственных связей на евразийском континенте — торговых, инвестиционных, миграционных, социальных. Их развитие может...»

«О. Ю. Климов ПЕРГАМСКОЕ ЦАРСТВО Проблемы политической истории и государственного устройства Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета Нестор-История Санкт-Петербург 2010 ББК 63.3(0)32 К49 О тветственны й редактор: зав. кафедрой истории Древней Греции и Рима СПбГУ, д-р истор. наук проф. Э. Д. Фролов Рецензенты: д-р истор. наук проф. кафедры истории Древней Греции и Рима Саратовского гос. ун-та В. И. Кащеев, ст. преп. кафедры истории Древней Греции и Рима...»

«КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ М.В. Сухарев ЭВОЛЮЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ Петрозаводск 2008 УДК 65.05 ББК 332.012.2 C91 Ответственный редактор канд. эконом. наук М.В. Сухарев Рецензенты: А.С. Сухоруков, канд. психол. наук А.С. Соколов, канд. филос. наук А.М. Цыпук, д.тех. наук Издание осуществлено при поддержке Российского научного гуманитарного фонда (РГНФ) Проект № 06 02 04059а Исследование региональной инновационной системы и...»

«Национальный технический университет Украины Киевский политехнический институт И.М. Гераимчук Философия творчества Киев ЭКМО 2006 4 Национальный технический университет Украины Киевский политехнический институт И.М. Гераимчук Философия творчества Киев ЭКМО 2006 5 УДК 130.123.3:11.85 ББК ЮЗ(2)3 Г 37 Рецензенты: д-р филос. наук, проф. Б.В. Новиков Гераимчук И.М. Г 37 Философия творчества: Монография / И.М. Гераимчук – К.: ЭКМО, 2006. – 120 с. ISBN 978-966-8555-83-Х В монографии представлена еще...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ Институт истории В. И. Кривуть Молодежная политика польских властей на территории Западной Беларуси (1926 – 1939 гг.) Минск Беларуская наука 2009 УДК 94(476 – 15) 1926/1939 ББК 66.3 (4 Беи) 61 К 82 Научный редактор: доктор исторических наук, профессор А. А. Коваленя Рецензенты: доктор исторических наук, профессор В. В. Тугай, кандидат исторических наук, доцент В. В. Данилович, кандидат исторических наук А. В. Литвинский Монография подготовлена в рамках...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Российская академия наук Дальневосточное отделение Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Ю.Н. ОСИПОВ КРЕСТЬЯНЕ -СТ АРОЖИЛЫ Д АЛЬНЕГО ВОСТОК А РОССИИ 1855–1917 гг. Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 63.3 (2Рос) О 74 Рецензенты: В.В. Сонин, д-р ист. наук, профессор Ю.В. Аргудяева, д-р ист. наук...»

«http://tdem.info http://tdem.info Российская академия наук Сибирское отделение Институт биологических проблем криолитозоны Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова В.В. Стогний ИМПУЛЬСНАЯ ИНДУКТИВНАЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКА ТАЛИКОВ КРИОЛИТОЗОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ Ответственный редактор: доктор технических наук Г.М. Тригубович Якутск 2003 http://tdem.info УДК 550.837:551.345:556.38 Рецензенты: к.т.н. С.П. Васильев, д.т.н. А.В. Омельяненко Стогний В.В. Импульсная индуктивная электроразведка таликов...»

«88 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2011. Вып. 1 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ УДК 633.81 : 665.52 : 547.913 К.Г. Ткаченко ЭФИРНОМАСЛИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ И ЭФИРНЫЕ МАСЛА: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗУЧЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ Проведён анализ литературы, опубликованной с конца XIX до начала ХХ в. Показано, как изменялся уровень изучения эфирномасличных растений от органолептического к приборному, от получения первичных физикохимических констант, к препаративному выделению компонентов. А в...»

«Министерство образования науки Российской Федерации Российский университет дружбы народов А. В. ГАГАРИН ПРИРОДООРИЕНТИРОВАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАЩИХСЯ КАК ВЕДУЩЕЕ УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ Монография Издание второе, доработанное и дополненное Москва Издательство Российского университета дружбы народов 2005 Утверждено ББК 74.58 РИС Ученого совета Г 12 Российского университета дружбы народов Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 05-06-06214а) Н а у ч н ы е р е...»

«УА0600900 А. А. Ключников, Э. М. Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Чернобыль 2005 А. А. Ключников, Э. М. Пазухин, Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Монография Под редакцией Ю. М. Шигеры Чернобыль ИПБ АЭС НАН Украины 2005 УДК 621.039.7 ББК31.4 Р15 Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. - К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины,...»

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова Институт комплексной безопасности МИССИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ Архангельск УДК 57.9 ББК 2 С 69 Печатается по решению от 04 ноября 2012 года кафедры социальной работы ной безопасности Института комплексной безопасности САФУ им. ...»

«ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Пермь, 2013 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ О.З. Ерёмченко, О.А. Четина, М.Г. Кусакина, И.Е. Шестаков ТЕХНОГЕННЫЕ ПОВЕРХНОСТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЗОНЫ СОЛЕОТВАЛОВ И АДАПТАЦИЯ К НИМ РАСТЕНИЙ Монография УДК 631.4+502.211: ББК...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет Н.Н. Газизова, Л.Н. Журбенко СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА СПЕЦИАЛЬНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ИНЖЕНЕРОВ И МАГИСТРОВ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ Монография Казань КГТУ 2008 УДК 51+3 ББК 74.58 Содержание и структура специальной математической подготовки инженеров и магистров в технологическом университете: монография / Н.Н....»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.