WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ Учебное пособие Москва 2011 ББК 67.408.0 А 73 Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А. Уголовно-правовая защита прав и ...»

-- [ Страница 1 ] --

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ

Учебное пособие

Москва

2011

ББК 67.408.0

А 73 Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А.

Уголовно-правовая защита прав и свобод личности:

А 73 Учебное пособие. – М.: Международный юридический институт, 2011. – 216 с.

Рецензенты:

Осипов В.А. – заместитель начальника кафедры уголовного права московского университета МВД России, к.ю.н., доцент;

Фоменко Е.В. – доцент юридического факультета института государственного управления, права и инновационных технологий, к.ю.н.

В учебном пособии исследуются вопросы уголовно-правовой защиты личности, ее прав и свобод. Дана уголовно-правовая характеристика преступлений против личности в соответствии с действующим уголовным законодательством, рассматриваются юридические признаки таких преступлений, правила их квалификации и отграничения от смежных составов преступлений.

Предназначено для студентов, преподавателей юридических факультетов, практических работников следственных органов, суда и прокуратуры.

© Международный юридический институт, © Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А.,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Общая характеристика уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности, ее прав и свобод

§ 1. Роль и место уголовного законодательства в системе правовой защиты личности, ее прав и свобод................ § 2. Понятие, виды прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая защита

§ 3. Понятие, виды и юридическая характеристика преступлений против личности

Глава 2 Преступления против жизни

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против жизни

§ 2. Понятие и виды убийства. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства................. § 3. Квалифицированные виды убийства





§ 4. Привилегированные виды убийства

§ 5. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства

Глава 3 Преступления против здоровья

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья

§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья

Глава 4 Преступления против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности, их общая характеристика и виды

§ 2. Преступления против свободы человека

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности....... Глава 5 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 1. Понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, их виды и общая характеристика............... § 2. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые без применения насилия

Глава 6 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

§ 2. Преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина

§ 3. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина

§ 4. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина

Глава 7 Преступления против семьи и несовершеннолетних....... § 1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды и общая характеристика

§ 2. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних

§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений и условий воспитания несовершеннолетних

В ст. 2 Конституции Российской Федерации (Далее Конституция РФ) говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»2. Это конституционное положение основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленных в важнейших нормативных правовых актах: Всеобщей декларации прав человека 1948 г.3, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.4, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.5, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.6 и др.

Определяя одну из основ конституционного строя, ст. 2 Конституции РФ предусматривает несколько принципиально важных положений.

Во-первых, провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

По сравнению с советскими конституциями в Конституции РФ кардинальным образом поменялся подход к определению места человека в триаде «человек-общество-государство». В советский период в этой триаде главенствующая роль была отведена государству. В ст. 2 Конституции РФ впервые провозглашен приоритет личности во взаимоотношениях человека и государства.

Во-вторых, в ст. 2 Конституции РФ предусмотрено, что важнейшей обязанностью государства, наряду с признанием и соблюдением прав и свобод человека и гражданина, является их защита.





Закрепление на конституционном уровне подобного положения существенно повысило значимость прав и свобод человека и гражРабота подготовлена с использованием справочной правовой системы «Консультант Плюс».

Российская газета, 21.01.2009, № 7.

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.

М.: Юридическая литература, 1990. С. 14 – 20.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12.

Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2. Ст. 163.

данина, а также ответственность государства в обеспечении их соблюдения и защиты.

Важную роль в системе защиты прав и свобод человека и гражданина играет уголовное законодательство. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. 27.07.2010 г.)1 (Далее УК РФ) содержит широкий круг норм, позволяющих обеспечить их охрану.

Он включает целый раздел об ответственности за преступления, посягающие на личность – раздел VII УК РФ. Впервые УК РФ содержит самостоятельную главу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Права и свободы человека и гражданина охраняются также нормами разд. VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики». В нем установлена ответственность за преступления, посягающие на свободу экономической деятельности, право собственности, в том числе провозглашенное в Конституции РФ право частной собственности.

Многие преступления против общественной безопасности, против интересов государственной власти, против военной службы и против мира и безопасности человечества также нарушают права и свободы человека и гражданина. Ответственность за такие посягательства предусмотрена в разд. IX–XII УК РФ.

Таким образом, охрана прав и свобод человека и гражданина обеспечивается нормами всех разделов Особенной части УК РФ.

Вместе с тем наибольшее количество норм, непосредственно направленных на их защиту, сосредоточено в разд. VII УК РФ «Преступления против личности», поэтому, анализируя вопросы уголовно-правовой защиты личности, ее прав и свобод, в нашей работе мы более подробно провели юридическую характеристику именно этой группы преступлений.

Российская газета, 1996, № 113, 114.

Общая харак теристика уголовного законодательства об ответственности за преступления против личности, § 1. Роль и место уголовного законодательства в системе правовой защиты личности, ее прав Представляется необходимым начать исследование, посвященное вопросам уголовно-правовой защиты прав и свобод личности, с анализа теоретического понятия защиты прав и свобод человека и гражданина. Его изучение проводили многие специалисты. Однако до настоящего времени это понятие в юриспруденции является дискуссионными и единого мнения по данному вопросу до сих пор не выработано. Приведем несколько высказанных в науке точек зрения.

Как считает С.С. Алексеев, защита права – это государственнопринудительная деятельность, нацеленная на восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности1.

В.Н. Бутылин под защитой понимает принудительный (в отношении обязанного лица) способ осуществления права, применяемый в установленном законом порядке компетентными органами в целях восстановления нарушенного права2.

Н.В. Витрук под правовой защитой понимает принудительный в отношении обязанного лица способ воздействия, применяемый прежде всего потерпевшим и иными компетентными органами в установленном законом порядке в целях восстановления нарушенного права и правопорядка и применения наказания за виновное правонарушение3.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. C. 280.

Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод// Журнал российского права, 2001, № 12.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Б.В. Вершинин считает, что защиту прав личности следует прежде всего рассматривать как регулируемую юридическими нормами деятельность государственных органов либо действия субъекта защиты, направленные на реализацию права на защиту с помощью определенных способов и средств 1.

А.М. Ларин указывает, что защита – это противодействие незаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возмещение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить нарушения и ограничения не удалось2.

По мнению М.С. Матейковича, защита есть принудительный механизм реализации прав граждан посредством предотвращения нарушений прав, устранения препятствий их реализации либо восстановления нарушенного права и иными способами3.

Как видно, предлагаемые понятия довольно разнообразны. Однако их анализ позволяет выделить некоторые признаки, характеризующие защиту прав и свобод человека и гражданина.

Так, в большинстве приведенных понятий говорится о принудительном характере мер защиты прав и свобод личности. Некоторые авторы поясняют, что такие меры принудительны в отношении обязанного лица (Н.В. Витрук, В.Н. Бутылин). По контексту ясно, что речь идет о лице, допустившем нарушение прав и свобод человека и гражданина или создавшем препятствия для их реализации.

Не вызывает споров тот факт, что защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется тогда, когда имеет место нарушение прав и свобод человека и гражданина. Поэтому многие специалисты, определяя понятие защиты прав и свобод личности, указывают на то, что она направлена на восстановление нарушенных прав.

Хотя нельзя не отметить, что некоторые ученые наряду с восстановлением нарушенных прав включают в понятие защиты и иную деятельность, например по обеспечению исполнения юридической Вершинин Б.В. Защита прав личности как комплексная правовая категория// Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 1.

Ларин А.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве// Общая теория прав человека/ Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 1996. С. 169.

Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. С. 86–89.

обязанности (С.С. Алексеев); противодействию незаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, предупреждению этих нарушений и ограничений (А.М. Ларин); предотвращению нарушений прав, устранению препятствий их реализации (М.С. Матейкович); применению наказания за виновное правонарушение (Н.В. Витрук) и т.д.

Как видно, по мнению некоторых ученых, защита возможна не только в случаях уже имеющихся нарушений прав и свобод личности, но и тогда, когда таких нарушений еще не было. Это подтверждает указание А.М. Лариным на то, что защитой прав и свобод человека и гражданина является предупреждение их нарушений и ограничений, а М.С. Матейковичем – на то, что защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется посредством предотвращения нарушений прав.

Мы не согласны с такой позицией и полагаем, что защита осуществляется лишь тогда, когда есть нарушение прав и свобод человека и гражданина. Деятельность, направленная на недопущение (предупреждение, предотвращение и т.д.) нарушений прав и свобод, по нашему мнению, охватывается понятием «охрана прав и свобод человека и гражданина».

По вопросу о соотношении понятий «защита прав и свобод человека и гражданина» и «охрана прав и свобод человека и гражданина» в юриспруденции существуют разные точки зрения. Некоторые специалисты их отождествляют1. Другие ученые каждое из этих понятий рассматривает как самостоятельное2. Существует мнение, что «охрана» является более широким понятием по сравнению с «защитой»3.

Не углубляясь в рассмотрение данной дискуссии, скажем, что мы считаем наиболее убедительной последнюю точку зрения, соРостовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 77–92; Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 95.

Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М. 1972. С. 111; Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. … к.ю.н. М., 1981. С. 18–22; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф.... к.ю.н. М., 1972. С. 15.

Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод// Журнал российского права, 2001, № 12.

гласно которой «защита прав и свобод человека и гражданина» входит в категорию «охрана прав и свобод человека и гражданина».

Аргументируя это мнение, Н.И. Матузов указывает, охраняются права и свободы перманентно, а защищаются только тогда, когда нарушаются. Защита есть момент охраны, одна из ее форм1. Развивая эту мысль, Н.В. Витрук говорит, что защита правового статуса, его элементов составляет часть его охраны, правозащитная деятельность входит в состав и завершает достижение конечной цели всей правоохранительной деятельности. Содержание правовой охраны, правоохранительной деятельности включает профилактику правонарушений, пресечение правонарушений, осуществление иных правообеспечительных мер при выявлении и определении состава правонарушений, установление правонарушителей в процессуальном порядке, установленном законом со стороны государства и его органов и должностных лиц. Правозащитная деятельность, составляющая существенную часть правоохранительной деятельности, имеет свои специфические особенности, связанные с основаниями ее наступления, целями осуществления, с субъектным составом, участвующим в правозащитной деятельности, с распределением их полномочий, с особенностями процессуального порядка их реализации и другими характеристиками2.

Сравнительный анализ существующих в теории трактовок понятия «защиты прав и свобод человека и гражданина» привел к выводу, что в рассмотренных выше определениях многие авторы указывают субъектов защиты. Однако круг таких субъектов определяется ими неодинаково. В отдельных приведенных понятиях, как нам представляется, определен далеко не полный их перечень.

Например, понятие, которое дано С.С. Алексеевым, охватывает лишь государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Однако, Конституция РФ также предусматривает защиту прав и свобод личности целым рядом других субъектов. Как отмечает Л.Ю. Грудницына, наряду с государственной защитой Конституция РФ предусматривает:

1) защиту прав и свобод органами местного самоуправления (ст. 130);

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2) защиту прав и свобод общественными объединениями и профессиональными союзами, правозащитными организациями (ч. ст. 30, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 48);

3) самозащиту прав гражданина, включающую следующее:

– гражданско-правовую и уголовно-правовую защиту (ч. 2 ст. 45, ст. 52 и др.);

– публичные выступления граждан (ст. 31);

– обращения в СМИ (ст. 29);

4) международно-правовую защиту (ч. 3 ст. 46) 1.

В понятии, которое дано В.Н. Бутылиным, защита определена как деятельность компетентных органов, тем самым не охватывается самозащита своих прав гражданами, которая также является конституционно предусмотренной формой защиты прав и свобод. Об этом недостатке, данного им понятия, говорил целый ряд специалистов2.

Полагаем, что определяя в понятии защиты прав и свобод человека и гражданина круг субъектов защиты, следует давать открытый перечень таких лиц. Мы считаем, что это более целесообразно, потому что их количество довольно велико. Как уже отмечалось, широкий их круг определен в самой Конституции РФ. Его можно расширить и конкретизировать с учетом положений федеральных конституционных, федеральных законов, законов субъектов РФ, подзаконных нормативных актов, нормативных актов органов местного самоуправления и т.д. Кроме того, круг таких субъектов может меняться с учетом внесения изменений и дополнений в законодательство.

Некоторые специалисты в качестве свойства защиты прав и свобод личности указывают, что это деятельность, которая осуществляется в установленном законом порядке. Мы согласны с тем, что Грудницына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России// Российская юстиция, 2008, № 2// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005. С. 16; Грудницына Л.Ю. К вопросу о защите и охране прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации// Система ГАРАНТ, и др.

этот признак присущ защите прав и свобод человека и гражданина.

Это подтверждается и некоторыми положениями Конституции РФ.

Так, в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ указывается, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

С учетом проведенного анализа можно сформулировать следующее понятие защиты прав и свобод человека и гражданина – это принудительная в отношении обязанного лица деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, граждан, общественных объединений и иных субъектов защиты, которая направлена на восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина и осуществляется в установленном законом порядке.

Для того, чтобы определить место уголовного законодательства и предусмотренных им мер в системе защиты прав и свобод личности, необходимо дать понятие системы защиты прав и свобод личности и выделить ее элементы.

Исследованием этих вопросов занимался целый ряд специалистов1. Наиболее комплексно они разработаны М.В. Мархгейм, поэтому в данной работе мы возьмем за основу ее позицию о понятии и элементах системы защиты прав и свобод человека и гражданина.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации – это целостная конституционно обусловленная упорядоченная совокупность взаимодействующих звеньев правового механизма, деятельность которого направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств и нарушений, а также на достижение в стране состояния их реальной защищенности2.

См.: Азаров А.Я. Система защиты прав и свобод человека: научное издание. М.: Моск. шк. прав человека, 2007; Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина: Опыт системного конституционного осмысления: Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2003; Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005 и др.

Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина: Опыт системного конституционного осмысления: Монография. Ростов-на/Д:

Ростиздат, 2003. С. 10.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина включает в себя ряд правозащитных элементов1:

1) правозащитные нормы (они устанавливают потенциально возможные (диспозитивные) и обязательные (императивные) правила поведения участников правозащитных отношений. Такие нормы содержатся в Конституции РФ (они имеют наиболее важное значение), а также в других источниках: международных нормативных актах, федеральных конституционных законах, федеральных законах, иных нормативных правовых актах как федеральных, так и субъектов РФ2);

2) принципы защиты прав и свобод человека и гражданина (например, принцип равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. Конституции РФ), принцип неотчуждаемости прав и свобод человека (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ), принцип непосредственного действия прав и свобод (ст. 18 Конституции РФ), принцип недопустимости произвольного ограничения прав и свобод (ч. 1, 2 ст. 55 Конституции РФ), принцип гарантированности прав и свобод (ч. 1 ст. Конституции РФ) и др.3);

3) субъекты защиты (они подразделяются на: а) социальные субъекты, которые могут выступать в индивидуальном (человек, гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства) и коллективном качестве (например, национальные меньшинства, коренные малочисленные народы, малочисленные этнические общности и др.); б) организационные субъекты, которые могут быть публичными (например, государственные органы, органы местного самоуправления) и общественными (например, такие общественные объединения, как религиозные объединения, профессиональные союзы и др.)4;

4) объекты защиты (человек как носитель прав и свобод, а также сами права и свободы человека и гражданина5);

Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005. С. 24.

См.: там же. С. 25–26.

См.: там же. С. 28–29.

См.: там же. С. 22–24.

См.: там же. С. 32–34.

5) гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина, которые вводятся Конституцией РФ и содержательно развиваются законодательством1.

Анализ научной литературы позволяет утверждать, что в системе защиты прав и свобод человека и гражданина уголовное законодательство и предусмотренные им меры представляют собой разновидность гарантий прав и свобод личности. Для подтверждения этой точки зрения обратимся к анализу понятия и видов гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Как указывается в литературе, гарантии – это закрепленные в Конституции, законах и иных правовых актах условия и средства, обеспечивающие реальные возможности охраны и беспрепятственного осуществления, включая восстановление прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения обязанностей 2.

Гарантии прав и свобод личности, согласно классификации предложенной Н.В. Витруком3, подразделяются на общие (общесоциальные) гарантии (к ним относятся экономические, социальные, политические и идеологические (или духовные) гарантии) и специальные, юридические гарантии, которые делятся на юридические гарантий реализации (осуществления) прав и свобод и юридических гарантий их охраны (защиты) 4.

В рамках нашего исследования особый интерес представляет классификация юридических гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. К таковым Н.В. Витрук относит: а) меры профилактики и предупреждения правонарушений; б) меры пресечения и другие правообеспечительные меры; в) меры правовой защиты; г) меры юридической ответственности; д) меры надзора и контроля за правомерностью поведения субъектов права с цеМархгейм М.В.Указ. соч. С. 35.

Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под общ. ред.

Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. С. 44.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Н.В. Витрук в рамках исследования правового положения личности приводит классификацию гарантий прав, свобод и обязанностей (правового статуса) личности. Мы в данной работе оперируем предложенной им классификацией в части определения гарантий прав и свобод личности.

лью выявления случаев правонарушений; е) процессуально-процедурные формы реализации вышеназванных мер1.

Как видно, в числе юридических гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина указывается юридическая ответственность. Аналогичное мнение высказывают и другие специалисты2.

Одним из видов юридической ответственности является уголовная ответственность. Она предусмотрена уголовным законодательством за совершение наиболее опасных правонарушений – преступлений, в числе которых преступные нарушения прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, определяя место уголовного законодательства в системе защиты прав и свобод личности, необходимо сказать, что меры уголовной ответственности, предусмотренные им, являясь видом юридической ответственности, входят в число юридических гарантий защиты прав и свобод личности.

§ 2. Понятие, виды прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая В рамках данного параграфа представляется важным охарактеризовать, какие права и свободы человека и гражданина охраняются уголовным законодательством и посредством каких норм УК РФ осуществляется их защита. Но прежде необходимо определить, что такое права и свободы человека и гражданина, а также выделить их виды.

Определяя понятия «прав» и «свобод» человека и гражданина, наиболее часто специалисты указывают на их схожесть или идентичность и различий между ними не проводят. Е.А. Лукашева указывает, что и те, и другие очерчивают социальные возможности чеВитрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 178, 204;

Общая теория права: Курс лекций. Нижний Новгород, 1993. С. 532; Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности// Адвокатская практика, 2008, № 3 и др.

ловека в различных сферах, обеспечиваемые государством. Она считает, что подобное различие в терминологии является скорее традиционным (с XVIII – XIX вв.), поэтому четкое разграничение между ними, по ее мнению, провести трудно1. Л.Д. Воеводин говорит, что «...возможность свободно избирать вариант поведения, его вид и меру – главный элемент всякого юридического права и юридической свободы»2.

Отмечая, что понятия «права» и «свободы» человека и гражданина являются очень схожими, некоторые авторы все-таки определяют их специфику. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин отмечают, что различие между понятиями «право» и «свобода» в достаточной мере условно. И то, и другое означает юридически признанную возможность каждого избирать вид и меру своего поведения как человека, как гражданина государства. Вместе с тем, по их мнению, понятие «свобода» в большей мере увязано с такими правомочиями личности, которые очерчивают сферу ее самостоятельности, защищают от вмешательства в ее внутренний мир (свободы совести, вероисповедания, мысли, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания). Понятие «право» в большей мере предполагает какие-то положительные действия, услуги со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных структур3.

Как указывает А.Я. Азаров, под свободами понимаются сферы, в которые государство не должно вмешиваться, но должно обеспечивать их защиту, а под «правами» – правомочия в определенной сфере, внутри действия которых нет вариантов, кроме как воспользоваться или не воспользоваться4.

Следует также отметить, что определенные отличия есть у понятий «права и свободы человека» и «права и свободы гражданина».

Особенности прав и свобод человека отражены в ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, которая указывает: «Основные права и свободы челоОбщая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 1996. С. 31.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 131.

Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник.

3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Азаров А.Я. Права человека: новое знание. М., 1995. С. 29.

века неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Из этого следует, что государство их не предоставляет, оно их гарантирует и создает условия для их реализации. К таким правам относится, например, право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ) и др.

Понятие «гражданин» связано с принадлежностью человека к гражданству или подданству какого-либо государства. В литературе гражданин определяется как лицо, принадлежащее к постоянному населению того или иного государства, пользующееся гарантированными конституцией правами и исполняющее установленные законами обязанности1. Следовательно, «права и свободы гражданина» принадлежат не любому человеку, а человеку, имеющему гражданство Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009 г.) «О гражданстве Российской Федерации»2 под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Например, гражданам Российской Федерации принадлежит право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина принято делить на виды. Согласно одной из наиболее распространенных классификаций выделяются:

личные;

политические;

социально-экономические;

культурные права и свободы человека и гражданина3.

В литературе указывается, что личные права и свободы связаны непосредственно с личностью, не увязываются с принадлежностью Теория государства и права: Учебник для юридических вузов // Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22. Ст. 2031.

Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004; Теория государства и права:

Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 и др.

к гражданству и не вытекают из него. Личные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат человеку от рождения. Это права и свободы, которые необходимы человеку для обеспечения охраны жизни, свободы, достоинства, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью1.

К личным правам и свободам следует отнести: право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ); право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ); право на охрану достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ); право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ); право на неприкосновенность частной жизни2, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); свободу выбора национальности и выбора языка общения (ст. 26 Конституции РФ); свободу передвижения, выбора место пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ);

свободу совести и вероисповедания (ст. 28 Конституции РФ) и др.

Нормы об ответственности за преступления, посягающие на личные права граждан, в УК РФ представлены наиболее широко.

Особое место среди данной группы прав имеют право на жизнь и право на здоровье. В УК РФ есть целая глава об ответственности за преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

Многие статьи УК РФ, содержащиеся в других главах и разделах УК РФ, также имеют положения об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью. Как правило, это специальные нормы об ответственности за убийство, причинение смерти по неосторожности либо умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью. Кроме того, наступление последствий в виде смерти или приМелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Неприкосновенность частной жизни гарантируется также ст. 24 Конституции РФ, в которой говорится:

«1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

чинения вреда здоровью во многих статьях УК РФ выступают в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.

Так, в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ (гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности») установлена уголовная ответственность за похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; в п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (гл. «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности») – за насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение ВИЧинфекцией; в п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности») – за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности») – за террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку; в ст. 277 УК РФ (гл. 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства») – за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля и др.

В УК РФ также содержатся нормы, устанавливающие уголовную ответственность не только на посягательства на здоровье конкретного человека, но и на здоровье населения (гл. 25 УК РФ). В их числе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228–233 УК РФ), сильнодействующих и ядовитых веществ (ст. 234 УК РФ) и др.

Нормы, охраняющие честь и достоинство личности, сформулированы в главе 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» – это ст. 129 УК РФ «Клевета» и ст. 130 УК РФ «Оскорбление».

Однако защита достоинства личности не ограничивается только указанными статьями. Существуют специальные нормы об ответственности за клевету и оскорбление, которые предусмотрены другими главами УК РФ. В ст. 298 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; в ст. 297 УК РФ – за неуважение к суду (гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия»); в ст. УК РФ – за оскорбление представителя власти (гл. 32 УК РФ «Преступления против порядка управления»); в ст. 336 УК РФ – за оскорбление военнослужащего (гл. 33 УК РФ «Преступления против военной службы») и др. Преступлениями, посягающими на свободу и личную неприкосновенность, а также свободу передвижения, выбора место пребывания и жительства являются похищение человека (ст. 126 УК РФ);

незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ); торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ); использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ);

незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Все они содержатся в главе 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Существуют статьи об ответственности за преступления, посягающие на свободу, и в других главах УК РФ. В гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» установлена ответственность за захват заложников (ст. УК РФ). В гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия» содержится ст. 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей».

Е.С. Клементьева считает, что половую свободу и половую неприкосновенность следует рассматривать как неотъемлемые составляющие личной свободы человека и его неприкосновенности, поэтому к преступлениям, посягающим на свободу и личную неприкосновенность, по ее мнению, могут быть отнесены изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)2. Полагаем, что такая аргументация позволяет отнести к преступлениям, посягающим на свободу и личную неприкосновенность, все преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в том числе предусмотренные ст. 133-134 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия.

Ответственность за нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну установлена в ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации» (гл. 19 УК Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека// Российский следователь, 2005, № 9.

РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»), а также ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» (гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних»).

Нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений криминализировано в ст. 138 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища влечет ответственность по ст. 139 УК РФ1. В ст. 148 УК РФ предусмотрено наказание за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания. Указанные нормы включены в гл. УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Следует упомянуть еще несколько уголовно-правовых норм, которые охраняют целую совокупность прав и свобод человека и гражданина, в том числе личных прав и свобод. Это ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». В ней установлена ответственность за дискриминацию в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. Нужно также указать нормы об ответственности за преступления экстремистской направленности. В соответствии с примечанием 2 ст. 282.1 УК РФ под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какойлибо социальной группы, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Политическими правами и свободами принято называть те из них, которые обеспечивают человеку возможность участия в общественно-политической жизни государства и осуществления государственной власти2. Это свобода мысли и слова, свобода массовой Незаконное проникновение в жилище также предусмотрено в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака во многих преступлениях против собственности (гл. 21 УК РФ).

Терещенко Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации. Дисс. … к.ю.н. Ставинформации (ст. 29 Конституции РФ); право на объединение и свобода деятельности общественных объединений (ст. 30 Конституции РФ); право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции РФ); право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32 Конституции РФ), в том числе избирательные права и право на участие в референдуме (ч. 2 ст. 32 Конституции РФ); право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ) и т.д.

Уголовное законодательство содержит целый ряд норм об ответственности за нарушение политических прав. Так, глава 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» содержит ст. 141–142.1, в которых установлена ответственность за различные нарушения избирательных прав и права на участие в референдуме; ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»; ст. 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них». К уголовноправовым нормам, охраняющим политические права граждан, можно также отнести ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина», т.к. в ней предусмотрена ответственность за дискриминацию по признаку убеждений, принадлежности к общественным объединениям и иным социальным группам и др.

Социально-экономические права и свободы личности – это прав и свободы, определяющие нормальные условия жизни человека. В литературе уточняется, что экономические права в своей основе связаны с правом собственности, они охватывают свободу человеческой деятельности в сфере производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг. Социальные права затрагивают область наемного труда (свобода заключения трудовых договоров, право на отдых, на пособие по безработице) и связаны с «вложениями в человека» со стороны государства в сферах здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения1. К группе социальноэкономических прав и свобод человека и гражданина относятся:

рополь, 2002. С.109.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.

Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 1996. С. 39.

свобода экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ);

право частной собственности (ст. 35–36 Конституции РФ); право на труд и безопасные его условия (ст. 37 Конституции РФ); право на отдых (ч. 5 ст. 37 Конституции РФ); право на защиту материнства и детства (ст. 38 Конституции РФ); право на социальное обеспечение (ст. 39 Конституции РФ); право на жилище (ст. 40 Конституции РФ); право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ); право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ); право на образование (ст. 43 Конституции РФ).

Многие из перечисленных прав, которые можно отнести к группе экономических, охраняются нормами разд. VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики». Посягательства на частную и иные формы собственности в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа, разбоя, вымогательства и др. влекут ответственность по ст. 158–168 УК РФ (гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности»). Свобода экономической деятельности защищается нормами гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». В частности такими статьями, как ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности», ст. 170 УК РФ «Регистрация незаконных сделок с землей», ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и т.д.

Можно сказать, что охрана свободы экономической деятельности в определенной степени осуществляется посредством положений гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Ее нарушением можно считать, например, коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Нарушение экономических прав влекут и такие преступления, как нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав (ст. 146, 147 УК РФ), которые находятся в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Совершение таких преступлений, как правило, связано с причинением имущественного вреда автору или правообладателю.

Необходимо сказать, что причинение имущественного вреда, которое, как правило, связано с нарушением права собственности, предусмотрено в качестве криминообразующего, квалифицирующего или особо квалифицирующего признака во многих нормах, расположенных не только в разд. VIII, но и в иных разделах и главах УК РФ. Так, уже упоминавшийся террористический акт (ст. 205 УК РФ) может повлечь причинение значительного имущественного ущерба. Погромами, поджогами, уничтожением имущества могут сопровождаться массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ). Вандализм представляет собой осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214 УК РФ) и т.д.

Нормы, охраняющие право на труд и безопасные условия труда, сосредоточены в гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Так, в ст. 143 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил охраны труда; в ст. 145 УК РФ – за необоснованных отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет; в ст. 145.1 УК РФ – за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

В разд. IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» содержится целый ряд специальных норм, которые предусматривают ответственность за нарушение правил безопасности, в том числе безопасности труда в различных сферах. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ); нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ); нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ); нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ); нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и др.

В определенной степени право на труд охраняется и ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

Обеспечивать защиту материнства и детства призваны некоторые уже упомянутые нормы гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» – это ст. 145 УК РФ «Необоснованных отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»; ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».

Целый ряд статей гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» охраняют интересы детей. Эта глава содержит нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и др. В гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» предусмотрена норма об ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего или малолетнего во многих статьях Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Например, в п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлена ответственность за незаконное производство, пересылку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; в ч. 3 ст. 240 УК РФ – за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетнего и т.д.

Совершение преступления в отношении малолетнего, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, указывается в п. «з» ч. 1 ст. 63 Общей части УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание.

Право на социально обеспечение также охраняется ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат». Нарушение права на получение пособий, пенсий и иных социальных выплат может также произойти в результате нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов (например, Пенсионного фонда РФ или Фонда обязательного медицинского страхования РФ), ответственность за которое установлена в ст. 285.2 УК РФ.

Защита права на квалифицированную медицинскую помощь обеспечивается нормами об ответственности за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ) и др.

Охрана права на благоприятную окружающую среду осуществляется целой главе УК РФ – гл. 26 «Экологические преступления».

Еще одна группа прав и свобод человека и гражданина – культурные права и свободы. Они гарантируются ст. 44 Конституции РФ, в которой провозглашены: свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и преподавания; право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Уголовно-правовая защита таких прав осуществляется нормами различных глав УК РФ – ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»; ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав» (гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»); ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность» (гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности»); ч. 2 ст. 188 УК РФ, в которой установлена ответственность за контрабанду культурных ценностей; ст. 190 УК РФ «Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран» (гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности»); ст. 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры» (гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»).

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется многими нормами Особенной части УК РФ, наибольшее их количество сосредоточено в разд. VII УК РФ «Преступления против личности». Нужно также сказать, что если в других разделах УК РФ установлена ответственность за преступления, в которых права и свободы человека и гражданина, как правило, играют роль дополнительного или факультативного объекта преступления, то нормы разд. VII УК РФ направлены на непосредственную охрану личности, ее прав и свобод.

Именно поэтому в ходе нашего дальнейшего исследования, мы проведем юридический анализ преступлений, предусмотренных данным разделом.

§ 3. Понятие, виды и юридическая характеристика преступлений против Уголовная ответственность за преступления против личности установлена в разд. VII УК РФ, который так и называется – «Преступления против личности». Значимость личности, ее прав и свобод подчеркивается тем, что данный раздел открывает Особенную часть УК РФ.

Раздел VII УК РФ включает в себя пять глав и более пятидесяти статей, охраняющих различные интересы личности. Он начинается с гл. 16 УК РФ, в которой установлена уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125 УК РФ).

Гл. 17 УК РФ предусматривает составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126 – 130 УК РФ), гл. УК РФ охраняет такие интересы личности, как половая неприкосновенность и половая свобода (ст. 131–135 УК РФ). Преступления против конституционных прав и свобод личности влекут ответственность по статьям гл. 19 УК РФ (ст. 136–149 УК РФ). Завершает раздел VII УК РФ гл. 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (ст. 150–157 УК РФ).

Исходя из структуры Особенной части УК РФ, можно выделить следующие виды преступлений против личности:

преступления против жизни и здоровья;

преступления против свободы, чести и достоинства личности;

преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

преступления против семьи и несовершеннолетних.

Все преступления, сосредоточенные в разд. VII УК РФ, объединяет общий родовой объект преступления. Как известно, Особенная часть УК РФ систематизирована и делится на разделы в зависимости от особенностей родового объекта преступления. Исходя из этого, можно сделать вывод, что родовым объектом преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интересов личности.

Как уже отмечалось, выделяется пять видов преступлений против личности. Такое деление обусловлено спецификой видовых объектов преступлений, охраняемых нормами разных глав разд. VII УК РФ. Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья; гл. 17 УК РФ – общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности; гл. 18 УК РФ – общественные отношения в сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности; гл. 19 УК РФ – общественные отношения в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина; гл. 20 УК РФ – общественные отношения в сфере охраны интересов семьи и несовершеннолетних.

Объективная сторона составов преступлений против личности довольно разнообразна. Анализ конструкции объективной стороны составов преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, приводит к выводу, что многие такие посягательства имеют формальный состав и включают один обязательный признак – общественно опасное деяние. Наступление общественно опасных последствий для таких составов не является необходимым условием уголовной ответственности. В качестве примера можно привести оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ); изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ); нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ).

Некоторые преступления против личности, особенно их много среди преступлений против жизни и здоровья, имеют материальный состав и включают такие признаки, как общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствиями. В качестве последствий в материальных составах против личности, как правило, выступает физический вред в виде смерти или вреда здоровью различной степени тяжести. Например, это составы убийства (ст. 105–108 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.д.

В некоторых статьях разд. VII УК РФ последствия являются признаком квалифицированного или особо квалифицированного состава преступления. Как правило, отягчает ответственность именно наступление физического вреда. Например, в п. «в» ч. ст. 126 УК РФ наступление смерти по неосторожности является особо квалифицированным видом похищения человека; в ч. 3 ст. УК РФ – особо квалифицированным видом незаконного лишения свободы и др.

В некоторых составах преступлений против личности в качестве последствий указаны иные виды вреда. По ч. 1 ст. 146 УК РФ присвоение авторства (плагиат) влечет уголовную ответственность, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. В качестве таких последствий может выступать, например, имущественный вред. В ст. 140 УК РФ признается преступлением неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан. Это могут быть различные виды вреда имущественного и неимущественного характера.

Среди преступлений против личности есть и усеченные составы, т.е. преступления, в которых момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления или покушения на преступление. К ним можно отнести, например, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст.122 УК РФ).

По признакам субъективной стороны значительная часть преступлений против личности является умышленными посягательствами.

Хотя нельзя не отметить, что неосторожные преступления против личности тоже существуют. Это причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) и др.

Немало преступлений против личности с двумя формами вины.

К ним можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности (ч. ст. 111 УК РФ); незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 124 УК РФ); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ) и др. Специфика таких посягательств заключается в том, что в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, а были причинены по неосторожности (ст. 27 УК РФ).

Наиболее часто преступления против личности совершаются общим субъектом преступления, т.е. физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В большинстве составов преступлений возраст уголовной ответственности – 16 лет. Четырнадцатилетний возраст ответственности установлен для составов убийства (ст. 105 УК РФ); умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищения человека (ст. 126 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

Среди преступлений против личности есть составы со специальным субъектом. Например, в составе неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) – это лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом; в составе нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) – это лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил; в составе невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ) – это руководитель организации или работодатель – физическое лицо и т.д.

Преступления против жизни § 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против Раздел VII УК РФ «Преступления против личности» начинается с гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» (ст. 105 – 125 УК РФ). Как видно из ее названия, предусмотренные в ней преступления посягают на два объекта – общественные отношения в сфере охраны жизни (убийства – ст. 105 – 108 УК РФ, причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ и доведение до самоубийства – ст. 110 УК РФ) или здоровья человека (ст. 111 – 125 УК РФ). В рамках данной гл. работы будет проведен уголовно-правовой анализ преступлений против жизни как наиболее опасных преступлений против личности.

С преступлений против жизни не случайно начинается Особенная часть УК РФ. Признавая приоритетной задачей охрану личности человека и гражданина, УК РФ придает важное значение охране такой ценности как жизнь человека – самой большой ценности и для самого человека, и для общества в целом. Потерю такого блага как жизнь возместить невозможно. Это последствие необратимо.

Преступления против жизни можно определить как общественно опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения в сфере охраны жизни.

Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются общественные отношения в сфере охраны личности. Их видовой объект – общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья. Непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма, однако не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне. Медицина считает началом жизни человека момент зачатия, то есть оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. Медики придают значение также моменту отделения ребенка от утробы матери, началу самостоятельного дыхания и т.п.

Среди юристов общепризнано, что началом жизни человека является начало физиологических родов, то есть момент, когда какаялибо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как его убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»

ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Концом жизни признается наступление биологической смерти, т.е. прекращение деятельности центральной нервной системы.

Вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения – распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5–7 минут после остановки сердца. Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть человека в уголовно-правовом смысле этого слова, т.к. в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.

Приведенные различия имеют принципиальное значение, так как в настоящее время все большее развитие получает трансплантология. При этом успешность пересадки органов и тканей зависит от своевременности изъятия этих органов и тканей. Чем быстрее после наступления смерти они изымаются, тем вероятнее положительный исход операции. Отсюда ясно, что возможны злоупотребления – изъятие органов и тканей у еще живого человека. При этом в ряде случаев таким донором может быть безнадежно больной человек, когда орган изымается незадолго до неминуемой смерти (например, в результате дорожно-транспортного происшествия), а в других – возможно и убийство здорового человека для того, чтобы использовать его органы.

Изложенное свидетельствует о том, что определение момента начала и конца жизни человека имеет важное практическое значение для квалификации преступлений.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия – смерти человека1. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны большинство преступлений против жизни является умышленными (ст. 105–108 УК РФ). Виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий в виде смерти, желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает, либо относится безразлично к ее наступлению (косвенный умысел).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) возможно вследствие легкомыслия или небрежности.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) совершается с косвенным умыслом или по неосторожности.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Остальные преступления против жизни влекут ответственность с 16 лет.

§ 2. Понятие и виды убийства. Уголовноправовая характеристика основного состава убийства Понятие убийства дано в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Им признается умышленное причинение смерти другому человеку.

УК РФ выделяет три вида убийства:

простое убийство или основной состав убийства (ч. 1 ст. УК РФ);

квалифицированное убийство, т.е. совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

привилегированное убийство, т.е. совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107 и 108 УК РФ).

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106–108 УК РФ.

Единственным исключением является состав доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), который признается оконченным не только в случае самоубийства потерпевшего, но и покушения на самоубийство.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Для правильной квалификации этого преступления важное значение имеет установление момента начала и окончания жизни. Данные понятия были рассмотрены в предыдущем параграфе.

Состав убийства материальный. Его объективная сторона включает общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде смерти другого человека и причинно-следственную связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Наиболее часто убийство совершается в форме активных действий (нанесение огнестрельного ранения, удушение, сожжение и т.п.). Однако возможно совершение этого преступления в пассивной форме путем бездействия. Например, как убийство следует рассматривать случаи, когда виновный с целью лишения жизни не осуществляет медицинский или иной уход за потерпевшим, который сам не имеет возможности о себе позаботиться (например, виновный намеренно не дает необходимые для жизни лекарства потерпевшему, который парализован и сам не может их принять; мать не кормит грудного ребенка и т.п.).

Убийство признается оконченным преступлением только с момента наступления смерти. Если виновный имел намерение совершить убийство, однако по независящим от него причинам смерть потерпевшего не наступила, то содеянное можно квалифицировать как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия К. 11.03.2004 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес удар ножом в область шеи потерпевшему К.Р. Своими действиями он причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности шеи справа с повреждением правой внутренней яремной вены, относящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направленный на убийство К.Р. умысел К. не довел до конца в связи с оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной помощи1.

Постановление Президиума Московского городского суда от 04.12.2009 г. по делу № 44у-369/09// Справочная правовая система «КонСубъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им действия или бездействия, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти и желает ее наступления (при прямом умысле) или сознательно допускает наступление таких общественно опасных последствий либо относиться к ним безразлично (при косвенном умысле). В приведенном выше примере потерпевшему фактически был причинен тяжкий вред здоровью, однако действия К. были квалифицированы не по ст. 111 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, потому что был установлен умысел виновного на лишение жизни.

Следует иметь в виду, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В подтверждение приведем следующий пример из материалов судебной практики: К. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором суда К. признана виновной в том, что 12.12.2005 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства О., нанесла ей множественные удары ножом в область туловища, причинив тяжкий вред здоровью в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки, туловища, брюшной стенки с повреждением левого легкого, левой почки, толстой и тонкой кишки и обширной забрюшинной гематомы.

В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая содеянного, ставит вопрос о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 111 УК РФ, ссылаясь на то, что у нее не было умысла на убийство О.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Свердловского областного суда нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

сультант Плюс».

Выводы суда о виновности К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем с квалификацией действий К. по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 105 УК РФ как покушением на умышленное убийство согласиться нельзя.

Как видно из приговора, суд, давая оценку доказательствам, пришел к выводу о совершении осужденной преступления с косвенным умыслом, поскольку указал, что при нанесении ударов ножом К. «осознавала, что это может повлечь смерть потерпевшей, то есть сознательно допускала такие последствия». Покушение же на преступление возможно только с прямым умыслом, и неустраненные сомнения должны толковаться в пользу осужденной.

В постановлении президиума Свердловского областного суда говорится, что при таких обстоятельствах действия К. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по наступившим последствиям, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека1.

Субъект простого убийства – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Практика относит к простым убийствам лишение жизни в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку. Наше законодательство не разрешает так называемой эвтаназии, то есть лишения жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство.

Следует иметь в виду, что неквалифицированное убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, использование оружия при совершении убийства как отягчающее обстоятельство названо в ст. 63 УК РФ, но не включено в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.11.2007 г. по делу № 44-У-819/2007// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

При квалификации простого убийства часто возникают трудности в следующих ситуациях.

1. Разграничение убийства в драке и убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Здесь следует обратить внимание на то, кто был инициатором, зачинщиком драки.

Если потерпевшим оказался зачинщик драки, есть основания полагать, что виновный оборонялся. В этом случае может возникнуть вопрос о необходимой обороне или превышении ее пределов. Если же вред причинил зачинщик драки – о необходимой обороне речь идти не может, и ответственность должна наступать по ст. 105 УК РФ.

2. Разграничение убийства в драке и причинения тяжкого вреда здоровью, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Здесь важно установить направленность умысла виновного. Как уже говорилось, при совершении убийства умысел лица должен быть направлен на лишение жизни. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется умыслом по отношению к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти должна быть установлена неосторожная вина.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 г.

(ред. от 03.12.2009 г.) № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1 рекомендует при этом учитывать все обстоятельства дела, в частности способ и орудия преступления, локализацию ударов (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего.

3. Разграничение убийства из ревности и убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Здесь следует проанализировать поведение потерпевшего, установить были ли действия виновного вызваны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными или аморальными действиями с его стороны, а также выяснить, каким был разрыв во времени между этими действиями и причинением смерти.

Как убийство, совершенное в состоянии аффекта, может рассматриваться только такое убийство, которое вызвано аморальным или противоправным поведением потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной его систематическими аморальными или противоправными действиями. Если действия Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

потерпевшего носили правомерный характер, то его убийство не может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ.

Следует также отметить, что аффект представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение. Если между обстоятельствами, вызвавшими аффект виновного, и убийством имеете место длительный промежуток времени, применение ст. 107 УК РФ невозможно. Должна применяться ст. 105 УК РФ.

§ 3. Квалифицированные виды убийства Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это умышленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в каком-либо из пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению законодателя, наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Поэтому такого рода деяния рассматриваются как квалифицированные убийства.

Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть указаны все пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ в целом, так как содержащиеся в пунктах обстоятельства в отличие от частей не имеют своих санкций.

На квалификацию убийства влияют только отягчающие обстоятельства, исчерпывающе указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Другие отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ, могут влиять лишь на размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. УК РФ, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и субъект преступления.

К признакам, характеризующим объект и объективную сторону состава преступления, относятся признаки, предусмотренные п.п.

«а», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). С учетом разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», содержание этого признака нужно трактовать следующим образом: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ1 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Малолетним в российском законодательстве принято считать лицо, не достигшее возраста 14 лет. В части этого признака в п. «в»

ч. 2 ст. 105 УК РФ нет указания на «заведомость», поэтому можно предположить, что законодатель считает квалифицированным видом убийства лишение жизни малолетнего, независимо от того, знал ли виновный о возрасте потерпевшего или нет. Полагаем, что такая трактовка противоречит принципу субъективного вменения (ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия) и те наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина. Полагаем, что во избежание противоречий в правоприменительной практике законодателю целесообразно внести дополнение в рассматриваемый пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав: «заведомо малолетнего».

Следующий квалифицированный вид убийства, предусмотренный в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризуется беспомощным состоянием потерпевшего, который в силу физического или психического состояния не способен защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расСобрание законодательства РФ, 03.08.2009, № 31. Ст. 3921.

стройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее и т.д. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный должен осознавать беспомощность потерпевшего.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека. Здесь также речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный. Нужно сказать, что закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Поскольку закон говорит об убийстве, сопряженном с похищением человека, такие случаи также квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При убийстве, сопряженном с похищением человека, также требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«ДОРСКАЯ АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВНА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2012 УДК 341.6 ББК 67.412 Рецензенты: Глухарева Людмила Ивановна, доктор юридических наук, профессор (Российский государственный гуманитарный университет) Амплеева Елена Евгеньевна, кандидат юридических наук, доцент (Санкт-Петербургский институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации) Дорская А.А. Международное правосудие: учебно-методическое пособие. - СПб., 2012. В...»

«И.Т. Беспалый Государственное право Российской Федерации Часть 1 Самара 2004 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И.Т. Беспалый Государственное право Российской Федерации Учебное пособие Часть 1 Издательство Самарский университет 2004 И.Т. Беспалый. Государственное право Российской Федерации. Учебное пособие. Часть 1. Изд-во Самарский университет. Самара, 2004. 140 С. © И.Т. Беспалый, 2004 © Издательство Самарский университет, РАЗДЕЛ I...»

«СБОРНИК рекомендаций и учебно-методической документации по переходу на Федеральный государственный образовательный стандарт Составители: В.А. Бушмакина, заместитель директора ГАОУСПО СТТТ, Н.С. Карауш, преподаватель, председатель МК Аннотация: В сборник включены рекомендации и разъяснения федерального института развития образования и Министерства образования и науки Российской Федерации. Дополнительно размещена информация по составлению календарного графика учебного плана, порядка составления...»

«ПРАЙС-ЛИСТ на 2011 год Банковские реквизиты: ТОО Издательство Юрист БИН 010540002401, РНН 600500087318, ИИК КZ 839261802106794000, АФ Казкоммерцбанк БИК КZКОКZКХ, Свидетельство НДС 60001 № 0030232 от 26.12.2009 года. Книги на казахском и русском языках издаются отдельно. Цена указана за 1 экз. книги на одном языке. НОВИНКИ НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС. О налогах и других обязательных платежах в бюджет (рус./каз.) 1. 700 Авторское право, смежные права, правовая охрана средств индивидуализации. Практикум,...»

«ОДОБРЕНЫ президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции (протокол № 24 от 13 апреля 2011 г.) МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по организации работы комиссий по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (аттестационных комиссий) в федеральных государственных органах Москва Апрель 2011 года 2 Содержание 1. Правовая основа работы комиссий 3 2. Полномочия комиссий 4 3. Порядок образования...»

«МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Ярославский филиал И.И. Макаров ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Ярославль, 2009 УДК 347.1 ББК 67.404Я73 М 15 Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено на заседании учебно-методического совета ЯФ МФЮА протокол № 4 10 декабря 2009 г. Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено на заседании кафедры юридических дисциплин ЯФ МФЮА протокол № 2 11 ноября 2009 г. Макаров И.И. М 15 Гражданское право: Учебно – методическое пособие. –...»

«  ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКИХ СМИ по вопросам учета и налогообложения 23 апреля 2009 года (обзор подготовлен пресс-службой компании РУФАУДИТ) Сергунова Н. В. Переходим на новые правила учета Минфин России утвердил Методические указания по переходу на новые положения Инструкции по бюджетному учету. Они приведены как приложение к письму от 10 апреля 2009 г. № 02-06-07/1505. Какой датой оформить операции Инструкция по бюджетному учету утверждена приказом Минфина России от 30 декабря 2008 г. №...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент развития малого и среднего предпринимательства и туризма Ростовской области Некоммерческое партнерство Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства В ПОМОЩЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ: ОРГАНИЗАЦИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ (ВЫПУСК 3) г. Ростов-на-Дону 2010 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение. 1. ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ.4 2. ИНФОРМАЦИЯ О ПРОДАВЦЕ И ТОВАРЕ 3. ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ ПИВОМ, ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ. 4....»

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ПРАВА И ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Выпускающая кафедра Гражданско-правовых дисциплин Проректор по учебной работе Зав. кафедрой_ Г.А. Моргунова Г.А. Моргунова _ 201 г. _ _ 201 г. Программа итогового междисциплинарного экзамена по дисциплинам ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО и ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Специальность 030501 Юриспруденция Утверждено на заседании...»

«БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Тесты Ответственный руководитель серии доктор юридических наук, профессор И.Ф.Колонтаевская Москва Альфа-Пресс 2008 УДК 657.1(079) СОДЕРЖАНИЕ ББК 65.052я73 Б 94 ВВЕДЕНИЕ Цели и задачи серии пособий Организационно-методические рекомендации Б 94 БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ. ТЕСТЫ. — М.: Издательство Целевая установка Альфа-Пресс, 2008. — 616 с. Литература ISBN 978-5-94280-318- Раздел 1 Ответы Тесты по данному курсу предназначены для самостоятельной работы Раздел 1. Тесты промежуточного...»

«Федеральное агентство по образованию Федеральная программа развития образования АНО Центр социального консалтинга Стратосфера УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЯЮЩИХ СОВЕТОВ Под общей редакцией А.М.Моисеева Москва - 2004 ББК УДК Учебно-методические материалы по организации деятельности Управляющих Советов./ Под общей редакцией А.М.Моисеева. – М.: 2004,.с. Учебно-методические материалы подготовлены в рамках Федеральной программы развития образования...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Челябинский Юридический техникум ЗАДАНИЯ Для выполнения контрольных работ Вариант №2 III курс Финансово заочного отделения 080114 Земельно-имущественные отношения Челябинск 2011 год МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Контрольные работы учащиеся должны выполнять по учебному графику и представлять в техникум в указанные сроки. Выполнение контрольной работы является итогом...»

«Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского юридический факультет О. Н. Бибик ВВЕДЕНИЕ В ЮВЕНАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ГЕРМАНИИ Учебное пособие Омск 2009 УДК 343 ББК 67.881я73 Б 59 Рекомендовано к изданию в качестве учебного пособия кафедрой уголовного права и криминологии и учебно-методической комиссией юридического факультета ОмГУ им. Ф. М. Достоевского. Рецензенты: заведующий кафедрой деликтологии и криминологии Юридического института Сибирского федерального университета, доктор...»

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Тюменский юридический институт МВД России В.М.Гарманов Вопросы квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (Методические рекомендации) Тюмень 2009 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение..3 ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРОВОКАЦИИ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ИХ АНАЛОГОВ ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ИХ АНАЛОГОВ КАК ЕДИНОГО...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ И КУРСОВЫХ РАБОТ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (ЧАСТЬ ОБЩАЯ) Составители: А.И. Поротиков, О.А. Поротикова, Т.Н. Сафронова Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета Утверждено научно-методическим советом юридического факультета 30 ноября 2007 г., протокол...»

«Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки письмо РОН от 13.03.2014 № 02-105 Методические рекомендации по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена Москва 0 Перечень условных обозначений, сокращений и терминов БД База данных ГЭК Государственная экзаменационная комиссия ГИА Государственная итоговая аттестация обучающихся, освоивших основные общеобразовательные...»

«Федеральная таможенная служба Управление таможенных расследований и дознания Методические рекомендации по актуальным вопросам возбуждения уголовных дел и уголовно-правовой квалификации контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов Москва 2013 год Методические рекомендации по актуальным вопросам возбуждения уголовных дел и уголовно-правовой квалификации контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов. Авторский коллектив: Первый заместитель начальника Управления таможенных...»

«В.В. Пиляева ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В СХЕМАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Пятое издание, переработанное УДК 347(075.8) ББК 67.404я73 П32 Пиляева В.В. П32 Гражданское право в схемах и определениях : учебное пособие / В.В. Пи­ ляева. — 5е изд., перераб. — М. : КНОРУС, 2011. — 272 с. ISBN 978-5-406-00890-4 Учебный материал представлен в наглядной форме — структурнологи е­ ч ски и схемами, что способствует успешному усвоению курса граждан кого м с права России. Для студентов, аспирантов и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Сибирский федеральный университет СЛОВАРЬ МУЗЕЙНЫХ ТЕРМИНОВ Учебно-методическое пособие Электронное издание Красноярск 2013 УДК 069.01(07) ББК 79.10я73 С481 Составитель: Захарова Ольга Ивановна С481 Словарь музейных терминов: учеб.-метод. пособие [Электронный ресурс] / сост. О.И. Захарова. – Электрон. дан. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013. – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 128 Mb RAM; Windows 98/XP/7, Adobe Reader V8.0 и...»

«С.А. вАрАкутА Связи С общеСтвенноСтью УчебНОе ПОСОбИе Допущено Советом Учебно-методического объединения вузов по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия по дисциплине специализации для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Менеджмент организации Москва ИНФРА-М 2009 УДК 659(075.8) ББК 60.842я73 В18 Варакута С.А. Связи с общественностью: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, В18 2009. — 207 с. — (Высшее образование). ISBN 978-5-16-003443-0 В книге...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.