WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Тимофеев О.А. (составитель) Введение в регионоведение. Учебно-методический комплекс для студентов специальности 032301 Регионоведение (США и Канада; Китай). – Благовещенск: Амурский гос. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Печатается по решению

редакционно-издательского совета

факультета международных отношений

Амурского государственного

университета

Тимофеев О.А. (составитель)

Введение в регионоведение. Учебно-методический комплекс для студентов

специальности 032301 «Регионоведение (США и Канада; Китай)». – Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2007. – 111 с. + Приложение.

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Введение в регионоведение» предназначен для студентов факультета международных отношений, обучающихся по специальности 032301 «Регионоведение (США и Канада; Китай)». Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста по циклу «Общие профессиональные дисциплины» государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 032301 – «Регионоведение» (федеральный компонент) на основе рабочей программы по дисциплине и содержит задания для самостоятельной работы, фонд тестовых заданий, комплект экзаменационных билетов, список рекомендуемой литературы.

Амурский государственный университет,

СОДЕРЖАНИЕ

1. Программа дисциплины 2. Рабочая программа дисциплины 3. План-конспект лекций 4. Методические рекомендации по проведению семинарских занятий 5. Самостоятельная работа студентов 6. Список рекомендуемой литературы 7. Фонд тестовых заданий 8. Справочные материалы 9. Задания экзаменационных билетов 10.Карта обеспеченности дисциплины кадрами профессорско-преподавательского состава

1. ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Программа дисциплины, в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта, содержит следующие основные разделы:

Регионы в современном мире; применение системного подхода в регионоведении; природная среда и природно-ресурсный потенциал как факторы регионализма; демографическая ситуация и расселение; политикогеографический фактор регионализма; регион как социально-экономическая система; культурные и цивилизационные факторы регионализма;

аналитические и спатиальные группировки стран.

2. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ





ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Предметом изучения дисциплины «Введение в регионоведение»

является совокупное изучение социально-экономического, политического, культурно-исторического, природного и демографического развития относительно целостных территориальных образований, именуемых регионами.

Цель курса «Введение в регионоведение» – ознакомить студентов с актуальными проблемами методологии и новейшими теориями, применяемыми современным комплексным регионоведением и сравнительным страноведением.

Основное содержание дисциплины и программы образуют общие представления о методологии регионоведения, роли различных факторов в региональной дифференциации мира, типах регионов, специфике культурноисторических макрорегионов и экономических регионов.

Преподавание курса тесно связано с другими дисциплинами государственного образовательного стандарта: «Введение в специальность», «Физическая география Китая», «История изучаемого региона», «Международные отношения и внешняя политика изучаемого региона», «Экономика и экономическая география изучаемого региона» и других.

В процессе изучения дисциплины перед студентом ставятся следующие задачи: изучить научные методы регионоведения, «страноведения», регионализма; изучить характеристики регионов различного уровня;

различать соотношение регионализма и федерализма в федеративных государствах; научиться сравнивать различные регионы друг с другом, выявлять их специфические черты и общие закономерности развития.

Студент должен быть готовым применить полученные знания и навыки при осмыслении реальных региональных и глобальных процессов, в конкретном регионоведческом (страноведческом) анализе.

СТРУКТУРА КУРСА

№ темы потенциал как фактор регионализма.

факторы регионализма.

3. ПЛАН-КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ Лекции:

Тема 1. Введение в курс. Регионы в современном мире.

Понятие регионоведение. Интерпретация понятия регион. Регионализм.

Границы регионов. Регионы в современном мире. Регионы и региональные подсистемы. Регионоведение как синтез научного знания. Регионоведение и экономика. Регионоведение и биология. Регионоведение и медицина.

Регионоведение и техника. Соотношение понятий регионоведение, страноведение и краеведение. Проблемное страноведение. Краеведение.

Тема 2. Применение системного подхода в регионоведении Спатиальные и аналитические классификации стран и регионов.

Географические и историко-культурные регионы. Спатиальные подсистемы международных отношений. Геополитические и геоэкономические регионы.

Системный подход в регионоведении и международных отношениях.

Система и среда. Внешняя и внутренняя среда. Система и подсистемы.

Типология подсистем политических систем. Институциональная, нормативная, функциональная, коммуникативная и культурноидеологическая подсистемы. Свойства систем. Внешняя и внутренние характеристики системы. Безопасность системы. Информационность системы, ее семантика и семиотика. Информационные и коммуникативные свойства системы. Функции системы. Функции явные и латентные.





Функциональная теория Г. Алмонда. Функции «входа»: политическая социализация; политическое рекрутирование; артикуляция и агрегирование интересов; политическая коммуникация; диверсификация взаимодействий.

Функции «выхода»: нормотворчество; применение правил и процедур введения их в действие; контроль за соблюдением правил; истолкование законов и пресечение акций, направленных на их нарушение. Системные теории Э.Халла и Р.Фагена, К. Леви-Строса. Кибернетическая модель Т.

Парсонса и Д. Истона. Концепция «черного ящика». Типы социальных систем: биосоциальная (или социогенетическая); экологическая, экономическая, культурная, политическая. Характеристики политической системы: универсальность; полный контроль над применением физического и иного принуждения; легитимное право выносить обязывающие решения;

авторитетно-властный характер решений. Жизнеспособность системы.

Концепция AGIL Т. Парсонса.

Тема 3. Природная среда, природно-ресурсный потенциал как фактор регионализма.

Учение о географической оболочке. Зональность и азональность природы. Географический пояс и географическая зона. Ландшафтная зона.

Природно-территориальный комплекс. Регионализация отдельных элементов и свойств природной среды. Природно-ресурсный фактор регионализма.

Тема 4. Демографическая ситуация и расселение как факторы регионализма.

Население и демография. Динамика численности населения мира.

Региональные различия в рождаемости населения и смертности населения.

Естественный прирост и продолжительность жизни населения. Возрастная структура и занятость населения. Расселение как фактор регионализма.

Определение и факторы расселения. Миграция как фактор динамики расселения. Размещение населения мира. Крупные города и агломерации.

Системы расселения.

Тема 5. Политико-географический фактор регионализма.

Политическая география и геополитика. Территориально-политические системы. Типы суверенных стран Дифференциация стран мира. Интеграция стран мира. Геополитические «большие пространства». Евразийская геополитическая школа.

Тема 6. Регион как социально-экономическая система.

Определение региона как общественно-географической системы.

Воспроизводственные функции региональных социально-экономических систем. Региональные различия воспроизводства. Устойчивость социальноэкономических систем. Строение региональной социально-экономической системы. Центр и периферия: тенденции взаимодействия. Трансформация региональных социально-экономических систем. Регионализация и регионализм. Открытый регионализм.

Тема 7. Культурные и цивилизационные факторы регионализма.

Культура и цивилизация: понятия. Культурная интеграция мира и регионализм. Культурно-религиозная идентичность. Региональное сознание.

Социальная унификация и социальная исключительность как факторы регионализма. Цивилизационные пространства. Современные цивилизации:

ареалы и «разломы». Формирование религиозного пространства. Мировые религии. География национальных религий. Евразийское религиозное пространство. Динамика вероисповеданий в России. Религиозная обстановка в современной России.

Тема 8. Аналитические и спатиальные группировки стран.

Однофакторные аналитические классификации. Группа Т. Гурра: Polity projects. Группа Ванханена: Index of democratization. Freedom House: Political rights and civil liberties. Фонд Бертельсмана: Transformation index.

Transparency International: Corruption perception index. Журнал “Foreign Policy”: Globalization index. Reporters without Borders: Press freedom index.

Cato Institute: Economic freedom of the world. Программа развития ООН:

Human development report. World Economic Forum: Global competitiveness report. Многофакторные классификации. Группа А.Ю. Мельвиля:

Политический атлас современности. Используемые группы индексов: индекс государственности; индекс внешних и внутренних угроз; индекс потенциала международного влияния; индекс качества жизни; индекс институциональных основ демократии.

4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ

СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Цель семинарских занятий – привить и закрепить навыки публичного выступления, научить студентов, используя источники и литературу, анализировать изучаемый материал, делать самостоятельные выводы.

Формы проведения семинарских занятий могут быть различаться в зависимости от цели и задач занятия, аналитических возможностей группы (подгруппы), рекомендаций студентов.

ТЕМЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ:

Занятие № 1:

1. Политико-географическое описание мира.

2. Политическая история человечества.

3. Регионы мира.

4. Регионы России.

5. История и теории регионоведения.

Литература:

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. Москва-Смоленск, 1998.

Тимофеев О.А. Новый (Второй) Юг России в континентальной геополитической конфигурации Северо-Восточной Азии // Вестник АмГУ, 2006. № 32.

Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. Владивосток, 2006.

Занятие № 2:

1. Системный подход в естественных и общественных науках.

2. Классификации политических систем.

3. Политическая культура.

4. Политические культуры Запада и Востока.

5. Политическая система и политическая культура изучаемого региона.

Литература:

Воскресенский А.Д. Незапад в дискурсе мирополитической компаративистики // Международные процессы, 2004. № 3.

Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Политические системы и политические культуры Востока. М., 2006.

Занятие № 3:

1. Географическая оболочка.

2. Географическая зональность и поясность.

3. Географический ландшафт.

4. Природно-территориальный комплекс.

5. География Мирового океана.

Литература:

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. Москва-Смоленск, 1998.

Занятие № 4:

1. Демография. География населения и геодемография.

2. Региональные различия в рождаемости и смертности населения.

3. Определение и факторы расселения. Миграция как фактор динамики расселения.

4. Размещение населения мира.

5. Георуралистика и геоурбанистика.

Литература:

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. М.-Смоленск, 1998.

Занятие № 5:

1. Политическая география и геополитика.

2. Территориально-политические системы.

3. Политическая дифференциация стран мира.

4. Международная политическая интеграция.

5. Теории «больших пространств».

Литература:

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. Владивосток, 2006.

Воскресенский А.Д. Незапад в дискурсе мирополитической компаративистики // Международные процессы, 2004. № 3.

Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

Тренин Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI в. // Pro et Contra, 2004. № 3.

Занятие № 6:

1. Экономико-географическое положение 2. Международное разделение факторов производства 3. Территориально-производственный комплекс 4. Региональная экономическая интеграция 5. Открытый регионализм 6. Международные экономические организации.

Литература:

Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

Морозова Т.Г. Региональная экономика. М., 1999.

Занятие № 7:

1. Этнический регионализм. Месторазвитие этноса.

2. Религиозное пространство. Мировые и национальные религии.

3. Цивилизационные пространства.

4. Культурная интеграция и культурный регионализм.

5. Религиозное пространство. География религий.

Литература:

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм:

вызовы для России? // Проблемы Дальнего Востока, 1999. №2.

Орлова И.Б. Евразийская цивилизация, Москва, Сравнительное изучение цивилизаций, Москва, Занятие № 8:

1. Западноевропейский регион.

2. Европейский Союз и концепция «Единой Европы».

3. Восточноевропейский регион.

4. Россия в мировом регионоведении.

5. Центральная Азия и Ближний Восток.

6. Восточная Азия.

7. Южная Азия.

8. Африканский регион.

9. Латиноамериканский регион.

10. Регион Северной Америки.

11. Регион Австралии и Океании.

Литература:

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

Воскресенский А.Д. Незапад в дискурсе мирополитической компаративистики // Международные процессы, 2004. № 3.

Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

Политические системы и политические культуры Востока. М., 2006.

Тимофеев О.А. Становление системы международных отношений в Центральной Азии после распада СССР: предварительный анализ // Вестник АмГУ, 2006. № 34.

Тренин Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI в. // Pro et Contra, 2004. № 3.

The Failed States Index // Foreign Policy, 2006. No.154.

5. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ:

1. Содружество независимых государств 2. Европейский Союз 3. Шанхайская организация сотрудничества 4. Организация Североатлантического договора 5. Движение неприсоединения 6. Международный валютный фонд 7. Мировой банк 8. Всемирная торговая организация 9. Политическая культура изучаемой страны 10. Политическая система изучаемой страны 11. Цивилизации древности 12. Православная цивилизация 13. Цивилизации Запада 14. Китайско-конфуцианская цивилизация 15. Дальний Восток России 16. Регионы изучаемой страны 17. Особенности развития приграничных регионов 18. Современные конфликты 19. Современная система международных отношений 20. Российская геополитическая школа

6. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература:

1. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2003.

2. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

становления, теоретические основы, практика. Владивосток, 2006.

Дополнительная литература:

1. Американский характер. Традиция в культуре: очерки культуры США / Под ред. О.Э. Тугановой. М., 1998.

2. Американский характер. Традиция в культуре: очерки культуры США / Под ред. О.Э. Тугановой. М., 1998.

3. Бурова И.И., Силинский С.В. Соединенные Штаты Америки. СПб., 4. Внешние связи российских регионов. М., 2001.

5. Воскресенский А.Д. Незапад в дискурсе мирополитической компаративистики // Международные процессы, 2004. № 3.

6. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

7. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990.

8. Егоров К.А. Китайская Народная республика. Политическая система и политическая динамика. М., 1993.

9. История Китая: Учебник / Под ред. А.В. Меликсетова. М., 1998.

10. Как управляется Китай. Эволюция властных структур Китая в 80е гг. XX в. М., 2001.

11. Ковалев И.Г. Экономическая и политическая география США. М., 12. Кравцова М.Е. Мировая художественная культура. История искусства Китая. СПб., 2004.

13. Сидихменов В. Я. Китай: Страницы прошлого. – М., 1999.Краткая история США / Под ред. Б.М. Шпотова. М., 1993.

14. Курбатов В.П. Актуальные проблемы КНР: демография, агросфера, экология. М., 1996.

15. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998.

16. Малявин В.В. Китайская цивилизация. М., 2000.

17. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. М.-Смоленск, 1998.

18. Морозова Т. Г. Регионоведение. М., 1999.

19. Неклесса А.И. ORDO QUADRO — Четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Полис. 2000. № 6.

20. Основы политической системы США / Под ред. Л.П. Вишневской.

М., 1999.

21. Печерица В.Ф. Политические партии стран АТР. Владивосток, 2003.

22. Политические системы и политические культуры Востока. М., 2006.

23. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сб.1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М., 1999.

24. США: государство - человек - экономика: региональное измерение / Под ред. Л.Ф. Лебедевой. М., 25. Тимофеев О.А. Новый (Второй) Юг России в континентальной геополитической конфигурации Северо-Восточной Азии // Вестник АмГУ, 2006. № 32.

26. Тимофеев О.А. Становление системы международных отношений в Центральной Азии после распада СССР: предварительный анализ // Вестник АмГУ, 2006. № 34.

27. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

28. Тренин Д. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI в. // Pro et Contra, 2004. № 3.

29. Уилсон Дж. Американское правительство. М., 1995.

30. Шестаков В.П. Америка извне и изнутри: очерки американской культуры и национального характера. М., 1996.

31. Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.

32. The Failed States Index // Foreign Policy, 2006. No.154.

7. ФОНД ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

ПРИМЕРНЫЕ ВАРИАНТЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. Верно ли утверждение: Членами АСЕАН являются все перечисленные государства: Индонезия, Вьетнам, Малайзия, Бруней?

А) верно Б) неверно 2. Верно ли утверждение: Членами НАТО являются все перечисленные государства: Литва, Чехия, Польша, Канада?

А) верно Б) неверно 3. Верно ли утверждение: Членами ШОС являются все перечисленные государства: Узбекистан, Китай, Россия, Киргизия?

А) верно Б) неверно 4. Верно ли утверждение: Спатиальный = пространственный?

А) верно Б) неверно 5. Верно ли утверждение: Восточная Азия является макрорегионом?

А) верно Б) неверно 6. Верно ли утверждение: Турция, Иран, Боливия, Австралия относятся к разным спатиальным группировкам государств?

А) верно Б) неверно 7. Таджикский язык относится к … группе языков А) тюркской Б) иранской 8. Общества западного типа основаны на принципе А) гражданского договора Б) священной справедливости 9. Выберите название исторической области Китая А) Хакассия Б) Маньчжурия 10. Сегментированные политические культуры характерны для А) переходных обществ Б) обществ, в которых завершился процесс нациеобразования 11. Верно ли утверждение: К географической оболочке относится в том числе и живое вещество?

А) верно Б) неверно 12. Самое крупное зональное подразделение географической оболочки называется А) географическим поясом Б) географической зоной 13. Георуралистикой называют А) Географию сельских поселений Б) Географию городских поселений 14. Географическим ландшафтом называют … территориальный комплекс А) генетически однородный Б) генетически разнородный 15. Под термином «устойчивое развитие» подразумевается А) развитие с одинаковыми темпами экономического роста Б) развитие, учитывающее необходимость сохранения окружающей среды 16. Суть концепции страноведения Н.Н. Баранского:

А) страноведение представляет организационную форму, объединяющую разрозненные знания о той или иной стране Б) страноведение не имеет собственного предмета научного исследования 17. Доминирующим фактором выделения региона является А) социокультурный код Б) уровень экономического развития 18. В европейском регионализме доминирует концепция А) развития снизу Б) развития сверху 19. ВВП на душу населения выше А) в Италии Б) в Германии 20. Территория, чей вклад в государственный бюджет выше получаемых дотаций называется А) регионом-донором Б) депрессивным регионом 21. Восточный регионализм характеризуется А) приоритетом прав и интересов личности над интересами общины Б) сочетанием поэтапной открытости к мировым рынкам с авторитарностью государственной власти 22. Вертикальными производственными компонентами социальноэкономической системы называют А) территориальные компоненты Б) отраслевые компоненты 23. Рыночный фундаментализм характеризуется А) доминированием духа наживы над моралью Б) антизападной направленностью 24. Доминирование морских держав над континентальными называется А) теллурократией Б) талассократией 25. Э. Тоффлер «третьей волной» называет А) промышленную революцию Б) информационную революцию 26. Крупнейшим макрорегионом депрессивного развития является А) Юго-Восточная Азия Б) тропическая Африка 27. Региональная организация АСЕАН объединяет государства А) Латинской Америки Б) Восточной Азии 28. Автор теории поссибилизма А) Видаль де ла Блаш Б) Фрэнсис Фукуяма 29. Регионализм в большей степени присущ А) США Б) Канаде 30. Среди регионов Китая минимальной относительной численностью китайского (ханьского) населения характеризуется А) Шанхай Б) Тибет Ключи для проверки (правильные варианты ответов выделены 1. Верно ли утверждение: Членами АСЕАН являются все перечисленные государства: Индонезия, Вьетнам, Малайзия, Бруней?

А) верно Б) неверно 2. Верно ли утверждение: Членами НАТО являются все перечисленные государства: Литва, Чехия, Польша, Канада?

А) верно Б) неверно 3. Верно ли утверждение: Членами ШОС являются все перечисленные государства: Узбекистан, Китай, Россия, Киргизия?

А) верно Б) неверно 4. Верно ли утверждение: Спатиальный = пространственный?

А) верно Б) неверно 5. Верно ли утверждение: Восточная Азия является макрорегионом?

А) верно Б) неверно 6. Верно ли утверждение: Турция, Иран, Боливия, Австралия относятся к разным спатиальным группировкам государств?

А) верно Б) неверно 7. Таджикский язык относится к … группе языков А) тюркской Б) иранской 8. Общества западного типа основаны на принципе А) гражданского договора Б) священной справедливости 9. Выберите название исторической области Китая А) Хакассия Б) Маньчжурия 10. Сегментированные политические культуры характерны для А) переходных обществ Б) обществ, в которых завершился процесс нациеобразования 11. Верно ли утверждение: К географической оболочке относится в том числе и живое вещество?

А) верно Б) неверно 12. Самое крупное зональное подразделение географической оболочки называется А) географическим поясом Б) географической зоной 13. Георуралистикой называют А) Географию сельских поселений Б) Географию городских поселений 14. Географическим ландшафтом называют … территориальный комплекс А) генетически однородный Б) генетически разнородный 15. Под термином «устойчивое развитие» подразумевается А) развитие с одинаковыми темпами экономического роста Б) развитие, учитывающее необходимость сохранения окружающей среды 16. Суть концепции страноведения Н.Н. Баранского:

А) страноведение представляет организационную форму, объединяющую разрозненные знания о той или иной стране Б) страноведение не имеет собственного предмета научного исследования 17. Доминирующим фактором выделения региона является А) социокультурный код Б) уровень экономического развития 18. В европейском регионализме доминирует концепция А) развития снизу Б) развития сверху 19. ВВП на душу населения выше А) в Италии Б) в Германии 20. Территория, чей вклад в государственный бюджет выше получаемых дотаций называется А) регионом-донором Б) депрессивным регионом 21. Восточный регионализм характеризуется А) приоритетом прав и интересов личности над интересами общины Б) сочетанием поэтапной открытости к мировым рынкам с авторитарностью государственной власти 22. Вертикальными производственными компонентами социальноэкономической системы называют А) территориальные компоненты Б) отраслевые компоненты 23. Рыночный фундаментализм характеризуется А) доминированием духа наживы над моралью Б) антизападной направленностью 24. Доминирование морских держав над континентальными называется А) теллурократией Б) талассократией 25. Э. Тоффлер «третьей волной» называет А) промышленную революцию Б) информационную революцию 26. Крупнейшим макрорегионом депрессивного развития является А) Юго-Восточная Азия Б) тропическая Африка 27. Региональная организация АСЕАН объединяет государства А) Латинской Америки Б) Восточной Азии 28. Автор теории поссибилизма А) Видаль де ла Блаш Б) Фрэнсис Фукуяма 29. Регионализм в большей степени присущ А) США Б) Канаде 30. Среди регионов Китая минимальной относительной численностью китайского (ханьского) населения характеризуется А) Шанхай Б) Тибет 1. В обществах восточного типа основопологающим является принцип А) техницистского отношения к миру Б) воздержания от волюнтаристской активности 2. Эстонский язык относится к … группе языков А) финно-угорской Б) германской 3. Верно ли утверждение: Членами ЕС являются все перечисленные государства: Турция, Испания, Греция, Италия?

А) верно Б) неверно 4. Верно ли утверждение: Членами СНГ являются все перечисленные государства: Эстония, Молдова, Россия, Казахстан?

А) верно Б) неверно 5. Верно ли утверждение: Членами АТЭС являются все перечисленные государства: Мексика, Чили, КНДР, Малайзия?

А) верно Б) неверно 6. Верно ли утверждение: Южная Америка является мезорегионом?

А) верно Б) неверно 7. Верно ли утверждение: Япония, США, КНДР, Франция относятся к одной аналитической группировке государств?

А) верно Б) неверно 8. Верно ли утверждение: Для Т. Парсонса и Д. Истона политическая система имела первоочередное аналитическое значение?

А) верно Б) неверно 9. Выберите правильное определение термина «политическая мифология»

А) феномен идеологической практики Б) наука, изучающая мифы, связанные с политикой 10. Г.Алмонд и С.Верба считают, что в основании типологии политических культур лежат А) своеобразие стран и регионов Б) открытость или закрытость политических ценностей к инокультурным контактам 11. Под термином «демократические клоны» подразумеваются А) развитые государства с одинаковым уровнем демократии и гражданских свобод Б) государства «третьего мира», отдающие предпочтение поддержанию дружеских отношений с западными странами за счет отказа от самостоятельной внешней политики 12. Определите корректный термин А) высотная поясность Б) высотная зональность 13. К числу главных факторов формирования природно-территориальных комплексов относят:

А) энергетический Б) промышленный 14. Региональная политика в США А) поощряет свободное развитие регионов Б) репятствует свободному развитию регионов 15. ВВП на душу населения выше А) в КНР Б) на Тайване 16. Территория, чей вклад в государственный бюджет ниже получаемых дотаций называется А) регионом-донором Б) депрессивным регионом 17.

Западный регионализм характеризуется А) приоритетом прав и интересов личности над интересами общины Б) сочетанием поэтапной открытости к мировым рынкам с авторитарностью государственной власти 18. Исламский фундаментализм характеризуется А) доминированием духа наживы над моралью Б) антизападной направленностью 19. Доминирование континентальных держав над морскими называется А) теллурократией Б) талассократией 20. Региональная организация НАФТА объединяет государства А) Северной Америки Б) Северной Африки 21. Выберите название исторической области Италии А) Андалузия Б) Апулия 22. Г.Алмонд и С.Верба партиципаторной политической культурой называли А) культуру, для которой характерно отсутствие интереса людей к политике Б) культуру, для которой характерна заинтересованность граждан в политическом участии 23. Демографический потенциал территории рассчитывается на основании показателей А) ожидаемой суммарной продолжительности жизни всего населения Б) ожидаемой продолжительности жизни в трудоспособном возрасте 24. Самая многочисленная раса Земли А) европеоидная Б) монголоидная 25. К географическим поясам относятся:

А) антарктический, субантрарктический, южный умеренный Б) северный субэкваториальный, северный тропический, муссонный 26. Вторая (после православных) по численности верующих конфессиональная группа в России А) протестанты Б) буддисты 27. В соответствии с учением И. Валлерстайна «британский цикл гегемонии»

продолжался А) с 1792 по 1896 гг.

Б) с 1618 по 1672 гг.

28. Найдите правильную формулировку А) геоэкономика является новой геополитикой Б) геополитика является новой геоэкономикой 29. Хронологически первым культурным очагом мира был район А) долины р. Хуанхэ Б) долины рр. Тигр и Евфрат 30. В Центральной Азии традиционно преобладала А) имперская идентичность Б) оазисная идентичность Ключи для проверки (правильные варианты ответов выделены 1. В обществах восточного типа основопологающим является принцип А) техницистского отношения к миру Б) воздержания от волюнтаристской активности 2. Эстонский язык относится к … группе языков А) финно-угорской Б) германской 3. Верно ли утверждение: Членами ЕС являются все перечисленные государства: Турция, Испания, Греция, Италия?

А) верно Б) неверно 4. Верно ли утверждение: Членами СНГ являются все перечисленные государства: Эстония, Молдова, Россия, Казахстан?

А) верно Б) неверно 5. Верно ли утверждение: Членами АТЭС являются все перечисленные государства: Мексика, Чили, КНДР, Малайзия?

А) верно Б) неверно 6. Верно ли утверждение: Южная Америка является мезорегионом?

А) верно Б) неверно 7. Верно ли утверждение: Япония, США, КНДР, Франция относятся к одной аналитической группировке государств?

А) верно Б) неверно 8. Верно ли утверждение: Для Т. Парсонса и Д. Истона политическая система имела первоочередное аналитическое значение?

А) верно Б) неверно 9. Выберите правильное определение термина «политическая мифология»

А) феномен идеологической практики Б) наука, изучающая мифы, связанные с политикой 10. Г.Алмонд и С.Верба считают, что в основании типологии политических культур лежат А) своеобразие стран и регионов Б) открытость или закрытость политических ценностей к инокультурным контактам 11. Под термином «демократические клоны» подразумеваются А) развитые государства с одинаковым уровнем демократии и гражданских свобод Б) государства «третьего мира», отдающие предпочтение поддержанию дружеских отношений с западными странами за счет отказа от самостоятельной внешней политики 12. Определите корректный термин А) высотная поясность Б) высотная зональность 13. К числу главных факторов формирования природно-территориальных комплексов относят:

А) энергетический Б) промышленный 14. Региональная политика в США А) поощряет свободное развитие регионов Б) препятствует свободному развитию регионов 15. ВВП на душу населения выше А) в КНР Б) на Тайване 16. Территория, чей вклад в государственный бюджет ниже получаемых дотаций называется А) регионом-донором Б) депрессивным регионом 17.

Западный регионализм характеризуется А) приоритетом прав и интересов личности над интересами общины Б) сочетанием поэтапной открытости к мировым рынкам с авторитарностью государственной власти 18. Исламский фундаментализм характеризуется А) доминированием духа наживы над моралью Б) антизападной направленностью 19. Доминирование континентальных держав над морскими называется А) теллурократией Б) талассократией 20. Региональная организация НАФТА объединяет государства А) Северной Америки Б) Северной Африки 21. Выберите название исторической области Италии А) Андалузия Б) Апулия 22. Г.Алмонд и С.Верба партиципаторной политической культурой называли А) культуру, для которой характерно отсутствие интереса людей к политике Б) культуру, для которой характерна заинтересованность граждан в политическом участии 23. Демографический потенциал территории рассчитывается на основании показателей А) ожидаемой суммарной продолжительности жизни всего населения Б) ожидаемой продолжительности жизни в трудоспособном возрасте 24. Самая многочисленная раса Земли А) европеоидная Б) монголоидная 25. К географическим поясам относятся:

А) антарктический, субантрарктический, южный умеренный Б) северный субэкваториальный, северный тропический, муссонный 26. Вторая (после православных) по численности верующих конфессиональная группа в России А) протестанты Б) буддисты 27. В соответствии с учением И. Валлерстайна «британский цикл гегемонии»

продолжался А) с 1792 по 1896 гг.

Б) с 1618 по 1672 гг.

28. Найдите правильную формулировку А) геоэкономика является новой геополитикой Б) геополитика является новой геоэкономикой 29. Хронологически первым культурным очагом мира был район А) долины р. Хуанхэ Б) долины рр. Тигр и Евфрат 30. В Центральной Азии традиционно преобладала А) имперская идентичность Б) оазисная идентичность

8. СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Тема 3. Природная среда, природно-ресурсный потенциал как фактор регионализма.

Алексеева Н.Н., Иванова И.С. Средняя или Центральная Азия?

В 1991 г. на политической карте Евразии появилось пять новых независимых государств — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения, которые стали именовать себя центральноазиатскими. Между тем по прошествии более десятка лет в научной, учебной и справочной литературе, средствах массовой информации все еще сохраняется удивительный разнобой по поводу отнесения этих стран к регионам Азии — Средней или Центральной.

Средняя Азия. Хорезмская Народная Советская Республика (образованная в 1920 г. на территории Хивинского ханства).

Монета достоинством 100 рублей, выпущенная в 1921 г. (1339 г.по хиджре) Реверс и аверс Сложность проблемы усугубляют эталонные справочные издания, выпущенные в последние годы. Так, в «Большом энциклопедическом словаре» (2002) можно прочитать, что Средняя Азия по-прежнему включает независимые государства Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению.

Территория же Казахстана входит в Среднюю Азию не полностью, а только к югу от Арало-Иртышского водораздела. Таким образом, регион Средняя Азия толкуется здесь как природная страна. Центральная Азия также рассматривается исключительно как природный, физико-географический регион, охватывающий территории Западного Китая и Монголии.

Академическая наука, а также авторы географических учебников в большей степени отражают современные реалии. Так, в авторитетном журнале «Восток», издаваемом Институтом востоковедения и Институтом Африки РАН, уже несколько лет существует рубрика «Россия и Центральная Азия», в которой публикуются статьи, посвященные взаимоотношениям нашей страны с новыми независимыми государствами Азии. Выпущено в свет множество статей и монографий, в которых Центральная Азия однозначно трактуется в новом понимании. Такой же подход отмечается и во многих учебниках для средней и высшей школы, например в учебнике для студентов-географов «Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны», изданном под редакцией С.Б. Лаврова и Н.В.

Каледина (2002), или в учебнике для 10-го класса А.П. Кузнецова «География. Население и хозяйство мира» (1998). В то же время есть учебники и учебные пособия для школьников, в которых еще придерживаются традиционного деления Азии на регионы.

Средняя Азия. Узбекистан. Монета достоинством 50 сумов с изображением карты (реверс) и герба республики (аверс). Выпущена по случаю празднования 10-летия Республики Узбекистан в 2001 г.

Не решает поставленных вопросов и статья А.В. Махоткина и Н.В Махоткиной под многообещающим названием «Региональное деление Азии», напечатанная в научно-методическом журнале «География в школе»

(№ 2/2000). Помимо явных географических ошибок (полуостров Малая Азия они именуют Малазийским), авторы статьи предлагают учителям средних школ еще более запутанную картину, завершая статью фразой: «Мнения ученых по этому вопросу окончательно не определились» (с. 26).

И наконец, заслуживает внимания реплика, напечатанная в виде сноски к статье С.Н.Раковского «Международные реки» в газете «География» в № 40/2001. Приведем ее почти полностью: «Название “Центральная Азия” в журналистской неграмотностью... В русской языковой и географической традиции Центральная Азия — это природная страна, охватывающая территорию Монголии и обширные внутренние районы Китая. Учителя географии должны разъяснять ученикам путаницу, а территорию Таджикистана, Туркмении, Киргизии и Узбекистана именовать, как и положено по-русски, Средняя Азия» (с. 11). Некоторые пункты этого высказывания вызывают сомнения. Во-первых, трактуемая автором Средняя Азия уже не наша с 1991 г. Во-вторых, более 10 лет указанные страны, а также Казахстан относят себя к Центральной Азии, и в этом виноваты вовсе не безграмотные журналисты, хотя в подавляющей части публикаций в средствах массовой информации эти государства действительно именуются центральноазиатскими. Если же в прессе и проскальзывает название «среднеазиатские республики», то оно употребляется скорее по инерции или ностальгически, так же как поколение 30—50-летних жителей нашей страны автоматически употребляет название Ленинград вместо Петербург.

(1994 г., реверс и аверс) В чем же причины таких терминологических противоречий? Повидимому, они лежат в истории центральной части Азии XIX—XX вв., когда появлялись новые политические рубежи и сферы влияния. Рассмотрим некоторые исторические корни интересующей нас проблемы: когда и при каких обстоятельствах появились в русской/советской географии понятия «Центральная Азия» и «Средняя Азия», как они эволюционировали?

Известно, что название «Центральная Азия» стало общеупотребительным после появления одноименного сочинения А. Гумбольта L’Asie Centrale (Berlin, 1844. T. 1). В этом фундаментальном труде территории к югу от Алтая вплоть до северного склона Гималаев были отнесены к Центральной Азии (с. 610). Ф. Рихтгофен в книге «Китай» (China. Berlin, 1887. S. 7—8) дал определение Центральной Азии как «континентальной области древних водных бассейнов, не имеющих стока в океан», он же наметил западную и восточную границы края, включив в него земли от водоразделов Памира на западе до водоразделов исполинских рек Китая и Большого Хингана на востоке.

(на аверсе — герб республики) С тех пор русские географы под Центральной Азией понимали регион, простирающийся к востоку от Памира. Со времени основания Русского географического общества в 1845 г. и многочисленных экспедиций на находившиеся в сфере экономических и политических интересов Российской империи, был накоплен обильный фактический материал, сделаны важные географические открытия и обобщения. Так, в книге «От Кяхты на истоки Желтой реки» (СПб., 1888) Н.М. Пржевальский проводит границы Центральной Азии по Гималаям, Памиру, Западному Тянь-Шаню, на востоке — по Большому Хингану и пограничным хребтам Китая. Более узкая трактовка приводится в работах В.А. Обручева, который включал в этот регион территорию Монголии (за исключением северной ее части) и пустынные области Китая, без Тибетского нагорья (Избранные работы по географии Азии. Т. 1. 1951). Благодаря этим трудам название «Центральная Азия» (как мы видим, даже в определении естественных границ региона существуют противоречия) в русской географической школе закрепилось за природным регионом, простирающимся к востоку от Памира.

(реверс и аверс) Позднее природное региональное деление стали распространять и на макрогеографическое (универсальное) деление стран Азии. Так, Монголия, появившаяся на политической карте мира как самостоятельное государство в 1921 г., долгое время относилась к географическому региону Центральная Азия. Она и сейчас по своему географическому положению и природным макрогеографическом районировании Азии Монголию целесообразно относить к цивилизационному региону Восточная Азия, к которому она территориально и генетически тяготеет. Китай в целом традиционно считается государством Восточной Азии, хотя в природном отношении его большая часть, охватывающая западные районы (Синьцзян-Уйгурский и Тибетский автономные районы, Внутреннюю Монголию, Ганьсу), — территория физико-географического региона Центральная Азия, с резко континентальным климатом, бессточностью, господством пустынь. Если же при общегеографическом районировании придерживаться природных рубежей, то в таком случае: а) не будет соблюдено условие «неделимости государства» — Китай окажется разделенным и регион потеряет свойство непрерывности; б) Монголия окажется вместе с совершенно несхожими по истории, идеологии, этнической принадлежности странами.

Казахстан. Монета достоинством 20 тенге, выпущенная в к 150-летию народного поэта — акына, лауреата Сталинской премии Джамбула (Джамбула Джамбаева, 1846—1945, аверс).

Реверс — герб Казахстана.

Название «Средняя Азия» в русской географической литературе также известно достаточно давно (см., например: Л.Ф. Костенко. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. — СПб., 1871; А.А. Семенов.

Средняя Азия. — М., 1899). В период острого англо-российского противоборства в Азии во второй половине XIX в. в англоязычной литературе параллельно появилось понятие «Средний Восток». В немалой степени этому способствовали труды лорда Дж.Н. Керзона, который был в 1899—1905 гг. вице-королем Индии. Прилагательное Middle (Средний) в азиатском контексте традиционно относилось к геополитическому региону Средний Восток (Middle East). Тогда он включал Туркестан, Бухару, Коканд, Хиву, Восточный Иран, Афганистан, Памир, Кашгарию, охватывая несколько иные территории, чем в современном понимании этого термина. В то же время англоязычный термин Central Asia был более широким, он включал все внутриматериковые области Азии — от Закавказья до Тибета (см., например, учебник по географии Азии, изданный в США: Allen N.B.

Asia. — Boston; New York, 1916).

Казахстан. Местный двугривенный образца 1993 г. — 20 тиын.

На аверсе — герб республики. Из обращения изъята Параллельно с названием «Средняя Азия» в русской литературе в XIX в. существовало название «Туркестан» (см.: Русский Туркестан. — СПб., 1872; И.В. Мушкетов. — Туркестан. СПб., 1888), хотя с этнографической точки зрения его применение было не совсем точным: ираноязычные таджики и народы Бадахшана вовсе не относятся к «стране тюрков».

Территория между Каспийским морем и Китаем в XIX в. называлась Русским (или Западным) Туркестаном (что близко совпадало с регионом Средняя Азия), Восточный Туркестан включал территорию Западного Китая, населенную тюркскими народами (уйгурами, казахами). После завоевательных походов русских войск в 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство (с 1886 г. — Туркестанский край), просуществовавшее до 1917 г. С 1918 по 1924 г. на этой же территории была образована Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе РСФСР, затем были созданы Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР, Кара-Киргизская автономная область, Каракалпакская автономная область. В 1925 г. Киргизская АССР была переименована в Казахскую АССР, а в 1936 г. Казахстан стал союзной республикой в составе СССР. После политико-административного выделения пяти республик появилось устойчивое словосочетание «Средняя Азия и Казахстан», которое вошло в широкий обиход с середины 20-х годов ХХ в.

При этом физико-географические основания прослеживались даже в делении этого региона, так как территория Казахстана к югу от Арало-Ишимского водораздела уже к собственно Средней Азии как природному региону не относилась. Таким образом, по советской географической традиции Средняя Азия и Казахстан — это группа физико-географических стран, расположенных во внутриматериковых районах Азии, и одновременно крупный регион, характеризующийся сходством природных условий, исторических судеб, хозяйственной деятельности и расселения. Как мы видим, региональное деление Азии, принятое в советской географии ХХ в., во многом базировалось на природном районировании этой обширнейшей части света, основы которого сложились во второй половине XIX в. В настоящее время при региональном делении материков и их крупных частей на первый план все более выходят культурно-цивилизационные и политикогеографические основания, которые нередко не совпадают с природно обусловленными рубежами или вытесняют их.

Средняя Азия. Киргизия. Юбилейная серебряная монета достоинством 10 со’мов, выпущенная в 2001 г. к 10-летию На реверсе — гора Хан-Тенгри, одна из высочайших вершин ТяньШаня.

На аверсе — герб республики С 1991 г. новые независимые государства — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения — стали именовать себя не средне-, а центральноазиатскими. Такую самоидентификацию новых государств, избравших для своего географического «адреса» кальку с англоязычного понятия «Центральная Азия», отрицать бессмысленно. В этом (так же, как и в стремлении некоторых республик перейти на латинскую письменность) отчасти просматривается нежелание новых государств считать себя частью В то же время название «Центральная Азия» позволяет избежать громоздкости, легко объединяя под общим понятием традиционно различаемые российской (советской) географией как отдельные географические области Казахстан и Среднюю Азию (последнее понятие, действительно, не поглощает первое). Наконец, слово «Центральная» (в отличие от «Средняя») корректней для выделения региона и одновременного обозначения его географического положения в ряду других регионов Азии.

Таким образом, как строгое географическое название предпочтительнее «Центральная Азия» (употребление нечеткого названия «Средняя Азия»

На фоне других, давно сложившихся регионов (Восточная, Южная, ЮгоВосточная Азия и др.) Центральная Азия пока еще представляет собой только формирующийся регион, иерархический уровень которого не определился. Окончательные выводы делать пока рано, поскольку он «дрейфует» из российского макрорегиона в направлении субрегиона в составе исламской Юго-Западной Азии или в самостоятельный макрорегион.

В любом случае современная Центральная Азия — «переходный» регион Азии.

Средняя Азия. Туркмения. Монета достоинством 500 манат, выпущенная в 1996 г. На реверсе — манул (Палласов кот), на аверсе — портрет президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, выпускника Ленинградского политехнического института Для него характерны молодость, отсутствие устойчивых внутренних связей и внутреннего единства (кроме ислама и отторжения «имперских»

поползновений России или СНГ). Это регион с незначительным людским (население — около 60 млн чел.) и экономическим потенциалом (суммарный ВНП в 1999 г. равнялся всего 43 млрд долл., что приблизительно соответствует уровню Бангладеш). В современной Центральной Азии нет скрепляющего ядра, а ее страны в политическом, экономическом и идеологическом отношениях тяготеют к различным цивилизационным регионам.

Несмотря на это, центральноазиатские республики достаточно активно участвуют в новых геополитических союзах — СНГ, Евразийском экономическом форуме, Евразийском экономическом сообществе, Шанхайской организации сотрудничества и др. (за исключением Туркменистана, который, хотя и входит в состав СНГ, придерживается статуса нейтрального государства, фактически же — изоляционистской политики). Напомним, что Декларация о создании СНГ была подписана в 1991 г. в Алма-Ате, которая тогда еще была столицей Казахстана.

Центральноазиатские страны входят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая объединяет, как известно, государств, в том числе и неевропейские. Казахстанское руководство считает свою страну неформальным центром Центральной Азии и даже Евразии, в то же время по формальным критериям (территория к западу от р. Эмба относится уже к Европе) футбольная федерация Казахстана была недавно включена в состав УЕФА.

Средняя Азия. Туркмения. Монета достоинством 500 манат, выпущенная в 2001 г. по случаю 10-летия Республики Туркменистан.

президента Заметим, что в научной литературе до сих пор не потеряла актуальности дискуссия об относительности границы Европа—Азия на материке Евразия*. Действительно, сухопутная граница между Азией и Европой во многом условна. Д.И. Менделеев, например, полагал, что «...отделение Европы от Азии во всех случаях искусственно и с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже совсем пропадет» (К познанию России. 1907. С. 143). Проблеме деления Евразии на части света посвятил особую главу в своей последней книге известный географ, признанный специалист в области топонимики Э.М. Мурзаев (Слово на карте. 2001. С. 149—175).

континента//Известия РГО. 1998. Т. 130. Вып. 5. С. 55—57; А.Г.Исаченко.

Несообразности мнимые и действительные//Там же. С. 58—60.

Тема 4. Демографическая ситуация и расселение как факторы регионализма.

Jonathan Watts. A hunger eating up the world // Guardian. 10.11.2005.

A smoky haze blurs the frontier between the world's mightiest forest and its biggest threat: the humble soya bean. The four-month burning season in the Amazon is when the giant trees felled to make space for crops are slowly reduced to ashes. Even after being slashed and burned, the trunks of the tauari and maaranduba are so huge that their embers glow on and off for more than two years. Some are left to burn where they stand, creating giant pillars of charcoal stretching 30 metres into the sky.You cannot see the wood for the beans in an everwidening expanse of the Amazon, and it is increasingly thanks to China. Brazil's boom crop and China's growing appetite are clearing more forest than logging, cattle farming and mining. It is one of the more remarkable developments of a globalised world in which Brazil is rapidly becoming the takeaway for the workforce of the world.

Travelling from Beijing to a farm in the heart of the Amazon showed how far China's reach has extended. It took five flights and nearly three days to reach Santarem, followed by a two-hour drive.

The farmers had also come a long way and at great risk to be here. The Bonettis are from Italian stock. Just as their forebears gave up everything to move from Europe to the new world, they too quit their jobs two years ago and sold their land in the south of Brazil so that they could join the soya gold rush thousands of miles north. They now live in an Amazonian wilderness, where the father, a former computer programmer, hunts wild boar for supper while his wife keeps their child from roaming into a jungle of tarantulas and jaguars. Legally their position is tenuous, as the government has granted no approval for clearance of land in this area.

But for the pioneers it is a risk worth taking. Amazonian land is cheap. An area the size of a football pitch costs 200. But how could they be sure the soya boom would continue? "Because of China," said Mr Bonetti, whose name has been changed to protect him. "All over Asia, and especially in China, the market is expanding."

The confidence of the families who are moving to newly cleared land near Santarem reflects a giant shift that is taking place in the global food trade as Brazil becomes a leading supplier of protein for China. From space you can see why.

Since 1995 satellite images show the Amazon has shrunk by 1.7m hectares (4.2m acres) a year - equivalent to a forest almost the size of Israel being turned into farmland every 12 months. During the same period China has lost more than 6m hectares of arable land to cities, factories, roads and deserts. Self-sufficient in most food and energy commodities 15 years ago, China must now import millions of kilocalories to fuel its workers just as it needs lakes of international oil to keep its production lines running. Most of the protein comes in the form of soya beans from Brazil, which are used to fatten pigs, poultry and fish that end up on the dinner tables of the world's most populous country.

Even by China's standards, the growth has been phenomenal. Since 1995, soya bean imports from Brazil have increased 10,685%. The pulses are now by far the most important item on the bilateral balance sheet, last year worth $2bn (1.15bn), or more than a third of Brazil's sales volume to Beijing.

According to Lester Brown of the Earth Policy Institute, this could herald the formation of an axis that will dominate the world food market. For years, he said, the most important trade route for food was between the US - the world's biggest exporter of grain, soya and meat - and Japan, the main importer. But last year for the first time Brazil became the top exporter and China the top importer of soya.

Along with rising demand for the beans in Europe and a poor crop in the US, this contributed last year to the second biggest deforestation of the Amazon in history. Loggers and farmers have already cleared 600,000 hectares and tens of thousands more are added every month.

Greenpeace and other critics say it is ecological madness to cut down rainforests that are home to more than 100,000 species. Soya advocates say the dangers are overblown.

"Foreign environmental activists worry too much about a few trees, a few species and a few tribes. They don't want us to develop. All we want is health and money," Jomar Nascimento Neves, an economics professor at the local university, told a recent conference sponsored by several big agricultural firms.

According to Ibama, the Brazilian state environmental agency, only 2% of the deforestation is authorised. But with only six inspectors to cover an area three times bigger than the UK, there is little they can do. "There is no such thing as sustainable management of forests. It is all predatory," said Nielson Vieira at Ibama's Santarem office. "All we can do is minimise the damage."

As in China, the losers of modernisation are local farmers, who are priced or pushed off their land. Maria dos Santos, of the smallholders union in Santarem, said 500 families had been relocated, a fifth of them by force. Benoir Jean of a French NGO, Groupe de Recherche et d'Echanges Technologiques, said people were being shot and homes burned in the drive to secure land for soya. "It has created a climate of fear in which people are afraid to talk."

In an attempt to minimise the social and environmental impact of soya, the Nature Conservancy, a US-based NGO, has joined with local officials, producers and traders such as US agribusiness Cargill to establish a system that endorses plantations which follow best environmental practices.

However, Wang Huijun, deputy director of China's department for American and Caribbean Affairs, said: "Since 2003 China has pursued a policy of sustainable development. But how Brazil protects its environment is up to them."

All over Amazonia, China's footprint is getting bigger. Near the northern port of Belemon, an alumina plant is being built to process raw materials for China's producers. Inland, Chinese merchants are negotiating timber deals in Manaus. To the east, forests are being chopped down to provide the charcoal needed for pig-iron exports. The world's biggest iron ore producer, Companhia Vale do Rio Doce, has signed a $1.5bn deal with Baosteel of Shanghai to build a mill with a capacity of 8m tonnes of steel sheet a year. Brazil's state oil firm Petrobras is building a pipeline with a $1bn investment from China's Sinopec. The government also wants Beijing to upgrade its transport system to speed raw materials from the interior to ports.

"We are looking at a possible Chinese investment in the north-south railway.

This passes through an area that has great potential for soya exploitation," said Luciano Desira, commercial counsellor of the Brazilian embassy, which is about to almost double the number of diplomats it stations in Beijing.

The two countries are discussing what could be an even more significant deal - the transfer of biofuel technology, which uses sugarcane, soya and other crops to produce petrol substitutes such as ethanol. Brazil is the world leader in this field, which is increasingly attractive to China as crude prices surge.

Largely thanks to soya, South American exports to China have grown 570% since 1999. In the process China has overtaken Argentina, Japan and Britain to become the second most important destination, after the US, for Brazilian goods.

With economic clout has come political influence. Brazil's left-leaning president, Luiz Inacio Lula da Silva, has courted Beijing to offset US influence.

Last year he headed a 450-member trade mission to China, where he said the two countries could form a relationship unhindered by colonial animosities. "We are two giants without historical, political or economic divergences, free to think only about the future."

The story is the same throughout Latin America. Argentina has benefited from a 122% surge in trade. Peru has received cash for its energy and food sectors.

Chile, the world's biggest copper producer, reports that China overtook the US last year as the main copper buyer. Most contentious has been Beijing's courtship of Venezuela, which has the biggest oil reserves outside the Middle East. Castigated by the US as "authoritarian", President Hugo Chavez has been more than willing to accept the embrace. Last year he signed a deal that is expected to double bilateral trade in 2005 thanks largely to energy exports. The first tanker of Venezuelan oil arrived in China this summer.

Such developments have not gone unnoticed in Washington. "I believe we should be cautious and view the rise of Chinese power as something to be counterbalanced, contained and perhaps go so far as to consider China's actions in Latin America as the movement of a hegemonic power into our hemisphere," Dan Burton, the Republican representative for Indiana, told a house foreign relations subcommittee.

The soya barons are so convinced that demand will continue to grow that they are planning to clear millions more hectares. "We don't trust China as a partner," said Pio Stefanello, a plantation owner and Brazil's leading distributor of soya seeds. "But it is a huge contributor to growth. They are big consumers for everything."

Тема 5. Политико-географический фактор регионализма.

Остров Россия: критерии российской идентичности Никогда еще вопрос о критериях геополитической идентичности России не вставал перед ней самой и миром так насущно, как сейчас. Что представляет собой эта страна после 1991 г.? Надо ли ее рассматривать как совершенно новое государство, о чем охотно твердят российские лидеры, пытаясь отмазаться от международных грехов большевиcтского империализма? Или — что мир готов признать в самых разных формах, начав с передачи России места СССР в Совете Безопасности ООН, — РФ просто новая фаза истории того же самого государства, которое он знал раньше как Россию императоров и Россию-СССР коммунистов? Где критерии для ответа на эти вопросы?

Все демонтажи империй по своим итогам тяготеют к двум вариантам.

При одном элиминируется место империи в мировом геополитическом раскладе, отчего структурно преобразуется весь этот расклад. Взамен империи в него входит группа государств с совершенно новыми судьбами, всецело проистекающими из постимперской ситуации и никак не продолжающими судьбы державы, смененной этими образованиями в пространстве и во времени. В другом варианте периферийные владения отпадают, ища собственной участи, но ядро империи сохраняет роль, связанную с прежней державной ролью одной из форм наследования — эпигонством, реваншизмом или сознательной ревизией самоопределения (возможны и комбинации этих форм). Первый случай — конец Римской империи, державы монголов или Австро-Венгрии: распад без оговорок. В другом же случае, как с ликвидацией колониальных империй европейских государств, мы говорим о сохранении метрополией государственной идентичности и о переходе все той же страны в постимперcкую фазу.

В чем состоит отличие этих вариантов друг от друга? Прежде всего во втором варианте метрополия должна обладать геополитическими характеристиками, не присущими самоопределившейся периферии, что особо наглядно выступает, когда последнюю от метрополии отделяет море.

При этом роль империи в мировом раскладе должна в основном задаваться позициями метрополии, так что с отмежеванием периферии важные структурные черты миропорядка, обусловленные существованием данного государства, пребывают в неизменности. Как это ни парадоксально, судьба, скажем, Османской империи скорее укладывается в британскую, чем в австро-венгерскую модель. Ведь постимперская Турция сохранила, вместе со своей окаймленной морями и хребтами анатолийской нишей, также доступ в Юго-Восточную Европу и контроль над черноморскими проливами, а тем Скорректированный в своих функциях новыми раскладами на Балканах, на Ближнем Востоке, он в то же время своим сохранением смягчает революционность перехода обоих регионов к этим раскладам.

А как же дело обстоит с Россией? Если ее геополитическая идентичность сохраняется, она должна быть определима в категориях подобного же инвариантного базисного паттерна, который объединял бы Российскую империю и СССР как ее инобытие с РФ после 1991 г. Выделим ли такой паттерн?

Сразу замечу: в этом отношении нам не поможет знаменитая концепция Х.Маккиндера, описывающая мировую роль России через контроль над так называемой сердцевиной суши (heartland) — зоной степей и пустынь, лежащей во внутренней части Евро-Азии и окаймленной с севера гигантским лесным массивом[1]. Не более приемлема и та версия теории "хартленда", которую без упоминания имени Маккиндера пропагандировал П.Н.Савицкий, видя генотип государственности "России-Евразии" в географическом и экономическом соединении "лесного" и "степного" компонентов, с особым акцентированием роли степи[2]. Для нас здесь эти концепции бесполезны постольку, поскольку они никак не обозначают границ российской самотождественности. В самом деле, какую часть "хартленда" или "лесостепного" комплекса должна потерять Россия, чтобы более не быть той Россией, которую мир знал веками? Перестала ли она ею быть с утратой степного Казахстана, лесной Беларуси и лесостепной Украины? Если нет, то почему? И возникнет ли принципиально иная ситуация при отделении от Европейской России зауральских территорий?

Теории Маккиндера и наших эмигрантов-евразийцев никак не отвечают на эти вопросы и потому оказываются не в состоянии геополитически идентифицировать Россию. А тем самым за формулами "России-хартленда" и "России-Евразии" начинает просматриваться не неверное, но лишь окказиональное, историческое совмещение разнопорядковых геополитических сущностей.

Критерии идентичности России должны лежать в иной концептуальной плоскости. И тут нам неоценимо помогает обычная топика публицистов последних двух лет — как "имперцев", сетующих на неспособность Запада оценить "слишком благородный и односторонний возврат вчерашней "империи зла" к рубежам допетровской эпохи"[3], так и критических либералов, упивающихся тем, "что считанные месяцы политического развития вскрыли исторические пласты не XIX и XX, но XVIII и даже XVII столетий"[4]. Слово произнесено — "век ХVII". И впрямь, двигаясь через нашу историю вспять, мы именно в этом веке находим ту эволюционную развилку, откуда одна линия ведет к Российской империи и СССР, а другая — к нынешней России. Представим, в порядке контрфактического моделирования, что в середине XVII в. Россия, прикрывшись от Польши, Крыма и Турции мягким сюзеренитетом над Левобережной Украиной, отвоевав выход в Балтику и Азов, а также приняв под свою руку часть племен Кавказа, в дальнейшем перешла бы на западе к обороне и торговле, а основную силу бросила бы на освоение Сибири и тихоокеанского Приморья — того самого, которое стало в нашей топономастике Приморьем с большой буквы и без уточнений в отличие от наших "окон" в приатлантические бассейны. Разве сильно отличалась бы своими контурами страна, возникшая таким путем, от РФ, которую мы имеем? Поправки, вероятно, пришлось бы сделать и существенные: на Кенигсберг — Гуантанамо Балтики, — на часть североказахстанских степей... и на степень обжитости, а значит, и вырубленности Сибири, и на Аляску, и на упущенные в XVIII — XIX вв.

тихоокеанские перспективы. И тем не менее, легко прочерчивается мысленный пунктир, который срежет великоимперскую петлю, соединив царство первых Романовых с Россией исхода XX в.

Наша задача уточняется. В сегодняшнем строении России открываются признаки некой очень ранней альтернативы великоимперскому развитию.

Мы еще не определили паттерна идентичности, общего у РФ с Российской империей и СССР, но знаем, что этот паттерн существует и должен совпасть с тем, который империя, сильно деформировав, переняла у Московского царства и пронесла через 280 лет. Неспособность теорий Маккиндера и евразийцев вывести этот паттерн, опираясь на физическую географию, позволяет выдвинуть следующий постулат. Чтобы геополитическая теория могла отвечать на вопросы, относящиеся собственно к России, она должна не редукционистски, а как к автономному уровню реальности подойти к пространственному распределению существующих этноцивилизационных платформ.

Остров в "сердцевине суши" При таком подходе Россия как геополитический объект может быть описана тремя признаками. Во-первых, это целостная геополитическая ниша русского этноса, лежащая к востоку от романо-германской этноцивилизационной платформы, не относясь к ней, и уже в пору своего конституирования в XVI в. превзошедшая коренную Европу площадью, а в XVII в. образовавшая особую платформу, заполнив пространство между Европой и Китаем. Слова о "нише русского этноса" не означают солидарности с идеей "России для русских", а лишь тот банальный факт, что веками проживание народов Поволжья, Урала и Сибири в одном государстве определялось включением собственных географических ниш этих народов этноцивилизационной платформы.

Второй признак России — обширность трудных для освоения пространств на ее востоке, притом что за 400 с лишним лет своего государственного существования она не знала по-настоящему крупной угрозы с этой стороны света. Эксплуатация темы китайской и монгольской "опасности" идеологами вроде В.Соловьева никак не коренится в реальном геополитическом опыте России и скорее апеллирует к более ранней ("перинатальной") памяти русского этноса о напоре монголоидов из степи.

Напротив, органической частью становления самого Московского царства было решение "казанского вопроса", т.е. уничтожение на востоке последнего опасного антагониста, способного грозить жизненным центрам страны, и прорыв русских в кажущуюся беспредельность восточных трудных пространств: степей, тайги, тундры, океанов. После сибирских татар противники, попадавшиеся землепроходцам, вообще выглядели не политическими силами, а просто компонентами сопротивлявшихся освоению ландшафтов, "этно-экоценозов". Серьезные же соперники русских были на этом направлении в страшной дали за трудными пространствами, делавшими восточную границу открытой до встречи с китайцами и долгое время неопределенной даже потом.

Наконец, третьей чертой, конституитивной для России, является отделенность страны на западе от романо-германской Европы, родины либеральной цивилизации, поясом народов и территорий, примыкающих к этой коренной Европе, но не входящих в нее. Этот промежуток между первым очагом модернизации и русской платформой я называю "территориями-проливами" (strait-territories). Такое определение очевидно неприемлемо для тех российских и восточноевропейских западников, которые видят в Прибалтике, Польше, Чехии и Венгрии обездоленную внешними обстоятельствами часть истинной католически-протестантской Европы, то и дело беззаконно попиравшуюся грубым русским сапогом.

Однако социальная и экономическая история опровергает патетическую склонность либералов к неразличению Европы Центральной и Восточной:

уже в XVI в. между этими регионами пролегает явная граница, обозначенная так называемым "вторым изданием крепостничества".

К востоку от этой границы лежали земли, присоединявшиеся к мирэкономике Запада (по терминологии Ф.Броделя) как его внешние аграрные провинции, где идущая в коренной Европе модернизация имплицировала социальные матрицы, резко отличные от тех, которыми задавалась хозяйственная, политическая, гуманитарная динамика самого западного мира. Рынок, работавший в коренной Европе на расцвет городов и повышение престижа буржуа, оборачивается на "территориях-проливах" негативом западной социальности — крутой рефеодализацией региона и политической анемией бюргерства. Если в России "второе крепостничество" развивается позднее как часть общего закрепощения сословий интегративными структурами государства, выражая эндогенные тенденции русской этноцивилизационной платформы, то в Восточной Европе оно стало формой "варварского", контрмодернистского подсоединения этого региона к хозяйству социально-обновляющегося западнохристианского мира.

Эта специфика "территорий-проливов" в парадигмальные XVI —XVII вв. не прошла без последствий для их позднейшей истории. За исключением Восточной Германии, с ее этническим притяжением к романо-германской платформе, данный регион не знал ни сильной государственности, подчиняющей своим видам общество и хозяйство, ни полноценного капитализма с его пафосом хозяйственной экспансии. В периоды, когда эти края не подпадали ни под западный, ни под восточный диктат, они тяготели сперва к феодальной, по типу польского liberum veto, а позднее либо к военной, либо к интеллигентской политократии. Такая историческая отмеченность этих пространств нашла геополитическое преломление в том, что с конца XV в. они оказываются вне больших романо-германских игр за субконтинентальную гегемонию, частично деградируя до состояния провинций германоязычных государств, частично же, как империя Речи Посполитой, включаясь вместе со странами Скандинавии, Россией и Турцией в автономную балтийско-черноморскую конфликтную систему.

Длительное время европейская и балтийско-черноморская системы функционируют раздельно, живя собственными ритмами и автономными сюжетами. Классической в этом смысле может считаться ситуация начала XVIII в.: в одной системе — война за Испанское наследство, в другой — Северная война и Прутский поход Петра I. В ту эпоху координация этих систем бывала лишь недолгой и неполной, как в последние десятилетия XVIII в., когда с наступлением турок против Австрии наметилась частичная маргинализация Центральной Европы. Но только после того, как в ХVIII в.

Австрия и Пруссия заступают в балтийско-черноморской системе позиции ослабевших Польши и Швеции, она становится ингредиентом системы европейской исключительно за счет утраты народами "территорий-проливов" самостоятельной геополитической активности.

российскую экспансию на этих пространствах. Но даже в либеральных XIX и XX вв. он очень сдержанно относился и к их самоопределению. Д.ЛлойдДжордж, вспоминая, как Антанта готовила Чехии и Венгрии федерацию с Австрией, а Польше — династийный союз с Россией, брезгливо уподоблял националистический бум, разыгравшийся здесь в дни Версальского конгресса, восстанию заживо погребенных, которые жадно набрасываются на все, что им кажется съедобным, даже не сменив савана на одежду живых[5].

Не случайно либеральная Европа сдала Гитлеру Чехословакию и ответила "странной войной" на его вступление в Польшу. Но особенно впечатляет то, что железный занавес, разделивший "ялтинскую" Европу, совпадает к северу от Балкан с минимальными отклонениями, вроде Шлезвиг-Гольштейна и т.п., с границей "второго издания крепостничества". Похоже, Сталин в Ялте получил ровно то, что западный мир в лице его лидеров не считал с уверенностью своим. Читая слова С.Д.Сказкина о том, что "второе издание крепостничества" должно было привлечь особое внимание "ученых стран народной демократии, ибо как раз на территориях этих стран за малым исключением такое второе издание имело место"[6], мы вправе усмотреть прямую связь между этой контрмодернистской формой вхождения восточноевропейских народов в западную экономику, а с ней и в культурный мир Возрождения и Реформации, и тем уделом "народной демократии", каковой выпал этим народам во второй половине XX в.

Но если ввести параевропейские "территории-проливы" на западе вместе с единством геополитической ниши русских и восточными трудными пространствами в определение паттерна России и констатировать судьбоносность для нее исторической констелляции, которая возникла в XVI в. между провозглашением царства, прорывом в Сибирь и распространением крепостничества у наших непосредственных западных соседей, то Россия обретает черты гигантского острова внутри континента, русского острова с иноэтническими вкраплениями. Подобный образ встает уже из записок европейцев XVII в., гротескно изображающих Россию страной столь обширной, сколь и непроходимой, пересеченной кустарниками и болотами, через которые надо настилать гати, пустынной на десятки миль и, однако, охраняемой так сурово, что туда тайно ни въехать, ни выехать[7]. Можно ли согласовать такое видение России с оценками иного рода, например с мнением В.Страды[8], считающего свойством российского геополитического пространства, в отличие от пространства коренных европейских наций, прежде всего отсутствие ясных границ, постоянный диффузный переход России в не Россию и наоборот? Можно, если осмыслить эту "безграничную" разомкнутость России в соседние регионы, где пределы ее империализма обозначаются лишь твердостью романо-германских национальных ниш Нового времени, по аналогии с традициями островных государств в их отношениях к окрестным морям и проливам. Такие государства то включают эти воды в свое геополитическое тело, подступаясь к континенту и захватывая на нем плацдармы, то замыкаются в островном ядре, заставляя море служить им защитой от континентальных революций и гегемоний.

Отсюда сочетание размытости границ с неприступностью.

"Островитянство" России выразилось в основных типах войн, которые ей доводилось вести против государств соседних этноцивилизационных платформ. Такая борьба то развивается, не касаясь жизненных центров России, на ее отдаленной периферии, то противник, сумев пробиться к этим центрам, оказывается отрезан "проливами" от своих тыловых баз, окружен и сдавлен чужими пространствами. Чтобы одолеть Россию в большой войне, он должен, разбрасывая силы, наступать либо во всю длину "проливов", либо, что еще сложнее, во весь разворот трудных пространств.

Потому поражения России обычно связаны с условиями, когда ее саму вынуждают истекать кровью на каком-либо малом участке имперской окраины, среди трудных территорий или "проливов".

Геополитики, работающие в традиции, которая идет от Маккиндера, в том числе и наши евразийцы, игнорировали "островитянство" русской государственности, включая ее в одну парадигму с более ранними, кочевническими империями, тянувшимися к объединению "хартленда", — союзами скифов, гуннов, аваров и особенно с монгольской державой. Но этот подход не выявляет специфики России — несовместимого с кочевничеством территориального государства, выживающего как особая этноцивилизационная платформа в силу константности окаймляющих зон, дистанцирующих ее от платформ-соседок. В результате реализации этого принципа, в некоторой степени — но только в некоторой! — связанного с устройством западного "мира-экономики", Россия являет с XVI в.

напряженное совмещение паттернов "острова" и "хартленда". История ее с данного первоначального века есть самоопределение между стратегиями, вытекающими из этих конфликтующих между собой паттернов. Причем конституирует российскую геополитическую идентичность, как мы видели, прежде всего паттерн "острова".



Pages:   || 2 | 3 |
 
Похожие работы:

«Инородные тела ЛОР органов Составители: В.Ф.Воронкин, Ф.В.Семенов Краснодар, 1997 В методических рекомендациях рассмотрены основные клинические симптомы, методы диагностики, лечения и профилактики инородных тел, встречающихся в практике врача-оториноларинголога. Ни одна анатомическая область человеческого организма не является столь уязвимой в плане попадания инородных тел как ЛОР органы. Иногда пребывание инородных тел в просвете полости носа или наружного слухового прохода протекает почти...»

«ЦЕНТР МИГРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при содействии Программы поддержки высшего образования Института Открытое Общество (HESP OSI) и Бюро ЮНЕСКО в Москве Методология и методы изучения миграционных процессов Междисциплинарное учебное пособие Под редакцией Жанны Зайончковской Ирины Молодиковой Владимира Мукомеля Москва 2007 УДК 314.7 ББК (С)60.7 Книга подготовлена при содействии Программы поддержки высшего образования Института Открытое Общество (HESP OSI) Издано при поддержке Бюро ЮНЕСКО в Москве...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Инженерная школа В.П. Лушпей ПЛАНИРОВАНИЕ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ (ПРАКТИКУМ) Методические указания для студентов, обучающихся по направлению 130400 Горное дело по специализации 130403.65 Открытые горные работы очной и заочной форм обучения Учебное электронное издание Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 622.271.32 ББК 33 Л82 Автор: Лушпей Валерий Петрович,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ХАРЬКОВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ И САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНАМ ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК НАУЧНОГО И ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК ДЛЯ ВЕДЕНИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК (АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК), ДЕЛОВОЙ ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК (АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК) (для студентов образовательно-квалификационного уровня магистр) Харьков – ХНАГХ – Методические...»

«М. И. Лебедев САМОЛЕТОВОЖДЕНИЕ Учебное пособие для летчиков и штурманов гражданской, военно- транспортной и стратегической авиации Часть I Ставрополь 1 2003г 2 Содержание. Раздел 1 Основы авиационной картографии. Глава 1. Основные географические понятия 8 §1 Формы и размеры Земли. 8 §2. Основные географические точки, линии и круги на земном шаре. §3. Географические координаты §4. Длина дуги меридиана, экватора и параллели §5. Направления на земной поверхности §6. Ортодромия и локсодромия §7....»

«Периферийные устройства вычислительной техники Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников 2013 Введение Предлагаемые программой разделы учебной дисциплины позволят студентам изучить: организацию системы ввода – вывода информации, классификацию периферийных устройств; аппаратную и программную поддержку работы периферийных устройств: контроллеры, адаптеры, мосты, прямой доступ к памяти, приостановки, прерывания, драйверы; современные и перспективные интерфейсы и шины...»

«Негосударственное образовательное учреждение Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт) Документация по обеспечению качества Р – MT Редакционно-издательская деятельность Eпроцесс) Методические указания по формированию структуры и СМК Р – MT МУ MO/M1 - 4M - 11 оформлению научных работ при подготовке к изданию УТВЕРЖДЕНО УТВЕРЖДАЮ на заседании Первый проректор, Учебно-методического совета представитель руководства 18.11.OM11., протокол № P по качеству Е.В. Бешкинская __ OM...»

«Методические рекомендации по формированию показателей мониторинга деятельности сети диссертационных советов Введение Для мониторинга деятельности сети диссертационных советов организации предоставляют информацию по двум формам: Сведения об организации (Приложение А); Анкета члена диссертационного совета (Приложение Б). Показатели форм мониторинга сопровождаются детализацией в виде таблиц (Таблица 1-орг, Таблица 2-орг, Таблица 3-орг, Таблица 4-орг, Таблица 2-дс, Таблица 3-дс, Таблица 4-дс,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина ПОДГОТОВКА, ОФОРМЛЕНИЕ И ЗАЩИТА КУРСОВЫХ И ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ НА ЕСТЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ РГУ ИМЕНИ С.А. ЕСЕНИНА Методические рекомендации Рязань 2011 ББК 26.8я73 П44 Печатается по решению редакционно-издательского совета Федерального государственного...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.