WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«А.И. Колобова ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК (3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

А.И. Колобова

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК

(3-е издание, дополненное и переработанное) Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям Барнаул Издательство АГАУ УДК 631.151.16(072) Колобова А.И. Организация производства на предприятиях АПК: учебное пособие / А.И. Колобова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. 397 с.

ISBN 978-5-94485-096- В учебном издании раскрываются сущность и необходимость организации производства сельхозтоваропроизводителями интенсивными методами как основы повышения конкурентоспособности; основные процессы интенсивного расширенного воспроизводства хозяйства.

Обосновываются основные направления совершенствования системы ведения хозяйства, растениеводческих и животноводческих отраслей в условиях их кооперации и интеграции, организация хозяйственного расчета в новых условиях хозяйствования, механизм цен и ценообразования на предприятиях в условиях рынка и др.

Учебное пособие подготовлено в соответствии с действующей программой курса и с учетом региональных особенностей. Особенностью издания являются изложенные теоретические основы организации сельскохозяйственных предприятий с позиции теории расширенного воспроизводства.

Предназначено для студентов вузов по агроэкономическим специальностям, слушателей факультета повышения квалификации, аспирантов, руководителей и специалистов предприятий АПК.

Рецензенты: доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Алтайского государственного технического университета И.Н. Сычева;

доктор экономических наук, профессор, директор Алтайского филиала СиНИИЭСХа М.П. Гриценко.

ISBN 978-5-94485-096- © Колобова А.И., © ФГОУ ВПО АГАУ, © Издательство АГАУ, Содержание ВВЕДЕНИЕ



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Конкурентоспособность аграрного производства

1.1.1. Значение, сущность и показатели конкурентоспособности

1.1.2. Факторы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятий и отраслей в аграрной экономике

1.2. Сущность и условия интенсификации агропромышленного производства

1.3. Основные процессы интенсивного расширенного воспроизводства

1.4. Предмет науки организации производства на предприятиях АПК

1.5. Научная система ведения хозяйства – основа его интенсификации

ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Понятие и экономическое содержание специализации............ 2.2. Виды специализации и формы специализированных сельскохозяйственных предприятий

2.3. Понятие и экономическое деление отраслей в сельскохозяйственных предприятиях

2.4. Условия специализации сельскохозяйственных предприятий

2.5. Экономическое обоснование сочетания, размеров и размещения отраслей в хозяйстве

2.5.1. Экономическое обоснование сочетания отраслей.................. 2.5.2. Обоснование размера отраслей производства

2.5.3. Обоснование размещения отраслей производства на землепользовании хозяйства

2.6. Экономическое обоснование внутрихозяйственной специализации

2.7. Экономическое обоснование внутриотраслевой специализации и кооперации производства между хозяйствами

2.8. Организация региональных агропромышленных объединений

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Кооперация и интеграции – основа формирования региональных продуктовых подкомплексов

3.2. Сущность и условия роста эффективности агропромышленного производства

3.3. Основные направления повышения эффективности регионального продуктового мясного подкомплекса

3.3.1. В сфере организации процесса производства (на микроуровне)

3.3.2. В сфере организации процесса обращения

3.3.3. Взаимоотношения между партнерами в системе АПК…... 3.4. Основные направления повышения эффективности интенсификации регионального продуктового свеклосахарного подкомплекса

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

4.1. Земля как фактор аграрного производства

4.2. Земельные отношения – основа эффективности аграрного производства

4.3 Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОЙ

СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ.......... 5.1. Трансформация угодий и повышение их плодородия............ 5.2. Организация севооборотов и их территории





5.3. Экономическое обоснование структуры посевных площадей и использования пашни

5.4. Организация других элементов системы ведения растениеводческих отраслей

5.5. Организация труда в растениеводческих отраслях................ 5.6. Организация садоводства

5.6.1. Понятие и содержание системы ведения садоводства…… 5.6.2. Повышение эффективности организации садоводства…...

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ИНТЕНСИВНОЙ СИСТЕМЫ ВЕДЕНИЯ

ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ

6.1. Основные направления интенсификации животноводческих отраслей

6.2. Специализация и кооперация в животноводстве

6.3. Организация воспроизводства стада

6.3.1. Структура и оборот стада

6.4. Кормовая база – основа интенсификации животноводства

6.5. Организация труда в животноводческих отраслях................. 6.6. Организация интенсивного выращивания ремонтного молодняка

6.7. Организация интенсивного производства молока.................. 6.7.1. Конкурентоспособность молочного скотоводства.............. 6.7.2. Факторы, определяющие конкурентоспособность производства

6.7.2.1. В процессе производства молока

6.7.2.2. В процессе обращения – организация реализации и переработки молока

6.7.2.3. Влияние внешних факторов

6.8. Организация производства говядины

6.9. Система управления качеством продукции

6.10. Организация переработки продукции

ГЛАВА 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

7.1. Понятие, принципы и условия работы сельскохозяйственных предприятий на хозяйственном расчете

7.1.1. Модели формирования хозрасчетного дохода

7.2. Организация внутрихозяйственного расчета

7.3. Модели внутрихозяйственного расчета

7.4. Материальное стимулирование работников хозрасчетных коллективов

7.4.1. Оплата труда рабочих, занятых в растениеводстве и животноводстве

7.4.2. Оплата труда и премирование руководителей и специалистов

7.4.3. Оплата труда от валового дохода

7.5. Арендный подряд

7.6. Совершенствование экономических отношений на предприятиях с общедолевой (коллективной) формой собственности

ГЛАВА 8. ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

НА ПРОДУКЦИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ

8.1. Понятие, функции и система цен

8.2. Система ценообразования

8.2.1. Методы ценообразования

8.2.2. Факторы ценообразования

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Главная задача агропромышленного комплекса – полное обеспечение страны продовольствием. Решить ее возможно, когда все его сферы будут развиваться по принципам расширенного воспроизводства.

В пособии излагаются теоретические основы организации предприятий АПК с позиции теории расширенного воспроизводства.

При раскрытии предмета науки организации предприятий АПК обосновывается новое его содержание, а именно: организация в конкретных предприятиях всех процессов интенсивного расширенного воспроизводства – производства, распределения, обращения и воспроизводства кадров, в учебниках по организации освещается в основном только процесс производства. Обосновывается система ведения хозяйства растениеводческих и животноводческих отраслей и реализация условий их интенсивной организации.

Специализация, кооперация, интеграция производства раскрываются как основа внедрения достижений научно-технического прогресса и перевода предприятий на интенсивный путь развития.

Раскрываются пути повышения конкурентоспособности основных отраслей и интегрированных формирований.

Рассматриваются вопросы организации хозяйственного расчета, арендных отношений, материального стимулирования работников сельскохозяйственных предприятий, система управления качеством продукции. Для предприятий с общедолевой собственностью раскрываются необходимость и организация коммерческого расчета.

Все разделы учебного пособия отражают программу курса, что окажет соответствующую помощь студентам экономических специальностей сельскохозяйственных вузов, слушателям факультета повышения квалификации, практическим работникам сельского хозяйства, аспирантам в освоении, творческом осмыслении основных направлений интенсификации сельскохозяйственных предприятий, необходимости организации всех процессов воспроизводства, что особенно важно в условиях рыночных отношений, когда основным обобщающим показателем ведения хозяйства становится прибыль.

Данное издание является третьим, дополненным и переработанным: первое – «Перевод сельскохозяйственных предприятий на интенсивный путь развития»; второе – «Организация сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации».

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Конкурентоспособность аграрного производства и показатели конкурентоспособности Экономические реформы, проводимые правительством России, позволили сформировать многоукладную экономику в условиях многообразия форм собственности. На базе реорганизованных колхозов и совхозов в стране были созданы предприятия различных форм собственности: акционерные общества и товарищества (55%), колхозы, сохранившие свой статус (25%), сельскохозяйственные производственные кооперативы (10%), коллективные предприятия (4%), крестьянские (фермерские) хозяйства (4%). При этом 85% сельскохозяйственных предприятий, основанные на частной форме собственности, производят более 90% продукции. Однако независимо от форм собственности аграрная экономика продолжает претерпевать экономический спад.

Либерализация цен в условиях возрастания дефицита продовольствия, производимого в стране, неразвитость рыночной инфраструктуры привели к обострению диспаритета цен, разрушению складывающихся в течение многих лет хозяйственных связей. Переход на рыночные отношения без наличия минимально необходимой инфраструктуры привел к вытеснению основной части сельских товаропроизводителей с рынка, передачи функций распределения продукции многочисленным посредникам, усилению монополизма перерабатывающих и торговых организаций. В результате, вместо роста производства сельскохозяйственной продукции, что и предусматривалось аграрной реформой, происходит ее ежегодный спад.

На динамику агропродовольственного сектора оказывают влияние и макроэкономические тенденции: укрепление рубля снижало конкурентоспособность продукции на внутреннем рынке; рост стоимости горюче-смазочных материалов снижает рентабельность зернового производства, а как следствие – и продуктов животноводства.

Обостряется и проблема укрепления материально-технической базы в аграрном производстве: доля изношенного оборудования в России, находящегося в эксплуатации более 10 лет, составляет более 90% при нормативном сроке 8 лет.

В итоге темпы роста затрат опережают рост производства продукции, остается низкой конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции.

В то же время происходят структурные изменения, которые позволяют говорить о позитивном развитии аграрного сектора.

Наблюдается процесс резкой дифференциации производителей:

часть из них активно развивается, модернизирует производство, привлекает инвестиции, другая – все более маргинализуется и банкротится, что приводит к снижению среднеотраслевых показателей эффективности. Происходит дальнейшее выделение регионов интенсивного сельскохозяйственного производства. Так, сегодня треть молока страны производят всего 7 регионов: Московская, Ленинградская, Новосибирская области, Краснодарский и Алтайский края, Республики Татарстан и Башкортостан.

А одна пятая всего объема выработки цельномолочной продукции, по данным Росстата, сосредоточена в трех регионах: Москве, Санкт-Петербурге и Краснодарском крае. Формируются зоны интенсивного производства отдельных отраслей. Идет процесс формирования отраслевой структуры аграрного сектора:

отдельные отрасли доказывают свои конкурентные преимущества на внутренних и внешних рынках, другие – сворачивают свою деятельность. Так, продолжается рост производства подсолнечника, овощей, картофеля, а производство зерна сдерживается в основном ограничениями спроса на внутреннем рынке и неясными перспективами на внешнем. По молочной и мясной продукции производство сдерживается покупательной способностью населения.

Основным экономическим рычагом выхода аграрного производства из кризиса является его интенсификация при совершенствовании сложившихся производственных отношений, что является основой роста его конкурентоспособности. Проблемы повышения конкурентоспособности продукции, деятельности хозяйствующих субъектов и экономики страны в целом занимают важнейшее место среди других проблем современного мира. Явление конкуренции приобрело международную и глобальную значимость, а слова авторов «Экономикс» К.Р. Макконела и С.Л. Брю «Конкуренция представляет собой основную регулирующую силу при капитализме» – доказали свою актуальность [120].

Конкурентоспособность аграрного производства возможна только в условиях конкуренции. Вопрос о конкурентоспособности во времена плановой экономики не возникал именно в силу отсутствия конкурентной среды на внутреннем рынке, где государство диктовало объемы производства, рынки сбыта продукции, цены реализации и др.

Проблемам конкурентоспособности посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых: М. Портера, Ж.-Ж. Ламбена, Э. Майера, М.И. Гальвановского, Л.П. Дашковой, А.И. Колобовой, И.М. Лифица, С.Г. Свистунькова, В. Синько, С. Фокина, Р. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова и др.

Однако в работах ряда ученых нет единой точки зрения, и наблюдается противоречивость в методологических и методических подходах к определению сущности конкурентоспособности предприятий, отраслей, используемых ресурсов; направлений ее повышения. В ряде работ происходит определенное смешение показателей оценки конкурентоспособности и факторов, на нее влияющих. При этом конкурентоспособность конкретно аграрной экономики практически не изучалась. Содержательная сторона сущности конкурентоспособности не имеет общепринятого формального, а тем более качественного определения, так как все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится.

Конкурентоспособность как экономическая категория может рассматриваться на нескольких уровнях: страны, региона, отрасли, предприятия, товара (продукции – отрасли предприятия), используемых ресурсов [40, 41, 74].

Изучению конкурентоспособности страны и отрасли посвящены работы М. Портера, где он утверждает, что конкурентоспособность страны (отрасли) – это способность открытых для международной конкуренции компаний, отраслей и регионов страны обеспечить сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, т.е. качество жизни населения [31, 116, 117]. Под конкурентоспособностью автор понимает способность в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан.

Конкурентоспособность страны и отрасли в конечном итоге зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.

Сущность конкурентоспособности предприятия (фирмы) не вызывает у ученых и практиков разногласий. Ее определяют как способность эффективно осуществлять свою хозяйственную деятельность в условиях рыночных отношений. При этом сущность экономической эффективности производства большинством ученых рассматривается как соотношение эффектов экономической деятельности, с одной стороны, и различных ресурсов или затрат в их раздельности или совокупности – с другой. Основным критерием эффективности производства (отрасли) выступает производительность труда, а показателями – фондоотдача, себестоимость продукции и выход продукции на единицу затрат.

Однако понятие «конкурентоспособность», на наш взгляд, шире понятия «экономическая эффективность производства».

Конкурентоспособность затрагивает не только внутренние факторы, но учитывает и внешние: уровень конкуренции, рынки сбыта, цены реализации, политику в области налогообложения и финансирования, потребительский спрос, доходы населения и др.

На конкурентоспособность продукции (товара1, отрасли предприятия) ученые-экономисты высказывают разные точки зрения. Одной из первых отечественных работ по конкурентоспособности является монография Г. Долинского и И. СоловьеПРОДУКТ – вещественный или нематериальный результат человеческого труда (предмет, научное открытие, идея и т.д.).

ПРОДУКЦИЯ – все количество продуктов, произведенных за определенный промежуток времени.

ТОВАР – продукт, произведенный для продажи.

ОТРАСЛЬ – часть сельскохозяйственного производства (молоко, зерно, мясо и т.д.).

ва, где понятие конкурентоспособности продукции (отрасли) сопоставляется с качеством. Качество отрасли авторы рассматривают, основываясь на определении этого понятия, зафиксированного в ГОСТ 15467-79. При этом авторы разделяют понятия «качество» и «потребительная стоимость», исходя из той посылки, что потребительная стоимость аккумулирует в себе все свойства отрасли, связанные с ее способностью удовлетворять человеческие потребности, тогда как качество характеризуется лишь частью этих свойств, имеющих отношение к заданным характеристикам конкретной отрасли. Однако потребительские свойства товар приобретает, когда он на рынке пользуется повышенным спросом. При этом не только качество определяет его потребительские свойства, но и ассортимент, стандарт, цена реализации, доходы населения и др.

Г. Азгальдов утверждает, что конкурентоспособность отрасли определяется в процессе сопоставления затрат, понесенных покупателем, и результатом при его использовании, то есть полученными доходами [2].

М.Ю. Тихомиров, Е.П. Голубков, А. Трубилин и др. считают, что конкурентоспособность – это совокупность потребительских свойств данной отрасли (продукции), определяющая его отличие от товаров-аналогов по степени удовлетворения потребностей покупателя и затратам на его приобретение. Здесь авторы учитывают не только качество товара, но и потребительский спрос [27, 140, 143].

В.Д. Андрианов, С. Фокин, И.Л. Дулисова, Ж.-Ж. Ламбен, Т.Л. Азоев и др. под конкурентоспособностью отрасли понимают комплекс потребительских, ценовых и качественных характеристик, определяющих его успех на внутреннем и на внешнем рынках [3, 4, 40, 146].

Л.П. Дашкова, Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин дополняют вышеизложенные определения конкурентоспособности требованиями рынка и определяют конкурентоспособность отрасли как способность обеспечить коммерческий успех, т.е. прибыль, в условиях конкуренции, вкладывая в это понятие и качество продукции и стоимостные характеристики, и потребительские оценки.

Ряд ученых (Ю. Короткий, Е.А. Горбашко) отождествляют понятия конкурентоспособности и эффективности отрасли, а критерием считают отношение выручки к издержкам производства в условиях конкуренции [29]. Однако выручка напрямую связана с качеством товара, потребительским спросом и с его полезностью.

Профессоры Р.А. Фатхутдинов, И.П. Чепурной и С.Г. Свистуньков определяют конкурентоспособность как свойство объекта, имеющего определенную долю соответствующего релевантного1 рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик объекта требованиям потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов [54, 145].

Систематизировав различные точки зрения на сущность конкурентоспособности, можно сделать вывод, что среди ученых не сложилась устоявшаяся точка зрения, что подтверждает новизну данной проблемы для нашей аграрной экономики.

Конкурентоспособность – это умение выжить, а выжить товаропроизводитель в условиях жесткой рыночной конкуренции может только при рентабельном ведении хозяйства, обеспечивая интенсивное расширенное воспроизводство, что возможно только при интенсивной системе ведения каждой отрасли и всего предприятия в целом при совершенствовании сложившегося экономического механизма хозяйствования. Исходя из вышеизложенного, под конкурентоспособностью мы понимаем возможность товара удовлетворять потребительский спрос по доступной цене в условиях конкуренции и обеспечивать товаропроизводителям получение прибыли для организации расширенного воспроизводства при интенсивном использовании ресурсов. При данном определении конкурентоспособности учитываются: потребительский спрос в условиях конкуренции; качество, определяющее потребительские свойства; издержки производства, учитываемые при определении цены товара; асРЕЛЕВАНТНЫЙ – (англ.) способный служить для различия языковых единиц.

сортимент, указывающий на глубину переработки; прибыль товаропроизводителя, показывающую интенсивность использования производственных ресурсов; доходы населения, определяющие доступность товара и др.

Кроме того, подобное определение позволяет четко сформулировать цели, показатели и факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий, отраслей (товара), а, следовательно, спрогнозировать пути роста конкурентоспособности.

Сегодня не выработана учеными и единая система показателей для экономической оценки конкурентоспособности и, особенно, в аграрной экономике.

Интересны подходы А. Трубилина и И.Л. Дулисовой к оценке конкурентоспособности предприятия по конечным результатам взаимодействия товаропроизводителей и переработчиков: прибыль, ее норма, уровень продаж, доля на рынке, оборачиваемость средств, производительность труда [40, 143].

Ряд авторов (Е. Млоток, И.П. Чепурной, А.Г. Цыганова) оценку конкурентоспособности предприятия предлагают осуществлять на основе теории эффективной конкуренции. Согласно этой теории наиболее конкурентоспособными являются те предприятия, где наилучшим образом организована работа всех подразделений и служб [106, 149]. На эффективность деятельности каждой из служб оказывает влияние множество факторов – ресурсов фирмы. Оценка эффективности работы каждого из подразделений предполагает оценку эффективности использования им этих ресурсов. В основе метода лежит оценка четырех групповых показателей конкурентоспособности (рис. 1).

По мнению С. Фокина, конкурентоспособность предприятия определяется его уровнем рентабельности [146].

Большинство ученых (В. Андреанов, М.И. Гальвановский, С.Г. Свистуньков, Г. Долинская, И. Соловьева и др.) оценивают конкурентоспособность отраслей показателями качества продукции и цены по их соотношению [4, 20, 54]:

где Кт – показатель конкурентоспособности товара;

К – качество продукции, определенное через сортность;

Ц – цена продукции определенного сорта.

ПОКАЗАТЕЛИ

единицу продук- платежеспособно- дукцией - производитель- - коэффициент производственных мощность труда абсолютной лик- ностей товара Рис. 1. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе теории эффективной конкуренции Чем выше разница между потребительской ценностью товара для покупателя и ценой, которую он платит, тем выше запас конкурентоспособности товара для потребителя. Но при этом мы можем получить весьма ограниченное представление о преимуществах и недостатках в работе предприятия.

С точки зрения Л.П. Дашковой, И.Л. Дулисовой, А.Н. Романова и др. существует три группы основных параметров конкурентоспособности: технические, которые отражают потребительские свойства товара; нормативные, характеризующие соответствие товара обязательным нормам и стандартам; экономические, говорящие о величине затрат, связанных с эксплуатацией или потреблением данного товара, которые еще называют ценами потребления [40, 128].

Конкурентоспособность товара или иного объекта понятие относительное, то есть о нем можно говорить только при сравнении с другим объектом. Поэтому при расчете показателей конкурентоспособности товара в качестве сравниваемого объекта обычно берут или товар-аналог (прямой метод), или образец (косвенный метод), который уже пользуется спросом. Затем эти показатели собираются в один интегрированный показатель, который по смыслу отражает различие в потребительском эффекте, приходящемся на единицу затрат потребителя, на их приобретение и использование.

Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин, В. Синько и А.Ю. Юданов определяют конкурентоспособность отрасли через прибыль, выручку и уровень рентабельности.

Таким образом, разные авторы в определении оценочных показателей конкурентоспособности предприятий, отраслей исходят из ее сущности в их понимании. В нашем понимании конкурентоспособность – это возможность товара удовлетворять потребительский спрос по доступной цене в условиях конкуренции и обеспечивать товаропроизводителям получение прибыли для организации расширенного воспроизводства при интенсивном использовании ресурсов. Экономическая оценка конкурентоспособности предприятия, отрасли исходит из ее сущности.

А поскольку в аграрном производстве земля является главным средством производства, то и основным критерием конкурентоспособности предприятия, отрасли будет прибыль на гектар занимаемой площади данной отраслью (предприятием), а показателями конкурентоспособности – прибыль на используемые ресурсы в той или иной отрасли, издержки производства, оплата труда, индекс доходов населения, индекс конкурентоспособности и др. (рис. 2).

Данные показатели характеризуют и конкурентоспособность использования производственного потенциала в той или иной отрасли: земли, труда, фондов, издержек производства, производственных мощностей, инвестиций, а главное – конкурентоспособность человека по его качеству жизни, потребительскому спросу, доходам населения.

Предлагаемая нами система показателей характеризует не только конкурентоспособность отраслей, производственных ресурсов, но и позволяет сравнить работу специализированных предприятий, а также систематизировать и оценить влияние отдельных факторов на конкурентоспособность отраслей при организации всех процессов расширенного воспроизводства, что дает возможность обосновать пути повышения конкурентоспособности в конкретных экономических условиях для каждой отрасли, предприятия.

Показатели конкурентоспособности отрасли Прибыль на 100 га занимаемой площади на 1 голову животных на 1 среднегодового работника молочного скотоводства (1 чел.-ч.) на единицу продукции на 100 руб. основных и оборотных (урожайность культур) на 100 руб. материально-денежных Рис. 2. Показатели конкурентоспособности отраслей 1.1.2. Факторы, обеспечивающие конкурентоспособность предприятий и отраслей в аграрной экономике Исходя из необходимости повышения конкурентоспособности аграрной экономики, предприятий, отраслей и ее сущности важно систематизировать факторы, обеспечивающие ее рост, так как в научной литературе нет единой позиции на данную проблему. Разные подходы ученых к определению сущности конкурентоспособности предполагают и выделение определенных факторов, на нее влияющих.

Ряд ученых (М.И. Гальвановский и др.) считают, что на конкурентоспособность предприятий влияют качество и цена продукции. М. Портер добавляет к вышеназванным факторам спрос и предложение на определенную продукцию. В. Кандратьев пополняет вышеназванные факторы конкурентоспособности предприятия наличием производственной инфраструктуры, квалификацией кадров и развитием маркетинга [71]. Здесь, на наш взгляд, недостаточно учитываются производственные факторы.

С. Фокин, Е.В. Торопова считают, что факторами конкурентоспособности предприятия являются прибыльность, производительность труда, платежеспособность и рентабельность. Однако сложно согласиться с данной точкой зрения, так как, по нашему мнению, прибыль (рентабельность) является критерием конкурентоспособности и относится к показателям оценки конкурентоспособности, а производительность труда – критерием эффективности производства.

Наиболее полно раскрывают факторы конкурентоспособности В. Синько, Р.Ю. Емадаков, подразделяя их на внутренние и внешние. К внутренним факторам относят: квалификацию кадров, репутацию и имидж предприятия, каналы поставок сырья; к внешним – уровень инвестиций, эффективность финансовой системы, рыночную инфраструктуру, внутриполитическую и социально-экономическую ситуацию, систему маркетинга, а также сертификацию и стандартизацию производства [43, 132].

Однако авторы не учитывают ряд важнейших факторов: спрос и предложение; доходы населения; ценовую, налоговую и кредитную политику; структуру производства; качество и ассортимент продукции; издержки производства и др.

Большое многообразие сложилось в научной литературе при определении факторов конкурентоспособности продукции (отрасли предприятия). Ученые, в своих трудах ссылаясь на работы М. Портера, выделяют четыре группы факторов:

параметры спроса, определяющие возможности реализации продукции, а также границы возможных изменений цен на нее;

наличие конкурентной среды, стимулирующее к постоянному поиску нового, повышению качества и эффективности производства;

параметры факторов, используемых в процессе производства: сырье, материалы, энергия, рабочая сила;

наличие родственных и поддерживающих отраслей, связанных с основными конкурентоспособными отраслями, позволяющих максимально повышать качество продукции в широком смысле слова [73, 116].

Данная группировка наиболее полно раскрывает факторы конкурентоспособности в процессе производства и обращения в условиях конкуренции. Однако не уделяется внимание внешним факторам: доходы населения, платежеспособный спрос, отношения собственности, распределительные отношения, интерес товаропроизводителей, регулирующая роль государства и др.

По мнению Н.К. Моисеевой, Ю.П. Анискина и некоторых других ученых, основным фактором конкурентоспособности является качество продукции, т. е. способность того или иного продукта, услуги оптимально удовлетворять потребности заказчиков.

По заключению американских специалистов, успех на рынке сопутствует тем продуцентам1, которые понимают, что «конкурентные преимущества имеют те изделия, которые отличаются более высоким качеством в глазах покупателей» [219].

В.Д. Андреанов считает, что на конкурентоспособность отрасли влияют в основном макроэкономические факторы, а внутренние факторы предприятия в расчет не берутся (рис. 3). Здесь, по нашему мнению, неоправданно занижается роль внутренних факторов развития отраслей, в значительной степени определяющих конкурентоспособность. При этом производительность труда и издержки производства можно отнести к показателям оценки конкурентоспособности отрасли, хотя на их уровень не могут не влиять внутренние факторы. И в большей мере данные факторы характеризуют конкурентоспособность региона.

Определенной системы придерживаются и такие известные ученые, как В. Синько, А. Трубилин и А.Ю. Юданов, которые конкурентоспособность отрасли ставят в зависимость в основном от внешних, качественных и экономических факторов: тенденции развития экономики и рынка, научно-технический прогресс, изменения в структуре потребления, колебания конъюнктуры и состав конкурентов; качество товара, гарантии безопасности, сохранность продукции; себестоимость и цена товара [132, 143, 162]. Однако в данной классификации, по нашему ПРОДУЦЕНТ – (лат.) производитель; страна, производящая определенный товар.

мнению, не нашли отражения такие факторы, как платежеспособность населения, структура производства, ассортимент, потребительские свойства продукции, экономическая политика государства и др.

Рис. 3. Макроэкономические факторы конкурентоспособности товара И.М. Лифиц подразделяет факторы конкурентоспособности продукции на группы: производственные, рыночные, сбытовые и сервисные. При этом сбытовые и сервисные факторы действуют на отдельных этапах товародвижения (рис. 4).

В работах М.М. Ахмадова более полно и системно отражены внутренние и внешние факторы конкурентоспособности отрасли (товара). Внутренние факторы обеспечивают конкурентоспособность производства благодаря ресурсам и резервам, имеющимся в хозяйстве и зависящих от предприятия: объем производства валовой и товарной продукции, издержки производства, цена и спрос на продукцию, каналы реализации. Внешние факторы, как правило, не зависят от предприятия: цены на ресурсы, нововведения, государственные стандарты на качество, налоги, дотации, кредиты и др. [8]. Однако данная система внутренние факторы сводит к оценке уже результатов процесса производства (объем производства, издержки и т.д.) без учета факторов, их определяющих.

Производственные сырьевые ресурсы предприятия Рыночные емкость рынка, его стабильность, перспективность Рис. 4. Факторы конкурентоспособности продукции (по И.М. Лифицу) Исследуя и систематизируя вышеизложенные точки зрения ученых по определению факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий и отраслей, мы попытались в аграрной экономике предложить их классификацию по процессам воспроизводства с указанием механизма их реализации (рис. 5).

Воспроизводство – непрерывный процесс производства, результатом которого является продукт. Производство является одним из основных процессов воспроизводства и важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность предприятия, отраслей (продуктов). Поскольку производство продукции, создание материальных ценностей осуществляется только в определенных отраслях, то к организации производства относится и организация отраслей – обоснование их вида, количество, размера, сочетания, системы их ведения. Причем для производства разных видов продукции требуются разные технологии, средства производства, квалификация кадров и др.

В сфере организации процесса производства В сфере организации В сфере организации В сфере органи- Механизм реализации в животноводческих Специализация, размеры Специализация, размеры производства, сочетание производства, сочетание Воспроизводство стада Зооветеринарное обслупартнерами по сбыту и ность средст- способы уровень их использоваХозрасчетным доходом Организация труда, произпотреб- накоплеКонкурентоспособность предприятий, отраслей водственных процессов Рис. 5. Факторы конкурентоспособности отраслей и предприятий по процессам воспроизводства Так, для производства молока подбирают скот молочных пород, позволяющих получать от них больше высококачественной продукции; обосновывают структуру кормов, рассчитанную на качественное молоко с более низкой себестоимостью; осуществляют планировку помещений и оборудования, подбор кадров, формы организации труда, материального стимулирования и др.

Поскольку в аграрном хозяйстве земля выступает в процессе производства со всеми естественно-историческими свойствами (протяженностью, плодородием почв, растительным покровом, рельефом, различными гидрологическими условиями и т.д.), возникает объективная необходимость расчленения отраслей производства по территории землепользования (владения).

Для правильной организации процесса производства в отраслях по отдельным частям землепользования в крупных хозяйствах важно организовать производственные участки – отделения, фермы, комплексные бригады и т.д. Комплекс производственных процессов необходимо осуществлять в оптимальные сроки, качественно и с наименьшими затратами, он составляет производственный цикл отрасли, для выполнения которого организуют отраслевые бригады. Следовательно, к организации производства относится правильное функционирование указанных процессов: отраслей производства в целом по хозяйству и производственным участкам; производственных циклов отраслей и рабочих периодов.

Однако при организации только одного процесса производства не может быть его непрерывность в увеличенных размерах, т.е. расширенного воспроизводства. Поэтому для воспроизводства требуется обосновать развитие не только процесса производства, но и распределения, обращения и потребления продукта. При их организации необходимо применять наиболее качественные средства производства, исходя из достижений научнотехнического прогресса, систематически совершенствовать производственные отношения.

Результат процесса производства – продукция, материальные ценности. Для повышения конкурентоспособности хозяйства, отраслей важно экономически обосновать распределение средств производства и трудовых ресурсов между отраслями и процессами воспроизводства; использование продукции с учетом потребительского спроса и доходов населения; денежной выручки, прибыли, хозрасчетного дохода. Распределение зависит от способа производства и его конкурентоспособности. При этом должно быть обеспечено выполнение хозяйством договорных обязательств, удовлетворение внутрихозяйственных потребностей для обеспечения процесса воспроизводства и личного потребления. Следовательно, распределением создаются условия для интенсивного расширенного воспроизводства предприятия и роста его конкурентоспособности [63, 64].

С дальнейшим разделением труда, совершенствованием структуры производства, углублением специализации, повышением потребительского спроса к ассортименту и качеству сельскохозяйственной продукции, укреплением материальнотехнической базы, развитием товарно-денежных отношений возрастает значение процесса обращения в хозяйстве, так как «...при товарном производстве обращение столь же необходимо, как и само производство, а, следовательно, и агенты обращения столь же необходимы, как и агенты производства» [91]. Организация процесса обращения зависит от результатов производства и, в свою очередь, на него влияет. В хозяйствах с более конкурентоспособным производством появляются возможности укрепления материально-технической базы для хранения, переработки продукции, ремонта средств производства, приобретения специализированного транспорта, средств производства, устройства дорог, подъездных путей, внедрения центровывоза продукции и др.

Исследования и практика хозяйствования показали, что в АПК не уделялось должного внимания организации процесса обращения, что приводит к большим потерям продукции, кормов, других средств производства, а в итоге – к росту издержек производства в отраслях и снижению их конкурентоспособности.

Как указывалось, результатом процесса производства является вновь созданная продукция, которая должна быть потреблена. Только в процессе потребления продукт завершает свое движение, приобретает потребительскую стоимость, и этим создаются условия для нового производства.

Потребление подразделяется на производственное и личное.

Производственное потребление осуществляется в процессе производства (использование машин, построек, кормов, семян, удобрений, рабочей силы и пр.), а личное – это использование человеком различных продуктов для удовлетворения своих потребностей (продукты питания, обувь, одежда, жилье и др.). Оно организуется при воспроизводстве рабочей силы в предприятии.

Полное потребление произведенного продукта реализуется в экономике страны, а в отдельных предприятиях происходит частичное его потребление, так как большая часть продукции является товарной. Поэтому в конкретном предприятии составным элементом расширенного воспроизводства является и воспроизводство кадров.

К организации воспроизводства кадров как важного фактора конкурентоспособности аграрной экономики относятся: подбор, подготовка кадров, повышение их квалификации, общеобразовательного, нравственного уровня; создание необходимых материально-бытовых, санитарно-гигиенических условий на производстве и в быту.

В современных условиях для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, отраслей руководители, специалисты обязаны знать естественные, экономические, рыночные законы развития общества, отдельных предприятий и отраслей. На основе этих знаний осуществляется организация всех процессов воспроизводства, труда, управления, обеспечивающих высокую конкурентоспособность.

Однако развитие сельскохозяйственных предприятий, отраслей по принципам расширенного воспроизводства может осуществляться при условии организации всех составных элементов системы ведения хозяйства.

Под системой ведения хозяйства понимается комплекс научно-обоснованных организационно-экономических, агрозоотехнических, социальных, экономических мероприятий, обеспечивающих развитие его по интенсивному расширенному воспроизводству и высокую конкурентоспособность. Следовательно, рост конкурентоспособности возможен при реализации основных факторов интенсивной системы ведения хозяйства, отраслей.

Экономический процесс воспроизводства всегда переплетается в земледелии с естественным процессом воспроизводства, поэтому увеличение объемов производства как важного показателя конкурентоспособности связано с разработкой мероприятий по повышению плодородия всех сельскохозяйственных угодий. Разрабатывается план трансформации, размещения земель, что и определяет специализацию и сочетание отраслей, размеры производства, уровень концентрации производства.

Исходя из особенностей сельскохозяйственного производства определяют правильное сочетание отраслей, обеспечивающих максимальный выход продукции при оптимальных затратах труда и средств на единицу продукции. Это возможно при реализации ряда принципов (условий):

1. Необходимо эффективно использовать каждый гектар земли в хозяйстве, что достигается превращением малопродуктивных угодий в культурные, использованием сенокосов, пастбищ, пойменных орошаемых земель, водоемов и т.д. Для развития животноводческих отраслей выделяются в первую очередь непахатнопригодные земли.

2. Обеспечить выполнение договорных обязательств по продаже товарной продукции, исходя из потребительского и платежеспособного спроса населения.

3. Планомерно и сбалансированного развивать основные и дополнительные отрасли на основе их правильного сочетания.

Только одна четвертая часть органического вещества растений, выращенных человеком, употребляется для питания или используется в качестве сырья для промышленности, остальные три четверти – побочная продукция, идущая на корм скоту. Поэтому развитие растениеводческих отраслей должно рационально сочетаться с животноводческими. В свою очередь, животные перерабатывают продукты растениеводства в продукты животноводства на 15-25%, а остальные 50-60% энергии растительных кормов переходят в отбросы и 25% идет на переваривание и усвоение пищи. Побочная продукция животных – ценное удобрение для полей. Следовательно, основные и дополнительные отрасли при правильном их сочетании образуют рациональную производственную структуру предприятия.

4. Создавать условия для получения высоких и устойчивых урожаев, продуктивности сельскохозяйственных животных, что достигается внедрением в производство интенсивных культур и сортов, видов и пород животных, научно-обоснованной системы ведения отраслей.

5. Рационально использовать производственные ресурсы в течение года. В сельскохозяйственном производстве рабочий период не совпадает с периодом производства и является его частью, поэтому целесообразно производить несколько продуктов (иметь оптимальный набор отраслей, сортов) с не совпадающими по времени рабочими периодами, что позволит равномерно использовать производственный потенциал в течение года. Кроме того, развитие подсобных, промышленных, вспомогательных, обслуживающих производств и промыслов даст возможность равномерно использовать трудовые, финансовые ресурсы, средства производства и повысить производительность труда.

6. Обеспечить ускорение оборачиваемости денежных средств и равномерное их поступление в течение года. Оборот средств в разных отраслях аграрного производства неодинаков и отличается большой сезонностью в растениеводстве. Продукция животноводческих отраслей может сбываться равномерно в течение года (молоко, яйца, мясо и т.д.). Поэтому интенсивное ведение хозяйства и рациональное сочетание отраслей ускоряют оборачиваемость средств и равномерное поступление денежных средств на протяжении года, что важно в условиях рыночных отношений при дорогих и иногда недоступных кредитных ресурсов. Наибольшая оборачиваемость средств отмечается в свиноводстве, птицеводстве молочном скотоводстве, овощеводстве (при сочетании закрытого и открытого грунта); наименьшая – в садоводстве, мясном скотоводстве и др. В хозяйствах с медленным оборотом средств необходимо организовать дополнительные отрасли, но они не должны тормозить развитие основных.

Итак, экономически обоснованный размер и сочетание отраслей – важный фактор интенсивного ведения производства и роста его конкурентоспособности.

Но интенсификацию производства в хозяйствах и их производственных участках необходимо обосновать с учетом природно-экономических условий, чтобы и в годы с неблагоприятными погодными условиями получать больше продукции и прибыли в расчете на единицу земельной площади. Для этого важно оптимизировать структуру стада животных и посевных площадей: на товарные цели выращивать культуры, сорта, позволяющие получать высокий хозрасчетный доход при выполнении договорных обязательств; на кормовые цели подбирать культуры, сорта, дающие больше кормовых единиц, переваримого протеина, сахара и др. с единицы площади при оптимальных затратах и эффективном использовании ресурсов.

Если интенсификация экономически обоснована, то ее результатом, как правило, должны быть повышение урожайности культур, продуктивности животных, производительности труда, рентабельности всех отраслей и хозяйства в целом. Но это возможно при постоянном повышении экономического плодородия земель, на основе обоснованной системы удобрений, гербицидов, стимуляторов роста, системы лесомелиоративных мероприятий и т.д. Все это связано с дальнейшей механизацией и электрификацией производственных процессов, со строительством дорог и подъездных путей, так как при интенсификации «мелкое хозяйство, оставаясь мелким по площади земли, превращается в крупное по размерам производства, развитию скотоводства, размерам удобрения, развитию применения машин и т.п.».

Поскольку процесс производства осуществляется в отраслях, то в каждом хозяйстве должна быть мотивирована и система ведения отраслей производства.

С учетом специализации, размера и структуры посевных площадей для растениеводческих отраслей (полеводства, овощеводства, кормопроизводства и т.д.) обосновывают: севообороты, организацию территории, системы семеноводства, удобрений, обработки почвы и ухода за растениями, посадку полезащитных лесных полос и кулис, орошение и осушение земель, улучшение сенокосов, пастбищ, пойменных земель.

Экономически обосновывают технические и организационно-экономические мероприятия: потребность в машинах, других средствах производства, системы их использования по отраслям производства; потребность в рабочей силе, ее распределение и использование, формы организации труда, управления в системе коммерческого (внутрихозяйственного) расчета, мотивацию труда, а также систему ведения животноводческих отраслей.

Однако, как отмечалось выше, для обеспечения конкурентоспособности отраслей недостаточно организации только процесса производства и его составных элементов (факторов), важно осуществлять другие процессы – распределение, обращение и воспроизводство кадров, совершенствование производственных отношений.

Деятельность, отношения людей в процессе производства, распределения, обращения и воспроизводства кадров проявляются через материальные и моральные интересы. Отсюда организация всех процессов расширенного воспроизводства должна осуществляться через интересы отдельных работников, коллективов производственных подразделений, хозяйств, объединений в конечных результатах производства – их конкурентоспособности.

Совершенствование производственных отношений зависит от экономически обоснованных взаимоотношений между государством и сельскохозяйственными предприятиями. Требуются обоснованные цены на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, позволяющие товаропроизводителям покрывать затраты, связанные с производством и реализацией продукции; эффективная финансово-кредитная, инвестиционная, налоговая политика; рост доходов населения, способствующих росту его платежеспособности; потребительского спроса, а, в итоге, обеспечивающие расширенное воспроизводство, личные интересы производителей и высокую конкурентоспособность.

Таким образом, повышение конкурентоспособности отраслей на основе реализации вышеизложенных факторов в аграрных предприятиях возможно только при обосновании для каждой отрасли и внедрении в производство интенсивной системы их ведения. При интенсивном расширенном воспроизводстве на основе достижений науки, техники и передового опыта качественно изменяются производительные силы и производственные отношения, а в итоге, повышается конкурентоспособность отраслей и предприятий в целом.

1.2. Сущность и условия интенсификации агропромышленного производства Переход от командно-административной системы хозяйствования к рыночной экономике в нашей стране, где в руках государства были сосредоточены все рычаги управления, требует продолжительного времени для изменения производственных отношений, оживления производства на основе конкуренции и требований рынка. Поэтому в условиях, когда институты прежней централизованно управляемой экономики упразднены, а новые находятся в стадии становления, необходим скорейший перевод всех форм хозяйствования и звеньев АПК на интенсивный путь развития. Основой интенсификации агропромышленного производства является совершенствование системы его ведения в новой системе экономических отношений. Система – это множество взаимосвязанных элементов, образующих определенную целостность, единство. Однако отдельные сельскохозяйственные или перерабатывающие предприятия в силу повышенных требований населения к качественной, доступной по цене и хорошо упакованной продукции, не в состоянии создать себе рыночную нишу и успешно конкурировать с поставщиками импортного продовольствия. Поэтому создание интегрированной системы рыночных отношений, где каждый из ее элементов работает на общий конечный результат – удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и получение максимальной прибыли, сегодня объективная необходимость. Такой интегрированной системой являются продуктовые подкомплексы регионального АПК, позволяющие объединить агропромышленные отрасли в едином воспроизводственном цикле с целью стабилизации агропромышленного производства, повышения его конкурентоспособности. Агропромышленное производство представляет собой технологическую, социально-экономическую и организационную систему, объединяющую сельскохозяйственное и промышленное производство, систему реализации продукции. Система ведения агропромышленного производства шире системы ведения отдельных сельскохозяйственных предприятий или отраслей и дополнительно включает в себя переработку сельскохозяйственного сырья, хранение, транспортировку и реализацию конечных продуктов. Поэтому для повышения эффективности агропромышленного производства нужно совершенствовать всю систему его ведения на основе научно-технического прогресса в условиях изменения производственных отношений, интенсивного использования ресурсного потенциала.

С начала 90-х годов правительством России был взят курс на реформирование аграрного сектора экономики с целью повышения эффективности агропромышленного производства на основе создания многоукладной рыночной экономики, изменения отношений собственности. Однако реализация целей аграрной реформы значительно осложнилась рядом проблем: несовершенством государственного законодательства, финансовокредитной и налоговой политики; значительным удорожанием промышленных товаров и энергоресурсов, поставляемых сельскохозяйственным товаропроизводителям; монополизацией предприятий перерабатывающей промышленности и несовершенством взаимоотношений между партнерами в системе АПК;

разрушением хозяйственных связей между предприятиями разных отраслей; неразвитостью рыночной инфраструктуры; ограниченным потребительским спросом на продукты питания в результате снижения доходов населения страны; неспособностью многих аграрных товаропроизводителей приспособиться к рыночным методам хозяйствования и т.п. В результате вышеназванных причин сельское хозяйство России оказалось в кризисном состоянии.

Агропромышленный комплекс России пока не обеспечивает продовольственную независимость1, полноценную конкуренцию на продовольственном рынке с производителями из более развитых стран, удовлетворение потребительского спроса в отечественных продуктах, что свидетельствует о его низкой эффекПродовольственную независимость (безопасность) страны характеризуют:

• уровень и качество питания населения;

• физическая и экономическая доступность продовольственных товаров;

• уровень производственного потенциала АПК;

• устойчивость системы продовольственного обеспечения;

• размеры оперативных и стратегических резервов продовольствия.

тивности и необходимости повышения конкурентоспособности на основе его интенсификации.

Эффективность интенсификации продуктового подкомплекса определяется как уровнем межотраслевых связей, так и эффективностью деятельности всех интегрируемых звеньев. Интенсификация как форма расширенного воспроизводства, базируясь на использовании результатов научно-технического прогресса, имеет практически неограниченные возможности роста и совершенствования производства, повышения эффективности деятельности всех интегрируемых отраслей региональных продуктовых подкомплексов.

Термин «интенсификация» (лат. – intensio и fasio) означает увеличение напряженности, действенности, т.е. делать все быстрее, качественнее, дешевле. Однако в общественной науке этот термин приобрел более широкий смысл. Он представляет собой сложный, многогранный процесс, в котором переплетаются организационные, технические, технологические, правовые, экономические и социальные факторы экономического роста. Уровень интенсивного развития агропромышленного производства, темпы и масштабы его роста зависят от уровня развития производительных сил, совершенствования производственных отношений, степени прогрессивности применяемой организационной структуры, социально-экономических отношений, заинтересованности непосредственных работников в планомерном наращивании производства и роста прибыли как источника расширенного воспроизводства.

Суть проблемы интенсификации производства состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат – трудовых, материальных, финансовых – добиться существенного увеличения объема производства и валового дохода (прибыли). Применительно к агропромышленному производству сущность ее означает получение максимального количества конечных продуктов высокого качества, обеспечивающих потребительский спрос, прибыли на единицу сырья, занимаемой посевной площади, мощности, при оптимальных издержках производства. Следовательно, интенсификация производства в целом характеризуется конечным результатом в форме суммарного экономического эффекта, отнесенного к затратам.

Критерий интенсификации вытекает из самой сущности процесса воспроизводства – получение максимальной прибыли в интересах собственника средств производства и потребителей производимой продукции.

Интенсификацию производства и его экономический эффект (эффективность) следует рассматривать как взаимосвязанные причину и следствие, имеющие прямую и обратную связь.

В их единстве отражаются общие закономерность развития и совершенствования производительных сил и производственных отношений. Причем повышение эффективности производства – это конечные экономические и социальные результаты его интенсификации. Конечный результат – экономический и социальный эффект воспроизводства тесно связан и во многом зависит от промежуточных результатов и факторов, их определяющих.

Основные факторы интенсификации – это ускорение научно-технического прогресса и совершенствование материальнотехнической базы производства; прогрессивные сдвиги в структуре и пропорциях воспроизводства; улучшение размещения производительных сил; развитие специализации производства, его кооперирования и интеграции; концентрация производства и оптимизация размеров предприятий; повышение квалификации работников; совершенствование механизма хозяйствования. Интенсификация показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. Товаропроизводителю важно получить максимальный эффект при наименьших затратах. В то же время чем больше производится продукции, чем дешевле она обходится, чем выше доходы, тем больше возможностей для финансирования производства и более высокой оплаты труда, обеспечения расширенного воспроизводства.

На сущность интенсификации производства в экономической литературе присутствуют разные точки зрения.

На наш взгляд, понятие интенсификации агропромышленного производства шире понятия интенсификации производства как соотношение результата производства к затратам, что обусловлено важностью агропромышленного производства при решении ряда социальных задач в стране.

Интенсификация агропромышленного производства представляет собой определенный результат функционирования АПК в целом как экономической системы. Поэтому все экономические процессы и явления в АПК должны рассматриваться с позиций неразрывного единства производительных сил и производственных отношений. При этом все процессы агропромышленного воспроизводства: производство, распределение, обращение, воспроизводство рабочей силы – должны быть органически увязаны. Придерживаясь мнения «интенсивно», значит, «эффективно», считаем, что в современных условиях эффективность интенсификации агропромышленного производства проявляется в увеличении производства продуктов питания высокого качества, доступных по цене, в необходимом количестве и ассортименте для удовлетворения потребностей населения при рентабельном функционировании всех воспроизводственных процессов. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе реализации интенсивных факторов при совершенствовании производственных отношений нами рассматривается в качестве основного направления выхода агропромышленного производства из кризиса.

Роста производства продуктов питания можно добиться увеличением посевных площадей, поголовья сельскохозяйственных животных без изменения качественных параметров систем ведения земледелия и животноводства, т.е. за счет экстенсивных факторов. Однако это потребует огромных материальноденежных затрат. В итоге полученная продукция будет слишком дорогой, неконкурентоспособной в рыночных условиях. Многолетние опыт и практика развитых стран показывают, что для обеспечения конкурентоспособности продукции необходимо, чтобы рост конечных результатов агропромышленного производства всегда опережал затраты на него, т.е. речь идет о всемерной интенсификации, совершенствовании системы ведения агропромышленного производства, отраслей, процессов расширенного воспроизводства при совершенствовании экономического механизма.

Систематизируя разные точки зрения ученых на проблему интенсификации агропромышленного производства, можно выделить две концептуальные позиции, сформировавшиеся в советский период: одни освещали ее с точки зрения «затрат», а другие – «результатов». По мнению сторонников «затратной»

концепции (А. Цыгичко, А.И. Пасхавера, М.И. Сычева, А.Е. Воробьева и др.), «...интенсификация есть последовательная концепция возрастающих вложений средств производства на единицу земельной площади, применение достижений науки и техники, улучшение методов хозяйствования и технологии производства» [112, 150, 136, 138]. В.А. Добрынин рассматривает интенсификацию как «объективный процесс, обусловленный научно-технической революцией» [38]. Отстаивая свои позиции, ученые утверждают, что посредством добавочных вложений (накоплений) средств производства происходит внедрение новых машин и технологий, систем ведения сельского хозяйства, тем самым интенсификация производства предполагает накопление общественных фондов. В то же время они рассматривают, в основном, технические факторы, не уделяя должного внимания производственным отношениям.

Сторонники «результативной» концепции (В.П. Ефимов, А.М. Емельянов, Ю.Н. Симарев, И.А. Бородин, В.И. Афанасьев и др.) считают неправомерным сводить процесс интенсификации только к увеличению вложений, так как не всякие добавочные вложения приводят к росту продукции. Кроме того, признание сущности интенсификации в концентрации средств производства и труда не ориентируют хозяйственников на повышение эффективности. Практика показывает, что увеличения объема производимой продукции можно достигнуть без добавочных вложений при тех же исходных ресурсах, а интенсификация в современных условиях может иметь место при абсолютном снижении вложений не только по стоимости, но и в натуре.

Корреляционная связь между затратами и эффектом, которая имеет место на начальных этапах индустриализации сельского хозяйства, в настоящее время отсутствует [7, 9, 44, 27, 131].

По мнению сторонников «результативной» концепции, главную сущность интенсификации составляет не рост затрат на единицу площади, а выход продукции, валового дохода, прибыли. Сторонники данной концепции придерживаются мнения, что если имеет место увеличение продукции с единицы земельной площади без дополнительных затрат, то это интенсивный путь развития. Стремясь доказать, что интенсификация не сводится к росту затрат, сторонники данной концепции допускают другую крайность – недооценивают роль инвестиций (капвложений) в характеристике интенсификации. При учете только результатов интенсификации без учета затрат нарушается причинноследственная связь в воспроизводственном процессе.

В рыночных условиях проблеме роста эффективности производства на основе интенсификации посвящены работы Д.Ф. Вермеля, В.Д. Гончарова, М.М. Жигалина, В.А. Клюкача, А.И. Колобовой, И.В. Курцева, А.И. Сучкова и др. [15, 28, 47, 70]. Однако во многих научных работах раскрывается организация отдельных отраслей или процессов расширенного воспроизводства. При этом большое внимание уделяется технологическим или отдельным организационно-экономическим вопросам.

Кроме того, в работах ученых недостаточно уделено внимания интенсификации агропромышленного производства, направлениям ее повышения и оценке эффективности в новой системе экономических отношений, наблюдается противоречивость в методологических подходах к этой проблеме.

На наш взгляд, необходим системный подход к ее исследованию с точки зрения технического, технологического, экономического, организационного, правового, экологического и социального прогресса. Системный подход выступает как один из общенаучных методологических принципов исследования теории и практики аграрной экономики вообще и интенсификации агропромышленного производства в частности. Специфика системных исследований состоит не только в познании сущности, внутренней природы изучаемого явления, но и в выявлении совокупности факторов, воздействующих на исследуемый объект.

К.А. Тимирязев говорил, что любой отдельный прием в агрономии опасен, успех может дать только система. При этом нужно исходить из того, что агропромышленное производство представляет собой целостную, сложную производственную систему со сложившимися связями, структурой, функциями, целью.

Следовательно, определение сущности интенсификации в современных условиях также нуждается, по нашему мнению, в корректировании. В условиях рынка меняется вся концепция интенсификации, которая становится важнейшим фактором выживания всех хозяйств различных организационно-правовых форм, отношений собственности. При развитом рынке неинтенсивные сельскохозяйственные предприятия обречены на вытеснение и исчезновение. Поэтому интенсификацию агропромышленного производства следует рассматривать как процесс расширенного воспроизводства, осуществляющийся на основе совершенствования всей системы его ведения, научнотехнического прогресса, эффективного использования имеющихся производственных ресурсов, в условиях совершенствования производственных отношений, обеспечивающих его высокую конкурентоспособность. Следовательно, интенсификация агропромышленного производства – сложная экономическая категория, на которую влияет совокупность факторов (элементов), связанных с повышением экономического плодородия земель, подбором сельскохозяйственных культур, сортов интенсивного типа, организации всех производственных процессов в оптимальные сроки, расширением ассортимента и ростом качества продукции, обеспечением и использованием производственных мощностей, потребительским спросом и доходами населения, экономическими интересами всех партнеров воспроизводственного процесса, мотивацией труда работников и др.

Экономическая оценка интенсификации Исходя из множественности подходов к определению сущности процесса интенсификации, важно обосновать систему показателей для ее экономической оценки, чтобы производить комплексный анализ и делать выводы об основных направлениях повышения эффективности интенсификации по всей воспроизводственной цепочке. Показатели интенсификации должны быть объективными, исходить из ее сущности, отражать темпы и эффективность этого процесса. Сегодня большие расхождения имеются в определении показателей уровня интенсивности. Одни авторы считают, что уровень интенсивности наиболее обоснованно может быть измерен одним комплексным интегральным показателем, другие – системой показателей [68]. Сторонники «результативной» концепции интенсификации считают, что уровень этого процесса можно определить выходом валовой продукции. Большинство экономистов интенсивность измеряют концентрацией вложений средств производства и труда на единицу земельной площади. Вместе с тем, одни авторы первостепенное значение придают одному виду затрат, а другие – другому.

Понимание интенсификации как процесса расширенного воспроизводства, когда затраты общественного труда и его результаты выступают и изменяются в органической зависимости, позволяют выразить ее в определенной причинно-следственной системе показателей. Измерительная система степени интенсификации производства должна строиться на совокупности показателей в стоимостном и натурально-денежном выражениях, что позволяет более точно и всесторонне измерить этот сложный экономический процесс. В то же время, поскольку многие отдельные показатели не позволяют получать обоснованные данные об уровне и динамике интенсификации в отдельных отраслях, регионах и делать однозначные выводы, возникает необходимость совершенствовать методологию определения обобщающих показателей.

В настоящее время среди экономистов нет противоречий в соизмерении эффекта с ресурсами; необходимости учета всех ресурсов или затрат, применяемых в производстве и выступающих в качестве факторов роста. В научных исследованиях и на практике применяются в основном два способа определения эффективности интенсификации, соответствующие двум формам соизмерения эффекта и ресурсов. По первому из них интенсификация выражается дробью, в числителе которой указывается эффект (выручка), в знаменателе – ресурсы (затраты). Такой расчет широко применяется при анализе критериев и показателей интенсивности различного уровня и соответствует требованию соизмерения эффекта со всеми ресурсами. Этот способ обеспечивает сравнимость результатов деятельности отдельных звеньев (при обоснованной оценке продукции и ресурсов) во времени и пространстве. Однако он не отражает масштабов производства, а, следовательно, и объема вклада в конечные результаты. Второй способ сводится к вычитанию из величины эффекта затрат на его создание. Так образуются объемные показатели: прибыль, чистая продукция (валовой доход) и др.


Однако в них отражается только часть потребляемых ресурсов в стоимостной оценке (материальные затраты, заработная плата, амортизация). Не учитываются созданные производственные запасы, затраты живого труда оцениваются по заработной плате, что не соответствует требованию соизмерения однородных ресурсов. Если пользоваться расчетной прибылью, из которой вычитается плата за производственные фонды и фиксированные (рентные) платежи, и скорректировать сумму балансовой прибыли в зависимости от количества и качества трудовых ресурсов (в форме оплаты за эти ресурсы), то при соблюдении изложенных требований, обоснованной оценке продуктов и ресурсов масса расчетной прибыли будет характеризовать интенсивность (эффективность). Помимо прибыли, в качестве показателя эффективности предполагается и чистая продукция (для характеристики деятельности конкретного предприятия). В практической деятельности в качестве обобщающего показателя эффективности производства используется уровень рентабельности.

Возникающая потребность в углубленных исследованиях эффективности интенсификации производства обуславливает необходимость установить не только обобщающий показатель, который в известной мере ограничен, не полон, но и систему частных показателей. Интенсификация является столь многогранной и многофакторной категорией, что полное отражение всех ее аспектов возможно с помощью системы показателей.

К группе показателей, характеризующих эффективность использования отдельных ресурсов в отраслях и предприятиях АПК, относят эффективность использования:

земли – выход валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий или 100 га условной пашни; производство основных отраслей, прибыли (валового дохода) на 100 га занимаемой площади пашни, сельскохозяйственных угодий, урожайность культур, продуктивность скота;

трудовых ресурсов – объем производства валовой (товарной) продукции, валового и чистого дохода (прибыли) на человеко-час, на одного среднегодового работника (по отраслям, предприятиям, подкомплексам);

производственных фондов – фондоотдача (по валовой продукции, валовому доходу), оборачиваемость оборотных средств (валовая продукция, валовой доход, сумма выручки с учетом прироста скота, на 1 рубль среднегодовой стоимости оборотных средств); норма прибыли (отношения суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств);

текущих денежно-материальных затрат – выход валовой продукции, валового и чистого дохода (прибыли) на рубль затрат, входящих в себестоимость уровень рентабельности (по валовой и товарной продукции);

капиталовложений (инвестиций) – коэффициент эффективности (отношение чистого дохода или прибыли к сумме капвложений, инвестиций), приведенные затраты на единицу продукции, срок окупаемости капвложений (отношение суммы капвложений к годовой экономии или чистому доходу);

сырья – производство товарной продукции, валового дохода (прибыли) на единицу сырьевых ресурсов;

производственных мощностей – выход валовой (товарной) продукции, валового дохода, прибыли на единицу мощности.

Изучение вопросов интенсификации отдельных отраслей и предприятий в системе продуктовых подкомплексов позволяет выявить неиспользованные резервы в повышении эффективности интенсификации агропромышленного производства и обосновать пути их реализации. Поэтому система показателей интенсификации агропромышленного производства должна отражать причинно-следственные связи между затратами, используемыми ресурсами производства всеми видами экономического эффекта. Она должна быть частью противозатратного механизма хозяйствования, т.е. должна ориентировать руководителей всех уровней и трудовые коллективы предприятий на снижение издержек производства продукции при росте ее качества до мирового уровня, на экономию всех затрат и ресурсов в расчете на единицу потребительских свойств изделий. Такими показателями, как отмечалось выше, являются: уровень потребления населением продуктов питания; выход валовой, товарной продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на: единицу земельной площади, единицу мощности, единицу сырьевых ресурсов, один человеко-час (одного среднегодового работника); сто рублей материальноденежных затрат, денежных поступлений, инвестиций; тенденции в изменении урожайности, продуктивности и себестоимости продукции. Предложенная система показателей оценивает уровень использования земель, продуктивного скота, производственных мощностей, основных и оборотных средств производства, труда;

эффективность использования сырья и материально-денежных затрат, капитала, рынков сбыта продукции.

Главной же экономической задачей в повышении эффективности интенсификации агропромышленного производства является производство конкурентоспособной продукции, обеспечивающей необходимые доходы производителям. Поэтому важно методически верно провести оценку конкурентоспособности отдельных отраслей и производств в продуктовых подкомплексах АПК.

Под конкурентоспособностью понимается комплекс потребительских и ценовых характеристик товара (продукта), определяющих возможности его выгодной продажи, получения наибольшей суммы прибыли (в расчете на 1 га, единицу мощности, сырья, труда, вложенного капитала и т.д.). Оценка конкурентоспособности определяется отношением полезного потребительского эффекта к затратам на покупку по сравнению с другими аналогичными товарами. Полезный потребительский эффект продовольственных товаров может быть выражен натуральными, стоимостными или относительными показателями. А в сумму затрат на покупку (в розничную цену) включаются все издержки на производство, переработку, реализацию и доставку продукта потребителю.

На региональном уровне оценка конкурентоспособности продукта может быть определена по формуле:

где Кn – уровень региональной конкурентоспособности продукта, руб. на 1 га;

П – сумма прибыли (убытка) от его реализации;

Пn – посевная (посадочная) площадь или пашня, используемая для его производства.

Региональная конкурентоспособность сельхозпродукции (продовольствия) – это совокупность природно-климатических, социально-экономических характеристик, определяющих получение сравнительно большей прибыли в расчете на 1 га пашни и сельскохозяйственных угодий. Она определяется отношением суммы прибыли от реализации производимой продукции к количеству земельных угодий, которые использовались для ее производства в конкретном году.

Определив региональную конкурентоспособность всех видов сельскохозяйственной продукции, производимой в регионе, можно планировать перспективную структуру производства сельхозпродукции, а также структуру посевов, товарной продукции и т.д. В рыночной экономике оптимальной будет та структура сельскохозяйственного и агропромышленного производства, которая обеспечивает за год большую массу прибыли.

Важным аспектом проблемы роста эффективности интенсификации агропромышленного производства являются выявление и классификация факторов роста. Мы считаем, что в условиях рыночной экономики их можно подразделить на три группы спроса и обмена; предложения; экономического взаимодействия предприятий государством (рис. 6).

Первая группа факторов (спроса и обмена) определяет возможности и условия реализации сельскохозяйственного сырья, экономические взаимоотношения партнеров АПК, покупательный спрос населения на продукты питания.

Ко второй группе относятся земельный, трудовой, техникотехнологический, организационно-экономический, социальноэкономический и другие факторы. Они определяют физическую способность агропромышленного производства к росту.

Третья группа факторов раскрывает условия взаимоотношений предприятий с государством. Речь идет о совершенствовании налоговой, кредитно-финансовой, социальной политики государства, направленной на стимулирование агропромышленного производства.

Способность агропромышленного производусловия реализаНалоговая поции с.-х. сырья Рис. 6. Классификация факторов роста эффективности интенсивного расширенного воспроизводства Законы развития народного хозяйства определяют развитие агропромышленного комплекса и отдельных предприятий как составных его частей. Однако проявление в них общих законов имеет специфические особенности. В то же время агропромышленный комплекс и сельскохозяйственные предприятия являются самостоятельными производственными организмами, у которых в развитии, кроме общих законов, есть свои внутренние частные законы. В связи с этим важно различать воспроизводство общественного и индивидуального капитала (отдельных предприятий).

Выясним структуру, «анатомию», расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий1. Главное для любой науки – изучение внутренних процессов, на основе которых можно установить законы развития природы и общества. Нельзя правильно организовать хозяйства без знания внутренних экономических процессов, которые в них осуществляются: «Общественные силы, подобно силам природы, действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними. Но раз мы познали их, поняли их действие, направление и влияние, то только от нас самих зависит подчинять их все более и более нашей воле и с их помощью достигать наших целей» [159]. Воспроизводство – непрерывный процесс производства, результатом которого является продукт. Общество не может перестать производить, как и не может перестать потреблять. Отсюда производство является одним из основных моментов (процессов) воспроизводства. Однако для воспроизводства требуется обосновать не только производство, но и распределение, обращение и потребление продукта: «Результат, к которому мы пришли, заключается не в том, что производство, распределение, обмен и потребление идентичны, а в том, что все они образуют собою части целого, различия внутри единства»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 


Похожие работы:

«Федеральное агентство по образованию Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА Методические указания и схемы заданий к расчетно-проектировочным работам для студентов очной и безотрывной форм обучения специальности 270102 – промышленное и гражданское строительство Санкт-Петербург 2007 Введение УДК 624.04 Рецензент канд. техн. наук, доц. Ю. В. Бондарев При изучении курса строительной механики студенты выполняют 6 расчетно-проектировочных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра теоретической механики Сборник задач по статике для подготовки к защите расчетно-графических работ Методические указания для студентов всех направлений подготовки и форм обучения Казань 2012 УДК 531.8 ББК 22.21 Г94 Сборник задач по статике для подготовки к защите расчетно-графических Г94 работ: Методические указания для студентов всех направлений подготовки и форм обучения...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Санкт–Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики Е.А.Шахно АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЛАЗЕРНЫХ МИКРО– И НАНОТЕХНОЛОГИЙ Учебное пособие Санкт–Петербург 2009 Шахно Е.А. Аналитические методы расчета лазерных микро– и нанотехнологий. Учебное пособие – СПб: СПбГУ ИТМО, 2009. – 77 с. Учебное пособие предназначено для магистрантов, проходящих обучение по курсу...»

«Министерство образования и науки Украины НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕХАНИКО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра основ конструирования машин и механизмов МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к выполнению курсового проекта по курсу “Детали машин” ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Проектирование одноступенчатых редукторов с использованием КОМПАС для студентов направления Инженерная механика Днепропетровск НГУ 2008 2 Методические указания к выполнению курсового проекта по курсу “Детали машин” для студентов направления...»

«Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет) В.С.СОЛОВЬЕВ, А.С.СМОРОДИН СТАЦИОНАРНЫЕ МАШИНЫ И УСТАНОВКИ Учебное пособие САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2002 1 УДК 681.63 + 621.65:622.012.2(075.80) ББК 39,9 С602 Изложены теория, физические основы работы, эксплуатации, выбора и проектирования шахтных вентиляторных, водоотливных и пневматических установок. Приведены классификация, принципы действия, устройство и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ А.А. Горбачёв, В.В. Коротаев, В.Л. Мусяков, А.Н. Тимофеев УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ Методические указания по содержанию, оформлению и защите Санкт-Петербург 2008 УДК 621.383 + 681.7.013.6 + 681.586.5 Горбачёв А.А., Коротаев В.В., Мусяков В.Л., Тимофеев А.Н. Учебно-исследовательская работа студентов...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Санкт-Петербургский Государственный Лесотехнический Университет имени С.М. Кирова ФИЗИКА ДРЕВЕСИНЫ Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины для студентов, обучающихся по направлению 250400 Технология лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств. Санкт-Петербург 2012 2 Рассмотрены и рекомендованы к изданию учебно-методической комиссией факультета механической технологии древесины Санкт-Петербургского...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ Л.Н. ИВАНКОВА, А.Н. ИВАНКОВ РАСЧЕТ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ СОРТИРОВОЧНЫХ ГОРОК БОЛЬШОЙ И СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ Учебное пособие по дисциплине Железнодорожные станции и узлы для студентов дневной и заочной форм обучения специальности 190701 Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт) ИРКУТСК 2009 УДК 656.212 Иванкова Л. Н., Иванков А. Н. Расчет и проектирование...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Физика в биологии и медицине Биологический факультет Кафедра физиологии и биохимии растений УМКД ФОТОСИНТЕЗ Методические указания к изучению дисциплины Екатеринбург 2008 Введение Методические указания к изучению дисциплины Фотосинтез составлены с целью оптимизации временных затрат студентов в процессе освоения данного...»

«^ h ^ Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Санкт-Петербургский ордена Трудового Красного Знамени государственный аграрный университет Кафедра физики МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к лабораторным работам по физике Раздел 1 МЕХАНИКА С.-Петербург-Пушкин 2003 Методичски укачаяия к ляПорятирвыи работам по физике составлены для студвштн СПйГАУ S сиптватгтвнм с учебной лрограииоИ Курса общей физики и состоят И1 чтмрах |а.чдлов. Первый раздел посвящен механике. Кроме того, я Hitu ирикляы лемввты...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Г.Г. Хайдаров, В.Т. Тозик КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРЕХМЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Учебное пособие Санкт-Петербург 2010 УДК 681.3 Хайдаров Г.Г., Тозик В.Т. Компьютерные технологии трехмерного моделирования.: Учебное пособие. - СПб.: СПбГУ ИТМО, 2010. - 80 с. В данном учебном пособии к самостоятельным работам по дисциплине Компьютерная геометрия и графика...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет высоких технологий Шах-Назарян Н. ИЗУЧЕНИЮ ВЛИЯНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ АКТИВАЦИИ ПРИ ТВЕРДОФАЗНОМ СИНТЕЗЕ КЕРАМИКИ Учебно-методическое пособие Ростов-на-Дону 2009 Рекомендовано Ученым Советом факультета высоких технологий Южного Федерального университета, протокол № от _ Исследуется влияние механической активации на процессы...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Санкт–Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики В.П.Вейко Учебное пособие к магистерской программе Оптические нанотехнологии и материалы фотоники ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МИКРО– И ОПТОЭЛЕКТРОНИКЕ Санкт–Петербург 2009 Вейко В.П. Опорный конспект лекций по дисциплине Лазерные технологии в микро– и оптоэлектронике. – СПб: СПбГУ ИТМО, 2009. – 122 с. Для бакалавров и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ Н.В. ИВАНЕНКО ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ Учебное пособие Владивосток Издательство ВГУЭС 2006 ББК 20 И 17 Иваненко Н.В. И 17 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ: Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. – 108 с. В основу учебного пособия положены современные представления о накоплении различных токсикантов в экологических системах. Разобраны механизмы их концентрации по...»

«Редакционно-издательский отдел Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики 197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., 49 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ Пржевуский А.К., Никоноров Н.В. КОНДЕНСИРОВАННЫЕ ЛАЗЕРНЫЕ СРЕДЫ Учебное пособие Санкт-Петербург 2009 Александр Кириллович Пржевуский Николай...»

«ЧОУ ВПО НЕВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ДИЗАЙНА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ 100700.62 Торговое дело Ценообразование МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ Санкт-Петербург 1. Организационно-методический раздел 1.1. Цели и задачи курса 1.1. Цель курса Дисциплина Ценообразование базируется на общеэкономических знаниях, полученных студентами в результате изучения таких дисциплин, как Экономическая теория, Экономика предприятия, Маркетинг и др. Дисциплина способствует углублению и расширению...»

«Методическое обеспечение для изучения курса Начертательная геометрия. Инженерная графика для немеханических специальностей ОП и ОБД (ст. преп. Дмитриенко Л.В.) Перечень документов 1. Технологическая карта для работы в 1 семестре 2. Примеры выполнения домашних заданий в 1 семестре Начертательная геометрия а) Таблица исходных данных ДЗ/НГ №1 Точка на поверхности и пример выполнения на листе формата А3 б) Таблица исходных данных ДЗ/НГ №2 Пересечение плоскостей и пример выполнения на листе формата...»

«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Т.В. БОРДОВИЦЫНА, В.А. АВДЮШЕВ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ СПУТНИКОВ ЗЕМЛИ Аналитические и численные методы Учебное пособие Издательство Томского университета 2007 2 УДК ББК Б Рецензент: профессор МГУ, д. ф.-м. н. Н.В. Емельянов Печатается по решению учебно-методического объединенииия Физика Бордовицына Т.В., Авдюшев В.А. Б Теория движения искусственных спутников Земли. Аналитические и численные методы: Учеб. пособие. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. — 178...»

«Министерство путей сообщения Российской Федерации Департамент кадров и учебных заведений САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ Кафедра Технология грузовой и коммерческой работы, станции и узлы Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине “Грузоведение” для студентов дневной формы обучения специальности 240100 Составители: Варгунин В.И. Горюшинский В.С. Денисов В.В. Самара 2002 УДК 656.212.6 Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине...»

«Федеральное агентство по образованию Вологодский государственный технический университет Кафедра управляющих и вычислительных систем ИНФОРМАТИКА Программирование на языке VBA в приложении MS Excel Методические указания к лабораторным работам Факультет электроэнергетический Специальность 140604 – Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов Направление 140600 – Электротехника, электромеханика и электротехнолоии Вологда 2010 УДК 004.434 Информатика....»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.