WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Учебно-методическое пособие по дисциплине Отечественная история ИРКУТСК 2010 УДК 94(47) ББК 63.3(2) О-82 Составитель, доцент кафедры философии и социальных наук О.М ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Учебно-методическое пособие

по дисциплине «Отечественная история»

ИРКУТСК

2010

УДК 94(47) ББК 63.3(2) О-82 Составитель, доцент кафедры философии и социальных наук О.М.Бобылева Рецензенты: д.и.н., профессор, зав. кафедрой истории России Восточно-Сибирской Академии образования Л.В. Занданова;

к.т.н. доцент, зав. кафедрой таможенное дело ИрГУПС В.В. Моисеев.

О-82 Отечественная история. Уч.-метод. пособ. / Сост. Бобылева О.М.

– Иркутск: ИрГУПС, 2010. – 140. С.

Учебно-методическое пособие подготовлено автором для студентов первого курса всех специальностей и форм обучения. Оно содержит лекции по дисциплине «Отечественная история», план самостоятельной работы студентов, планы семинарских занятий, тематику контрольных работ по курсу отечественной истории, основные понятия, а также методические указания по оформлению контрольных работ и рефератов.

Ил. 7. Табл.1. Библиогр.:15 назв.

УДК 94 (47) ББК 63.3(2) © Иркутский государственный университет путей сообщения,

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

по подготовке к семинарским занятиям, к зачетной сессии и оформлению контрольных работ (рефератов) Методические указания носят комплексный характер. Они включают в себя планы семинаров, тематику контрольных работ, списки литературы, знакомят студентов с формами обучения по данному курсу.

Одной из важнейших форм является лекция, на которую выносятся, как правило, узловые, наиболее сложные вопросы курса. Лекция учит умению общаться с фактами, делать выводы, обобщения, помогает готовиться к семинарским занятиям и к экзамену.

Для более глубокого изучения истории со студентами дневного и заочного отделений проводятся семинарские занятия по группам.

Характерной особенностью семинара является активное творческое обсуждение темы (раздела) студентами под руководством преподавателя.

Каждый студент должен готовиться к выступлению по всем опросам плана семинарского занятия. Следует продумать материал, изложенный в конспекте лекции, учебной литературе, составить план своего выступления по каждому вопросу. На семинарских занятиях студенты внимательно слушают выступления своих товарищей, вносят дополнения, исправляют ошибочное или неточное изложение материала.

На семинаре может быть избранна форма работы в виде докладов, тогда каждый студент в течение семестра готовит 1-3 доклада по основным или дополнительным вопросам или по тематике контрольных работ. При активном участии в работе семинара закрепляются и расширяются знания по той или иной теме, приобретаются навыки свободного владения аудиторией. Посещение семинаров для студентов обязательно. Студент, пропустивший занятие, обязан отработать пропущенную тему и сдать задолженность преподавателю, ведущему семинарские занятия, либо путем собеседования по вопросам темы, либо написав реферат по данной теме. В противном случае студент может быть не допущен к сдаче экзамена.

Консультации также занимают важное место в учебном процессе, так как помогают студентам лучше усвоить сложные вопросы курса.

Существуют две формы консультаций: индивидуальные и групповые.

На групповых консультациях, которые, как правило, проводятся накануне экзамена, преподаватель знакомит студентов с требованиями, предъявляемыми на экзамене, обращает внимание на наиболее сложные темы курса, отвечает на вопросы, возникшие у студентов в ходе подготовки к зачетной сессии.

На индивидуальных консультациях студенты могут беседовать с преподавателями по всем интересующим их вопросам курса.

Преподаватель может пригласить к себе на индивидуальную консультацию тех студентов, которые редко выступают на семинарских занятиях или выступают неудовлетворительно, и студентов, пропустивших семинарское занятие и имеющих задолженность по теме семинара.

Студенты-заочники для написания контрольных работ могут выбрать любую из рекомендованных в каждом разделе тему.

Контрольная работа выполняется студентом на основе тщательного изучения литературы. Объем контрольной работы должен составлять не менее 25 страниц ученической тетради (писать через строку, если тетрадь в клетку) или 15 страниц формата машинописного листа.

Работу надо писать четко, разборчиво, на пронумерованных страницах, оставляя поля для заметок рецензента. На титульном листе (обложке тетради) необходимо указать номер контрольной работы, предмет изучения, фамилию, имя, отчество (полностью), шифр зачетной книжки.

Первая страница является титульным листом малой формы научной работы студента. На второй странице работы приводится план, который составляется студентом самостоятельно и должен быть небольшим, включать 3-6 пунктов. Пункты плана выносятся затем в текст в виде наименований разделов работы. Можно ограничиться указанием номера пункта плана, не повторяя его названия.

Изложение материала должно идти строго по плану. Следует раскрыть основные вопросы темы, показав при этом глубокие знания и понимание изучаемой литературы.

Если в тексте приводятся цитаты, цифры, факты и другие справочные материалы, необходимо давать ссылки на источники (документы, книги, статьи) в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5– «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Подстрочная библиографическая ссылка оформляется как примечание, вынесенное из текста документа вниз полосы, например:

Кутепов В.И., Виноградова А.Г. Искусство Средних веков /под общ.

ред. В.И. Романова. – Ростов н/Д., 2006. – С. 144–251.

Тарасова В.И. Политическая история Америки: учеб. для вузов. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2006. – С. 305–412.

В конце работы помещается библиографический список или затекстовые ссылки.

• Совокупность затекстовых библиографических ссылок оформляется как перечень библиографических записей, помещенный после текста документа или его составной части.

• В затекстовой библиографической ссылке повторяют имеющиеся в тексте документа библиографические сведения об объекте ссылки.

• В тексте:

• [18, с. 75] При приведении подряд нескольких библиографических ссылок на один и тот же документ следует написать «там же» и указать страницу, например: Там же. С. 87.

• В затекстовой ссылке:

• Герман М.Ю. Модернизм: искусство первой половины XX века.

Спб.: Азбука-классика, 2003 г. –480 с. (Новая история искусства).

• См. ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Примеры библиографического описания документов (для подстрочных примечаний) приведены ниже. (ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»; ГОСТ 7.82–2001 «Библиографическая запись.

Библиографическое описание электронных ресурсов: общие требования и правила составления»)

КНИГА ИЛИ БРОШЮРА

Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев – М.: Наука, 1988. – 143 с.

СТАТЬЯ ИЗ СБОРНИКА

Дыкусов Г.Е. Образ экономической культуры цивилизованного рынка // Вестн. Международ. центра азиат. исслед. Иркутск, 2002. С.15–26.

СТАТЬЯ ИЗ ЖУРНАЛА

Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Вопр. истории. – 1991 №1. – С. 124–128.

СТАТЬЯ ИЗ ГАЗЕТЫ

Павлов В. Августин Бетанкур – испанский гражданин, выдающийся деятель России // Санкт-Петербург. ведомости. – 1993. – 26 февр.

ИНФОРМАЦИЯ С CD, DVD ДИСКОВ

Английский для чтения газет и журналов. Курс изучения иностранных языков. Intel [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. и прогр. – М.: Квант, 1994–1997. – 1 электрон.опт. диск (CD-ROM) : зв. цв. – (25 кадр).

СТАТЬЯ ИЗ ИНТЕРНЕТ

О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» [Электронный ресурс] : Федерал.

Закон № 72-ФЗ от 20.07.2004 // Федерал. служба по интеллектуал.

собственности, патентам и товар. знакам (Роспатент). – электрон. дан. – М.: Роспатент, [Б. г.]. – URL : http://www.fips./ru/avp/law/pr_izm_awp.htm (дата обращения : 09.09.2009).

В список использованной литературы, помещаемый в конце работы, включаются только те источники, прочитанные студентом, на которые есть ссылки в тексте. Библиографическое описание книг, статей дается так же, как показано выше, но без указания страниц.

Контрольная работа (реферат) может быть зачтена (при соблюдении всех других требований) при наличии ссылок не менее, чем на три источника. Учебники (учебные пособия) не могут служить источником при написании контрольной работы. Их следует использовать только для первоначального ознакомления с темой. Работа должна быть подписана и иметь дату ее завершения. Контрольную работу следует сдать методисту заочного обучения за месяц до экзамена.

Работа может быть зачтена только при соблюдении названных условий. Оценка «зачтена» дает допуск к экзамену по курсу.

ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

1. 1. Подготовка докладов и их защита на «Значение личности князя Владимира на 5- «Киевский князь Ярослав Мудрый».

2. 1. Подготовка докладов и их защита на князя Александра Невского»;

раздробленность на Руси».

3. Подготовка к контрольной работе. текущий 3. 1. Подготовка докладов и их защита на «Феодальная война 1425-1453 гг.»;

«Завершающий этап объединения русских земель вокруг Москвы.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

4. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Старинные служилые чины и звания в Московском государстве».

«Укрепление Российского государства текущий 3- в XVI в. Иван Грозный».

5. 1.Подготовка докладов и их защита на доклад «Личность патриарха Никона»;

«Протопоп Авакум».

2. Подготовка к семинару: «Россия в текущий 3- XVII веке. Смутное время».

6. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- А.Д. Меншиков, Франц Лефорт, Б.П. Шереметев и т.д.

петровских преобразований».

3. Подготовка к контрольному тесту.

7. 1. Контрольный тест по пройденным 25 минут 28-51 до 2. Подготовка докладов и их защита на университета»;

Петербург первой половины XVIII в.».

3. Подготовка к семинару на тему:

«Россия во второй четверти XVIII в. текущий 3- Дворцовые перевороты».

ПРОДОЛЖЕНИЕ

8. 1. Подготовка докладов и их защита на «Российское дворянство во второй дворянские фамилии)».

2. Подготовка к семинару: «Эпоха петровских преобразований».

9. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Аракчеев и «аракчеевщина»»;

«Д.В. Давыдов».

«Общественно-экономическая жизнь текущий 3- России в первой половине XIX в.

Александр I, Николай I».

10. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Петрашевцы»;

Александра II»;

«Война на Кавказе».

«Буржуазные реформы 60-70 гг.

3. Подготовка к контрольному тесту.

11. 1. Контрольный тест по пройденным промежуто 13-19 до «Общественно-политическая жизнь России в начале ХХ в.».

ПРОДОЛЖЕНИЕ

12. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Четвертая Государственная дума.

Кризис власти. «Прогрессисты».

2. Подготовка к семинару на тему:

России. Государственная Дума (1-4).

Россия в первой мировой войне 1914гг.».

13. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Партия эсеров после февраля 1917г.»; минут «А.Ф. Керенский. Портрет на фоне «Партия большевиков после февраля «Корниловский мятеж».

«Февральская революция. Россия с февраля по октябрь 1917 г.».

14. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Восстание в Кронштадте».

«Гражданская война в России. НЭП».

3. Подготовка к контрольному тесту.

15. 1. Контрольный тест по пройденным промежуто 13-19 до 2. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Гражданская война в Восточной «Маршалы Советского Союза – Тухачевский, Блюхер».

«Советское общество в 30- 40-е годы ХХ в. Культ личности Сталина».

ОКОНЧАНИЕ

16. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «1941 г. Готовность красной армии к минут «Потсдамская конференция. Итоги»;

«Советский Союз в годы Великой отечественной войны; «Хрущевская 17. 1. Подготовка докладов и их защита на доклад 5- «Попытка реформирования советской минут системы. Косыгин»;

«Горбачев М.С. Портрет на фоне «Перестройка»».

18. 1. Подготовка докладов и их защита на «Ельцин Б.Н. Портрет на фоне эпохи». минут «Россия в 90- е годы, начало XXI в.».

Максимальное количество баллов – 240.

Минимальное количество баллов – 141.

ТЕМА 1: ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯНСКОГО ЭТНОСА.

КИЕВСКАЯ РУСЬ.

История России как учебная дисциплина: задачи и методологические принципы её изучения. Происхождение славянского этноса до IX в.

История, как наука, изучает конкретные, ограниченные определенными пространственно-временными рамками закономерности общественного развития, связанные с деятельностью людей. История – это процесс, а не просто множество рядом расположенных точечных событий, это движение от события к событию.

Любой факт можно рассматривать с двух точек зрения:

1. Как явление, имевшее место в истории;

2. Как его отражение в исторической науке.

Только человек дает факту известный смысл, поэтому в разных системах взглядов один и тот же факт имеет различный смысл, то есть интерпретацию.

• Христианская интерпретация. Смысл истории заключается в последовательном движении человека к Богу. «Все в руках Божьих и по Его воле».

• Рационалистическая интерпретация. (Всемирно-историческая).

Основоположниками стали Гегель и Маркс. Они считали, что история универсальна, в ней действуют общие и объективные по характеру закономерности и проходит следующие стадии:

Гегель – восточный (азиатский); греко-римский (античный);

германский (европейский) периоды;

Маркс – 1 и 2 стадии те же, 3) феодальная, 4) капиталистическая.

• Культурно-историческая интерпретация. Идея локальных цивилизаций. Её суть заключается в том, что история человечества рассматривается как пространство, заполненное самобытными регионально-культурными организмами или локальными цивилизациями.

Каждая из них в своем существовании и развитии подчиняется органическому принципу, проходя стадии: рождения, становления, расцвета, упадка и гибели.

Что можно назвать историческими источниками? Источники бывают:

письменные, вещественные, изобразительные, фонические, этнографические памятники, фольклорные материалы, кино-фотодокументы.

Историко-генетический метод – последовательное раскрытие свойств и функций изучаемого объекта в процессе его изменения.

Познание идет от единичного к особенному, а далее к общему и всеобщему.

Историко-сравнительный метод осуществляется путем сравнивания тех или иных событий, у исследователя появляется возможность объяснить содержание рассматриваемых фактов и явлений.

Историко-типологический метод – типологизация (классификация) служит для упорядочения исторических явлений, событий, фактов в виде качественно определенных типов на основе присущих им общих признаков и различий.

Историко-системный метод – это метод, при котором изучается единство событий, явлений в общественно-историческом развитии.

Славяне, как считает большинство историков, обособились из индоевропейской общности в середине II тысячелетия до н.э. Прародиной ранних славян (праславян), по археологическим данным, была территория к востоку от германцев – от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке. Ряд исследователей считает, что праславянский язык начал складываться позднее, в середине I тысячелетия до н.э.

Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I тысячелетия н.э. О них сообщают греческие, римские, арабские, византийские источники.

Великое переселение (III–VI вв.) положило начало истории современных славянских народов, в том числе и русского. Именно в этот период славяне освоили территорию Центральной, Восточной и ЮгоВосточной Европы. После начальных импульсов переселения славянская единая этническая общность разделилась на отдельные племена и народы.

При этом единство славянской материальной и духовной культуры на основе традиций земледельческих общин и свойственных им ведических культов сохранялось еще довольно долго – вплоть до христианизации славян, разделившей их по религиозному признаку. Длительное время сохранялся и единый славянский язык, позволявший, несмотря на диалекты, примерно до XIV века вполне свободно понимать друг друга поляку и болгарину, новгородцу и жителю Черногории. В «Повести временных лет» XII века летописец оставил весьма показательную формулу: «Словенский язык и русский одно есть».

Античные авторы знали славян под различными этническими именами и прежде всего под именем венедов. Впервые этот этноним встречается в Естественной истории Плиния (середина I в. н.э.), не считая упоминания Геродотом племени энетов, обитавших на северном побережье Адриатического моря. Плиний называет венедов в числе племен, соседствующих на востоке с группой германских племен – ингевонами: «земли до реки Вистулы обитаемы сарматами, венедами, скифами, гиррами». Скорее всего, это были области в бассейне Вислы и, может быть, более восточные земли.

Информацию о жизни и быте восточных славян дают нам не только византийские авторы, содержится она и в географических компиляциях крупнейших арабских географов 2-й половины IX–X вв.: Ибн-Хаукаля, алБалхи, ал-Истархи и др. О славянах повествуют и полулегендарные сведения в скандинавских сагах, в эпосе франков, германских сказаниях.

Однако следует иметь в виду, что содержащиеся в них сведения далеко не безупречны. Они неполны, часто отрывочны, а порой и противоречивы. И в исследовании истоков исторической жизни славянства только одних письменных источников явно недостаточно.

Большинство современных славяноведов придерживаются мнения, что решение вопроса о происхождении и древних судьбах славян будет достигнуто на путях тесного содружества различных областей науки – лингвистики, истории, археологии, филологии, этнографии, антропологии.

К настоящему времени именно так проводятся исследования по этой проблеме. В результате чего современные ученые могут свидетельствовать о том, что в истории славянства существовал так называемый период единого славянства, или иначе «праславянский» период, который лежит за пределами письменной историй. И здесь лишь археология и сравнительное языкознание дают нам некоторые представления.

Автохтонная теория происхождения славянского этноса (автохтоны – местные жители).

Миграционные теории происхождения славянского этноса (миграция – переселение).

1. Балканская или Дунайская. (Нестор, В.О. Ключевский). Славяне переселились с Дуная в Прикарпатье. Нестор определил территорию славян, включая земли по нижнему течению Дуная и Паннонию. Именно с Дуная начался процесс расселения славян, то есть славяне не были исконными жителями своей земли, речь идет о их миграции.

Следовательно, киевский летописец явился родоначальником так называемой миграционной теории происхождения славян, известной как «дунайская» или «балканская».

2. Скифо-сарматская теория. К эпохе средневековья восходит зарождение и распространение еще одной миграционной теории происхождения славян, получившей наименование «скифо-сарматской».

Впервые она зафиксирована Баварской хроникой XIII в., а позднее воспринята многими западноевропейскими авторами XIV–ХVШ вв.

Согласно их представлениям предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль Черноморского побережья на север и осели под этнонимами «скифы», «сарматы», «аланы» и «роксоланы». Постепенно славяне из Северного Причерноморья расселились на запад и юго-запад.

3. Прибалтийская. (А.А. Шахматов). По его мнению, первой прародиной славян был бассейн Западной Двины и Нижнего Немана в Прибалтике. Отсюда славяне, приняв имя венедов (от кельтов), продвинулись на Нижнюю Вислу, откуда только что перед ними ушли в Причерноморье готы (рубеж II–III вв.). Следовательно, здесь (Нижняя Висла), по-мнению А.А. Шахматова, была вторая прародина славян.

Наконец, когда готы ушли из Причерноморья, то часть славян, а именно восточная и южная их ветви, двинулась на восток и на юг в Причерноморье и образовала здесь племена южных и восточных славян. А значит, следуя этой «прибалтийской» теории, славяне явились пришлыми на землю, на которой они затем создали свои государства.

Существовал и существует ряд других теорий миграционного характера происхождения славян и их «прародины» – это и «азиатская», выводившая славян с территории Средней Азии, где предполагалась общая для всех индоевропейцев «прародина», это и «среднеевропейская», по которой славяне и их предки оказывались пришельцами из Германии (Ютландии и Скандинавии), расселяясь отсюда по Европе и Азии, вплоть до Индии, и ряд других теорий.

Первые сведения о политической истории славян относятся к IV в. н.э.

Особое место в жизни славянского мира занимали отношения с кочевыми народами. Крупнейшими политическими образованиями VII–VIII вв. в южнорусских степях были Болгарское царство и Хазарский Каганат, в районе Алтая – Тюркский Каганат.

Территория восточных славян в VI–IX вв. – от Карпатских гор на западе до средней Оки и верховьев Дона на востоке, от Невы и Ладожского озера на севере до среднего Поднепровья на юге.

Славяне жили племенными союзами (этап на пути складывания государственности). Большую роль в жизни древнерусской деревни приобретала община – мир, вервь. К моменту образования государства у Восточных славян на смену родовой общине пришла территориальная, или соседская община. Каждая община владела определенной территорией, на которой жили несколько семей. В общине было две формы собственности:

общинная и личная.

Новгород и Киев контролировали северный и южный участки великого торгового пути (Путь «Из Варяг в Греки»). Это обстоятельство дало основание ряду историков утверждать, что торговля мехом, воском, медом была основным занятием восточных славян, так как этот торговый путь был главным стержнем экономической, политической, а потом и культурной жизни славян. Кроме торговли, наиболее важными занятиями славян было земледелие и скотоводство. Основными культурами были зерновые («жито») – жизнь. Важнейшие вопросы решались на народных собраниях, вечевых сходах.

Окняжение земли и возникновение феодальной собственности 1. Добровольная передача общинниками прав владения землей феодалу или князю с выплатой оброка с целью защиты от внешнего врага.

2. Захват князем или феодалом общинных земель и наложение дани.

3. Из общины выделялась знать (князь, старейшина), род которых захватывал или присваивал права владения общинной собственностью.

4. Передача князем прав владения общиной своему вассалу (феодалу, бывшему дружиннику и т.п.).

Образование древнерусского государства IX–XII вв.

• Норманская теория образования Древнерусского государства.

В 30-60-е гг. XVIII в. Немецкие ученые, работавшие в Петербургской академии наук, Иоган Байер и Герард Миллер доказывали, что русское государство создано варягами, ссылаясь на «Повесть временных лет».

• Антинорманская теория образования Древнерусского государства.

Против норманской теории решительно выступил М.В. Ломоносов, которому императрица Елизавета поручила написать историю России.

С тех пор борьба приверженцев этих теорий не утихает.

1. Происхождение слова «Русь»?

2. Кто был Рюрик? И были Синеус и Трувор или это неправильный перевод?

3. Было ли Киевское государство первым или у него были исторические предшественники?

Возникновение Киевской Руси хронологически вписывается в процесс государствообразования, протекавший в IX–X вв. на территориях Северной, Центральной и Восточной Европы. При всех спорах и неясностях достоверным остается одно: в IX в. государственность у Восточных славян существовала. Объединение земель вокруг Киева, безусловно, было государством.

Состав населения Древнерусского государства «Русская правда» называет основным населением страны свободных общинников – людинов или людей (отсюда: сбор дани с крестьян – общинников – полюдье). «Русская правда», рассматривая людинов, указывает, что они объединились в сельскую общину – вервь.

Вервь обладала определенной территорией, в ней выделялись отдельные экономически самостоятельные семьи. Вторая большая группа населения – смерды. Это, возможно, не свободные или полусвободные княжеские данники. Смерд не имел права оставлять свое имущество непрямым наследникам. Оно передавалось князю. С развитием феодальных отношений эта категория населения увеличивалась за счет свободных общинников. Третья группа населения – рабы. Они известны под разным названием: челядь, холопы. Челядь – это раннее название, холопы – более позднее. «Русская правда» показывает рабов полностью бесправными. Раб не имел права быть свидетелем на суде. За его убийство хозяин не нес ответственности. Наказанию за побег подвергался не только раб, но и все, кто ему помогал. Рабство было 2-х видов – полное и неполное. Источники полного рабства: плен, продажа себя в рабство, женитьба на рабыне или выход замуж за раба; поступление на службу к князю тиуном, ключником, ратайным старостой и незаключение договора и т.д. Однако полное рабство было неоднородным. Основная масса рабов выполняла черную работу. Их головы оценивались в 5 гривен. Рабы – надсмотрщики, управляющие, ключники были на другой ступеньке социальной лестницы.

Голова княжеского тиуна оценивалась в 80 гривен, он мог уже выступать свидетелем на суде. Неполные рабы – закупы появились в ХII веке. Закуп – это разорившийся общинник, пошедший в долговую кабалу за определенную ссуду (купу). Он работал слугой или в поле. Закуп был лишен личной свободы, но у него сохранялось свое хозяйство и он мог выкупиться, вернув долг. Небольшой группой зависимого населения Руси были рядовичи. Их жизнь тоже была защищена пятигривенным штрафом.

Возможно, это были не пошедшие в холопство тиуны, ключники, старосты, мужья рабынь и т.д. Судя по «Русской правде», они были мелкими административными агентами. Другая небольшая группа – изгои, люди, лишившиеся своего социального статуса: холопы, отпущенные на волю, общинники, изгнанные из верви и т.д. Видимо, изгои пополняли ряды городских ремесленников или княжескую дружину, особенно во время войны. Довольно большой группой населения Руси были ремесленники. Города по мере роста общественного разделения труда становились центрами развития ремесла. К ХII веку в них насчитывалось свыше 60 ремесленных специальностей; русские ремесленники иногда производили более 150 видов железных изделий. На внешний рынок шли не только лен, пушнина, мед, воск, но и льняные ткани, оружие, изделия из серебра, пряслица и другие товары.

С ростом городов, развитием ремесленничества связана деятельность такой группы населения, как купцы. Уже в 944 г. русско-византийский договор позволяет утверждать существование самостоятельной купеческой профессии. Следует помнить, что каждый купец в те времена был и воином. И у воинов, и у купцов был один покровитель – бог скота Велес.

Через Русь пролегали важные торговые пути по Днепру и Волге. Русские купцы торговали в Византии, в арабских государствах и в Европе.

Необходимо выделить и такую группу населения Древней Руси, как дружинники («мужи»). Дружинники жили на княжеском дворе, участвовали в военных походах, в сборе дани. Княжеская дружина – это составная часть аппарата управления. Дружина была неоднородна.

Наиболее приближенные дружинники составляли постоянный совет, «думу». Они именовались боярами. С ними князь советовался по важным государственным делам (принятие православия Владимиром; Игорь, получив от Византии предложение взять дань и отказаться от похода, созвал дружину и начал советоваться и т.д.). Старшие дружинники могли иметь и свою дружину. Впоследствии бояре выступали в роли воевод.

Младшие дружинники исполняли обязанности судебных исполнителей, сборщиков штрафов и т.д. Княжеские дружинники составляли основу нарождающегося класса феодалов. Дружина была постоянной военной силой, которая пришла на смену всеобщему вооружению народа. Но народные ополчения еще долгое время играли большую роль в войнах.

(военный предводитель, законодатель, верховный судья)

ДУМА ДРУЖИНА

духовенство, иногда «старцы градские»

(совещательный В источниках прослеживается установление и усиление власти киевских князей над племенными союзами славян. Киевский князь объединял славянские земли как с помощью насилия, так и согласия.

Древлян Олег присоединил насильно, Владимир таким же образом присоединил радимичей. Северяне были присоединены под флагом освобождения от хазар и т.д. Ко времени Святослава с князьями племен было покончено. Их свели до степени посадников князя Киевского. Князь Владимир посадил своих сыновей по землям: Вышеслава – в Новгород, Изяслава – в Полоцк, Святополка – в Туров, Ярослава – в Ростов, Глеба – в Муром, Мстислава – в Тмутаракань, Всеволода – во Владимир.

Практически все княжества оказались в руках семьи князя Владимира. Все они подчинялись князю Киевскому. А на него возлагались задачи военного руководства, дипломатических сношений, поддержки военнополитического господства над соседями. Князь властвовал и управлял не безраздельно. Княжеская власть была ограничена элементами, сохранившегося народного самоуправления. Активно действовало народное собрание – вече в IX–XI вв. (в Новгороде и Пскове значительно дольше). Народные старейшины принимали участие в княжеской думе.

Наиболее ранней формой эксплуатации крестьян киевскими князьями являлась дань (продуктами сельского хозяйства, промыслов, деньгами), которой они облагали сельское население. Присоединенные территории начинали рассматриваться верховными правителями как государственная собственность. Право на сбор дани с определенных территорий получали дружинники князя. Так «мужу» Игоря Свенельду была пожалована для этих целей земля древлян. Первоначально взыскание дани производилось посредством «полюдья», то есть поездок княжеских дружинников в подвластные земли, где они кормились за счет местного населения до тех пор, пока не соберут дани. Термин «полюдье» имел два значения: форма взыскания дани и кормление дружинников. Дань раскладывалась по погостам и взыскивалась с «дыма» – двора, «рала» – плуга, то есть с отдельных крестьянских хозяйств. В связи с этим погосты, как поселения соседских общин, приобретают новое значение – административнофискальных округов. С именем княгини Ольги летопись связывает проведение в 946 – 947 гг. ряда мероприятий, направленных на укрепление княжеской власти в пределах сельских территорий: нормирование повинностей, получивших регулярный характер, устройство погостов как постоянных центров сбора дани. Система «полюдья» постепенно сменяется системой «своза» – доставки дани в погост.

Семинар № 1.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В МИРОВОМ ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

1. Духовно-нравственные, политические и социальноэкономические основы формирования славянского этноса.

1.1. Понятие – «этнос».

1.2. Автохтонная теория формирования славянского этноса.

1.3. Миграционные теории формирования славянского этноса.

1.4. Как природа могла повлиять и повлияла ли на формирование славянского этноса, его культуры, ментальности?

2. Образование древнерусского государства – Киевская Русь.

2.1. Варяжский (норманский) вопрос.

2.2. Объединение славян вокруг Киева.

3. Крещение Руси и упрочение Древнерусского государства.

3.1. Языческие верования древних славян.

3.2. Причины принятия христианства на Руси.

3.3.Значение принятия христианства на Руси.

4. Политический и социальный строй Древней Руси.

4.1.Что такое феодальная раздробленность?

4.2.Социальная лестница Киевской Руси.

4.3.«Русская правда» – первый свод законов.

5. Русские княжества в XII–XIII вв.

5.1.Владимиро-Суздальское княжество.

5.2. Новгородская земля.

5.3.Галицко-Волынское княжество.

Вече – нерегулярное народное собрание жителей городов Древней Руси в X – XIV вв. На вече решались вопросы войны и мира, призвания и изгнания князей, назначения на административные, судебные и военные должности. Как правило, вече созывалось звоном колокола на главной площади города, все вопросы решались голосованием.

Вира – денежный штраф, который в соответствии с законодательством Древней Руси выплачивали князю за убийство свободного человека.

Тиун – наиболее приближенный слуга князя.

Удел – территория, которую князь отдавал во владение членам своей фамилии. Система уделов была введена в 1097 г. на съезде князей в Любиче. Была ликвидирована Борисом Годуновым в 1591 году.

1. Восточные славяне накануне образования Древнерусского государства 2. Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия».

3. Призвание варягов на Русь: миф или реальность.

4. Развитие феодальных отношений в Европе, на Руси, на Востоке (общее и особенное).

5. Роль православной Церкви в истории средневековой Руси.

6. Крещение Руси и его последствия для становления российской 7. Менталитет средневекового человека. (Россия)

class='zagtext'>ТЕМА 2: РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ. БОРЬБА С ИНОЗЕМНЫМИ

ЗАХВАТЧИКАМИ XII–XIII ВВ.

Раздробленность Руси. Причины, последствия.

Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава (сына Мономаха), «разодралась земля русская» на отдельные княжества.

Основную причину феодальной раздробленности на Руси следует усматривать в условиях экономического развития древнерусского государства, и прежде всего в господстве натурального хозяйства.

Каждое более или менее значительное владение было в экономическом отношении вполне самостоятельным комплексом различных угодий, группировавшихся вокруг общего центра – двора феодала. В этих условиях не только крупный феодал чувствовал полную экономическую самостоятельность, но и экономическая мощь и самостоятельность порождала политическую самостоятельность. Империя Владимира Мономаха и Мстислава стала анахронизмом и не была оправдана ни потребностями всей Руси в целом, ни интересами отдельных земель – княжений. Для дальнейшего развития феодальных отношений необходимо было уменьшить масштабы государственного объединения, приблизить государственную власть к феодалам на местах, поставить рядом с Киевом еще несколько центров.

Феодальные княжества XII в. были вполне сложившимися государствами, их князья обладали всеми правами суверенных государей.

Однако в конце XII- начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ним землях и княжествах. Для СевероВосточной и Западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси – Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной – Новгородская феодальная республика.

Северо-Восточная Русь отделилась от Киева во время княжения в Суздале одного из младших сыновей Владимира Мономаха – Юрия Владимировича «Долгорукого» (1125–1157 гг.). При нем возникает ряд новых городов, и укрепляются старые. К этому времени относится первое упоминание о Москве 1147 г. Многие годы Юрий Долгорукий вел внутренние войны за Киев, укрепиться в котором ему удалось лишь к концу жизни. Однако приемник Юрия – Андрей Юрьевич Боголюбский (1157–1174 гг.) предпочел Киевскому престолу Владимирский, посадив в Киеве одного из своих младших братьев. Этот поступок указывает на перелом русских князей в отношении к Киеву, который потерял значение политического центра. Андрей стремился присвоить себе титул великого князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей к признанию его первенства. Самовластная политика Андрея Боголюбского вызвала большое озлобление среди бояр и привела к заговору. В июне 1174 г. заговорщики проникли в княжескую спальню и убили Андрея.

Наивысшего расцвета Владимиро-Суздальское княжество достигло во время княжения брата Андрея Боголюбского – Всеволода Юрьевича «Большое гнездо» (1176–1212 гг.). Ему удалось добиться влиятельного положения в Новгороде, который он называл своей отчиной. К этому времени создается еще одна сила феодального общества – дворянство, то есть служилый военный слой, лично зависимый от князя, а поэтому, являвшейся опорой княжеской власти. За службу они получали земли во временное пользование или денежно-натуральную плату, или право сбора каких-то доходов, часть которых шла самим сборщикам. Благодаря поддержке городов и дворянства, Владимиро-Суздальское княжество при Всеволоде усилилось и разрослось, стало одним из крупнейших государств в Европе, широко известным за пределами Руси. Однако после смерти Всеволода между его многочисленным потомством возникает борьба за великокняжеский престол, что привело к ослаблению княжества, начался распад княжества на мелкие владения.

Особенностью Галицко-Волынских земель было сильное развитие крупного боярского землевладения. Галицкое княжество наивысшего расцвета и могущества достигло при Ярославе Осмомысле (1153–1187 гг.), который, по словам автора «Слова о полку Игореве», держал в своих руках ключ от Киева. Волынское княжество обособилось от Киева в середине XII в. В 1199 г. волынскому князю Роману Мстиславичу (1199–1205 гг.) удалось объединить Галицкое и Волынское княжества, а с занятием им Киева в 1203 г., под его властью оказалась вся Юго-Западная Русь – территория, равная крупным европейским государствам того времени. Роман вел весьма успешную борьбу с половцами, литовскими князьками и Польшей. Галицкая летопись называла его «Самодержцем всея Руси», его княжение упрочило положение западнорусских земель и подготовило их дальнейший расцвет во время княжения Даниила Романовича (1201–1264 гг.) ( князь с 1238 г.

окончательно), который свыше 30 лет вел борьбу с боярством, противившемся усилению княжеской власти, и, выйдя победителем в этой борьбе, объединил всю. Юго-Западную Русь и Киевскую землю.

Новгородская боярская (феодальная) республика.

Владение обширной территорией, удаленность от Киева, широчайшие связи с десятками могущественных и богатых стран, богатства собственной земли давали ей возможность роста, усиления, а, следовательно, и независимости. Неоднократно новгородцы прогоняли не угодного им князя и приглашали нового. Последним князем, при котором Киев еще вмешивался во внутренние дела Новгорода, был внук Владимира Мономаха – Всеволод Мстиславич (1118–1136 гг.). Он долго выполнял различные военные поручения Новгорода, а в 1132 г., соблазнившись перспективой приобрести крупный удел на юге после смерти своего отца, поскакал в Переяславль, но продержался в этом городе всего несколько часов – его выгнал оттуда Юрий Долгорукий, его дядя. В 1135 г. Всеволод втянул Новгородцев в войну за Суздаль и опять потерпел поражение.

Осложнились и отношения с Черниговом. Все это вызвало недовольство боярской оппозиции и купечества, и в 1136 году, предъявив Всеволоду свои обвинения, они выгнали его. С этого времени вольнолюбивый Новгород Великий окончательно становится боярской республикой.

Экономически сильное новгородское боярство не позволило княжеской власти утвердиться на новгородской земле, поэтому здесь сохранилось вече, в то время как в большинстве земель оно постепенно исчезло, уступив место княжеской власти. Однако новгородское вече нельзя рассматривать как орган сугубо демократический, поскольку его деятельность направлялась интересами новгородского боярства и купечества, представителями их были новгородские власти: епископ, посадник, тысяцкий и другие агенты управления. Установление республиканского строя не избавило новгородских бояр от необходимости приглашать князей, главным образом, для руководства вооруженными силами республики. Князь приглашался вечем и при вступлении в город должен был заключать с Новгородом договор, которым боярство ограждало свои права.

Таким образом, период феодальной раздробленности характеризуется дальнейшим поступательным движением феодальных отношений, что нашло отражение и в социально-экономических процессах, и в политической жизни, и в культуре.

Неизбежным следствием расчленения русского государства были княжеские усобицы, внутренние распри, которые ухудшали внешнеполитическое положение Руси и ослабляли ее силы в борьбе с иноземными захватчиками. Так кочевники (половцы), заняв Северное Причерноморье, постоянными опустошительными набегами разоряли русские земли, мешали развитию политических и экономических связей Руси со странами Востока. Были утрачены русские владения на Северном Кавказе и Причерноморье, ослабла власть владимиро-суздальских князей в Поволжье, Венгрия захватила Карпатскую Русь, Литва оттеснила полоцких князей за Двину, активизировались немецко-датские и шведские захватчики, а монголо-татарское нашествие привело к разорению Руси и установлению ига.

Борьба Руси с иноземными захватчиками в XIII веке.

В начале XIII века в Центральной Азии образовалось раннефеодальное государство монголов, главой которого в 1206 году был провозглашен Темучин (Чингисхан) – «Великий хан», «Владыка мира».

Вся общественно-государственная структура монголов была тесно связана с организацией войска, основанного на жесточайшей дисциплине и беспрекословном выполнении приказаний вышестоящего начальника.

Войско делилось на десятки, сотни, тысячи и сотни тысяч – тьма. В десяток входили ближайшие родственники, в сотню род и т.п.

Монгольский феодализм развивался в форме экстенсивного кочевого скотоводства, поэтому знать стремилась к безграничному расширению своих пастбищ и кочевий, к поискам новых источников обогащения за счет порабощения и ограбления оседлых народов. В короткие сроки монголы завоевали Сибирь, Северо-Западный Китай, Среднюю Азию и Северный Иран, вторглись с юга на территории Закавказья, а весной 1223 года вышли к половецким степям и, разгромив одну из половецких орд, кочевавшую в междуречье Волги и Днепра, начали продвижение к русским пределам. Впервые русские армии столкнулись с монголами на р. Калке в 1223 г. Объединенное войско половцев (40 000), киевлян (10 000), галицко-волынского войска под командованием Мстислава Удалого. Их слабость заключалась в отсутствии общего командования.

Союзническое войско было больше чем у монголов, но из-за несогласованности действий они были разбиты. После битвы на реке Калке весной 1223 года монголы ушли в степь.

После смерти Чингисхана в 1227 году трон занял его сын Угэдэй.

Западный улус наследовал Бату, сын старшего сына Чингисхана Джучи.

Владения Бату простирались до Волги. В 1235 году кочевая знать приняла решение об общемонгольском походе на Запад. Возглавил наступление Субэдэй, в 1236 году двинулись в Нижнее Поволжье. Захватили Волжскую Болгарию и Половцев. Осенью 1237 года на курултае монгольские князья решили идти на Русь. К началу военных действий их армия насчитывала 129 тыс. воинов. Русские князья, конечно, не могли не знать о надвигающейся опасности, но, занятые междоусобными ссорами, они ничего не сделали для объединения своих сил. Само название монголотатары появилось в XIX веке. Объединенные Чингисханом племена согласно китайской традиции называли «татарами» – суть «варвары».

Племя татар Чингисхан истрибил в результате кровной мести за смерть отца – Есугея.

Зимой 1237 года, как сообщает летописец «придоша от восточные страны на Рязанскую землю лесом безбожники татары и почаша воевати рязанскую землю». Рязанцы обратились за помощью к владимирскому и черниговскому князьям, но те оба отказались помочь. Пять дней Рязань выдерживала осаду, а на шестой город был взят, жители перебиты или сожжены. Погибли все воины и воеводы во главе с князем Юрием Игоревичем, а оставшиеся из княжеской семьи сожгли себя в деревянном храме. Далее Батый двинул свое войско на владимирское княжество.

Великий князь Владимирский – Юрий Всеволодович сосредоточил значительные силы у Коломны, чтобы закрыть ему единственный удобный путь по замерзшей Москва-реке. Однако почти вся владимирская рать погибла здесь, и это фактически предопределило судьбу всей СевероВосточной Руси. Москва пала после 5-дневной осады, 7 февраля, после 4дневного штурма – пал Владимир, город разрушили. Княжеская семья и жители были убиты. После взятия Владимира Батый разделил войско на две части, одна из которых двинулась в Новгородское княжество и осадила Торжок. Маленький городок не дождался помощи от Новгорода, но продержался две недели. Жители города были вырезаны поголовно. В верстах от Новгорода монголы развернулись назад. Вторая часть войска вместе с Батыем двинулась на запад в пределы Черниговского княжества.

Маленький город Козельск не сдавался 7 или 8 недель, после того, как стены города были разрушены, город пал, но даже во время штурма осажденные умудрились совершить вылазку в стан противника. Батый потерял за время осады 4 тыс. воинов, на разгром северо-восточной Руси у него ушло 3 месяца, а под Козельском он стоял 2 месяца. Хан мог обойти Козельск, но ему надо было дождаться возвращения из облавы всех монгольских отрядов, под Козельском было место сбора. Наступила весна и монголы лишились возможности пользоваться замерзшими реками для продвижения. Они развернулись и ушли в половецкие степи.

В течение последующих двух лет монголы громили половцев в Причерноморье. С 1239 года татары стали совершать набеги на Южную Русь. Они захватили Переяславль и Чернигов, в начале 1240 года войско Батыя появилось под Киевом. Восемь дней Киевляне мужественно отбивались, но на девятый день татары ворвались в город через проломы в стене. После этого продолжили наступление на Галицко-Волынскую Русь, а весной 1241 года двинулись на Запад. В течение года полчища Батые опустошали Польшу, Венгрию, Чехию, Балканский полуостров и к лету 1242 года вышли к границам Италии и Германии. Но в конце 1242 года Батый повернул свои войска на восток и вернулся в приволжские (половецкие) степи.

Начало политической истории Золотой орды относится к 1243 году, когда Батый возвратился из похода на Европу. В этом же году великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в ставку монгольского хана за ярлыком на княжение. Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья. Ее военная мощь в течение долгого времени не имела равных. Дружбы с ордынцами искали правители даже отдаленных стран. По территории Орды проходили важнейшие торговые маршруты, связывавшие Восток и Запад.

Растянувшись от Иртыша до Дуная, Золотая Орда с этнической точки зрения представляла пеструю смесь самых разных народов: монголы, волжские булгары, русские, буртасы, башкиры, мордва, ясы, черкесы, грузины и др., но основную массу населения Орды составляли половцы, в среде которых уже в XIV веке стали растворяться завоеватели, забывая свою культуру, язык, письменность (подобные процессы характерны были и для других государств, созданных монгольскими завоевателями).

Одно из стереотипных представлений о Золотой Орде состоит в том, что это государство было чисто кочевническим и почти не имело городов.

Этот стереотип переносит ситуацию времен Чингисхана на всю историю Золотой Орды. Уже преемники Чингисхана отчетливо поняли, что «нельзя управлять Поднебесной, сидя на коне». В Золотой Орде было создано более сотни городов, выполнявших функции административно-налоговых и торгово-ремесленных центров. Столица государства, город Сарай, насчитывала 75 тысяч жителей. По средневековым масштабам это был огромный город. Подавляющее большинство золотоордынских городов было разрушено Тимуром в конце XIV века, но некоторые сохранились до наших дней: Азов, Казань, Старый Крым, Тюмень и др. На золотоордынской территории строились города и с преобладанием русского населения – Елец, Тула, Калуга. Это были резиденции и опорные гарнизоны баскачества («Калуга» переводится как «застава»). Одним из самых полемичных в отечественной историографии является вопрос об отношениях между Русью и Ордой, о степени тяжести так называемого «монголо-татарского ига» и его последствиях для хода русской истории.

Монгольское нашествие нанесло жестокую рану русскому народу.

Завоеватели в течение первого десятка лет после нашествия не брали дань, занимаясь только грабежами и разрушениями. Но такая практика означала добровольный отказ от долговременных выгод. Когда монголы осознали это, начался сбор систематизированной дани (Ордынский выход – 1 600 кг серебра в год, 14 видов дани), ставшей постоянным источником пополнения монгольской казны. Отношения Руси с Ордой приняли предсказуемые и устойчивые формы – рождается явление, получившее название «монгольское иго». При этом, однако, практика периодических карательных походов не прекращалась до XIV в. При общей негативной оценке «ига» советский историк А.К. Леонтьев подчеркивал, что Русь сохранила свою государственность, не была прямо включена в состав Золотой Орды. Негативно влияние монголов на русскую историю оценивает А.Л. Юрганов, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали, те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того – роднились, подолгу гостили в Орде». Многие русские князья становились, по выражению Юрганова, «служебниками» монгольских ханов.

Л.Н. Гумилев категорически отвергал понятие «монголо-татарское иго», называя его мифом. При этом он утверждал, что «...говорить о завоевании России монголами нелепо, потому что монголы в 1249 году ушли из России, и вопрос о взаимоотношениях между Великим монгольским Улусом и Великим княжеством Владимирским ставился уже позже и решен был в княжение Александра Невского, когда он добился выгодного союза с Золотой Ордой». Специфику составляло и то, что угнетение не было прямым: угнетатель жил вдалеке, а не среди покоренного народа.

Такая форма зависимости не направлялась на отдельно взятые личные интересы, а связывала их круговой порукой. По мере ослабления Орды угнетение теряло остроту. Своеобразие русско-ордынских отношений становится понятным только в контексте той исторической эпохи. В середине XIII века децентрализованная Русь подверглась двойной агрессии – с Востока и с Запада.

Семинар № 2.

КИЕВСКАЯ РУСЬ И СТЕПНЫЕ НАРОДЫ.

БОРЬБА С ЛИВОНСКИМ ОРДЕНОМ И ШВЕДСКИМИ ФЕОДАЛАМИ

1. Печенеги, половцы – непримиримые враги или просто соседи?

1.1. Географическое положение кочевий печенегов, род занятий, взаимоотношения с Русью.

1.2. Географическое положение половецкого ханства, род занятий, взаимоотношения с Русью.

2. Золотая Орда: мифы и действительность.

2.1. Империя монголов.

2.2. Завоевание Руси и продвижение на запад.

2.3. Государство – Золотая Орда.

2.4. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды. Завоеватели и Православная Церковь.

2.5. Взаимодействие или противостояние двух культур: русской и 2.6. Татаро-монгольское нашествие и его последствия.

3. Отражение агрессии с Запада.

3.1. Ливонский Орден.

3.2. Александр Невский. Причины выбора проордынской политики Баскак – чиновник монгольского хана, который собирал дань на подвластных Золотой Орде территориях.

Ордынский выход – дань, платимая монголам. Размер «выхода» был очень велик, одна только «царева дань», то есть дань в пользу хана, которую сначала собирали натурой, затем деньгами, составляла 1 300 кг серебра в год. Всего же было 14 видов даней в пользу татар.

Ярлык – грамота на великое княжение, которую ордынские ханы выдавали русским князьям. Также ярлык выдавался митрополитам, подтверждая их право на неуплату налога в Золотую Орду.

1. Русские в Золотой Орде.

2. Даниил Галицкий и борьба с монголо-татарами.

3. Русские летописи о нашествии монголов.

4. Монгольские отряды на службе у русских князей.

ТЕМА 3: ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО

ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (КОНЕЦ XIV–XVI вв.)

Этапы образования централизованного государства Борьба за свержение золотоордынского ига стала основной идеей в XIII–XV вв. Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решался вопрос, вокруг какого центра объединятся русские земли? На лидерство претендовали Тверь и Москва.

Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в году, когда его получил младший брат Александра Невского – Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263–1272 гг.). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но ему не суждено было возглавить объединительный процесс. В конце XIII- начале XIV в. стремительно возвышается Москва.

Каким образом удалось собрать русские земли под началом Москвы?

Об этом спорили многое историки. Русский историк, философ и богослов Федотов в статье «Россия и свобода» говорит, что Москва обязана своим возвышением татарофильским, предательским действиям своих князей, что создание могучего централизованного государства осуществлялось через насильственные захваты территорий, вероломные аресты князей – соперников… Соловьев С.М. считал, что образование Российского централизованного государства было исторически подготовленным, объективно обусловленным явлением.

Моголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды, ограничившись официальным признанием русскими князьями вассальной зависимости. Старшим князем всей Северовосточной Руси был признан великий князь Владимирский, титул которого стал объектом борьбы между удельными князьями, стремившимися получить от хана ярлык на великое княжение Владимирское. Одержать победу в этой борьбе, в конце концов, удалось московским князьям.

Московское княжество еще во второй половине XIII века занимало скромное место в политической жизни страны. В конце XIII века оно досталось младшему сыну Александра Невского – Даниилу Александровичу (основателю династии московских князей). Основная его территория в это время лежала вдоль среднего течения Москвы-реки, захватывая левые и правые притоки. Москва была расположена в узле сухопутных и водных дорог. Правые притоки Волги – р. Шоша и р. Лама близко подходят к левому притоку Москвы – р. Истре. На волоке между ними возник город Волоколамск. Таким образом, получался почти сплошной путь из Новгорода в Суздальскую землю. Отрезок этой водной дороги от Твери через Москву был короче сообщения по Волге. Через Москву прошел путь и из Рязанской земли на Север. Нельзя было миновать ее и при поездках из западных русских земель. Дорога из Среднего Приднепровья, пересекавшая верховье Оки, также приводила к Москве. То есть Москва стягивала к себе дороги из разных русских земель, и поэтому являлась их экономическим центром.

Не менее выгодным было местоположение Москвы и в отношении Золотой Орды. Татары при нападении на северо-восточные русские земли обычно поднимались по Волге и ее притокам, разоряя Нижний Новгород, Рязань, Ярославль, Владимир, Суздаль, но по мере углубления в русские земли сила татарского удара ослабевала, и татары редко доходили до московских рубежей. Население окраинных русских земель, поднятое татарскими погромами, стекалось в московское княжество, способствуя его усилению. Все сказанное, относительно географического положения Москвы, можно в полной мере отнести и к Тверскому княжеству. Поэтому, в том, что именно Москва стала объединительным центром русских земель, следует усматривать умелую, дальновидную политику московских князей.

Этапы складывания московского централизованного государства.

I. 1325–1353 гг. – проордынская политика московских князей.

(Иван Калита, Семеон Гордый, Иван Красный).

II. 1359–1425 гг. – изменение политического курса. Начало сопротивления Орде. Куликовская битва. (Дмитрий Донской).

III. 1425–1462 гг. – период феодальной усобицы. Василий II Темный – Юрий Дмитриевич и сыновья (Василий Юрьевич Косой, Дмитрий Юрьевич Шемяка).

IV. 1462–1533 гг. – завершение объединения русских земель под властью Москвы, свержение ига. (Иван III Васильевич и В 1300 году войска Даниила Александровича захватили Коломну, в 1302 г. в состав московских владений был включен Переяславль, в 1305 – Можайск. Эти приобретения увеличивали территорию Московского княжества почти в два раза. Кроме того, присоединенный коломенский уезд имел густое население, на территории Переяславской земли находились богатые соляные источники, рыбные ловли, бортные леса.

В 1317 году московский князь Юрий Данилович с помощью интриг интриг и долгой борьбы (13 лет) получил ярлык на великое княжение Владимирское. Тверской князь был убит в Орде, но его сын Дмитрий Михайлович убил Юрия Даниловича, и так же путем интриг вернул себе престол. В московском княжестве в 1325 году, после смерти Юрия Даниловича, стал князем его брат Иван Данилович Калита. Он уже и раньше принимал участие в интригах, но в 1327 году, воспользовавшись тверским восстанием против татар, получил в орде приказание наказать Тверь. Тверское княжество подверглось разгрому, а сам князь бежал.

Иван Данилович Калита (1325–1340 гг.). Великий князь сумел добиться союза между великокняжеской властью Москвы и церковью.

Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его приемник Феогност окончательно переселился туда из Владимира, поскольку князь в городе и княжестве развернул широкое церковное строительство, за которым и должны были присматривать митрополиты. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси. По навету Ивана Калиты хан призвал к себе Александра тверского и его сына и в 1339 г. и предал их мучительной казни. Разгром Твери нанес огромный ущерб общерусским интересам, но тем самым Иван Калита добился «великой тишины» – временного прекращения татарских набегов. Московское замирение надолго упрочило ордынское господство. Доверяя московскому князю, хан Орды Узбек, предоставил ему право собирать дань со всей Руси и доставлять ее в Орду. Дань стала средством обогащения московской казны, таким образом, Москва стала и экономическим центром, торговым центром она была уже давно. Прозвище «Калита» означало – «денежный мешок». Результаты княжения Ивана Калиты были очень значительны. В качестве великого князя он распоряжался очень обширной территорией.

Многочисленные северо-восточные русские князья, сидевшие по своим уделам, являлись его послушными вассалами, исполняли его распоряжения, ходили с ним в походы. В политической зависимости от Московского князя находился Великий Новгород. К нему на службу перешли многие тверские бояре, считая для себя более выгодным пользоваться поддержкой сильной княжеской власти. Именно при Калите перед Москвой стала отступать на задний план старая столица – Владимир, а Москва из столицы небольшого княжества стала превращаться в общий для русских земель политический и религиозный центр.

При сыновьях Ивана Калиты – Семеоне Гордом (1340–1353 гг.) и Иване Красном или Кротком (1353–1359 гг.) в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. Они продолжили политику своего отца.

Дмитрий Донской ( 1350–1359–1389 гг.) получил престол в девятилетнем возрасте. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский престол. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы.

Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества была постройка (всего за 2 года) непреступного белокаменного кремля Москвы (1367 г.) – единственной каменной крепости на территории северовосточной Руси. И хотя на некоторое время Московское княжество потеряло ярлык на Владимирский великокняжеский престол, тем не менее оно не потеряло своего влияния. Политическое руководство княжеством в период малолетства Дмитрия было в руках Митрополита, который происходил из старого московского боярского рода. И в 1362 году, воспользовавшись неурядицами в Золотой орде, московские бояре и митрополит получили для Дмитрия Ивановича ярлык на великое княжение.

Но в то же время вновь поднимает голову окрепшее Тверское княжество, тверской князь вступает в союз с Ордой и литовским князем Ольгердом против Москвы. В 1375 г Дмитрий Иванович с войском, в котором принимали участие 17 русских князей, в том числе и удельные тверские князья, выступает против Твери. Убедившись в том, что «вся русская земля восстала против него», тверской князь заключил мир с Москвой, признав его своим братом старшим, и отказался от союза с Литвой и Ордой.

В противоположность своему деду, Ивану Калите, который покупал мир у Орды деньгами, Дмитрий Иванович возглавил активное сопротивление Руси ордынскому господству. Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой, государственно-политического объединения Руси. В 1378 г. Московские войска на реке Воже разгромили сильное ордынское войско, посланное ханом Мамаем в грабительский поход. В 1380 г. Хан Мамай решил восстановить ослабевшую власть Орды. Он выступил к южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода союзных сил литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. На защиту отечества поднялся весь русский народ. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы почти всех русских земель и княжеств. 8 сентября 1380 года на Куликовом поле русские войска разгромили татар. Мамай бежал, а князь Дмитрий получил прозвище Донской. В 1382 г. на Русь напал хан Тохтамыш и сжег Москву. После нашествия Тохтамыша, Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду.

Однако после Куликовской битвы Орда не могла уже восстановить в прежнем объеме власть над русскими землями, была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. На Куликовом поле был развеян миф о непобедимости Орды. Перед своей смертью Дмитрий Донской распределил московские земли между сыновьями. Старшего сына Василия (1389–1425 гг.) он благословил на великое княжение. Это был первый случай, когда московский князь передавал своему наследнику великокняжескую власть, не спросив разрешения Орды. Этим актом закончился процесс слияния земель великого княжения Владимирского с основной московской территорией.

В юности Василий был в татарском плену 4 года, бежал в Литву, был помолвлен, а затем женат на литовской княжне Софье Витовтовне.

Поскольку брак не одобрялся Дмитрием, они поженились уже после смерти Дмитрия.

Не следует, однако, думать, что политическое объединение русских земель вокруг Москвы не знало отклонений и попятных движений.

Начиная с князя Даниила до 1425 года, внутри московского княжества не произошло ни одного междоусобного столкновения, но с 1425 года московское княжество погрузилось почти на 20 лет в феодальную войну между потомками Дмитрия Донского.

династический кризис, когда столкнулись две традиции престолонаследия.

Дело в том, что Василий Дмитриевич перед своей смертью благословил своего 10-летнего сына на великое княжение, но после смерти ВасилияI его брат – Юрий Дмитриевич отказался признать старшинство своего племянника и вступил в борьбу за великокняжеский престол. Эту борьбу продолжили его сыновья – Василий Юрьевич Косой и Дмитрий Юрьевич Шемяка. Усобица осложнялась бурными и сложными отношениями с монголами. Кроме политического междуусобия, княжение Василия II Темного (1425–1462 гг.) было потрясено еще и церковной смутой.

В 1431 году в Москве митрополитом хотели поставить епископа Иону, но патриарх константинопольский поставил митрополитом грека Исидора. В 1439 г. на соборе во Флоренции Церкви заключили Унию об объединении православной и католической Церквей под главенством Римского папы. Акт об унии подписал Исидор, но когда он вернулся в Россию в сане римского кардинала, то Великий князь и русское духовенство отказались принять унию. Исидор был низложен, а в году на соборе русских епископов Иона был избран митрополитом, впервые без ведома Константинополя. Русская церковь стала автокефальной (независимой).

Победа в проведении централизации осталась за московским князем Василием II Темным, которого в борьбе за власть поддержала церковь.

Завершение феодальной усобицы означало окончательную победу объединительной тенденции вокруг московского княжества. Эта тенденция была закреплена и стала необратимой в период княжения Ивана III Васильевича Великого и Василия Ивановича III.

Иван III Васильевич (1462–1505 гг.). Характер Ивана Васильевича формировался в сложной обстановке. Детство и отрочество будущего первого государя всея Руси пришлось на заключительные и самые драматические этапы феодальной войны. На седьмом году жизни княжич был обручен с 4-летней дочерью тверского великого князя. Через несколько лет 10-летняя Мария Тверская превратилась в Великую княгиню Московскую. В ту пору не удивлялись ранним бракам. Решающее значение здесь имели династические и политические интересы. С детских лет приучали Ивана Ш к походам. Воеводы и воины привыкали смотреть на него как на будущего своего государя. Уже в 12-летнем возрасте Иван отправился в свой первый самостоятельный поход. Естественно, фактически во главе войска шли опытные воеводы, но формально главенство и личное участие княжича стало ступенью к его политическому возмужанию. К 17-летию он уже далеко не формально носил титул Великого князя. Физическая беспомощность слепого отца подчеркивала значение сына. Как ближайший помощник Василия II, он принимал реальное участие в управлении государством.

Ему удалось превратить московское княжество в мощную централизованную державу. Завершить процесс объединения земель. В 1463 г. присоединилось к Москве Ярославское княжество, местные князья сделали это добровольно; затем был покорен обширный Пермский край;

пришло под руку великого князя Ростовское княжество. Настал черед «господина Великого Новгорода»: в 1471 г. рать Великого князя выступила из Москвы, и после победы на реке Шелони Новгород был приведен к повиновению. Советский историк Ю.Г. Алексеев написал: «В Шелонской битве пали не только знамена Великого Новгорода. Поражение потерпела вся старая, удельная Русь». В 1478 г. Новгородская феодальная республика была ликвидирована, а сам Новгород и его земли вошли в состав Русского централизованного государства. В 1485 г. была покорена старая соперница Москвы – Тверь, а через четыре года Вятская область присоединилась к Москве. Иван III стал называться Великим князем всея Руси. Время раздробленности закончилось.

По-прежнему наиболее важными оставались отношения с Золотой Ордой. Усилив свои позиции, Иван Ш начал вести себя как независимый от монголов государь, перестал платить им дань. Тридцать лет не было врагов под стенами Москвы. Выросло целое поколение людей ни разу не видевших ордынцев на своей земле. Хан Ахмат решил восстановить господство Орды над Русью, объединив свои усилия с литовским князем.

Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку Оки), которая протекала по границе Русского государства и Великого княжества Литовского. Попытки татар форсировать реку не имели успеха. Началось «стояние на Угре»

войск противников, которое закончилось в пользу русских:

11 ноября 1480 г. Ахмат повернул прочь. Где-то на зимовье в устье Северного Донца Иван Васильевич настиг его чужими руками: сибирский хан Ивак отрубил Ахмату голову и отправил ее Великому князю в доказательство, что враг Москвы повержен. Иван III приветливо встретил послов Ивака и одарил их и хана. Таким образом, пала зависимость Руси от Орды. Почти 240 лет русский народ вел борьбу за свою свободу. В г. крымский хан Менгли-Гирей нанес ослабевшей Золотой Орде окончательный удар. Вместо неё образовалось несколько ханств:

Казанское, Астраханское и ногайская орда.

Укрепление Московского княжества, расширение его территории неизбежно сталкивало его интересы с Великим Литовским княжеством.

Это привело к войнам между двумя государствами. Победу в них одержала Москва. По мирному договору, заключенному в 1503 г., Великий князь Литовский Александр уступил Ивану Васильевичу 70 волостей и городов: Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль, Гомель, Дорогобуж, Любич и многие другие. Завершился процесс объединения Русских земель, потребовавший вековых напряженных усилий всего народа. В далеком 1462 г. Иван III унаследовал от отца, Василия Темного, немалое Московское княжество, территория которого достигала 400 тыс. км/кв., а сыну своему, княжичу Василию III, он оставил обширную державу, площадь которой выросла более чем в 5 раз и превышала 2млн км/кв.

Вокруг когда-то скромного княжества сложилась мощная держава, ставшая самой крупной в Европе: «Изумленная Европа, – писал К.Маркс,– в начале царствования Ивана, даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи».

Политическое и социальное развитие Руси в начале XVI в.

В конце XV в. появилось и новое имя централизованного государства – Россия. По мере объединения русских земель под властью Московского государства менялся характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485 г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси». Вскоре стал появляться и другой, более высокий его титул: «царь всея Руси». После того, как Русское государство освободилось от зависимости Золотой Орды, к великокняжескому титулу иногда стали прибавлять слово «самодержец».

Сначала в смысле независимости Великого князя от какого-либо другого государства, а затем в смысле неограниченности его власти. Удельными князьями оставались, главным образом, братья и племянники великого князя, но они уже не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и править суд по важным делам.

В целях укрепления своей власти и повышения ее престижа Иван III после смерти первой жены (тверской княгини Марии Борисовны) сочетался браком с племянницей последнего византийского императора Константина XI, Софьей Палеолог. Сам факт бракосочетания Ивана III с Софьей Палеолог был весьма символичен. Царевна своим замужеством как бы делала московских государей преемниками византийских императоров.

Вслед за царевной из Италии, где она получила воспитание при папском дворе, были выписаны мастера, которые построили новый Успенский собор, Грановитую палату и новый каменный дворец на месте прежних деревянных хором. В Кремле при дворе стал вводиться сложный и строгий церемониал. В дипломатических бумагах появился новый, более торжественный язык, складывалась «пышная» терминология. Вводится новый герб Русского государства. Старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, Иван III объединил с древним гербом Византии – двуглавым орлом. На печати с гербом Русского государства на русском языке того времени сокращенно был воспроизведен полный титул Ивана III. На одной стороне печати сделана надпись: «Божьей милостью государь всея Руси великий князь Иоанн». На другой же стороне перечисляются основные земли, подвластные московскому государю: «Великий князь Владимирский и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский и иных».

По мере процесса объединения и централизации изменялась организация управления государством. Система удельного княжения сокращалась. Бывшие удельные князья пополняли ряды московского боярства. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы – Высшего совещательного государственного органа. В Боярской думе совместно с Великим князем решались все важнейшие государственные вопросы и вопросы дворцового хозяйства. Постепенно выросла целая система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями (Новгородский, Тверской и другие дворцы). Наряду с системой дворцов в конце XV в. стали зарождаться центральные правительственные учреждения общерусского характера, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее – приказов. Во главе изб обычно стоял боярин. Но главным лицом становились дьяки – управляющие канцелярией и их помощники, которые формировались из среды служилого дворянства.

В местном управлении также вводилась определенная система. В административном отношении основная территория Русского государства делилась на уезды, а последние – на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Они являлись судьями, сборщиками доходов князей. Наместники были еще и военными начальниками города и уезда. По старому обычаю они содержались («кормились») за счет населения. Первоначально «кормления» – поборы ничем не ограничивались. Позже были установлены нормы «кормления».

В процессе формирования централизованного государства складывались сословия. Одна из причин возникновения служебного сословия и закрепощения крестьян заключалась в том, что расширение границ Российского государства сопровождалось оттоком населения на окраины.

Государство в этом не было заинтересовано, так как для службы на Великого князя возможен был только вариант условного землевладения, то есть предоставление земли (вместе с живущими на ней крестьянами) помещикам при условии несения ими военной и гражданской службы.

Таким образом, формировалась поместная система, при которой государство всегда могло располагать значительными военными силами без затрат каких-либо средств на их содержание. Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского «Судебника» (1497) с едиными юридическими нормами. Ст. «Судебника» ознаменовала собой начало формирования крепостного права. Она ограничивала крестьянам сроки ухода от владельца неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября); крестьянин должен был платить «пожилое» за то, что жил на земле феодала.

Объединитель России Иван Васильевич умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44 лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый порядок наследования престола. В своем завещании он не дробил земли, хотя и оставил на кормление волости для всех своих сыновей. Но наследнику Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети всего государства и всю полноту власти. Василий III (1505–1533 гг.) был менее энергичным правителем и не таким талантливым политиком. Но и при нем границы государства продолжали расширяться: были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли. Российское государство формировалось как многонациональное, но включение в его состав других народов было, как правило, мирным, нередко добровольным и имело для них прогрессивное значение. Внутри страны прекратились разорительные феодальные усобицы. Исчезли пограничные рубежи между отдельными землями. На территории всего государства стали вводиться единая денежная система, единые меры веса, длины. Все это способствовало подъему экономики. Образование Российского централизованного государства стало фактом большого международного значения. Россия заняла видное место среди европейских государств.

Возрос авторитет России среди западных и южных славян. В 1453 году под ударами турок пал Константинополь. Византийская империя прекратила своё существование.

Семинар № 3.

СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ В XIII – НАЧАЛЕ XV вв.

ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ГОСУДАРСТВА XV – XVI вв.

1. Возвышение Москвы и начало объединения русских земель.

1.1. Тверское княжество в XII – XV I вв.

1.2. Борьба московских и тверских князей за верховную власть 1.3. Иван Калита. – Особенности проводимой им внутренней 1.4. Куликовская битва и ее значение в формировании самосознания 2. Иван III Васильевич и его роль в создании Русского государства.

2.1. Преодоление феодальной раздробленности на Руси (в контексте мировой истории).

2.2. Особенности объединения русских земель в XV – XVIвв.

2.3. Борьба с монголо-татарами и Литвой. Собирание Русских 3. Политический и социальный строй.

3.1. Система управления в Московском государстве.

3.2. Структура населения.

3.3. Поместная система хозяйства.

3.4. Судебник Ивана III.

3.5. Проблема закрепощения крестьянства: была ли альтернатива?

4. Церковь и религия в процессе объединения русских земель.

4.1. Влияние Церкви на культуру и быт.

Вотчина – земельное владение, передаваемое по наследству.

Дворянство – сословие служилых людей, которые за свою службу государству (великому князю) получали поместья – земли с крестьянами.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |


Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Кафедра политологии Утверждаю декан факультета Управления и социологии к.э.н., доцент Л.Е. Мошкова 2012 г. ПОЛИТОЛОГИЯ. Учебно-методический комплекс для студентов 2 курса, обучающихся по специальностям Психология, клиническая психология, социальная работа, очной формы обучения Одобрено на заседании кафедры Составитель...»

«Инара Кудрявская, Наталья Кожанова РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ 10-го КЛАССА Книга для учителя Часть 1 1 Содержание 1. Введение 2. Программа Русский язык и литература для 10-го класса 3. Тематическое планирование 4. Структура учебника 5. Содержание учебника. Комментарий 6. Методические рекомендации (методические приемы и их использование на конкретном материале) 7. Оценивание. Проверочные работы 8. Информационные ресурсы Введение Учебник Русский язык и литература для 10-го класса. Часть 1...»

«АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Кафедра всеобщей истории СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ ПО НОВОЙ ИСТОРИИ Методические указания Для студентов специальностей история и право и краеведение Количество аудиторных часов – 60 Количество изучаемых тем – 14 БАРНАУЛ 2010 Тема №1: ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ НОВОЙ ИСТОРИИ 1. Начало нового времени: дискуссия в отечественной исторической науке: а) XVI век – аргументы за и против б) XVII век – аргументы за и против 2. Главные социальные...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И РИМА ЦЕНТР АНТИКОВЕДЕНИЯ О. В. КулишОВа АНТИЧНЫЙ ТЕАТР Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2013 1 ББК 63.3(0) К 903 Рецензенты: д-р ист. наук, проф. Э. Д. Фролов (С.-Петерб. гос. ун-т), д-р ист. наук, проф. Н. С. Широкова (С.-Петерб. гос. ун-т) Рекомендовано к печати Ученым советом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Протокол № 5 от 11 апреля...»

«Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского Зональная научная библиотека им. В. А. Артисевич Отраслевой учебный отдел общественных и педагогических наук ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ ВИРТУАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА САРАТОВ 2014 Психология семейных отношений Психология семейных отношений : учебное пособие для студентов / А. Д. Кошелева [и др.] ; под ред. О. А. Шаграева. – Москва : Академия, 2008. – 368 с. В учебном пособии раскрывается специфика влияния членов семьи на детское развитие,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ИСТОРИИ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ В. Н. БарышНикоВ РОССИЯ И СТРАНЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ Часть I Учебное пособие Санкт-Петербург 2013 1 ББК 63.3(0) Б 269 Рецензенты: д-р ист. наук, проф. В. Е. Возгрин (Санкт-Петерб. гос. ун-т), д-р филос. наук, канд. ист. наук, проф. А. Л. Вассоевич (Санкт-Петерб. гос. ун-т) Рекомендовано к печати Ученым советом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета...»

«Министерство образования Российской Федерации Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) С.Г. Сизов ОМСК В ГОДЫ ОТТЕПЕЛИ: ЖИЗНЬ ГОРОДА В КОНТЕКСТЕ ЭПОХИ (МАРТ 1953 – 1964 гг.) Учебное пособие для студентов вузов Омск Издательство СибАДИ 2003 ББК 63.3 (2 Р53) С 34 Рецензенты: д-р ист. наук, проф. А.П. Толочко, д-р ист. наук, проф. В.Д. Полканов Работа одобрена социогуманитарным советом СибАДИ в качестве учебного пособия по истории России для студентов всех специальностей...»

«Источник: http://www.mkrf.ru/documentations/letter/detail.php?ID=213102 МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Свод реставрационных правил Рекомендации по проведению научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. СРП -2007 Нормативно-методическое издание 4-я редакция Москва - 2011 Нормативно-методическое издание. СБОРНИК Свод реставрационных...»

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ А.В. ШУРАВИЛИН, Б.Е. БОНДАРЕВ, Л.Ф. ВЕСЕЛОВСКАЯ, Н.А. ПОПОВ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ЗЕМЛИ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК Учебное пособие Москва 2008 1 Инновационная образовательная программа Российского университета дружбы народов Создание комплекса инновационных образовательных программ и формирование инновационной образовательной среды, позволяющих эффективно реализовывать...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тульский государственный университет Кафедра Дизайн УТВЕРЖДАЮ Декан гуманитарного факультета И.А. Батанина МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ по дисциплине ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ В ШКОЛЕ Направление подготовки: 050600) Художественное образование Специальность: 050602) Изобразительное искусство Форма обучения: очная Тула 2007 г. Методические указания составила...»

«МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯИНАУКИРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕБЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТим.И.И.ПОЛЗУНОВА О.П. Бовтун, О.Н. Шевцова ИСТОРИЯ Методические указания по написанию контрольных работ для студентов заочной формы обучения Барнаул 2013 ББК 63.3 (2) я 73 Бовтун О.П. История: методические указания по написанию контрольных работ для студентов заочной формы обучения / О.П. Бовтун, О.Н. Шевцова. –...»

«ИСТОРИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КУЛЬТУРЫ Часть II КУЛЬТУРА РЫЦАРСКОЙ СРЕДЫ МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КУЛЬТУРЫ Часть II Учебное пособие КУЛЬТУРА РЫЦАРСКОЙ СРЕДЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Томск – Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры истории древнего мира и средних...»

«1 ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ А.В. СПИЧКИН Ч ТО ТА КО Е М Е Д И АО Б РАЗО ВА Н И Е КНИГА ДЛЯ УЧИТЕЛЯ КУРГАН 1999 2 СПИЧКИН А.В. Что такое медиаобразование: Книга для учителя. Курган, 1999, 114 с. Книга представляет собой учебное пособие по одному из новых направлений в педагогике, выступающему за изучение школьниками закономерностей массовой коммуникации и получившему название медиаобразование. Автор приводит краткую историю...»

«635.9(07) К-60 Колбовский Е. Ю. Ландшафтоведение: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. Ю. Колбовский.- М.: Академия, 2006. – 480 с. На примере типичных биогеоценозов лесной зоны рассматривается классическая теория морфологии ландшафтной оболочки Земли. Анализируются особенности строения, типологии, динамики и функционирования плакорных (водораздельных), болотных и долинно-речных ландшафтов Русской равнины. Приводится подробный алгоритм ландшафтного картографирования. Впервые...»

«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ Горбачев В.Т. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Учебно-методические материалы МОСКВА 2005 Автор-составитель: Горбачев В.Т. Научный редактор : Потатуров В.А., кандидат исторических наук, доцент. Отечественная история: Учебная программа / Сост. Горбачев В.Т. – М.: МИЭМП, 2005. – 34 с. Учебная программа разработана в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования (федеральный...»

«МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ Кафедра теории и истории государства и права О.И.Лейко МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по проведению СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ по дисциплине “ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ” для студентов факультета правоведения дневной формы обучения Минск 2011 2 Проведение семинарских занятий по дисциплине “История политических и правовых учений” предусмотрено Программой курса. Цель проведения семинарских занятий – • организация самостоятельной работы студентов по усвоению данной...»

«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2009 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ учебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2009 Отечественная история: Учебно-методическое пособие. Под редакцией Кузьминой О.В. - СПб.: СПбГУ ИТМО, 2009.- 206 с. Авторский коллектив: зав. каф. всемирной истории к.и.н.,...»

«Методические рекомендации по написанию эссе Эссе – это жанр прозы, который формирует потребность выражать собственное мнение. Авторы эссе – это критики, историки, литературоведы и другие. Секрет долголетия эссе в том, что он позволяет установить связь между читателем и писателем, ведь эссе – это диалог, прежде всего с самим собой. Краткая история жанра Родоначальником жанра эссе был французский писатель, философ Мишель Монтень (1533 - 1592). В 1580 году Монтень написал эссе, в котором поделился...»

«Федеральное агенство по образованию Государственный педагогический университет им. С.М. Кирова В.С. АНТИПОВ ПРАКТИКУМ ПО ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ СТРАН ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ (учебное пособие к курсу Историография всеобщей истории) ЧАСТЬ I Псков 2004 1 ББК А721 Печатается по решению кафедры всеобщей истории и редакционно-издательского совета ПГПУ им.С.М. Кирова. Антипов В.С. А721 Практикум по историографии истории нового времени стран зарубежной Европы (учебное пособие к курсу...»

«Методология и история психологии. 2009. Том 4. Выпуск 4 156 СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ТИХОМИРОВА ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА* I. Книги и другие отдельные издания на русском языке 1. Тихомиров O.K. Роль речи в регуляции движений у детей дошкольного возраста: автореф. дис.. канд. пед. наук (по психологии). М.: Изд-во Московского ун-та, 1959. 15 с. 2. Тихомиров O.K. Структура мыслительной деятельности человека (опыт теоретического и экспериментального исследования): автореф. дис.. д-ра пед. наук (по...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.