WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |

«Введение Глава 1. Очерк историографии вопроса Глава 2. От Киевской Руси до Московского царства Глава 3. Централизованное Русское государство Глава 4. Российская империя в ХVIII веке Глава ...»

-- [ Страница 3 ] --

В конце 60-х годов ХVI века Иван IV разрешил английским купцам возвести домницы в местах залежей железных руд на реке Вычегде. Предполагалось строительство металлургического завода на условиях вывоза англичанами железа в свою страну (с уплатой соответствующей пошлины) и сохранения за русской казной права приобретать готовую продукцию по договорной цене. Особо оговаривалось, что занятые на английском предприятии русские работные люди должны обучаться заводскому мастерству. Сведения о том, был ли этот металлургический завод построен, не сохранились.

С целью переработки сырья (пеньки) на месте англичане открыли в 1560-е годы канатные дворы (мануфактуры) в Холмогорах и Вологде. С ведома московского правительства они использовали на своих мануфактурах преимущественно предприниматели направили в русло единого производственного процесса труд вольнонаемных мелких производителей ремесленников, в частности, трепальщиков пеньки. Хотя канатные дворы работали в основном на иностранный рынок, прежде всего английский, их создание подготовило появление отечественного канатного производства.

К концу ХVI века казенные предприятия - Пушечный двор, Оружейная палата и другие превратились в крупные мануфактуры, на которых было занято от 100 до 300 человек и существовало разделение труда. В списках мастеров по изготовлению стрелкового оружия числилось немало иностранцев. Одной из самых известных мануфактур был казенный Хамовный двор - ткацкое предприятие, на котором действовало свыше 100 ткацких английского и голландского производства, частично обслуживавшихся иноземными специалистами. Такое же оборудование использовались на другом известном "государеве" дворе - Кадашевском. Эти мануфактуры поставляли на "государев обиход" столовое (хаман) и тонкое (кадаш) полотно. Хамовное дело, или ткачество, развивалось довольно успешно. В ХVII веке "хамовные" предприятия появились во Владимирском, Вологодском и Ярославском уездах.

Успехи первых ткацких мануфактур поколебали ранее преобладавшее мнение, что русские мастера не способны вырабатывать ни хороших полотен, ни сукон, ни парусины.

Иностранные купцы вывозили немалую часть продукции этих предприятий. Так, русскими канатами был оснащен английский флот, что позволило "Московской компании" позднее заявлять, что благодаря ей была разгромлена испанская "непобедимая армада".*

БАЛТИЙСКИЙ





ВОПРОС

Царствование Ивана IV было отмечено крупным историческим событием возникновением балтийского вопроса. Борьбу за Балтийское море в ХVI веке вели главным образом три державы: Россия, Швеция и Польша, однако не оставались безучастными также Пруссия, Англия и Франция. Россия не имела своих портов на Балтике и поэтому еще задолго до Петра I вела войны с Швецией, целью которых, в числе других, был выход на западный международный рынок. Россия испробовала силу своего оружия в войне со шведами 1554-1557 годов и под влиянием первого успеха строила дальнейшие планы покорения Ливонии и утверждения на Балтике.

В Ливонской войне (1558-1589) Россия решала гораздо более сложный и важный вопрос, чем просто завоевание побережья Балтийского моря. От ее исхода зависело, войдет ли Россия в общую семью европейских народов и получит ли возможность самостоятельно сноситься и торговать со странами Западной Европы.

Торговые связи с использованием северного пути не могли удовлетворить ее интересов:

Белое море лежало далеко в стороне от ведущих государств Западной Европы и к тому же было свободно для плавания лишь небольшую часть года.

Накануне Ливонской войны Россия владела частью побережья Финского залива, всем течением Невы; ей принадлежал берег реки Наровы. В 1557 году выдающийся инженер дьяк Иван Выродков построил на Нарове "город для бусного (корабельного) приходу заморским людям", первый русский торговый порт на Балтийском море. Указом Ивана Грозного был наложен запрет на торговлю новгородских и псковских купцов в ливонских городах Нарве и Ревеле; им повелевалось принимать "немцев" в своей земле. Но попытка наладить морскую торговлю через устье Наровы не дала результатов. Корабельное "пристанище" было готово, а иноземные купцы продолжали плавать в немецкую Нарву.

В начале Ливонской войны русские войска взяли город Нарву (1558), которая стала играть крупную роль в русской торговле. Однако неудачи на завершающем этапе войны привели к потере всех завоеваний в Ливонии. К Швеции перешли Нарва и русские города Ям, Копорье, Ивангород, расположенные у побережья Финского залива, крепость Корела. В результате следующей русско-шведской войны 1590-1593 годов по Тявзинскому мирному договору 1595 года России были возвращены захваченные ранее Ям, Ивангород и Копорье, а таже ряд других земель. Шведское правительство разрешило свободную торговлю русским купцам в Швеции, Финляндии и Эстляндии, а шведы получили торговые привилегии в России. Но, в смутного время, в 1609 году, города на побережье Финского залива вновь были захвачены Швецией. По Столбовскому миру (1617) Россия опять была отброшена от Балтийского моря.

Таким образом, жертвы, принесенные за долгие годы войны оказались напрасными.

Россия не только не укрепилась на знакомом ей еще со времен Киевской Руси море, но и потеряла то, чем владела раньше. Швеция и Польша встали на пути Ивана Грозного, но его важная заслуга в том, что он указал на этот путь и первый повел по нему. Что путь был выбран правильный, доказывает уже то, что по нему старались идти все последующие русские цари: Борис Годунов, Михаил Федорович и Алексей Михайлович Романовы. По нему пойдет и Петр Великий, пока не достигнет этой жизненно важной для России цели.





2. Россия на новых рубежах.

В ХVII веке значение международных экономических отношений возрастало в тесной связи с формированием и утверждением мануфактурного производства, развитием внутренней и внешней торговли. Появление новых промышленных отраслей, рост производительности труда на мануфактурах по сравнению с ремесленным производством расширили возможность продажи значительной части создаваемой продукции.

Одновременно резко увеличилась потребность ряда стран в сырьевых ресурсах.

Возникновение эффективных транспортных средств позволило осуществлять перевозки товаров на значительное расстояние и в больших количествах.

Вместе с тем международные экономические отношения в ХVII веке носили во многом ограниченные масштабы и эпизодический характер. На внешнюю торговлю накладывали негативный отпечаток такие внеэкономические факторы, как войны, грабежи, пиратство.

В этот период в мире еще отсутствуют условия для регулярной крупномасштабной коммерческой деятельности.

Благодаря развитию мировой торговли у государств Европы появилась возможность покрывать часть расходов за ее счет. Вследствие этого интересы монархий и купечества существенно сблизились, что обусловило возникновение государственных интересов в области внешней торговли и развитии промышленности; одновременно в пору разложения феодализма и начала капитализма резко расширились потребности в денежном металле - золоте и серебре. Тогда же началась эпоха первоначального накопления капитала. Происходившие изменения обусловили появление экономических теорий, содержавших определенные программы рациональной организации народного хозяйства и ускорения его развития.

С начала ХVII века открывается новый период отечественной истории, который характеризуется экономическим объединением России. Хотя собирание русских земель под рукой Москвы в целом было завершено в конце ХV века, их прочного политического и экономического единства не было достигнуто. Только в середине ХVII века в результате роста торговли и образования общероссийского рынка происходит окончательное объединение русских земель в единое централизованное государство. В нем зарождаются элементы товарно-денежных отношений, выделяется из среды городского населения новый социальный слой - торговая буржуазия, становление которого сопровождается усилением роста торгового капитала.

Русское государство, обладая обширной территорией и огромными природными богатствами, отставало в экономическом развитии от ведущих стран Европы. Это отставание коренилось в господстве феодальной системы и неразвитости капиталистических отношений (о чем свидетельствовало незначительное число мануфактур, на которых преобладал труд крепостных), что вызывало необходимость импорта промышленных изделий, в слабом развитии добычи полезных ископаемых, узости рынка российской внешней торговли ввиду отсутствия выходов к морю.

Несмотря на то что ХVII век являлся началом переходного периода в истории России, во многом была еще не готова к активным внешнеэкономическим связям эпохи нового времени. В экономике страны господствовало натуральное помещичье хозяйство. Степень развития товарно-денежных отношений была еще совершенно недостаточной для создания сколько-нибудь выраженного спроса на заморские товары. В крестьянской среде такой спрос практически отсутствовал. Устойчивый консерватизм патриархального быта, неразвитость потребностей и, конечно же, скудные материальные возможности сельского населения России создавало ситуацию, при которой любой иноземный товар был недоступен для крестьян.

ТОРГОВЛЯ

С ЗАПАДНОЙ

ЕВРОПОЙ

Образование всероссийского рынка и рост товарного производства и обращения имели важнейшее значение для расширения внешней торговли. Увеличился ее объем, выросло число стран, с которыми стала торговать Россия. Русский рынок по-настоящему включается в систему мировых экономических связей. В сравнении с ХVI веком резко возросла торговля с западноевропейскими странами. Москва в ХVII веке стала сосредоточением всей русской торговли. Сюда тянулись торговые люди со всех концов необъятной России, в Москву приезжали и иностранные гости. По свидетельству современников, в середине ХVII века в Москве для приезжих восточных и европейских купцов зимою сооружалось до 2000 деревянных домов. Московский рынок середины ХVII века поражал воображение искушенных иноземцев поистине неисчислимым количеством и разнообразием товаров. Глава австрийского посольства в Москве в 1661-1662 годах А.Майерберг, например писал: "В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да еще покупаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире".

К традиционным регулярным торговым партнерам России - Англии, Голландии, Германии добавились Италия, Франция, Испания, Португалия. Русские купцы учредили торговые конторы в Голландии, Англии, Китае, Персии. Внутри страны, на главных транзитных внешнеторговых путях - в Нижнем Новгороде, Астрахани, Архангельске, в Сибири также были созданы крупные торговые предприятия.

Торговый капитал играл все более заметную роль в экономике России. Внешняя торговля служила источником увеличения государственных финансов и пополнения казны полноценной иностранной валютой. В значительной мере валютные операции были монополизированы государством и велись через посредников из числа "гостей" и высшего купечества.

Иностранцы Родос и Кильбургер, посетившие Россию в конце ХII века, приводят списки вывозимых и ввозимых из страны товаров. В 1650-1655 годах было вывезено: около миллиона пудов хлеба, на 98 тысяч рублей мехов, на 371 тысяч рублей кож, около тысяч аршин сукна, холста и полотна, на 126 тысяч рублей сала, а также икру, воск и пр. В списке ввезенных за 1671 год через Архангельск товаров году значатся: жемчуг, золотые и серебряные изделия, 28 тысяч стоп бумаги, 10 тысяч немецких шляп, 837 тысяч булавок и иголок, золотые монеты, вино, имбирь, перец, сельди, оружие, москательные и аптекарские товары, сукно и другие.

Предметы русского вывоза находили в Западной Европе широкий спрос: из русского леса, как и раньше строились английский и голландский флоты, на нужды судостроения употреблялись русские пенька и смола, русское полотно шло на паруса и т.д. Однако "отъезжий торг" для русских купцов был сопряжен с теми же трудностями, что и в предшествующий период. Стихийность внешнеторговых контактов, нестабильность рыночной конъюнктуры, господство натурального хозяйства, особенно в местностях, удаленных от торговых центров и торговых путей, усиливавшийся налоговой гнет - все это порождало неустойчивость внешней торговли.

Торговля через Архангельский порт была недостаточной, несмотря на то, что в течение ХVII века она увеличилась по количеству прибывших иностранных кораблей в семь раз (с 21 судна в 1600 году до 154 в 1708 году). Значительная доля внешнеторговых сношений России с Западом приходилась на шведские и польские балтийские порты. В связи с этим выдвигались проекты постройки русского торгового флота со стоянками в иностранных балтийских портах.

Право на "отъезжий торг" в России получали представители привилегированных купеческих слоев: гости, купцы гостиной и суконной сотен. Они также привлекались государством для выполнения поручений торгового и финансового характера за границей.

Самые богатые купцы - гости возглавляли крупные таможни, осуществляли сбор таможенных пошлин. Они занимались оценкой пушнины в Сибирском приказе, сбытом за границей товаров, поступавших в царскую казну со всей страны (икры, ценных мехов и др.). Эти и другие казенные товары часто продавались за рубеж на условиях монополии.

Тем самым купцы лишались собственной прибыли от сбыта иноземцам ценных предметов русского экспорта.

Русская казна пользовалось преимущественным правом приобретения товаров у иностранных купцов. Пока казенные агенты (а ими были те же гости) не завершали операции в пользу царского двора, торговля с иноземными купцами не могла начаться.

Гости закупали по поручению казны в других государствах оружие, предметы роскоши, серебряные монеты для денежных дворов и т.д. Эти внешнеторговые обязанности выполнялись ими в порядке безвозмездной службы, и только в случае особых успехов они могли рассчитывать на получение даров от царя. Подобная служба была обременительной даже для богатых купцов, отвлекала от собственного торгового предпринимательства. В целом активность государства в сфере внешних экономических связей к середине ХVII века существенно возросла.

Столбовской мир 1617 года на целое столетие затормозил развитие русской внешней торговли. Однако, несмотря на захват Швецией всего побережья Балтийского моря, в ХVII веке внешняя торговля с прибалтийскими, финляндскими и шведскими городами получила заметное развитие. Вместе с тем, шведы усилили "прибалтийский барьер", запретив русским купцам проезжать по Балтике в Западную Европу, а в своих владениях ограничивали их оптовой торговлей с местными жителями. В Стокгольме стало действовать русское торговое представительство. Русские купцы пересекали Балтийское море на неуклюжих домодельных карбасах. Путь до Стокгольма занимал около четырех недель. Иногда карбасы тонули. Тем не менее коммерческий интерес заставлял их плавать в Швецию ежегодно. В Стокгольме русские купцы продавали свой товар частично с карбасов, частично в арендованных лавках, где торговлю вели "сидельцы".

Экспорт в Швецию включал в себя лен, сало, свечи, поташ, меха, холст, кожи.

Сравнительные цены на русские и шведские товары были следующие: пара волчьих лап в Москве стоила 1-6 копеек, а в Стокгольме за них брали по 10-15 копеек. Шкура росомахи, стоившая в Москве один рубль, продавалась за 2,2 рубля. Хвосты собольи в Москве стоили 24-26 рублей за сотню, в Стокгольме - 32 рубля 50 копеек и т.д. За товары русские купцы получали шведские деньги - "плоты", с клеймом королевского казначейства или чеки стокгольмского банка, открытого в середине ХVII века, которыми потом расплачивались за шведские товары. Иногда меняли товар на товар.

Из Швеции вывозились, в первую очередь изделия металлургии, которыми эта страна снабжала тогда всю Европу. В Россию металлы поставлялись исключительно крупными партиями: железные "пруты" и "доски", простые и двойные. Высоко ценилась медь.

Коммерческая прибыль получалась следующая. В Стокгольме "дощатое железо" стоило рублей 30 копеек за берковец, а в Москве 12-14 рублей.* Объявление Петром I в августе 1700 года войны Швеции застало многих русских купцов в Стокгольме. Русско-шведская торговля была свернута и цены на металл в России повысились в два раза.

УКРАИНА,

БЕЛОРУССИЯ

Южные и юго-западные русские княжества и города после распада Киевского государства оказались почти на 400 лет оторванными от экономической жизни остальных русских земель. Но экономические, торговые связи с ними не прерывались на протяжении всего времени, когда Украина и Белоруссия входили в составе Великого Литовского княжества и Речи Посполитой. Киев, хотя и в меньшей степени, чем ранее, оставался посредником в торговле московского государства со странами Западной Европы и Турцией. Галицкая Русь, вошедшая в состав Литвы, а затем Польши, также продолжала торговлю со странами Юга и Востока, в том числе с черноморскими генуэзскими колониями.

Заметное место во внешней торговле занимали торговые связи с Османской империей. С времен Киевской Руси русская южная торговля проходила по Дону и Днепру. По Дону товары из украинских и российских земель свозились в Азов, а затем достигали Кафы.

Днепровская водная система обеспечивала доставку товаров в Киев, откуда торговые караваны отправлялись по степи до Кафы, Балаклавы и других портов Крыма. Крымские ханы были заинтересованы в расширении русско-турецкого обмена, и в ХVII веке, как и прежде, Крымское ханство продолжало играть роль связующего звена в торговом обмене русских и украинских земель с Османской империей. Из Крымских гаваней русские и украинские товары уже на турецких судах переплавлялись в столицу и основной торговый центр Турции - Стамбул.

Турецкие торговые суда, в свою очередь, поднимались до днепровских порогов, до самой Сечи и оттуда возвращались груженные русскими товарами. В качестве торговых посредников выступали запорожские казаки, которые вместе с тем не довольствовались этой ролью и смогли в 1649 году на время заключить даже договор с турецким султаном о свободе мореплавания и торговли в бассейнах Черного и Азовского морей.

Торговые отношения Украины и России особенно расширились в первой половине ХVII века. Украинские купцы вели торг в Калуге, Курске, Брянске, Осколе, на Дону. В Белгороде и Севске содержались специальные гостиные дворы для приезжавших с Украины торговых людей. В России они торговали селитрой, поташом, скотом, винами и др. Русские купцы везли на Украину пушнину, полотна, сукна, хлеб, мед, соль, металлические изделия, посуду. В ряде мест украинским купцам разрешалась беспошлинная торговля. В годы освободительной войны против Речи Посполитой (1648русское правительство оказывало украинскому народу помощь хлебом, солью, оружием и др. Во многих исторических источниках отражены экономические связи между Россией и Украиной в первой половине ХVII века.

Воссоединение в 1654 году Левобережной Украины с Россией расширило торговый оборот между ними. Однако наличие на Украине некоторых особенностей денежного обращения, налоговой и торговой системы, сохранение таможенной границы затрудняло окончательное слияние рынков Украины и России.

В эпоху средневековья в результате удельного дробления Киевского государства от него обособились западнорусские княжества - Полоцкое, Туровское, Гродненское, Слуцкое, Оршанское, Мстиславское, Новогрудское, Логойское, Друцкое и другие. К началу ХIV века в тяжелой борьбе с Ливонским орденом литовские князья включили эти земли в состав Великого Литовского княжества, где они занимали большую часть территории.

Укрепление политических и экономических связей между западнорусскими княжествами привело в ХVI-ХVII веках к завершению в основном процесса формирования белорусской народности. На все эти земли распространилось название "Белая Русь".

На территории Белой Руси росли города, возникло большое количество мелких городских поселений - местечек. Ремесленное производство становилось все более дифференцированным и товарным. Важное значение для развития белорусских городов имели торговые связи с Москвой. Ввозимые из России товары служили сырьем и полуфабрикатами для белорусских ремесел. Белорусским купцам принадлежала важная роль в торговле между Россией и Западной Европой. Сами они ввозили в Россию преимущественно сельскохозяйственные продукты и высококачественные ремесленные изделия. Как и украинские, белорусские купцы торговали во многих городах России, имели в них гостиные дворы.

ВОСТОЧНАЯ

ТОРГОВЛЯ

В ХVII веке, когда Европа переживала эпоху первоначального накопления капитала и в международный торговый оборот постепенно вступали прежде обособленные страны Старого и Нового Света, торговые отношения между Россией и странами Азии переходили от временных, единичных контактов к постоянному торговому обмену. До начала ХVIII века восточная торговля России в значительной мере была ориентирована на Среднюю Азию (Бухара, Хива), и Иран; во второй половине ХVII века один из московских рынков торговал исключительно персидскими товарами. Через армянских, татарских, бухарских, китайских и индийских посредников внешнеторговые связи поддерживались и с другими районами Азии. Спрос на восточные товары формировался тогда в основном в придворных и феодальных кругах России, а также среди зажиточных горожан. Европейские путешественники отмечали, что богатые горожане летом в Москве одевались в платье из персидских и китайских шелковых тканей, зимнюю же одежду они шили с использованием золотой парчи.

Регулярные прямые торговые контакты Российского государства с Китаем начинаются со второй половины ХVII века. До этого связи осуществлялись в основном через посредников. В ХVII веке русские вышли на границу с Китаем, к берегам Амура и Тихоокеанскому побережью. Русские и иноземные купцы проявили заинтересованность в получение китайских товаров через сибирские территории. В свою очередь, Сибирь, вошедшая в состав России. являлась крупнейшим поставщиком пушнины, на которую в Китае был постоянный спрос, и это наряду с русской заинтересованностью в китайских шелковых и хлопчатобумажных тканях тоже способствовало становлению и развитию прямой торговли. Вместе с тем, торговля с Китаем, которая в этот период была почти исключительно полем приложения частного купеческого капитала существенно сдерживалась крайней неопределенностью границы между двумя странами.

До начала дипломатических переговоров об установлении межгосударственных отношений и посылки первых казенных караванов со стороны России инициатива в налаживании постоянных торговых связей с Китаем исходила от сибирских воевод и купечества. Главным центром русско-китайской торговли, вплоть до конца ХVII века являлся Тобольск. Через него шел весь сбыт сибирской пушнины. Сюда же доставлялись хлопчатобумажные ткани (китайка разных цветов, бязь, пестрая даба и т.д.). В общем объеме импорта их удельный вес колебался от 62 до 98 процентов. Меньшую роль играл шелк (камка, атлас, черный бархат). - в отдельные годы его доля составляла от 4 до процентов. Затем следовали пищевкусовые и лекарственные продукты (ревень, бадьян, мускус, чай), а также готовая одежда и посуда.

Рост русско-китайского товарооборота с 1639 по 1687 год увеличился в 138 раз. Однако в абсолютном выражении он был незначителен. В 1687 году товарооборот достиг только 24,1 тысяч рублей. Однако торговля продолжала расти. В ней приняли участие Томск и Нерчинск.

В 1689 году был заключен первый русско-китайский договор (Нерчинский), по которому разрешалась взаимная торговля, проходившая главным образом через города Тобольск и Нерчинск. Нерчинский договор придал торговым связям особый стимул. Статья 5 этого договора устанавливала режим равных условий торговли сторон, снимала целый ряд ограничений. Подданным одного государства разрешался въезд на территорию другого государства с целью свободной покупки и продажи там любых товаров. В статье указывалось: "Каким-либо ни есть людям с проезжими грамотами из обоих сторон для нынешние начатые дружбы для своих дел в обоих сторонах приезжати и отъезжати до обоих государств добровольно и покупать и продавать, что им надобно, да повелено будет" За 10 лет товарооборот Нерчинска достиг столь внушительных размеров, что соперничал с оборотами русской торговли в Средней Азии, насчитывавшие многовековую историю.

С заключением Нерчинского договора центр русско-китайской торговли переместился на восток, в города Нерченск и Селенгинск. Этим же документом были предопределены не только возможности для роста товарооборота, но и достаточно специфичные формы организации коммерческих операций. Анализ подобных форм, как отмечает исследователь А.М.Петров, позволяет увидеть за чисто внешнеторговой проблемой гораздо более сложных вопросов - некоторые важные особенности характера общественно-политического устройства стран-партнеров, доминирование у них в отличие от Запада, государственного начала над частным в хозяйственной жизни. Российские центральные власти сразу взяли эту торговлю в свои руки, которая должна была вестись через специальные правительственные караваны, регулярно отправляемые в Китай. Еще большим монополистом было правительство Китая. В его монополию входили и служили крупным источником дохода очень многие товары: корень ревеня, табак, золото, серебро, отчасти драгоценные камни и т.д.

В преобладающей своей части основной ассортимент товаров, проходивших через Нерчинск в Китай и обратно в Россию, оставался постоянным. Основу его со стороны России составляла сибирская пушнина (шкурки соболя, лисицы, песца, хорька, кожи), со стороны Китая - ткани, а также фарфор, драгоценные камни, золото и серебро в слитках, а также ряд других товаров. Взаимная заинтересованность в этих товарах способствовала быстрому росту масштабов русско-китайской торговли. России открывшийся китайский рынок давал возможность выгодно реализовывать свой главный источник получения валюты - меха, спрос на которые в течение ХVII века на западноевропейских рынках снизился в результате широкого распространения шерстяных и шелковых тканей, а также начавшейся конкуренции североамериканской пушнины.

Торговое значение Нерчинска после заключения договора 1689 года определялось тем, что это был единственный крупный город, расположенный в непосредственной близости от китайской границы. Он являлся не только перевалочным пунктом на путях русскокитайской торговли, но и становился областным рынком, на котором обращалось большое количество привозной пушнины, китайских и русских промышленных товаров, расходившихся среди местного населения. Оживленная торговля существенно изменила жизнь самого Нерчинска. Оставаясь административным и военно-опорным пунктом России в далеком Приамурье, он превратился еще и в крупный торговый город.

По условиям Нерчинского договора, русские караваны могли приходить в Пекин раз в три года, но фактически в конце ХVII века отправлялись ежегодно. Первый казенный караван был снаряжен уже в 1689 году по инициативе главы русской делегации на переговорах при заключении договора окольничего Ф.А.Головина.

Караванная торговля была взаимовыгодной и велась без посредников. Так, караван купца Саватеева принес казне 49 тысяч рублей прибыли. Государева казна получила также пошлин на сумму 56 640 рублей. В Китай доставлялись товары из Москвы, Устюга, Тюмени, Мангазеи.* Частные купцы, не желавшие ехать с казенными караванами, останавливались для торговли в монгольском городе Урга, а также в Науне. Здесь проводился обмен русских товаров на монгольский скот.

Необходимо отметить, что в торговых контактах России с Китаем первая проявляла значительно большую активность. Частная купеческая торговля с Китаем осуществлялась до 1698 года, когда ее полностью сменила государственная торговля. Но и после этого правительство вынуждено было привлекать к участию в ней купцов, знакомых с китайским торгом, так как предприятие это было делом трудным, хлопотным, и главное длительным и требовавшим значительных капиталов. Только расстояние от Москвы до Пекина составляло почти 9 тысяч верст; путь каравана в Китай и обратно занимал не менее двух лет. В Пекине русских купцов ничем не стесняли. Каждый караван, выходивший из Нерчинска сопровождался отрядом служилых людей. Трудности путешествия и сопряженные с ним расходы определяли состав русского купечества, сумевшего включиться в систематические торговые операции с Китаем.

В 1636 и 1638 годах через Россию (по Волге и Каспию) попытались установить связи с Персией голштинские посольства. Их караваны ожидали значительные трудности. На Волге было множество мелей, и из-за отсутствия ветров приходилось прибегать к помощи бурлаков.

Торговые пути между Россией и Турцией в ХVII веке проходили через вассальные княжества Молдавии и Валахии, украинские и белорусские земли, украинские и белорусские земли. Торговые караваны между странами снаряжались в из-за транспортных удобств в основном в зимнее время. Политические обстоятельства, напряженность в межгосударственных отношениях негативно отражались на русскотурецкой торговле, которая развивалась на очень узкой экономической базе.

Исследователи отмечают, что в ХVII веке в Москву и другие торговые центры страны из Турции привозились десятки наименований товаров, среди них знаменитые ближневосточные бархаты, атласы, кумачи, шерстяные ткани и изделия из них, ковры, сафьяны, ювелирные изделия, восточное оружие, восточные сладости и пряности, вина и фрукты.

Точной статистики о русско-турецкой торговле в этот период не существует, но судя по имеющимся сведениям, товары ближневосточного производства в Россию прибывали в значительном количестве. Имели место случаи, когда царская казна закупала у турецких купцов товары на огромные по тем временам суммы - 5-15 тысяч рублей. Кумачи поставлялись в Москву по несколько тысяч аршин.

Русско-турецкая торговля в ХVII веке характеризует экономические связи двух традиционных обществ с устоявшимися нормами производства, потребления и обмена.

Обе страны по-прежнему маловосприимчивы к внешнему экономическому и культурному влиянию. Каждая из них получила в свое время мощное воздействие от Византии. И Россия и Турция все еще сохраняли его и в ХVII веке в особо выраженном консерватизме материальной и духовной культуры, быта и запросов населения.

Экспорт из России в восточные страны, как впрочем и в страны Запада, носил в основном сырьевой характер. На Востоке имелся значительный спрос на драгоценные меха и изделия из них. Восточные купцы закупали в России выделанные собольи шкурки на несколько тысяч рублей. Помимо собольего, беличьего и другого меха из России в Азию везли кожи, пользовавшуюся большим спросом на Востоке моржовую кость, ловчих птиц, одежду, конопляное масло и другие товары.

Россия, таким образом, выступает по отношению к странам Востока в ХVII веке в качестве поставщика сырья и различных даров природы в обмен на изделия высокоразвитого ремесленного производства. Казалось бы, сложившаяся тогда структура товарообмена между Россией и Востоком свидетельствовала о более низком уровне общеэкономического развития в сравнении с ее азиатскими соседями. В действительности же в ХVII веке в экономике России происходили уже качественно отличные от хозяйственной жизни Востока процессы. В ней вызревали предпосылки становления капиталистического уклада, тогда как в азиатских странах, несмотря на наличие более развитой и диверсифированной структуры традиционного производства, подобные предпосылки тогда еще полностью отсутствовали.

Торговля с государствами Азии оказала большое влияние на российскую коммерцию.

Восточная ориентация русских торговых людей наглядней всего проступала в их обличье и бытовых привычках. Облаченные в роскошные кафтаны из заморской парчи и остроносые сапожки, купцы напоминали богатых персов. Борода, кафтан, высокая шапка, мешковатые штаны и сапоги - таков обобщенный портрет русского купца ХVII века.

Особенно отчетливо проявилось восточное влияние в организации торговли. Повторяя монгольский обычай, русское правительство облагало торговой пошлиной ("тамгой") все находящиеся в коммерческом обороте товары. Для удобства сборщиков пошлины требовалось, чтобы купеческие лавки располагались в одном месте, поэтому правительство дозволяло вести торговлю лишь на специально отведенных базарных площадях, где за ней могли надзирать чиновники. Русские купцы расставляли торговые ряды в соответствии с предназначенными для продажи товарами, а иноземные торговцы размещали товары на гостином дворе.

ПОЛИТИКА

МЕРКАНТИЛИЗМА

К началу ХVII века сложилась первая экономическая школа нового времени меркантилизм.* Меркантилизм выражал интересы торговой буржуазии и обосновывал экономическую политику протекционизма. Меркантилисты исходили из того положения, что источником общественного богатства является сфера обращения, а не производства, отождествляли богатство с денежным капиталом. По их мысли, благосостояние государства зависит от возможно большего накопления денег (золота и серебра), и потому следует добиваться преобладания вывоза товаров над ввозом. Для получения максимальной выгоды меркантилисты предлагали усилить государственное вмешательство и контроль за состоянием внешней торговли, стимулировать экспорт и ограничивать импорт путем введения высоких таможенных пошлин на заграничные товары.

В рамках "эпохи меркантилизма" различают ранний и поздний меркантилизм.

Представители первого делали ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в своих странах. В частности, иностранным купцам под страхом суровых наказаний запрещалось вывозить золото и серебро из страны, а вырученные от продажи товаров деньги предписывалось тратить на территории того государства, где они совершали торговые операции. Подобные меры не могли не препятствовать развитию внешнеторговых отношений, что обусловило переход к политике так называемого позднего меркантилизма. Суть заключалась в увеличении массы благородных металлов в стране не административными, а экономическими методами. К ним относились все способы, которые обеспечивали достижение активного торгового баланса, то есть превышение экспорта над импортом, ибо положительная разница в виде благородных металлов оставалась в стране.

Подробно эти способы были описаны Томасом Меном (1571-1641), влиятельным английским купцом, главой Ост-Индской компании, одним из наиболее известных идеологов позднего меркантилизма. В своей работе "Богатство Англии во внешней торговле" он утверждал, что нет иных способов получать деньги, кроме торговли, и когда стоимость экспортных товаров будет превышать стоимость ежегодного ввоза товаров, денежное богатство страны будет увеличиваться.

Экономическая политика, которую предлагал Т.Мен получила в дальнейшем название политики протекционизма, или политики защиты национального рынка. Безусловно, эти меры не могли быть реализованы без поддержки государства, именно поэтому представители как раннего, так и позднего меркантилизма полагали необходимым активное вмешательство государства в сферу внешней торговли.

Кроме Англии меркантилизм получил распространение во Франции. Здесь его идеологом выступил министр финансов короля Людовика IV Жан Батист Кольбер (1619-1683).

Политика Кольбера стимулировала рост мануфактурного производства, образование монопольных торговых компаний, строительство дорог и каналов. Еще один французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621) вошел в историю науки как автор термина "политическая экономия". Он впервые использовал его в 1615 году в "Трактате политической экономии".

РЕГУЛИРОВАНИЕ

ВНЕШНЕЙ

ТОРГОВЛИ

В Московском государстве ничем не гарантировались права личности купца. Разгром Новгорода и Пскова в ХVI веке, этих двух крупнейших центров русской вольной торговли, сказывался в упадке вековых традиций торговой деятельности русского купечества. И в ХVII веке в России многие торговые вольности продолжали подавляться.

Характеризуя положение русского купечества, историк Н.Костомаров писал, что в ХVII веке в России "торговец был всегда под надзором власти, не мог составлять никакого договора с иностранцем, ибо не знал, утвердит ли или не утвердит его власть.

Необеспеченный законом, он был постоянно под произволом воевод, таможенных и приказных людей, которые при удобном случае не забывали пользоваться за счет купечества лихоимством. Далее он отмечал, что "торговых людей отпускали с товарами за границу не иначе как с крепкою порукою и с особым дозволением, которое получить было нелегко".

Еще более бесправным и беззащитным становился русский купец, когда ему все же удавалось выехать за пределы своей страны. Не только политические и экономические факторы оказывали влияние на развитие русской внешней торговли. На состоянии торгового обмена непосредственно отражался и характер общественно-политического устройства, уровень и тип культуры обеих стран.

Русский рынок представлял собой арену острой борьбы отечественного и иностранного купеческого капитала. Русское купечество в своем стремлении устранить гегемонию иноземцев в торговых делах России и сосредоточить в своих руках внешнюю, транзитную и внутреннюю торговлю, играло прогрессивную роль, ибо объективно его позиция была направлена на то, чтобы предохранить Московское государство от превращения в колонию европейского капитала. Отношение к иностранным купцам в России ХVII века было пронизано извечным недоверием и подозрительностью. Политика русских царей была проникнута духом традиционного изоляционизма. Однако русские купцы, экономически более слабые, были не в состоянии должным образом конкурировать не только на внешнем, но и на внутреннем рынке с сильными заграничными компаниями и поэтому стремились упрочить на нем свое положение, прибегая к помощи государства.

Купцы в челобитных просили государя ввести протекционистские меры по защите отечественных интересов. Эти просьбы находили понимание правительства. Так, указом царя Михаила Федоровича (1596-1645, начало правления в 1613 году) по жалобе "гостей" было запрещено пускать в Москву торговцев-иноземцев без царских жалованных грамот, дабы русским торговым людям "оскуденья не было".

В 1643 году Михаил Федорович издал указ, запрещавший иностранцам покупать, а русским продавать и закладывать дворы в Москве - в Китай-городе, Белом городе и Земляном городе, а также в загородных слободах. В 1646 году именитые купцы повторили свою просьбу уже новому царю Алексею Михайловичу (1629-1676, начало правления в 1645 году) на этот раз относительно "английских немцев", ввозивших табак и вино. Когда иностранные купцы пытались добиться права провоза своих товаров по Волге в Персию, то московские купцы заявили царю, что взимание пошлины с англичан приносит казне прибыль, а у торговых людей промыслы отнимает. Московские купцы резко выступили против торговли голландцев с "персиянами" в России. Любопытно, что при этом они ссылались на пример Индии, где голландцы завладели месторождениями золотых и серебряных руд и другими промыслами, "отчего и теперь великое богатство себе приобретают, а тамошних жителей довели до скудости".

Царь Алексей Михайлович, покровительствуя русскому купечеству, провел ограничительные меры в отношении иностранных купцов. Он более решительно, чем его предшественник, проводил политику меркантилизма, поощрял развитие хозяйственных отраслей, производивших товары в первую очередь на внешний рынок. В июне 1646 году под нажимом купечества он отменил беспошлинную торговлю иностранных негоциантов.

В 1649 году, используя тот предлог, что в ходе английской революции был казнен король Карл I, Алексей Михайлович упразднил привилегии английской Московской компании, столетием ранее пожалованные Иваном Грозным. Английским купцам была разрешена оптовая торговля только в Архангельске и запрещено торговать в Москве и других городах; они были лишены таможенных льгот. Такие меры отразились на торговле с Англией и усилили позиции ее главного конкурента - Голландии. В дальнейшем были отменены привилегии и для купцов других стран. Им дозволялось торговать только по особым государственным грамотам.

Русские купцы находили поддержку у отцов православной церкви. Ставший в 1652 году патриархом, Никон провел ликвидацию лютеранских церквей (кирх) и добился от царя указа о переселении всех иностранцев в Немецкую слободу.

В середине ХVII века формируется идеология русского меркантилизма.

Идеи меркантилизма были хорошо известны, как передовым представителям правящих кругов России, так и крупному купечеству из практики торговых сношений с иностранными государствами и ознакомления с сочинениями современных им западным экономистов. Их распространению в России способствовали приезжавшие иноземные предприниматели и купцы, которые участвовали в организации русской промышленности и торговли и пользовались влиянием в правительственных и торговых кругах.

Российские государственные деятели периода правления Алексея Михайловича А.Л.Ордин-Нащокин, К.П.Нарышкин, А.С.Матвеев владели иностранными языками, были знакомы с работами Т.Мена и других идеологов протекционизма. В записках царю по вопросам экономической политики они предлагали проекты государственного регулирования внешней торговли.

Выдающийся государственный деятель ХVII века А.Л.Ордин-Нащокин (1605-1680) покровительствовал купечеству, был сторонником укрепления экономической самостоятельности России. Внешнюю торговлю он рассматривал как один из важнейших источников пополнения казны Российского государства и считал необходимым ее всемерное развитие. Будучи псковском воеводой, Ордин-Нащокин пытался в 1665 году ввести европейские порядки во внешнеторговой деятельности. Так, он разрешил по две недели весной и осенью иностранными купцами беспошлинную торговлю. Когда русские купцы стали жаловаться на засилье иноземцев, он не запретил последним заниматься торговлей, но провел протекционистские меры в интересах русских торговых людей.

Возглавив Посольский приказ, Ордин - Нащокин основное внимание уделял укреплению финансов и денежного обращения России. Главную внешнеэкономическую задачу он видел в необходимости ввоза валюты из-за границы и удержания в России золота и серебра. Заботясь о повышении доходов от внешней торговли, он учитывал тот факт, что в середине ХVII века иностранные купцы захватили русский рынок и торговлю с заграницей, оттеснив отечественных экспортеров, от чего для русской коммерции "стала скудость великая".

Экономическая программа Ордин-Нащокина была прогрессивной для своего времени, имела западническую ориентацию и меркантилистскую направленность. Но для его меркантилизма были характерны специфические черты. Они состояли в том, что торговое дело Ордин-Нащокин рассматривал не только как средство получения денег, то есть исключительно с точки зрения экспорта, но стремился к развитию производства товаров, необходимых для страны, чтобы освободиться от их ввоза. Его политика была направлена на развитие экономики страны в целом.

Вторая половина ХVII столетия - период целенаправленного совершенствования таможенного и тарифного законодательства в целях защиты национальных торговых и промышленных интересов Русского государства. В 1653 году была введена в действие "Торговая уставная грамота", в соответствии с которой были повышены таможенные пошлины на иностранные товары.

НОВОТОРГОВЫЙ

УСТАВ А.Л.Ордин-Нащокин не написал теоретических работ, но вся его деятельность, подготовленные им указы, записки и другие документы оставили глубокий след в истории русской экономической мысли. Взгляды Ордина - Нащокина на торговлю как источник доходов государства и важную отрасль экономики нашли отражение в Новоторговом уставе, введенном при его участии 10 мая 1667 года. Устав носил протекционистский характер и обеспечивал монопольное положение русских купцов на внутреннем рынке. В соответствии с уставом были существенно урезаны привилегии иноземных купцов. В нем получили четкое выражение идеи меркантилистской политики в применении ее к русским условиям.

Учитывая интересы русских купцов Новоторговый устав вчетверо увеличил пошлины, повысил таможенные тарифы на вина, сахар, чай и ряд других товаров. Согласно уставу иностранцы должны были вносить пошлину в размере 6 процентов от продажной цены и проезжую пошлину в размере 10 рублей. Предметы роскоши облагались еще более высоким сбором. Например, с продажи вин он составил 15 процентов. Иностранным негоциантам не разрешалось производить торговые операции в городах России, за исключением Архангельска, Новгорода и Пскова. На торговлю за пределами городов требовались особые разрешения. Иноземные купцы могли осуществлять только оптовые торговые операции, отступления от этого правила грозили конфискацией товаров.

Устав предусматривал преимущества для российских торговцев, поощрял сокращение импортных операций и увеличение экспорта в интересах привлечения в казну дополнительных денежных средств и формирования активного торгового баланса России.

Эти цели были достигнуты к концу ХVII века.

Новоторговый устав преследуя фискальные цели, закрепил на практике идеи монетаризма.* Был запрещен ввоз в Россию предметов роскоши и вывоз драгоценных металлов и изделий из них. Пошлины стали взиматься в золотых и серебряных деньгах.

Указанные меры проводились в жизнь со всей строгостью, и это позволяло правительству успешно действовать на поле коммерческой конкуренции с иностранными торговыми людьми.

В результате протекционистских мер русское купечество потеснило на внутреннем рынке иностранный капитал. Несмотря на препятствия экономического, политического и социокультурного характера, в ХVII веке русская внешняя торговля перешла от эпизодических торговых контактов в фазу регулярного товарообмена. Но слабое развитие торгового флота и отсутствие выхода к Черному и особенно к Балтийскому морям, препятствовали расширению прямых экономических связей с западноевропейскими странами. Внешняя торговля России продолжала находиться по преимуществу в руках англичан и голландцев.

Таким образом, в правление царя Алексея Михайловича Россия стремилась проводить политику меркантилизма, то есть всемерного обогащения государства за счет внешней торговли. Несмотря на объективные трудности, торговые связи России с зарубежными странами в период правления царя Алексея Михайловича приобретали более устойчивый характер. Однако внешняя торговля России ввиду слабости отечественного частного капитала в значительной степени оказалась монополизирована государством.

МАНУФАКТУРНАЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Зарождавшаяся русская мануфактурная промышленность к началу ХVII века охватывала узкий круг отраслей и состояла исключительно в казенной собственности. Последнее обстоятельство являлось одной из важных причин медленных темпов ее развития.

Промышленность была представлена лишь незначительным числом предприятий по производству железа, грубых тканей и кожевенных изделий, изготовлявшихся примитивными патриархальными способами, солеварнями и мастерскими по переработке сырья. Фактически промышленность предстояло создать, чтобы ликвидировать отставание от передовых в промышленном отношении государств Западной Европы.

Русское купечество и сами иностранцы понимали невыгодность вывоза только сырья и указывали на желательность экспорта готовых промышленных изделий. Поэтому характерной особенностью внешних экономических связей в первой половине ХVII века явилось внедрение в хозяйственную жизнь России иностранного предпринимательства, распространявшееся не только на сферу торговли, но и производства. В 1620 году английский купец Мерик предложил казне проект запрещения вывоза смолы и пеньки и создания в России канатного производства на экспорт. В 1626 году английскому "рудознатцу" Бульмерру было разрешено с использованием иностранных мастеров искать "руду золотую и серебряную и медную и дорогое каменье"; в 1640 году аналогичное разрешение было выдано его соотечественнику инженеру Картрейту с 11 мастерами. В Россию также прибывали мастера "пушечные, бархатного, канительного, часового дела, каменщики, литейщики, живописцы". В 1634 году были приглашены из Саксонии и Брауншвейга медеплавильные мастера.

Деятельностью промышленных заведений, основанных иностранными предпринимателями ведал Приказ Большой казны.

Однако, как в иностранные предприниматели, как и в предшествующий период, зарубежные предприниматели в России поначалу встречались с немалыми трудностями.

Выше говорилось о том, что во второй половине ХVI века англичане пытались завести, мануфактуры по изготовлению канатов. По их стопам пошел голландец К.Демулин, который добился от русского правительства права на устройство канатного производства, и в 1623 году основал канатное дело в Холмогорах. Но успех не сопутствовал ему. Также неудачей закончилась попытка его соотечественника Фимбранита наладить выделку лосиных кож по новой технологии. Он не сумел создать крупного производства, и построенный завод скоро закрылся. Хотя из этих первых проектов почти ничего не получилось, тем не менее были характерными проявлениями меркантилистских идей, переносимых иноземными купцами на русскую почву.

Столь же малый успех имела попытка создания производства шелковых тканей.

Английский купец З.Паульсон переоборудовал московский "бархатный двор" в шелкоткацкую мануфактуру. Но через несколько лет мануфактура закрылась, и на отечественном рынке монопольно закрепились торговцы восточными и итальянскими шелковыми тканями.

Более удачно сложилась предпринимательская деятельность иностранцев по строительству и эксплуатации металлургических заводов. В Москве был построен завод для отливки пушек и колоколов. В 1632 году правительство царя Михаила Федоровича выдало голландскому купцу и промышленнику Андреусу Виниусу "со товарищи" жалованную грамоту на сооружение близ Тулы первого в России вододействующего завода по выплавке чугуна и ковке железа. За Виниусом признавалась монополия на устройство железоделательных заводов, разработку рудных месторождений, ему разрешалось использование только вольнонаемной рабочей силы. Он был освобожден от уплаты налогов на 10 лет вперед. Однако было оговорено, что основная продукция заводов должна сдаваться по рыночной цене в казну, а излишки поставляться на внутренний и внешний рынок.

К 1637 году в районе Тулы был построен и начал выпуск продукции первенец мануфактурного металлургического производства России, который включал в себя промышленный комплекс из трех вододействующих заводов, оснащенных передовым по тому времени европейским оборудованием. В компанию его владельцев ввиду больших расходов на строительство заводов, вошли также предприниматели - датчане Филимон Акема и Петр Марселис. Ими были реконструированы прежние заводы и основаны четыре новых литейных предприятия в Кашире. С тульских заводов в Каширу поступали чугун и железные полуфабрикаты для переработки в готовые изделия. Эти заводы, представлявшие собой мануфактуры с широким разделением труда, считались одними из крупнейших не только в России, но и в Европе. Однако качество чугуна и железа отечественного производства было низким, и потому Россия продолжала ввозить железо из Швеции.

В середине ХVII века на тульско-каширских заводах было занято около 120 человек. К работе были привлечены более 50 иностранных специалистов, труд которых оплачивался выше русских вольнонаемных работников. Владельцы предприятий не смогли обойтись в столь тяжелом производстве без труда крепостных. К тульским и каширским заводам по указу царя Алексея Михайловича был приписаны целые волости, жители которых выполняли подсобные работы. С этих заводов берет свое начало русская тяжелая промышленность. Их продукция обеспечивала русскую армию вооружением. П.Марселис построил также завод по выплавке меди, заложив тем самым основы этой отрасли русской промышленности.

Немецкий промышленник фон Розенбуш основал Олонецкий металлургический завод.

Его соотечественник А. Бутенант вслед за ним построил три металлургических завода в том же Олонецком крае. Производство бумаги и стекла было организовано шведскими предпринимателями. Голландцы возвели в Москве первый суконный двор. Голландский коммерсант Ван Сведен основал близ Москвы, в Каширском уезде, суконный, бумажный, хрустальный и стекольный заводы. По его уверению, "из русской шерсти можно было выделывать такое же хорошее сукно, как и гамбургское". Его соотечественник Ян де Грон, один из зачинателей корабельного дела в России, не только организовал строительство русского флота (при его участии был построен первый русский мореходный корабль "Орел"), но и выдвинул проект постройки и продажи готовых судов за границу. Шведский чиновник И.Кильбургер, посетивший Москву в 1674 году в составе посольства своей страны, упоминает стекольный завод брабантца Е. Коэта в Измайлове, который "славился искусством и делал довольно чистое стекло", и несколько, основанных иностранцами в конце ХVII века пороховых заводов.

В соответствии с регламентом, определенным Приказом Большой казны, продукция всех этих предприятий поступала в казну. На них, особенно на железоделательных заводах, широко использовался труд черносошных крестьян, состоявших в зависимости от государства, которое обязывало их работать на заводчиков-иностранцев. Однако в целом таких предприятий было немного. Всего в ХVII веке их можно насчитать не более 30, причем большинство заводов действовало на протяжении лишь нескольких лет.

Следует отметить что промышленное предпринимательство иностранцев часто было результатом не их собственной инициативы, а русского правительства. Естественно, что их деятельность находилась под его контролем. В ряде случаев царь брал эти предприятия под свое управление. Так произошло с каширскими и тульскими заводами, которые в 50-х годах ХVII века согласно указа Алексея Михайловича были изъяты из ведения Приказа Большой казны и приняты в ведение Тайного приказа, подчиненного лично царю.

Эти и другие предприятия, которым русская промышленность была обязана своим подъемом, находились под попечительством правительства и финансировались совместно царской казной и иностранным капиталом. Они работали исключительно на монархию, которой поставляли по себестоимости ту часть продукции, в которой она испытывала нужду, а прибыль получали от продажи излишков на свободном рынке. Все это свидетельствовало о том, что процессы развития внешних экономических связей связанные с иностранными инвестициями в производство, находились в зачаточном состоянии.

Русское правительство требовало, чтобы иноземные предприниматели обучали россиян "заводскому делу". Ремесленное ученичество получило более широкое распространение во второй половине ХVII века после приезда в Москву специалистов из стран Западной Европы. Обучение велось грамоте, торговле, различным видам промышленного труда.

Девушек учили шить, вышивать золотом. Однако большинство администраторов и квалифицированных рабочих для первых русских мануфактур набиралось из числа иностранцев.

Иноземное предпринимательство оказало стимулирующее влияние на развитие отечественной промышленности. По примеру и при техническом содействии иностранных специалистов к строительству заводов приступили крупные русские землевладельцы и богатые купцы: боярин Б.И.Морозов основал Павловский завод в Звенигородском уезде, боярин И.Д.Милославский - Поротовский завод к югу от Серпухова. В конце столетия на реке Тулице поставил завод купец и тульский оружейник Никита Антуфеев.

КРЕДИТНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ

В России ХVII века, как и в любой феодальной стране, кредитные операции осуществлялись главным образом в старой, традиционной ростовщической форме. В России ростовщичество не обособилось в отдельную отрасль и сочеталось с другими видами хозяйственной деятельности. Поэтому в качестве ростовщиков выступали представители различных общественных групп. В ХVII веке наиболее крупными "банкирами" были монастыри. Но основными представителями ростовщического промысла являлись купцы.

Ростовщический капитал в России проникал во все сферы хозяйственной жизни. К займам прибегали купцы, торговавшие как внутри страны, так и за границей. Кредитные операции совершали и иностранные купцы, занимавшиеся торговой деятельностью в России. Они использовали для получения прибыли недостаток оборотных средств у русских купцов и сравнительную дороговизну кредита.

Иностранные купцы и промышленники стимулировали развитие в России кредитного предпринимательства. Уже в первой половине ХVII века правительство, заинтересованное в развитии некоторых отраслей экономики, предоставляло финансовые ссуды иноземным промышленникам. Они получали от казны кредиты для развертывания работы своих предприятий в период их становления. Так, в жалованной грамоте Андреусу Виниусу 1632 года на право постройки Тульского завода, было записано: "Велели им дать на задаток из нашие Большие казны три тысячи рублей, и вперед им в те урочные десять лет велели давать ежегодно по тому же, по три тысячи рублев". И в дальнейшем владельцы тульских заводов неоднократно пользовались казенными ссудами. Так, Филимон Акема получил заем сроком на 5 лет 5 тысяч рублей, а Петр Марселис в 1668 году взял в Пушкарском приказе взаймы тысячу рублей. В 1683 году было дано распоряжение Олонецкой приказной избе о выдаче Бутенанту и Марселису "к рудосыскным делам и с таможенных и с кабацких зборов взаймы денег 1000 руб.". Государственными ссудами пользовались и другие иностранные владельцы мануфактур. Однако казенные средства не удовлетворяли потребности развития промышленности и иностранцы делали займы под проценты также у частных лиц - крупных вотчинников и богатых купцов.

Развитие кредита в торговле сдерживали также чрезмерно сложные формы совершения сделок, специфические для России процессуальные нормы. Законодательство не различало обычные ссуды, которые получали бояре или крестьяне для своих личных нужд, от кредита, используемого коммерсантами. А в коммерции, особенно международной, важнее была не столько обстоятельность оформления сделки и тем более не возможность закабаления должника, а быстрота оборота капитала, эффективность процедуры возврата ссуды. Недаром уже в средние века в ряде зарубежных стран купцы стали обмениваться заемными записками, которые были предельно просты в оформлении.

Достаточно было подписи заемщика, чтобы кредитор мог требовать уплаты ссуды по истечении оговоренного срока. В случае несостоятельности должника, суд немедленно, не вдаваясь в исследование причин, принимал решение о распродаже его имущества в погашение долга. В качестве платежных средств на Западе имели хождение векселя, что активизировало товарно-денежное обращение и избавляло купцов от необходимости при поездках на дальние расстояния, особенно за границу, перевозить с собой наличные деньги. Векселя принимались в уплату по ссудам, под них можно было получить новый кредит. Этим занимались лица, специализирующиеся в сфере коммерческого кредита банкиры.

Первый, правда неосуществленный проект создания банка в России был предпринят в 1665 году по инициативе А.Л.Ордина-Нащокина в Пскове на основе вкладов торгующих здесь купцов. Он был продиктован необходимостью освободить русских купцовэкспортеров от получения ссуд у иностранцев. Непосредственная задача такого учреждения состояла в оказании кредитной помощи "малозаможным купцам" и избавлении их от финансовой зависимости от крупных иностранных купцов. Проект потерпел неудачу потому, что по представлению воеводы, сменившего А.Л.Ордина Нащокина, и не без влияния крупных ростовщиков власти сочли эту затею не "полезной", что во многом предопределило дальнейшие трудности в развитии внешних экономических связей России. Однако Ордин-Нащокин, несмотря на неудачу, продолжал вынашивать планы создания в России системы банковских учреждений. Так, в преамбуле Новоторгового устава он настаивал на кредитовании внешней торговли за счет средств таможен.

В рассматриваемую эпоху были установлены первые финансовые связи с зарубежными странами. Об этом свидетельствует тот факт, что в начале ХVII века русское правительство предприняло первую попытку денежного займа за границей - в Англии.

Так, в июне 1613 года в Англию были отправлены дворянин Зюзин и дьяк Висковатов с заданием сообщить о воцарении Михаила Романова. Одновременно им было поручено просить короля Якова I о денежной помощи. Однако Яков свободными средствами не располагал. Позднее, в августе 1617 года, кредит был предоставлен, но не королем, а английскими купцами "Московской компании", собравшими 200 тысяч фунтов стерлингов (на русские деньги - 100 тысяч рублей), причем 80 процентов этой суммы выделила Ост-Индская компания. Россия смогла вернуть долг через четыре года.

Английское правительство впоследствии также прислало Михаилу Федоровичу деньги, но тогда, как писал академик С.Б.Веселовский, когда в них "не было надобности, вследствие чего правительство отказалось от них". Одновременно русское правительство обратилось с просьбой о займе к Персии. В 1617 году из Персии было получено 7 тысяч рублей.

В период правления царевны Софьи (1682-1689) внешней политикой и внешнеэкономическими связями ведал Посольский приказ, во главе которого стоял "голант" (фаворит правительницы) боярин князь В.В.Голицын (1643-1714). Человек начитанный, образованный, он владел несколькими европейскими языками. В своем доме в Москве, убранном на европейский манер картинами и зеркалами, он принимал иностранных послов и купцов, вел с ними долгие беседы. В.В.Голицин был западником, как и некоторые его современники - А.Л.Ордин-Нащокин, Ф.М.Ртищев, и стремился к укреплению связей с Западной Европой.

Эти государственные мужи понимали, что России, во многом отсталой по сравнению с передовыми европейскими странами, необходимо усвоить все новое и ценное, что было достигнуто там в промышленности и торговле, ремеслах и художествах, образовании и науке. Они были идеологами и предшественниками петровских реформ, на которые оказали влияние. Они по сути дела начали осуществлять, пусть не всегда решительно и последовательно, те реформы, которые потом масштабно и смело продолжил Петр Великий Глава 4. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ХVIII веке.

К началу ХVIII века в результате буржуазных революций в Голландии и Англии состоялся переход от феодализма к капитализму. Во-первых, усилившийся процесс первоначального накопления капитала способствовал развитию капиталистического производства. Во-вторых, в промышленности утвердилось капиталистическое мануфактурное производство, для которого характерно было разделение труда, основанное на ручной технике. В-третьих, получил широкое распространение получил торговый капитал, активно способствовавший росту международной торговли.

Голландия и Англия далеко опередили страны остальной Западной Европы по основным торгово-промышленным параметрам.

Голландия, страна с развитой промышленностью, великая морская, колониальная и торговая держава, с ее мануфактурами, многочисленным торговым флотом (16 тысяч судов - четыре пятых всего мирового флота того времени) имела всего два миллиона населения, но являлась самой богатой страной Европы. Здесь уже появились банки буржуазного типа, фондовые биржи, страховые компании.

Англия - страна, быстро продвигавшаяся по пути капиталистического развития, с бурно растущей промышленностью и торговлей.

О лидерстве этих европейских стран в промышленности и международной торговле было хорошо известно в России. Этим объясняется тот факт, что большинство промышленников и купцов оперировавших в России во второй половине ХVII века, составляли голландцы и англичане. Стремление ознакомиться с современным промышленным производством и торговлей Англии и Голландии определило маршрут Великого посольства Петра I (1697-1698).

В развитых европейских странах мануфактурный способ производства, как переходный от феодализма от промышленному капитализму, завершился в середине ХVIII века.

Преимущества капиталистического способа производства не только обеспечили его победу, но вызвали ускорение темпов экономического и технического прогресса, развитие внешней торговли и кредитно-банковской системы. Промышленный переворот, начавшийся в первую очередь в Англии, означал не только внедрение передовой машинной техники, но и обусловил формирование пролетариата и капиталистов двухосновных классов буржуазного общества.

1. Эпоха Петра Великого.

В первой четверти ХVIII века экономическая политика России тесно связаны с деятельностью Петра I (1672-1725, время правления с 1682, правил самостоятельно с года). Решая поставленную историей задачу - вырвать Россию из рамок экономической и культурной отсталости, создать отечественную промышленность, Петр искал пути ее выполнения в соответствии с теми реальными возможностями, которые предоставила современная ему российская действительность.

Политику содействия развитию отечественной промышленности принято называть протекционизмом. Это обычная экономическая политика на начальном этапе капиталистического развития. Однако в России буржуазную политику в области экономики проводило феодальное государство, что существенно усложнило ход реформ.

Развивая промышленность, феодальное государство содействовало развитию капиталистической экономики.

В результате петровской политики в России сформировались сложные, полуфеодальные, полубуржуазные экономические отношения. В России сложился догоняющий тип развития народного хозяйства. Его суть состояла в том, что государство взяло на себя функции модернизации экономики, то есть активного и целенаправленного заимствования достижений более развитых стран Западной Европы. Прогрессивные реформы проводились государством сверху. За основу реформ принимались интересы не общества, а государства. Петр проводил свои реформы для того, чтобы укрепить российское государство, ликвидировать его экономическое и культурное отставание. Решающую роль в осуществлении реформ стала играть бюрократическая верхушка.

Деятельность Петра Великого по реформированию России нашла отражение в не одной сотне научных работ и кажется, что о ней известно все. Однако, как в свое время отмечал академик С.Г.Струмилин, что "Петровская эпоха великих преобразований в России привлекла к себе внимание многих историков. И все же экономика этой эпохи не получила и доныне достаточного освещения. Во всяком случае ошибочных оценок и легенд в этой области было до сих пор гораздо больше, чем твердо установленных фактов и бесспорных суждений". Сегодня очевидно, что мнение С.Г.Струмилина, по-прежнему, остается справедливым.

НЕМЕЦКАЯ

СЛОБОДА

В конце ХVII века необъятная территория Русского государства фактически была отрезана от морских берегов и удобных путей сообщения с иностранными государствами.

Роль единственных морских ворот выполнял порт на Белом море Архангельск. Два моря Балтийское на западе и Черное на юге - были закрыты для России. Северное Причерноморье находилось в руках Османской империи и подвластного ей Крымского ханства. Полностью захирел некогда оживленный путь "из варяг в греки" по Днепру - у его устья стояла турецкая крепость Очаков. Устье Дона запирала другая турецкая крепость - Азов. России был жизненно необходим выход к морю: невозможность установления регулярных и прочных экономических и культурных связей с передовыми странами Западной Европы обрекала страну на изоляцию и застой во всех сферах жизни общества.

Введение новшеств, сначала охватывавших отдельные стороны жизни общества, а затем проникавших во многие другие сферы социально-экономических отношений, за которыми закрепилось название петровских преобразований, началось с конца 90-х годов ХVII века.

Новые веяния проявили себя прежде всего в отношениях России с Западной Европой. На смену настороженному, а порой враждебному, отношению ко всему западноевропейскому приходит пора сближения с иностранцами. Царь Петр, вызывая крайнее неудовольствие боярского окружения, еще в юношеском возрасте становится частым гостем Немецкой слободы, своеобразного осколка Западной Европы в Москве, Расцвет Немецкой слободы начался после восшествия на престол Петра (сначала вместе с братом Иваном). При нем к слободе были присоединены соседние земли дворцового села Покровского и Басманной слободы. Если в 1665 году в слободе насчитывалось дворов, то к 1702 году уже 366 с числом жителей 2 тысячи человек (в два с половиной раза больше, чем в 1665 году). В Немецкой слободе жили не только немцы, но и голландцы, англичане, датчане, шведы, французы, итальянцы. Среди них по числу дворов преобладали военные - 37,3 процента, затем шли "вольные" ремесленники - 29, процентов, купцы - 17,6 процента и медики - 7,7 процента. На территории Немецкой слободы был возведен Лефортовский дворец, ставший летней резиденцией Петра, были размещены казенный Полотняный двор (завод) и Инженерная школа. В Немецкой слободе действовало самоуправление.

ПЕРВЫЕ

УЧИТЕЛЯ

В научной и учебной литературе порой проводится мысль, что Петр I ознакомился с передовыми европейскими достижениями лишь в ходе своего посещения Англии и Голландии в составе Великого посольства. Не умаляя значения этого путешествия, следует сказать, что он несколько ранее начал активно общаться с находившимися в России иностранными купцами, мастерами и специалистами разных областей ремесленного и мануфактурного производства.

Так, голландский мастер Карстен Брант на реке Яузе в Москве в 1691 году по просьбе молодого царя восстановил, построенный им же еще в период правления царя Алексея Михайловича, знаменитый ботик Петра I. По повелению молодого царя ботик был перевезен на Переяславское озеро, к северу от Москвы. Здесь, в устье реки Трубеж, Брант и выписанные из Голландии мастера по поручению Петра заложили верфь, и началось строительство русских кораблей. Главный мастер Арриен Меетье обучил Петра азам корабельного дела. С помощью учителей - голландцев царь ознакомился с основами арифметики и геометрии, артиллерийской и фортификационной наук.

В 1693-1694 годах Петр дважды посетил Архангельск. Впервые он увидел море и настоящие корабли - стоявшие на рейде английские, голландские, немецкие суда, доставившие в Россию сукна, краски, галантерею. На корабли грузили русские товары:

лес, меха, икру, пеньку, кожи. Царь встретился с голландскими моряками и купцами заказал им строительство большого корабля. Снаряжение его поручили амстердамскому бургомистру Николаю Витзену. 21 июля 1694 году корабль прибыл из Голландии. Петр и его помощник Ф.М.Апраксин, будущий генерал-адмирал, с помощью голландских специалистов в 1695 году заложили вторую верфь - в Воронеже. На ней были построены к весне 1696 года два фрегата, брандеры, два гальота и 23 галеры.

Для постройки многочисленного современного флота Петр, по опыту своего отца Алексея Михайловича, пригласил из Италии и Голландии корабельных мастеров, положив им высокое жалование. Тогда же, в октябре 1696 года по царскому указу в Англию, Голландию и Италию был послан 61 юноша, из них более 20 из княжеских фамилий, для обучения навигации - искусству вождения кораблей "как в бою, так и в простом шествии".

Однако Петр I хорошо понимал, что знаний полученных в Москве ему не хватит для решения задуманных грандиозных задач реформирования России. Он пришел к выводу о необходимости самому увидеть то, о чем ему рассказывали иностранные учителя.

"ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО" "Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно" - так считал Петр в пушкинском "Медном всаднике". Царь имел в виду выход к Балтийскому морю, расширение политических и экономических связей с Западной Европой. Шагом к этому стало знаменитое Великое посольство. Подготовка к нему началась давно, сначала в беседах с друзьями, русскими и иностранцами. Главными были не столько личные замыслы царя, хотя они играли существенную роль, сколько объективные потребности России. 6 декабря 1696 года последовал царский указ о направлении Великого посольства в Западную Европу. Во главе посольства Петр поставил своего сподвижника генерал-адмирала Ф.Я.Лефорта, человека светского и знатока европейских придворных обычаев; генерала и комиссара Ф.А.Головина, главу Посольского приказа, тонкого и опытного дипломата и дьяка П.Б.Возницына, одного из руководителей внешнеполитического ведомства, специалиста в области международной торговли.

В составе посольства, (всего более 250 человек), был "урядник Преображенского полка" Петр Михайлов - царь Петр Алексеевич. Как и другие члены посольства, Петр должен был учиться корабельному делу, морской науке. Официальной целью Великого посольства, как об этом выразился думный дьяк Посольского приказа Е.И.Украинцев, являлось "подтверждение древней дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста господня...". Однако дипломатические задачи не были главными. В "Рассуждении" о причинах Северной войны, написанной П.П.Шафировым, известным дипломатом, выдвиженцем Петра (царь читал и дополнял его сочинение), об этих целях сказано ясно и недвусмысленно: ознакомиться с политической жизнью Европы, устроить воинские и политические порядки России по европейскому образцу, примером самого царя побудить подданных посещать зарубежные страны для обучения языкам и добрым нравам, разным мастерствам и военному искусству.

Исполненный планов и надежд, Петр вез с собой сургучную печать с надписью: "Аз есть в чину учимых и учащих мя требую" ("Я ученик и ищу себе учителей"). Царь не побоялся открыто заявить, что он сам и его страна отстали от передовых стран Европы и хотели бы поучиться передовым достижениям в экономической, торговой и культурной областях. В этих странах развивалось капиталистическое производство. Эпоха Возрождения дала плеяду, гениев не только в литературе и искусстве, но и в науке, в том числе экономической, и технике.

В отсталой в промышленном отношении Германии Петр пробыл всего несколько недель, ограничившись изучением военного дела. В Кенигсберге он получил аттестат, удостоверяющий, что царственный урядник - искусный артиллерист. Но зато он больше года пробыл в Голландии - столице европейского рынка и Англии - "мастерской мира".

В Голландии, куда прибыло великое посольство в августе 1697 года, правил король Вильгельм III Оранский, ставший в следующем году королем Англии. По прибытии Петр встретился с уже упоминавшемся Николаем Витзеном - бургомистром Амстердама, одним из директоров Ост-Индской компании. Побывав ранее в России, Витзен выучил русский язык, был автором книг о России, о кораблестроении. Этот видный администратор, предприниматель, и ученый стал "опекуном" Великого посольства.

Интерес Петра вызывали фабрики, судостроительные верфи, машины и другое промышленное оборудование, торговые и военные корабли, морские порты. Он изучал основные законы экономики, знакомился с условиями внутренней и внешней торговли.

Царь предложил голландской стороне увеличить объем взаимной торговли, пообещал предоставить право торговать через Россию с Персией и другими странами Востока.

11 января 1698 года Петр прибыл в Лондон - крупнейший город мира со 700-тысячным населением, порт мирового значения. В Англии на Петра неизгладимое впечатление произвел Лондонский торговый порт, который за 4 месяца его пребывания посетило около тринадцати с половиной тысяч купеческих кораблей.

Во время пребывания посольства за границей Петр сделал важные шаги по установлению прямых торговых отношений с Англией и Голландией. Так, он закупил большое количество вооружения и инструментов. 7 января 1698 года царь сообщил князю-кесарю Ф.Ю. Ромодановскому "приятную новость" - удалось недорого приобрести изрядную партию оружия. Петр писал: "При сем доношу, что к службе вашей государской закуплено здесь 15 000 ружья (а какого сколько, о том буду впредь писать, только зело дешево); на 10 000 подряжено". Петр и его соратники вербовали на службу в Россию военных и гражданских специалистов. Всего удалось набрать более 800 человек голландских, английских, немецких, венецианских, греческих матросов, инженеров, врачей и др. 3 июня 1698 года четыре корабля высадили в Архангельске "разноязычную толпу морских и сухопутных офицеров, а также кораблестроителей общей численностью 672 человека.

С поездкой Петра I в Европу связано начало массового ввоза в Россию табака. Во время "Великого посольства" англичане предложили Петру I за большую пошлину право монопольной торговли в России табаком - "никоцианской травой" В соответствии с табачным договором, подписанным в Лондоне 16 апреля 1698 года лорд Кармантер и его компаньоны обязывались ввести через Архангельск до 1 сентября 1699 года "беременных" бочек, то есть по 30 ведер или 500 фунтов каждая, табака, а в течение следующего 1700 года еще 5 000 бочек. Предусматривалось право продления договора еще на 5 лет.

Результатом "Великого посольства", были более четкие представления о плане будущих преобразований в науке, просвещении, промышленности, внутренней и внешней торговле.

На смену специалистам - иностранцам надо было готовить своих специалистов. Петр в Англии знакомился сам и поручил своему сподвижнику, выходцу из шотландской знатной фамилии Я.В.Брюсу изучить работу университетов, академий, обсерваторий, школ и типографий.

В навигационной и других школах России с помощью преподавателей - иностранцев, началось обучение отечественных специалистов. Были подготовлены сотни специалистов по всем отраслям знаний, что во многом обеспечило не только победу в Северной войне, но и бурное экономическое развитие России в начале ХVIII века.

СЕВЕРНАЯ

ВОЙНА Время экономических реформ совпало с длительным периодом Северной войны со Швецией (1700-1721). Стремясь завоевать выход к Балтийскому и Черному морям Петр I должен был не только провести военную реформу, создать современную армию и военноморской флот, но и осуществить преобразования в промышленном развитии, поскольку речь шла о жизненно важных задачах России. Созданной регулярной армии требовались вооружение и обмундирование в таком количестве, которое было не по плечу имевшимся мануфактурным предприятиям. С другой стороны, Петр не желал оказаться в зависимости от иностранных поставщиков в деле, касающемся безопасности русского государства.

Единственный выход лежал в развитии российской экономики, строительстве собственной оборонной промышленности.

Экономические задачи России были во многом подчинены военным целям. Условия войны в свою очередь наложили отпечаток на экономические реформы. Прежде всего это касалось огромных военных расходов. Так, только в 1710 году Россия израсходовала на содержание армии 1252525 рублей, артиллерии - 221799 рублей, флота - 444288 рублей, гарнизонов - 9777896 рублей, на набор рекрутов - 30 000 рублей, закупку оружия - рубля, содержание дипломатического корпуса - 148931, остальные расходы были равны 675775 рублям. Дефицит бюджета приобрел хронический характер: если в 1701 году доходы составили 2,86 миллионов рублей а расходы 2,25 миллиона, в 1702 соответственно 3,15 и 2,47, то уже в 1703 -2,73 и 3,34, 1704 -2,49 и 3,24, 1705 - 2,64 и 3, и т.д. Затраты на войну поглощали ежегодно в среднем две трети бюджета российского государства.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |
 
Похожие работы:

«УДК 930.85(075.8) ББК -7*63.3я73 МИНОБРНАУКИ РОССИИ У 91 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА (ФГБОУ ВПО ПВГУС) Рецензент Кафедра Философия и культурология д.и.н., проф. Дубовиков А. М. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Учебно-методическое пособие по дисциплине ОД.А.04 МеУ 91 тоды изучения культурных форм и процессов / сост. В. М. Сепо дисциплине ливанов, Н. В. Алехина. – Тольятти : Изд-во...»

«Таблица 1 – Сведения об учебно-методической, методической и иной документации, разработанной образовательной организацией для обеспечения образовательного процесса по направлению подготовки 260200.62 – Продукты питания животного происхождения (бакалавр) № Наименование дисциплины по учебному Наименование учебно-методических, методических и иных материалов (автор, место п/ плану издания, год издания, тираж) п 1 История 1. Учебно-методический комплекс по дисциплине История, 2013г 2. История России...»

«С.П.Горшков КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИИ Издательство СГУ Смоленск 1998 ББК 26.8 Г 70 Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. – Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998. Аннотация. Рассматриваются история геоэкологических знаний, общие представления о геоэкологии, живом веществе, биосфере, а также основные антропогенные воздействия на нее и последствия в условиях городской и сельской среды, при горных разработках, водохозяйственных...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Поволжская государственная социально-гуманитарная академия Исторический факультет Кафедра отечественной истории и археологии Курсовая работа на историческом факультете КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ РОССИИ Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета Самара 2012 Печатается по решению методической комиссии исторического факультета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии УДК 37.01:94 ББК...»

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Т.М. Гавристова КУЛЬТУРА АФРИКАНСКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ Учебное пособие Ярославль 2002 УДК 94(6)+001.83 ББК Т3(6)-7я73 Г 12 Рецензенты: кафедра мировой художественной культуры Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского; доктор исторических наук Э.С. Львова (кафедра африканистики ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова) Гавристова Т.М. Культура африканского зарубежья: Учеб....»

«В. и. СЛАВ ИН COBPEMEHHbIE ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ пюцгссы В ЮГО-ЗАПАДНОМ KPblMY (учебное пособи~ по общегеологической практике) Издание второе ДОПУЩЕНО МИНИСТЕРСТВОМ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ для СТУДЕНТОВ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1975 / УДК 551: (477.9) Настоящее пособие является первой общедоступной еВО.1­ кой по современной геологическои деятельности в Крыму. В книге рассматриваются геологическое...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА ИМЕНИ Ю.А.СЕНКЕВИЧА (ГАОУ ВПО МГИИТ имени Ю.А. Сенкевича) Кронштадтский б-р, д. 43А, Москва, Россия, 125499, тел.: (495) 454-92-92, 454факс: (495)454-31-66 E-mail:box@mgiit.ru, http://www.mgiit.ru КАФЕДР ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ ИСТОРИЯ РОССИИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ по...»

«1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Геологический факультет Кафедра полезных ископаемых и недропльзования Региональная металлогения Учебное пособие для студентов - геологов 5 курса дневного отделения и 6 курса заочного отделения геологического факультета (по специальности 011100 – геология) Составители: И.П.Лебедев, Ю.Н.Стрик. Воронеж 2007 СОДЕРЖАНИЕ 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ 1.1.КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛОГЕНИИ 1.2....»

«И.В.Денисова, А.Г.Дианов, С.Г.Сизов ПОЛИТОЛОГИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ для студентов заочной формы обучения Омск – 2012 Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) И.В.Денисова, А.Г.Дианов, С.Г.Сизов ПОЛИТОЛОГИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ для студентов заочной формы обучения Под редакцией И.В.Денисовой Омск СибАДИ 2012 УДК 32 ББК...»

«И. А. Гвоздева История Древних Цивилизаций Учебное пособие для студентов Литературного института им. А. М. Горького Москва 1998 Рекомендовано к печати Ученым Советом Литературного института им. А. М. Горького Рецензент: к.и.н., доцент Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова С. В. Новиков Авторы приложений: И. А. Гвоздева — № 3, 5, 9-12, 16, 17, 20, 22 Т. Б. Гвоздева — № 2, 6-8, 13-15, 18,19, 21 А. А. Немировский — № 1,4 Династические таблицы составлены: № I-XVIII — Т. Б. Гвоздевой №...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пропедевтиче ский а лгоритм системного обследования больного и оформления учебной истории боле зни в терапевтиче ской клинике Методические указания для студентов II–IV курсов...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ ВПО ИГУ) ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УТВЕРЖДАЮ: Заведующий кафедрой Современной отечественной истории Петрушин Ю.А. _ _2006 ОРГАНИЗАЦИЯ СРС ПО ДИСЦИПЛИНЕ АРХИВОВЕДЕНИЕ Методические указания Составитель: доцент кафедры современной отечественной истории, к.и.н. В.И. Литвина Иркутск ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Режим и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИСТОРИЯ РОССИИ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЕЙ-ПРЕДМЕТНИКОВ Москва 2012 Составители:Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. История России. Методическое пособие для учителей-предметников. – М.: РУДН, 2012— 644 с. Учебное пособие предназначено для учителей истории. В нем на базе достижений современной исторической науки освещаются основные факты, события и процессы...»

«АНТОЛОГИЯ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ, КУЛЬТУРЕ И РЕЛИГИИ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ Под редакцией В. И. Кузищина Учебное пособие И здательство А летейя У Д К 93 8 Б Б К Т3(0)321,01 А 72 А 72 А н то л о ги я и сточни ков по и стори и, культуре и рел и ги и Д ревней Г рец и и / П од ред. В. И. К у зи щ и н а. — СПб.: А л е­ т ей я, 2000 г. — 608 с. ISB N 5 -8 9 329-334-7 О снователь и р уковод и тел ь серии: А б ы ш ко О. Л. Предлагаемая антология представляет собой собрание оригиналь­ ных текстов...»

«Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ К КУРСУ Для студентов филологического факультета дневной и заочной форм обучения, специальность Язык и литература (русский), специализация Издательское дело и литературное редактирование Харьков – 2011 УДК 808.2 (075.8) ББК 76.17я73 Л 64 Рецензенты: Московкина И. И. – доктор филологических наук, профессор,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Учебно-методическое пособие по дисциплине Отечественная история ИРКУТСК 2010 УДК 94(47) ББК 63.3(2) О-82 Составитель, доцент кафедры философии и социальных наук О.М.Бобылева Рецензенты: д.и.н., профессор, зав. кафедрой истории России Восточно-Сибирской Академии образования Л.В. Занданова; к.т.н. доцент, зав. кафедрой таможенное дело ИрГУПС В.В. Моисеев. О-82...»

«Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского Институт истории и международных отношений Л. Н. ЧЕРНОВА ИСТОРИЯ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ В СРЕДНИЕ ВЕКА (программа курса, тематика контрольных работ, источники) Учебно-методическое пособие САРАТОВ – 2010 1    Чернова Л. Н. История стран Азии и Африки (программа курса, тематика контрольных работ, источники). Учебно-методическое пособие. – Саратов: ИЦ Наука, 2010. Учебно-методическое пособие включает в себя программу курса История...»

«глобальными и региональными процессами социального и экономического развития ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Сравнительное богословие (книга 4, часть III) учебное пособие ОГЛАВЛЕНИЕ Часть III (продолжение) Религиозные и идеологические системы 3.3 Мировые религиозные системы ведически-знахарская культура (продолжение) 3.3.3 Религиозная система исторического ислама и культура Корана Аравия и её ближайшие соседи во времена пророка.10 Религиозная обстановка в Аравии во времена пророка.12...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кемеровский государственный университет А.В. Гаврилова История правозащитного движения Электронное учебное пособие (тексто-графические учебные материалы) Издается по решению Редакционно-издательского совета КемГУ Издатель: КемГУ 650043 г. Кемерово, ул. Красная, 6. Кемерово 2013 УДК 340 ББК 67.5, 67.9 Печатается по решению...»

«1 Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра психиатрии и наркологии КОРОЛЕВА Е.Г. ДЕОНТОЛОГИЯ В ПСИХИАТРИИ Учебно-методическое пособие для студентов медико-психологического факультета, психологов, интернов, клинических ординаторов и врачей психиатрического профиля Гродно ГрГМУ 2009 УДК 614.253: 616.89 (07) ББК 51.1 (4 Беи) п я К Рекомендовано Центральным научно-методическим советом УО ГрГМУ (протокол N от 2009...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.