WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«Введение Глава 1. Очерк историографии вопроса Глава 2. От Киевской Руси до Московского царства Глава 3. Централизованное Русское государство Глава 4. Российская империя в ХVIII веке Глава ...»

-- [ Страница 1 ] --

Ионичев Н. П.

Внешние экономические связи России

(IХ - начало ХХ века)

Учебное пособие

Введение

Глава 1. Очерк историографии вопроса

Глава 2. От Киевской Руси до Московского царства

Глава 3. Централизованное Русское государство

Глава 4. Российская империя в ХVIII веке

Глава 5. Россия дореформенная

Глава 6. На пути к цивилизованной экономике

Глава 7. Начало нового века Глава 8. Первая мировая война Заключение Библиография

ВВЕДЕНИЕ

"Не о завоевании думают, конечно, иностранцы, когда идут в Россию или помещают в русские ценности свои капиталы, а о предложении временно услуг за известную, разумеется, оплату их. Ничто в мире не дается даром. И, чтобы создать свою промышленность, страна должна нести известные жертвы; но эти жертвы временные и во всяком случае ниже тех выгод, какие достигаются широким применением народного труда и разработкою естественных богатств страны за счет иностранных капиталов".

История развития экономических связей России с зарубежными государствами, как важная структурная часть научной и учебной дисциплины "История экономики" (она же "экономическая история", "история народного хозяйства") по своему содержанию и методу тесно связана с экономической теорией, в состав которой входит политическая экономия как совокупность наиболее устоявшихся экономических доктрин и история экономических учений (история развития экономической мысли) и отечественной историей. Историческое изучение внешней экономической деятельности вырастает из конкретных практических потребностей современного российского общества и должно отвечать этим запросам. Ведь далеко не секрет, что едва ли не самым фальсифицированным после 1917 года аспектом российской истории являлось становление отечественной экономики и ее важнейшей составной части - внешних экономических связей.

Представляется достаточно справедливым мнение, что именно в экономической истории имеется возможность отхода от многолетних наслоений известных стереотипов, политических догм и верований в предначертания вождей, так как именно экономика, а следовательно и ее история, является результатом упорной человеческой трудовой деятельности.





История международной экономической деятельности, ее ранней стадии - торговли, открывается появлением товара и рыночных отношений, с выделением групп людей, которые сами уже не занимаются материальным производством, другими словами - с появлением экономических отношений.

История внешних экономических связей рассматривается нами в трех главных аспектах.

Это, во-первых, эволюция основных видов внешней экономической деятельности:

торговой, финансовой, кредитной и промышленной. Однако указанное деление условно, поскольку внешние экономические связи включают в себя одновременно взаимодействие всех этих и других факторов. Во-вторых, это эволюция их главных форм - от внешней торговли к международному сотрудничеству и разделению труда в промышленности, финансах, кредитах и торговле. В-третьих, это процесс соединения и аккумулирования достижений зарубежного опыта внешней экономической деятельности и учет российской специфики.

Внешняя экономическая деятельность в нашем понимании - это не только "визитная карточка" экономики страны, но и определенное свидетельство характера и динамики состояния, в тот или иной период присущему обществу. Любой вид внешнеэкономической деятельности, выраженный в экспортируемом продукте - это материальное воплощение умственной и физической энергии создавшего его индивидуума. Более того - это в определенном смысле маленький сгусток духовной и материальной культуры общества со сложившейся у него системой общественных отношений, технологией производства и эстетическими взглядами. Внешнеэкономические потоки, исходящие или входящие, несут информацию о взаимодействующих социальных организмах и изменениях, которые в них. Естественно все это можно отнести и к истории внешних экономических связей России. в ту эпоху. Когда складывался мировой рынок, а история каждой из стран вплеталась в единый мировой исторический процесс.

Метод использованный при подготовке учебного пособия, - конкретно-экономический, ретроспективный анализ и сравнительно-исторический подход. Динамика внешних экономических связей, сложный механизм становления и развития их ведущих форм, переплетения их на различных этапах, национальная специфика эволюции внешнеэкономической деятельности могут быть изучены и осмыслены лишь в исторической последовательности и преемственности. Данный метод предполагает проблемный характер рассмотрения конкретных аспектов в рамках больших исторических периодов.

История внешних экономических связей России выступает как часть мирового экономического опыта. На протяжении многих веков прослеживается сложный и противоречивый характер взаимодействия процессов зарубежного и отечественного торгового, промышленного и финансового развития, когда периоды взаимного сотрудничества сменяются эпохами резкой конкуренции и обособления. Поэтому раскрытие поставленной автором проблемы требует применения метода сравнительного анализа мировой и отечественной внешнеэкономической практики.

Сказанным определяются основные задачи и цели изучения истории внешних экономических связей России.

Первой и основной задачей должно стать изучение способов и видов внешней экономической деятельности по периодам и на всем протяжении дореволюционной российской истории.





Первым и основным способом решения указанной задачи является изучение основных процессов и тенденций на основе конкретных фактов в сфере внешних экономических связей нашего Отечества. При этом необходимо иметь в виду специфические условия экономического развития дореволюционной России, в том числе и отличие ее внешнеэкономических отношений от стран Запада.

Изучение экономических связей России с зарубежными странами не должно ограничиваться только накоплением исторических фактов, превращаться в простое описание событий. Следует учитывать, что в отечественной и зарубежной историкоэкономической литературе многие, нередко принципиальные вопросы российской экономической истории носят дискуссионный характер. История внешних экономических связей России является наименее изученной даже в плане освещения фактического материала, не говоря уже о полном отсутствии специальных научных исследований.

Внешние экономические связи России имеют столь же давнее прошлое, как и сама наша история. Еще в конце первого тысячелетия новой эры, когда шел процесс становления древнерусского государства, формировались условия и предпосылки для внешней экономической деятельности, главным образом, развития внешнеторговых связей. Этому способствовало разложение родоплеменных отношений, имущественное и социальное расслоение общества.

Автор видит свою задачу в том, чтобы с позиций нового тысячелетия на общем фоне истории экономики России, показать картину развития ее внешних экономических связей, выделить наиболее важные тенденции для установления и объяснения причин драматических и героических событий общероссийского и мирового значения, для понимания истоков могущества России и причин современного ее кризисного состояния.

Цель учебного пособия заключатся не в подведении итогов, а в рассмотрении тех проблем внешней экономической деятельности, которые сопутствовали многовековому развитию российской экономики.

Конец ХХ века во всей остроте поставил вопрос: действительно ли, переход России к открытой экономике должен был бы обеспечить ее более активное участие в мировом хозяйстве, подключение к глобальному рынку. Не менее актуален и второй вопрос: какой вклад в развитие отечественной экономики внесло проникновение зарубежных товаров, инвестиций, технологий и иностранных предпринимателей?

Для ответа на эти и другие вопросы стоит обратиться к богатейшему отечественному опыту, без учета которого страна не может рассчитывать на успех в будущем. Ведь Россия на протяжении многих столетий была не только активным участником формирования европейского и мирового рынков, но и лидером по отдельным статьям экспорта, внедрению иностранных инвестиций и передовых технологий в промышленность, особенно в ХIХ - начале ХХ века. Сделав скромную попытку ответить на эти вопросы, автор, следуя в своей работе отечественной историографической традиции, стремился максимально использовать труды своих предшественников, как отечественных, так и иностранных.

Настоящая книга представляет собой новое обобщение не только исторического опыта внешней экономической деятельности дореволюционной России, но и всех предшествующих серьезных научных публикаций по этой тематике, на которые автор в той или степени опирался, относясь к труду их создателей с безусловным уважением, но порой и критически. Правда, характер учебного пособия ограничивает возможности автора дать подробный справочный аппарат, сделать ссылки на использованные работы историков и экономистов.

Итак, содержанием предлагаемого учебного пособия является история зарождения, становления и развития внешних экономических связей, рассматриваемая в непосредственном единстве с политическими и социально-экономическими процессами в России и остальном мире. Учебное пособие, видимо, будет необычным, в значительной мере экспериментальным, по своему содержанию не сходным с тем, о чем пишет современная литература на историко-экономические темы.

Предлагаемое учебное пособие адресовано не только студентам, магистрантам и аспирантам экономических факультетов вузов России, но и специалистам, желающим познать, в каком направлении развивались внешние экономические связи России.

Глава ПЕРВАЯ. ОЧЕРК ИСТОРИОГРАФИИ ВОПРОСА.

Научные исследования по истории внешних экономических связей России имеют давнюю традицию. Международная экономическая деятельность нашей страны получила освещение в трудах известных историков и экономистов В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, Н.И.Костомарова, В.О.Ключевского, Д.И.Иловайского, С.Ф.Платонова, И.П.Забелина, М.В.Довнар-Запольского, А.С.Лаппо-Данилевского, Н.П.ПавловаСильванского, М.И.Туган-Барановского, Н.Н.Фирсова, И.К.Бабста, Б.Ф.Брандта, И.В.Вернадского, Д.И.Менделеева, П.Б.Струве, А.И.Чупрова и других. В поле зрения ученых конца ХIХ - начала ХХ века А.И.Никитского, Ю.В.Готье и других наряду с другими проблемами находились вопросы внешних экономических связей отдельных регионов России. Были изданы интересные, основанные на статистических сведениях, труды по истории внешней торговли.

Вместе с тем, среди отечественных ученых отсутствовало и продолжает сегодня отсутствовать единство взглядов на проблемы развития внешних экономических связей.

Дискуссионными были и остаются вопросы о привлечении в Россию внешних займов, иностранных инвестиций (вложений) в промышленность, импорте в нашу страну интеллектуального капитала, использовании зарубежного производственного опыта, техники и технологий, развитии внешней торговли и совершенствовании таможенной политики. И наконец, о законодательном регулировании со стороны государства отечественной внешнеэкономической деятельности.

ИСТОКИ

ДИСКУССИИ

Внимание к изучению истории и практики внешних экономических связей было обусловлено начавшейся еще в начале ХIХ столетия научной полемикой между сторонниками протекционизма и его противниками, защитниками свободной торговли фритредерами в проведении таможенной политики.У истоков дискуссии стояли видные отечественные государственные деятели, экономисты и правоведы Н.С.Мордвинов, М.М.Сперанский, Н.П.Румянцев, Е.Ф.Канкрин и др.

Оживлению дискуссии способствовала опубликование в 1856 году статьи ведущего экономиста-фритредера И.В.Вернадского, утверждавшего, что таможенные тарифы избавляют русского промышленника от "тревожного соперничества, не дающего ни спуску, ни отдыху, вечно державшего в напряжении наши нравственные и умственные силы", что низкие тарифы содействуют улучшению жизни народа, способствуя снижению цен, росту потребления в стране и т. д. На аналогичных позициях стоял другой крупный экономист И.К.Бабст, утверждавший, что от понижения таможенного тарифа промышленность крепнет, потому, что она "не может застаиваться и дремать под дамокловым мечом иностранного соперничества". Тем не менее И.К.Бабст не отрицал необходимость наличия ограничительно -охранительных тарифов во внешней торговле.

Он полагал, что "охранительные пошлины не для того существуют, чтобы фабриканты, обеспеченные ими, не прилагали никакого старания к удешевлению продуктов, к усовершенствованию производства, к изысканию наилучших и наивыгоднейших способов производства". Сторонниками свободной торговли выступали также И.Я.Горлов, Н.Х.Бунге и другие экономисты. Так, например, Я.А.Новиков считал высокие ввозные пошлины на промышленные товары "смягченной формой рабства".

Фритредерам активно возражали идеологи протекционизма. Один из них, А.И.Шипов, в конце 60-х годов прошлого столетия заявлял, что одна из причин экономических трудностей России - непонимание всей силы рациональной охранной таможенной системы. Тех же взглядов придерживался другой крупный экономист С.М.Никольский, который настаивал на целесообразности политики протекционизма для России и необходимости "таможенной защиты" как средства, обеспечивающего создание благоприятных условий для экономического развития страны.

В защиту протекционизма выступал ученый и общественный деятель Д.И.Менделеев. Им был написан ряд трудов по проблемам внешнеторговой политики: "К познанию России", "Заветные мысли", "Толковый тариф или исследование о развитии промышленности в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 г." и другие. Протекционизм - это государственность, утверждал он, доказывая его важность для хозяйственного развития нашей страны. Д.И.Менделеев так аргументировал выдвинутые им положения: "для скорейшего внутреннего развития" надо "доставить новые заработки русскому народу, вместо иноземного", "чтобы внутреннее производство оградилось в своем зародыше от иностранного соперничества". Однако он ратовал не столько за вытеснение импортной продукции с российского рынка, сколько за увеличение национального производства.

Д.И.Менделеев доказывал необходимость достижения Россией преимуществ во внешней торговле, стимулирования роста новых промышленных отраслей, освоения необъятного национального рынка.

В последней четверти ХIХ века видные ученые, авторы трудов по практике таможенного дела М.Н.Соболев, Н.Н.Шапошников и другие активно высказывались о целесообразности для России проведения умеренного протекционистского таможенного курса в целях защиты отечественной экономики, финансов, внешней торговли и обеспечивающего высокую конкурентоспособность российских товаров. "Чрезмерный протекционизм, - утверждал Н.Н.Шапошников, - задерживал развитие рынка для нашего сельского хозяйства, искусственно поддерживая натурально-хозяйственные элементы в нашем хозяйстве. Нужен был ввоз. Выборочный, а не сплошной протекционизм". Близкую к этой мысль высказал и М.Н.Соболев. По его мнению, Россия в конце ХIХ столетия свернула с мирового экономического пути, не только из-за "протекционизма", а главным образом ввиду стремления правительства вести фискальную политику в целях пополнения казны. "Не протекционизм, - считал он, а фискализм характеризует таможенную политику".

Экономист А.И.Чупров, сторонник умеренного протекционизма, также возражал против усиления политики протекционизма, поскольку таможенная охрана, по его мнению, ведет к "промышленной спячке", протекционизм смешивает выгоды "небольшой группы лиц с интересами целой страны". Он полагал, что государство, которое "желает достигнуть прочного развития народной промышленности, не может, конечно, обойтись без таможенной ее охраны; но необходимость и границы такой охраны должны быть определены для каждого промысла через особое исследование".

Известный статистик Д.П.Журавский, автор программы исследования производительных сил России, в свою очередь, считал, что проблема тарифов должна быть подчинена главному вопросу - народному благосостоянию. Академик И.И.Янжул в своей книге, написанной в Англии и изданной в Москве в 1876-1882 годах, "Английская свободная торговля" (Первый выпуск - "Период меркантильный", второй - "Период свободной торговли"), высказал аналогичное мнение о том, что выбор той или иной системы внешней торговли, зависит не от указов отдельных лиц или государственных деятелей, а от сложившихся экономико-политических интересов страны.

В 90-х годах ХIХ века, когда в условиях промышленного подъема в Россию хлынул широкий поток зарубежных инвестиций и промышленных технологий, когда значительно увеличился объем внешней торговли, разгорелись острые научные споры о роли и значении внедрения иностранного капитала в отечественную экономику. Дискуссия была вызвана тем, что оценка роли и значения иностранных инвестиций в России была противоречивой: их прилив в экономику несомненно ускорял развитие промышленности, но вместе с тем ставил страну в известную технологическую и экономическую зависимость от иностранных кредиторов.

Министры финансов России разных лет И.А.Вышнеградский, С.Ю.Витте, В.Н.Коковцов, П.О.Барк, ученые - Б.Ф.Брандт, П.П.Мигулин и другие считали вложение иностранных капиталов важным средством подъема производительных сил страны. С.Ю. Витте призывал усилить ввоз финансового капитала в нашу страну, утверждая, что "странно даже говорить о какой-либо опасности для русской самобытности от ищущих у нас заработка иностранцев и иностранных капиталов". Б.Ф.Брандт полагал, что зарубежные вложения увеличивают уровень заработной платы а иностранные предприниматели несут в Россию накопленные опытом богатые знания и т.д. Он утверждал, что страна экспортирующая капитал, и страна его импортирующая, политически и экономически, равноправны.

Сторонником привлечения зарубежных инвестиций был также крупный экономист П.П.Мигулин. Он отмечал: "Доказывать, что страны, обладающие большими естественными богатствами и бедные собственными капиталами, нуждаются для подъема своих производительных сил и разработки втуне лежащих богатств в притоке иностранного капитала, значило, казалось бы, ломиться в открытые двери". Вместе с тем, он выступал против перехода внешней торговли, коммерческих банков и уже действующих предприятий в руки иностранных предпринимателей. Академик И.И.Янжул считал, что "участие иностранцев вообще в промышленности крайне благотворно и желательно". Д.И.Менделеев также допускал возможность привлечения иностранных капиталов, исходя из своей программы промышленного развития России.

Апологеты иностранных инвестиций подвергалась острой критике их противниками. В докладе московскому отделению "Общества для содействия русской промышленности и торговле" экономист Л.И.Воронов резко возражал Б.Ф.Брандту по поводу того, будто иностранные предприятия служат образцом организации производства: "Если иностранные предприятия называют иногда школой для русских промышленников, то лишь в том смысле, что их пример наглядно показывает, как не следует вести дела". Он был убежден в том, что деятельность иностранных предприятий "не сказывается благотворно ни для государственного, ни для народного хозяйства России". Л.И.Воронов выступая решительным противником иностранных инвестиций в российское народное хозяйство, одновременно признавал необходимость зарубежных кредитов. Он также считал, что Россия может обойтись без иностранных предприятий, но без иностранного капитала нашей стране будет трудно.

Труды русских экономистов конца ХIХ - начала ХХ века были направлены на обоснование собственных научных позиций. В то же время именно они положили начало изучению истории и практики внешних экономических связей России, ее внешней торговли, статистическому исследованию динамики внешних заимствований и параметров иностранных инвестиций.

В последней четверти ХIХ - начале ХХ века в связи с ростом революционного движения вопросы экономического развития России, в том числе проблемы ее внешней экономической политики, стали предметом внимания радикальных общественных деятелей.

В значительной степени продолжателями российской традиции - рассматривать экономические явления в широком социальном контексте являлись "народники", которые большое внимание уделяли вопросам развития русского капитализма. Не будучи собственно экономистами, народники в лице таких ярких своих представителей как П.Л.Лавров, М.А.Бакунин, П.Н.Ткачев в 70-е годы ХIХ века, оказали сильное влияние на развитие экономической мысли. Сразу же заметим, что изучение разнообразного научного наследия народнической экономической мысли - это крупная и самостоятельная тема, полезная для оценки сегодняшней ситуации и требующая нового прочтения. В данной главе ограничимся основными их экономическими представлениями, которые раскрывают содержание предлагаемой ими альтернативы общественно-экономического развития России в контексте рассматриваемой нами внешнеэкономической политики.

Идейным лейтмотивом народничества являлось убеждение в том, что не следует допускать капитализм в Россию, а коль скоро он в не просочился - максимально его ограничить. Народники настаивали на том, что Россия - страна особая, и по этому развивается по своему собственному, самобытному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы. В соответствии с такой доктриной они выступали против развития внешних экономических связей России. Цель - отстоять независимость страны от внешних рынков и иностранных инвестиций в промышленность, от зарубежного хозяйственного опыта. Народники считали, что ввиду позднего вступления на путь капитализма Россия не имеет необходимых ей внешних рынков для реализации своих экспортных потребностей.

При анализе взглядов экономистов-народников за основу возьмем труды тех их представителей, которые назывались в советской историографии либеральными народниками. Сами они такое название не использовали, оно не соответствовало сути их позиции, и ее точнее определять как "легальное (реформистское) народничество".

Наиболее видными представителями этого направления были В.П.Воронцов и Н.Ф.

Даниельсон. Оправданность выделения этих двух экономистов подтверждается тем, что они являлись наиболее выдающимися представителями экономической школы народничества. Собственно с книги Воронцова "Судьбы капитализма в России" (1882) очередной этап многолетней научной дискуссии по рассматриваемой нами проблеме. За сорок лет творчества им было опубликовано свыше 25 книг и брошюр, не считая многочисленных статей, всегда возбуждавших огромный интерес. Они постоянно попадали в самый эпицентр споров, активно обсуждались, вызывая как безусловную поддержку, так и полное неприятие. Не случаен поэтому и тот чрезвычайно большой поток статей, обзоров, рецензий, посвященный работам Воронцова и Даниельсона.

Именно это и дало современному итальянскому ученому Ф. Баттистраде сделать вывод, что русская народническая мысль в 80-е годы ХIХ века представляла собой "наивысший продукт культурного и политического развития не только России, но и всей Европы".

В первую очередь Воронцов и Даниельсон утверждали, что опора на капитализм не соответствует историческим традициям России и при этом противоречит развитию российского пути как самобытного. Ими рассматривался и вариант ускорения роста капиталистического производства за счет активного внедрения на внешние рынки. Но здесь оценки для народного хозяйства России были неутешительные. Как и для любой молодой страны, стремящейся проникнуть на мировые рынки. Более низкая конкурентоспособность товаров (даже хлеба) из-за технического отставания, нехватка капитала, неблагоприятные климатические условия, дополнительные затраты по доставке товаров - все это делало весьма проблематичным возможность проникновения на внешние рынки. Даже в случае, если бы российская промышленность заполучила часть мирового рынка, она не смогла бы ее эффективно эксплуатировать в силу более низкой производительности труда, а потому и относительной дороговизны продукции. таково было их заключение.

Отталкиваясь от вывода об ограниченности роли внешнего рынка для стимулирования капиталистического производства в России, Воронцов и Даниельсон пришли к обоснованию сделать главный акцент на формирование внутреннего рынка. Они считали, что для этого требуется не только использовать традиционный протекционистский механизм защиты отечественных рынков от иностранных конкурентов, но и "заботиться об их расширении - иначе производство погибнет под тяжестью своих собственных успехов, так как не станет развиваться".

Одновременно по мере накопления ресурсов должна была развиваться крупная промышленность, и к ней постепенно переходила ведущая роль в экономике России.

Народническая идея о самобытном строе не просто фиксировала наличные условия хозяйствования в стране и не проповедовала их консервацию, а искала и находила способы дальнейшего хозяйственного развития России.

Первый русский марксист Г.В.Плеханов в отличие от народников полагал неправомерным чрезмерно противопоставлять Россию Западу, отмечал, что они имеют общие закономерности в своем экономическом развитии. Плеханов усматривал причину своеобразия этого процесса в России в географических условиях. По его мнению, географическая среда способствовала медленному росту производительных сил, а "стало быть, и всякого экономического развития", по сравнению с тем, что "мы видим у более счастливых в этом отношении народов Западной Европы".

РОССИЯ ПОЛУКОЛОНИЯ?

В.И. Ленин в ряде своих работ, в первую очередь, в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма", рассмотрел некоторые вопросы внешней экономической политики России, ее сотрудничества с ведущими капиталистическими странами, в частности, финансовой зависимости от стран - международных банкиров. В подготовительных материалах к работе "Статистика и социология" он относил Россию к группе финансово несамостоятельных, политически суверенных стран. По Ленину, Россия не являлась полуколонией.

После Октябрьской революции 1917 года народнохозяйственное развитие нашей страны, определяли, как правило, политические, идеологические цели, которые ставила партийногосударственная власть. Состояние и развитие отечественной историко-экономической науки в свою очередь определялось особенностями экономических этапов, которые прошла наша страна после октября 1917 года. На каждом из этапов в центре внимания исследователей оказывалась своя главная проблема, тесно связанная с необходимостью решения конкретных политических задач, в результате чего формировались взгляды и концепции, во многом обусловленные этими особенностями.

Период с начала 1920-х годов в развитии историко-экономической науки характеризуется началом ее резкой политизации. Это было вызвано следующими причинами: 1) процессом становления основ официальной государственной доктрины экономических преобразований, базирующихся на марксистском экономическом учении, применительно к особенностям социально-экономических условий России; 2) влиянием крайне политизированных программных установок завоевавшей власть большевистской партии;

3) политизацией взглядов ученых-экономистов на задачи народнохозяйственного развития Советской России.

В 20-е годы, в советской историко-экономической науке развернулась острая дискуссия о месте и роли внешних экономических связей в системе народного хозяйства дореволюционной России. Начало дискуссии положил Л.Д.Троцкий публикацией в году в сборнике "1905" статьи "Об особенностях исторического развития России". В этой работе, гиперболизируя роль иностранного капитала в развитии отечественной промышленности, он рассматривал Российскую империю как колонию западноевропейского капитала.

Наряду с Троцким, зависимое положение России от иностранного капитала особо подчеркивал И.В.Сталин. В 1924 году в лекциях "Об основах ленинизма", он выдвинул тезис, что Российская империя "была величайшим резервом западного империализма..., что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства страны, как топливо и металлургию...". Год спустя, подготавливая почву для свертывания нэпа Сталин заявил о неприемлемости для СССР зарубежных концессий и займов, подчеркнув, что царская Россия, встав на такой путь, "влезла тем самым в ярмо полуколониального существования".

Эти взгляды нашли отражение в выдвинутой советским ученым Н.Н.Ванагом концепции дочернего происхождения финансового капитала в России. Согласно ей, монополии в нашей стране появились вследствие подчинения отечественной промышленности иностранным банкам, которое осуществлялось в "утонченной форме" - через российские банки. Развивая свои взгляды, Н.Н.Ванаг утверждал, что характер "внешней политики России в эпоху финансового капитала обусловливался интересами иностранного (французского) финансового капитала. Последний поставив в зависимое положение крепостническое по своему классовому положению самодержавие, имел в своем распоряжении бесчисленные возможности соответствующего воздействия".

Концепция Ванага вызвала острую дискуссию среди советских историков и экономистов.

Многие ее участников не оспаривали существенной роли иностранного капитала в промышленном развитии России, тот факт, что французские банки пользовались покровительством правящих верхов своей страны и обладали мощными рычагами воздействия на царское правительство в рамках русско-французских союзнических отношений в целом. Вместе с тем категорическое утверждение Ванага о том, что русское правительство было "игрушкой в руках французского финансового капитала", отвергалось большинством ученых.

В ходе дискуссии развернулись споры и по ряду других проблем внешних экономических связей дореволюционной России: о времени начала и завершения проникновения зарубежного капитала в нашу страну, о том, увеличивалась или уменьшалась зависимость народного хозяйства России от иностранного капитала и т.д. В ходе дискуссии были заложены основы научного анализа статистики внешней экономической деятельности царской России и сделаны попытки ее изучения по архивным материалам.

В дискуссии также участвовали зарубежные эксперты и экономисты, старавшиеся (ввиду отказа СССР от выплаты долгов царского и Временного правительств) преувеличить довоенную задолженность России.

Итог дискуссии попытался подвести в начале 30-х годов сам ее инициатор Н.Н.Ванаг. В письме, опубликованном весной 1932 года в журнале "Историк-марксист", он признал, что "дал почву для протаскивания троцкистских идей о колониальном характере царской России, об отсталости и примитивности экономического развития России". Однако спустя два года в "Замечаниях И.В.Сталина, А.А.Жданова и С.М.Кирова по поводу конспекта учебника истории СССР" Ванагу было указано, что в составленном под его руководством конспекте "не учтена зависимая роль как русского царизма, так и русского капитализма от капитализма западноевропейского, ввиду чего значение Октябрьской революции как освободительницы России от ее полуколониального положения остается немотивированным".

С начала 30-х годов И.В.Сталин в целях упрочения своей личной власти, приступил к целенаправленной фальсификации отечественной истории. Вождь и его окружение для оправдания очевидных провалов советской экономической политики и создания видимости успехов социалистического строительства в СССР, а также в целях "поисков виновных" обратились к истории экономики России. Целью было стремление принизить дореволюционный уровень экономического развития нашей страны. По "настойчивым рекомендациям" высших идеологических инстанций в историко-экономическую науку активно внедрялось положение о значительном промышленном отставании, зависимости России от зарубежного капитала, техники и технологий, о том, что наша страна в конце ХIХ - начале ХХ века являлась полуколонией Англии и Франции. Стал последовательно утверждаться тезис о виновности иностранного капитала в отсталости России.

Зарубежных инвесторов и предпринимателей апологеты сталинизма обвиняли в умышленной политике, направленной на сохранение полуколониального положения России.

Тезис Сталина о полуколониальной зависимости России, освященный концепцией "Краткого курса" истории ВКП (б) с середины 30-х годов превратился в непререкаемую догму и положил конец научной разработке истории экономики, главным образом ее внешних экономических связей. В полуколониальной и отсталой России, утверждалось в "Кратком курсе" соответствующей была и экономика страны России.. Под влиянием "Краткого курса" в научных трудах, учебной и пропагандистской литературе история экономики была сведена к истории подчинения российского народного хозяйства зарубежному капиталу и закабаления страны. При этом решение вопроса о степени этого подчинения заранее предопределялось тезисом о полуколониальной зависимости царской России; главной формой зависимости объявлялись прямые иностранные инвестиции в промышленность и банковскую сферу. Авторы "Краткого курса", манипулируя данными, полученными путем целенаправленного занижения уровня социально-экономического развития России, обвиняли иностранный предпринимательский капитал в захвате и закабалении российской экономики, в превращении страны в полуколонию. В соответствии с идейной концепцией "Краткого курса" тезис о технико-экономической отсталости, господстве иностранного капитала и полуколониальном характере экономики древолюционной России стал господствующим в советской историко-экономической литературе и наложил свой отпечаток на изучение истории экономики дореволюционной России в последующие десятилетия. "Постепенно обычным явлением, - писал советский историк В.С.Лельчук, - стало подчеркивание технико-экономической отсталости страны, господства иностранного капитала в ее народном хозяйстве".

Очередной импульс негативному освещению роли иностранных инвестиций и предпринимательства в народном хозяйстве России, как основных факторов ее превращения в полуколонию, придала инспирированная Сталиным в конце 40-х годов кампания по борьбе с "космополитизмом". Многие авторы видели свою роль в качестве "исследователей" в выпячивании на первый план отрицательных проявлений деятельности иностранного капитала в российском народном хозяйстве.

Ряд вопросов внешних экономических связей дореволюционной нашел отражение в трудах по истории экономики России, написанных видными учеными П.И.Лященко, С.Г.Струмилиным, П.А.Хромовым и др. Вместе с тем, по мнению видного исследователя проблемы В.И.Бовыкина, в обобщающих трудах по истории экономики и специальных статьях, опубликованных в тот период, принижалась роль внешних экономических связей России, иностранный капитал выступал главным виновником отсталости страны, умышленно тормозившим ее развитие.

Осуждение на ХХ съезде КПСС "культа личности" Сталина и его последствий дало возможность сделать первый шаг к созданию условий для освобождения истории экономики России. как науки, от сковывающих ее догм. Оно позволило реализовать назревшую потребность в изучении процессов внешних экономических связей дореволюционной России. В ходе возродившейся научной дискуссии, тезис о полуколониальном характере экономики нашей страны был поставлен под сомнение. Ряд советских ученых, пытаясь выяснить, каково же было состояние внешних экономических связей России в действительности, предпринял систематическую разработку архивных материалов, в том числе документов министерства финансов, а также промышленных компаний и банков, ранее обычно рассматривавшихся в качестве орудий иностранного капитала в нашей стране. Уже первые публикации конца 50-х - начала 60-х годов показали ошибочность утверждений о России как о полуколонии.

Однако процесс очищения от мертвящих сталинских догм проходил медленно и непоследовательно. Попытки пересмотра тезиса о полуколониальной зависимости и других положений "Краткого курса" натолкнулись на упорное сопротивление его сторонников из лагеря последователей сталинизма в обществоведческой науке.

Изменения, происшедшие в общественной жизни Советского Союза и связанные с отступлением от линии ХХ съезда в середине 60-х годов, были восприняты рядом "ученых мужей", как сигнал к отказу от того, что было сделано в предшествующее десятилетие. В результате открывшийся этап освобождения истории экономики России от постулатов сталинщины оказался незавершенным.

В этот период были приостановлены начатые новые научные разработки по истории экономики России, ее внешних экономических связей. Взамен дискредитировавшего себя тезиса о полуколониальном характере российской экономики было выдвинуто очередное положение об огромной отсталости России от передовых стран Запада, выход из которой якобы могла открыть только победа социалистической революции. Так, членкорреспондент Академии Наук СССР С.П.Трапезников безапелляционно заявлял, что Россия "прозябала в тисках отсталости. Ей угрожала непосредственная национальная гибель. Россию спасла Великая Октябрьская социалистическая революция...". И далее высказывалось традиционное для сталинской историографии обвинение иностранного капитала во всех мыслимых и немыслимых грехах. Изучение истории внешних экономических связей, в первую очередь, иностранного предпринимательства и заграничных инвестиций в России, вновь почти полностью прекратилось.

НОВЫЙ ЭТАП Известно, что внимание исследователей к проблемам прошлого зачастую определяется не столько значительностью этих проблем с точки зрения происходивших в минувшие эпохи событий, сколько актуальностью тех или иных вопросов для современности, для того конкретного отрезка времени, в который живет и работает историк. Это справедливо применительно ко всем историческим и экономическим дисциплинам, и история внешних экономических связей, как составная часть истории экономики России не является здесь исключением. Так, увеличение объема внешних экономических связей СССР со странами Запада в 60-70-х годах (строительство автозаводов в Тольятти, Набережных Челнах и других промышленных объектов с применением иностранных инвестиций, техники и передовой технологии, активизация внешней торговли и др.) дали толчок новому этапу в изучении истории внешних экономических связей дореволюционной России. В частности увидели свет труды по истории военной промышленности России. К.Ф.Шацилло и Л.Г.Бескровный в своих монографиях, в числе других вопросов проанализировали участие зарубежного капитала, иностранных предпринимателей в производстве и обеспечении русской армии вооружениями накануне и в период первой мировой войны.

Некоторые вопросы истории внешних экономических связей России были рассмотрены в этот период рядом иностранных ученых, работы которых были переведены на русский язык в 90-е годы. К сожалению, широко известный в России, американский историк Р.Пайпс тенденциозно попытался обосновать тезис о глубокой экономической отсталости России, тем что наша страна изначально исторически была обречена на отсталость и "косность". В главе "Буржуазия, которой не было" своей книги "Россия при старом режиме" он высказал мнение, что в развитии российской промышленности решающую роль сыграли исключительно "западные капиталы, техника и, главное, зарубежные организаторы индустрии". В другой своей книге "Русская революция" Р.Пайпс продолжал утверждать, что Россия полностью зависела от иностранного капитала, и это имело политические последствия.

Такой подход американского автора к российской истории объясняется тем, что то он, по нашему мнению, являлся в период работы над книгами не столько "советологом", сколько русофобом, рядившимся в одежды "кремлеведа", разоблачавшего коммунистическую деспотию в России. Отставание Российской империи от передовых европейских стран и США факт действительно бесспорный, как и бесспорно то, что зарубежные предприниматели участвовали в развитии народного хозяйства России. Однако - и этот факт никоим образом нельзя оспорить, наши героические предки, победившие шведского короля Карла ХII и императора Наполеона Бонапарта, одержавшие победы в многочисленных войнах с Турцией и другими сильнейшими в свое время странами, не смогли бы одержать эти исторической важности победы без опоры, выражаясь современным языком, на собственный развитый военно-промышленный комплекс, составную часть народного хозяйства России. Другими словами, зарубежные капиталы и предприниматели пришли не в заросшую дремучими лесами Россию. Их встретили господа Морозовы, Бурылины, Рябушинские, Гарелины, Коноваловы и многие, многие другие преуспевающие коммерсанты, отечественные торгово-промышленные первопроходцы.

ДИСКУССИЯ

ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Перемены, начавшиеся в СССР в период "перестройки" предопределили дальнейший, более кардинальный отход от мифа о безнадежной отсталости дореволюционной России.

Началось постепенное преодоление господствовавшего как в отечественной науке, так и в массовом общественном сознании негативного отношения к иностранному предпринимательству и зарубежным инвестициям.

Изучение международной экономической деятельности дореволюционной России стало особенно интенсивным в конце "перестройки" и особенно в условиях политической ситуации, сложившейся после августовских событий 1991 года и распада СССР, когда реформы приобрели радикальный характер. В основу преобразований, связанных с именем Е.Т.Гайдара, был положен императив - "делать как на Западе - жить как на Западе". Монетарная политика, заключавшаяся в попытке оздоровления денежной системы, финансов и бюджета, приобрела форму "шоковой терапии", апробированной в Польше и ряде других стран, переходящих к рынку.

В это время сама атмосфера возникших оживленных дискуссий, казалось, была проникнута ожиданиями массированного притока иностранных инвестиций в народное хозяйство нашей страны. Отечественные историки, политологи и экономисты с большим энтузиазмом взялись за обсуждение проблем истории внешних экономических связей дореволюционной России.

Развернувшаяся в начале 1990-х годов дискуссия по поводу необходимости интеграции российской экономики в мировое хозяйство пробудила научный и общественный интерес к ретроспективному изучению международных экономических связей России, иностранного предпринимательства и т.д. С позиции современных научных знаний эта проблема получила отражение в коллективном труде "Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России". Авторы исследовали не только историю иностранного предпринимательства в России, но и его правовое регулирование, организационные формы и масштабы прямых внешних инвестиций в экономику России второй половины ХIХ - начала ХХ века. Авторы показали, что освещение исторического опыта внешних экономических связей дореволюционной России позволяет более глубоко судить об элементах сходства и различия между прошлым и современной ситуацией, о возможностях использования выводов, полученных на основании изучения исторических материалов, для постижения реалий сегодняшнего дня.

Дискуссионные точки зрения на роль иностранного предпринимательства в дореволюционной и современной России проанализировал в своих статьях С.А.Афонцев.

По его мнению, исследование результатов многолетнего притока в страну зарубежного капитала - как финансового, так и интеллектуального, воплощенного в навыках, профессиональной квалификации и т.п., имеет в сегодняшних условиях большое научное и практическое значение.

А.И.Степанов, на основе сравнительно-исторического анализа социально-экономических параметров ведущих держав мира накануне первой мировой войны, рассмотрел реальное место царской России, степень е развития. Так, если по качественным показателям Российская империя находилась в тот период в третьем эшелоне, наравне с Японией, то по количественным параметрам она входила в первую пятерку великих держав, наряду с высокоразвитой Францией, после США, Британской и Германской империй. Е удельный вес в мировой экономике был равен 10 процентам, тогда как в конце ХХ века он составляет всего лишь 1,5 процента.

Начавшийся переход к рыночной экономике, расширение внешнеторговых связей с зарубежными государствами привлек внимание ученых к истории международной торговли Российской империи. Торговая деятельность западноевропейских (английских, голландских, немецких, датских и др.) купцов в условиях преобразований Петра I, сопровождавшихся значительным расширением контактов со странами Западной Европы, была рассмотрена В.Н. Захаровым. Автор привел данные о численности, национальном составе иностранного купечества; с привлечением архивных источников изучил их торговые и кредитные операции и связи с российскими торговцами, дал оценку роли зарубежных предпринимателей в экономическом преобразовании России. Торговые отношения с конца ХIХ века по 1914 год между Россией и Германией изучил в своей монографии Ю.Ф.Субботин. На основе значительной документальной базы автор рассмотрел торговые связи - сердцевину русско-германских экономических отношений.

Наш особый интерес вызвал сборник статей, посвященный истории российско-азиатской торговли. Авторы затронули макрохозяйственные м макрополитические аспекты внешних экономических связей России.

Закономерное возрастание роли таможенной политики во внешнеэкономической деятельности России способствовало активизации исследований по истории отечественного таможенного дела. В последнее десятилетие опубликован ряд работ, в которых получили освещение важные вопросы истории таможенной политики и практики.

Ученые Российской таможенной академии Ю.Г.Кисловский и Н.М.Блинов путем анализа широкого корпуса источников впервые в исторической науке комплексно рассмотрели основные вопросы развития таможенного дела в России. Так, Ю.Г.Кисловский всесторонне и объективно исследовал роль таможенной политики, как регулятора международных торговых связей, развития экономики и стабилизации финансов нашей страны. Н.М.Блинов, в свою очередь, проследил многовековую историю зарождения и формирования таможенного дела, показал его определяющее воздействие на реализацию внешнеэкономических задач, рост национального производства и торговли, воздействие на стабильность экономики и финансов России в прошлом и настоящем.

Возрождение и становление коммерческого предпринимательства в России вызвало появление ряда работ о дореволюционных торгово-промышленных фирмах, страховых обществах, банках их международных связях, об отечественном опыте меценатства и благотворительности. Так, В.В.Думный на основе научного анализа обширного круга государственных документов и других источников, историографического материала раскрыл важную роль внешних экономических связей в развитии российского предпринимательства. Н.П.Ионичев и К.В.Кутепова показали значение иностранного участия для развития легкой промышленности нашей страны. Е.П.Хорькова уделила внимание вопросам внешней торговли, в которой участвовали российские купцы и предприниматели, проанализировала ее роль в складывании отечественного первоначального капитала. Представляет научный интерес также сборник очерков "Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века". Во второй части этого издания помещены биографические очерки известных иностранных предпринимателей, деятельность которых оставила заметный след в российском хозяйственном развитии.

В 1999 году были опубликованы несколько работ по истории отечественной экономики, авторы которых в той или степени касаются проблемы рассматриваемой в настоящем учебном пособии. Так, вышла в свет первая книга пятитомного проекта по экономической истории нашей страны в ХХ столетии, автор которой профессор Р.А.Белоусов изложил свою версию истории экономики России, в том числе ряда аспектов ее внешних связей на рубеже ХIХ-ХХ веков. Можно назвать и другие книги и статьи, в которых исследуются отдельные вопросы истории внешних экономических связей России. Было продолжено рассмотрение ряда малоизученных проблем внешнеэкономической политики дореволюционной России. В посмертно опубликованной монографии В.И.Бовыкина на основе уникальных документальных материалов почерпнутых из архивов Франции подробно показана деятельность французских банков на территории России.

В том же 1999 году был опубликован ряд новых учебников для вузов экономического профиля, авторы которых не обошли вниманием рассматриваемую нами проблему.

Следует отметить, что учебник "Микроэкономика", стал первым среди изданий подобного рода применительно к хозяйственной жизни России. Наряду с основными проблемами экономической теории (меркантилизм, сущность, функции и основные формы денег, рыночное равновесие и государство, конкуренция, торговля, рынок капитала и др.), его авторы с новых научных и методологических подходов рассмотрели ряд важных вопросов истории отечественной экономики.

М.В.Конотопов и С.И.Сметанин обобщили историю мировой экономики, подробно рассмотрев опыт экономического развития России, в том числе ее внешних экономических связей.

Читателю учебного пособии предложен обильный статистический материал. Однако в столь важном и, как видим, политизированном вопросе, именно достоверные цифры представляют особую ценность для читателя. Вместе с тем, немало трудностей для его автора возникло в связи с отсутствием надежных статистических данных, которые могли бы с высокой степенью достоверности послужить источниками, характеризующими с количественной стороны те изменения, которые происходили во всем комплексе внешних экономических связей России. Причем корпус статистической информации весьма значителен: опубликованы статистические ежегодники, материалы промышленных и торговых переписей, официальные отчеты министерств и ведомств, научные труды специалистов и другие источники. Однако их недостатком является частое несовпадение цифровых данных о состоянии внешних экономических связей. Будучи довольно противоречивой, имеющаяся в наличие статистическая информация, отражает состояние внешних экономических связей России лишь с определенным приближением. В этой связи автору трудно было сопоставить многие внешнеэкономические показатели.

В частности, при изучении источников, касающихся объемов долгов царского правительства, следует учитывать, что невозможно достоверно узнать, какая часть долга была размещена в России, какая за границей. Можно лишь рассматривать приблизительные цифры, опубликованные Кредитной канцелярией министерства финансов России, статистикой учета государственных фондов и частных банковских учреждений. Поэтому различного рода суждения относительно долгов России носят не всегда научно-аналитический характер. Аналогичных примеров можно привести достаточно много.

Исходя из выше сказанного, читатель не должен слишком доверчиво или, наоборот, придирчиво относиться к точности предложенных автором статистических данных по истории внешних экономических связей России.

После сопоставления различных документальных и статистических источников в качестве исходной исследовательской базы для изучения внешней экономической политики дореволюционной России выбраны научные работы Б.Ф.Брандта, В.С.Зива, Н.Н.Шапошникова, П.В.Оля, Л.Я.Эвентова И.Ф.Гиндина, С.Г.Стумилина, П.И.Лященко, П.А.Хромова, Н.М.Блинова, В.И.Бовыкина. Такой выбор обусловлен, прежде всего тем, что данные исследователи хорошо знакомы со документальными источниками и тщательно проверили и обработали статистические материалы.

ДИСКУССИЯ

НЕ ОКОНЧЕНА.

В конце 90-х годов ХХ столетия эйфория по поводу взаимовыгодных внешних экономических связей между Россией и странами Запада заметна спала в связи с экономическим кризисом, с небывалой силой разразившимся в России.

Сегодня представляется сложным однозначно оценить последствия кризиса. Небывалый спад производства, негативные социальные, политические, нравственные и другие последствия монетарных преобразований обусловили изменение отношения к изучению рассматриваемой нами проблемы. Внимание ученых переключилось на более углубленное и всестороннее исследование вопросов, непосредственно связанных с решением конкретных экономических проблем, особенно в кредитно-финансовой сфере.

Вместе с тем проблема реального изучения роли внешних экономических связей дореволюционной России остается в центре научных исследований. Каковы были результаты экономических отношений с зарубежными государствами? Как развивалась международная торговля с участием нашей страны? Что принесли с собой иностранные предприниматели и зарубежные инвестиции - экономическую зависимость от иностранного капитала или новую технику, передовые технологии, высокоэффективные методы организации промышленности и финансовые ресурсы? Эти и аналогичные вопросы истории внешних экономических связей России по - прежнему остаются актуальными для историко-экономической науки. Без их изучения сегодня сложно разобраться во многих парадоксах развития народного хозяйства, складывания мирохозяйственных связей современной России.

Вывод о важности исследования истории внешних экономических связей можно сделать из ряда основных положений выше названной статьи В.В.Путина, в которой ставится исключительной важности задача проведения "инвестиционной политики, сочетающей как рыночные механизмы, так и меры государственного воздействия", создания "инвестиционного климата, привлекательного для зарубежных инвесторов", ибо без "иностранных капиталов страна будет подниматься долго и трудно", а "времени на немедленное возрождение у нас нет" и поэтому необходимо "сделать все, чтобы зарубежный капитал пошел в нашу страну".

Сегодня, в 2001 году, дискуссия о роли и месте в Российской Федерации иностранного предпринимательства и зарубежных инвестиций активно продолжается. Анализ ее можно будет найти в публицистике, специальной литературе, в научных статьях и монографиях.

Но характер дискуссии можно с уверенностью прогнозировать, ибо по одну сторону баррикад, как и сто лет, назад стоят приверженцы политики привлечения иностранных капиталов, техники и промышленных технологий, управленческого опыта и т.д. из ведущих стран мира в народное хозяйство нашей страны. По другую - непримиримые противники, утверждающие, что иностранцы могут создать в России лишь устарелые и экологически вредные промышленные производства, которые не смогут конкурировать с зарубежными производителями продукции на внутреннем и международном рынке.

Сторонники обеих позиций в ходе дискуссии стремятся опереться, как правило, на известные факты из первого опыта привлечения иностранных инвестиций и зарубежного предпринимательства - опыта дореволюционной России. В этих условиях прямая научная задача исследователей - на примерах собственного прошлого попытаться объективно ответить на вопрос "Кто же из них прав?" И последнее. Проблемы международных внешнеэкономических отношений являются предметом дискуссий не только в нашей стране, но и во многих ведущих странах мира.

Так, в Соединенных Штатах Америки в декабре 1999 года в Сиэтле в период сессии Всемирной торговой организации (ВТО), противники этой организации устроили не только диспуты, но и массовые беспорядки, выражая тем самым массовый протест против участия США в международной торговле. Аналогичные выступления против глобализации мировой торговли состоялись в январе 2000 года на международном форуме в Давосе.

Глава 2. ОТ КИЕВСКОЙ РУСИ ДО МОСКОВСКОГО ЦАРСТВА.

Восточные славяне, предки русского, украинского и белорусского народов занимали территорию Восточно-Европейской равнины от Финского залива до берегов Черного моря. В VI веке восточные славяне переживали последнюю стадию развития общиннородового строя. Задолго до образования первого своего государства - Киевской Руси восточнославянские племена создали свою политическую систему и экономическую организацию.

Киевское государство образовалось в IХ веке. До нашествия монголов Киевская Русь шла по тому же пути, что и другие государства Западной Европы. Ее политическое, экономическое и культурное развитие находилось на высоком уровне. К концу монгольского ига наша страна намного отстала от передовых европейских государств.

После его ликвидации в экономике России сложилась централизованная государственная система хозяйства и стали отчетливо проявляться многие другие элементы азиатского способа производства.

В ХV веке период заканчивается период феодальной раздробленности. Объединение русских княжеств происходило на феодальной, а не на буржуазной основе, как в странах Западной Европы. Сначала состоялось политическое объединение русских земель вокруг новой столицы - Москвы, и только вслед за ним последовало объединение экономическое.

1. Докиевский период. Восточные славяне.

Общественное разделение труда у восточнославянских племен при наличии частной собственности неизбежно вело к развитию обмена товарами с соседними племенами, а затем внутренней и международной торговли, как особых форм человеческой деятельности. Необходимым условием успешного развития внутренней и внешней торговли служил взаимовыгодный характер обмена между субъектами торговли.

Сложный и масштабный механизм внутренней и внешней торговли не мог быть создан в короткое время и на пустом месте. На территории проживания восточных славян он формировался вместе с развитием межхозяйственных связей на протяжении веков, последовательно от одной стадии к другой, более высокой. При этом основными были два направления: меновый обмен между славянскими племенами и последующее налаживание внешнеторговых связей со странами Востока и Запада.

ЗАРОЖДЕНИЕ

ТОРГОВЛИ

Меновая торговля как внутри территории племен, так и на ее границах в условиях родоплеменного строя по своему содержанию и значению резко отличалась от последующих этапов развития торговли. Возникнув на ранних этапах общинного хозяйства в виде случайной мены, она впоследствии, в особенности при завоеваниях, торговле-грабеже, взимании дани, превратилась в торговлю награбленными ценными предметами - мехами, воском и т.п. с приграничными племенами, а затем и соседними государствами.

Восточные славяне не только вели торговлю с соседними народами, но и путем войн и набегов добывали рабов. Рабы являлись не столько рабочей силой, сколько экспортным товаром. В письменных источниках они чаще всего фигурируют в качестве товара.

Византийский император Маврикий Стратег (VI век), говоря о славянах, отмечал:

"Пленники у них не остаются в вечном рабстве, как у других народов, но назначается им определенное время, по прошествии которого предоставляется их произволу или остаться у них в качестве свободных, или возвратиться к своим, заплатив выкуп".

Развитие внешней торговли восточных славян определялось внутренними экономическими процессами, в первую очередь, ростом производительности труда, его разделением, усилением имущественного расслоения. Традиционно внешняя торговля носила название "гостьба", а сами торговцы - "гостем". Первоначально торговля происходила на мелких сборных пунктах - погостах (от слова "гостьба", "гостить".) Эти мелкие торжки имели тенденцию к слиянию в более крупные, связанные с внешней торговлей. Археологи считают, что у восточных славян были бродячие торговцы, торговавшие с зарубежьем и зародилась ярмарочная форма торговли; на ярмарки приезжали и иноземные купцы. С возникновением городов торговля играла все более важную роль в разложении родоплеменного строя.

К периоду VI-VII веков был налажен регулярный вывоз зерна из восточнославянских земель в Грецию через черноморский порт Ольвию. В это время появляются первые торговцы-скупщики, что выступает показателем достаточно высокого уровня развития общественных отношений. В поселениях славянских племен они скупали пушнину, мед, воск, кожи, льняные ткани, ремесленные изделия, особенно из дерева, и другие товары.

Накопив достаточное количество товаров, торговцы отправлялись в трудное и опасное плавание вниз по Днепру к Черному морю, вплоть до Византии. На заморских рынках они продавали товары и покупали шелковые ткани, изделия из золота и серебра, виноградное вино, оружие и т.д. В ряде исторических исследований проводится мысль, что восточные славяне поставляли на внешний рынок исключительно продукты сельскохозяйственного производства и промыслов. Греческий автор Иоанн Эфесский писал о восточных славянах VI века, что они "стали богаты", владели не только золотом, серебром и оружием, но и табунами лошадей. Скот, подобно соли и другим товарам, был предметом и внешней торговли. Начиная с VIII века, восточные славяне также вели транзитно-посредническую торговлю между арабским востоком (через ближайших своих соседей - хазар) и Византией, а также между востоком и европейским северо-западом. Торговля с арабами продолжалась примерно до Х века.

Внешние торговые связи способствовали росту богатства восточных славян. Участниками внешней торговли выступала узкая прослойка богатых людей. Сословие профессиональных торговцев - купцов появляется значительно позднее, в период Киевской Руси.

ТОВАРНОДЕНЕЖНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ

Восточно-славянские племена развивали товарно-денежные отношения. Первые деньги у восточных славян появились задолго до образования Киевского государства.

Первоначально роль денег выполняли служили меха ценных пушных зверьков. Самой крупной денежной единицей являлась связка ценного меха, называвшаяся гривной. У восточных славян существовало еще одно название денег - скот (сумма денег, казна).

Меховая денежная система использовалась в эпоху зарождения меновой торговли между соседскими племенами. Впоследствии меховые деньги были вытеснены серебром, но серебряные деньги долго носили названия мехов ("ногата", "куна", "резана").

Металлическая денежная система появилась позднее, по мере развития торговли с государствами Востока. Следы этой торговли во множестве обнаруживаются на территории проживания восточных славян в виде серебряных арабских монет (дирхемов), относящихся главным образом к VII-IХ векам. Так в Муроме найдено около 11 тысяч монет общим весом 42 килограмма, в Великих Луках - около 100 килограммов. Дирхемы широко использовались восточнославянскими купцами во внутренней и, особенно, развивающейся внешней торговле.

"ИЗ "ВАРЯГ В ГРЕКИ" Масштабы, структура и направления внешнеторговых связей во многом зависели от наличия и состояния транспортных путей. Географическое положение восточных славян, селившихся на перекрестках речных путей, определило их торговые связи: на юге с Византией, на севере - со скандинавскими племенами, на западе - с германскими городами, на востоке - с Хазарским каганатом.

Столицей каганата был город Итиль на Волге. Хазары вели обширную торговлю, выступая посредниками в международных торговых сношениях между Западом и Востоком. Города Итиль на Волге и Саркел на Дону, по мнению академика, С.Ф.

Платонова "были громадными рынками, на которых торговали азиатские купцы с европейскими, и одновременно сходились магометане, евреи, язычники, и христиане".

Под покровительством Хазарского каганата славяне вели оживленную торговлю с востоком. Волга и ее притоки служили главными торговыми артериями, связывавшими их с арабскими землями. Историк И.П.Козловский полагает, что Волга являлась древнейшим торговым путем с севера на юг и только позднее уступила свое значение Днепру. Через Волгу и Западную Двину соединялись два крайних пункта этой торговли - остров Готланд и Швеция, с одной стороны, и столица Хазарского каганата, Итиль - с другой. Арабский географ и писатель Ибн-Хордадбе в середине IХ века сообщал, что купцы-руссы с мехами бобров и лисиц плавают по рекам, а иногда возят товары на верблюдах в Багдад.

Важную роль в зарождении внешней торговли восточных славян играла торговля на севере со Скандинавией. Основным восточнославянским торговым путем, был знаменитый водный путь из "варяг в греки".

Он пролегал от Финского залива по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, озеру Ильмень, реке Ловати, волоком до Западной Двины и потом до Днепра, а затем по Днепру до Черного моря и Византии. Путь "из варяг в греки" на протяжении нескольких веков являлся стержнем экономической, политической, а потом и культурной жизни восточного славянства в период византийской торговли (ХI-ХII века.).

Днепр стал главной хозяйственной артерией восточных славян. Притоки Днепра приближали Поднепровье, с одной стороны, к карпатским бассейнам Днестра и Вислы, с другой - к бассейнам Волги и Дона, то есть к Каспийскому и Азовскому морям.

Следствием оживленного торгового движения по пути "из варяг в греки" являлось возникновение в VIII-IХ веках древнейших восточнославянских торговых городов. На берегах Днепра, Дона, Волги, Волхова и других рек, а также озер появились Киев, Чернигов, Новгород, Переяславль, Смоленск, Ростов, Ладога, Псков, Полоцк.

Большинство их вытянулось длинной цепью либо по главному водному пути, по линии Днепр-Волхов, либо по его сторонам, неподалеку от него. Города служили для окрестных жителей средоточением торговли, а позднее превратились и в военно-экономические опорные пункты. В центре каждого из городов располагался торг, где сбывалась ремесленная и сельскохозяйственная продукция. Торг подразделялся на отдельные ряды.

Восточные славяне имели относительно развитое ремесло. Часть городских ремесленников Киева, Смоленска, Новгорода работала исключительно на рынок.

Путь в Византию и Скандинавию ("из варяг в греки"), помимо главного направления, имел ответвление через Западную Двину, соединявшее русские земли с Литвой и Балтийским морем. На Запад вели два направления: из Киева в Центральную Европу Моравию, Чехию, Польшу, Южную Германию и из Новгорода и Полоцка через Балтийское море в Скандинавию и другие европейские государства. Новгородские купцы поставляли в Швецию, Германию и Данию пушнину, воск, мед, сало, рыбу, ворвань, хмель, другие продукты своих промыслов. Восточные славяне также использовали Дунай как традиционную артерию экономических связей с Центральной Европой.

Внешнеторговая деятельность встречала сильную конкуренцию. На юге к пути "из варяг в греки" подбирались Венеция и Генуя - крупнейшие европейские торговые республики. На южных берегах Крыма сохранились руины венецианских и генуэзских крепостей. На берегах Черного моря появились и русские военно-торговые форпосты - Тмутаракань, Переяславец, Сурож (Судак).

ВАРЯГИ

В IХ веке начинается бурная эпоха экспансии воинственных скандинавских племен норманнов. Явившись из Скандинавии, они рассыпались по Центральной и Западной Европе, где вели себя как завоеватели, покорив Ирландию, Исландию, Нормандию. Часть норманнов повернула на восток и основала поселения на землях восточных славян. Здесь заморские пришельцы получили название варягов.

Они приходили на Русь с моря армадами в сотни кораблей как вооруженные купцы и основывали военно-торговые поселения. Первой варяжской колонией на русской земле был Альдейгоборг, крепость на Ладоге. Это была превосходная база для разведки водных торговых путей, ведущих на юг, в сторону великих мировых центров богатства и культуры. Как известно, в описывамую эпоху торговые пути, соединяющие восточнославянские земли и Северную Европу с Ближним Востоком приобрели особую важность, поскольку в результате арабских завоеваний VII-IХ веков Средиземноморье оказалось закрытым для европейской торговли. Отталкиваясь от Aльдейгоборга и других крепостей, построенных вблизи него, варяги бороздили на своих вместительных плоскодонных ладьях речные пути, ведущие в южном направлении. Они обнаружили так называемый "Сарацинский путь", как его именуют источники - сеть рек и волоков, соединяющую Балтийское море с Черным через Волгу, и вошли в торговые сношения с хазарами. Клады арабских монет IХ-Х веков, найденные во многих районах России и Швеции свидетельствует о широте и активности варяжского торга. Арабский путешественник Ибн-Фадлан оставил яркое описание погребения варяжского (русского) вождя, которое он наблюдал на Волге в начале Х века. Не ограничиваясь военными набегами и грабежами, предприимчивые норманны не отказывались и от торговых операций, там, где они представлялись более выгодными, чем военные. Война, пиратство и торговля - вот три вида тесно переплетающихся между собой постоянных занятий варягов. В конечном итоге, однако, "сарацинский путь" оказался для них менее важным, чем "из варяг в греки".

В первой половине IХ века возникла острая необходимость военно-политической (государственной) защиты восточнославянских городов и торговых путей от набегов степных кочевников-печенегов и хазар. Горожане организовывали военные отряды для охраны своих торговых караванов, шедших по Днепру на юг, но их собственных сил было недостаточно, и потому они призывали варяжские дружины. Однако воинственные варяжские вожди довольствовались ролью наемных охранников. Они стремились силой оружия захватить власть в городах. Так, согласно историческим источникам в 862 году Рюрик стал княжить в Новгороде, Синеус на Белоозере, Трувор в Изборске.

2. Киевское государство.

В IХ-Х веках восточные славяне создают свое государство - Киевскую Русь, общую колыбель русского, украинского и белорусского народов. Образование Киевского государства было обусловлено в одинаковой степени и экономическими, и военными причинами.

В IХ веке хозяйственное развитие Киевской Руси достигло сравнительно высокого уровня. Одни отечественные историки отводили решающую роль в становлении экономики Киевского государства охоте, звероловству и птицеводству (Н.А.Рожков), другие земледелию (Б.Д.Греков). Третьи (В.О.Ключевский и вслед за ним другие исследователи) утверждали, что основным занятием населения Киевской Руси была торговля. В.О. Ключевский считал, что само рождение русской государственности обязано внешней торговле. Большинство зарубежных ученых - Р.Кернер, Д.Мартин (США), Б.Саммер (Англия), Х Флейшхакер (ФРГ), П.Паскаль, Б.Жилль (Франция) разделяет "торговую теорию" происхождения Киевской Руси. Советский историк М.Н.Покровский определял Киевскую Русь Х-ХI веков как "эпоху городского хозяйства".

Сопоставляя приведенные мнения, приходится признать, что право на существование имеют и та, и другая, и третья точка зрения.

ТОРГОВЛЯ

Киевское государство унаследовало от предшествующей эпохи ряд старых восточнославянских городов, стоявших преимущественно на водном торговом пути "из варяг в греки". Таковы были Киев, Новгород, Белоозеро, Изборск, Смоленск, Любеч, Переяславль, Чернигов и др. Первые Рюриковичи "садятся" в старых городах и раздают их в управление своим дружинникам. Они же закладывают новые города-крепости как для завоевательных и оборонительных целей, так и для развития торговли. Так возникли города Ладога, Изяславль, Белогород, Суздаль, Муром, Ярославль, Владимир-на-Клязьме и многие другие. Города заселялись ратными и торговыми людьми, ремесленниками, занимавшимися городскими промыслами. Центром такого города был кремль (детинец).

Снаружи у его стен располагался посад - торгово-ремесленное поселение. На посаде находился торг - торговая площадь. Торг был сосредоточением общественной жизни города.

Среди восточнославянских городов наиболее важное ремесленно-торговое значение имели Киев и Новгород. Находившиеся на торговом пути "из варяг в греки", оба они являлись главными пунктами внешних экономических сношений для всего Киевского государства, первый - с византийским юго-востоком, второй - с европейским северозападом. Киев не только был расположен на столбовой торговой дороге, но и почти в центре пути "из варяг в греки", значительно ближе к главному византийскому рынку.

Киев всего дальше был выдвинут к западу, в сторону Польши и Венгрии, что облегчало экономические и прочие связи с этими странами. Тем самым, по образному выражению В.О.Ключевского, "кто владел Киевом, тот держал в своих руках ключ от главных ворот русской торговли". Эти и другие факторы определили столичное положение Киева, его первенствующую роль в политической, культурной и экономической жизни Руси.

Киев, столица сильного восточнославянского государства, по свидетельствам иностранцев, был одним из крупнейших городов Европы. В нем насчитывалось более церквей и несколько торговых площадей. Второй столь же крупный город, Новгород, занимал в Киевском государстве особое положение. Через этот город, ставший первым в истории нашей страны "окном в Европу", по озерно-речному пути, Балтийскому морю, шла торговля Руси с Западной Европой.

Развитие внешней торговли Киевского государства можно разделить на два периода.

Первый (IХ - середина ХI века) характеризуется усилением роли арабских купцов, укреплением торговых связей с Византией и Хазарией. Второй период (середина ХI - ХII век) был обусловлен изменением международной обстановки в связи с упадком Арабского халифата, набегами половцев на восточнославянские земли, началом крестовых походов на Ближний Восток и др. Были нарушены торговые пути, связывающие многие государства с Киевской Русью. Проникновение иноземных купцов в Черное море, конкуренция генуэзцев и венецианцев парализовали торговлю Киевской Руси на юге и к концу ХII века ее центр переместился на север - в Новгород, Смоленск и Полоцк.

Наряду с обладанием транспортными путями, необходимым условием внешнеторговой деятельности является присутствие природных, человеческих (ремесленники, торговцы, ростовщики), финансовых и иных ресурсов. Чтобы участвовать в международной торговле надо было иметь свои товары для экспорта. Восточные славяне собирали значительное количество зерна. Однако хлеб в тот период не был товаром международной торговли. Зато высоко ценились на рынках как на Западе, так и на Востоке продукты лесных промыслов.

Киевское государство (Новгород и другие земли) владело огромными богатствами таежного леса. Поэтому важнейшими статьями его экспорта были пушнина и меховые изделия, мед, воск, смола. В меньшей степени были представлены в структуре торговли продукты сельскохозяйственного производства: шкуры домашних животных, выделанная кожа, сало, зерно, обработанный лен, пенька. Однако вывозились не только эти продукты, но и по мере развития ремесел предметы домашнего обихода из дерева и металлов, резная кость, мечи, стрелы и др. Произведенные ремесленниками Киевской Руси предметы обнаружены при археологических раскопках в Волжской Булгарии, Херсонесе, Чехии и Моравии, в Польше, Прибалтике, Швеции.

ВИЗАНТИЯ

Главным направлением внешней торговли Киевской Руси было южное, где ее основным партнером выступала Византия. В эпоху раннего средневековья Византийская империя являлась наиболее сильным в экономическом отношении государством того времени.

Высокоразвитое ремесленное производство Константинополя и других городов поставляло множество самых разнообразных предметов не только для местного потребления, но и вывоза за границы империи. Понятно, что восточнославянские купцы стремились завязать с нею тесные торговые отношения.

Большую часть византийского экспорта в Киевскую Русь составляли предметы роскоши и оружие. Археологические раскопки и сохранившиеся письменные источники свидетельствуют, что из Византии восточные славяне вывозили золотые и серебряные изделия, ценные шелковые и бархатные ткани, жемчуг, бисер, бусы, сафьян, копья, мечи и прочие "булатные" вещи, пряности и из особенно употребительных - соль. Восточные славяне доставляли в Византию в основном воск, мед, и меха.

Царьград (Константинополь) славная, богатая и многолюдная столица империи, как крупнейший торговый центр привлекал восточных славян. И они шли туда по водному пути "из варяг в греки".

Первое посольство русов появилось в Константинополе в 838 году. Кроме великого греческого пути торговля с Византией велась по двум другим водным путям - Залозному, пролегавшему по Днепру к устью Дуная, и Солоному, который вел к Дону, а затем в Крым до Азовского моря в богатое Тмутараканское княжество и далее в Черное море, в греческие понтийские колонии. По мнению П.И.Лященко, эти колонии были первыми пунктами, где восточные славяне встретились с западным христианским миром и испытали его влияние (Ольга и Владимир). С этих пор Черное море становится действительно "русским", как его называет летопись, по которому, как свидетельствовал арабский писатель Масуди, "никто кроме руссов не плавает".

Во внешней торговле были заинтересованы сами великие киевские князья. Знаменитые военные походы на Царьград Аскольда и Дира, Олега (правил в 879-912 годах) на тысячах ладьях с 50-80 тысячами воинов, и, наконец, Игоря (годы правления - 912-945) и Святослава (годы правления - 957-972) - приносили им не только военную славу, но и упрочение торговых отношений и торговых привилегий в Византии. Военные нападения сменились мирными торговыми договорами между Киевским государством и Византией.

Договоры 860, 907, 911, 945, 971, 988 годов, упоминаемые в летописях, свидетельствовали о высоком уровне регулирования торговых отношений. Тексты этих договоров сохранились и византийском варианте, на греческом языке. Судя по ним, становится очевидным, что киевские князья снаряжали походы не сколько ради военной добычи, сколько получения торговых выгод. Внешнюю торговлю с Византией, а через нее и с другими странами Востока вели князья и дружинники. По мнению историка ПавловаСильванского князь с дружиной стали "военно-торговой аристократией". Византийский император Константин Багрянородный (Х век) подробно описал торговые походы киевских купцов-дружинников. С наступлением весны в Киеве снаряжался целый флот, который двигался вниз по Днепру, отбивая нападения кочевников-печенегов. Во главе государства, таким образом, утверждались купцы-дружинники, а Киевская Русь была торговым государством.

Торговые договоры заключались Византией от лица императора, а со стороны Киева от имени великого князя. Так, по договорам 907 и 911 годов между императором Византии Константином VII и князем Олегом, греки были вынуждены пойти на важные уступки и предоставить русам ряд торговых льгот. Киевские купцы в Константинополе получили право беспошлинной торговли, которое поддерживалось более 30 лет - до 945 года.

Византийские власти в период торговых операций снабжали купцов продовольствием и выдавали продукты, корабельные снасти, паруса, якоря и все остальное необходимое на обратный путь. Русские купцы имели свой торговый центр в Константинополе. После принятия на Руси христианства там возник целый русский квартал. Золотые ворота назывались Русскими, так как через них проезжали киевские купцы. Аналогичные торговые дворы, по свидетельству арабского путешественника Ибн-аль-Асира, существовали в городах Крыма.

В свою очередь в Киев ежегодно приходили купеческие флоты из Константинополя, настолько богатые, что князья высылали навстречу им войско для защиты судов от кочевников. Ввозились дорогие ткани (парча, восточные шелка), серебро, олово, свинец, медь, пряности, благовония, лекарственные средства, красящие вещества, мыло, церковная утварь.

Естественно, что торговые уступки не были актами благотворительностью со стороны Византии, они делались во имя поддержания мира с Киевской Русью. Договора содержали и ряд ограничений для киевских купцов. Жестко регламентировался порядок их въезда и выезда в Константинополь, устанавливалось число приезжающих купцов - не более 50, определялись их места на рынке и др.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО Е УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ Практикум Рекомендовано УМО по специальностям педагогического образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 032600 (050401) – история Уфа 2006 УДК 940.1 ББК 63.3 (0)р.30 И 90 Печатается по решению редакционно-издательского...»

«1 СОЦИАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ Методические указания Специальность 080507 – Менеджмент организаций Иркутск 2006 2 Федеральное агентство по образованию ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт социальных наук СОЦИАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ Методические указания Специальность 080507 – Менеджмент организаций Иркутск 2006 3 Печатается по решению Ученого совета Института социальных наук Иркутского государственного университета УДК 651 Автор - составитель – к-т историч. наук, доцент ИГУ С.Ф. Шмидт Рецензент –...»

«Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ К КУРСУ Для студентов филологического факультета дневной и заочной форм обучения, специальность Язык и литература (русский), специализация Издательское дело и литературное редактирование Харьков – 2011 УДК 808.2 (075.8) ББК 76.17я73 Л 64 Рецензенты: Московкина И. И. – доктор филологических наук, профессор,...»

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТИХООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ О. В. Сидоренко Историография IX-нач. XX вв. Отечественной истории (учебное пособие) © Издательство Дальневосточного университета 2004 ВЛАДИВОСТОК 2004 г. 1 Содержание Предисловие Модуль 1. Формирование и развитие исторических знаний в IX-XVII вв Лекция 1 1.1. Предмет, задачи, основные принципы историографии 1.2. Этапы становления и развития древнерусской историографии, исторические знания...»

«Законодательное Собрание Челябинской области Министерство образования и науки Челябинской области Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования Кафедра общественных и художественно-эстетических дисциплин ПАРЛАМЕНТСКИЙ УРОК: ЧЕРЕЗ ПРОШЛОЕ К БУДУЩЕМУ! Методическое пособие Челябинск 2010 УДК 372.832 ББК 74.266.0 П18 Печатается по распоряжению Председателя Законодательного...»

«Министерство образования и науки РФ Сочинский государственный университет туризма и курортного дела Филиал Сочинского государственного университета туризма и курортного дела в г.Н.Новгород СБОРНИК МЕТОДИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ по учебным дисциплинам 1 курса для студентов заочной формы обучения специальность 080507 менеджмент организации Нижний Новгород 2010 ББК 65.290-2 С 23 Сборник методических материалов по учебным дисциплинам 1 курса для студентов заочной формы обучения; специальность 080507...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ГОУ ВПО ИГУ) ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УТВЕРЖДАЮ: Заведующий кафедрой Современной отечественной истории Петрушин Ю.А. _ _2006 ОРГАНИЗАЦИЯ СРС ПО ДИСЦИПЛИНЕ АРХИВОВЕДЕНИЕ Методические указания Составитель: доцент кафедры современной отечественной истории, к.и.н. В.И. Литвина Иркутск ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Режим и...»

«Казанский государственный университет Институт востоковедения Факультет татарской филологии и истории Искандер Гилязов Тюркизм: становление и развитие (характеристика основных этапов) Учебное пособие для студентов-тюркологов Казань 2002 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение Понятие тюркизма Зарождение тюркизма а) Зия Гёкалп Тюркизм в России а)Исмаил Гаспринский б)Юсуф Акчура в)Али Хусеинзаде Тюркизм и политические события первой четверти ХХ в....»

«Высшее профессиональное образование Б а к а л а В р и ат Д. С. МенДелеева история литературы ДреВней руси Учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования 2-е издание, исправленное и дополненное УДК 82.0(075.8) ББК 83.3(0)3(2Рос)я73 М501 Р е ц е н з е н т ы: кафедра истории русской литературы Российского государственного гуманитарного университета (зав. кафедрой — доктор филологических наук, профессор Д. М. Магомедова); доктор филологических наук, профессор...»

«Министерство транспорта России Морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского С. Д. Пинчук ПОЛИТОЛОГИЯ Учебное пособие Рекомендовано методическим советом Морского государственного университета в качестве учебного пособия для студентов заочного факультета всех специальностей Владивосток 2003 УДК 32(075.8) П 326 Пинчук С. Д. Политология: Учеб. пособие. – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2003. – 44 с. Пособие рассматривает основные проблемы политической науки, содержит программу...»

«Методические рекомендации и материалы для проведения единого классного часа по теме К 50-летию со дня полета в космос Юрия Алексеевича Гагарина (09.03.1934-27.03.1968) (март - апрель 2011 г.) История развития отечественной космонавтики вызывает чувство гордости за нашу страну. В благодарной памяти потомков навсегда останется немеркнущий подвиг ученых, инженеров, конструкторов, рабочих, проложивших дорогу в космос. Космонавтика стала делом жизни нескольких поколений наших соотечественников....»

«Московский государственный университет им. Ж (В. Ломоносова Исторический факультет (D. Ю. Ярапов, Я- Ф. Яаушщн История религий в (России 0Нетодичесщ1е указания и материалы KSypcy Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Исторический факультет Д. Ю. Арапов, А. В. Лаушкин История религий в России Методические указания и материалы к курсу Москва 2006 ББК 6 3. 3 Рецензенты: к. и. н. И. А. Алексеев, к. и. н. А. Н. Вдовина Редактор: И. Е. Тришкан А р а п о в Д. Ю., Л а у ш к и...»

«Е. Н. КОВТУН Художественный вымысел в литературе ХХ века Учебное пособие Учебное пособие рассматривает фантастическую литературу ХХ в. в контекте развития иных типов художественного вымысла, в совокупности составляющих единую систему взаимосвязанных разновидностей повествования о необычайном. На примере прозы и драматургии российских, европейских и американских авторов в книге реконструируются оригинальные художественные структуры – модели реальности, характерные для фантастики, утопии, притчи,...»

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ О.Л. СОЛОДКОВА ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРНОГО И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИАЛОГА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Учебное пособие Москва 2008 ТЕМА I. Современное положение стран Центральной Азии на политической карте мира Центральная Азия как географический регион представляет собой обширные пространства Евразии, ограниченные на востоке Памиром, на западе Каспийским морем, на севере арало-иртышским водоразделом и на юге границами...»

«Методические рекомендации для авторов курсов дистанционного обучения, использующих разработки компании “Cognitive technologies” В.Глебкин, Л.Наумов Москва 2000 г. СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ Глава 1. Общие особенности курсов дистанционного обучения §1. Необходимость учета специфики дистанционного обучения §2. Необходимость учета культурно-исторических особенностей учащихся.5 §3. Необходимость учета специфики формируемых знаний, умений и навыков в зависимости от предметной области §4. Необходимость...»

«Т.А.Работнов ИСТОРИЯ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Москва Аргус 1995 ББК 28.58. Р13 УДК 581.55 Научный редактор д.б.н., профессор В.Н.Павлов Р13 Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. М.: Аргус, 1995. - 158 с. ISBN 5-85549-074-2 В учебном пособии рассмотрены основные этапы развития фитоценологии, включая современный период, детально охарактеризовано совершенствование методических подходов к исследованию растительности, сделан обзор важнейших направлений этой наук и в настоящее время. Автор, в...»

«О. Я. Стечкин Философия Всеединства (Курс лекций) Издательство Левша Тула-2004 87.3 (2)6 С79 Стечкин О. Я. С79 Философия Всеединства. Курс лекций.— Тула: Левша, 2004.- 452 с. Данная книга представляет собой учебное пособие по авторскому курсу лекций Философия Всеединства, который О. Я. Стечкин много лет читал на историческом факультете Тульского государственного педагогического университета имени Л. Н. Толстого. Творческая новизна этого курса имеет большую эвристическую ценность для всех...»

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра теории и истории государства и права Методические указания по Теории государства и права для студентов младших курсов дневного и вечернего отделений юридического факультета Ярославль 2002 ББК ХОя73 К27 Составители: д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ В.Н. Карташов, канд. юрид. наук, доц. Ю.И. Мельников, ассистенты Л.Ю. Казанцев, Н.В. Вантеева, Н.В. Семенова, С.В. Судакова,...»

«Ю. КАЧАРАВА А. КИКВИДЗЕ П. РАТИАНИ А. СУРГУЛАДЗЕ ИСТОРИЯ ГРУЗИИ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ГАНАТЛЕБА ТБИЛИСИ 1973 6—4—6 214—73. М602 В книге освещается история Грузии периода буржуазной эпохи. В ней излагаются: подготовка и проведение буржуазных реформ и развитие капитализма в Грузии во второй половине XIX века; формирование грузинской буржуазной нации и развитие национальноосвободительного движения; формирование промышленного пролетариата; история рабочего движения; распространение марксизма...»

«  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт гражданской защиты Кафедра общеинженерных дисциплин ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ ГЕОМЕТРИИ Учебно-методическое пособие Ижевск 2012 1    Рецензенты: Кафедра Теории и методики технологического и профессионального образования Удмуртского государственного университета (зав. кафедрой – кандидат педагогических наук доцент А.Е.Причинин)...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.