WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра русской и зарубежной литературы

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Методические рекомендации для студентов 1 курса заочной формы обучения специальности 021700 «Филология»

Самара Издательство «Самарский университет»

2006 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета Методические рекомендации включают в себя программу курса, список литературы (художественной, учебной и научно-критической), планы практических занятий, методические рекомендации для написания контрольной работы, а также примерные темы контрольных работ и вопросы к зачету.

Предназначены для студентов 1 курса заочного отделения филологического факультета специальности 021700 «Филология» специализации «Русский язык и литература».

Составитель канд. филол. наук, ст. преп. Е.С. Шевченко Рецензент канд. филол. наук, доцент Л.Г. Тютелова © Шевченко Е.С., составление,

ВВЕДЕНИЕ

При изучении современной литературы студенты сталкиваются с массой трудностей объективного характера. Современная литература нуждается в компетентном читателе, в то время как филологический «багаж»

студента-первокурсника еще не велик. Кроме того, изучение литературы в школе в большинстве случаев заканчивается В. Распутиным и А. Солженицыным, так что о современной литературе у вчерашнего школьника, как правило, весьма смутные представления. Литературная ситуация последних пятнадцати – двадцати лет такова, что ориентироваться в ней нелегко даже специалисту, а студенту-первокурснику – тем более: обилие имен, сложные философские и культурологические построения писателей, критиков, литературоведов и т.д. – все это неподготовленный читатель освоить просто не в состоянии.

Цель данного курса – сделать язык современной литературы понятным филологу-первокурснику, приобщить его к сегодняшнему литературному процессу. Этот курс является вводным, он предваряет базовый курс по истории литературы, заканчивающийся современным этапом, что повышает его значимость в системе филологического образования. Он поможет студентам к концу обучения освоить современную литературу на глубоком, профессиональном уровне.





ПРОГРАММА КУРСА

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Понятие «современная литература», ее хронология и специфика Переосмысление советской истории в годы «перестройки». Активизация литературной жизни в эти годы (конец 1980-х – начало 1990-х годов):

публикация «задержанной» литературы (запрещенной литературы 1920-х – 1960-х годов, литературы русской эмиграции, а также литературы андеграунда 1970-х –1980-х годов). Литературные дискуссии конца 1980-хх годов. Конец эпохи литературоцентризма. Дискуссия о постмодернизме и о его месте в литературном процессе 1990-х годов. В. Ерофеев о прошлом и настоящем русской литературы (статьи «Поминки по советской литературе», 1990 и «Русские цветы зла», 1991).

Представление о постмодернизме. Постмодернизм как духовное состояние современной эпохи. Представление о мире и о человеке в постмодернизме. Проблема автора в постмодернизме. Узкое и широкое понимание термина «постмодернизм». Философские, социально-исторические и эстетические предпосылки его возникновения в России. Хронологические границы русского постмодернизма. Движение русского постмодернизма:

от Вен. Ерофеева к В. Сорокину. Ситуация постмодернизма в русской литературе 1990-х – начала 2000-х годов. Черты постмодернизма в творчестве Е. Попова, Д. Пригова, Л. Рубинштейна, Н. Садур, Т. Толстой, Э. Лимонова, В. Сорокина, В. Пелевина, Д. Липскерова и других авторов.

Влияние писателей «третьей волны» эмиграции (С. Соколов, В. Войнович, Ю. Алешковский, С. Довлатов и др.) на современный литературный процесс.

Постреализм (термин М. Липовецкого) в литературе последних десятилетий. Постреализм как новая парадигма художественности.

Современная проза (вторая половина 1980-х – начало 2000-х годов) «Другая проза» (определение А. Битова, С. Чупринина). Социальноисторические и эстетические предпосылки ее возникновения. Основные черты «другой прозы»: отношение к литературе официоза; сфера конфликта, особенности героев, соотношение бытовых и бытийных проблем.

Поэма Вен. Ерофеева «Москва – Петушки» (1970, опубл. в 1988).

Проблематика. Поэтика. Сюжетно-композиционное и жанровое своеобразие. Лирический герой и его роль в сюжете поэмы. Культурные традиции (фольклорные и литературные) и новаторство Вен. Ерофеева. Центонный характер повествования, его роль. Значение поэмы Вен. Ерофеева для последующего развития русской литературы; «Москва-Петушки» как «пратекст» русского постмодернизма.

Интеллектуальная проза А. Битова. Роман «Пушкинский Дом» (1978, 1987) – «классика в постмодернистской системе координат» (И.С. Скоропанова): смысл заглавия и его цитатный характер; необычность жанра («роман-музей») и композиции (пролог, разделы, главы, приложения, комментарии к юбилейному изданию романа и т.д.), своеобразие героя - Льва Николаевича Одоевцева. Значение интертекстуальности в романе: живой диалог с классикой и постижение современности.





Проза Э. Лимонова («Это я – Эдичка!», 1979; «У нас была великая эпоха», 1982; «Дневник неудачника», 1982; «Подросток Савенко», 1983; «Молодой негодяй», 1986; «Палач», 1992). Лицо и маска героя в произведениях Э.

Лимонова. Своеобразие приемов Э. Лимонова; графоманство как прием.

Творчество В. Ерофеева. Роман «Русская красавица» (1982; опубл. в России в 1990): особенности повествования; своеобразие сказового слова.

В. Ерофеев как литературный критик.

Проза Л. Петрушевской («Бессмертная любовь», 1988; «По дороге бога Эроса», 1993; «Тайны дома», 1995 и произведения из других сборников по выбору студента). Проблематика: соотношение бытового и экзистенциального; интерес к «прозе жизни» и исследование феномена отчуждения в современном мире. Стилевые особенности прозы Л. Петрушевской: «нейтральное письмо» и «непроявленность» автора в тексте.

«Иронический авангард» (Н. Иванова) В. Пьецуха. Традиции классической литературы XIX века и их трансформация в прозе В. Пьецуха («Новая московская философия», 1989 и др. произведения). «Литературоцентризм» его прозы: преобладание литературы над жизнью, литературы над реальностью, понимание В. Пьецухом «литературоцентризма» как особого свойства русской ментальности.

Творчество В. Войновича. Мифы советской истории и способы обнаружения их абсурдности в романах «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (1963-1979), «Москва 2042». Место сатиры, фантастики и гротеска в этих произведениях.

Творчество Е. Попова. Традиция русского балагурства у Е.Попова («Душа патриота, или различные послания к Ферфичкину», 1983; сб. рассказов «Жду любви невероломной», 1987 и др. произведения). Черты постмодернизма в прозе Е. Попова: разрушение реальности, симулятивность всех ее категорий, смещение ценностных ориентиров.

Творчество С. Довлатова. Соотношение литературы и реальности;

значение образа героя-рассказчика в прозе С. Довлатова. Равенство «нормы» и «абсурда» в художественном мире Довлатова. Место анекдота и притчи в прозе С. Довлатова («Соло на ундервуде», 1980; «Компромисс»

1981; «Наши»,1983; «Заповедник», 1983; «Иностранка», 1986; «Чемодан», 1986; «Филиал», 1989).

Творчество Саши Соколова. Черты постмодернизма в его прозе:

«ассоциативное письмо», взаимопроникновение хаоса и космоса, насилия и свободы в «Школе для дураков» (1973, 1975 – опубл. В США, 1989 – в России); цитатно-пародийное письмо, мир как текст в «Палисандрии»

(1985 – опубл. В США, 1991 – в России).

Творчество Т. Толстой. Проблематика и поэтика ее рассказов (сборники рассказов «На золотом крыльце сидели…», 1987; «Любишь – не любишь», 1997; «Сестры», 1998 (совм. С Н. Толстой); «Река Оккервиль», 1999; «Ночь», 2001; сборник эссе «День», 2001). Черты постмодернизма в романе «Кысь». Стилевые особенности прозы Т. Толстой.

Проза Н. Садур. Особенности ее поэтики: хаос и формы его воплощения;

значение образов славянской мифологии и архетипических образов в произведениях Садур («Ведьмины слезки», 1994; «Чудесные знаки спасения», 2000).

Постмодернистская проза В.Сорокина («Очередь», 1985; «Сердца четырех», 1993; «Норма», 1994; «Роман», 1994; «Тридцатая любовь Марины», 1995; «Голубое сало», 1999). Концептуализм прозы В. Сорокина.

Стиль и смысл в прозе В.Сорокина.

Постмодернистская проза В. Пелевина («Синий фонарь», 1992;

«Омон Ра». 1993; «Жизнь насекомых», 1993; «Чапаев и Пустота», 1996;

«Generation «П»», 1999). Тип героя. Специфика пелевинского многомирия.

Механизмы взаимодействия «реальностей» в текстах В. Пелевина. Проблема автора. Язык и стиль пелевинской прозы.

Феномен массовой литературы. Механизмы возникновения и утверждения массовой литературы; место массовой литературы в современном литературном процессе. Структурные особенности продукта массовой литературы; его функции. Литературные проекты Б. Акунина.

Современная «женская проза» (Н. Садур, Л. Петрушевская, Т. Толстая, Л. Улицкая и др. авторы по выбору студента). Споры о понятии «женская проза» и о принадлежности авторов к этому явлению. Темы, проблемы, идеи «женской прозы».

Современная поэзия (вторая половина 1980-х – начало 2000-х годов) Творчество И. Бродского («Часть речи», 1977; «Остановка в пустыне», 1970; «Конец прекрасной эпохи», 1977; «Римские элегии», 1982; «Новые стансы к Августе», 1983; «Урания», 1987; «Примечания папоротника», 1990 –опубл. за рубежом, в России - позднее). Апология частного бытия личности в поэтическом мире И. Бродского. Философские темы и мотивы его творчества. Развитие И. Бродским классических традиций («создание эффекта непрерывности культуры»).

Новые течения в поэзии 1980 – 1990-х годов: концептуализм (соцарт) и метареализм. Философские, социально-исторические и эстетические предпосылки их возникновения. Поэтика концептуализма. Значение лианозовской группы (конец 1950-х – 1960-е) для становления отечественного концептуализма. «Говорная поэзия» Вс. Некрасова. «Московская школа концептуализма» (1970-е – 1980-е): Д. Пригов, Л. Рубинштейн (произведения по выбору студента). Черты концептуализма в поэзии Т. Кибирова.

Поэтика метареализма. Образ-метабола (термин М. Эпштейна) его сущность. Поэзия Е. Шварц, О. Седаковой, А. Еременко, А. Парщикова (произведения по выбору студента).

Современная рок-поэзия и ее представители (творчество А. Башлачева или других авторов по выбору студента).

Драматургия второй половины 1980-х – начала 2000-х годов «Новая волна» как наиболее заметное явление в драматургии и театральном искусстве второй половины 1980-х – начала 1990-х годов. Социально-исторические и эстетические предпосылки ее возникновения. Художественное своеобразие драматургии «новой волны»: сфера конфликта, особенности героев, соотношение бытовых и бытийных проблем, традиция Чехова и Вампилова и новаторство драматургов «новой волны».

Л. Петрушевская как признанный лидер «новой волны». Драматургия Л. Петрушевской (1970-х – 1990-х годов): движение от героев и конфликтов «новой волны» («Уроки музыки», 1973; цикл «Квартира Коломбины», 1974-1981; «Три девушки в голубом», 1980;) к драматургии абсурда и постмодернистской драме («Мужская зона», 1994).

Драматургия Н. Садур. Особое место Н. Садур среди авторов «новой волны». Традиция западноевропейского театра абсурда в ее творчестве.

Онтологическая (бытийная) проблематика в пьесах Н. Садур. Поэтика драмы абсурда Н. Садур: соотношение обыденного, повседневного и таинственного, чудесного в ее пьесах («Чудная баба», 1982; «Лунные волки», 1983 и др. пьесы); особенности конфликта, драматического действия и героев; смысл и бессмыслица в речи героев, их значение. Гоголевская традиция в творчестве Н. Садур и особенности трансформации гоголевских сюжетов в ее пьесах («Панночка», 1985-1986).

Традиции «новой волны» в драматургии 1990-х годов: драматургия Н.Коляды. Особенности конфликтов и путей их разрешения в пьесах Н.

Коляды (по сравнению с драматургией «новой волны»).

Постмодернистская драма («Мужская зона» Л. Петрушевской, «Школа с театральным уклоном» Д. Липскерова, «Чайка» Б.Акунина).

Структурные особенности постмодернистской драмы. Значение «вторичности» действия и героев. Деконструкция и «шизоанализ» в постмодернистской драме.

СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ

Акунин Б. Алтын-Толобас. Азазель. Турецкий гамбит. Смерть Ахиллеса (или любой другой романа из серии «Новый детектив» об Эрасте Фандорине). Пелагия и белый бульдог. Пелагия и Черный Монах (прочитать повесть А.П.Чехова «Черный Монах»).

Алешковский Ю. Николай Николаевич. Маскировка. Кенгуру. Синенький скромный платочек. Рука. Смерть в Москве. Перстень в футляре.

Битов А. Пушкинский дом.

Войнович В. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Москва 2042.

Галковский Д. Бесконечный тупик.

Гандлевский С. Трепанация черепа.

Довлатов С. Рассказы. Соло на ундервуде. Компромисс. Заповедник.

Зона. Чемодан. Иностранка. Филиал.

Ерофеев Вен. Москва-Петушки.

Ерофеев В. Русская красавица. Тело Анны, или Конец русского авангарда (сб.) Поминки по советской литературе (ст.). Русские цветы зла (ст.).

Кураев М. Капитан Дикштейн. Ночной дозор. Зеркало Монтачки.

Блокада.

Лимонов Э. Это я – Эдичка! Подросток Савенко. Молодой негодяй. У нас была великая эпоха. Дневник неудачника. Палач.

Липскеров Д. Сорок лет Чанчжоэ. Пространство Готлиба (или любой другой роман по выбору студента).

Пелевин В. Синий фонарь (сб.) Омон Ра. Жизнь насекомых. Желтая стрела. Чапаев и Пустота. Generation «П».

Петрушевская Л. Новые Робинзоны (Хроника конца ХХ века). Гигиена (из цикла «В садах других возможностей»). Лингвистические сказочки и сказки для детей. Бедное сердце Пани. Время ночь. Свой круг (а также другие повести и рассказы по выбору студента).

Попов Е. Душа патриота, или Различные послания к Ферфичкину.

Жду любви невероломной (сб.). Подлинная история «зеленых музыкантов». Местов нету. Дворяне.

Пьецух В. Новая московская философия. Государственное дитя (сб.).

Садур Н. Ведьмины слезки (сб. и рассказы из других сборников по выбору студента). Чудесные знаки спасения.

Слаповский А. День денег. Висельник. Гибель гитариста.

Соколов С. Школа для дураков. Палисандрия. В ожидании Нобеля (сб. эссе).

Сорокин В. Сборник рассказов (сб.). Очередь. Сердца четырех. Норма. Роман. Тридцатая любовь Марины. Пир. Голубое сало.

Толстая Т. На золотом крыльце сидели… (сб.). Любишь – не любишь (сб.) Река Оккервиль (сб.) Сестры (сб. совм. С Н. Толстой). Ночь (сб.).

День (сб. эссе) Кысь.

Улицкая Л. Рассказы (по выбору студентов). Медея и ее дети. Казус Кукоцкого. Искренне ваш – Шурик.

ПОЭЗИЯ

Башлачев А. Лирика.

Бродский И. Лирика. Двадцать сонетов к Марии Стюарт.

Гандлевский С. Рассказ (сб.) Праздник (сб.).

Григорьев О. Лирика.

Еременко А. Лирика. Модели и ситуации (сб.) Добавление к сопромату (сб.) Стихи (сб.) Инварианты (сб.) Жданов И. Лирика. Портрет (сб.) Неразмеренное море (сб.) Фоторобот запретного мира (сб.) Место земли (сб.) Кибиров Т. Лирика. Общие места (сб.) Сантименты (сб.) Парафразис (сб.) Интимная лирика (сб.) Нотации (сб.) Юбилей лирического героя (сб.) Песня первой любви. Баллада о деве Белого плеса. Баллада о солнечном ливне. Баллада об Андрюше Петрове (из сб. «Сантименты»). Двадцать сонетов к Саше Запоевой (и другие стихи).

Некрасов Вс. Стихи из журнала (сб.) Справка (сб.) Парщиков А. Лирика. Фигуры интуиции (сб.) Выбранное (сб.) Пригов Д. Лирика. Поэмы. Слезы геральдической души (сб.) Явление героя после его смерти (сб.) Сборник предуведомлений к различным вещам (сб.) Написанное с 1975 по 1989 год (сб.) Подобранный Пригов (сб.) Советские тексты (сб.) Написанное с 1990 по 1994 год (сб.) Рубинштейн Л. Лирика. Поэмы. Регулярное письмо (сб.) Случаи из языка (сб.) Домашнее музицирование (сб.).

Седакова О. Лирика. Врата, окна, арки (сб.) Стихи (сб.) Дикий шиповник (сб.) Старые песни (сб.) Шварц Е. Лирика.

ДРАМАТУРГИЯ

Акунин Б. Чайка (прочитать пьесу А.П.Чехова "Чайка").

Ерофеев Вен. Вальпургиева ночь, или Шаги Командора.

Коляда Н. "Мы едем, едем, едем..." Персидская сирень. Курица.

Липскеров Д. Школа с театральным уклоном.

Петрушевская Л. Квартира Коломбины (цикл). Три девушки в голубом (прочитать пьесу А.П.Чехова «Три сестры»). Мужская зона.

Садур Н. Чудная баба. Ехай! Лунные волки. Панночка.

Слаповский А. Вишневый садик.

Сорокин В. Москва (киносценарий в соавт. с А. Зельдовичем).

Примечание: подчеркиванием выделены фамилии писателей, о творчестве которых студенту необходимо иметь монографическое представление (целостное представление о писателе предполагает прочтение нескольких его произведений!), а также отдельные произведения, обязательные для прочтения.

УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ,

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

Агеносов, В. Современные русские поэты: справочник/ В. Агеносов, К. Анкудинов. - М., 1997.

Богданова, О.В. Современный литературный процесс: к вопросу о постмодернизме в русской литературе 70-90-х годов ХХ века: материалы к курсу «История русской литературы ХХ века (часть III). - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2001.

Громова, М. Русская современная драматургия: учебное пособие. М., 1999.

Забайлов, Л. Постмодернизм: учебное пособие/ Л. Забайлов, В. Шапинский. - М.,1993.

Ильин, И.П. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, 2001.

Казарина, Т.В. Современная отечественная проза: учебное пособие. - 2-е издание, доп. - Самара: Издательство Самарской гуманитарной академии, 2004.

Культурология: ХХ век: словарь. - СПб., 1997.

Лейдерман, Н.Л. Современная русская литература: 1950-1990-е годы:

учебн. пособие для студентов высш. учебн. заведений/ Н.Л. Лейдерман, М.Н.

Липовецкий. - В 2-х т. Т. 2. - М.: Издательский центр «Академия», 2003.

Литературная энциклопедия терминов и понятий/ Гл. ред. и составитель А.Н. Николюкин.- М.: НПК «Интелвак», 2003.

Некрасова, И.В. Русская литература ХХ века: (вторая половина):

учебно-методическое пособие. - Самара, 2002.

Нефагина, Г. Русская проза второй половины 80-х – начала 90-х годов ХХ века.- Минск, 1998.

Руднев, В. Словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. М., 1999.

Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студентов филологич. факультетов высш. учебн. заведений / Сост. С.И.

Тимина, М.А. Черняк, Н.Н. Кякшто. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Изд центр «Академия», 2003.

Русские писатели 20 века: Биографический словарь / Гл. ред. П. А.

Николаев. - М.,2000.

Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литература: учебное пособие для студентов филологических факультетов вузов. - М.: Флинта:

Наука, 1999.

Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык.- СПб.: Невский простор, 2001.

Словарь терминов московской концептуальной школы / Сост. и авт. предисл. А. Монастырский. - М., 1999.

Современное зарубежное литературоведение: энциклопедический справочник. - М., 1996.

НАУЧНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Антоненко, С. Пост-модерн?//Москва. - 1998.№ 8.

Баевский, В. История русской поэзии. - Смоленск, 1994.

Барт, Р. Смерть автора// Барт Р. Избр. работы: Семиотика. Поэтика/ Пер. с фр. М., 1994.

Бобринская, Е. Концептуализм. - М., 1994.

Большев, А. Современная русская литература (1970-90-е годы)/ А.

Большев, О. Васильева - СПб., 2000.

Васильев, И. Русский литературный концептуализм // Русская литература XX века: направления и течения; - вып. 3. - Екатеринбург, 1996.

Васильев, И. «Метареализм» в поэзии 1980-х годов: стилевые параметры // XX век. Литература. Стиль; - вып. 4. - Екатеринбург, 1999.

Васильев, И. Русский поэтический авангард XX века: Автореф. докт.

дисс. - Екатеринбург, 1999.

Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Глинтерщик, Р. Очерки новейшей русской литературы: постмодернизм. Вильнюс, 1996.

Гройс, Б. Московский романтический концептуализм // Театр. - 1990.

- № 4.

Гройс, Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом// Новое литературное обозрение. - 1995. Жолковский, А. Блуждающие сны и другие работы. - М., 1994.

Затонский, Д.В. Модернизм и постмодернизм: мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств: (от сочинений Умберто Эко до пророка Екклесиаста). - М.: ФОЛИО – АСТ, 2000.

Казак, В. Лексикон русской литературы ХХ века. - М.,1996.

Курицын, В. Книга о постмодернизме. - Екатеринбург, 1992.

Курицын, В. К ситуации постмодернизма // Новое литературное обозрение. -1995. - № 11.

Курицын, В. Время множить приставки: к понятию постмодернизма // Октябрь. - 1997. - №7.

Курицын, В. Концептуализм и соц-арт: тела и ностальгии // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 2.

Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Кутырев, В. Постмодернизм // Москва. - 1998. - № 9.

Липовецкий, М. Изживание смерти: специфика русского постмодернизма //Знамя. - 1995. - № 8.

Липовецкий, М. Русский постмодернизм: очерки исторической поэтики. Екатеринбург, 1997.

Липовецкий, М. Паралогия русского постмодернизма // Новое литературное обозрение. -1998. - № 2.

Маньковская, Н. Эстетика постмодернизма. - СПб., 2000.

Метареализм: Краткий курс - http:// www.poet.forum.ru.

Некрасов, Вс. Как это было (и есть) с концептуализмом // Литературная газета. - 1990. - 1 авг.

Постмодернизм и культура/ Отв. ред. Е. Н. Шапинская. - М., 1991.

Постмодернисты о посткультуре: Интервью с современными писателями и критиками / Сост. и предисл. С. Ролл. - М., 1996.

Пятигорский, А. О постмодернизме // Пятигорский, А. Избр. труды. М., 1996.

Рейнгольд, С. Русская литература и постмодернизм // Знамя. - 1998. Руднев, В. Морфология реальности: исследование по «философии текста». - М., 1996.

Тупицын, В. Коммунальный (пост)модернизм: Русское искусство второй половины XX века. - М., 1998.

Хансен-Леве, А. Эстетика ничтожного и пошлого в московском концептуализме // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 25.

Xолмогорова, О. Соц-арт. - М., 1994.

Чупринин, С. После затишья: Поэзия конца 80-х: опыт и перспективы // Перспектива-89: сб. - М., 1989.

Эко, У. Заметки на полях «Имени розы» // Иностранная литература. А также в 3-х томн. собр. соч. У.Эко или любом др. издании) Эпштейн, М. Метаморфоза: о новых течениях в поэзии 80-х годов // Эпштейн М. Парадоксы новизны. - М., 1988.

Эпштейн, М. Искусство авангарда и религиозное сознание // Новый мир. -1989. - №12.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. - М., 2000.

Битов, А. Белеет Ленин одинокий // Звезда. - 1991. - № 9.

Рощин, М. Юз и Советский Союз // Огонек. - 1990. - №41.

Глэд, Дж. Иосиф Бродский// Глэд, Дж. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье. М., 1991.

Перепелкин, М. А. Бездны на краю. И. Бродский и В. Высоцкий:

диалог художественных систем. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2005.

Перепелкин, М. А. Проблема становления и структура «метафизического кода» в ранней лирике И. Бродского («В темноте у окна»)// Памяти профессора В.П. Скобелева: Проблемы поэтики и истории русской литературы XIX – ХХ веков: межвузовский сборник научных статей. - Самара:

Издательство «Самарский университет», 2005.

Васюченко, И. Чтя вождя и армейский устав // Знамя. - 1989. - № 10.

Ланин, Б. Проза русской эмиграции: (третья волна). - М., 1997.

Шестаков, В. Эволюция русской литературной пародии // Утопия и антиутопия XX в. - М., 1990.

Генис, А. Лестница, приставленная не к той стенке («Трепанация черепа» С. Гандлевского) // Литературная газета. - 1995. - 15 февр.

Кружков, Г. (О стихах С. Гандлевского) // Новый мир. - 1992. - № 5.

Курицын, В. С. Гандлевский: «Пахло русской историей» // Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М, 2000.

Эпштейн, М. Каталог новых поэзий// Эпштейн М. Постмодерн в России: литература и теория. - М., Абдулаева, 3. Между зоной и островом: о прозе С. Довлатова // Дружба народов. - 1996. - № 7.

Арьев, А. Театрализованный реализм // Звезда. - 1989. - № 10.

Вайль, П., Генис, А. Искусство автопортрета // Литературная газета. сент.

Генис, А. Довлатов и окрестности. - М., 1999.

Генис, А. Сад камней: Сергей Довлатов // Генис, А. Иван Петрович умер: Статьи и расследования. М., 1999.

Елисеев, Н. Человеческий голос // Новый мир. - 1994. - № 11.

Камянов, В. Свободен от постоя: (обзор публикаций прозы Довлатова с 1989 по 1991 г.) // Новый мир. - 1992. - № 2.

Курицын, В. Вести из Филиала, или Дурацкая рецензия на прозу Сергея Довлатова//Литературное обозрение. - 1990. - № 12.

Приятели о Сергее Довлатове // Звезда. - 1994. - № 3.

Сергей Довлатов. Творчество. Личность. Судьба: итоги первой международной конференции «Довлатовские чтения» / Сост. А. Арьев. - СПб., 1999.

Сухих, И. Время, место, судьба. - СПб., 1996.

Курицын, В. «Центровой» Еременко // Дружба народов. - 1991. - № 9.

Курицын, В. Треугольник А. Еременко прилипает к своей теореме // Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Эпштейн, М. Метаморфоза: о новых течениях в поэзии 80-х годов // Эпштейн, М. Парадоксы новизны. - М., 1988.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. - М., (Главы «Самосознание культуры», «Тезисы о метареализме и концептуализме», «Что такое метареализм?..», «Что такое метабола?..»).

Генис, А. Благая весть: Венедикт Ерофеев // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Зорин, А. Пригородный поезд дальнего следования // Новый мир. Иванова, Н. Намеренные несчастливцы // Дружба народов. - 1989. Курицын, В. Четверо из поколения дворников и сторожей: рецензия на публикацию «Москва—Петушки» // Урал. - 1990. - № 9.

Курицын, В. Мы поедем с тобою на «А» и на «Ю» // Новое литературное обозрение. - 1992. - № 1.

Курицын, В. «Москва—Петушки»: пратекст юродивый // Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Левин, Ю. Классические традиции в «другой» литературе: Венедикт Ерофеев и Федор Достоевский// Литературное обозрение. - 1992. - № 2.

Липовецкий, М. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом // Знамя. Муравьев, В. Предисловие // Ерофеев Вен. Москва—Петушки. - М., 1990.

Несколько монологов о Венедикте Ерофееве // Театр. - 1991. - № 9.

Эпштейн, М. После карнавала, или Вечный Веничка // Золотой век; вып. 4. - М., 1993.

Иванова, Н. Намеренные несчастливцы?: (О прозе «новой волны») // Дружба народов. - 1989. - № 7.

Сотникова, Т. Цветок несчастья: Весь Ерофеев в трех томах // Знамя.

1997. - № 5.

Тихомирова, Е. Эрос из подполья: Секс-бестселлеры 90-х и русская литературная традиция // Знамя. - 1992. - № 6.

Аристов, В. «Предощущение света»: О стихах И. Жданова // Литературная учеба. - 1986. - № 1.

Курицын, В. Слух И. Жданова ушел за звуком // Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Липовецкий, М. Патогенез и лечение глухонемоты // Новый мир. Новиков, В. Живопись слова // Юность. - 1984. - № 2.

Уланов, А. Поэзия И. Жданова: от описания к воссозданию // Цирк «Олимп». - Самара, 1995. - №2.

Эпштейн, М. Метаморфоза: О новых течениях в поэзии 80-х годов// Эпштейн, М. Парадоксы новизны. - М., 1988.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. - М. (Главы «Труп в пустыне», «Каталог новых поэзии»).

Архангельский, А. В тоске по контексту: (от Гаврилы Державина до Тимура Кибирова) // Архангельский, А. У парадного подъезда: литературные и культурные ситуации периода гласности (1987-1990). - М., 1991.

Васильев, И. Русский литературный концептуализм // Русская литература XX века: направления и течения; - вып. 3. - Екатеринбург, 1996.

Васильев, И. Русский поэтический авангард XX века: автореф. докт.

дисс. -Екатеринбург, 1999.

Гандлевский, С. Сочинения Тимура Кибирова // Кибиров, С. Сантименты: Восемь книг. - Белгород, 1994.

3апоев, Ю. «Не я отец Тимура Кибирова, а Тимур Кибиров — мой сын» //ЛИТЕР.НЕТ: Геопоэтический сервер Крымского клуба http://www.liter.net Кибиров, Т. Предисловие (о себе) // Кибиров, Т. Общие места. - М., 1988.

Кулакова, М. «И замысел мой дик — играть ноктюрн на пионерском горне!» // Новый мир. - 1994. - № 9.

Курицын, В. Соц-арт любуется-2 // Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Левин, А. О влиянии солнечной активности на современную русскую поэзию // Знамя. - 1995. - № 10.

Чередниченко, Т. Песни Тимура Кибирова // Арион. - 1995. - № 1.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория.- М., (Главы «Зеркало-щит...», «Новая сентиментальность: Тимур Кибиров и другие», «О концептуальной поэзии», «Каталог новых поэзий»).

Агеев, А. Государственный сумасшедший // Литературное обозрение.

- 1989. - № 8.

Иванова, Н. Намеренные несчастливцы? (О прозе «новой волны») // Дружба народов. - 1989. - №7.

Иванова, Н. Миргород: история продолжается? // Столица. - 1992. Лимонов Э.

Бондаренко, В. Эдуард Лимонов. - М., 1992.

Жолковский, А. Бунт «маленького человечка» // Огонек. - 1991. Жолковский, А. Графоманство как прием // Жолковский, А. Блуждающие сны и другие работы. - М., 1994.

Парамонов, Б. Ной и хамы // Парамонов, Б. Конец стиля. - СПб.; М., 1997.

Пономарев, Е. Психология подонка: Герои Э. Лимонова и низовая культура//Звезда. - 1996. - №3.

Зотов, И. Сорок лет пустоты. Виктор Пелевин и Дмитрий Липскеров как «яркие представители» новой литературной реальности // Ex libris Независимой газеты. - 1998. - 15 января. - С.3.

Дарк, О. Миф о прозе // Дружба народов. - 1992. - № 6.

Мамлеев, Ю. «Профессия — наблюдатель»: интервью с Ю. Мамлеевым // Столица. - 1992.- №33.

Мамлеев, Ю. Судьба бытия — путь к философии: интервью с Ю.

Мамлеевым // Вопросы философии. - 1992. - № 9.

Новикова, М. Тринадцатый стакан // Новый мир. - 1992. - № 1.

Нагибин, Ю. О Мамлееве // Книжное обозрение. - 1990. - № 49.

Смирнов, И. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое литературное обозрение. - 1993. - № 3.

Теория и практика концептуализма у Всеволода Некрасова// Новое литературное обозрение. - 1994. - №5.

Кулаков, В.Г. Поэзия как факт. - М., 1999.

Курицын, В. Будильник А. Парщикова зарос коноплей // Курицын В.

Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Орлицкий, Ю. Парщиков Алексей // Русские писатели 20 века: биографический словарь/ Гл. ред. и сост. П. Николаев. - М., 2000.

Бернштейн, И. Концепция с вопросительным знаком // Иностранная литература. - 1996. - № 9.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. М., (Главы «Самосознание культуры», «Тезисы о метареализме и концептуализме», «Что такое метареализм?..», «Что такое метабола?..», «Труп в пустыне», «Каталог новых поэзий»).

Александров, Н. Новая эклектика // Литературное обозрение. - 1997. Арбитман, Р. Виктор Пелевин: Чапаев и Пустота // Урал. - 1996. - № 5-6.

Бавильский, Д. Сон во сне: Толстые романы в «толстых» журналах // Октябрь. - 1996. - № 12.

Вяльцев, А. Он воссоздает советскую действительность // Огонек. Генис, А. Границы и метаморфозы: (В. Пелевин в контексте постсоветской литературы) // Знамя. - 1995. - № 12.

Генис, А. Поле чудес: Виктор Пелевин // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Закуренко, А. Искомая пустота // Литературное обозрение. - 1998. Корнев, С. Столкновение пустот: может ли постмодернизм быть русским и классическим? Об одной авантюре Виктора Пелевина // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 28.

Курицын, В. Великие мифы и скромные деконструкции // Октябрь. Курицын, В. Группа продленного дня: предисловие // Пелевин, В.

Жизнь насекомых. - М., 1997.

Курицын, В. В. Пелевин: Только оборотни настоящие люди // Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Маньковская, Н. Эстетика постмодернизма. - СПб., 2000.

Нефагина, Г. Русская проза второй половины 80-х — начала 90-х годов XX века. - Минск, 1997.

Ройфе, А. Душка Пелевин: Рецензия на роман В. Пелевина «Generation „П"» // Книжное обозрение. - 1999. - 13 апр.

Рубинштейн, Л. Когда же придет настоящий «П»? // Итоги. 1999. № 17.

Чупринин С. Сбывшееся несбывшееся // Знамя. - 1993. - № 9.

Эпштейн, М. Русская культура на распутье: секуляризация и переход от двоичной модели к троичной // Звезда. - 1999. - № 1.

Агишева, Н. Звуки «Му»: О драматургии Петрушевской // Театр. Арбузов, А. Эти двое // Славкин, В., Петрушевская Л. Пьесы. - М., 1983.

Бавин, С. Обыкновенные истории: Л. Петрушевская: библиографический очерк. - М., 1998.

Быков, Д. Рай уродов // Огонек. - 1993. - № 18.

Вирен, Т. Такая любовь // Октябрь. - 1989. - №3.

Гощило, Е. Художественная оптика Петрушевской: Ни одного луча света в «темном царстве» // Русская литература 20 века: направления и течения; -вып.3. - Екатеринбург, 1996.

Журавская, М. Трудные пьесы // Новый мир. - 1985. - № 12.

Захаров, М. Коридор поиска//Театр. - 1986. - № 1.

Зорин, А. Круче, круче, круче... // Знамя. - 1992. - № 10.

Иванова, Н. Пройти через отчаяние // Юность. - 1990. - № 2.

Кузнецова, Е. Мир героев Петрушевской // Современная драматургия. - 1989.- №5.

Куралех, А. Быт и бытие в прозе Л. Петрушевской // Литературное обозрение. - 1993. - №5.

Липовецкий, М. Трагедия и мало ли что еще // Новый мир. - 1994. - № 10.

Мильман, Н. Читая Петрушевскую: взгляд из-за океана. - СПб., 1997.

Нефагина, Г. Русская проза второй половины 80-х — начала 90-х годов 20 века. - Минск, 1998.

Панн, Л. Вместо интервью, или Опыт чтения прозы Людмилы Петрушевской вдали от литературной метрополии // Звезда. - 1994. - № 5.

Писаревская, Г. Реализация авторской позиции в современном рассказе о мечте: Петрушевская // Проза 80-90-х годов. - М., 1992.

Серго, Ю. Жанровое своеобразие рассказа Л. Петрушевской «Свой круг» // Кормановские чтения; - вып. 2. -Ижевск, 1995.

Стрельникова, И. Мистический нигилизм в стиле конца века // Современная драматургия. - 1998. - № 1.

Строева, М. Мера ответственности // Современная драматургия. Тименчик, Р. Уроки музыки Людмилы Петрушевской // Театральная жизнь. - 1987. - №23.

Туровская, М. Трудные пьесы // Новый мир. - 1985. - № 12.

Шагин, Н. Людмила Петрушевская // Современная драматургия. Попов Евг.

Агеев, А. Превратности диалога // Знамя. - 1990. - № 4.

Иванова, Н. Намеренные несчастливцы? (О прозе «новой волны») // Дружба народов. - 1989. - №7.

Курицын, В. Е. Попов: молоко в загнетке // Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Орлицкий, Ю. Роман... с газетой // Октябрь. - 1992. - № 3.

Айзенберг, М. Некоторые другие // Театр. - 1991. - № 4.

Васильев, И. Русский литературный концептуализм // Русская литература XX века: направления и течения; - вып. 3. - Екатеринбург, 1996.

Добренко, Е. Нашествие слов: Пригов и конец советской литературы // Вопросы литературы. - 1997. - № 6.

Кривонос, В. Новое о Дмитрии Александровиче Пригове: из архивных разысканий // Новое литературное обозрение. - 1997. - № 24.

Курицын, В. Поэт-Милицанер // Октябрь. - 1996. - № 6.

Курицын, В. Соц-арт играет в бисер // Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Шмид, В. Слово о Дмитрии Александровиче Пригове // Знамя. - 1994.

- № 8.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. - М., (Главы «Тезисы о метареализме и концептуализме», «Зеркало-щит», «О концептуальной поэзии», «Каталог новых поэзий»).

Иванова, Н. Намеренные несчастливцы? (О прозе «новой волны») // Дружба народов. - 1989. - №7.

Липовецкий, М. Свободы черная работа // Вопросы литературы. Немзер, А. Несбывшееся // Новый мир. - 1993. - № 4.

Новиков, М. Зачем нам история? // Новый мир. - 1990. - № 2.

Политковская, Л. Трагедия новейшего образца // Литературное обозрение.- 1990. - № 3.

Васильев, И. Русский литературный концептуализм // Русская литература XX века: направления и течения; - вып. 3. - Екатеринбург, 1996.

Зорин, А. Каталог // Литературное обозрение. - 1989. - № 10.

Курицын, В. Данный момент: о сочинении Л. Рубинштейна «Программа совместных переживаний» // Новое литературное обозрение. Курицын, В. Пустой Рубинштейн приглашает Вас внутрь Вашего тела // Курицын, В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Летцев, В. Концептуализм: чтение и понимание // Даугава. - 1989. - № 8.

Основатели постмодернизма: Д. А. Пригов и Л. С. Рубинштейн // Столица.- 1992. - №4.

Рубинштейн, Л. Язык — поле борьбы и свободы: Лев Рубинштейн беседует с Хольтом Майером // Новое литературное обозрение. - 1993. - № 2.

Рубинштейн, Л. «Моя книжка нравится мне как книжка...» http://www.bookman.spb.ru/02/leo/leo.htm.

Рубинштейн, Л. О вреде литературы http://www.Litera.ru/old/avtor/rubotv.htm.

Эпштейн, М. Постмодерн в России: литература и теория. - М., 2000.

(Глава «Каталог новых поэзий»).

Перепелкин, М.А. Творчество Ольги Седаковой в контексте русской поэтической культуры: (смерть и бессмертие в парадигме традиции): автореф. канд. дисс. - Самара, 2000.

Эпштейн, М. Постмодернизм в России: литература и теория. М., (Главы «Самосознание культуры», «Тезисы о метареализме и концептуализме», «Что такое метареализм?..», «Что такое метабола?..», «Каталог новых поэзии»).

Василевский, А. Вот Слаповский, который способен на все // Новый мир. - 1994. - №7.

Курицын, В. Постмодернистская эпоха учит конформизму // Литературная газета. - 1994. - 23 авг.

Бартон, Д. Саша Соколов: Литературная биография / Авториз. пер. В.

Полищука // Соколов, Саша. - Палисандрия. - М., 1992.

Битов, А. К публикации романа С. Соколова «Школа для дураков» // Октябрь. - 1989. - № 3.

Генис, А. Горизонт свободы: Саша Соколов // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Глэд, Дж. Саша Соколов // Глэд, Дж. Беседы в изгнании: русское литературное зарубежье. - М., 1991.

Курицын, В. «Школа для дураков» // Курицын В. Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Толстая, Т. Саша Соколов // Огонек. - 1988. - № 33.

Фридман, Дж. Ветру нет указа: размышления над текстами романа «Пушкинский дом» А. Битова и «Школа для дураков» С. Соколова // Литературное обозрение. - 1989. - № 12.

Генис, А. Чузнь и жидо: Владимир Сорокин // Генис А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Добренко, Е. Преодоление идеологии: заметки о соц-арте // Волга. Кенжеев, Б. Антисоветчик Владимир Сорокин//Знамя. - 1995.- № 4.

Курицын, В. В. Сорокин, репрессированный письмом // Курицын В.

Русский литературный постмодернизм. - М., 2000.

Маккозленд, Д. Поэтика Владимира Сорокина: к постановке проблемы // Русская литература XX века: направления и течения; - вып. 3. Екатеринбург, 1996.

Новиков, В. Точка, поставленная вовремя // Знамя. - 1993. - № 2.

Новиков, В. Топор Сорокина//Новиков В. Заскок: эссе, пародии, размышления, критика. - М., 1997.

Потапов, В. На выходе из «андеграунда» //Новый мир. - 1989. - № 10.

Пирогов, Л. Приятного аппетита!: Новый роман В. Сорокина «Голубое сало» //Литературная газета. – 1999. - 14-20 июля.

Руднев, В. Конец поствыживания // Художественный журнал. - 1996. Сорокин, В. «Текст как наркотик»: (Владимир Сорокин отвечает на вопросы журналиста Т. Рассказовой) // Сорокин В. Рассказы. М.: Русская литература. - 1992.

Шаповалов, С. Владимир Сорокин: Самое скучное - это здоровые писатели: (По материалам беседы с писателем) // Столица. - 1994. - № 42.

Генис, А. Городок в табакерке/ А. Генис, П. Вайль // Звезда. 1990. № 8.

Генис, А. Рисунки на полях: Татьяна Толстая // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М., 1999.

Ерофеев, В. Русские цветы зла // Ерофеев, В. В лабиринте проклятых вопросов. - М., 1990.

Жолковский, А. В минус первом и в минус втором зеркале: Т. Толстая, В.Ерофеев — ахматовиана и архетипы // Литературное обозрение. Кузичева, А. «...Король, королевич, сапожник, портной. Кто ты такой?..»: (Проза Т. Толстой) // Книжное обозрение. - 1988. - 15 июля.

Липовецкий, М. «Свободы черная работа» // Вопросы литературы. Михайлов, А. О рассказах Т. Толстой // Толстая, Т. На золотом крыльце сидели... - М., 1987.

Невзглядова, Е. Эта прекрасная жизнь: о рассказах Татьяны Толстой // Аврора. - 1986. - №10.

Петухова, Е. Чехов и «другая проза» // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и XX век. - Вып. 9. - М., 1997.

Толстая, Т. «Пойдите навстречу читателю!..»: (беседа с писательницей) // Книжное обозрение. - 1988. - 1 янв.- № 1.

Примечание: подчеркиванием выделены фамилии критиков и литературоведов, работы которых обязательны для чтения и конспектирования.

Остальной список имеет характер дополнительной информации и может быть привлечен при написании контрольной работы по курсу. Литература, рекомендованная к практическим занятиям, также должна быть прочитана и законспектирована.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Людмила Петрушевская. Три девушки в голубом 1. Драматургия «новой волны». Общая характеристика:

- преемственность, традиция (театр Чехова и театр Вампилова);

- авторское отношение к окружающей действительности;

2. Конфликт в пьесе Петрушевской «Три девушки в голубом».

3. Движение драматического действия.

4. Система образов и связанных с ними мотивов:

- образы сестер;

- мужские образы (Валерик, Николай Иванович, Молодой человек) - образ Федоровны;

- образ Марии Филипповны, матери Ирины;

5. Значение детских сказочек в сюжете пьесы.

6. Авторская позиция и формы ее выражения в пьесе.

7. Чеховская традиция.

1.1. Петрушевская, Л. С. Три девушки в голубом // Петрушевская, Л. С. Собрание сочинений. В 5 – ти т.: Т. 3: Пьесы. - Харьков: Фолио, (или любое другое издание) 2.1. Туровская, М. Слова, слова еще раз слова! // Туровская, М. Памяти текущего мгновения: очерки, портреты, заметки. - М.: Сов. Писатель, 1987. - С. 162 – 177.

2.2. Громова, М.И. Драматургия Людмилы Петрушевской (Штрихи к портрету) // Громова, М.И. Русская драма на современном этапе (80 – 90 – е годы). - М., 1994. - С. 42 – 77.

3.1.Творческая биография Вен. Ерофеева и история создания поэмы.

3.2. Проблематика поэмы:

а) проблема внутренней свободы личности; личность в ее противостоянии официозу и тоталитаризму;

б) путь героя поэмы и судьба поколения 1970-х.

3.3. Фабула.

3.4. Композиция, ее особенности.

3.5. Сюжет поэмы:

а) мотив как компонент сюжета; система мотивов; укорененность «Москвы – Петушков» в русской и мировой культуре:

- библейские мотивы (путь Венички и страдания Христа);

- традиция карнавальной культуры и ее преломление в поэме;

- традиция русского юродства;

- мотивы путешествия и правдоискательства в поэме («Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «Чевенгур» Платонова и др.) б) хронотоп поэмы; Петушки и Кремль как главные «пространственные» образы поэмы, их семантика;

в) система образов:

- образ его возлюбленной (традиция Данте, Петрарки и т.д. и ее трансформация у Вен. Ерофеева);

- образы собутыльников, их функция в сюжете;

г) ирония, пародия, сатира на уровне сюжета.

3.6. Жанровые особенности:

а) лирическое начало; Веничка – рассказчик и лирический герой поэмы;

б) эпическое;

в) «Москва - Петушки» и традиция ироикомической поэмы.

3.7. Художественный язык поэмы и пути реализации в нем авторской точки зрения:

а) низовая стихия языка и ее место в поэме;

б) ирония, пародия, сатира на уровне слова;

в) функции цитирования.

1.1.Ерофеев Вен. Москва – Петушки (любое издание).

2.1. Краткая литературная энциклопедия. В 9 – ти т. или Литературный энциклопедический словарь.

Уточнить следующие понятия:

- ирония;

- пародия;

- сатира;

- ироикомическая поэма.

2.2. Ильин, И. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, Уточнить следующие понятия:

- интертекстуальность.

3.1.Бахтин, М.М. Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса (любое издание).

3.2.Зорин, А. Пригородный поезд дальнего следования // Новый мир. - 1989. - № 5.

3.3. Курицын, В. Мы поедем с тобою на «А» и на «Ю» // Новое литературное обозрение. - 1992. - № 1.

3.4. Липовецкий, М. Апофеоз частиц, или Диалоги с Хаосом: заметки о классике, Венедикте Ерофееве, поэме «Москва – Петушки» и русском постмодернизме // Знамя. - 1992. - № 8.

3.5.Эпштейн, М. После карнавала, или Вечный Веничка // Ерофеев, В. Оставьте мою душу в покое [Почти все]. - М.: Изд-во АО «Х.Г.С.»,1995.

3.6. Генис, А. Благая весть. Венедикт Ерофеев // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М.: НЛО, 1999.

1. Обзор поэтического творчества Т. Кибирова.

2. Характеристика жанров песни, баллады и сонета.

3. Причины обращения Т. Кибирова к этим жанровым формам.

4. Рождественская песнь квартиранта:

а) игра стилями на уровне слова (18 век и современность);

б) особенности хронотопа; мотивы Вечности и Времени;

в) система образов:

- образ лирического героя;

- образ его возлюбленной;

г) соотношение повествовательного и лирического начал: преображение современных поэту реалий в сюжете песни.

а) повествовательное начало: содержание баллады Кибирова и традиционное балладное содержание;

б) система образов:

- Прекрасная Дама – Зоя;

- Благородный рыцарь – герой;

- соперник – муж Русик Ахвердов;

в) лирическое начало в балладе.

а) повествовательное начало: содержание баллады Кибирова и традиционное балладное содержание;

б) система образов:

- романтический герой;

в) характер конфликта (столкновение «верха» и «низа»);

г) лирическое начало: крушение иллюзий героя и автора.

а) форма сонета у Кибирова, ее особенности;

б) содержание сонетов Кибирова и традиционное содержание сонета;

в) система образов;

г) особенности поэтического языка:

- преображение обыденного явления и обыденного слова в поэтическое, «временного» в «вечное»;

- интертекстуальность цикла: цитаты и культурные символы, их функция. Кибиров и Бродский («Двадцать сонетов к Марии Стюарт»), Кибиров и Шекспир и т.д.

8. Место Т. Кибирова в современном литературном процессе 1.1. Кибиров, Т. Сантименты (восемь книг). - Белгород: РИСК, 1993.

1.2. Кибиров, Т. Двадцать сонетов к Саше Запоевой // Знамя. - 1995. С. 3 – 5.

1.3. Бродский, И. Двадцать сонетов к Марии Стюарт (любое издание).

2.1. Краткая литературная энциклопедия. В 9 – ти т. или Литературный энциклопедический словарь.

Уточнить следующие понятия:

- баллада;

2.2. Ильин, И. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, 2001. -384 с.

Уточнить следующие понятия:

- интертекстуальность.

3.1. Кибиров, Т. «Я не вещаю, я болтаю…»: беседа В. Куллэ с Т.

Кибировым // Литературное обозрение. - 1998. - № 1.

3.2. Бавильский, Д. Поэзия Тимура Кибирова: Заземление // Литературное обозрение. - 1998. - № 1.

3.3. Зубова, Л. Поэзия Тимура Кибирова: прошлое, настоящее и будущее в поэтике Тимура Кибирова // Литературное обозрение. - 1998.

3.4. Гандлевский, С. Сочинения Тимура Кибирова // Кибиров, Т.

Сантименты (восемь книг). - Белгород: РИСК, 1993.

3.5. Левин, А. О влиянии солнечной активности на современную русскую поэзию // Знамя. - 1995. - № 10. - С. 218 – 220.

3.6. Котлова Ю.А. Тенденции жанрового сознания в песнях, балладах и сонетах Тимура Кибирова. Самара - 2001 (дипломная работа студентки 6 курса заочного отделения).

1. Понятия «текст» и «произведение». Поэтика постмодернистского текста:

- автор, его присутствие в тексте;

- картина мира (снятие идеи иерархичности).

2. В. Пелевин в критике.

3. Фабула повести.

4. Пространственно – временная организация.

5. Сюжет и композиция.

6. Система образов. Симулякры в пелевинском тексте.

7. Интертекстуальность повести на уровне фабулы, сюжета и стиля:

- заимствование и деконструкция тем и сюжетов официальной советской литературы и советской действительности, а также других культурных языков (классической литературы, культуры - явная и скрытая цитация (с обязательной ссылкой на источники).

8. Специфика авторского присутствия в повести (творец, демиург, носитель концепции или скриптор?) 9. Особенности пелевинского «многомирия» (сравнить с другими произведениями Пелевина):

- перетекание одного мира в другой;

- повторяемость миров.

1.1. Пелевин, В.О. Омон Ра (любое издание).

2.1. Ильин, И. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, 2001. – 384 с.

Уточнить следующие понятия:

- деконструкция;

- интертекстуальность;

3.1. Генис, А. Поле чудес. Виктор Пелевин // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М.: НЛО. - 1999.

3.2. Немзер, А. Возражения господина Ломоносова на энтомологические штудии господина Пелевина // Немзер, А. Литературное «Сегодня»: о русской прозе: 90 – е. - М.: НЛО, 1998. - С. 309 - 312.

3.3. Немзер, А. Как я упустил карьеру. Виктор Пелевин // Немзер, А.

Литературное «Сегодня»: о русской прозе: 90 – е. - М.: НЛО, 1998. - С. – 317.

* 3.4. Курицын, В. К ситуации постмодернизма // Новое литературное обозрение. - 1995. - № 11. = С. 197 - 223.

(* - желательно прочитать) 1. Пьеса Чехова «Чайка»:

а) специфика конфликта;

б) особенности драматического действия:

- «внешнее» действие; значение быта и событий у Чехова;

- «внутреннее» действие (настроение, «подводное течение»);

в) своеобразие чеховских героев: личностное, индивидуальное в них и формы его проявления:

г) жанровое своеобразие.

2. Диалог драматургии последних десятилетий с чеховской драматургией:

- традиции Чехова в драматургии «новой волны» («Три девушки в голубом» Л. Петрушевской, «Вишневый садик» А. Слаповского - Чехов и постмодернистская драматургия.

3. Диалог Акунина с Чеховым:

- чеховская «Чайка» как «текст» или как «произведение»?

- сопряжение чеховского дискурса и языка массовой литературы.* 4. Пьеса Акунина «Чайка»:

а) структура пьесы;

б) взаимодействие в структуре пьесы разных культурных дискурсов, их деконструкция:

- дискурсов классической литературы – чеховского, шекспировского и т.д.;

- дискурса массовой литературы (детектива).

г) авторское присутствие в тексте.

5. Отражение в композиционной структуре пьесы постмодернистских представлений о мире (мир как ризома).

1. Чехов, А.П. Чайка. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА – ПРЕСС, 2001. - 191 с.

2. Акунин, Б. Чайка. СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА – ПРЕСС, 2001. - 191 с.

2.1. Ильин, И. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, 2001. – 384 с.

Уточнить следующие понятия:

3.1. Менцель, Б. Что такое «популярная литература»? Западные концепции «высокого» и «низкого» в постсоветском контексте // Новое литературное обозрение. - 1999. - № 6 (40).

3.2. Эко, У. Заметки на полях «Имени Розы» // Эко, У. Собрание сочинений в 3 – х томах: Т.1: Имя Розы. - СПб.: Издательство «Симпозиум», 1998. - С.628 – 629 («Метафизика детектива»).

3.3. Поликарпова (Шевченко), Е.С. «Чайка» Б. Акунина: Опыт анализа постмодернистской пьесы // Художественный язык эпохи: межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2002. - С.236-245. (На кафедре русской и зарубежной литературы) *прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо прочитать статью Б. Минцель и иметь представление о культуре элитарной и массовой;

- о взаимодействии «высокой» и «низкой» литературы в постсоветскую эпоху;

- о проникновении моделей популярной литературы в высокую литературу и характере их функционирования в ней.

1. Понятия «текст» и «произведение». Структура постмодернистского текста:

- автор, его присутствие в тексте;

2. В. Пелевин в критике.

3. Фабула романа.

4. Сюжет и композиция.

5. Пространственно – временная организация. Представления героя о времени и пространстве.

6. Система образов.

7. Интертекстуальность романа.

- заимствование и деконструкция тем и сюжетов официальной советской литературы и советской действительности, а также других культурных языков;

8. Специфика авторского присутствия в романе.

9. Особенности пелевинского «многомирия» (сравнить с другими произведениями Пелевина):

- перетекание одного мира в другой;

- повторяемость миров.

1.1. Пелевин, В.О. Generation «П» (любое издание).

2.1. Ильин, И. Постмодернизм: словарь терминов. - М.: Интрада, 2001. – 384 с.

Уточнить следующие понятия:

- интертекстуальность;

3.1. Генис, А. Поле чудес. Виктор Пелевин // Генис А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М.: НЛО. - 1999.

3.2. Немзер, А. Возражения господина Ломоносова на энтомологические штудии господина Пелевина // Немзер, А. Литературное «Сегодня»: о русской прозе: 90 – е. - М.: НЛО, 1998. - С. 309 - 312.

3.3. Немзер, А. Как я упустил карьеру. Виктор Пелевин // Немзер А.

Литературное «Сегодня»: о русской проз:. 90 – е. - М.: НЛО, 1998. - С. – 317.

3.4. Курицын, В. К ситуации постмодернизма // Новое литературное обозрение, 1995. - № 11. - С.197 - 223.

1. Творчество Т. Толстой. Место Т. Толстой в современном литературном процессе. Поэтика рассказов Т. Толстой, стилевые особенности ее прозы.

2. Фабула романа.

3. Пространственно – временная организация («пост – историческое»

время и пространство):

а) исторические реалии и их трансформация в романе;

б) Москва и Федор – Кузьмичск.

4. Сюжетно – композиционная структура романа. Ее сконструированность (построение романного мира по «азбучному» принципу).

5. Система образов:

а) функционирование героев в сюжете романа (Бенедикт, Никита Иваныч, Федор Кузьмич, перерожденцы, прежние, Кудеяр Кудеярович и т.д.);

б) образ Пушкина, его значение.

6. Интертекстуальность романа на уровне фабулы, сюжета и стиля:

- игра различными жанровыми структурами (летописи, сказки, романа – антиутопии и т.д.);

- цитирование и его функции.

7.Специфика авторского присутствия в романе. Особенности стиля.

8. «Кысь» как постмодернистский роман (итоговые суждения).

1.1. Толстая, Т. Кысь. М.: Подкова, 2001. 384 с.

2.1. Генис, А. Рисунки на полях. Татьяна Толстая // Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования. - М.: НЛО, 1999.

8. Дмитрий Липскеров. Пространство Готлиба 1. Картина мира в эпоху постмодернизма:

- кризис идеи поступательного движения мировой истории, Прогресса в жизни и в искусстве;

- кризис линеарной концепции времени (прошлое – настоящее – - представление о «постисторическом» времени, близком мифологическому;

- представление о «множественности» истины, «неопределенности» бытия (Д. Затонский);

- представление о человеке.

2. Идея Пространства Готлиба, ее сущность.

3. Фабула романа.

4. Пространственно- временная и сюжетно - композиционная организация:

а) функция эпистолярной формы в моделировании пространства и времени романа;

б) субъективные «пространства» героев:

в) внешний мир (соотношение реальности и вымысла):

- в рассказах героев о своем прошлом и настоящем;

- Россия в восприятии разных героев;

- необычные, чудесные происшествия в жизни и отношение к ним г) функция сквозных героев (толстой Аси, Бычкова, Горького и др.) в моделировании пространства и времени романа;

д) художественное воплощение идеи цикличности времени, замкнутости пространства, а также их многовариантности.

а) отсутствие деления на положительных и отрицательных;

б) отсутствие личностного начала.

6. Интертекстуальность романа:

- совмещение и деконструкция различных исторических эпох (средневековья, ХIХ века, событий начала ХХ века – Русско-японской войны и т.д.), современности и вымышленных событий;

- явная и скрытая цитация (с обязательной ссылкой на источники).

7. Роман Д. Липскерова как художественная реализация постмодернистских представлений о мире и о человеке (итоговые суждения).

1.1.Липскеров, Д. Пространство Готлиба. - М.: Вагриус, 1997 (или любое другое издание).

2.1. Зотов, И. Сорок лет пустоты. Виктор Пелевин и Дмитрий Липскеров как «яркие представители» новой литературной реальности // Ex libris НГ. - 1998. - 15 января. - С.3.

2.2. Селезнева, Е.Н. Хронотоп современной прозы в «галактике Маклюэна»: «виртуальные аспекты» романов В. Пелевина «Чапаев и Пустота»

и Д. Липскерова «Пространство Готлиба». Самара – 2000. (В этой дипломной работе прочитать главы 1 и 2, а также заключение.) Примечание: темы практических занятий студенты согласуют с преподавателем. Дополнительную литературу к занятиям (помимо указанной) студенты могут подобрать самостоятельно, воспользовавшись списком учебной и научно-критической литературы.

ТЕМЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

1. «Другая проза» и ее место в литературном процессе 1980-х – начала 1990-х годов (на примере произведений по выбору студента).

2. Авторская позиция и способы ее выражения в драматургии «новой волны» (на примере произведений по выбору студента).

3. Типология женских образов в рассказах Л. Петрушевской (на примере произведений по выбору студента).

4. Конфликт, действие, герои в пьесе Л. Петрушевской «Любовь».

5. Конфликт, действие, герои в пьесе Л. Петрушевской «Лестничная 6. Конфликт, действие, герои в пьесе Л. Петрушевской «Анданте».

7. Конфликт, действие, герои в пьесе Л. Петрушевской «Квартира Коломбины».

8. Постмодернизм в русской литературе.

9. Проблема автора в литературе постмодернизма.

10. Массовая литература как феномен современного литературного процесса.

11. Образ советской действительности в романе Е.Попова «Душа патриота, или Различные послания к Ферфичкину».

12. Композиция цикла рассказов С. Довлатова «Чемодан».

13. Смысл заглавия цикла рассказов С. Довлатова «Компромисс».

14. «Лагерная» тема и особенности ее трактовки в цикле рассказов С.

Довлатова «Зона».

15. Стихия карнавала в поэме Вен.Ерофеева «Москва – Петушки».

16. Автор и герой в поэме Вен. Ерофеева «Москва – Петушки».

17. Поэтика сюжета одного из рассказов Т. Толстой (по выбору студента).

18. Поэтика сюжета повести В. Пелевина «Желтая стрела».

19. Пародия и ее функции в повести В. Пелевина «Омон Ра».

20. Особенности пространственно - временной организации повести В.

Пелевина «Затворник и Шестипалый».

21. Поэтика сюжета одного из рассказов В. Пелевина (по выбору студента).

22. Стилевые особенности прозы В.Сорокина (на примере одного произведения по выбору студента).

23. Философские мотивы лирики И.Бродского.

24. Лирический герой Т.Кибирова.

25. Своеобразие лирики О. Григорьева.

26. Художественное своеобразие поэзии Е. Шварц.

27. Художественное своеобразие поэзии О. Седаковой.

28. Художественное своеобразие поэзии А. Еременко.

29. Художественное своеобразие поэзии А. Парщикова.

30. «Женская проза» Л. Улицкой (на материале одного произведения по выбору студента).

31. Способы изображения внутреннего мира человека в прозе М. Кураева (на примере одного произведения по выбору студента).

32. Современная рок-поэзия (на примере творчества одного из представителей по выбору студента).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Тема. Тему для контрольной работы студент либо выбирает из предложенного списка, либо формулирует самостоятельно, согласуя ее при этом с преподавателем. Выполняя контрольную работу, важно обратить внимание на следующие ключевые моменты: 1)что представляет собой современный литературный процесс в целом; 2)каково место данного автора в современном литературном процессе; 3)как идеи и концепции современного искусства повлияли на творчество данного автора; 4)в какой мере они определяют его поэтику (на примере одного или нескольких произведений). Все термины и понятия, которыми оперирует студент в своей контрольной работе, обязательно должны быть объяснены. Цитаты следует снабдить ссылками с указанием на привлекаемый источник.

Структура. Контрольная работа должна состоять из введения, где дается общее представление о современном литературном процессе и формулируется та специальная проблема, которой посвящена эта работа; основной части, где общие вопросы рассматриваются уже на конкретном литературном материале; заключения, представляющего собственные наблюдения, собственные выводы из проделанной работы.

Подготовка. Начинать следует с чтения справочной, научной и критической литературы, но, разумеется, после того, как уже освоены художественные тексты. Поскольку введение как бы предваряет работу, в нем необходимо представить «историю» того вопроса, той проблемы, которые предполагается рассмотреть в данной контрольной работе, те суждения, мнения, комментарии, которые ранее были сделаны исследователями. Основная часть должна содержать самостоятельный анализ произведений выбранного автора (или авторов) – это самое существенное в контрольной работе.

Оформление. Контрольная работа включает титульный лист, содержание, список литературы, составленный должным образом (в алфавитном порядке и с соблюдением рубрик – художественная литература, справочная, научная и т.д.).

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. «Другая проза» и ее место в литературном процессе 1980-х – начала 1990-х годов (общая характеристика).

2. Драматургия «новой волны» (общая характеристика).

3. Концептуализм в поэзии 1980-х – 1990-х годов (общая характеристика). Творчество одного из представителей (по выбору студента).

4. Метареализм в поэзии 1980-х – 1990-х годов (общая характеристика). Творчество одного из представителей (по выбору студента).

5. Литературная ситуация эпохи «перестройки».

6. Общая характеристика постмодернизма.

7. Особенности постмодернизма в России. Постмодернизм и соцреализм.

8. Постмодернистская картина мира (понятие «постмодернистской чувствительности»). Модель мира в постмодернизме: мир как ризома.

9.Проблема автора в постмодернизме.

10.Массовая (популярная) литература. Место массовой литературы в современной культуре.

11. «Женская проза» (творчество одного из представителей по выбору студента).

12.Постреализм (термин М. Липовецкого) как новая парадигма художественности. Черты постреализма в современной литературе.

13.Творчество В. Войновича.

14.Творчество И. Бродского.

15.Творчество Т. Кибирова.

16.Поэма Вен. Ерофеева «Москва – Петушки» (особенности поэтики).

17.Творчество Э. Лимонова.

18.Проза Л. Петрушевской.

19.Драматургия Л. Петрушевской.

20 Творчество Л. Улицкой.

21.Творчество С. Довлатова.

22.Творчество Т. Толстой.

23.Творчество Н. Садур.

24.Творчество В. Пелевина.

25. Творчество В. Сорокина.

Примечание: формулировки вопросов носят лаконичный характер.

Развернутые пояснения содержатся в программе курса. (Во время подготовки ответа студент может ею воспользоваться). На зачете студент отвечает на два вопроса: первый вопрос обозначен в списке, второй представляет собой собеседование по прочитанной литературе Компьютерная верстка, макет Н.П. Бариновой Подписано в печать 23.05.06. Гарнитура «Times New Roman». Формат 60х84/16.

Объем 2,0 усл. печ. л., 2,25 уч. -изд. л. Тираж 100 экз. Заказ №.

Издательство «Самарский университет», 443011, г. Самара, ул. Ак. Павлова, д.1.



 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВОКУ ЛЬ ТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФF:ДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФ ЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ j9 0 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ } /J. КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ '1 J () Кафедра искусствознания История русской и зарубежной литературы (древнерусская литература и русская литература века) XVIII Учебно-методическое пособие для студентов ФТЭП всех специальностей Санкт- Петербург Автор- составитель: кандидат филологических наук, доцент...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Русский язык филологический факультет кафедра современного русского языка Компьютерные технологии в филологии Методические указания к изучению дисциплины Подпись руководителя ИОНЦ Дата Екатеринбург 2007 Утверждено учебно-методической комиссией филологического факультета Методические указания состоят из следующих...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тверской государственный университет Филологический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан филологического факультета 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Методика и приемы обучения в процессе литературного образования для студентов 5 курса Специальность 031001.65 Филология Форма обучения: очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 15 сентября 2012...»

«УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ВУЗОВ ВТОРАЯ ПОЛОВИНА.. ” ХIХ ВЕКА.¬. ¬¬ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА Допущено Учебно методическим объединением по специальностям педагогического образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 032900 Русский язык и литература Москва 2005 УДК 821.161.1.0(075.8) ББК 83.3(2Рос=Рус)1 я73 Я49 Р е ц е н з е н т ы: Б.А. Леонов — доктор филологических наук, профессор (Литературный институт им. М. Горького); А.Г. Вакуленко —...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Русский язык Филологический факультет Кафедра риторики и стилистики русского языка УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ РЕЧЕВАЯ КУЛЬТУРА МОЛОДОГО СПЕЦИАЛИСТА МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Екатеринбург 2008 Методические указания по изучению дисциплины для студентов-филологов Описание комплекта учебно-методических материалов...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Русский язык Филологический факультет Кафедра риторики и стилистики русского языка УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ КУЛЬТУРА РЕЧИ ФИЛОЛОГА И ПРИНЦИПЫ СТИЛИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА Екатеринбург 2008 1 Содержание 1. Программа дисциплины Культура речи филолога и принципы стилистического анализа текста 2....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М.Горького ИОНЦ Русский язык Кафедра русского языка для иностранных учащихся Методические указания к изучению дисциплины ЛИНГВОСТРАНОВЕДЕНИЕ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ РЕЧИ У ИНОСТРАНЦЕВ филология 520300(031000) (по направлению - шифр, название) Екатеринбург 2008 1 ЛИНГВОСТРАНОВЕДЕНИЕ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ РЕЧИ У ИНОСТРАНЦЕВ Курс...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра литературы ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII века Учебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по специальностям 031001, 031000.62 – филология, 050301 - русский язык и литература, 050302.00 - родной язык и литература (с дополнительной специализацией русская литература), 050302 - родной язык и литература Горно-Алтайск...»

«Федеральное агентство по образованию АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОУВПО АмГУ УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой НФиП Русецкая О.Н. 2007 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ для специальности 031202 Перевод и переводоведение Составители: Ольхова Н.А. Благовещенск 2007 Печатается по решению редакционно-издательского совета филологического факультета Амурского государственного университета Ольхова Н.А. Учебно-методический комплекс по дисциплине...»

«Министерство науки и образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный педагогический университет имени С.А. Есенина С.Н. Моторин Русская драматургия 80—90-х годов XX века (поствампиловские направления) Учебное пособие Рязань 2004 ББК 83.3(2Рос=Рус)7 М85 Печатается по решению редакционно-издательского совета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Рязанский...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М.Горького ИОНЦ Русский язык Филологический факультет Кафедра русского языка для иностранных учащихся Методические указания к изучению дисциплины курса МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ МИГРАНТОВ филология 520300(031000) (по направлению - шифр, название) Екатеринбург 2008 Курс профессионального образования Методика обучения русскому...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Филологический факультет Кафедра связей с общественностью УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ ПРОГРАММА И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ (для студентов первого и второго курсов дневного отделения филологического факультета специальности 030602 Связи с общественностью) Барнаул Издательство Алтайского государственного университета 2009 Составители: канд. филос. наук, доцент М.В. Гундарин канд. филол. наук, ст....»

«Министерство образования и науки Украины Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина Т.А. ШЕХОВЦОВА МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ “ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ЛИТЕРАТУРЫ XVIII ВЕКА” для студентов I курса филологического факультета дневной и заочной форм обучения Харьков – 2006 УДК 82’0=161.1”10/17” ББК 83.3 (2Рос=Рус) 1 Ш 54 Рекомендовано Ученым советом филологического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Амурский государственный университет (ГОУ ВПО АмГУ) РУССКИЙ ЯЗЫК И КУЛЬТУРА РЕЧИ Учебно-методическое пособие Благовещенск 2007 1 Печатается по решению редакционно-издательского совета филологического факультета Амурского государственного университета Русский язык и культура речи. Учебно-методическое пособие / Д.Н. Галимова, Н.В. Лагута, Е.Е. Рачко, Н.А. Сосина, Г.М. Старыгина;...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к практическим занятиям по дисциплине Психология личности для студентов отделения филологии дневной формы обучения Севастополь 2008 Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) УДК Методические указания к практическим занятиям по дисциплине Психология личности для студентов отделения филологии дневной формы обучения/ Сост....»

«Программа и учебно-методические указания по прохождению учебно-производственной (преддипломной) практики (для студентов пятого курса дневного отделения филологического факультета специальности Связи с общественностью) 1. Цель и задачи практики Вид практики Вторая учебно-производственная (преддипломная) практика проводится на V курсе по окончанию зимней сессии, в феврале (марте), продолжительность практики – 5 недель (?). Общая цель практики В соответствии с Положением об организации практики...»

«Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by С.Я. ГОНЧАРОВА-ГРАБОВСКАЯ ПОЭТИКА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ДРАМЫ (конец начало века) Минск 2003 Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by Литература БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ПОЭТИКА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ДРАМЫ (конец начало века) Учебно-методическое пособие для студентов специальности 1 21 05 02...»

«Список научных работ ст. преп. кафедры Иностранные языки Абировой Г.Р. 2009 год 1. Электронное учебное пособие “English for Economists”, Филиал РЭА им. Г.В. Плеханова, Ташкент, 2009 2. Технологии обучения английскому языку в сельской местности, тезисы, сборник научных трудов, Филиал РЭА им. Г.В. Плеханова, Ташкент, 2009, 0,5 п.л. 2010 год 3. Роль и значение иностранного языка в воспитании гармонично развитого поколения. В сборнике научных трудов Гармонично-развитое поколение – основа прогресса...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Русский язык Филологический факультет Кафедра риторики и стилистики русского языка УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ КУЛЬТУРА РЕЧИ ФИЛОЛОГА И ПРИНЦИПЫ СТИЛИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА Методические указания по изучению дисциплины для студентов-филологов Екатеринбург 2008 Описание комплекта учебно-методических...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.