WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«ГРАЖДАНСКОЕ И ТОРГОВОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Казань - 2006 2 УДК 347.73 ББК 67.99 (2) 3. Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: ...»

-- [ Страница 4 ] --

В силу особенностей исторического развития общего права защита права собственности в Англии и США характеризуется рядом особенностей. Они состоят, прежде всего, в том, что такая защита осуществляется главным образом на основании общих исков из правонарушений (torts), которые дают право не только на получение денежного возмещения, но и на истребование самой вещи. Кроме того, эти иски в основном построены не как собственнические, а как владельческие: против лишения владения или помех в его осуществлении - иск trespass (применяется для защиты владения землей и вещами (trespass to land and trespass to goods)) иск против условий нормального владения - иск nuissance (иск направлен на действия, оказывающие отрицательное воздействие на соседний участок или же действий, причиняющих вред земле, строению или растительности, при этом вред или неудобства должны достичь более или менее значительных размеров).

Права на чужие вещи по законодательству зарубежных стран.

К ограниченным вещным правам в праве зарубежных стран относят: залог (заклад и ипотека61), сервитут, узуфрукт, эмфитевзис и др.

Наиболее широкое распространение в зарубежном праве получил институт залога.

Правовое регулирование залога в странах романо-германской системы права осуществляется гражданскими кодексами (во Франции - ст. 2071 - 2091 ФГК; в ФРГ - § 1113 - 1191, 1204 - ГГУ; в Швейцарии - ст. 793 - 915 ШГК), а также специальными законами об особенностях залога отдельных видов имущества. В странах англо-американской системы права прецедентным правом, в Англии Законом о собственности 1925 года, в США правилами ЕТК США, а также законодательством отдельных штатов.

Во всех системах гражданского права залог допускается как в отношении движимого имущества, так и в отношении недвижимости (ипотека).

Залог движимых вещей (вещи, товары, ценные бумаги и т. д.) может осуществляться как с передачей имущества залогодержателю (как правило), так и без передачи вещи. В англоамериканской системе права залог движимости, осуществляемый с передачей вещи во владение залогодержателя имеет свои особенности, отличающие его от залога в романогерманском праве. Так, согласно одной из форм залога, залогодержатель наделяется правами Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:

Международные отношения. – 1993. – с. 230.

См.: Ипотека в зарубежном праве // Журнал российского права. – 1997. - № 12. - с. 128 – 138.

доверительного собственника по отношению к закладываемой вещи и, следовательно, вправе пользоваться ею, а при выполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства он обязан вновь перенести на последнего право собственности.





Ипотека во всех странах, как правило, осуществляется без передачи закладываемого имущества (недвижимости или прав, связанных с недвижимостью узуфрукт, эмфитевзис) залогодержателю и подлежит нотариальному удостоверению и регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимость.

В праве ФРГ известны две формы ипотеки:

- оборотная, при которой учреждение, которое ведет поземельную книгу, выдает залоговое свидетельство;

- обеспечительная (книжная), не сопровождается выдачей свидетельства.

Сервитутом является установленное в отношении земельного участка (имения) или же находящегося на нем строения обременение для нужд пользования другим участком или строением. Правовое регулирование сервитута также проводится гражданскими кодексами ст.

637—710 ФГК; § 1018—1029 ГГУ; ст. 730—744 ШГК, а в странах англо-американской системы права - судебной практикой. Сервитуты устанавливаются в силу закона, договора, односторонних сделок или в силу давности их осуществления.

Германское право предусматривает также личные сервитуты в пользу определенного лица, имеющие временный характер (§ 1090 - 1093 ГГУ).

Выделяют сервитуты положительные - право лица, имеющего сервитут, совершать определенные действия в ущерб чужой недвижимости и отрицательные - право требовать, чтобы собственник примыкающего «служащего участка» воздерживался от тех или иных видов его использования.

Узуфрукт - устанавливаемое по закону или договору право пользования чужим имуществом с присвоением пользователем (узуфруктуарием) приносимых вещью плодов при условии сохранения существа данной вещи (ст. 578—624 ФГК; § 1030—1089 ГГУ; ст. 745— 775 ШГК). Узуфрукт, как правило, устанавливается волею завещателя и может быть установлен пожизненно или на определенный период времени, или же под условием, наступление которого прекращает право пользования. Узуфрукт, например, может быть установлен на получение урожая, приплода, процентов по займам, арендной платы и т. д.

Эмфитевзис - право возведения здания на чужом земельном участке известен в праве Германии и Швейцарии (§ 1012—1017 ГГУ; ст. 779 ШГК).

Доверительная собственность в странах англо-американской системы права.

Доверительная собственность складывается первоначально в Англии в виде практики неформальных земельных отношений в XII-XIV вв. Отношения сторон регулировались в основном судебными прецедентами как Общего права, так и права Справедливости. В последствии парламент обобщил судебную практику в статутах, так, например, в Англии действует Закон «О доверительной собственности» 1925 года, Закон «О международных трастах» 1992 года, в США – Единообразный закон о доверительной собственности. Кроме того, в обеих странах действуют законы по отдельным видам доверительной собственности (например, благотворительным трестам). Однако, несмотря на обширную судебную практику и наличие статутов, в праве Англии и США до сих пор не выработано единого понятия доверительной собственности. Нет единодушия и среди правоведов, что говорит о еще развивающемся правовом явлении. В литературе отмечают, что любому виду доверительной собственности соответствуют два признака: цель создания траста и имущество, необходимое для достижения поставленной цели.





Говорить о каком то ограниченном списке целей, которые преследует траст, не приходится, так как богатство человеческих отношений неисчерпаемо и может быть в данный момент рождается новая форма траста. Следует все же выделить наиболее типичные из них, как, например, трасты, которые могут создаваться для уменьшения или избежания налогового бремени (Верховный суд США в делах Weeks v Sibley (DC), 269 F 155; Phillips v. Blatchford, 137 Mass 510; and Hodgkiss v. Northland Petroleum Consolidate 104 Mont 328, 67 F2d 811., указал, что “бизнес-трасты не становятся нелегальными, даже если они сформированы для ясно выраженных целей уменьшения или избежания налогообложения"62), для избежания несовершеннолетних или недееспособных траст предоставляет возможность защитить имущество от обращения взыскания по обязательствам учредителя траста 64, как способ управления имуществом переданным благотворительным фондам, как способ создания монополистических объединений и т. д.

Зуев А. Е. Современные виды трастов Опыт США // www.spbstat.ru.. Кроме того, трастовая собственность как бы выходит из сферы действия налога на имущество учредителя, так как передача собственности в траст означает, что первоначальный собственник распорядился своим имуществом и перестал быть его владельцем. Таким образом, денежные средства и другие ценности, переданные в траст, исключаются из обложения налогом на имущество, так как считается, что и доверительный управляющий имуществом не владеет.

При этом учредителем преследуется сразу несколько целей: предотвращается возможность дробления собственности; предотвращаются разногласия между наследниками, так как каждый получает определенное содержание.

Траст по защите имущества учредителя (Asset Protection Trust) может быть эффективным только в том случае, когда по закону страны, в которой учрежден траст, признается переход права собственности от учредителя траста к доверительному управляющему, кроме того такой траст должен быть безотзывным, а имущество находится у доверительного собственника. Например, иски Crocker v. Malley, 264 US 144; Eliot v.

Freeman, 220 SW 178, Carpenter v.White, 80 F2d 145 подтверждают, что перевод в безотзывный траст любой движимости равносилен смене титула собственника. Зуев Е. А. Современные виды трастов Опыт США // www.spbstat.ru.

Трасты обладают еще одной особенностью, так как могут возникать не только в силу волеизъявления учредителя, но и без его ведома просто в силу закона или судебного решения, то есть доверительная собственность может возникнуть даже против воли участников65.

Следует согласиться с автором статьи «Что такое траст?»66, который отмечает, что доверительную собственность нельзя относить ни к вещным, ни к обязательственным правам, так как англо-американская система не знает таких делений, понятий и классификаций, в отличие от континентальной системы права. Именно англо-американской система существует концепция «расщепленной собственности», то есть существование двух и более различных прав собственности на один и тот же объект. Считается, что каждый из участников траста в определенном объеме имеет правомочия собственника, то есть каждый из них является субъектом права собственности.

Такое многообразие имущественных отношений предполагает и многообразие видов учреждаемых трастов. С другой стороны, существуют различные классификации трастов по разным принципам67. Основными видами являются:

В зависимости от момента вступления в силу трасты делят на "живые" и завещательные:

"живой" траст действует только при жизни его учредителя, а завещательный регулирует использование доверительной собственности по завещанию учредителя и после его кончины.

В зависимости от степени контроля над имуществом со стороны учредителя траст может быть отзывным и безотзывным: по условиям отзывного траста условия управления доверительной собственностью могут быть изменены учредителем и он имеет возможность либо по истечении срока, либо при наступлении определенных обстоятельств, указанных в договоре, возвратить имущество в свою собственность; по условиям безотзывного траста учредитель не имеет права изменять условия заключенного траста.

В зависимости от объема прав, предоставляемых доверительному управляющему, трасты подразделяются на фиксированные (Fixed Trust) и дискреционные (Discretionary Trust): по условиям фиксированного траста доверительный управляющий связан детальными указаниями учредителя относительно использования переданного в траст имущества; по условиям дискреционного траста доверительный собственник действует по собственному такая ситуация возможна в двух случаях: 1. логически выведенный траст, когда нормы объективного права просто восполняют подразумеваемую волю сторон; 2. конструктивный траст, когда вопрос о воле учредителя вообще не ставится, так как такая собственность возникает исключительно в силу закона (применяется как средство защиты от неосновательного обогащения). Кроме того, важно отметить, что конструктивная собственность в США вообще не рассматривается в качестве доверительной собственности, а рассматривается «как средство защиты, которым то или иное лицо может воспользоваться в определенных обстоятельствах, главным образом в случае неосновательного обогащения» Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. - М. - 1965. – с. 10.

«Что такое траст?»//http://www.offshore.org.ru см. подробнее Зуев А. Е. Современные виды трастов Опыт США // www.spbstat.ru.

усмотрению, при этом он не связан какими-либо распоряжениями учредителя относительно использования имущества В зависимости от источников формирования доверительной собственности трасты могут быть семейными и корпоративными.

В зависимости от количества учредителей трасты делятся на индивидуальные и коллективные: при индивидуальном трасте учредитель - это одно лицо, а при коллективном трасте их может быть либо фиксированное, либо нефиксированное количество, то есть коллективный траст (Unit Trust) представляет собой форму объединения ресурсов (например, пайщики паевых инвестиционных фондов).

С учетом указанных выше видов доверительной собственности можно вывести определенные права и обязанности сторон.

предусматривает наличие трех сторон: учредителя, доверительного собственника (управляющего), бенефициара (выгодоприобретателя).

Основная обязанность доверительного собственника – добросовестное управление имуществом учредителя в соответствии с указаниями учредительного акта в интересах бенефициара. При этом управляющий не должен смешивать имущество учредителя со своим.

Управляющий может продавать имущество или его часть только в том случае, если это предусмотрено учредительным актом или вытекает из существа соглашения, так, например, проблематично добросовестно управлять ценными бумагами не имея возможности ими распорядится. При этом свои обязанности по праву Англии управляющий осуществляет безвозмездно, если иное не записано в учредительном акте. В США, напротив, управляющий всегда имеет право на вознаграждение. Причем все выгоды и доходы от имущества управляющий обязан передавать бенефициару. «Правда в настоящее время в Англии деятельность по управлению чужой собственностью, осуществляемая государственными учреждениями, всегда осуществляется платно»68.

Бенефициар, в свою очередь, имеет право требовать от управляющего предоставления ежегодных отчетов, которые проверяют аудиторы. Расходы при этом лежат на бенефициаре.

Кроме того, бенефициару принадлежит залоговое право на имущество доверительного собственника, то есть в случае открытия конкурса над имуществом доверительного собственника у бенефициара имеется преимущество по сравнению с другими кредиторами.

«Судебная практика США предоставляет возможность лицу, добросовестно приобретшему вещь, выкупить ее у бенефициара…». Концепция расщепленной собственности, о которой мы Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. - М., 1965. – с.

15.

говорили выше, проявляется тем, что бенефициар имеет право требования не только к доверительному собственнику, а также ко всем другим лицам, приобретшим неправомерно имущество, переданное в траст, то есть бенефициар также обладает вещным правом (правом собственности) на имущество.

Доверительный собственник несет как гражданско-правовую, так и уголовную ответственность, при этом гражданско-правовая ответственность наступает только при наличии вины, которая презюмируется. Уголовная ответственность может наступить, например, в случае если управляющий злоупотреблял своим положением вследствие обмана.

При этом на такое правонарушение исковая давность не распространяется.

Учредитель в зависимости от вида доверительной собственности имеет или не имеет право давать указание управляющему по поводу правильности эксплуатации имущества, другими словами, какой это будет траст - отзывный и безотзывный - зависит исключительно от потребностей учредителя, потому как, с одной стороны, учреждая отзывный траст, у него есть: а) возможность жесткого контроля за деятельностью доверительного управляющего и б) возможность использования имущества по собственному усмотрению в случае прекращения договора траста. С другой стороны, искушенные стряпчие предпочитают безотзывный траст, поскольку этот вид траста избавляет учредителя от давления и шантажа со стороны заинтересованных лиц.

Удобство конструкции траста оценили во всем мире. Так конструкция траста действует во всем мире, как в системе англо-саксонской системы, так и в рамках романо-германской системы. Например, доверительное управление имуществом по ГК РФ может рассматриваться как форма, схожая с так называемым отзывным трастом (Revocable Trust)69. В Германии также существует способ управления чужими вещами, именуемый доверительной собственностью (Treuhandeigentum), который «подразумевает переход права собственности (на доверительных началах) к управляющему…, так в силу доверительной собственности доверенное лицо приобретает полноценное правовое положение собственника в отношениях со всеми третьими лицами»70. Правда следует оговориться, что в странах романо-германской системы права доверительная собственность рассматривается в качестве института обязательственного права.

Таким образом, можно заключить, что под доверительной собственностью (трастом) следует понимать форму владения имуществом (собственностью), где одно лицо - учредитель, или сэтлор (settlor) - передаёт другому лицу - доверительному собственнику, или трасти (trustee) - какое-либо имущество или право с возложением на него обязанностей по «Что такое траст?»//www.offshore.org.ru. Однако это мнение слишком натянуто, так как доверительное управление является обязательственным правоотношением, а не вещным в отличие от траста.

Егоров А. В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - № 9. – 2001. – с. 133 – 134.

управлению данной собственностью от своего имени в качестве независимого собственника для извлечения выгоды в пользу третьих лиц - выгодоприобретателей, или бенефициаров (beneficiaries).

Назовите виды и объекты вещных прав по законодательству зарубежных стран.

Дайте понятие и содержание права собственности по законодательству зарубежных стран.

Назовите основные способы защиты права собственности по законодательству гражданского и торгового права зарубежных стран.

Раскройте понятие доверительной собственности в странах англо-американской системы права.

В чем заключается право на чужие вещи по законодательству зарубежных стран?

Список рекомендованной литературы.

1. «Что такое траст?»//http://www.offshore.org.ru 2. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения. – 1993.

3. Егоров А. В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - № 9. – 2001.

4. Зуев А. Е. Современные виды трастов. Опыт США // www.spbstat.ru..

5. Ипотека в зарубежном праве // Журнал российского права. – 1997. - № 12. - с. 128 – 138.

6. Кремлер Ю. О. Особенности англо-американского законодательства о векселях // Государство и право. – 1997. - № 3. – с. 94 – 97;

7. Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада. – М.: Дело, 1992.

8. Лазар Ян. Собственность в буржуазной правовой теории. – М. – 1985.

9. Майфат А. В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) // Государство и право. – 1997. - № 1.

10. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М. - 1965. – с.

Тема 9. Обязательство и договор в гражданском и торговом праве 1. Общие положения об обязательствах.

2. Виды обязательств.

3. Исполнение обязательств.

4. Обеспечение исполнения обязательства.

5. Ответственность за нарушение обязательства.

6. Прекращение обязательств.

7. Понятие и виды договора в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

8. Обязательность исполнения договора.

1. Общие положения об обязательствах Еще древнеримские юристы определяли "Обязательство (obligatio) - правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо сделать согласно законам нашего государства." Юридическую общность в понятии «обязательства» можно выразить следующим одно лицо – кредитор – имеет право требовать от другого лица – должника – совершения (или воздержания от) какого-либо действия;

одно лицо – должник – обязано совершить (или не совершать) в отношении другого лица – кредитора – какое-либо действие.

В разных странах применяются различные юридико-технические приемы в урегулировании общих вопросов обязательственного права.

Во Франции нет легального определения термина «обязательства», однако этот пробел восполнен правовой доктриной, определяющей обязательство как правовую связь, в силу которой одно лицо должно в отношении другого лица – кредитора совершить действие или воздержаться от действия. Такое определение было выведено логически из смысла ст. ФГК, дающей легальное определение договора.

Вместе с тем термин «обязательство» иногда используют и в более узких значениях, например, называют долгом, это относится к тем случаем, когда предметом обязательства выступают деньги. Обозначают в торговом праве ценные бумаги, удостоверяющие заем, облигации, а в нотариальной практике этим термином обозначается акт, удостоверяющий заем.

Согласно § 241 ГГУ «в силу обязательства кредитор может требовать от должника предоставления. Предоставления может состоять и в воздержании».

Швейцарский обязательственный закон, Гражданский кодекс Нидерландов не дают Институции Юститниана, 3.13.

определение обязательства, хотя все юридические конструкции построены из понимания обязательства, выработанного законодательством и доктриной Германии.

правоотношения всегда рассматриваются в связи с договором или деликтом. Обязательство в цивилистическом понимании в английском праве является одним из видов обязанности, который соответствует праву, принадлежащему лицу. По существу это – относительные обязательственные правоотношения, как они могли бы быть охарактеризованы доктриной континентальной правовой системы. На каждой стороне может быть по нескольку лиц: множественность лиц в обязательстве.

В обязательстве может участвовать и так называемое третье лицо, не имеющее отношение к его возникновению, но получающее право требовать от должника исполнения вытекающего из обязательства действия. При определенных условиях на третье лицо можно возложить обязанность исполнения73.

Обязательство действует против определенных, известных в момент его возникновения лиц, поэтому его называют относительным правоотношением, в отличие от абсолютного, где круг должников не ограничен, и каждый является обязанным по отношению к носителю права, например, собственнику имущества В зависимости от оснований возникновения обязательства принято также делить:

обязательства, возникающие из договора - договорные (ст. 1101 ФГК);

обязательства, возникающие без соглашений – внедоговорные:

из деликта т. е. гражданское правонарушение (delicta privata) - совершение действий, причиняющих ущерб (вред) имуществу, здоровью, чести другого лица (ст.1382- квазиделикта, то есть причинение вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности (ст. 1383 ФГК), квазидоговора, когда между двумя лицами, не состоявшими между собой в договорных отношениях, устанавливаются правоотношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными. Например, ведение чужих дел без поручения (ст. 1372-1375 ФГК) и неосновательное обогащение (ст. 1376-1381 ФГК).

В ряде стран романо-германского права (Франция, ФРГ, Швейцария) к основаниям возникновения обязательств относят закон — обязательства из закона. Во Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник./Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров.

– 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 2004. –С.410-420.

Например: договор перевозки груза заключается между грузоотправителем и перевозчиком, право требовать исполнение обязательства по перевозке имеет грузополучатель.

Франции (ст. 1370 ФГК) таковыми считают: обязательство алиментирования родственников, обязательство сособственников, соседей земельных участков и т. п.

ГГУ создало более модернизированную систему классификации обязательств в зависимости от оснований возникновения, отказавшись от громоздкой конструкции квазидоговора и устаревшей – квазиделикта (характерной для римского права, используемой в ФГК). По германскому праву обязательства возникают из закона, сделок, деликта (§ 826- ГГУ), неосновательного обогащения (§ 812-822 ГГУ) и ведения чужих дел без поручения (§ 677-687 ГГУ).

В Швейцарии, Нидерландах используется классификация аналогичная германскому праву.

Праву Англии, США не известен системный подход в классификации обязательств. Все классификационные схемы носят сугубо доктринальный характер. Наиболее распространенной является классификация, предусматривающая следующие основания: 1) договор; 2) деликт; 3)квазидоговор; 4) другие основания.

2. Виды обязательств.

Исходя из возможности исполнения обязательства по частям, все правовые системы подразделяют на обязательства делимые и неделимые (ст. 1217 и 1218 ФГК, ст. 70 ШОЗ, судебная практика Англии и США).

В зависимости от свойств вещей могут быть классифицированы как обязательства по передаче индивидуально-определенных вещей и вещей, определяемых родовыми признаками.

В зависимости от характера правомерного поведения должника с позитивным (должник обязан что-то сделать: передать вещь; выполнить работу и т. п.) и негативным содержанием (должник обязуется чего-то не делать: не продавать вещь до определенного срока, не сдавать помещение в аренду и т. п.) В зависимости от возможности выбора или замены одного обусловленного действия другим различают альтернативные (должник может по своему выбору выполнить одно из нескольких действий, предусмотренных соглашением сторон; каждое действие рассматривается как надлежащее исполнение ст. 1189-1190 ФГК, § 262 ГГУ) и факультативные (должник обязан выполнить одно (главное) действие, если это становится невозможным не по вине сторон, он должен выполнить другое действие, которое полностью заменяет первое).

Обязательства могут быть "одетые" (защищенные иском). Большинство обязательств, являясь правоотношениями, защищены средствами правового принуждения (суд, арбитраж).

"натуральными" (obligatio naturalis), в англо-американском – "обессиленными договорами" (unenforceable con tracts), которые не могут быть исполнены в принудительном порядке (через суд, арбитраж), но правом признаются и определенные правовые последствия создают. Во всех странах — это обязательства, по которым истек срок исковой давности. Во французском праве также обязательства, возникающие из игры, пари, а также обязательства родителей дать приданое детям и др. Во всех странах признается правомерным их добровольное исполнение:

должник не может потребовать возврата исполненного. В романо-германском праве они называются "обязательствами чести, совести". В англо-американском праве имеется особенность – кредитору предоставляется возможность использовать имеющиеся у него средства для понуждения должника к исполнению обязательства: удерживать товары, удовлетворить требование из заложенного имущества, хотя бы оно было предоставлено под другое обязательство и т. п.

Особую категорию составляют денежные обязательства, т. е. обязательства передать кредитору определенную сумму денежных знаков:

Часто денежное обязательство исчисляется в одной валюте, а платеж должен быть совершен в другой. Общее правило: должник может платить в валюте страны, где совершается платеж, если не предусмотрено иное соглашением сторон (ст. 3-107 ЕТК США, § 244 ГГУ, § 84 ШОЗ и др.).

Следует отметить, что может произойти изменение ценности денег. Законодательством и судебной практикой этот вопрос решен однозначно к спорным правоотношениям применяется принцип номинализма. Впервые он был установлен в праве Англии в решении по делу Jilbert V. Brett, принятом в 1604 г., где суд установил: "фунт всегда есть фунт", какой бы ни была его реальная стоимость.

В США принцип номинализма установлен рядом судебных решений, принятых в связи с девальвацией после гражданской войны 1861-1865 гг. и подтвержден в 1933 г. Федеральным законом74.

Во Франции принцип установлен для договора займа, ст. 1895 ФГК: "Обязательство, вытекающие из займа денег, сводится всегда к номинальной сумме, указанной в договоре; в Японии - для договоров об аренде земли, найме жилища.

По денежным обязательствам уплачиваются проценты: по договору займа и за просрочку исполнения (например, оплата товара). Размер процента устанавливается:

См. подр.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник./Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 2004. –С.430.

договором: в принципе, допускается любой, но в ряде стран (Англия, Франция, Япония и др.) закон устанавливает ограничения для процентов по договорам займа;

законом (если не определен в договоре): во Франции, ФРГ — 4% годовых по гражданским, 5% годовых по торговым сделкам; в Японии — 5 и 6% годовых соответственно;

в России — ставка банковского процента в месте жительства (нахождения) заимодавца (ст. ГК РФ).

Англия и США не знают законного процента; размер процента при возникновении спора определяется судом.

3. Исполнение обязательств.

Исполнение обязательства должно осуществляться в точном соответствии с его содержанием по всем параметрам (условиям).

"Должник обязан исполнить обязательство добросовестно с учетом обычаев гражданского оборота" — §242 ГГУ. Аналогичные правила содержатся в ст. Нормы закона (и других источников) диспозитивны и применяются при отсутствии воли сторон (условий договора).

Если в договоре какие-то условия не предусмотрены или не ясны, они определяются при помощи правил, установленных законом, судебной, деловой практикой.

В разных странах правила в основных чертах сходны.

Неясные условия договора определяются судом (арбитражем) путем установления подлинных намерений сторон на основании имеющегося текста договора, а также поведения истца и ответчика.

Место исполнения обязательства а) Место исполнения обязательства имеет большое значение, т. к. определяет:

право кредитора на иск (в ряде стран);

право, регулирующее отношения по обязательству (в ряде стран);

сроки исполнения;

валюту платежа, сроки платежа;

размер процентов и неустойки;

единицы измерения предмета договора;

размер убытков (исчисляются по ценам в месте исполнения);

передачу предмета исполнения в депозит суда.

б) Местом исполнения являются:

обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи — место ее нахождения в момент возникновения обязательства;

денежного обязательства — место жительства кредитора (нахождения юридического лица) в момент возникновения обязательства;

если имущество подлежит сдаче перевозчику, — место его сдачи первому перевозчику для передачи кредитору;

– в странах романо-германского права, - место жительства (нахождения юридического лица) должника в момент возникновения обязательства (§ 269 ГГУ);

– в странах англо-американского права, Швейцарии (§ 74 ШОЗ) — место жительства (нахождения юридического лица) кредитора.

По договору купли-продажи — место нахождения предприятия продавца или место его жительства (ЕТК США, Закон о продаже товаров Англии).

Объем исполнения:

обязательство должно быть исполнено в полном объеме;

обязательство, даже делимое, должник не вправе исполнять по частям (§ 266 ГГУ);

а) при зачете взаимных требований допускается частичное погашение долга;

б) при погашении векселя (Женевская вексельная конвенция 1930г.);

кредитор вправе принять исполнение по частям;

жесткие требования к объему исполнения предъявляются в англо-американском праве, незначительные отступления в любую сторону от установленного объема дают кредитору право на расторжение договора и взыскании убытков;

Качество исполнения:

если качество не определено в договоре, должник обязан предоставить предмет или услугу среднего качества и достоинств (§71 ШОЗ, 2-314 ЕТК США);

в обязательствах из причинения вреда, неосновательного обогащения качество исполнения определяется первоначальным (до правонарушения) имущественным положением потерпевшего.

4. Обеспечение исполнения обязательств.

В основе всех современных, иногда весьма сложных средств обеспечения исполнения обязательств лежат разработанные еще римским правом способы: неустойка, поручительство, залог. В большинстве стран признаются сейчас следующие основные способы: задаток, неустойка, залог, поручительство, удержание.

В англо-американском праве существует целый институт заверений и гарантий обязательств. Концепции заверений, гарантий и обязательств возмещения возникли в английском праве очень давно. Английские юристы утверждают, например, что уже в 19 веке в юридическом языке использовался термин "заверение" (representation), значение которого было если и не идентичным, то, по крайней мере, очень близким тому значению, которое придается данному термину в современной англо-американской юридической теории. В Англии правила о заверениях и ложных заверениях возникли как институты общего права, но в 1967 г. были кодифицированы в рамках специального Закона о ложных заверениях.

Данные концепции впоследствии были заимствованы правовыми системами тех стран, которые восприняли английскую систему права (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.). Все способы обеспечения исполнения обязательств, за исключением банковской гарантии (гарантии), носят акцессорный характер и разделяют судьбу обязательства, которое они обеспечивают (так, признание главного обязательства недействительным, влечет за собой прекращение и обеспечивающих его обязательств).

Задаток - денежная сумма или иная имущественная ценность, которую одна сторона передает другой при заключении договора с целью обеспечения его исполнения.

Задаток применяется в любых возмездных договорах.

ФГК посвящает задатку только одну статью в связи с договором купли-продажи (ст.1590). По праву Германии (§ 336-338 ГГУ) передача имущественной ценности в качестве задатка рассматривается как доказательство заключения договора, но, в отличие от права Франции, если не установлено в договоре иное, по общему правилу не рассматривается как отступное.

В Англии задаток может быть не только денежного характера, но обязательно телесное имущество, передаваемое в ознаменование заключения сделки.

Неустойка - денежная сумма или иная имущественная ценность, которую сторона в договоре обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 1226 ФГК, §339 ГГУ, ст. 160 ШОЗ) Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения торговых сделок.

Назначение неустойки:

2) освобождение кредитора от обязанности доказывать наличие и размер убытков. Для взыскания неустойки достаточно факта нарушения договора.

(Если законом или договором не установлено иное, в большинстве стран (§ 340(2) ГГУ) неустойка предполагается зачетной, т. к. рассматривается в качестве заранее оцененных убытков (advanced and liquidated damages) (например, ст. 1229 ФГК).

Право Франции, Испании признает за кредитором право требовать от должника либо выплаты неустойки, либо исполнения обязательства (ст. 1228 ФГК, ст. 56 Исп. ГК) альтернативная неустойка).

На практике неустойка может быть меньше или больше убытков.

Дмитриев С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и российскому праву //Право и экономика.- 2004.- N 4.

1. Неустойка больше чем убытки.

В большинстве стран суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерно велика по сравнению с убытками (§343 ГГУ, §163 ШОЗ).

Это правило обычно не применяется к торговым сделкам (§348 ГТУ).

В англо-американском праве неустойка, существенно превышающая все возможные убытки, называется штрафом (penalty) и признается недействительной (ст. 2-718 ЕТК США).

Допускается взыскание убытков.

2. Неустойка меньше чем убытки.

Как отмечалось, в большинстве стран допускается довзыскание убытков в части, превышающей неустойку (зачетная неустойка) — ФРГ, Италия, англо-американское право.

Французское право признает, в основном, исключительную неустойку.

3. Неустойка и убытки.

Кумулятивная или штрафная неустойка допускается по соглашению сторон в праве ФРГ, Швейцарии и др.

Залог. В англо-американском праве, помимо обычной формы залога, при которой право собственности на вещь сохраняется за залогодателем (pawn или pledge), существует фидуциарная форма залога (mortgage), известная еще римскому праву (fiducia cum creditore), при которой залогодержатель становится собственником заложенной вещи и которую залогодатель имеет право выкупить при исполнении обязательства. В США это правило действует при ипотеке движимости и недвижимости; в Англии — при ипотеке недвижимости.

ФГК считает ничтожными договоры, разрешающие кредитору "присвоить вещь или распоряжаться ею" в отсутствии платежа (ст. 2078).

Поручительство - договор между поручителем и кредитором другого лица -должника, по которому поручитель берет на себя ответственность за исполнение обязательства должником полностью или в части. Отношения по поручительству урегулированы в законодательном порядке ст. 2011-2043 ФГК, § 765-778 ГГУ, ст. 492-513 ШОЗ).

Форма договора поручительства в большинстве стран (ФРГ, Швейцария, Япония, Англия, США, Россия и др.) - письменная.

Гарантия - письменное обязательство гаранта (поручителя) уплатить бенефицианту (кредитору) принципала (должника) определенную денежную сумму в течение определенного срока. Специальных норм, относящихся к договору гарантии, гражданские кодексы не содержат, однако были разработаны унифицированные правила для договорных гарантий и опубликованных Международной торговой палатой в Париже в 1978,1990 гг.

В качестве гаранта, как правило, выступают банки и иные кредитные учреждения.

Удержание. Законодательство большинства стран не рассматривает удержание в качестве самостоятельного способа обеспечения обязательств, но допускает его использование применительно к определенным видам договоров (купли-продажи, комиссии, агентским договорам и др.) (см., например, ст. 2-703 ЕТК США). При этом удерживаемое имущество рассматривается как бы заложенным на основании закона в обеспечение требований владельца к лицу, которому оно должно перейти во владение на основании договора.

5. Ответственность за нарушение обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств кредитор вправе предъявить к должнику одно из двух требований(принципов):

1) исполнения обязательства в натуре, то есть принудительного исполнения именно того действия, которое он должен был выполнить добровольно на основании соглашения (передать вещь, выполнить работу), а в обязательствах из причинения вреда - восстановить испорченное имущество, заменить вещь и т. п.;

2) денежное возмещение вреда (убытков), возникших в связи с нарушением обязательства.

Романо-германская и англо-американская системы права придают разное значение возможным требованиям кредитора - или так называемым формам ответственности должника. 1. Исполнение обязательств в натуре • Основная форма ответственности: •Дополнительная форма ответственности, суд обязан заставить должника исполнить сложившаяся в судах права справедливости.

• Если содержанием обязательств является принципе встречного удовлетворения;

принудить должника к их исполнению. положительные действия;

судами Франции институт "принуждения к удовлетворить интересы кредитора;

исполнению обязательства в натуре" г) имеется возможность проследить за устанавливает срок исполнения. За каждый 1) исполнение в натуре (specific performance) Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. –С.172.

день просрочки должник присуждается к - если предметом договора является вещь;

выплате штрафа, размер которого 2) судебный запрет (injunction) - если неограничен и может во много раз превысить предметом договора является выполнение убытки кредитора. Должник оказывается услуг. Суд принимает решение, запрещающее перед выбором: исполнить обязательство либо выполнять аналогичную работу по 2. Денежное возмещение убытков Дополнительная, хотя и более Основная форма ответственностираспространенная форма ответственности. единственное средство защиты, которое Наиболее часто применяется в коммерческих предусмотрено общим правом.

сделках.

Перечисленные правила применяются одинаково и в Англии, и в США. Вынесение решения об исполнении в натуре как в английских, так и в американских судах является правилом лишь тогда, когда речь идет о договорах, где личность должника на которого возложено исполнение определенного обязательства, имеет принципиальное значение, а также о договорах, предметом которых является недвижимость и движимые вещи, представляющие художественную ценность или особую уникальность.

6. Прекращение обязательств.

Основания для прекращения обязательств следующие:

1. Исполнение обязательства, т. е. надлежащие исполнение прекращает обязательство.

юридической.

3. Прощение долга - это возможность участников гражданского и торгового оборота в распоряжении своими правами.

4. Наступление отменительного условия или установленного срока прекращает обязательство в силу его внутренней природы.

5. Зачет прекращает полностью или частично взаимные однородные требования, срок исполнения которых наступил. Во Франции наступает автоматически в силу закона. В ФРГ, Швейцарии требуется заявление одной из сторон. В англо-американском праве применяется по соглашению сторон либо в ходе гражданского процесса.

6. Новация прекращает обязательство путем установления нового обязательства.

Наиболее подробно урегулирован во французском праве (ст. 1271-1281 ФГК).

7. Делегация является способом прекращения обязательства, предусмотренного правом Франции (ст. 1275-1276 ФГК). При полной делегации происходит прекращение обязательства и создание нового, не связанного со старым обязательством, с заменой должника.

8. Внесение предмета договора на хранение в депозит суда или нотариальной конторы приравнивается к исполнению договора, если кредитор отказывается или уклоняется от принятия надлежаще предложенного исполнения.

9. Слияние кредитора и должника в одном лице – происходит при наследовании, реорганизации (слияние, присоединение) юридических лиц.

10. Смерть должника или кредитора.

7. Понятие и виды договора в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

Договор является одним из главнейших оснований возникновения обязательств. Между тем в праве стран континентальной Европы и в странах прецедентного права правовая категория «договор» понимается по-разному.

Договор (contractus, Vertrag, pacta) - в романо-германском и российском праве – соглашение двух или более лиц, в результате которого у этих лиц (иногда и третьих) возникают (изменяются или прекращаются) права и обязанности. Примеры: договор дарения, хранения, перевозки, купли-продажи и т. д.

Договор в англо-американском праве рассматривается как "обещание" (promise) или ряд "обещаний" (promises), за нарушение которых установлена законом санкция; то есть понятие договора англо-американского права включает в себя понятие договора и односторонней сделки по романо-германскому праву.

В англо-американской правовой традиции существует биполярное понимание договора, то есть традиционное (классическое) понимание договора в общем праве (concept of contract at common law) и модифицированное (современное) понимание договора в статутном праве (concept of contract in statutory law). Обе интерпретации договора объединяются одними основополагающими принципами: наличием встречного предоставления как неотъемлемого реквизита любого договора и представлением о договоре как о рыночном инструменте для создания, преумножения и распределения богатства, а также управления им. Оба этих воззрения на договор существенно отличаются от представлений о договоре, сложившихся в романо-германском праве77.

В первичном англо-американском понимании договора, он рассматривается как обещание (promise), подтвержденное встречным предоставлением (consideration), то есть как возмездная "обещательная" сделка (promissory transaction). Встречное предоставление может иметь форму встречного обещания, предоставления юридической выгоды, несения юридического ущерба, исполнения или начатого исполнения. Данное понимание договора, которое условно можно назвать "подход англо-американского общего права", считается Осакве K. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве:

либеральная теория договора //Журнал российского права.-2004.- N 9.

традиционным и более всего отражает дух и выражает сердцевину классического англоамериканского договорного права, кодифицированного в американском Restatement of the Law:

Contracts (Second)78.

Противоположное (вторичное) англо-американское понимание договора, которое условно можно назвать "подход англо-американского статутного права", рассматривает договор как соглашение (agreement), подтвержденное встречным предоставлением; то есть договор в этом случае понимается как "необещательная" сделка (non-promissory transaction) или как возмездное соглашение (agreement backed by consideration). Различие между этими подходами в том, что обещательная сделка "смотрит" на исполнение в будущем и не может быть исполнена в момент ее заключения (executory transaction), в то время как необещательная сделка может быть исполнена непосредственно в момент ее заключения (executеd transaction).

Эта статутная теория договора кодифицирована в Американском единообразном торговом кодексе (ЕТК). Она считается более современной, модифицированной и "надстроечной", так как опирается на первоначальное понимание договора в англо-американском общем праве.

В англо-американской правовой традиции договор выполняет три функции: социальной институции, механизма экономического обмена и источника права. То есть договор в континентально-европейском мировоззрении может быть возмездным или безвозмездным, коммерческим (рыночным) или гражданским (внерыночным). Понятия безвозмездного договора (gratuitous contract) или некоммерческого договора (noncommercial contract) нет в англо-американском праве.

Классифицировать договора стали еще римские юристы, отнесение договоров к той или иной категории предоставляло определенное средство правовой защиты на случай нарушения договора. Современные классификационные схемы позволяют более точно определить особенности правового регулирования однотипных групп отношений.

Так, например, теперь ГГУ регулирует, по существу, три категории договоров:

предпринимательские договоры; частные договоры; потребительские договоры. Понятие потребительского договора сформировалось в Германии под непосредственным влиянием директив Европейского союза, регулирующих гражданские правоотношения.

В настоящее время одним из центральных субъектов гражданского права ЕС является потребитель. Потребителю посвящено обширное регулирование директив ЕС, хотя комментаторы достаточно единодушно констатируют, что нормы права ЕС характеризуются различием концепций защиты потребителя. Свод договорного права.

Власов Ю.А. Потребительский договор: новый институт немецкого договорного права //Правосудие в Поволжье.- 2004.- N 6.

Модель защиты с помощью императивного регулирования, воплощенная в директиве 1999/44/EG "О купле-продаже потребительских товаров", имеет особое значение для договорного права, т. к. посредством этой директивой "был сделан наиболее решительный шаг по сближению проблемы защиты потребителя и базовых основ договорного права"80.

В Германии термин "потребительский договор" был впервые использован в "новой редакции Вводного закона к ГГУ от 21.09.01994 года, который регулирует некоторые аспекты международного частного права"81. В Статье 29 Вводного закона к ГГУ закреплены коллизионные нормы относительно потребительских договоров. В этой же статье впервые дается определение потребителя. Статья формулирует, что при договорах о поставке движимых вещей или оказании услуг, заключаемых с целью, которая не может быть отнесена к профессиональной или производственной деятельности правомочного лица (потребителя), а также при финансировании подобной сделки, выбор права не должен вести к тому, чтобы потребитель лишился защиты, гарантированной ему императивными предписаниями государства, где он обычно пребывает.

В праве стран континентальной Европы различают следующие виды договоров:

в зависимости от равномерности распределения прав и обязанностей между сторонами договоры подразделяют на синаллагматические т. е. двухсторонние (ст.

1102 ФГК; гл. II ГГУ) и односторонние (ст.1103 ФГК);

в зависимости от момента возникновения у сторон прав и обязанностей – среди возмездных договоров выделяют меновые и рисковые (алеаторные). По условиям менового договора размен взаимных предоставлений сторон не зависит от какого-либо неизвестного события. Договор, конечный результат которого поставлен в зависимость от события совершенно неизвестного, случайного или только вероятного, является рисковым (договоры страхования, купли-продажи дома на условиях пожизненного содержания продавца, проведение игр, пари);

в зависимости от длительности с единовременным и длящимся исполнением;

в пользу сторон договора и в пользу третьих лиц;

договоров предполагает наличие другого договора, с которым он тесно юридически Taschner H.C. Internationale Ubereinkommen, EG-Richtlinien, Europaisches Zivilgesetzbuch./Festschrift fur Peter Schlechtriem zum 70. Geburtstag. - Tubingen: Mohr, 2003 - S. 278.

Einfuruhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuch.// Bundesgesetzblatt, T.I, Bonn, 1994, N. 63, S. 2550 - 2551.

действительность зависит от наличия основания (цели) - абстрактные и каузальные. Действительность абстрактных договоров не зависит от основания его возникновения, в каузальных основание (цель) возникновения договора является условием его действительности.

В Англии исторически сложилась другая классификация договоров.

Договоры по решению суда - обязательства, которые возлагаются на участников отношений судебным решением. Часто это делается для придания договору большей юридической силы — значения публичного акта (исходящего от власти).

Формальные договоры (за печатью) - оформляются особым образом. Могут быть признаны недействительными только из-за дефекта в форме. Не требуется встречного удовлетворения для обещания, данного одной из сторон. Таким образом, оформляются сделки с недвижимостью, односторонние обязательства.

Простые договоры - все остальные (кроме первых двух). Могут быть выполнены как в письменной, так и в устной форме. Действенность зависит от наличия встречного удовлетворения.

Явно выраженные - намерения сторон четко и недвусмысленно отражены в Подразумеваемые - намерения сторон не отражены, либо неясно отражены в контракте.

Определяются судом на основании поведения участников отношений, третьих лиц, других положений договора, обычаями. Сюда относится категория "квази-договоров" Исполненные - одна сторона исполнила обязательство хотя бы частично.

Подлежащие исполнению - ни одна из сторон не приступила к исполнению. Имеет значение для решения вопроса о действительности договора.

8. Обязательность исполнения договора. Должник, в принципе, освобождается от ответственности только тогда, когда исполнение становится абсолютно невозможно, даже когда затруднения очень велики, обязательство все равно должно быть исполнено. В этом выражается один из основополагающих принципов гражданского права — принцип «святости договора» (pacta sunt servanda), нашедший наиболее четкое и безоговорочное закрепление в ст.

1134 ФГК. Никакие изменения рыночной цены, технических условий и другие обстоятельства, как бы они ни осложняли, ни затрудняли положение должника, каким бы обременительным ни стало для него исполнение, не затрагивают его обязанностей по договору. Принцип pacta sunt servanda соответствовал условиям промышленного капитализма, ибо существовала определенная устойчивость экономики того периода, она развивалась относительно спокойно, без кризисов и катастрофических скачков, господствовала свободная конкуренция, и поэтому он довольно последовательно применялся судами. Считалось, что вероятность возможных колебаний конъюнктуры должна учитываться в деловых отношениях.

После первой мировой войны отношение доктрины, судебной практики, а потом и законодательства к «святости» договора резко меняется, что связано, прежде всего, с особенностями экономики того периода, неравномерностью ее развития, резкими, катастрофическими колебаниями конъюнктуры, глубиной и длительностью кризисов и т. п.

Постепенно на первый план выходит доктрина о «неизменности обстоятельств» (clausula rebus sic stantibus), суть которой состоит в следующем: стороны, вступая в договор, исходят из того, что предпосылкой его осуществления являются определенные, существующие в данный момент обстоятельства. В случае их изменения стороны могут отступиться от договора или потребовать изменения его условий.

Доктрина о «неизменности обстоятельств» была воспринята судебной практикой, а потом, после первой мировой войны, нашла отражение и в законах некоторых стран, например Франции. Впервые в практике ее начали применять суды административной юстиции.

Гражданские и торговые суды восприняли эту доктрину лишь после принятия в 1918 году закона, который предоставил право на расторжение договора, заключенного до войны года, если его исполнение приводило к ущербу, далеко выходящему за пределы того, что стороны могли предвидеть в момент заключения договора. Аналогичный закон был принят и в 1949 году в отношении договоров, заключенных до второй мировой войны.

Оговорка «о неизменности обстоятельств» применялась судами также для договоров, не подпадающих под действие упомянутых законов. Суды при этом опирались на ст. 1244 ФГК, которая дает им право, «учитывая экономическую обстановку», предоставлять должнику отсрочку и рассрочку исполнения. Что касается ст. 1134, закрепляющей принцип безусловного соблюдения договорных обязательств, то предполагалось соответствие доктрины о «неизменности обстоятельств» ее предписаниям.

В Германии после первой мировой войны, когда происходил полный развал всего хозяйства, сопровождаемый катастрофическим обесценением денег, суды также отказались от идеи «святости» и безусловного соблюдения договора и стали считать допустимыми не только прекращение договора и освобождение сторон от ответственности, но и пересмотр его условий. Они обосновывали свои решения ссылкой на § 157 и 242 ГГУ, которые требуют соблюдения принципа добросовестности при толковании и исполнении договора. В практике германских судов, наряду с концепцией «неизменности обстоятельств», использовались теории «экономической невозможности» исполнения, «нормального риска», «эквивалентности взаимных предоставлений» и пр.

Последствием признания договора, прекратившимся в силу невозможности или крайней затруднительности исполнения, в континентальном праве всегда была реституция. Каждая из сторон возвращала другой все полученное по договору, и тем самым стороны как бы возвращались в положение, в котором находились до вступления в договор. Это имеет особенно важное значение, когда исполнение, которое успели произвести стороны к моменту прекращения договора, оказывается неравным либо когда исполнение вообще было начато лишь одной стороной (например, уплачен аванс).

В английском праве вплоть до второй мировой войны господствовал иной принцип: так как договор прекращается только на будущее время, начиная с того момента, как возникли обстоятельства, приведшие к признанию договора тщетным, то, следовательно, все, что было сделано до этого, совершалось для исполнения действующего договора и поэтому возврату не подлежит. Положение изменилось лишь в 1943 году, когда палатой лордов в одном из решений, а вслед за тем и законом о тщетных договорах, пo существу, была установлена реституция в качестве признания договора тщетным.

Судебная практика США придерживается этих же принципов.

Перечень вопросов для самоконтроля:

Дайте краткую характеристику обязательств гражданского и торгового права зарубежных стран.

Назовите основные виды обязательств по праву зарубежных стран.

Назовите основные способы обеспечения обязательств гражданского и торгового права зарубежных стран.

Раскройте понятие договора по праву зарубежных стран.

В чем заключается особенность правовой доктрины договорного права Англии?

Перечислите основные виды договоров гражданского и торгового права зарубежных стран.

Охарактеризуйте основные виды договоров гражданского и торгового права зарубежных стран.

Список рекомендуемой литературы.

3. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 367 с.

4. Власов Ю.А. Потребительский договор: новый институт немецкого договорного права // Правосудие в Поволжье.-2004.- N 6.

5. Германское право. Часть вторая: Гражданское уложение.- М., 1996.

6. Германское право. Часть первая: Торговое уложение и другие законы.- М., 1996.

7. Германское право. Часть третья: Закон об общих условиях сделок; Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию и др..- М., 1999.

8. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник./Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т. 1. – М.: Междунар. отношения, 2004.

9. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник./Отв. ред. Е.А.

Васильев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 560с.

10. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы/ Отв. ред Пучинский В.К., Кулагин М.И. – М., 1986.

11. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Законодательство о компаниях, монополии и конкуренции/ под. ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. – М., 1987.

12. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: обязательственное право / Под ред. Пучинский В.К., Кулагин М.И. – М., 1989.

13. Дмитриев С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англоамериканскому и российскому праву //Право и экономика.- 2004.- N 4.

14. Зенин И.А. Гражданское и торговое право современной Испании // Вестник Московского университета. Серия «право». – 1989. - №2.

15. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). – М.,1961.

16. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. 2-е изд. - М., 2002. - С. 256-259.

17. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства //Российская юстиция.- 1997.- N 1.

18. Торговый кодекс Японии/ Под ред. Сато Т., Позднякова В.С. – М., 1993.

19. Французский гражданский кодекс. – Санкт.-Пб., 2004.

20. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник/ Пер. с нем. Арсланова К. – М.:

Издательство БЕК, 1996.

Тема 10. Имущественная ответственность в гражданском и торговом 1. Принципы имущественной ответственности в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

2. Изменение правового режима имущественной ответственности.

3. Вина как основание ответственности.

континентальному праву.

5. Условия, освобождающие или ограничивающие ответственность по англоамериканскому праву.

1. Принципы имущественной ответственности в гражданском и торговом праве зарубежных стран.

Гражданско-правовая ответственность состоит в обязанности неисправной стороны возместить убытки, причиненные нарушением, то есть гражданско-правовая санкция носит чисто имущественный характер. С точки зрения континентального права, требование возмещения убытков рассматривается как вторичное, если исполнение в натуре оказывается невозможным или кредитор потерял интерес к получению такого исполнения.

С точки зрения англо-американского права, требование возмещения убытков рассматривается как основное средство защиты, и кредитор всегда имеет возможность получить денежную компенсацию в случае нарушения договора.

Как право стран континентальной Европы, так и англо-американское право в возмещении убытков исходят из некоторых общих принципов, которые сводятся к следующему. Цель, которая преследуется уплатой, состоит в компенсации потерпевшей стороны. Кредитор не должен материально пострадать в результате нарушения должником договорных обязательств.

Денежное возмещение убытков должником должно поставить кредитора в такое же положение, как если бы договор был надлежаще исполнен.

Обязанность возместить убытки, причиненные неисполнением, представляет собой возложение на неисправную сторону как бы нового обязательства взамен неисполненного или в дополнение к обязательству, которое было выполнено ненадлежаще (например, с опозданием). Отсюда следует, что возмещение должно быть наиболее полным. Возмещается по всем правовым системам не только положительный ущерб, то есть те реальные затраты и потери, которые понес кредитор из-за несоблюдения его контрагентом своих обязательств, но и упущенная выгода (ст. 1149 ФГК; § 252 ГГУ; п. 2 ст. 2-708 ЕТК США).

ШОЗ не содержит указания о видах убытков, подлежащих возмещению. Статья 43 ШОЗ общим образом предоставляет решение вопроса о категориях и размере соответствующих убытков на усмотрение судьи.

Но принцип наиболее полной компенсации кредитора путем уплаты убытков является одновременно и ограничением их размера, поскольку нельзя требовать больше того, чем было потеряно кредитором в результате неисполнения договора. Поэтому денежная компенсация присуждается только в тех случаях, когда в результате нарушения договора кредитору действительно причинен ущерб. Правда, в англо-американском праве существует институт номинальных убытков (nominal damages); должник в этом случае присуждается к уплате чисто номинальной суммы (обычно 1 долл. в США, 2 ф. ст. в Англии).

Бремя доказывания понесенных убытков лежит на истце. Сумма убытков, на получение которой претендует кредитор, не должна превышать размер его действительных потерь и носить характер штрафа в отношении должника, так как цель гражданско-правовой санкции — компенсация кредитора, а не наказание неисправного должника.

Особенно строгих правил на этот счет придерживается право Англии и США, где размер убытков, на которые может рассчитывать кредитор при взыскании неустойки, ограничивается пределами того, что он потерял в результате нарушения договора. Однако в последние годы в практике американских судов можно проследить весьма отчетливую тенденцию присуждать в пользу потерпевшей стороны чисто штрафные убытки, в частности, по договорам куплипродажи, в случае умышленного нарушения продавцом гарантии качества продаваемого товара.

При исчислении размера убытков учитывается все, что кредитор сэкономил, сберег в результате неисполнения договора (например, отсутствие расходов на перевозку и хранение непоставленных товаров), и соответствующая сумма вычитается. Наконец, при определении размера убытков учитывается и поведение самого кредитора, которое могло бы способствовать увеличению размера возникших убытков. Более того, потерпевшая сторона должна принять все зависящие от нее меры к уменьшению возможных убытков.

В зависимости от характера нарушения обязательства убытки делятся на компенсаторные и мораторные.

Компенсаторные убытки взыскиваются за неисполнение обязательства, они заменяют исполнение, поэтому нельзя требовать одновременно уплаты компенсаторных убытков и исполнения обязательства. Мораторные убытки взыскиваются за просрочку исполнения. Даже если должник, хотя и с опозданием, все же исполнил обязательство, мораторные убытки подлежат уплате.

Право Франции, Англии и США исходит из того, что возмещению подлежат лишь те убытки, которые были предвидены или могли быть предвидены во время заключения договора (ст. 1150 ФГК). Это ограничение по французскому закону не применяется в тех случаях, когда нарушение договора произошло в результате умысла неисправной стороны.

По всем правовым системам возмещению подлежат лишь прямые убытки, или (по терминологии ФГК) убытки, явившиеся «непосредственным и прямым следствием неисполнения соглашения» (ст. 1151). Косвенные убытки возмещению не подлежат. Это последнее правило применяется и в тех случаях, когда должник умышленно нарушил обязательство.

По способу исчисления в торговле принято деление убытков на конкретные и абстрактные. Конкретные убытки — это те действительные убытки (они могут выражаться как в положительном ущербе, так и в упущенной выгоде), которые одна из сторон понесла в результате нарушения договора контрагентом. Как уже было сказано, бремя доказательства таких убытков несет кредитор. Поскольку это иногда связано с весьма серьезными затруднениями и, как минимум, требует определенного времени и дополнительных затрат, в торговле (главным образом для договоров купли-продажи) применяется и другой, более простой способ исчисления убытков, когда товар, являющийся предметом продажи, имеет биржевую, или рыночную, цену. В этом случае как покупатель, так и продавец при нарушении контрагентом своих обязательств всегда имеют право взыскать с него разницу между договорной и рыночной ценами (абстрактные убытки).

Данный способ исчисления убытков, сложившийся в практике торгового оборота, получил признание и в законах (§ 376 ГТУ; ст. 191, ст. 215 ШОЗ; ст. 50, 51 английского закона о продаже товаров; п. 1 ст. 2-708 и ст. 2-713 ЕТК США). Хотя французский закон не знает понятия абстрактных убытков, такой способ исчисления широко применяется в практике торгового оборота Франции.

2. Изменение правового режима имущественной ответственности.

По общему правилу, в случае нарушения договора возмещению подлежит только материальный ущерб. Как правило, возмещение морального, ущерба возможно лишь в случае деликтных обязательств.

Но из этого правила есть исключения: французская судебная практика и англоамериканское право допускают возмещение морального ущерба, когда нарушение договора повлекло телесные повреждения и причинило вред его здоровью. Есть тенденция присуждать моральный ущерб по договорам, связанным с оказанием услуг (перевозкой пассажиров, содержанием гостиниц, туристическими услугами и т. п.). Наконец, когда нарушение договора нанесло ущерб деловой репутации кредитора, возмещается не только материальный ущерб. В данном случае возмещение нематериального ущерба практически означает в конечном счете компенсацию материального ущерба, связанного с утратой деловой репутации.

В Швейцарии возможность возмещения морального ущерба предусмотрена, в принципе, для деликтных обязательств. Однако ст. 99 ШОЗ позволяет распространить возмещение морального ущерба и на договорные обязательства.

Наконец, ФРГ в этом вопросе занимает наиболее осторожную позицию: моральный ущерб из нарушения договорного обязательства может быть возмещен лишь в том случае, если у потерпевшего есть основание одновременно и для предъявления деликтного иска (например, при договоре перевозки). Помимо общих правил об убытках, подлежащих возмещению, имеются специальные правила применительно к возмещению убытков по отдельным договорам.

На практике именно принуждение неисправного должника к выплате денежного возмещения остается до настоящего времени наиболее распространенным гражданскоправовым средством защиты интересов потерпевшей стороны. Однако в последнее время наблюдается тенденция изменения характера договоров. Все большее место в современном торговом обороте (в том числе и международном) занимают сложные кооперационные соглашения, представляющие собой целый комплекс гражданско-правовых договоров (куплипродажи, подряда, лицензионных и др.) с большим числом участников и заинтересованных лиц и устанавливающие тесное их сотрудничество на многие годы. Очень часто такого рода соглашение включают проведение научных исследований, передачу научно-технической информации. В этих условиях нарушение договорных обязательств приводит к таким последствиям, ликвидировать которые лишь с помощью денежной компенсации не представляется возможным. Именно поэтому все шире начинает применяться принуждение должника к исполнению обязательства в натуре, в том числе и в англо-американском праве.

Наблюдается также тенденция свободнее допускать присуждение штрафных убытков как средства, способствующего соблюдению должником своих обязанностей.

Таким образом, на сегодняшний день основным средством остается все еще именно возмещение убытков в виде денежной суммы в значительной мере также и потому, что это наиболее простой способ, для принудительного приведения в исполнение которого суд располагает достаточными средствами.

3. Вина как основание ответственности. Ответственность при неисполнении договорных обязательств, как правило, наступает не в силу лишь одного факта неисполнения, необходимо наличие ряда других факторов, при отсутствии которых наступает невозможность исполнения, исключающая ответственность и приводящая к прекращению обязательства.

В праве стран континентальной Европы непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника. Этот принцип нашел прямое закрепление в гражданских кодексах. При этом вина должника предполагается, то есть кредитор обязан доказать лишь факт неисполнения обязательства; дело же должника — доказать отсутствие вины (ст. 1147 ФГК; § 282 ГГУ; ст. 97 ШОЗ). Ни один из законов не содержит определения понятия вины, а указывает лишь на формы ее проявления: умысел и небрежность {§ 278 ГГУ;

ст. 41, 99 ШОЗ).

При решении вопроса о том, был ли виновен должник, выясняется, проявил ли он надлежащую меру заботливости. Критерием таковой служат не возможности и способности данного конкретного должника, а абстрактный критерий — проявление заботливости, «соответствующей обычаям оборота», или заботливости, свойственной хорошему хозяину (ст.

1137 ФГК; § 282 ГГУ).

Абстрактный критерий «заботливости» используется лишь в возмездных обязательствах.

Если же должник принимает на себя обязательство безвозмездно, то для оценки его поведения применяется менее строгий критерий. В основу обычно кладется та степень заботливости, которую должник проявляет в собственных делах. В общей форме этот принцип отражается в ст. 99 ШОЗ; в ФГК и ГГУ и формулируется лишь применительно к отдельным безвозмездным договорам (например, хранения, поручения и др.). Законы всех стран предоставляют сторонам право включить в договор условия, заранее освобождающие от ответственности. Однако условие, освобождающее от ответственности за умысел, недействительно (2 § 276 ГГУ).

Согласно ШОЗ, нельзя заранее освободиться от ответственности за грубую небрежность (ст.

100).

континентальному праву. Обстоятельствами, освобождающими должника от ответственности как за ненадлежащее исполнение, так и за полное неисполнение обязательства, по праву стран континентальной Европы являются случай (cas fortuit, Zufall) и непреодолимая сила (force majeure, hohere Gewolt).

Ни один из законов не дает ни определения случая и непреодолимой силы, ни даже перечня их признаков. Признаки этих понятий были выработаны в судебной практике и доктрине Франции, ФРГ, Швейцарии. Однако при в целом единообразном подходе как доктрина, так и практика каждой из названных стран по данному вопросу имеют свои особенности.

Значение данных правовых категорий именно в том и состоит, что при наличии любого из этих событий должник освобождается от ответственности. При этом, однако, правом всех стран предусмотрены ситуации более строгой ответственности должника: он отвечает не только за вину, но и за случай, например, должник, находящийся в просрочке (§ 287 ГГУ; ст.

103 ШОЗ), хозяин гостиницы — за сохранность вещей постояльцев (§ 701 ГГУ; ст. 487 и ШОЗ), наниматель в силу соглашения (ст. 1772 ФГК) и др. Поэтому иногда возникает необходимость не только дать критерии для определения события, освобождающего должника от ответственности, но разграничить случай и непреодолимую силу.

Французское гражданское право, и, прежде всего, ФГК, такого разграничения не проводит, и оба понятия употребляются в нем как синонимы. Прежде всего, это должно быть обстоятельство, постороннее (cause etrangere) для должника, что прямо вытекает из ст. ФГК. Под таковым понимается событие, не связанное с личностью должника, не вызванное им и возникшее помимо его воли. Кроме того, такое обстоятельство характеризуется признаком непредвиденности (imprevisibilite). Невозможность предвидения определяется исходя не из возможностей данного конкретного лица, а из абстрактных критериев, таких же, как и при определении вины должника.

Наконец, случай и непреодолимая сила — это обстоятельства непредотвратимые (irresistibilite, inevitabillte), неизбежные.

Для того чтобы событие могло рассматриваться как непредотвратимое, недостаточно, чтобы оно создавало лишь затруднения для должника, даже если они весьма серьезны, носят чрезвычайный характер и значительно отягчают его положение.

Такие обстоятельства, как война, забастовка и т. п., сами по себе не признаются случаем или непреодолимой силой. Лишь некоторые факты, являющиеся следствием войны, такие как реквизиция, налеты, разрушения, могут быть квалифицированы как обстоятельства, освобождающие от обязательства и от ответственности.

Правовая доктрина и практика ФРГ, в противоположность Франции, пытаются отграничить случай от непреодолимой силы, обозначая непреодолимую силу как «квалифицированный случай» (qualifizierter Zufall). Случай определяется как событие, которое не может быть поставлено в вину должнику. Характерными признаками случая считаются его непредвиденность (Unvorhersrh-barkeit) и неизбежность (Unvermeidbarkeit). Никакие другие обстоятельства (в частности, такие как чрезвычайный характер, размеры события, а также то, является ли оно внешним по отношению к должнику или нет) для определения случая во внимание не принимаются.

При определении непреодолимой силы также учитываются оба вышеназванных признака случая. В судебной практике сложилось довольно единообразное и устойчивое понимание признака неизбежности применительно к непреодолимой силе: невозможность предотвратить его наступление даже при появлении исключительной, самой высокой заботливости, которую можно было бы ожидать при данных обстоятельствах. Но, кроме того, признаком непреодолимой силы является ее внешний характер по отношению к должнику (Betriebsfremdheit). Речь идет о событии, которое появилось извне (например, из-за воздействия сил природы или действий третьих лиц), но не о событии, связанном, например, с опасной деятельностью предприятия должника. Наконец, последним признаком непреодолимой силы является чрезвычайность (Aussergewohnlicli-kelt) события, то есть необычный, редкий характер.

Что касается доктрины и судебной практики Швейцарии, то по признакам, которыми характеризуется непреодолимая сила, они примыкают к праву ФРГ. Однако в Швейцарии, подобно Франции, не проводится разграничение случая и непреодолимой силы.

5. Условия, освобождающие или ограничивающие ответственность по англоамериканскому праву. Положения англо-американского права, касающиеся договорной ответственности, отличаются от положений континентального права. Основной принцип общего права состоит в том, что договоры должны исполняться при любых условиях и независимо от вины должника. Если лицо приняло на себя обязательство по договору, то оно не может отказаться от исполнения последнего, ссылаясь на невозможность этого. Данный принцип «абсолютной» договорной ответственности был сформулирован еще в XVII веке в судах общего права.

«Абсолютная» ответственность логически вытекала из понимания существа и содержания договора в английском праве. Договор рассматривался как обещание, гарантия, которую принимает на себя должник по отношению к кредитору; при этом должник гарантирует не реальное исполнение обязательства, а лишь поступление в имущество кредитора определенной денежной суммы. При таком подходе вопрос о невозможности исполнения вообще не возникает: деньги уплатить всегда можно. Кроме того, право кредитора ограничивается лишь требованием денежной компенсации и не распространяется на исполнение в натуре.

Эти нормы об «абсолютной» ответственности дополнялись правилом о том, что в договоре могут быть предусмотрены обстоятельства, при которых должник освобождается от исполнения взятого обещания. Если же договор не содержит никаких оговорок подобного рода, то он должен быть исполнен. Постепенно, однако, английские суды со второй половины XIX века начинают отходить от созданных ими же правил, широко используя при этом метод «предполагаемых условий».

К концу XIX века в судебной практике определились ситуации, при наступлении которых кредитор не имел права на получение удовлетворения и должник освобождался от исполнения.

Такие последствия наступали в случае гибели предмета договора — индивидуальноопределенной вещи; в случае смерти или болезни лица, обязавшегося по договору о найме услуг; в случае издания запретительного закона; при отпадении цели договора, если она была известна обеим сторонам.

Так же как и в странах континентальной Европы, после первой мировой войны английские суды начинают освобождать должника от исполнения договорных обязательств не только при невозможности, но и при крайней затруднительности исполнения, обосновывая это изменившимися обстоятельствами, на которые договор не был рассчитан, то есть, по существу, используя ту же доктрину clausula rebus sic stantibus.

На основе судебной практики в английском праве сложилась доктрина «тщетности», или «отпадения смысла», договора {frustration). Критерием применения доктрины «тщетности»

договора является происходящее после заключения договора радикальное изменение обстоятельств, в результате которого исчезает сама основа договора, так что его исполнение будет фактически означать, что исполняется новый договор, совершенно отличный от того, который стороны первоначально заключили. Исходя из этого, простое увеличение расходов, делающее исполнение более обременительным, чем предполагали стороны, не может служить основанием для прекращения договора ввиду его тщетности. Вообще же судебная практика по делам, связанным с frustration, весьма неустойчива, и подчас по примерно одинаковым делам суды приходят к прямо противоположным решениям.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к дипломному проектированию для студентов специальности Маркетинг – 080111 Москва - 2011 2 Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Институт маркетинга Кафедра маркетинга...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Кафедра менеджмента А. П. ТЯПУХИН ЛОГИСТИКА МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ИЗУЧЕНИЮ КУРСА И ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОГО ПРОЕКТА, КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Оренбург 2004 ББК...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра Экономика и управление на транспорте В.А. ПОДСОРИН ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ Москва – 2009 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра Экономика и управление на транспорте В.А. ПОДСОРИН ЭКОНОМИКА НЕДВИЖИМОСТИ Рекомендовано редакционно-издательским советом университета в качестве методических указаний для студентов специальности 080502 Экономика и управление...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Институт экономики, управления и права (г. Казань) Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса Учебно-методическое пособие для дистанционного обучения по дисциплине ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ И СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казань - 2004 1 УДК 35.74 ББК 67.401.21 Емеева Н.Р. Правоохранительные и судебные органы Российской Федерации:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА Методические указания и контрольные задания по курсу БУХГАЛТЕРСКОЕ ДЕЛО для студентов специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит дневной и вечерней форм обучения ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И...»

«Переводные учебники ВШЭ Per Davidsson Researching Entrepreneurship Springer Пер Давидссон Исследуя предпринимательство Перевод с английского под научной редакцией А.Ю. Чепуренко, О.И. Образцовой 2014 УДК 338.22 ББК 65.012.1 Д13 Подготовлено в рамках проекта ВШЭ по изданию переводов учебной литературы Давидссон П. Д13 Исследуя предпринимательство [Текст] : учеб. пособие / пер. с англ. под науч. ред. А. Ю. Чепуренко, О. И. Образцовой ; предисл. А. Ю. Чепуренко, О. И. Образцовой ; послесл. А. Ю....»

«Конституционное право государств Европы: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак. (отв. ред. Д.А. Ковачев). - М.: Волтерс Клувер, 2005. Книга посвящена сравнительно-правовому исследованию конституций государств Европы. Рассматриваются такие институты конституционного права, как собственность, государственное планирование в условиях рыночной экономики, финансы государства, экологическая охрана общества, политические права граждан, национальные меньшинства, референдум, монарх, президент,...»

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ Кафедра государственно-правовых дисциплин СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Первый проректор ИСЭПиМ Зав. кафедрой к.псх.н., доцент к.ф.н. Е.В. Терентьева Ю.А. Гнидина _ 01 сентября 2013 г. _ _2013 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ СОЦИОЛОГИЯ по направлению подготовки: 080100.62 Экономика Квалификация (степень): бакалавр Форма обучения: дистанционная...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО ФИНАНСОВЫЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ТЕОРИИ ЭКОНОМИКИ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по выполнению курсовых работ по дисциплине Экономическая теория для студентов всех специальностей всех форм обучения финансового факультета Н.Новгород 2007 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА В.В. ПЛАТОНОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского А.В. Виноградова ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Учебно-методическое пособие Рекомендовано методической комиссией финансового факультета для студентов ННГУ, обучающихся по направлению 080100 Экономика. Нижний Новгород 2012 УДК 330.1 ББК 65.02 В-49 В-49 Виноградова А.В. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. Учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород:...»

«Международный союз юристов Федеральная палата адвокатов Российской Федерации Энциклопедия будущего адвоката Рекомендовано Международным союзом юристов, Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в качестве учебного пособия Научный редактор — доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор И.Л. Трунов Руководитель авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор Л.К. Айвар Второе издание, переработанное и дополненное УДК 347.965(470+571)(031.021.4+079) ББК...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО АмГУ) Биробиджанский филиал Л.П. Дьяконова ЭКОНОМИКА ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА для студентов специальности 080115 - Таможенное дело Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебнометодическим центром (ДВ РУМЦ) в качестве учебного пособия для студентов специальности 080115.65 Таможенное дело вузов региона Биробиджан...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Институт управления и территориального развития Кафедра государственного и муниципального управления УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ СТРАН ЕВРОПЫ И США учебно-методическое пособие Казань-2013 УДК 304 ББК 65.9 Б82 Печатается по рекомендации Учебно-методической комиссии Института управления и территориального развития КФУ Составители: кандидат экономических наук, доцент Глебова И.С.; кандидат экономических наук, ассистент Роднянский Д.В....»

«Томский государственный университет И.Б. Калинин ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ г. Томск 2000 1 Калинин И. Б. Природоресурсное право. Основные положения. – Томск, 2000. Ответственный редактор: профессор, доктор юридических наук В.М. Лебедев Рецензент: доцент, кандидат юридических наук С. Г. Колганова Предлагаемое учебное пособие рассчитано на студентов юридических Вузов, изучающих природоресурсное право. Может представлять интерес для читателей, интересующихся вопросами правового...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Учебно-методическое пособие Рекомендовано учебно-методической комиссией факультета управления и предпринимательства для студентов ННГУ, обучающихся по направлениям подготовки 080100 Экономика и 080200 Менеджмент (бакалавриат) и экономическим специальностям Нижний Новгород 2012 1 УДК 338.1 ББК 65.9 А-72 А-72 Антикризисное управление: Учебно-методическое...»

«Министерство образования и науки РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет Юдакова С.В. ПРОГРАММА И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО КУРСУ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ Специальность – Технология и предпринимательство Владимир - 2012 АННОТАЦИЯ Учебно-методические материалы содержат программу по дисциплине Педагогический менеджмент, вопросы к семинарам, задания для самостоятельной работы студентов, библиографические списки,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА КОММЕРЦИИ И ЛОГИСТИКИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ТЕСТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ РИСКИ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (специальность 061400 – Коммерция, V курс, дневная и вечерняя формы обучения) ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Рекомендовано...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ И ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ И ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ ПО КУРСУ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА КОММЕРЦИИ И ЛОГИСТИКИ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ИНТЕГРИРОВАННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ЦЕПЕЙ ПОСТАВОК для студентов 4 курса специальности Логистика и управление цепями поставок ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.