WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И

ТЕЛЕВИДЕНИЯ

_

КАФЕДРА ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ И

ЭКОЛОГИИ

Е.Н. Городнева

МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

Часть I

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Санкт-Петербург 2010 3 УДК 57 ББК 65.28 Городнева Е.Н. Методы расчета экономических показателей в природопользовании. Часть I: Учебное пособие. -СПб.:СПбГУКиТ, 2010. -88 с.

Рецензент: доц. к.т.н. Николаев А.С. (ИНЖЭКОН, кафедра современного естествознания и экологии) Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» и может быть использовано ими как дополнительный материал в ходе освоения лекционного курса, так и на практических занятиях при решении конкретных расчетных задач.

Рекомендовано к изданию в качестве методического пособия для специальности Методическим советом факультета фотографии и технологии регистрирующих материалов.

Протокол № 11 от 25 марта 2010 г.

© СПбГУКиТ, © Городнева Е.Н. 2010.

Введение Сформировавшееся в XX веке отношение к природным благам и окружающей природной среде можно определить известной фразой И. Мичурина: «Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача».

Сложившийся тип отношений привел к экологическим проблемам, нарастающим природным бедствиям, уносящим человеческие жизни и сопровождающимися огромными материальными потерями.

Для разработки экономической политики, принятия правильных экономических решений важно знать экономическую ценность природных благ и услуг. Сейчас большинство этих факторов или вообще не имеют цены, или имеют заниженную оценку, что часто приводит к принятию природоемких антиэкологических решений.

Недоучет экологических параметров приводит к искаженному измерению экономического развития через традиционные показатели, за ростом которых может скрываться деградация окружающей среды. Необходимо «зеленое» измерение показателей экономического развития.





Современные возможности науки и техники позволяют справиться с данной задачей, но для ее реализации нужны специалисты, получившие необходимые знания в области экономики природопользования.

Данное учебное пособие будет полезно при изучении курса «Экономика и прогнозирование промышленного природопользования» и может быть использовано, как дополнительный материал в ходе освоения лекционного куса, так и на практических занятиях при решении конкретных расчетных задач.

1. Необходимость определения экономической природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены и/или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг.

Окружающая среда выполняет т р и ф у н к ц и и :

обеспечение природными ресурсами;

ассимиляция отходов и загрязнений;

обеспечение людей природными услугами, такими как рекреация, эстетическое удовольствие и пр.

Эти функции могут быть также представлены как компоненты одной генеральной функции природной окружающей среды — функции жизнеобеспечения.

При техногенном типе экономического развития наблюдается занижение цены экологического блага или даже его нулевая оценка, что приводит, в частности, к заниженному отражению экологического ущерба, экстернальных издержек в цене. Ни централизованно планируемая экономика, ни рыночная экономика оказались окружающей среды, природных ресурсов, установить их адекватную цену.

Этот момент был отмечен немецким ученым Э. фон Вайцзекером: «Бюрократический социализм рухнул, потому что не позволял ценам говорить экономическую окружающую среду и себя, если не позволит ценам говорить экологическую правду».

В связи с этим реальные цены природных ресурсов механизме.

ресурсов в национальное богатство страны. До сих пор этого не делается, что еще раз свидетельствует о недооценке экологического фактора. Между тем эта оценка — важная составляющая национального богатства, отражающая природный потенциал страны. Данный (накопленными производственными и непроизводственными фондами) во многом определяет развитие народного хозяйства на перспективу. По имеющимся расчетам, природные ресурсы составляют свыше 40% национального богатства нашей страны.

Экономисты-экологи пытаются оценить природные техногенными решениями. Это не означает, что можно точно экономически оценить все природные блага и услуги. Невозможно определить стоимость ни красивого ландшафта, ни точно измерить экономическую ценность уникального цветка или птицы. Для многих природных благ и услуг нет традиционных рынков, стандартных спроса и предложения.

Здесь очень важны сама экономическая попытка учета последствий принимаемых решений и стадия предварительного сбора информации, ее анализ для экономическая ценность природных объектов, тем больше вероятность, что принятые экономические решения, воплощенные в различных проектах и программах, будут эколого-сбалансированными, будут учитывать приоритеты охраны среды и экономии природных ресурсов.

Учет цены (оценки) ресурсов позволит более обоснованно определить экономическую эффективность альтернатив развития.





ООН, Всемирным Банком, развитыми странами в настоящее время предпринимаются попытки «зеленого»

измерения основных экономических показателей с учетом экологического фактора. В частности, Статистическим отделом ООН в 1993 г. предложена система интегрированных экологических и экономических национальных счетов (System for Integrated Environmental and Economic Accounting), экологического фактора в национальных статистиках.

«Зеленые» счета базируются на корректировке традиционных экономических показателей за счет двух величин: стоимостной оценки истощения природных ресурсов и эколого-экономического ущерба от загрязнения.

В основе экологической трансформации национальных счетов находится следующий показатель — экологически (Environmentally adjusted net domestic product, EDP).

Этот показатель является результатом коррекции чистого внутреннего продукта (NDP). Коррекция происходит в два этапа. На первом этапе из чистого внутреннего продукта вычитается стоимостная оценка истощения природных ресурсов (DN) (добыча нефти, минерального сырья, вырубка леса и пр.):

Затем из полученного в формуле (1) показателя EDP1 вычитается стоимостная оценка экологического ущерба ED в результате загрязнения воздуха и воды, размещения отходов, истощения почвы, использования подземных вод:

Проведенные на основе этой методики расчеты по отдельным странам показали огромное расхождение традиционных экономических показателей и экологически скорректированных. Тем самым для многих стран мира актуальна ситуация, когда при формальном экономическом росте происходит экологическая деградация и экологическая коррекция может привести к значительному сокращению традиционных экономических показателей вплоть до отрицательных величин их прироста.

показатели: индекс гуманитарного развития (Human Development Index), предложенный ООН, и индекс устойчивого экономического благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare), предложенный Г. Дали и Дж. Коббом.

показателем, рассчитываемым на основе характеристик продолжительности жизни, уровня знаний и уровня овладения ресурсами, необходимыми для нормальной жизни; второй является достаточно комплексным показателем, учитывающим издержки экологического характера, связанные с нерациональным хозяйствованием.

традиционные экономические показатели роста в природоемком типе экономического развития в России всегда будет не хватать природных ресурсов.

Для определения экономической ценности природы важной является концепция «готовность платить».

Рис. 1. Спрос, предложение и цена:

DD1 — кривая спроса; SS1 — кривая предложения Отражением готовности платить за определенный товар со стороны потребителей является кривая спроса DD1 на рис.1. Эта кривая показывает, каким был бы спрос на товары при различных уровнях цены.

В точке Р1 пересекаются кривые спроса DD1 и предложения SS1, что соответствует покупке товара по цене Р в количестве Q. Потребитель платит за товар стоимость Р·Q (прямоугольник OPP1Q). Для оценки природных благ важен треугольник DP1P, отражающий дополнительную величину, которую потребитель был бы готов заплатить за товар сверх уплаченной суммы. В теории эта величина называется излишком потребителя.

Стоимость определенного экологического блага (например, участка, который может использоваться для охоты и рыбной ловли) может определяться путем сложения рыночной стоимости (OPP1Q) и дополнительной выгоды потребителя (DP1P).

конкретную оценку, можно выделить подходы, базирующиеся на:

рыночной оценке;

ренте;

затратном подходе;

альтернативной стоимости;

обшей экономической ценности (стоимости).

Не все эти подходы хорошо разработаны, в них имеются противоречивые моменты, однако на их основе экономическую ценность природы. Хотя во многих случаях правильнее говорить о «недооценке» природы, так как имеет место занижение ее ценности.

являются его возможности обеспечить наилучшее использование различных ресурсов благодаря ценовым сигналам об их дефицитности. Рыночная оценка нефти, газа, леса и других природных ресурсов, ее изменения позволяют регулировать эффективность их использования.

Однако деградация окружающей среды, истощение природных ресурсов, чрезмерное загрязнение свидетельствуют о сбоях в рыночном механизме. Цены, складывающиеся на «природных» рынках, часто дают искаженную картину истинной ценности природных благ, не отражают реальные общественные издержки и выгоды использования экологических факторов. В результате складывается неадекватная оценка дефицитности ресурсов, величин спроса и предложения, что дает заниженные стимулы для эффективного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Тем самым, традиционный рынок позволяет более или менее удовлетворительно оценить только одну функцию окружающей среды — обеспечение природными ресурсами, а две другие важнейшие экосистемные функции жизнеобеспечения — ассимиляция отходов и загрязнений, обеспечение людей природными услугами (рекреация, эстетическое удовольствие и пр.) — не находят своего адекватного отражения в рыночной системе.

базирующаяся на ренте, довольно хорошо проработана в теории экономики природопользования. Для рентного подхода важен, прежде всего, факт лимитированности и уникальности ресурсов. Обычно под экономической пользование природными ресурсами, количество которых (запасы) ограничены. Другими словами, рента имеет место при ограниченности, неэластичности совокупного предложения природных ресурсов. В этом случае спрос выступает единственным действенным фактором, определяющим ренту, при пассивном предложении. Часто говорят и о рентном доходе собственника ресурсов, который образуется от их эксплуатации.

Особенно широко рентный подход используется при оценке земельных ресурсов. Принципиальная формула цены земли (природного ресурса) Р в этом случае:

где R — годовая рента;

r — коэффициент.

Затратный подход к оценке природных ресурсов.

Если суммировать затраты на подготовку и использование природных ресурсов, то эту величину можно принять в качестве отправной точки при определении цены ресурса.

Затратный подход широко используется для оценки стоимости воссоздания природного блага при его утрате компенсирующие потенциальные затраты, необходимые на замещение потерянного или поврежденного ресурса Например, если в результате добычи полезных ископаемых изымается или разрушается плодородный почвенный слой, минимальной экономической оценкой теряемой или деградированной почвы будут затраты на восстановление плодородия этого участка (рекультивация) или повышение плодородия другого участка для компенсации потери первого участка.

Подобный подход может быть использован и для оценки редких видов животных и растений: суммируются существование данного вида.

проектов/программ часто используется понятие «теневой проект». Это вариант подхода компенсирующих затрат, который исследует потенциальные затраты на замещение потерянного или поврежденного ресурса идентичным в альтернативном месте. Теневой проект, таким образом, физически возмещает потерю ресурсов.

возможность широкого использования, затратный подход содержит в себе принципиальное противоречие: чем лучше по качеству природный ресурс, тем меньшую оценку в соответствии с затратной концепцией он получит. Так, лучшая в мире земля — чернозем — в центре европейской части России требует меньше затрат на подготовку и использование в сельском хозяйстве, чем аналогичный по размеру участок, находящийся на севере и требующий дополнительной расчистки от кустарника, камней, а также находящихся ближе к поверхности месторождений нефти, поверхности, в сложных условиях добычи. Получается парадокс: чем выше качество ресурса, чем его легче эксплуатировать, тем меньше затрат для этого нужно, а следовательно, меньше его экономическая оценка. Это противоречие существенно ограничивает применение затратного подхода к экономической опенке природы.

(упущенная выгода). В экономике природопользования альтернативные стоимости позволяют оценить природный объект, ресурс, имеющие заниженную рыночную цену или вообще не имеющие ее, и через упущенные доходы и использовании данного объекта, ресурса в других целях.

Например, альтернативные стоимости охраняемых природных территорий — это выгоды, которые теряют индивидуумы или общество из-за консервации территорий.

Эти издержки включают неполучение продукции от охраняемых территорий (животные, растения, древесина).

Альтернативные стоимости также включают выгоды, которые могли бы быть получены от альтернативного использования (развитие сельского хозяйства, интенсивное лесное хозяйство и пр.).

определенной степени связана с затратной концепцией.

Чем меньше альтернативная стоимость природного блага, тем меньше нужно затрат для компенсации экономических потерь от сохранения этого блага. Этот подход используется на практике для измерения «стоимости сохранения».

(стоимости) — ОЭЦ является перспективной с точки зрения комплексности подхода к оценке природы и попытке учесть не только ее прямые ресурсные функции, но и ассимиляционные функции, природные услуги.

Величина обшей экономической ценности является суммой двух агрегированных показателей: стоимости использования (потребительной стоимости) и стоимости неиспользования.

В свою очередь, стоимость использования является суммой трех слагаемых: прямой стоимости использования, косвенной стоимости использования и стоимости отложенной альтернативы (потенциальной ценности).

Показатель стоимости неиспользования отражает социальные аспекты значимости природы для общества.

Он часто определяется только величиной стоимости существования. Иногда в стоимость неиспользования включается также стоимость наследования.

экономической ценности определяется как сумма четырех слагаемых где СИ - стоимость использования;

СН - стоимость неиспользования;

СИП - стоимость использования прямая;

СИК - стоимость использования косвенная;

СОА - стоимость отложенной альтернативы;

СС - стоимость существования.

Наиболее хорошо поддается экономической оценке стоимость использования.

Рассмотрим более подробно слагаемые общей экономической ценности на примере лесного ресурса рис. 2.

Рис. 2. Структура показателя общей экономической ценности (стоимости) для лесных ресурсов Наиболее хорошо поддается экономической оценке стоимость использования.

Прямая стоимость использования, которую дают леса, состоит из:

устойчивой (неистощительной) заготовки древесины;

лекарственных растений;

побочных продуктов (грибы, ягоды, орехи и пр.);

туризма;

устойчивой охоты и рыболовства.

Все эти показатели являются вполне «осязаемыми», и каждый из них имеет свою цену, а их суммирование и даст прямую стоимость.

Более сложным является определение косвенной стоимости использования. Этот показатель часто применяется в глобальном масштабе (всей планеты) или в довольно широком региональном аспекте, т.е. с его помощью пытаются определить выгоды для наибольшего территориального охвата. С помощью исследований, например, определена косвенная стоимость использования леса, которая складывается из следующих показателей:

связывание углекислого газа (смягчение парникового эффекта);

водорегулирующие функции (защита от наводнений) и пр.

показатель стоимости отложенной альтернативы. Он связан с консервацией биологического ресурса для возможного использования в будущем, т.е. речь идет о потенциальном использовании. В этом случае стоимость отложенной альтернативы является скорректированной сумой прямой и косвенной стоимости использования.

Стоимость неиспользования базируется на так называемой стоимости существования, которая является попыткой экономически оценить довольно тонкие этические и эстетические аспекты: ценность природы самой по себе, эстетическая ценность природы для человека, долг по сохранению природы перед будущими поколениями, ценность наследия и т.д.

получаемые только от знания, что товары или услуги существуют. Стоимость существования может быть важной причиной для охраны дикой природы. При ее оценке используются упрощенные экономические подходы, прежде всего связанные с теорией «готовность платить», делаются попытки построения «суррогатных»

рынков. Широко применяются методы анкетирования и опросов.

ценности природы и цены природных ресурсов и услуг.

Экономическая ценность охватывает все три функции природы, названные выше. Цена же фактически «работает»

только в случае первой природной функции, оценки природных ресурсов. Если оценка первой функции занижением, то экономические опенки второй и третьей природных функций практически отсутствуют или минимальны. А именно эти экономические оценки регулирующих функций, ассимиляционного потенциала и природных услуг являются решающими для определения экономической ценности многих природных объектов, например биоразнообразия, особо охраняемых природных территорий и пр. (рис. 3).

В идеале цена природных благ должна совпадать с их экономической ценностью или приближаться к ней;

тогда функционирование экономики, соотношение спроса и предложения, поведение потребителей будут учитывать экологический фактор. В этом отношении позитивным является появление рынков новых товаров и услуг, связанных с еще не имеющими в настоящее время цены природными функциями.

Например, такая функция, как депонирование углерода. Киотский протокол (Япония, 1997) создает реальные предпосылки для торговли углеродными квотами, т.е. связываемый углерод будет иметь цену, как это фантастично ни звучит. Предполагается, что стоимость 1 т С02 как минимум превысит 10 долл. США. Тем самым в будущем в экономическую ценность, например, национальных парков, лесов может быть включена вполне реальная рыночная цена связываемого углерода наряду с ценами на продукцию устойчивых заготовок древесины, рыболовства, охоты, побочных продуктов леса и пр.

возмещение природопользователем общественных затрат на изыскание, сохранение, восстановление, изъятие и транспортировку используемого природного ресурса, а также потенциальных усилий общества по натурному возмещению или равномерной замене эксплуатируемого ресурса в будущем.

интегрального ресурса, заключающемуся в том, что в конкурирующей сфере использования конкретных природных систем отрасли, хозяйства наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значительнее они изменяют совместно эксплуатирующийся экологический компонент или всю экосистему в целом.

С точки зрения правил расчета всю совокупность используемых природных ресурсов можно разделить на три группы:

закупаемые у кого-либо;

изымаемые непосредственно у природы;

являющиеся собственностью производителя.

предприятия, добывающего, подготавливающего или производящего первичную переработку ресурса. В эту группу входят большинство сырьевых и энергетических ресурсов. Металл, кирпич, пластмасса, доски и другие конструкционные материалы являются для пользователя природным ресурсом, прошедшим стадии изъятия у природы и подготовки.

Природные ресурсы второй группы изымаются самим производителем. Они оцениваются издержками на государственным или муниципальным фондам за каждую единицу используемого ресурса. Ко второй группе относятся изменяемые или используемые земля, вода, атмосфера, лес и полезные ископаемые, вовлекаемые в производство. Правила, регламентирующие плату за ресурсы второй группы, учитывают их дефицитность для региона, полезность для других сфер хозяйственной деятельности, опасность для состояния окружающей среды.

На ресурсы второй группы устанавливаются лимиты использования, утверждаемые Министерством экологии и действительны на определенный срок по каждому виду усовершенствования технологических процессов, изменения потребностей в данном виде ресурсов и его состояния. В соответствии с установленными лимитами предприятиям выдается разрешение на использование природных ресурсов.

Природные ресурсы третьей группы являются собственностью предприятия. К ним относятся отходы (металлоотходы, собираемая окалина), вторичные энергетические ресурсы, вода замкнутого оборотного цикла, собственная земля и т. п. Для оценки ресурсов этого вида существуют три методических правила:

1. Ресурсы оцениваются по нулевой цене.

2. Ресурсы оцениваются по издержкам на доставку и подготовку к использованию.

3. Ресурсы оцениваются по вытесняемым затратам за счет замены «первичного» природного ресурса.

В настоящее время методика определения размеров платы за природные ресурсы не в полной мере учитывает все факторы, воздействующие на эколого-экономический исчислении дифференциальной ренты при использовании ресурсов. Введение платежей за пользование природными ресурсами на базе рыночных реформ является новым этапом преобразования природно-ресурсных отношений.

Установление такого порядка оплаты произошло после отмены исключительно государственной монополии на землю и другие природные ресурсы, превращая их в объект купли-продажи и гражданско-правовых сделок.

Платность за пользование природными ресурсами определяет следующие задачи:

повышение заинтересованности производителя в эффективном использовании природных ресурсов;

повышение заинтересованности в сохранении и воспроизводстве материальных ресурсов;

получение дополнительных средств на восстановление и воспроизводство окружающей природной среды.

В соответствии со ст. 20 закона РФ «Об охране окружающей природной среды» предусмотрено два вида платежей за ресурсы, за право пользования их:

использование природных ресурсов;

выплаты на воспроизводство и охрану природных ресурсов.

Плата за землю, например, производится в трех формах:

земельный налог;

арендная плата;

нормативная цена земли.

Ставки налога на сельскохозяйственные земли устанавливаются с учетом состава почв, бонитета, качества плодородия и их местоположения. Средние ставки налога устанавливаются субъектами федерации, а по городским землям — местными органами самоуправления.

использование, охрану и освоение земель, повышение плодородия почв. Земельный налог подразделяется на две группы:

за земли сельскохозяйственного назначения;

за земли несельскохозяйственного назначения.

учитывает состав, качество, площадь и местоположение угодий:

где n — нормативная ставка земельного налога;

S — площадь сельскохозяйственных угодий.

Ко второй группе относятся земли городов, рабочих, курортных и дачных поселков. Они классифицируются с учетом:

экологического района Российской Федерации;

категории и статуса города;

уровня социально-культурного потенциала;

уровня исторической ценности территории.

Плата за землю определяется по формуле где п — ставка земельного налога в зависимости от экономического района и численности населения в городе (населенном пункте);

S — площадь;

k1 — коэффициент повышения ставки земельного налога в курортных зонах;

k2 — коэффициент повышения ставки земельного налога с учетом исторической застройки;

k3 — коэффициент повышения ставки земельного налога за счет статуса города, развития социально-культурного потенциала.

Налог за земли лесного фонда взимается в составе платы за пользование лесами в пределах 50 % таксовой стоимости древесины, отпускаемой на корню.

Нормативная цена земли определяется законом РФ «Об оплате за землю». Помимо этой цены существует договорная, конкурсная, аукционная цена.

Арендная плата взимается заземли, сданные в аренду. Ее величина устанавливается по договору.

Например, в Санкт-Петербурге разработана система дифференцированной арендной платы за землю. Она группирует возможных землепользователей по 14 типам в зависимости от местоположения и функциональной направленности, т. е. от того, как они используют качество территории, влияющей на получение рентного эффекта.

Нормативная цена земли применяется при покупке и выкупе земельных участков, передаче их по наследству и дарении, получении банковского кредита под залог земельного участка.

Правительство Российской Федерации постановило установить нормативную цену земли в размере 200кратной ставки земельного налога на единицу площади земельного участка. При определении величины нормативной цены земли не учитываются льготы по земельному налогу, а также увеличение налога за превышение норм отвода земель. Администрация района или города может повышать или понижать установленную нормативную цену земли не более чем на 25 процентов.

Полученные за счет земельного налога и арендной платы средства расходуются на финансирование мероприятий по землеустройству охране земель и повышению их плодородия, освоению новых земель и т. п.

Плата за использование недр. Законом Российской Федерации «О недрах» предусмотрена следующая система платежей:

часть объема добытого минерального сырья;

зачет платежей в качестве доли вклада в уставной фонд;

отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы;

акцизный сбор;

сбор за выдачу лицензий;

платежи за право пользования акваторией и участком морского дна.

На воспроизводство минерально-сырьевой базы введены следующие отчисления в процентах от стоимости товарной продукции:

Плата за использование недр имеет три формы:

ископаемых;

добычу полезных ископаемых;

использование недр для иных целей, не связанных с добычей полезного сырья.

Плата за захоронение отходов принимается на основе правительственных постановлений, действующих стандартов и существующих нормативов.

осуществляется двумя формами оплаты:

за право пользования водными объектами;

на восстановление охраны вод.

Эта плата вносится потребителями регулярно, поступает в бюджеты федерации и ее субъектов и используется на восстановление и охрану водных объектов.

Плата за пользование лесными ресурсами:

лесные подати, арендная плата, фонд воспроизводства, охраны и защиты леса.

древесину, заготовку живицы и все побочные потребления леса. Размер его определяется по ставкам за единицу продукции или по гектарным ставкам эксплуатируемой площади лесного фонда. Лесные подати поступают в бюджеты городов и районов.

Арендная плата производится за аренду лесного фонда. Размер ее отчислений определяется местными органами управления, а принципы определения и взимания арендной платы устанавливаются представительными органами субъектов федерации. Вся плата поступает в бюджет города или района по месту аренды.

Фонд воспроизводства, охраны и защиты лесов создается счет отчислений лесопользователей (размеры отчислений — в процентах от стоимости заготовленной древесины). Этот фонд является государственным внебюджетным, а средства распределяются между субъектами федерации для защиты, воспроизводства и для решения организационных вопросов в лесном хозяйстве.

Плата за пользование растительными ресурсами (сбор лекарственных трав и сырья, сбор плодов и ягод, заготовка технического сырья) регламентируется основами местного законодательства, нормативами Министерства природных ресурсов (МПР) России. Она отчисляется в местный бюджет.

Плата за ресурсы животного мира (охота отлов жизнедеятельности. Плата устанавливается местными органами, платежи поступают в местный бюджет и используются на улучшение ведения охотничьего хозяйства, для воспроизводства рыбных запасов.

Плата за загрязнение окружающей природной среды имеет три значения:

плата за загрязнение, направленная на компенсацию вреда, причиненного природной среде, здоровью человека и т.д.;

плата взимания за счет прибыли или себестоимости продукции предприятия-загрязнителя;

платежи за загрязнение используются для оздоровления и охраны природной окружающей среды.

Законом РФ «Об охране окружающей природной среды» установлено три вида платы за загрязнение:

за выбросы, сбросы в пределах лимитов;

сбросы и выбросы загрязнителей сверх установленных норм или без разрешения компетентных органов;

плата за размещение отходов.

Порядок установления платы состоит из трех этапов:

определение базовых нормативов платы;

дифференцированных нормативов;

конкретных размеров платы за загрязнители.

Базовые нормативы определяются по каждому виду загрязнителя с учетом степени их опасности для окружающей среды и человека. Они разрабатываются и утверждаются на федеральном уровне.

Дифференцирование нормативов исчисляется Министерством природных ресурсов России на основе базовых с поправкой на экологическую ситуацию в регионах.

Конкретные размеры платежей определяются местной исполнительной властью с участием органов охраны окружающей среды, санэпиднадзора и предприятия.

4. Определение экономического ущерба от загрязнения Экономический ущерб — выражение в стоимостной форме фактических и возможных ущербов, причиненных народному хозяйству загрязнителями.

Он может быть определен методом прямого счета или эмпирическим методом укрупненного счета.

загрязнения У, руб./год, можно определить:

где У3 — удельный ущерб от загрязнения на единицу выбросов, руб./т;

в — масса выбросов на единицу продукции, т/т;

Qм — годовой выпуск всей продукции, т/год.

По сравнению с более ранними исследованиями, исследования, проводимые в последнее время, показывают растущую долю экономического ущерба, связанного со здоровьем. Так, недавнее изучение экономических последствий загрязнения воздуха в крупных городах различных стран мира показало, что около 60% ущерба приходится на ухудшение здоровья; на ущерб для недвижимости, оборудования, материалов и пр. — 12%; на ущерб для глобального состояния биосферы планеты — 28%.

среды приводит к значительным экономическим ущербам в мире в результате деградации природных ресурсов, загрязнения, ухудшения здоровья населения.

Величину эколого-экономического ущерба можно представить в виде суммы разнообразных видов издержек, затрат, убытков в различных областях:

где Ui — экономический ущерб, вызванный натуральными изменениями i-го фактора;

хi — натуральное изменение i -го фактора;

pi —денежная оценка i-го фактора.

В теоретическом плане довольно хорошо изучен экономический ущерб от загрязнения окружающей среды.

Он вместе с затратами на предотвращение загрязнения составляет экологические издержки производства.

экологическое воздействие. Наиболее разработаны подходы по двум направлениям:

1. Использование имеющихся (рыночных) цен для оценки воздействия на товары и услуги. В рамках этого подходов:

изменение продуктивности, производительности сокращение уловов рыбы, уменьшение прироста биомассы и деградация лесов и пр.);

ухудшение качества жизни (или метод потери дохода) (рост заболеваемости, смертности, ухудшение условий рекреации и пр.);

альтернативная стоимость;

оборудования и пр.).

2. Оценка, основанная на использовании величины непосредственных затрат, расходов.

является более очевидным. Дополнительно нужно отметить превентивные расходы. Это затраты, на которые идут люди и общество для предотвращения/смягчения экологического ущерба, наносимого загрязнением или другими видами отрицательного воздействия. Иногда этот подход используется для субъективной оценки минимальной стоимости экологических проблем.

Экономическая оценка ущерба от загрязнения следующих затрат:

1. дополнительных затрат общества в связи с изменениями в окружающей природной среде;

2. затрат на возвращение окружающей природной среды в прежнее состояние;

3. дополнительных затрат будущего общества в связи с безвозвратным изъятием части дефицитных ресурсов.

При оценке ущерба окружающей природной среде учитываются затраты:

1. на снижение загрязнений;

2. затраты на восстановление окружающей среды;

3. дополнительные затраты из-за изменения качества окружающей среды;

4. затраты на компенсацию риска для здоровья людей;

5. затраты на дополнительный природный ресурс для обезвреживания потока загрязнителей.

4.1. Экономическая оценка ущерба от загрязнения Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:

где t — денежная оценка единицы выбросов, руб./усл. т;

— коэффициент, позволяющий учесть региональные воздействию (Приложение табл. 1);

f — поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере;

Ai — коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т (Приложение табл. 2);

mit — выброс i -го вида примеси загрязнителя т/год.

При получении указанной оценки для региона, т.е.

для всех источников в регионе в целом, следовало просуммировать эти оценки по сотням (а при более информация не настолько точна и детализирована по источникам, чтобы соответствующее резкое усложнение расчетов можно было бы считать оправданным. Поэтому для безразмерного коэффициента, характеризующего относительную степень опасности загрязнения воздуха над территорией данного типа, рекомендуется использовать средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.

атмосферного воздуха, водной среды и земельных ресурсов предотвращенного экологического ущерба», утвержденную Госкомэкологии РФ в 1999 г., которая позволяет сопоставить реальные значения экономических оценок загрязнение.

оценок годового ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится по формуле:

где У уд.r — экономическая оценка удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух экономического района РФ, руб./усл.т (Приложение табл. 3);

M a — приведенная масса выбросов загрязняющих регионе, усл. т;

экологической значимости состояния атмосферного (Приложение табл. 4);

J — индекс-дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономразвития РФ на рассматриваемый период и доводимый Госкомэкологии России до территориальных природоохранных органов (Приложение табл. 5).

рассчитывается по формулам:

для К-го конкретного объекта:

рассчитывается по формулам:

для К-го конкретного объекта:

для r-го региона (района) в целом:

где m j - масса выброса в атмосферный воздух i-го одинаковым коэффициентом относительной экологоэкономической опасности, т/год;

K Э j - коэффициент относительной эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества или группы веществ (Приложение табл. 6);

i - индекс загрязняющего вещества или группы загрязняющих веществ;

N - количество учитываемых групп загрязняющих веществ.

Экономическая оценка ущерба окружающей среде от выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ передвижным транспортом рассчитывается по формуле экологического ущерба», утвержденная Госкомэкологией 30.11.99):

где У удr - показатель удельного ущерба атмосферному воздуху, наносимого выбросами единицы приведенной массы загрязняющих веществ на конец отчетного периода времени для r-го экономического района РФ, руб./усл. т;

М kатр - фактический выброс i-го загрязняющего вещества от k-й единицы передвижного транспорта в течение отчетного периода времени, т;

К Эi - коэффициент относительной эколого-экономической загрязняющих веществ;

загрязняющих веществ;

k — количество единиц передвижного транспорта.

Экономическая оценка ущерба водоемам проводится по формуле:

где t - денежная оценка единицы сбросов, руб./усл. т;

- коэффициент, позволяющий учесть особенности (Приложение таб. 7);

монозагрязнителю, усл. т/т (Приложение таб. 8);

Vit - объем сброса i-го вида примеси загрязнителя.

водных ресурсов рассчитывается по формуле:

где У r - эколого-экономическая оценка нанесенного ущерба водным ресурсам в рассматриваемом r-м регионе, тыс. руб./год;

У удr 0 — показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водным ресурсам, наносимого единицей (1 усл. т) приведенной массы загрязняющих веществ на конец рассматриваемом r-м регионе, руб./усл. т (Приложение таб. 9);

М rв — приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты рассматриваемого региона, тыс. усл. т;

К Э - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек (Приложение таб. 10);

Jд — индекс-дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономразвития РФ на рассматриваемый территориальных природоохранных органов.

рассчитывается по следующим формулам:

для k-ro конкретного объекта в регионе для r-го региона (района) в целом где mi — масса фактического сброса i-го загрязняющего коэффициентом относительной эколого-экономической опасности в водные объекты рассматриваемого региона, т/год;

К Эi — коэффициент относительной экологоэкономической опасности для i-го загрязняющего вещества или группы веществ;

i — номер загрязняющего вещества или группы веществ;

N — количество учитываемых загрязняющих веществ.

Расчет приведенной массы загрязнений может базироваться на утвержденных значениях предельнодопустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в воде водоемов рыбохозяйственного значения (как наиболее коэффициенты эколого-экономической опасности загрязняющих веществ (как величина обратная ПДК):

4.3. Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды физическими факторами 4.3.1. Шумовое загрязнение окружающей среды К числу неблагоприятных физических факторов воздействующих на окружающую среду относятся: шум и его источники, источники ионизирующих и неионизируюших излучений, «штатных» выбросов и сбросов радиоактивных веществ и некоторых других типов неблагоприятных воздействий на параметры окружающей среды.

Этим факторам в Российской Федерации пока не уделяется должного внимания. По ним нет системы платежей за загрязнение среды, развернутых служб контроля в системе Министерства природных ресурсов РФ, достаточно полной отчетности и адекватного отражения в официальных годичных обзорах состояния окружающей среды.

Для оценки шума и шумовых нагрузок обычно используется уровень звука LA в децибелах по шкале коррекции А (Шкала А используется для стандартной коррекции энергетических характеристик спектра шума на разных частотах с учетом «завала» восприятия звука человеческим ухом в разных частях частотного диапазона воспринимаемых звуков), дБА.

причиняемого здоровью людей высоким уровнем шума, можно воспользоваться формулой, позволяющей учесть дискомфорта, процент градообразующей группы, среднегодовую выработку на одного работающего, процент снижения производительности труда и норму общей полезной площади:

где B — среднегодовая выработка на одного работающего, руб./чел.;

g — доля градообразующей группы, %;

производительности труда, %;

S — площадь дискомфорта по максимально допустимому уровню (60 дБА), га;

— плотность жилого фонда, м2/га;

N — норма общей площади на одного человека (15 м2/чел.).

4.3.2. Вибрационное загрязнение окружающей среды классифицировано по источнику возникновения, характеру спектра воздействия (узкополосная, широкополосная), частотному составу (низко-, средне- и высокочастотная), временным характеристикам и т.д. Экономическая оценка ущерба от вибрационного воздействия на окружающую среду может быть определена на основе следующей формулы:

где — стоимостная оценка для эталонного варианта воздействия;

n— число исторических зданий в рассматриваемом районе;

Zi — коэффициент значимости i-го здания (может быть определен на основе восстановительной стоимости или экспертной оценки);

vi — коэффициент, отражающий скорость разрушения i-го состояния, использованных при постройке и реставрации материалов);

ri — расстояние до постройки;

c1, с2 — минимальный (32,5 Гц) и максимальный (8000 Гц) уровни частоты;

Bj, Вн — фактический и нормативный уровни вибрации j-го уровня частоты.

Применение экономических оценок ущерба от вибрационного воздействия на окружающую среду находится в экспериментальной стадии.

4.3.3. Загрязнение окружающей среды радиационными Наиболее опасными из неаварийных выбросов радиоактивных (РВ) следует считать газоаэрозольные выбросы РВ в атмосферу. Многие радиоактивные изотопы являются не только источниками ионизирующей радиации, но и вредными химическими веществами прямого действия, а также веществами, опасными с точки зрения загрязнителей (к их числу относится, в частности, гексафторид урана).

оцениваются производной единицей СИ — зивертом (Зв), причем при оценке воздействий на человека применяется показатель эффективной эквивалентной дозы, значение которого зависит от распределения дозовых нагрузок от различных видов излучений на разные ткани человека.

Полной многофакторной модели заболеваемости (в том числе различными формами рака), смертности и неблагоприятных генетических эффектов в зависимости от дозовых нагрузок не существуют. В связи с тем, что малые радиационные нагрузки вызывают эффекты не сразу, а через длительное время, поэтому желательно знать не только интегральную (по времени) эффективную дозу, но и ее распределение во времени.

Для укрупненных расчетов экономических оценок воздействия ионизирующей радиации допустимо использование оценки нагрузки («ущерба») У рад от слабых воздействий ионизирующей радиации на данную группу населения в течение расчетного года (в руб./год) в форме где — константа, руб./чел.-Зв;

D — эффективная коллективная доза, чел.-Зв/год.

Эта оценка не учитывает факторы, возникающие в случае, когда человек знает о самом факте наличия вредного воздействия, что создает дополнительные стрессовые нагрузки, приводящие к различным неблагоприятным эффектам. Оценка сравнительной эффективности мероприятий по ликвидации последствий радиационных аварий, которые влияют только на уровни дозовых нагрузок, имеет значение (в ценах начала 1998 г.) порядка 105 руб./чел.-Зв.

Значение, близкое к указанному, может быть рекомендовано для использования в различных проектных расчетах.

4.3.4. Загрязнение окружающей среды электромагнитными излучениями В зависимости от энергии фотонов и связанной с электромагнитные излучения (ЭМИ) подразделяют на ионизирующие электромагнитные излучения — рентгеновские лучи, -лучи, и неионизирующие электромагнитные излучения (НЭМИ). Применяются также термины «промышленная частота» для излучений с частотой 50 Гц (в России) и 60 Гц (в ряде других стран), «сверхвысокая частота» (СВЧ) или «микроволны» (частоты свыше 300 МГц).

излучаются Солнцем; примеры антропогенных источников НЭМИ — источники телерадиовещания, радиолокация, физиотерапия, электросварка, а также воздушные линии электропередачи, внутриквартирная электропроводка, электроприборы.

Считается, что тепло, выделяющееся при действии НЭМИ, влияет на мозг, глаза, на сердечнососудистую, эндокринную системы, на кроветворение. На уровне ионизирующих излучений, рак, лейкозы, генетические дефекты.

Наиболее опасными НЭМИ являются, по-видимому, излучения микроволнового и метрового диапазонов радиоволн ( f 1011 Гц), а также НЭМИ от мощных ЛЭП и бытовых источников электропитания с частотой (60) Гц. При сверхвысоких мощностях потока НЭМИ могут возникнуть острые «поражения под лучом».

4.4. Экономическая оценка ущерба биоресурсам проводится на основе изменения численности каждого из видов биоресурсов с учетом таксы за ущерб по каждому виду учитываемых животных или растений:

где Убр — экономическая оценка ущерба биоресурсам, тыс. руб.;

п — количество видов наземных позвоночных животных и растений;

Ni — число погибших на рассматриваемой территории животных или растений i-го вида;

Hi — такса за ущерб i-му виду учитываемых животных или растений, руб.;

Kр — региональный коэффициент биоразнообразия.

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, территориальных водах, на континентальном шельфе, в Федерации и запасов видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической экономических и рыболовных зон иностранных государств по некоторым речным рыбам приведены в Приложении таблица 11 (за один экземпляр, независимо от размеров и массы).

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением некоторых млекопитающих животных, занесенных Красную книгу Российской Федерации, приведены в Приложении таблица 12.

Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, добыванием или уничтожением наземных млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий и наземных беспозвоночных животных (исключая виды и подвиды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации), Приложении таблица 13.

уничтоженное обитаемое или регулярно используемое гнездо, нору, логовище, убежище, жилище и другое сооружение ущерб исчисляется в трехкратном размере от такс за каждую особь соответствующего вида (подвида) животного.

За травмирование, если оно не привело к гибели животного, взыскивается 50% от такс за каждую особь соответствующего вида (подвида) животного. За каждое уничтоженное либо незаконно изъятое яйцо птицы или рептилии взыскивается 50% от такс за каждую особь соответствующего вида (подвида).

За каждую уничтоженную либо незаконно изъятую кладку икры амфибии взыскивается 100% от такс за каждую особь соответствующего вида (подвида).

животных на территориях государственных заповедников, исчисляется в трехкратном размере, а на других особо охраняемых природных территориях — в двукратном в размере от такс за каждую особь соответствующего вида.

При невозможности изъятия незаконно добытых объектов животного мира, их продуктов, частей и дериватов взыскивается их стоимость, исчисляемая по рыночным ценам. За добывание животных по разрешениям (лицензиям), выданным в результате предоставления искаженной, недостоверной, заведомо ложной информации, либо по разрешениям, выданным на другое лицо (за исключением случаев коллективной охоты), взыскивается ущерб, исчисляемый в двукратном размере от такс за каждую особь соответствующего вида (подвида).

При продаже, скупке, приобретении, обмене, пересылке и вывозе за границу незаконно добытых, собранных или заготовленных объектов животного мира — исчисление в полуторном размере.

Уничтожение или травмирование животных не влечет за собой взыскания за причиненный ущерб животному миру, если оно было произведено в результате непреодолимой силы. Суммы, вырученные за реализацию незаконно добытых животных, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат и взыскиваются в установленном порядке.

Таксы для исчисления ущерба за вред, причиненный лесному фонду, приведены в Приложении таблица 14.

4.5. Экономическая оценка ущерба от загрязнения Ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель под воздействием антропогенных факторов выражается, прежде всего, как:

деградация почв и земель, загрязнение земель химическими веществами, захламление земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного размещения отходов.

Деградация почв и земель происходит в результате:

хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве;

горнодобывающей деятельности;

строительства;

рекреационной нагрузки.

Экономическая оценка ущерба от деградации почв и земель определяется по формуле:

где Узем — норматив стоимости земель, тыс. руб./га (Приложение таб. 15);

S — площадь почв и земель, деградировавших в отчетном периоде времени, га;

Кэ — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории (Приложение таб. 16);

Кос — коэффициент для особо охраняемых территорий (Приложение таб. 17).

Экономическая оценка ущерба от загрязнения земель химическим веществами проводится по формуле:

где Si — площадь земель, загрязненных химическим веществом i-го вида в отчетном году, га;

Kхим - повышающий коэффициент при загрязнении земель несколькими (п) химическими веществами, Экономическая оценка ущерба от захламления земель несанкционированными свалками производится по формуле:

где Sj — площадь земель, захламленных в отчетном периоде отходами j-го вида, га.

1. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования:

Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007, 501 с.

2. Экология и экономика природопользования: Учебник/ Под ред. Э.В. Гирусова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с.

3. Хандогина Е.К., Герасимова Н.А., Хандогина А.В.

Экологические основы природопользования: учеб. пособие / под общ. ред. д-ра биол. наук Е.К. Хандогиной. – М.:

ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. 160 с.

4. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П.

Экономические основы экологии: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: «Специальная Литература», 1997.

304 с.

5. Соколов Л.И., Козлова А.Г. Эколого-экономическая эффективность предприятий: учеб. пособие. – Вологда:

ВоГТУ, 2001. 60 с.

6. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования: учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. 317 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов Курорты, санатории, заповедники, заказники Пригородные зоны отдыха, садовые и дачные участки Населенные места с плотностью п чел./га 0,1·п Населенные места с плотностью более 300 чел./га Территории промышленных предприятий (включая защитные зоны) и промышленных узлов Леса:

Пашни:

Центрально-Черноземный район, Южная 0, Сибирь Коэффициенты Аi для некоторых веществ, выбрасываемых углеводороды(ЛНУ) по углероду 3, 4-бензапирен Показатели эколого-экономической оценки удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха по экономическим районам РФ (на 1.01.98 г.) Экономический район Показатель удельного Коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий экономических районов Российской Федерации Экономический район Значение коэффициентов Коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества, выбрасываемого в Твердые, жидкие и газообразные вещества Оксид углерода Углеводороды (в пересчете на углерод) Твердые вещества (недифференцированная Оксиды азота Сернистый ангидрид Специфические загрязняющие вещества (по классам опасности) Группа А (4 –й класс опасности) 1. Бутилен, бензин, гексан, циклогексан, скипидар, пентан и другие химические 1, соединения с ПДКср.сут. 0,8 мг/м 2. Аммофос, арилокс, бутилацетат, гексилацетат, карбамид, мочевина, диэтиловый эфир, магния хлорат, углерод 6, четыреххлористый, этил хлористый, соединения с ПДКср.сут. от 0,08 до 0,7 мг/м 3. Аммиак, ацетон, бензин сланцевый, диметилэтанол амин, диэтиламин, калия карбонат, мелиорант, мети лен бромистый, 28, нафталин и другие химические соединения с ПДКср.сут. 0,08 мг/м Специфические загрязняющие вещества (по классам опасности) Группа В (3 –й класс опасности) Ангидрид вольфрамовый (вольфрама оксид), дихлорпропан, зола сланцевая, натрия сульфат, пропилен, трихлорэтилен и 10, ПДКср.сут0,1 мг/м Альдегид масляный, амбуш, висмута оксид, гептен, железа оксид, сажа и другие химические соединения с ПДКср.сут от 0, до 0,09 мг/м Железа сульфат, кислота капроновая, соединения с ПДКср.сут0,01 мг/м Специфические загрязняющие вещества (по классам опасности) Группа С (2 –й класс опасности) Ангидриды, бензол, водород хлористый (соляная кислота), дихлоэтан, ксилол, гексафторбензол, азотная кислота, пиридин, тетрахлорэтилен, эпихлоргидрин трихлорэтилен и другие химические соединения с ПДКср.сут 0,005 мг/м Акрилонитрил, анилин, бром, бромбензол, диметиламин, диметилформамид, йод, нитробензол, тетрациклин, фтористые соединения и другие химические соединения с ПДКср.сут от 0,005 до 0,004 мг/м мышьяковистый, водород фтористый, железа хлорид, марганец и его соединения (в пересчете на диоксид марганца), меди оксид, медь сернистая, медь хлорная, метальдегид, монометиламин, мышьяк (органические соединения в пересчете на мышьяк), никель металлический, никель оксид, сероводород, фенол, стирол, формальдегид, хлоропрен и другие химические соединения с ПДКср.сут 0, мг/м Специфические загрязняющие вещества (по классам опасности) Группа D (1 –й класс опасности) Барий углекислый, ванадия оксид, бутил хлористый, гексахлорциклогексан, нафтахинон, озон, пропилена оксид, толуилен-диизоцианат, м-хлоран и другие химические соединения с ПДКср.сут. 0, мг/м Кислота терефталиевая, никеля сульфат, свинец сернистый, талия карбонат (в пересчете на талий), хром шестивалентный, соединения с ПДКср.сут от 0,001 до 0, мг/м Диэтилртуть, кадмия соединения (в пересчете на кадмий), никеля растворимые соли (в пересчете на никель), соединения ртути, соединения свинца и другие высокотоксичные химические соединения с ПДКср.сут от 0,0002 до 0,0003 мг/м Бенз(а)пирен, БВК, селена диоксид (в пересчете на селен), теллура диоксид (в пересчете на теллур), тетраэтилсвинец и 12500, другие чрезвычайно токсичные химические соединения с Значения коэффициента для различных Наименование рек и створов Вислинский залив Днепр (г. Киев — Чудско-Псковское Реки Крымского Дон (исток-устье Волга (исток – Дон (устье р. Воронеж гидроузел) гидроузел - устье) Новгород –г. Самара) Кубань (исток – г. Армавир) Кубань (г. Армавир – устье) Относительная эколого-экономическая опасность для некоторых распространенных веществ, загрязняющих А. Неорганические вещества Общие показатели:

Промышленные неорганические вещества:

вольфрам Токсичные соединения: ртуть; мышьяк 145, Общие показатели:

Химическая потребность в кислороде (ХПК) Биохимическая потребность в кислороде (БПКполн), органический 1, углерод Промышленная органика:

СПАВ (детергенты), этилен, метанол, ацетонитрил и др.

Нефть и нефтепродукты, жиры, масла 15, Формальдегид, бутиловый спирт, ацетофенол, нитрофенолы и другие 80, соединения Высокотоксичная металлоорганика, пестициды, анилин, фенолы и другие 200, соединения Показатели удельного экологического ущерба от загрязнения водных ресурсов по водным бассейнам и административно-государственным регионам РФ, на I Бассейн Балтийского моря России, включая акваторию Финского залива) Ленинградская область (в т.ч. Ладожское озеро) Карельская республика (в т.ч. Онежское озеро) Новгородская область (в т.ч.

Ильмень озеро) Псковская область (в т.ч.

Чудское озеро) Тверская область (бассейн реки Западная Двина) II Бассейн Каспийского моря Нижегородская область (замыкающий створ) Ивановская область (бассейн реки Клязьмы) Бассейн реки Камы (с рекой Бассейн реки Камы (без Средняя Волга (с рекой Кама без реки Кама) Пензенская область (бассейн реки Суры) Республика КабардиноБалкария Бассейн Азовского моря 9082, Бассейн Белого и Баренцева морей Бассейн реки Северная Двина 6303, Бассейн Северного Ледовитого океана Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий АО Бассейн реки Иртыш (без рек Тобол и Ишим) Тюменская область (г. Тобольск) Бассейн реки Тобол (без рек Тавда, Тура и Исеть) Курганская обл. (г. Курган) 9832,3 1, Бассейн рек Туры и Тавды 11151, Челябинская область (река Миасс) Красноярский край (г. Красноярск) Иркутская область (г. Иркутск, бассейн реки Ангары) Республика Бурятия (бассейн реки Витим) Озеро Байкал (включая бассейны рек Селенга, Баргузин, Верхняя Ангара и 9952, др. реки Республики Бурятии) Реки полуострова Камчатка Камчатской области Реки полуострова Сахалин Сахалинской области Коэффициент относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ ГрупЗагрязняющие вещества I. Вещества и химические соединения преимущественно 4-го и 3-го классов Mg+, К+, Na+), мочевина и другие химические соединения с ПДКрх 40,0 г/м битумный, кальций фосфорокислый, химические соединения с ПДКрх от 5,0 до Взвешенные вещества гуминовые кислоты, ОЖК, полиэфир, силикат калия, сульфат бария, углен (взвесь, волокно), фталевая кислота, этилен и другие химические соединения с ПДКрх от 2,0 до Азот общий, алюминий, фосфор общий, железо общее, аммония-ион, ацетонитрил, бензол, диметилацетомид, карбомол, сероуглерод, сульфонол, сульфат аммония (NH– ), толуол, гексан и другие химические соединения с ПДКрх от 0,5 до 1,9 г/м II. Химические соединения 3-го и 2-го классов опасности Ацетат-ион (натрий уксуснокислый), бутилацетат, диметилформамид, лапрол, формалин, фосфорнокислый калий, хлорат магния, этиленгликоль и другие химические соединения с ПДКрх от 0,2 до 0,4 г/м Гликозин, масло легкое таловое, метанол, нефтеполимерная смола, родонид калия, свинец (Рb2+), СПАВ, стирол, фосфор пятихлористый, хлористый литий, барий и другие химические соединения с ПДКрх от 0,06 до 0,15 г/м Ацетон, ацетофенон, аммиак, бутиловый спирт, нефть и нефтепродукты, масла, жиры и другие химические соединения с ПДКрх от Капролактам, кобальт, никель, марганец, мышьяк, цианиды, хром (Сг3+), цинк, соединения с ПДКрх от 0,006 до 0,019 г/м Атразин, ацетонилид, карбозолин, нафталин, пестициды, кадмий (Cd2+) и другие химические соединения с ПДКрх от 0,003 до Ванадий, гидрохинон, дихлорэтан, кадмий (Cd6+), ксантагенты, медь, фенолы, хром шестивалентный и другие химические соединения с ПДКрх от 0,001 до 0,002 г/м III. Высокотоксичные химические соединения 1-го класса Дибутилфосфат натрия, литий (гидрооксид), метол, синтанол ДС-10, циклогексан, ялан и другие химические соединения с ПДКрх от 0,0009 до 0,0005 г/м Алифатические амины, гидразин гидрат, димилин, дуал, катофор, поликарбацин, реглан, цинеб и другие химические соединения с ПДКрх от 0,0004 до 0,0002 г/м Анилин, бенз(а)пирен, додефилбензол, ИКВ-6—2 (ингибитор коррозии металлов), 14 ртуть (Hg2+), моноэтиламин, сулема, неонол 1500, химические соединения с ПДКох 0,0001 г/м Размер взыскания ущерба в кратности от минимального Атлантический осетр, байкальский осетр, сахалинский осетр Белорыбица, лосось, семга, кета, кижуч, нельма, таймень, кунджа, кумжа, микижа, нерка Стерлядь, горбуша, сима, чир, муксун, палия, форель Размер взыскания за ущерб, причиненный добыванием или уничтожением млекопитающего животного, занесенного в Красную книгу РФ (за один экземпляр независимо от пола Зубр, алтайский горный баран, сахалинская кабарга Новоземельский северный олень, уссурийский пятнистый олень Белогрудый, или гималайский, медведь Амурский тигр, переднеазиатский леопард, восточносибирский леопард, снежный барс Северный калан, курильский калан Командорский голубой песец (или медновский) Серый кит, гренландский кит, горбатый кит, северный синий кит Размер взыскания за ущерб, причиненный добыванием или уничтожением наземных млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий и наземных беспозвоночных (за один экземпляр, Все виды и подвиды насекомоядных и рукокрылых Все виды и подвиды дневных хищных птиц и сов Все виды и подвиды журавлеобразных и голенастых Все остальные виды и подвиды воробьиных) Все виды и подвиды воробьиных большеклювой вороны) Гадюка (обыкновенная, степная) Все остальные виды и подвиды змей Размер взыскания за вред, причиненный лесному фонду Засорение лесов За каждый квадратный метр бытовыми и пищевыми засоренной площади — отбросами (мусором) трехкратная таксовая стоимость Самовольная свалка Пятикратная стоимость работ по бытового мусора, очистке леса от отбросов, мусора строительных и и отходов по действующим промышленных отходов расчетно-технологическим Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд сельскохозяйственных угодий тыс. руб./га Республики Карелия, Коми; Архангельская, Мурманская области; Ненецкий АО Республики Марий-Эл, Удмуртская;

Брянская, Владимирская, Вологодская, Ивановская, Калужская, Тверская, Кировская, Костромская, Новгородская, Пермская, Псковская, Смоленская, Ярославская области; Коми-Пермяцкий АО Чувашская Республика-Чаваш;

Нижегородская, Орловская, Рязанская, Тульская области Республики Мордовия, Татарстан;

Белгородская, Воронежская, Самарская, Курская, Липецкая, Пензенская, Тамбовская, Ульяновская области Республика Калмыкия-Хальмг-Тангч, Астраханская, Вологодская, Саратовская области Республика Адыгея, Краснодарский край Республики Дагестан, Ингушская, Кабардино-Балкарская, КарачаевоЧеркесская, Северная Осетия, Чечня;

Ставропольский край; Ростовская область Республика Башкортостан; Курганская, Оренбургская, Свердловская, Челябинская области Республика Алтай; Алтайский край;

Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская области; Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО Республики Бурятия, Тува, Хакасия;

Красноярский край; Иркутская, Читинская области; Агинский Бурятский АО, Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эвенкийский АО Республика Саха (Якутия); Приморский, Хабаровский края; Камчатская, Магаданская, Сахалинская области; Еврейская автономная область, Корякский АО, Чукотский АО Калининградская, Лениградская области и г.

Санкт-Петербург Коэффициенты экологической ситуации и экологической Коэффициенты для особо охраняемых территорий охраняемых территорий Земли природоохранного, оздоровительного и историко-культурного назначения

СОДЕРЖАНИЕ

Необходимость определения экономической 4. Определение экономического ущерба от 4.1. Экономическая оценка ущерба от загрязнения 4.2. Экономическая оценка ущерба от загрязнения 4.3. Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды физическими факторами 4.3.1. Шумовое загрязнение окружающей среды 4.3.2. Вибрационное загрязнение окружающей среды 4.3.3. Загрязнение окружающей среды 4.3.4. Загрязнение окружающей среды 4.4. Экономическая оценка ущерба биоресурсам 4.5.Экономическая оценка ущерба от загрязнения

 
Похожие работы:

«ЗАО ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКОНОМИКА ПРАЙС-ЛИСТ 123995, Москва, Бережковская наб., 6 E-mail: info@economizdat.ru тел.: (499) 240-48-48, тел./ факс(499) 240-48-17 http: www. еconomizdat.ru дата обновления 20 апреля № стан- стр. Код Наименование издания Автор ISBN Год Цена п/п /обл., дарт Экономика. Управление Учебная литература 1 000596.01.01 2011 978–5–282–03132–4 349/п Современная экономическая политика России: Учебник. Учебники экономического ф-та СПбГУ Алпатов Г., Алтунян А. Иванов В. и др. 2...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Амурский государственный университет С.Б. Бокач, Л.П. Бокач, НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: КОСВЕННЫЕ НАЛОГИ Учебно-методическое пособие Благовещенск Издательство АмГУ 2012 ББК 65.261.4 Я73 Б76 Рекомендовано учебно-методическим советом университета Рецензенты: Демидов А.С., канд. экон. наук, профессор кафедры Экономики ДальГАУ; Боровиков В.Г., канд. экон. наук, профессор, директор Финансовоэкономического Института ДальГАУ; Бутовец И.В., зам....»

«В. Ф. Байнев С. А. Пелих Экономика региона Учебное пособие Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Государственное управление и экономика учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск ИВЦ Минфина 2007 УДК 332.1(076.6) ББК 65 Б18 Р е ц е н з е н т ы: Кафедра менеджмента и маркетинга Белорусского государственного аграрного технического университета (зав. кафедрой – канд. экон. наук, доц. М. Ф. Рыжанков);...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Методические указания к выполнению расчетно-графической работы Архангельск ИПЦСАФУ 2012 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Составитель И.Г. Вотинова, старший...»

«ПОДДЕРЖКА МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация города Красноярска Департамент экономики МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Сборник нормативных документов) Красноярск 2010 ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ. Отдел инвестиций и развития малого предпринимательства Методическое пособие для субъектов малого и среднего УДК 346.26 ББК 67.404.91 предпринимательства. Сборник нормативных документов. — КрасН83 ноярск, 2010 Отдел...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МЕДИЦИНСКОМУ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ВУЗОВ РОССИИ Кафедра управления и экономики фармации Т.И. Урусова МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по первичному оформлению хозяйственных операций, связанных с получением и реализацией медицинских товаров из аптек Курск - 2005 УДК:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева (СибГАУ) Цветцых А.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И РЕГИОНАЛИСТИКА МЕТОДИЧЕНСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Красноярск 2010 г. 4 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ В условиях становления и развития рыночных отношений эффективное функционирование и устойчивое развитие территориальных...»

«АНО Центр информационных стратегий Лучшие практики социаЛьно ориентированных нко – участников конкурса соДействие методическое пособие Москва 2013 ББК 66.4(0) :67.408/67.412 УДК 334.72:316.334.3 (470) Рецензенты: Николаева Е.Л., первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, заместитель председателя Общероссийской общественной организации Деловая Россия, кандидат социологических наук Составители:...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Калининград 1996 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Учебное пособие Калининград 1996 Чуйкин А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 106 с. - ISBN 5-230-08823-0. Пособие написано в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и с учетом базовой учебной программы по курсу “Менеджмент”, а также учебного плана...»

«Министерство здравоохранения и социального развития Архангельской области Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области Архангельский медицинский колледж (ГАОУ СПО АО АМК) Архангельск, 2012 г. Рецензенты: Алферова О.В., председатель цикловой методической комиссии математических и общих естественнонаучных дисциплин ГАОУ СПО АО Архангельский торгово-экономический колледж Клюшина Л.В. зав. отделом практического обучения ГАОУ СПО...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ _ КАФЕДРА ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ Е.Н. Городнева МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ Часть II УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ 3 Санкт-Петербург 2011 УДК 57 ББК 65.28 Городнева Е.Н. Методы расчета экономических показателей в природопользовании. Часть II: Учебное пособие. -СПб.:СПбГУКиТ, 2011. -59 с. Рецензент: доц. к.т.н. Николаев А.С. (ИНЖЭКОН, кафедра современного...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра менеджмента и ВЭД предприятия В.П. Часовских КУРСОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ Методические указания для студентов специальности 061100 –Менеджмент организации, 060800 – Экономика и управления на предприятии и 060500 – Бухгалтерский учет, анализ и аудит по дисциплинам Менеджмент, Основы менеджмента Екатеринбург 2009 Рассмотрено и рекомендовано кафедрой менеджмента и ВЭД предприятия. Протокол № 1 от 01...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Фомичева Н. В. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ Учебное пособие Донецк, ДонНУ 2001 ББК У43-я73 УДК 339.5 Фомичева Н. В. Международная торговля: Учебное пособие для студентов специальности Международная экономика. – Донецк: ДонНУ, 2001. – 160 с. Учебное пособие поможет студентам и специалистам овладеть теорией организации и практикой регулирования международной торговли. В работе особое внимание уделяется таким вопросам, как...»

«А. И. Подгорная, С. И. Грудина МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА МЕНЕДЖМЕНТ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНЫЕ КОММУНИКАЦИИ Учебное пособие Казань – 2012 УДК 005.57(075.8) ББК 65.290-2я73 + 88.5я73 П44 Казанский (приволжский) федеральный университет Президентская программа подготовки управленческих кадров для организаций народного...»

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ Кафедра: Философии и политологии ТЕСЛЯ А.А. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ Методические указания Издательство ДВАГС 2010 РАЗДЕЛ 1 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Рабочая программа по дисциплине Исследование социальноэкономических и политических процессов разработана для студентов, обучающихся по специальности 080504.65 Государственное и муниципальное управление, в соответствии с Государственным образовательным...»

«Е. В. ПОНОМАРЕВА КОНТРОЛЛИНГ ПРЕДПРИЯТИИ НА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ Е. В. Пономарева КОНТРОЛЛИНГ НА ПРЕДПРИЯТИИ Учебное пособие Санкт-Петербург 2012 1 УДК 658.012.7 ББК 65.290-2 П 56 Рецензенты: заведующий кафедрой Экономика предприятия и предпринимательства СПбУУиЭ, д-р экон. наук, профессор О. В. Бургонов заведующий кафедрой Государственное и муниципальное управление Института правоведения и предпринимательства, д-р экон. наук, профессор Ю. А. Никитин Пономарева...»

«Министерство образования и науки Украины Донецкий национальный университет Кафедра учета и аудита Методические указания по написанию магистерских работ для студентов специальности 8.050106 Учет и аудит всех форм обучения Авторы: к.э.н., доц. Сидюк О.В. к.э.н., доц. Петренко М.В. Донецк – 2007 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП РАБОТЫ 8 1.1. Выбор темы магистерской работы 8 1.2. Название темы 1.3. Руководство магистерской работой 1.4. Составление плана 2. РАБОТА СО СПЕЦИАЛЬНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ОБЩЕЙ СОЦИОЛОГИИ А. Р. Михеева БРАК, СЕМЬЯ, РОДИТЕЛЬСТВО: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Учебное пособие Новосибирск 2001 УДК 301.085 (049.3): 312.3 ББК С53 С73 – 24 М Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. 74 с. Учебное пособие содержит материалы, необходимые для...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ М.В. Панасюк ЭКОНОМИКА И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСЛАМСКИХ СТРАН БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ КАЗАНЬ 2012 УДК 333.9(075.8) ББК 65.9 (4/8) П16 В учебном пособии рассмотрены главные особенности современной экономики и внешнеэкономической деятельности исламских стран Ближнего и Среднего Востока, дается оценка их экономического потенциала и главных тенденций...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса В.С. ПУШКАРЬ Л.В. ЯКИМЕНКО ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром (ДВ РУМЦ) в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров: 022000.62 Экология и природопользование, 100400.62 Туризм, 080100.62 Экономика, 210400.62 Радиотехника, 190500.62 Эксплуатация...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.