WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ АДВОКАТУРА для специальности 030501 – Юриспруденция рок обучения: 1 ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО КУРСУ

«АДВОКАТУРА»

для специальности 030501 – «Юриспруденция»

рок обучения:

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

Рекомендовано научно-методическим советом университета Методические указания для проведения практических занятий по курсу «Адвокатура» для специальности 030501 – «Юриспруденция». – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 52 с.

Настоящие методические указания разработаны с учетом требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция». Методические указания содержат вопросы, рассматриваемые в процессе чтения лекций по темам учебного курса, вопросы, выносимые на семинарские занятия, рекомендации по подготовке к семинарским занятиям в часы самостоятельной работы и литературу.

Методические указания предназначены для студентов и преподавателей.

Составитель канд. юрид. наук, доцент И.Г. Скурту Рецензент д-р юрид. наук, профессор В.И. Тюнин © Издательство СПбГУЭФ,

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Учебная дисциплина «Адвокатура» обязательна для всех форм обучения по специальности «Юриспруденция».

Цель учебной дисциплины заключается в том, чтобы дать студентам базовые знания в области адвокатуры и адвокатской деятельности, сформировать у них правильное понимание роли, значения и задач института адвокатуры в правовой системе Российской Федерации, показать особенности правового регулирования организации и деятельности адвокатуры и адвокатской деятельности, а также специфику профессиональной деятельности адвоката по оказанию правовой помощи во всех ее формах и в результате этого сформировать у студентов первоначальные навыки адвокатской деятельности по оказанию различных видов юридической помощи.

В процессе занятий перед студентами ставятся задачи изучения и усвоения:

- законодательства Российской Федерации, регламентирующего организацию адвокатуры и адвокатскую деятельность;

- всех форм реализации конституционного права каждого человека на получение квалифицированной юридической помощи;

- методики и тактики деятельности адвоката при оказании различных видов юридической помощи гражданам и организациям.

Учебная дисциплина «Адвокатура» входит в общую систему учебных дисциплин и неизбежно затрагивает отдельные положения, находящиеся на стыке с другими учебными дисциплинами. Поэтому она строится таким образом, чтобы не повторялся уже изученный материал. Это предполагает актуализацию у студентов знаний в области теории государства и права, истории государства и прав, римского права, государственного (конституционного), административного права, гражданского права и гражданского процесса, арбитражного процесса, уголовного права и уголовного процесса, криминологии, криминалистики, судебной медицины, судебной психиатрии, этики, логики, ораторского искусства и других дисциплин.

На дневном отделении занятия проводятся в форме лекций по всем темам дисциплины и семинарских занятий, на других отделениях – в форме лекций.

На лекциях раскрывается основное содержание данной дисциплины. На семинарских занятиях рассматриваются наиболее сложные, проблемные вопросы программы. Эти занятия должны обязательно дополняться самостоятельной работой студентов с нормативным правовым материалом и рекомендованной литературой. Следует изучить нормативный материал по всем темам и знать его в последней редакции, т.е. с учетом всех изменений и дополнений на момент семинарского занятия и зачета.

К каждой теме дисциплины предлагается список обязательной и дополнительной литературы. При изучении литературы следует иметь в виду изменения в законодательстве. Поэтому материал, излагаемый в книгах и статьях прошлых лет, необходимо соотносить с этими изменениями.

Формой итоговой проверки знаний является зачет. К программе прилагается перечень основных вопросов зачета. Однако на зачёте студенту могут быть заданы дополнительно и другие вопросы по всем темам спецкурса в пределах всей обязательной для изучения литературы, действующего законодательства и судебной практики. Также студенту может быть предложено решить практический вопрос, связанный с оказанием правовой помощи, или дать правовой анализ одной из защитительных речей (по выбору студента или преподавателя), опубликованных в сборниках, которые отнесены к числу обязательной литературы по теме «Судебная речь адвоката».

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

№ Наименование темы Количество часов п/п Всего Из них по видам учебной работы Лекции Семинар- Самостоятельские занятия ная работа 1 Роль, значение и задачи 2 1 института адвокатуры адвокатуры Российской Федерации ционном судопроизводстве ском судопроизводстве стве по делам об административных правонарушениях судопроизводстве адвоката обеспечении деятельности организаций Форма контроля: зачет в 9 семестре.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Нормативные акты 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (Ш) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1996 г.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950 г.

4. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге).

5. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты на восьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.

6. Основные положения о роли адвокатов (приняты на восьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).

7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам «О свободе осуществления профессии адвоката» (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.).

8. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября г. № 584 «Об утверждении положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12. № 847, от 08.12.2008 № 930) 2. Учебники, учебные пособия, курсы лекций 1. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред.

В.Н. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

2. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность.

Часть I: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. – М., 2006.

3. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть II. Особенная часть, специализация: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. – М., 2007.

4. Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник для студентов вузов по юрид. спец. и направлениям. – М.; Ростов н/Д, 2006.

5. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. – М., 2005.

6. Высоцкая О.К. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в Европейском суде по правам человека // Российский судья. – 2008. – № 10.

7. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

8. Марочкин С.Ю., Машкина А.Ю. Международные нормы в деятельности адвокатов // Адвокатская практика. – 2006. – № 2.

9. Медведева Е.С. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь в странах СНГ // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 7.

10. Самсонов В.В., Ефимова В.В. Адвокатура. Курс лекций. – М., 2006.

11. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. 2-е изд., пер. – М., 2005.

3. Сборники документов 1. Адвокатура: Сборник документов / Сост. Ю.И. Стецовский. – М., 2005.

2. Адвокатская деятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М., 2005.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Вопросы к занятию 1. Возникновение адвокатуры. Виды юридической помощи в Древней Греции и Древнем Риме.

2. Возникновение адвокатуры в России. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года.

3. История адвокатуры советского и постсоветского периодов (1917–2002 гг.).

Нормативные акты 1. Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры / Под ред. д-ра юрид. наук А.А. Клишина и д-ра юрид. наук А.А. Шугаева. – М., 2005.

2. Учреждение Судебных установлений от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. Т. 8: Судебная реформа. – М., 1991.

Литература Основная 1. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – Тула, 2001.

2. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

3. Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в России до судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен. – Череповец, 2002.

4. Рогачевский Л.А. Плиний Младший – юрист // Советское государство и право. – 1986. – № 9.

5. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 1997.

6. Чельцов–Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб., 1995.

7. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. – Тула, 2000.

8. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. – М., 1993.

9. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60–80 гг.

ХIХ в. – М., 1987.

Дополнительная 1. Адвокат в уголовном процессе. – М., 1997 [Полный текст или фрагменты работ: Е.В. Васьковский. Организация адвокатуры. – СПб., 1893; М.М. Винавер.

Очерки об адвокатуре. – СПб., 1902; И.Я. Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1910 (1912); П.В. Макалинский. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургских Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866–1888). – СПб., 1889].

2. Адвокатура в СССР. – М., 1971.

3. Анохина С.В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. – 2007. – № 9.

4. Апраксин К.Н., Поляк А.Г. Развитие советской адвокатуры // Советское государство и право. – 1979. – № 5.

5. Астапенко М.П., Астапенко Е.М., Баранов Д.П. Очерки истории адвокатуры Дона. – Ростов-на-Дону, 2000.

6. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. – М., 1998.

7. Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920–1980-е годы. – Новосибирск, 2003.

8. Варфоломеев Ю.В. Московский и Петербургский кружки «молодой адвокатуры» – первые объединения политических защитников в России в к. XIX– н. XX вв. // Вестник Саратовской государственной академии права. № 4 (37). – Саратов, 2003.

9. Варфоломеев Ю.В. Адвокат Н.К. Муравьев на «рабочих» процессах в конце XIX-начале XX вв. // Петербургская историческая школа: Альманах.

Приложение к журналу для ученых «Клио». Вып. 3. – СПб., 2004.

10. Варфоломеев Ю. В. Лидер московской «молодой адвокатуры»

Н.К. Муравьев на судебных процессах над «толстовцами» // Интеллигенция и мир. – 2004. – № 3/4.

11. Варфоломеев Ю.В. Защитник Петра Заломова – лидер «молодой адвокатуры» Н.К. Муравьев (Из истории первых политических процессов XX века в России) // Российский исторический журнал. – 2005. – № 2.

12. Варфоломеев Ю.В. Лидеры «молодой адвокатуры» Н.К. Муравьев и А.С. Зарудный и русская культура в конце XIX – начале XX в. // Государство и общество в России: исторические традиции и современность: Межвуз. науч.

сб. – Саратов, 2005.

13. Варфоломеев Ю.В. «Молодая адвокатура»: политическая защита в России (кон. XIX – нач. XX вв.). – Саратов, 2005.

14. Варфоломеев Ю.В. Адвокат Н.К. Муравьев и политические процессы в России (конец XIX – начало XX вв.) // Отечественная история. – 2006. – № 5.

15. Варфоломеев Ю.В. Политико-правовые проблемы организации судебной защиты в России начала XX века / Ю.В. Варфоломеев // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск пятьдесят пятый. – Тольятти, 2006.

16. Варфоломеев Ю.В. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (По материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры»

Н.К. Муравьева). – Саратов, 2007.

17. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов, 1969.

18. Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность. – М., 1998.

19. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. – М., 2003.

20. Жданов Ю.Н., Емелин А.С. Судебные уставы России 1864 г. – М., 1998.

21. Иванова М.В. Историко-правовые аспекты становления адвокатуры России. – М., 1998.

22. История русской адвокатуры. Том 1. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864–1914). – М., 1997.

23. История адвокатуры в России: присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. (1864–1917 гг.) Указатель литературы / Сост. С.Н. Гаврилов, Н.Н. Фарутина. – Вологда, 2000.

24. Карманов А.Ф. История развития российской адвокатуры и правового регулирования договора об оказании адвокатом юридической помощи (1864– 1930 гг.) // Право и жизнь. – 2006. – № 103(13).

25. Карманов А.Ф. История развития российской адвокатуры и правового регулирования договора об оказании адвокатом юридической помощи (1930– 2005 гг.) // Право и жизнь. – 2006. – № 104 (14).

26. Клевцов А.В. Организация судебной защиты и представительства в первые годы советской власти (1917–1922 гг.) // Научные труды аспирантов и докторантов / Факультет научно-педагогических кадров Московского гуманитарного университета. Вып. 43. – М., 2005.

27. Клевцов А.В. Основные положения реформы советской адвокатуры во второй половине 1930-х гг. // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей. Выпуск 2. – Белгород, 2005.

28. Клевцов А.В. Реформирование института советской защиты в 1921–1922 гг. // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1.

29. Клевцов А.В. Российская адвокатура в годы Великой Отечественной войны // Закон и право (Белгород). – 2006. – № 5.

30. Клевцов А.В. Российская адвокатура на рубеже 20–30-х гг. ХХ в.: варианты реформирования // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конференции, 2004–2005 гг. – М., 2006.

31. Клевцов А.В. Об отношении коммунистов к адвокатуре в 1920-е годы // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов Всероссийской науч.-практ.

конференции, 2004–2005 гг. – М., 2006.

32. Клевцов А.В. Первые шаги коллективизации российской адвокатуры (вторая половина 1920-х гг.) // «Черные дыры» в российском законодательстве.

2006. № 2.

33. Кодинцев А.Я. Поиск модели управления советской адвокатурой в годы большого террора (1936–1938 гг.) // Адвокатура. – 2005. – № 12.

34. Кодинцев А.Я. Управление советской адвокатурой накануне Великой Отечественной войны // Адвокатура. – 2007. – № 6.

35. Кодинцев А.Я. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны // Адвокатура. – 2007. – № 12.

36. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. – Воронеж.

1989.

37. Краковский К.П. «Молодая адвокатура» в России на политических процессах начала ХХ в. // СГП. – 1990. – № 8.

38. Курнова Н.А. Провинциальные адвокаты пореформенной России // Адвокатская практика. – 2007. – № 6.

39. Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина Х1Х – нач. ХХ вв. – Саратов, 1999.

40. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). – Рязань, 2005.

41. Радищев А.Н. О праве подсудимых отводить судей и выбирать себе защитника // Юридические произведения русских мыслителей. – М., 1959.

42. Рогачевский Л.А. К истории вопроса о защите и праве на защиту в советском уголовном судопроизводстве: факты и уроки //Советское государство и право. – 1989. – № 2.

43. Рогачевский Л.А. Адвокатура СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны (к вопросу о взаимоотношениях адвокатуры и органов юстиции) // Юридическая мысль. – 2002. – № 5 (11).

44. Салогубова Е.В. Судебное представительство в римском праве // Вестн.

МГУ. – 1995. – № 3.

45. Сергеев В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в историческом контексте судебных реформ XIX–XXI веков // Российский судья. – 2001. – № 11.

46. Скрипилев Е. А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции // Вопросы теории и истории государства и права. Труды Иркутск. ун-та. Т. 45. Сер. юрид. Вып. 8. – Ч. 1. – 1971.

47. Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в.: Межвуз. сб. науч. трудов. – Воронеж, 1988.

48. Смирнов В.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. – Екатеринбург, 1999.

49. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России / Монография. – М., 2001.

50. Стецовский Ю.И. Адвокатура в России: истоки, традиции, современность. – М., 2002.

51. Судебная реформа 1864 года. Т. 1, 2. / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. – М., 1915.

52. Томсинов В.А. Из истории адвокатуры в России // Законодательство. – 1999. – № 7.

53. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) // Вестн. МГУ. – 1995. – № 1.

54. Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестн. МГУ. – 1995. – № 2.

55. Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) // Вестн. МГУ. – 1995. – № 6.

56. Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. – 2005. – № 4, 5.

57. Хышиктуев О. Из истории взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации и адвокатуры // Адвокатура. – 2002. – № 9.

58. Черкасова Н.В. Становление института защиты в суде (1918–1921 гг.) // Из истории советского государства и права: Сб. науч. ст. – М., 1989.

59. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.

Методические рекомендации к занятию Уясните содержание понятий: правозаступничество, судебное представительство, логографы, ходатаи, стряпчие, поручники, пособники, присяжные стряпчие, ябедники, присяжные поверенные, частные поверенные, «молодая адвокатура», «параллельные» коллегии адвокатов.

При подготовке по 1-му вопросу выясните причины возникновения адвокатуры в древности. Проанализируйте достоинства и недостатки логографии как вида юридической помощи. Отметьте особенности римской адвокатуры.

При подготовке по 2-му вопросу проанализируйте основные этапы подготовки Судебной реформы, организацию и принципы деятельности присяжной адвокатуры.

В 3-м вопросе выделите попытки создания советской адвокатуры, проследив это по законодательным актам того времени (1917–1922 гг.). Затем рассмотрите основные этапы развития советской и постсоветской адвокатуры и их основные характеристики (1922–2002 гг.).

Тема 4. Законодательное регулирование организации адвокатуры Вопросы к занятию 1. Организационная структура адвокатуры (адвокатская палата субъекта РФ, адвокатские образования, квалификационная комиссия).

2. Статус адвоката (порядок приобретения, приостановление и прекращение статуса адвоката).

3. Права и обязанности адвоката.

4. Адвокатская деятельность (содержание понятия). Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.

Нормативные акты 1. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. Принят 29 июня 1990 г.

2. Руководящие принципы для предупреждения организованной преступности и борьба с ней. Утверждены Восьмым конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 7 сентября 1990 г.

3. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне».

4. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности».

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

7. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

11. Указ Президента РФ от 13.10.04 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции РФ».

12. Постановление Правительства Российской Федерацииот 4 июля 2003 г.

№ 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г. № 625).

13. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации».

14. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

15. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 8 августа 2002 г.

№ 217 «Об утверждении формы ордера».

16. Приказ Министерства юстиции РФ от 12 января 2004 г. № 2 «Об утверждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации» (Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 22 января 2004 г., регистрационный № 5459).

17. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. № 199/№ 87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 17 октября 2007 г., регистрационный № 10349).

18. Приказ Министерства юстиции РФ от 5 февраля 2008 г. № 20 «Об утверждении административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений» (зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 13 февраля 2008 г., регистрационный № 11161).

19. Закон Санкт-Петербурга от 9 декабря 2003 г. № 704-103 «О представителях Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в квалификационной комиссии при Адвокатской палате Санкт-Петербурга».

20. Закон Санкт-Петербурга от 24 января 2008 г. № 710-2 «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в СанктПетербурге».

21. Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 14 января 2004 г. № 13 «Об утверждении Положения о порядке назначения на должность представителей Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в квалификационной комиссии при Адвокатской палате Санкт-Петербурга».

Корпоративные акты 1. Устав Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (в редакции, принятой II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.

2. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Утверждено решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 апреля 2003 г.

3. Примерное положение о помощнике адвоката. Утверждено решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 августа 2003 г.

4. Примерное положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки. Утверждено решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 августа 2003 г.

Судебная практика 1. Постановление Конституционного суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина [распространение положений статьи 21 Закона РФ «О государственной тайне» на адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, и отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 48 и 123 (часть 3)].

2. Определение Конституционного суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 293-О по жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» [статья 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» не может применяться судами, другими органами и должностными лицами в качестве основания для отстранения представителя ответчика от участия в рассмотрении дела арбитражным судом в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне].

3. Определение Конституционного суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О по жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» [статьи 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами в качестве основания для отстранения адвоката, являющегося представителем истца, от участия в рассмотрении дела судом общей юрисдикции в процедуре гражданского судопроизводства в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне].

4. Определение Конституционного суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации [положения ст. 7, 29 и УПК РФ не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения].

5. Определение Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений].

6. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В.Макеева [включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ)].

Литература Основная 1. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативнометодические материалы. – М., 2006.

2. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. – 2006. – № 6.

3. Верещагин А. «Гонорар успеха» перед лицом конституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 1.

4. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М., 2005.

5. Муранов А.И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами: некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов. – М., 2006.

6. Рогачевский Л.А. О правах адвоката в свете Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (об утратах и «приобретениях») // Юридическая мысль. – 2002. – № 4(10). Приложение.

7. Рогачевский Л.А. О понятии «адвокат» в новом законодательстве об адвокатуре (комментарий к ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») // Юридическая мысль. – М., 2002. – № 6.

8. Рогачевский Л.А. О названии действующего закона об адвокатуре (К вопросу о законодательной технике) // Известия Вузов (Правоведение). – 2004. – № 4.

9. Рогачевский Л.А. Об использовании терминов, применяемых в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Юридическая мысль. – 2005. – № 6 (31).

10. Рогачевский Л.А. Взаимоотношение адвокатуры и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: законодательное регулирование и тенденции развития // Ученые записки юридического факультета [СанктПетербургский университет экономики и финансов]. Вып. 7 (17). – СПб., 2007.

11. Ярцев Р.В. Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве (в порядке гл. 52 УПК РФ) // Российский судья. – 2007. – № 11.

Дополнительная 1. Григоров К.А. Особый порядок уголовного судопроизводства в отношении прокуроров, следователей и адвокатов. – М., 2005.

2. Грудцына Л. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. – 2006. – № 10.

3. Злобин В.А., Шубин Д.А. Налогообложение адвокатской деятельности // Адвокат. – 2002. – № 10.

4. Карманов А.Ф. Конституционно-правовые основы современной российской адвокатуры как института обеспечения квалифицированной юридической помощью // Современное право. – 2006. – № 11.

5. Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. – 2005. – № 10.

6. Кривоносова О.Ю. Финансовое обеспечение конституционного права на бесплатную юридическую помощь // Коснтитуционное и муниципальное право. – 2007. – № 11.

7. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? //Российская юстиция. – 2003. – № 8.

8. Макаров С.Ю., Михайлова И.В. Правовое регулирование отношений об оказании юридической помощи как одна из важнейших новелл в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2003. – № 3.

9. Мельниченко Р. Г. Об иммунитете устного высказывания адвоката // Адвокат. – 2005. – № 10. Овсянникова И. Банковская карта для адвокатского кабинета // Бизнесадвокат. – 2003. – № 13.

11. Савич А.С. Адвокатура здравого смысла, или адвокат в широком смысле слова // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. – № 3.

12. Самков Ю.С. Должно ли государство вмешиваться в деятельность юристов? // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2009. – № 1.

13. Ситдикова Л.Б. Условие о цене и порядке ее формирования в договоре на возмездное оказание консультационных услуг: проблемы теории и практики // Нотариус. 2007. № 4.

14. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. – 2003. – № 5, 6.

15. Соколов Н. Адвокатура и власть: неравное партнерство // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 5.

16. Старникова Д.А. Формы адвокатской деятельности: что выбрать? // Юрист. – 2007. – № 11.

17. Степанов Д. «Гонорар успеха» вне закона // Корпоративный юрист. – 2007. – 18. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. – М., 2003.

19. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. – 2003. – № 7.

20. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. – 2004. – № 2.

21. Мирзоев Г.Б. Вмешательство чиновников губит адвокатуру // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 5.

Методические рекомендации к занятию Уясните содержание понятий: адвокат (законодательное определение), статус адвоката, приобретение статуса адвоката, присвоение статуса адвоката, приостановление статуса адвоката, прекращение статуса адвоката, региональный реестр, территориальный орган юстиции, адвокатская палата, квалификационная комиссия, адвокатское образование, адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация, партнерский договор, адвокатская деятельность.

Приступая к занятиям по этой теме, изучите Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иные законы и подзаконные акты в части, касающейся адвокатуры и адвокатской деятельности.

По 1-му вопросу внимательно рассмотрите организационную структуру адвокатуры Российской Федерации. Обратите внимание на юридическую природу и порядок образования адвокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ и их органов. Отметьте особенности порядка формирования и компетенции квалификационной комиссии. Рассмотрите специфику правового регулирования учреждения и деятельности каждой из форм адвокатских образований. В частности, рассмотрите сходство и отличия коллегии адвокатов и адвокатского бюро.

При подготовке по 2-му вопросу разберитесь в содержании термина «статус адвоката», уясните порядок приобретения статуса адвоката и членства в адвокатской палате. Сложными, а потому требующими особого внимания являются вопросы приостановления и прекращения статуса адвоката. Учтите то обстоятельство, что при их изучении требуется привлечение соответствующих положений гражданского, гражданско-процессуального, уголовного, государственного (конституционного) права.

Изучая вопрос о правах и обязанностях адвоката (3-й вопрос), выделите права и обязанности адвоката как члена адвокатской палаты и адвокатского образования и как лица, оказывающего юридическую помощь. Обратите внимание на оформление полномочий адвоката. Выделите вопрос, касающийся возможности участия адвоката в деле, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Обратите особое внимание на правовую позицию Конституционного суда РФ по этому поводу.

Необходимо отметить такие вопросы, как гарантии независимости адвоката, в том числе вопросы о государственной защите адвоката как участника уголовного судопроизводства, особый порядок уголовного судопроизводства в отношении адвокатов. Выделите те положения Закона, в которых конкретизируются гарантии независимости адвоката в профессиональной деятельности.

В связи с 4-м вопросом обратите внимание на содержание понятия «адвокатская деятельность» и виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.

Проанализируйте правовую природу соглашения на оказание юридической помощи. Рассматривая вопрос об адвокатских гонорарах, имейте в виду правовую позицию Конституционного суда РФ по этому поводу. Внимательно изучите вопрос об оказании адвокатами юридической помощи бесплатно.

В заключение работы над Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» подумайте над тем, какими положениями, по Вашему мнению, его следует дополнить.

Тема 5. Участие адвоката в конституционном судопроизводстве Вопросы к занятию 1. Работа адвоката по подготовке обращения в Конституционный суд РФ.

2. Подготовка адвоката к слушанию дела в Конституционном суде РФ.

3. Работа адвоката на заседании Конституционного суда и после провозглашения решения.

Нормативные акты 1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации».

2. Регламент Конституционного суда Российской Федерации. Принят на пленарном заседании Конституционного суда Российской Федерации 1 марта 1995 г.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Литература Основная 1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М., 2006.

2. Володина С., Полиевктова А. Действия адвоката, направленные на восстановление прав участника конституционного судопроизводства после вынесения Конституционным судом России решения по жалобе гражданина // Уголовное право. 2006. № 5.

3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

4. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). – М., 1999.

5. Полиевктова А.М. Право граждан на юридическую помощь в Конституционном суде Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.

6. Шугрина Е.Ю. Пособие по обращению граждан в Конституционный суд РФ. – М., 2005.

Дополнительная 1. Алексеев Н.А. Жалобы граждан в Конституционный суд Российской Федерации. – М.‚ 1998.

2. Анишина В. Предмет обращения в Конституционный суд // Российская юстиция. – 2000. – № 3.

3. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. – 2005. – № 11.

4. Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный суд Российской Федерации // Журнал российского права. – 1997. – № 6.

5. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие // Журнал российского права. – 2005. – № 12.

6. Конституционный судебный процесс. Учебник для вузов / Отв. ред.

М.С. Саликов. – М., 2003.

7. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный суд Российской Федерации. М., 1998.

8. Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: вопросы компетенции // Журнал российского права. – 1997. – № 6.

9. Мухаметшин Ф.Х., Демидов В.Н. Конституционная (уставная) юстиция как фактор развития российского федерализма // Государство и право. – 2007. – № 2.

10. Несмеянова С.Э. К вопросу о развитии конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 1998. – № 1.

11. Нуянзин А.Н. Юрисдикция Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, структура, содержание. – Архангельск, 2004.

12. Райкова Н.С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. – 2006. – № 2.

13. Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном суде РФ: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

14. Филиппов В.Т. Процессуальная форма конституционного судопроизводства: теория и практика. – М., 2002.

Методические рекомендации к занятию Уясните содержание понятий: конституционное судопроизводство, Регламент Конституционного суда, пленарные заседания и заседания палат Конституционного Суда, обращение в Конституционный суд, заключительные выступления сторон, повторные заключительные выступления, исправление неточностей в решении, разъяснение решения.

Прежде всего отметьте то, что конституционное судопроизводство является одной из форм осуществления правосудия в Российской Федерации. Выясните, на каких правовых нормах основывается возможность участия адвоката в конституционном судопроизводстве и уточните, какие правила, установленные Регламентом Конституционного суда, имеют непосредственное отношение к участию адвоката в конституционном судопроизводстве.

Внимательно изучите полномочия Конституционного суда, имея в виду, что Конституционный суд решает исключительно вопросы права, и уясните вопросы, рассматриваемые в пленарных заседаниях и в заседаниях палат Конституционного суда.

Обратите внимание на такой вопрос. Представителем стороны, помимо других случаев, могут быть: а) лица, имеющие ученую степень по юридической специальности и б) адвокаты. А если адвокат имеет ученую степень по юридической специальности? Обоснуйте Ваш вариант ответа на этот вопрос.

При подготовке по 1-му вопросу рассмотрите поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном суде и определите, какие обстоятельства должен выяснить адвокат, решая вопрос о принятии поручения на ведение дела в Конституционном суде. Выясните общие требования к обращению в Конституционный суд. Уясните формы обращения и необходимые требования к содержанию обращения и приложениям к нему. Обратите внимание на законодательное регламентирование вопроса о размерах и порядке уплаты государственной пошлины при обращении в Конституционный суд и на особый порядок оформления полномочий адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном судопроизводстве. В чем конкретно состоит работа адвоката при составлении обращения в Конституционный суд?

Важный вопрос темы – права адвоката-представителя. Проанализируйте текст Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» для выявления полного объема этих прав.

При работе по 2-му вопросу следует иметь в виду, что определить то, в чем состоит подготовка адвоката к участию в деле, можно, прежде всего, только исходя из текста Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации». Выделите такие моменты, как определение адвокатом своего отношения к порядку исследования вопросов дела, подготовка вопросов, которые следует задать экспертам и свидетелям, ходатайства об оглашении документов. Здесь следует рассмотреть подготовку адвоката к заключительному выступлению.

При подготовке по 3-му вопросу отметьте процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном суде и в связи с этим уясните порядок исследования вопросов дела и содержание работы адвоката на этом этапе. Рассмотрите особенности протоколирования и обеспечения полноты и точности протокола в ходе заседания Конституционного суда с учетом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» и Регламента Конституционного суда. Проанализируйте такие вопросы, как юридическая сила решения Конституционного суда, исправление неточностей в решении, разъяснение решения. Требуется уяснить, в чем состоит работа адвоката после провозглашение решения Конституционного суда, в том числе работа адвоката с протоколом и стенограммой заседания, подача замечаний на протокол и на стенограмму.

Тема 6. Участие адвоката в гражданском судопроизводстве Вопросы к занятию 1. Условия принятия поручения на ведение гражданского дела.

2. Действия адвоката по подготовке к возбуждению гражданского дела.

3. Методика разработки адвокатом позиции по гражданскому делу.

4. Подготовка адвоката к судебному разбирательству гражданского дела.

5. Участие адвоката в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

Нормативные акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

3. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

3. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Литература Основная 1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М., 2006.

2. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М., 2006.

3. Иванов В.Н. Справочник адвоката по арбитражному процессу. – М., 2005.

4. Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России. – М., 2005.

5. Коряковцев В.В., Питулько К.В., Федоров К.П. Руководство адвоката по гражданским делам / Под ред. К.П. Федорова. – СПб., 2005.

6. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 6.

7. Проценко Т.И. Справочник адвоката: гражданский и арбитражный процесс. – М., 2005.

8. Скловский К.И. Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах. – М., 2004.

9. Толчеев Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. – М., 2003.

10. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. – Тула, 2001.

Дополнительная 1. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.

2. Антимонов Б., Герзон С. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. – М., 1946.

3. Балабан В.В. Адвокат в гражданском процессе // Адвокатская практика. – 1998. – № 1-2.

4. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2.

5. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

7. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

8. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дела в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Право. – 1999. – № 3.

9. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – М., 2001.

10. Васинчук Н. Сбор и подготовка документов по наследственным делам // Советская юстиция. – 1989. – № 20.

11. Ватман Д. Позиция адвоката по гражданскому делу // Социалистическая законность. – 1971. – № 1.

12. Ватман Д. Участие адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Слветская юстиция. – 1971. – № 4.

13. Ватман Д.П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве). – М., 1973.

14. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М., 1969.

15. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

16. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5.

17. Гришунова С., Арапов Н. Протокол судебного заседания по гражданскому делу // Советская юстиция. – 1984. – № 18.

18. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М., 1999.

19. Зрелов А.П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. – 2005. – № 9.

20. Ивакин В. Н. Процессуальное положение судебных представителей // Известия Вузов. Сер. «Правоведения». – 1985. – № 5.

21. Иванов В.Н. Ведение арбитражных дел: Практическое пособие. – М., 2003.

22. Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокат в арбитражном суде (рассмотрение экономических споров). – М., 2001.

23. Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. – М., 2001.

24. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

25. Коваленко А.Г. Активность адвоката в исследовании доказательств по гражданским делам // Адвокатская Практика. – 1998. – № 1-2.

26. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002.

27. Любарская Г. Правовая позиция адвоката по гражданскому делу // Советская юстиция. – 1970. – № 10.

28. Любарская Г. Выбор адвокатом способа защиты интересов клиента // Советская юстиция. – 1972. – № 22.

29. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978.

30. Осадчая Н. Институт адвокатуры и представительство в гражданском процессе // Закон и право. – 1998. – № 10.

31. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3.

32. Свит Ю.П. Договорные обязательства. Особенности участия адвоката в спорах, возникающих из договорных правоотношений: Учебное пособие. – М., 2002.

33. Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. – М., 2002.

34. Справочник по доказыванию в гражданском процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. – М., 2002.

35. Стольникова М.В. Справочник адвоката по жилищным делам. – М., 2004.

36. Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003.

37. Тоболовская М. Подготовка адвоката к судебному разбирательству по гражданскому делу // Советская юстиция. – 1979. – № 2.

38. Толкунова В.Н. Справочник судьи и адвоката по трудовым делам. – М., 2003.

39. Толчеев Н.К. Рекомендации по ведению гражданских дел и составлению процессуальных документов. – М., 2003.

40. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

41. Чертков В.Л. Правовое положение адвокатов в гражданском процессе // Советское государство и право. – 1982. – № 8.

42. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

43. Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительства // Вестник МГУ. Сер.11. Право. – 1985. – № 44. Штейнберг Д.Д. О некоторых особенностях ведения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Проблемы профессиональной правозащиты в России. – М., 1996.

Методические рекомендации к занятию Уясните содержание понятий: назначение адвоката в качестве представителя, позиция адвоката, тактика ведения дела, производство адвоката по гражданскому делу (досье).

На семинарском занятии рассматривается работа адвоката по гражданскому делу в суде I инстанции. Все вопросы темы следует рассматривать на материале конкретной категории гражданского дела (по выбору студента).

Приступая к подготовке по данной теме, прежде всего уясните процессуальное положение адвоката в гражданском процессе и отметьте порядок оформления полномочий адвоката и виды оформления полномочий. Отметьте и такие вопросы: обстоятельства, исключающие участие адвоката в качестве представителя, и отвод адвоката, назначение адвоката в качестве представителя.

При изучении 1-го вопроса отметьте действия адвоката, предшествующие принятию поручения, и цель этих действий. Касаясь условий принятия поручения, обратите внимание на обстоятельства, которые не могут сами по себе служить основанием для отказа от такого поручения, и на основания безусловного отказа в принятии поручения. Уясните, чт такое назначение адвоката судом в качестве представителя, и в каких случаях это происходит.

2-й вопрос требует рассмотрения последовательности и содержания действий адвоката, направленных на возбуждение гражданского дела в суде. Здесь же надо выделить основные задачи, которые решаются адвокатом на данном этапе. Необходимо понять, как используются адвокатом внепроцессуальные и процессуальные возможности при подготовке к гражданскому делу. В рамках этого вопроса выясните особенности и методику составления искового заявления (встречного искового заявления). Следует четко представлять себе то, какие моменты должны быть обязательно отражены в этих документах в целях полной защиты интересов доверителя.

При подготовке по 3-му вопросу следует, используя рекомендованную литературу, уяснить содержание понятий «позиция по делу» и «тактика ведения дела». Обратите внимание на то, что в науке эти понятия не имеют однозначного определения. Подробно проанализируйте действия адвоката по разработке позиции по гражданскому делу и в конечном итоге выявите методику разработки позиции.

Изучая необходимый учебный материал по 4-му вопросу, отметьте такие моменты, как цель, задачи и значение подготовки, направление, содержание и объем этой работы. Особо обратите внимание на взаимодействие адвоката и доверителя на этом этапе.

По 5-му вопросу, рассматривая работу адвоката в судебном разбирательстве гражданского дела, выясните значение стадии судебного разбирательства для защиты интересов доверителя, выделив при этом работу адвоката в подготовительной части судебного разбирательства и при рассмотрении дела по существу. Особо отметьте, как состязательная форма гражданского процесса определяет действия адвоката в судебном разбирательстве дела. Изучите методику ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Тема 7. Участие адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях Вопросы к занятию 1. Момент вступления адвоката в дело. Права адвоката, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении.

2. Методика и тактика ведения адвокатом-защитником дела об административном правонарушении (на материале дела о дорожно-транспортном происшествии).

Нормативные акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 12 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

Литература Основная 2. Астахов Д.В. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности // Современное право. – 2006. – № 3.

3. Куракин А.В., Астахов Д.В., Сальников М.Г., Куракина А.Н. Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. – 2006. – № 3.

4. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. – М., 2004.

5. Поникаров В.А., Смирнов Д.А. Адвокатская практика в административноюрисдикционной деятельности правоохранительных органов России // Российский судья. – 2007. – № 2.

6. Ярошик О.Д. Особенности работы адвоката по делам о ДТП в административном и уголовном процессе. Методическое пособие. – М., 2005.

Дополнительная 1. Бахрах Д. Право на защиту по делам об административных правонарушениях // Советская юстиция. – 1982. – № 10.

2. Заворотько М.П. Юридическая помощь по делам об административных правонарушениях // Советское государство и право. – 1988. – № 5.

3. Копина А.А. К вопросу о понятии «налоговая адвокатура» и соотношении его с институтом «представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» // Финансовое право. – 2007. – № 4.

Методические рекомендации к занятию Приступая к изучению вопросов данной темы, уясните, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство, может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. Соответственно этому адвокат участвует в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя. Отметьте также, что особенностью производства по делам об административных правонарушениях является то, что к административной ответственности могут привлекаться как физические, так и юридические лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, также может участвовать защитник.

Для понимания вопроса об обстоятельствах, исключающих возможность участия адвоката в производстве по делу об административном правонарушении, проведите сравнительный анализ ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ и пп. 2 п. 4 ст. Закона об адвокатуре. Какими положениями в данном случае должен руководствоваться адвокат?

В целях уяснения вопроса о полномочиях адвоката (защитника и представителя) в производстве по делу об административном правонарушении в арбитражном суде (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ) проведите сравнительный анализ ч. 3 ст.

25.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 61 АПК РФ и пп. 1, 2 ст. 6 Закона об адвокатуре. Как должен быть решен этот вопрос?

Работу по 1-му вопросу начните с выяснения момента вступления адвоката в дело. Проанализируйте все нормы КоАП РФ, в которых определены права адвоката, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении (в качестве защитника и в качестве представителя).

Для того, чтобы разобраться во 2-м вопросе, возьмите конкретное дело из практики или смоделируйте соответствующую ситуацию. Привлеките для этого необходимый нормативный материал, который должен быть использован при рассмотрении данной ситуации. Рассмотрение этой ситуации должно охватывать период от момента вступления адвоката в дело до момента вынесения постановления или решения по делу. Рассмотрите все этапы работы адвоката и необходимые с позиции защиты процессуальные действия. При этом следует использовать результаты Вашей работы по 1-му вопросу.

Тема 8. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве Вопросы к занятию 1. Содержание и методика участия адвоката-защитника в следственных действиях.

2. Судебная экспертиза в работе адвоката.

3. Методика участия адвоката в допросе потерпевших и свидетелей в суде первой инстанции.

4. Коллизионная защита.

5. Адвокат-представитель в уголовном судопроизводстве.

Нормативные акты 1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года.

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюции 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года, 2076 (XII) от 13 мая 1977 года и 1984/47 от 25 мая 1984 года.

3. Меры, гарантирующие защиту тех, кто приговорен к смертной казни. Резолюция ЭКОСОС от 25 мая 1984 г. № 1984/50.

4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года.

5. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Одобрены Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года.

6. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития нового международного экономического порядка. Приняты на 7-м Конгрессе ООН 6 сентября 1985 г.

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г.) 8. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию».

9. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г № R (85) 11 «Комитет министров – государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса».

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ.

12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

13. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 22 ноября 2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (зарегистрировано в Минюсте РФ 9 декабря 2005 г., регистрационный № 7246).

14. Приказ Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы» (зарегистрировано в Минюсте РФ 8 ноября 2005 г., регистрационный № 7139).

15. Приказ Министерства юстиции РФ от 6 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовноисполнительной системы» (зарегистрировано в Минюсте РФ 11 октября 2006 г., регистрационный № 8375).

16. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрировано в Минюсте РФ 14 ноября 2005 г., регистрационный № 7161).

Судебная практика 1. Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова [право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме].

2. Постановление Конституционного суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева [о порядке предоставления подозреваемым и обвиняемым, находящимся под стражей, свиданий с адвокатом (защитником)].

3. Определение Конституционного суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О по жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [о праве адвоката-защитника знакомиться с материалами, на основании которых принимаются судебные решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей].

Литература Основная 1. Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита // Проблемы российской адвокатуры. – М., 1997.

2. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М., 2006.

3. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Под ред.

В.И. Сергеева. – М., 2004.

4. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. – Воронеж. 2004.

5. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. – М., 2006.

6. Баев О.Я. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности) // КонсультантПлюс, 2006.

7. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. – М., 2004.

8. Гриненко А.В. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. – 2002. – № 5.

9. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. – 2007. – № 4.

10. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.‚ 1998.

11. Исаков А.В. Протокол судебного заседания и некоторые проблемы его использования адвокатом-защитником // Юридический мир. – 2006. – № 2.

12. Колоколов Н.А. Адвокат в кассационном производстве // Адвокатская практика. – 2004. – № 5.

13. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // Адвокатская практика. – 2005. – № 4.

14. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование: цена результата // Уголовный процесс. – 2005. – № 12.

15. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. – М., 2004.

16. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Справочник адвоката по уголовным делам. – СПб., 2005.

17. Краснова Н.В. Познавательно-поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. – 2000. – № 1.

18. Кронов Е.В. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника:

проблемы теории и практики // Адвокат. – 2007. – № 10.

19. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвокатазащитника на судебном следствии // Адвокат. – 2005. – № 4.

20. Кудрявцев В.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. – Челябинск, 2005.

21. Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2007.

22. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. 2-е изд. – М., 1999.

23. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции модели) // Адвокатская практика. – 2003. – № 6.

24. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. – 2005. – № 1.

25. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.

26. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. – М., 2003.

27. Мельниковский М.С. Некоторые вопросы методики составления кассационных жалоб по уголовным делам: Методическое пособие. 3-е изд., доп. – М., 2001.

28. Осьмаков М.А. О некоторых проблемах адвокатского расследования // Российский следователь. – 2007. – № 9.

29. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. Комментарий к статье 49 УПК РФ // КонсультантПлюс, 2005.

Дополнительная 1. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. – Казань, 1972.

2. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983.

3. Адвокат в советском уголовном процессе / Под ред. И.Т. Голякова. – М., 1954.

4. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвокатазащитника в судебном разбирательстве по УПК РФ. – Оренбург, 2002.

5. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Глисков А.А., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. – М., 2004.

6. Баев М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного // Современное право. – 2005. – № 7.

7. Баев М.О. О месте теории профессиональной защиты от обвинения в системе юридических наук // Право и политика. – 2005. – № 9.

8. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты, постатейные материалы). – Воронеж, 1995.

9. Брусницын Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. – 2002. – № 11.

10. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. – 2006. – № 4.

11. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула. 2000.

12. Владимиров Л.Е. Пособие для уголовной защиты. – СПб., 1911.

13. Вопросы экспертизы в работе защитника. – Л., 1970.

14. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника // Советская юстиция. – 1990. – № 1.

15. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. – 2005. – № 1.

16. Гольдман А. Ознакомление с протоколом судебного заседания // Советская юстиция. – 1990. – № 22.

17. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1990. – № 7.

18. Гофштейн М.М. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката // Адвокатура и современность. – М., 1987.

19. Гришина Е.П. Привлечение специалиста защитником // Адвокатская практика. – 2007. – № 4.

20. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии прав на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ. – М., 2005.

21. Гуляев А., Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. – 2007. – № 2.

22. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Защита в суде. Адвокатская и судебная практика. Комментарий законодательства. Образцы документов. Справочные материалы. 5-е изд., доп. – М., 2001.

23. Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Российский судья. – 2007. – № 1.

24. Дервиз О.В. Методика и тактика защиты по делам с противоречивыми интересами подсудимых; Рогачевский А. Работа защитника по уголовному делу в стадии надзорного производства. – М., 1989.

25. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.

26. Ефремов И.А. Все ли могут адвокаты и детективы: юридические и практические вопросы адвокатских и детективных расследований // Мировой судья. – 2006. – № 8.

27. Ефремов И.А. О тактике привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи доверителям при судебных разбирательствах // Адвокатская практика. – 2007. – № 4.

28. Зайцева И.А. Адвокат-защитник на предварительном следствии. – Саратов, 2001.

29. Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. – Екатеринбург, 2002.

30. Защитник в суде присяжных. Сб. статей. – М., 1997.

31. Зорин Р.Г. Криминалистическая стратегия профессиональной защиты // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001.

32. Игнатов С.Д. Особенности процессуальной деятельности адвокатазащитника по делам несовершеннолетних в суде первой инстанции // Адвокатская практика. – 2003. – № 4.

33. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. – 2004. – № 3.

34. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России. – Ижевск, 35. Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой (коллегиальной) защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

36. Каграманян Д.С. Понятие защиты в уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. – 2006. – № 2.

37. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. – М., 2001.

38. Калюжная В.А. Тактика участия адвоката в следственных действиях // Правоведение: Сб. науч. тр. молодых ученых. – Краснодар, 1998.

39. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. – № 2.

40. Карпухин А.Д. Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. – № 3.

41. Карякин Е.А. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2007. – № 4.

42. Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. – 2003. – № 10.

43. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. – 2004. – № 5.

44. Койсин А.А. Участие адвоката в судебных прениях по уголовным делам // Сибирский юридический вестник. – 2000. – № 45. Кондрусов Э.В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в дела, обязательное участие защитника // Российский судья. – 2007. – № 3.

46. Конин В.В. Участие защитника в судебном разбирательстве: ситуационный подход //Актуальные вопросы развития государства и права. Юбилейный сборник научных трудов. Часть 2. – Калининград, 2002.

47. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург. 2000.

48. Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сборник статей. – Екатеринбург, 2001.

49. Кудрявцев В.Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2004. – № 12.



Pages:   || 2 |
 


Похожие работы:

«ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Г.Ф. ТКАЧ, В.М. ФИЛИППОВ, В.Н. ЧИСТОХВАЛОВ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В МИРЕ Учебное пособие Москва 2008 Инновационная образовательная программа Российского университета дружбы народов Создание комплекса инновационных образовательных программ и формирование инновационной образовательной среды, позволяющих эффективно реализовывать государственные интересы РФ через систему экспорта образовательных...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева (СибГАУ) Цветцых А.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И РЕГИОНАЛИСТИКА МЕТОДИЧЕНСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Красноярск 2010 г. 4 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ В условиях становления и развития рыночных отношений эффективное функционирование и устойчивое развитие территориальных...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Калининград 1996 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА Учебное пособие Калининград 1996 Чуйкин А.М. Основы менеджмента: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 106 с. - ISBN 5-230-08823-0. Пособие написано в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и с учетом базовой учебной программы по курсу “Менеджмент”, а также учебного плана...»

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САМАРСКИЙ ИНСТИТУТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ПРИВАТИЗАЦИИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ, ОФОРМЛЕНИЮ И ЗАЩИТЕ Утверждены редакционно-издательским советом института _ 20_ г. Самара 2011 1 Составители: Н.В.Овчинникова, Н.Р.Руденко УДК 378.245.2/3 ББК 72.6(2)243 К 19 Кандидатская диссертация: методические указания по подготовке, оформлению и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТКРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.В. ВЕЙГ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ Учебное пособие ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2009 Вейг Н.В. Оценка машин и оборудования: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 124 с. Учебное пособие...»

«Н.Н. БЫКОВА А.М. КУРЫШОВ А.А. РАСПОПИНА Т.А. ЯКОВЛЕВА ИСТОРИЯ Министерство образования и науки Российской Федерации Байкальский государственный университет экономики и права Н.Н. Быкова А.М. Курышов А.А. Распопина Т.А. Яковлева ИСТОРИЯ Учебное пособие Иркутск Издательство БГУЭП 2012 1 УДК 947 (075.8) ББК 63.3 И 90 Печатается по решению редакционного совета Байкальского государственного университета экономики и права Рецензенты д-р ист. наук, проф. А.В. Шалак д-р ист. наук, проф. Г.А. Цыкунов...»

«ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Соловых Н.Н. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКА ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ Москва 2003 Соловых Н.Н. Экономическая теория. Экономика. История экономики. Тематика рефератов и методические указания по их выполнению. – М.: Московский университет потребительской кооперации, 2003. - 21 с. Тематика рефератов и...»

«Томский государственный университет И.Б. Калинин ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ г. Томск 2000 1 Калинин И. Б. Природоресурсное право. Основные положения. – Томск, 2000. Ответственный редактор: профессор, доктор юридических наук В.М. Лебедев Рецензент: доцент, кандидат юридических наук С. Г. Колганова Предлагаемое учебное пособие рассчитано на студентов юридических Вузов, изучающих природоресурсное право. Может представлять интерес для читателей, интересующихся вопросами правового...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА Кафедра бухгалтерского учета и аудита БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ Методические рекомендации по производственной преддипломной практике по специальности Оренбург 2011 1 УДК 657 ББК 65.052.2 Б 94 О б с у ж д е н ы на заседании кафедры бухгалтерского учета и аудита от 20 октября 2009 г.,...»

«Игорь Березин МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ 3-е издание, переработанное и дополненное МОСКВА • ЮРАЙТ 2012 УДК 33 ББК 65.290-2 Б48 `2.0: Березин Игорь Станиславович — консультант по проведению аудита маркетинга, исследований рынка, брендингу, бизнес-планированию, маркетинговому анализу и прогнозированию. С 2005 года входит в ТОП-5 Самые известные консультанты по маркетингу в России. Автор 14 монографий, более 400 статей и аналитических материалов по вопросам маркетинга,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИМ. Ю.А. ЛАВРИКОВА О.В. РУСЕЦКАЯ ТЕХНОЛОГИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО МЕНЕДЖМЕНТА УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ББК 65.290- Р Русецкая О.В. Технологии...»

«Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н.Н.Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 226-261. Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 1. Цели и направления создания АСЕАН. Результаты интеграционных тенденций в 1960-80-е гг. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии - АСЕАН (Association of South East Asian Nations - ASEAN) создана в 1967 г. в составе пяти государств Сингапура, Таиланда, Филиппин,...»

«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Калининград 2000 КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.М. Чуйкин РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Учебное пособие Калининград 2000 УДК 332.90-21я73 ББК 65.29 Ч87 Рецензенты профессор, доктор Афинского университета экономики и бизнеса А. Хараламбиду (Греция); профессор, доктор, вице-президент университета Савой Э. Брюна (Франция) Печатается по решению редакционного издательского Совета...»

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.М. Лашкевич МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ Учебно-методический комплекс Минск 2010 УДК Л-32 Учебно-методический комплекс разработан м.э.н., старшим преподавателем ЧУО Института предпринимательской деятельности Лашкевич Н. М. Рекомендован к изданию кафедрой Коммерческой деятельности ЧУО Института предпринимательской деятельности (протокол №4 от 16.ноября 2010г.) Одобрен и утвержден на заседании Научно-методического Совета ЧУО...»

«МАРКЕТИНГ В ОТРАСЛЯХ И СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебное пособие Под редакцией доктора экономических наук, профессора Н.А. Нагапетьянца Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080111 Маркетинг Москва ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК 2007 УДК 339.138(075.8) ББК 65.290-2я73 М 25 Авторский коллектив: д-р экон. наук, проф. Н.А. Нагапетьянц — введение, главы 1-3, глава 5 (пп. 5.1, 5.2, 5.4-5.6); д-р...»

«ПОДДЕРЖКА МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация города Красноярска Департамент экономики МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (Сборник нормативных документов) Красноярск 2010 ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИКИ. Отдел инвестиций и развития малого предпринимательства Методическое пособие для субъектов малого и среднего УДК 346.26 ББК 67.404.91 предпринимательства. Сборник нормативных документов. — КрасН83 ноярск, 2010 Отдел...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса В.С. ПУШКАРЬ Л.В. ЯКИМЕНКО ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром (ДВ РУМЦ) в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров: 022000.62 Экология и природопользование, 100400.62 Туризм, 080100.62 Экономика, 210400.62 Радиотехника, 190500.62 Эксплуатация...»

«В. Ф. Байнев С. А. Пелих Экономика региона Учебное пособие Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов специальности Государственное управление и экономика учреждений, обеспечивающих получение высшего образования Минск ИВЦ Минфина 2007 УДК 332.1(076.6) ББК 65 Б18 Р е ц е н з е н т ы: Кафедра менеджмента и маркетинга Белорусского государственного аграрного технического университета (зав. кафедрой – канд. экон. наук, доц. М. Ф. Рыжанков);...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Л.Д.БАДРИЕВА, Е.А.ГРИГОРЬЕВА, Э.А.ПОЛОВКИНА, Е.Л.ФЕСИНА СТАТИСТИКА (раздел 1 Общая теория статистики) Конспект лекций Казань-2013 Принято на заседании кафедры статистики, эконометрики и естествознания Протокол №1 от 25.09.2013 г. Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина Статистика (раздел 1 Общая теория статистики). Конспект лекций / Л.Д.Бадриева, Е.А.Григорьева, Э.А.Половкина, Е.Л.Фесина; Каз. Федер.ун-т. – Казань,...»

«Министерство образования и науки Украины Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина Голиков А.П., Грицак Ю.П., Казакова Н.А., Сидоров В.И. География мирового хозяйства Учебное пособие Рекомендовано Министерством образования и науки Украины в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений Киев Центр учебной литературы 2008 2 ББК 65.04 я73 Г35 УДК 30.21.15(075.8) Рецензенты: Ковалевский Г.В., д.э.н., проф. кафедры туризма и гостиничного хозяйства Харьковской...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.