WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Альбиков Илдар Ростямович

ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Специальность 12.00.03 –гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Левушкин Анатолий Николаевич Москва -

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..………...

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И

БРАКА В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ ……………………….. 1.1. Соотношение понятий «семья» и «брак»…………………………………. 1.2. Брак и его альтернативные формы: особенности и тенденции развития.…………………………………………………………………………. Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ ……………… 2.1. Понятие и сущность брачно-семейных отношений мужчины и женщины как одного из видов семейных правоотношений….………………………….. 2.2. Имущественные права и обязанности мужчины и женщины, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях …………….……..…………..… 2.3. Заимствование зарубежного опыта в вопросах правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в Российской Федерации………………………………………………………... ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………….......……. БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………..……………........ ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Постепенное вхождение России в единое международное правовое поле, распространение на ее граждан, признаваемых мировым сообществом прав и свобод, в том числе свободы выбора своих решений и поведения в различных обстоятельствах, привело к возникновению отношений, не регулируемых действующим законодательством, в том числе и семейным. Ряд норм семейного законодательства, ранее достаточно обоснованно и полно регулировавших семейные отношения, в настоящее время входят в противоречие с общечеловеческими нормами справедливости при разрешении спорных вопросов имущественных отношений супругов, в особенности, второго и последующих браков и недостаточно определенно и справедливо регулируют фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной.





Хотя, следует признать, все внутренние и внешние признаки брачных отношений при этом присутствуют, кроме регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния (далее – органы ЗАГС).

В настоящее время наблюдается тенденция роста фактических брачносемейных отношений между мужчиной и женщиной. Рост подобных отношений имеет место не только в России, но и во всем мире. В зарубежных странах законодатели давно обратили внимание на реальные изменения в институте семьи и брака. Однако, легализовав фактические брачно-семейные отношения, зарубежное законодательство предусмотрело правовое регулирование имущественных отношений лиц, состоящих в фактических отношениях, урегулировало вопросы признания факта нахождения в таких отношениях, вопросы воспитания и содержания общих детей и другие.

Согласно российскому семейному законодательству фактические брачносемейные отношения между мужчиной и женщиной и их совместное проживание не порождает прав и обязанностей, вытекающих из брака.

Считаем, что действующее российское семейное и гражданское законодательство уже не удовлетворяет социальным и иным потребностям общества, которые за последние десятилетия под влиянием политических и экономических перемен значительно изменились. Изменение отношений в обществе за последние два десятилетия требуют переосмысления правового регулирования имущественных отношений между супругами, супругами, вступившими во второй и последующий брак, граждан, состоящих в фактических брачно-семейных отношениях, но не зарегистрировавших свои отношения в установленном законом порядке.

рассматриваются различными средствами массовой информации, становятся предметом исследования как российских, так и зарубежных ученых. В ряде зарубежных стран часть рассматриваемых в настоящем исследовании проблем уже получило законодательное разрешение, а некоторые вопросы и проблемы находятся в стадии изучения и законодательного закрепления.

Вышеизложенное определяет значимость комплексного сравнительноправового анализа содержания системы российского и зарубежного семейного законодательства, а также выявление необходимости государственного правового регулирования фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной. Исследование проводится с учетом российской судебной практики и правоприменительной деятельности ряда зарубежных государств. Предложения, выработанные в ходе исследования, направлены на внесение изменений в действующее семейное законодательство, а также принятие отдельного Федерального закона, регулирующего фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной.





В связи с этим, особую актуальность в настоящее время приобретает изучение вопросов правового регулирования фактических брачно-семейные отношений между мужчиной и женщиной.

Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые вопросы правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины нашли свое отражение в диссертациях, монографиях и научных публикациях. Однако необходимо отметить, что проведенные рядом авторов исследования особенностей фактических брачно-семейных отношений, не содержат комплексного анализа данной категории отношений.

Некоторые проблемы рассмотрены лишь в отдельных публикациях и требуют дальнейшего тщательного изучения и осмысления. Данную тематику исследовали в своих работах В.С. Панин «Фактические брачные отношения: проблемы теории, законодательства и практики»; Ю.М. Фетюхин «Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации»; Егорова Е. Ю. «Институализация отношений сожительства» и другие.

Анализ литературы свидетельствует о возрастании научного интереса как к семейной проблематике в целом, так и к последствиям распространения различных форм брачно-семейных отношений, в первую очередь фактическим брачно-семейным отношениям мужчины и женщины.

Проведенный анализ фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, изучение трудов большинства ученых подтверждает то, что проблемы правового регулирования брачно-семейных отношений настойчиво требуют своего комплексного разрешения путем внесения изменений в действующее семейное, гражданское и иное отраслевое законодательство. Рассмотренные в настоящей работе вопросы важны для дальнейшего развития правового регулирования семейных отношений и их необходимо исследовать и учитывать при формировании современного российского законодательства.

Поэтому актуальность выбранной для диссертации темы не вызывает сомнения.

Цель диссертационного исследования – разработка и обоснование положений, направленных на правовое регулирование фактических брачносемейных отношений между мужчиной и женщиной в семейном праве России.

Достижение поставленной цели осуществляется в ходе решения следующих задач:

- исследовать особенности и тенденции развития альтернативных форм брака;

- проанализировать историю правового регулирования фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной;

- сформулировать понятие и признаки фактических брачно-семейных отношений;

- рассмотреть особенности реализации имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей мужчины и женщины, находящихся в фактических брачно-семейных отношениях;

- проанализировать и изучить правовое регулирование фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной в России и в зарубежных странах;

совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в Российской Федерации на современном этапе.

Объектом диссертационного исследования являются фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины, создавшие семью, но не зарегистрировавшие отношения в установленном законом порядке.

Предмет диссертационного исследования составляют нормативноправовые акты отечественного законодательства и законодательства зарубежных стран, правоприменительная практика, а также научные труды российских и зарубежных ученых в сфере фактических брачно-семейных отношений.

Теоретической основой исследования М.В. Антокольской, А.И.

Антонова, И.В. Афанасьевой, А.В. Баркова, Ю.Ф. Беспалова, Д.С.

Борминской, А.П. Вихровой, К.Д. Гайбатовой, Б.М. Гонгало, А.М. Грибкова, О.И. Дерюшевой, Л.А. Емелиной (Тищенко), Н.Ю. Егоровой, А.И.

Загоровского, Н.Ф. Звенигородской, О.Ю. Ильиной, О.Ю. Косовой, И.А.

Косаревой, О.Г. Куриленко, Е.Н. Киминчижи, А.Н. Левушкина, Р.П.

Мананковой, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой, А.М. Нечаевой, О.Н.

Низамиевой, В.С. Панина, Л.М. Пчелинцевой, А.М. Рабец, Н.Н. Тарусиной, Т.П. Солодковой, А.В. Слепаковой, А.Д. Толстой, Ю.М. Фетюхина, Г.Ф.

Шершеневича, Т.В. Шершень, М.В. Щеренко и других ученых.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили статистические данные, официальные разъяснения законодательства, а также материалы авторских исследований, материалы судебной практики по делам, возникающим из фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в Ульяновской, Саратовской, Самарской областях, в республике Татарстан и некоторых других регионов Российской Федерации. Кроме того, были изучены гражданские дела тех государств, где законодательство предусматривает судебную защиту лицам, состоящим в фактических брачносемейных отношениях, в частности Украины, некоторых штатов США.

структурный подход к анализу различных аспектов фактических брачносемейных отношений мужчины и женщины, динамики их развития. При изучении концептуального подхода к фактическим брачно-семейным отношениям мужчины и женщины в семейном праве использовались такие методы научного познания, как: сравнительно-правовой, позволивший сопоставлять суждения различных авторов, сравнивать между собой нормы российского и зарубежного законодательства; технико-юридический, который использовался при выработке и систематизации норм права, что позволило внести предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, а также социологический, теоретико-прогностический, исторический и др.

использовались логические приемы классификации, определения понятий, установления взаимосвязей и взаимозависимостей. Указанные логические приемы способствовали наиболее точному и обоснованному формированию подхода к изучению фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в российском семейном праве.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором одним из первых в современной науке семейного права осуществлен комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, раскрывающий социальную и юридическую сущность данных отношений.

Автором разработано положение правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в Российской Федерации, определены понятие фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, семьи, их правовой природы. Предлагается принять Федеральный закон «О правовом регулировании фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины». Объясняется необходимость распространения традиционного понимания брачно-семейных отношений на фактические семейные отношения между мужчиной и женщиной.

Установлена возможность заключения договора о совместной жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию. По мнению автора, сложившаяся ситуация отрицательного отношения государства к правовому регулированию фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины приводит к противоречию публичных и частных интересов.

Собранный и систематизированный автором материал будет полезен для дальнейших научных исследований проблем, касающихся особенностей и правового регулирования фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной и обоснования необходимости законодательного закрепления данных отношений.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Доказано, что фактические брачно-семейные отношения мужчины и характеризующуюся теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака.

Исследование фактических отношений мужчины и женщины позволило определить, что фактическим брачно-семейным отношениям присущи следующие элементы (признаки), схожие с правоотношениями супругов:

а) свободный и добровольный союз;

б) совместное ведение домашнего хозяйства и решение внутрисемейных вопросов;

в) совместное воспитание и содержание детей;

г) создание семьи;

д) совместное проживание;

е) материальная и моральная поддержка друг друга и другие.

Предлагается следующее определение понятию «фактические брачносемейные отношения мужчины и женщины» – это установленный решением суда факт длительного совместного проживания мужчины и женщины, не являющихся близкими родственниками, по единому месту жительства, осуществляющих добровольное, постоянное ведение общего домашнего хозяйства, представление (восприятие) их отношений перед третьими лицами фактическим браком, наличие внешних и внутренних признаков полноценной семьи, на которых распространяются основные права и обязанности супругов, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, содержащими нормы семейного права».

2. Семейное законодательство в настоящее время не содержит определения семьи и брака, что приводит к различным толкованиям данных понятий. Выявлена необходимость выработки определения понятий семьи и брака как комплексных институтов. Считаем, что «брак – это равноправный, добровольный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и порождающий систему закрепленных в законе взаимных прав и обязанностей». «Семья - это особый социальный институт со своим многообразием и полнотой взаимоотношений между членами семьи, основанный на браке или фактических брачно-семейных отношениях мужчины и женщины, рождении детей, принятии их на воспитание в семью, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, взаимной заботой».

Доказано, что традиционное понятие брачно-семейных отношений, необходимо распространить на фактические отношения между мужчиной и женщиной.

3. Выявлено, что в настоящее время российское законодательство не соответствует уровню развития современного общества в вопросах правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины. Установлена возможность законодательного урегулирования статуса фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, их имущества, нажитого за период фактических брачно-семейных отношений. В связи с чем, предлагается принять Федеральный закон «О правовом регулировании фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины». Закрепить в данном нормативно-правовом акте понятие фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины, условия его действительности, порядка прекращения «фактического брака», особенности правового регулирования имущественных прав и обязанностей мужчины и женщины, состоящих в таких отношениях. В свою очередь, целесообразно предусмотреть возможность применения норм гражданского законодательства в части, если фактические брачно-семейные отношения законодательством.

4. В Российской Федерации традиционно сложилось отношение к браку как социальному и биологическому союзу мужчины и женщины, что, безусловно, справедливо и оправданно. Семейный кодекс Российской Федерации1 (далее – СК РФ) указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии. В связи с чем, лицами, находящимися в фактических брачно-семейных отношениях могут быть исключительно лица разного пола.

5. Доказывается необходимость закрепления в российском семейном законодательстве понятие «фактические брачно-семейные отношениях мужчины и женщины», критерии признания таких отношений фактическим браком, а также порядок заключения соглашения о вступлении в фактический брак. В этих целях ст. 10 СК РФ может быть дополнена ч. следующего содержания: «Совместно проживающие и ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить договор о совместной жизни, определяющий их права в отношении имущества, приобретаемого в период их фактических брачно-семейных отношений».

Договор о совместной жизни заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Предлагается закрепить на законодательном уровне возможность заключения договора о совместной жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан, добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию по аналогии с нормами семейного законодательства. Необходимо установить, обязательные условия, основания, порядок и правовые последствия заключения, изменения и прекращения договора о совместной жизни.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 31.01.2014 № 1-П) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 16.

Законодательство должно четко определить существенные условия такого договора, которые учитывали бы менталитет пожилых людей, их отношения с родственниками, обществом и государством.

6. Установить требования к минимальной продолжительности и характеру совместной жизни для признания государством совместного проживания в фактических брачно-семейных отношениях, в том числе:

свободное волеизъявление сторон, достигших брачного возраста, на совместное проживание с целью создания семьи, ведение совместного продолжительности установленного законом минимального срока, дифференцированного в зависимости от фактических обстоятельств:

рождение совместного ребенка, состояния здоровья, возраста и т.д.

Предлагается для включения в семейное законодательство нижний предельный срок в 5 (пять) лет для признания судом фактических супругов, проживающих в фактических брачно-семейных отношениях, в том числе в случае смерти одного из супругов по истечении 5-ти летнего срока совместного проживания.

совместного проживания в фактическом браке, если один из совместно проживающих лиц находится в зарегистрированном браке либо связан договором о совместной жизни с другим лицом.

Этот запрет может быть преодолен в случае рождения совместного зарегистрированного брака, а также договора о совместной жизни с другим лицом, расторгнутыми.

При признании судом совместного проживания, на фактических супругов распространяется:

- режим общей собственности на имущество, нажитого в таком союзе (ведь это не брак), если иное не определено договором о совместной жизни;

при определенных обстоятельствах обязанность по содержанию друг друга;

- право заключить договор о совместной жизни, определяющий особенности имущественных и других прав и обязанностей фактических супругов.

8. Доказано, что сложившаяся ситуация отрицательного отношения государства к правовому регулированию фактических брачно-семейных публичных и частных интересов. С одной стороны, лица, которые предпочитают состоять, в силу определенных причин, в брачно-семейных отношениях без регистрации в органах ЗАГС, а с другой стороны государство и общество не признающие фактические брачно-семейные отношения, как не соответствующие действующему законодательству. Таким образом, настоящее положение фактических брачно-семейных отношений характеризуется противоречием частных интересов мужчины и женщины, состоящих в брачно-семейных отношениях и публичных интересов государства и общества в целом.

определяется объективной необходимостью анализа фактических брачносемейных отношений мужчины и женщины в контексте изменений, характеризующих современное состояние институтов семьи и брака.

Рассмотренные автором проблемы и предложения могут стать основой для дальнейшего научного изучения в направлении совершенствования семейного и гражданского законодательства. Практическая значимость определена следующими обстоятельствами:

отечественного семейного, гражданского законодательства и нормативно правовых актов иной отраслевой принадлежности;

- содержащиеся в работе положения, могут быть использованы в правотворческой деятельности и в правоприменительной практике;

- результаты исследования могут быть востребованы при проведении обучения со студентами юридических учебных заведений по курсу семейного, гражданского права, научно-исследовательской работе.

Апробация основных положений и выводов, вынесенных на защиту.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Ульяновского государственного университета. Основные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в выступлениях автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях:

«Юридическая наука и правоприменение» III – Саратовские правовые чтения (г. Саратов, 3 июня 2010 года); «Развитие нанотехнологий и проблемы их применения в семейных правоотношениях» (г. Ульяновск, 22 июня «Совершеннолетие основание полной дееспособности в системе российского законодательства»

(г. Тверь, 12 марта 2014 года).

Разработанные предложения по совершенствованию системы семейного законодательства изложены в тексте настоящего исследования и в проекте Федерального закона «О правовом регулировании фактических брачносемейных отношений мужчины и женщины».

исследования обусловили его содержание. В соответствии с ним работа состоит из двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И

БРАКА В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Известно, что в жизни каждого человека, общества и государства огромную роль играет семья. В современной юридической литературе отсутствует общепризнанное определение семьи. Семья, по мнению А.М.

Нечаевой, - основа материальной и психологической поддержки человека, нормального развития детей. Таким запоздалым и очевидным символом стала именно семья, которая обеспечивает преемственность культурного наследия, в ее недрах закладываются и практически реализуются подлинные общественные ценности, нормы поведения2. В дореволюционной литературе, семья рассматривалась «как союз лиц, связанных браком, и лиц, от них стремление к удовлетворению половой потребности. Этим определяется элементарный состав семьи, предполагающий соединение мужчины и женщины. Дети являются естественным последствием сожительства… Физический и нравственный склад семьи создается помимо права… Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»3.

нравственной и хозяйственной деятельности, смыслом существования, опорой не только государственности, но и миропорядка. Почти все этические и эстетические ценности складываются в семье»4.

Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1996. № 12. С.99.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 720.

Белов В. Семья: книга для чтения. Кн. 1 / Сост. И.С. Андреева, А.В. Гулыга. М., 1990. С.

306.

Традиционно считается, что к основным функциям семьи относятся демографическая жизни, деторождение), экономическая (создание удовлетворения материальных потребностей человека) и социальнокультурная (передача накопленного социального опыта и культуры от поколения к поколению)5.

В свою очередь, в советское время это понимание было изменено. К примеру, Г.К. Матвеев рассматривал семью «как основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной моральной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием потомства, ведением общего хозяйства»6.

М.В. Антокольская утверждает, что традиционное социологическое определение семьи является «неопределенным», оно «в настоящее время должно быть расширено. Семья в социологическом смысле может основываться также и на фактических брачных отношениях между лицами одного пола, которые получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных странах»7.

Считаем, что в данном случае позиция автора, представляется не вполне состоятельной для современной России. Полагаем, что, учитывая этические, нравственные нормы и менталитет россиян, легализация однополых браков в стране невозможно. В настоящее время наблюдается отрицательный настрой российского общества к однополым бракам. Кроме того, считаем, что союз лиц одного пола нельзя считать семьей, так как установлено, что одна из причин создания семьи – это рождение и воспитание детей.

Наряду с социологическим определением существует еще и специальное юридическое понятие семьи. Семья - это связь юридическая.

Косова О.Ю. О конституционном принципе защиты семьи государством // Правоведение. 1997. № 3. С.12.

Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 47.

Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М., 1999. С. 8-9.

Более оправданной и рациональной представляется позиция О.Ю.

Косовой о том, что «союз» лиц одного пола рассматривать в качестве семьи невозможно. Это означало бы извращение сущности и социального предназначения семьи, складывающегося на протяжении тысячелетий института, позволяющего человечеству воспроизводить себя в новых свидетельствует история, сопровождало развитие человеческого общества (однако однозначно они рассматривались как социальная аномалия, порок).

Нормально развивающаяся матримониальная сфера и ее законы объективно исключают обретение однополыми «союзами» значения социальной нормы.

С точки зрения физической природы человека и законов развития общества, это аномалия, а значит, и ее юридическое признание - только правовой нонсенс. Поэтому вряд ли имеется объективная необходимость расширять складывающихся между лицами, принадлежащими к одному полу8.

«Нормальная семья предполагает общность духовной и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощается в ведении ими общего хозяйства»9. Следует отметить, что супруги не всегда ведут общее хозяйство и не всегда проживают совместно, закон их к этому не обязывает.

Это подтверждает и ч. 4 ст. 38 СК РФ10, в которой говориться о том, что имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, можно признать собственностью того супруга, который приобрел вещь.

Семья рассматривается С.А. Муратовой как «объединение, как правило, Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7. С. 77.

Афанасьева И. Условия стабильности семейно-брачных отношений. // Нотариус. 2002. № 3. С. 28.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 31.01.2014 N 1-П) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства РФ.

2014. №7. Ст. 735.

обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью»11.

Следует согласиться с определением, даваемым А.Н. Левушкиным, который считает, что под семьей следует понимать круг лиц, связанных взаимными правами и обязанностями в сфере личных неимущественных и заключения брака, усыновления и иных юридических фактов, лежащих в основе семейных правоотношений12.

А.М. Нечаева предлагает в целях действенной правовой охраны семьи обращает при этом на такую важную составляющую понятия «семья», как общность совместно проживающих лиц, которая «служит своеобразным фундаментом существования семьи, ее ядром, ради создания которого и совершались шаги к ее образованию»13.

предусмотрены в Конституциях зарубежных государств. Например, в основанный на браке. Конституция Греции рассматривает семью как основу сохранения и развития нации. В Конституции Ирландии сказано, что Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. М.: Эксмо, 2006. С. 38.

Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств – участников содружества независимых государств. Дисс. …. докт. юрид. наук: 12.00.03. М., 2013. С. 84.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: ЮрайтИздат, 2007. С. 90 - 91.

предшествующими всякому позитивному праву и высшему по отношению к нему14.

Заслуживает поддержки и одобрения предложение Р.П. Мананковой о выработке определения понятия семьи, общего для всех областей знания, которое может быть закреплено в следующей дефиниции: «Семья - это малая социальная группа (объединение, союз лиц), основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями»15. Это мнение разделяет и социолог В.В. Солодовников, считая, что семья - есть социальная группа16. Причем при определении понятия «семья» социологи обычно делают акцент на том, что она выполняет в обществе функции воспроизводства и воспитания новых поколений17.

Необходимость выработки единого понятия семьи в праве назрела давно. По справедливой оценке А.М. Нечаевой, «единого определения семьи нет даже в семейно-правовой литературе, чему способствует отсутствие определения характеризующих ее признаков в семейном законодательстве, даже в СК РФ, что легко объяснить. Во-первых, у нас не существует такой традиции, а во-вторых, любое определение невольно является авторским, отличается собственным видением, которое может быть ошибочным»18. В юридической литературе по этому вопросу выражены две полярные позиции.

Сторонники первой считают необходимым закрепить законодательно определение понятия семьи, но при этом обращают внимание на сложность выработки универсального понятия семьи, приемлемого для всех отраслей права, так как различные отрасли права регулируют разные по содержанию Конституции государств Европы. В 3-х т. Под ред. Окунькова Л.А. М.: Норма, 2001. С.

351.

Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. Томск: Том. гос. ун-т, 2008. С. 13.

Солодовников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социс. 2004. N 6. С. 76.

Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000. С. 72.

Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: ЮрайтИздат, 2007. С. 90.

отношения с участием членов семьи. П.И. Седугин более 10 лет назад обращал внимание на необходимость законодательного закрепления понятия «семья», которое имело бы общеотраслевое значение19. Сторонники другой позиции отрицают необходимость законодательного определения понятия семьи, обосновывая ее многообразием критериев, характеризующих семью, и различиями в условиях существования семей. По мнению О.Ю. Ильиной, семья определяется в качестве разных по содержанию понятий как социальная категория и как правовая категория. Такой подход к пониманию семьи стал основой для формулирования вывода «о невозможности существования и нормативного определения единого понятия, которое было бы равно применимо как в семейном праве, так и в иных отраслях права»20.

Стоит заметить, что Председатель комитета Госдумы по делам семьи Елена Мизулина намерена закрепить в Семейном кодексе понятие «традиционной» семьи. Суть понятия депутат намерена взять из религиозных представлений. О готовящихся поправках в Семейный кодекс Мизулина рассказала в интервью газете «Известия». По ее словам, документ, принятый в 1995 году, будет серьезно переработан. В частности, преложено законодательно закрепить понятие традиционной семьи.

«В Семейном кодексе РФ нет самого термина «традиционная семья» с пояснением, что же это такое. Между тем во всем мире в развитых странах дано определение такому понятию. Традиционная семья во многом связана с религиозной культурой. Многодетная семья та самая ключевая исповедующихся в нашей стране», - заявила Мизулина21.

В данном случае, полностью разделяем позицию Е.Б. Мизулиной, так как, действительно, в настоящее время отсутствует законодательное Комментарий к Семейному кодексу РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина.

М., 1997.

Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации.

Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2006. С. 11 - 12.

Мизулина хочет законодательно закрепить религиозный подход к семье.ttp://www.islamrf.ru/news/rusnews/russia/ 04.03.2014.

определение понятия «семья». Семья – является одной из основ российской государственности. Считаем, что отсутствие единого понятия «семья» в юридической литературе и в нормативно-правовых актах - это пробел российского законодательства, который необходимо восполнить.

Примечательно, что в 2001 г. с запросом о толковании понятия «семья», содержащегося в ст. 38 (ч. 1) Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации обратилась Костромская областная Дума. По мнению заявителя, данное конституционное понятие является неопределенным, поскольку в различных законодательных актах даются разные определения круга членов семьи того или иного лица, а в Семейном кодексе Российской Федерации определение понятия «семья»

отсутствует. По мнению заявителя, наличие различных подходов к определению того, кто может быть отнесен к кругу членов семьи, ущемляет конституционные права граждан. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 июля 2001 г. № 135-О22 отказал в принятии к рассмотрению запроса, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Перед Конституционным Судом Российской Федерации фактически был поставлен вопрос о согласовании ряда федеральных законов в целях единообразного определения круга лиц, составляющих семью. Решение этой задачи означало бы проверку конституционности положений указанных федеральных законов, а также потребовало бы от Конституционного Суда Российской Федерации - вопреки его конституционно-правовой природе и функциям создания новой правовой нормы, что означало бы вторжение в компетенцию законодателя23.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 №135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия «семья», содержащегося в статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

Шершень Т.В. О значении решений конституционного суда Российской Федерации в защите семейных прав и правовом регулировании семейных отношений.

http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=413524.

Подводя итог, вышесказанному и обобщая различные точки зрения многих авторов на понятие «семья», можно сделать вывод что «семья» - это особый социальный институт со своим многообразием и полнотой взаимоотношений между лицами, основанный на браке, связанный личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, рождении детей и взаимной заботы.

Конституция РФ закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (статья 17, часть 1), обеспечивается государственная защита и поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1), а забота о детях и их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данные положения находятся в системной взаимосвязи с нормами международных договоров, обязывающих государство и общество осуществлять защиту семьи как естественной и основной ячейки общества, естественной среды для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей, в том числе при образовании семьи, пока на ее ответственности лежит забота о несамостоятельных детях и об их воспитании (пункт 3 статьи Всеобщей декларации прав человека, пункт 1 статьи 10 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, преамбула Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года и др.)24.

Отметим, что согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации 1993 г., материнство и детство, семья находится под защитой государства.

Чтобы определить, в какой степени конституционный принцип защиты семьи предусмотрен государством, необходимо обратиться к другим нормативным актам, содержащим вопросы защиты семьи.

Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

К примеру, согласно статьи 1 СК РФ, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, регулирование семейных отношений на основе принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей и др.

Уголовный кодекс Российской Федерации25 (далее – УК РФ), в специальной главе 20 предусматривает преступления против семьи и несовершеннолетних. Статья 157 УК РФ относит к ряду преступлений злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Обеспечение интересов лица обязанного получать алименты невозможно без реального взыскания алиментов на содержание. Но, к сожалению, обязанное лицо не всегда добровольно исполняет это обязательство, поэтому очень важен вопрос о порядке принудительного исполнения алиментных обязательств. Эту норму принудительного исполнения и предусмотрел УК РФ – это очень актуально и важно для нашего времени.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации26 (далее - ГК РФ) предусмотрел неприкосновенность семейной тайны (ст.150 ГК РФ), порядок государственной регистрации заключения и расторжения брака, усыновления и удочерения и т.п.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 N 5-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2014. № 53. Ст. 7637.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51ФЗ (в ред. от 02.11.2013 N 302-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2013. N 44. Ст.

5641.

Повторимся, что в Конституции РФ закреплена государственная защита и поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В связи с этим, определены основные задачи и направления семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года, положения, которого закреплены в Концепции государственной семейной политики России на период до года27.

Целями семейной политики Российской Федерации на период до года являются:

1) повышение уровня семейного благополучия;

2) усиление социальной роли семьи в жизни общества (решении общегосударственных задач);

3) создание условий для выполнения семьей ее основных функций.

Благополучная семья опирается на традиционные семейные ценности, такие как союз мужчины и женщины, регистрация брака, авторитет родительской власти, рождение и совместное воспитание нескольких детей, любовь к детям, проявляющаяся, в том числе, в отказе от аборта как акта ненависти к ним.

2. В основу государственной семейной политики Российской Федерации положены следующие принципы:

1) единства и непротиворечивости семейной политики, включая федеральный, региональный уровни и уровень местного самоуправления;

2) учета российских семейных традиций, в том числе, традиции многодетной и многопоколенной семьи, авторитета родительской власти, устойчивости брака;

3) приоритета прав, обязанностей и ответственности родителей за воспитание и развитие детей, выбор методов воспитания, согласующихся с уровнем развития ребенка;

Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (Общественный проект) в 3-х частях / /Составитель Е.Б. Мизулина и др. М., 2013. http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/.

4) партнерства государства, общества и семьи в воспитании детей;

5) взаимодействия государства и церкви в принятии решений в сфере семейных отношений;

6) приоритета предоставления мер поддержки семьям, имеющим детей;

государственной поддержки применительно к различным типам семей, в зависимости от количества детей и их возраста, материального положения семьи, состояния здоровья родителей и детей;

8) самоорганизации и самообеспечения семьи, самостоятельности семьи в принятии решений относительно своего развития;

9) признания воспитания детей не только частной, но и общественнозначимой деятельностью;

10) социальной преемственности и стабильности мер государственной семейной политики.

3. Основными задачами

политики Российской Федерации на период до 2025 года являются:

1) пропаганда семейного благополучия и традиционных семейных ценностей;

2) укрепление института брака, сокращение числа разводов, в первую очередь разводов супругов, имеющих несовершеннолетних детей, рождений детей вне брака;

3) совершенствование системы профилактики абортов, оказания помощи беременным женщинам в целях сохранения беременности, регулирование применения репродуктивных технологий и суррогатного материнства;

4) усиление мер поддержки многодетных семей;

5) усиление мер поддержки семей с детьми инвалидами;

несовершеннолетними с детьми, в том числе сокращение числа малоимущих семей с несовершеннолетними детьми, улучшение жилищных условий семей;

7) развитие социальной инфраструктуры оказания услуг семьям с детьми, в том числе позволяющих совмещать трудовую занятость и воспитание детей (в первую очередь обеспечивающих качественное и доступное дошкольное образование, школьное образование, дополнительное образование детей, все виды медицинской помощи семьям с детьми);

8) создание инфраструктуры семейного отдыха, оздоровления и досуга, включая создание семейных парков;

9) защита семьи от незаконного вмешательства в семейную жизнь, социальная защита семьи, оказавшейся в трудной жизненной ситуации;

10) расширение участия Русской православной церкви, а также других религиозных организаций граждан, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, иных общественных организаций в принятии решений в сфере семейных отношений.

Правовое регулирование семейных отношений направлено, прежде всего, на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей28.

Еще известный русский ученый-правовед А.И. Загоровский, обозначая критерии самостоятельности семейного права, характеризовал семейные отношения следующим образом: «основа правоотношений семейных потребности физической природы и нравственного чувства»; «семейные отношения порождают семейные права, ставящие в определенную личную зависимость одного члена семейного союза от другого, и создают определенное юридическое положение (status) для этих членов»; «в Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп.

М.: Норма, 2005. С. 2.

отношениях семейных мера и счет прав затруднительны в силу особых свойств этих отношений, больше моральных, чем юридических»29.

Необходимо также рассмотреть вопрос семьи – как о субъекте права.

Вместе с тем следует учитывать тот факт, что гражданское законодательство четко определяет объекты и субъекты гражданского права. Заметим, что законодательство, регулирующее более конкретно отношения между членами семьи, также не предусмотрело в своем содержании норму, касающуюся семьи как субъекта права, а отнесло все виды семейных отношений к кругу членов семьи – супругам, родителям, детям и другим родственникам (ст.7 СК РФ). С учетом сказанного, можно сделать вывод, что семья как единое целое не может быть субъектом права, а ее члены отдельно законодательство не рассматривает семью как субъект права, а рассматривает лишь субъектами права его членов с определенными правами, обязанностями и ответственностью.

Во Всеобщей декларации прав человека отмечено: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства»30 (п. 3 ст. 16). Аналогичные положения были отражены позднее в Международном пакте «О гражданских и политических правах»31 (п. 1, 2 ст. 23). В Международном пакте «Об экономических, социальных и культурных государствамиучастниками признано, что «семье, являющейся естественной и основной ячейкой общества, должны предоставляться по возможности самая широкая Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. С. 3 - 4.

Всеобщая декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах".

Вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994.

№12.

Международный пакт от 16 декабря 1966 г. "Об экономических, социальных и культурных правах". Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

охрана и помощь, в особенности при ее образовании и пока на ее ответственности лежит забота о несамостоятельных детях и их воспитании»

(п. 1 ст. 10), а также «право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни» (п. 1 ст. 11). В преамбуле Конвенции ООН «О правах ребенка»33 семья рассматривается как основная ячейка общества и естественная среда для роста и благополучия всех ее необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.

Как сложное многогранное социальное явление семья выступает в качестве предмета исследования во многих областях науки, в том числе различных отраслях юридической науки. Как это ни покажется странным, до настоящего времени в российском семейном законодательстве отсутствует легальное определение понятия семьи34.

Следует особо отметить, что брак занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений, складывающихся между членами семьи. Так, О.Г. Куриленко вполне, справедливо, на наш взгляд, считает брак важнейшим основанием образования семьи35. Легального определения брака, как и понятия семьи, не существует. Это объясняется тем, что брак – сложное комплексное социальное явление, находящееся под воздействием не только правовых, но Конвенция ООН «О правах ребенка»от 20 ноября 1989года// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Исследование положений российского законодательства позволило обнаружить легальное определение понятия семьи, сформулированное в ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ (в ред.

от 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904. В соответствии с ней семья - это лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие общее хозяйство. Данное определение имеет узконаправленный характер действия, так как, по сути, предназначено лишь для целей данного Закона.

Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 6.

и этических норм, а также экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций36.

юридической науки, то проблематика семейно-брачных отношений попрежнему представляет интерес для отечественных исследователей. Ученые, занимающиеся изучением проблематики семейного права Российской Федерации, обращают внимание на отсутствие четкого законодательного определения ключевых понятий37. Предлагаются оригинальные определения базовых понятий семейного права, таких как «семья», «брак», «семейная жизнь» и др.38.

По мнению Н.В. Орловой, попытка дать законное определение понятия брака была бы бесплодной, поскольку это комплексный институт и юридическое определение неизбежно было бы неполным, ибо оно не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права39.

Вместе с тем, она указывает на важность точного и полного определения понятия брака как одного из важнейших правовых институтов, так как это определение нужно для ограничения брака от близких по содержанию правоотношений, а, следовательно, для правильного применения закона. По справедливому замечанию Н.Н. Дерюги, «сложность категории брака как юридического феномена заключается в том, что в нем одновременно прослеживаются духовные, физические, материальные моменты»40.

В то же время, в научной литературе имеются различные понятия брака.

Например, брак определяется римским юристом Модестином как «союз Максимович Л.Б. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С.73.

Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1. С.

30; Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 5.

Воронкова М.А. Правовое и религиозное регулирование семейной жизни: Дис.... канд.

юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2007.

Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971.

Дерюга Н.Н. Семейная правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Хабаровск, 2000. С. 22.

мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права. Это идеалистическое определение брака не соответствовало действительному положению: даже в классическую эпоху, когда римское право достигло наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего мужа41. В.И. Даль раскрывал смысл слова «брак» как законный союз мужа и жены, супружество42. В социологическом смысле брак определяется как «союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе», либо «исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной устанавливающая их отношения друг к другу и к детям»43.

Как писал М. Ковалевский, «едва ли какой вопрос в истории брачного права подвергался бы столь тщательной обработке, как вопрос о древнейшем порядке заключения брачного союза. Мы имеем, чуть ли не трехсотлетнюю литературу и могли бы составить целую библиотеку из монографических исследований, написанных на всевозможных языках и посвященных самому детальному его изучению у различнейших народов земного шара. И все же вопрос этот далеко не решен окончательно; разноречия и несогласия продолжают держаться по-прежнему»44.

Брачное состояние долгое время рассматривалось как обязанность гражданина перед обществом: «Брачное состояние – подлинный, требуемый природой способ существования взрослого человека того и другого пола.

Только в этом союзе раскрываются все его способности»45. Лишь брак давал право на вступление мужчины и женщины в законную интимную связь. Брак объявлял монополию на сексуальный контакт. Только брачные узы Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2007. С. 62.

Даль В.И. Толковый словарь живого великоросского языка. Т.1. М., 1994. С. 299.

Большая Советская энциклопедия. Под ред. Прохорова А.М. М., 1970. – Т.3. С. 634.

Ковалевский М. Первобытное общество. Вып. 2: Семья. М., 1886. С. 81.

Фихте И.Г. Основоположения естественного права согласно принципам наукоучения // Мир и Эрос: Антологии философских текстов о любви. М., 1991. С. 136.

обусловливали появление социального одобряемого потомства. Никто не будет спорить, что даже современное право проводит четкую границу между брачными отношениями и сожительством. Как точно подметил М. Футко, «брак стал более общим как практика, более публичным как институт, более частным как образ жизни, гораздо теснее сплачивающий супружескую чету и тем самым эффективно выделяющий ее из поля всех иных социальных связей»46.

А.М. Нечаева, также давая традиционное понятие брака как союза мужчины и женщины, влекущего за собой правовые последствия, вместе с тем, одновременно расценивает его как форму отношений между лицами разного пола и как своеобразный символ для вступающих в брак и для государства47.

Стоит отметить, что один из авторов российской Конституции, доктор юридических наук Сергей Шахрай, предложил более конкретно обозначить понятие брака в Конституции РФ, подчеркнув, что это союз мужчины и женщины. «В 1993 году нам и в голову не приходило записать в Конституции, что брак - это союз мужчины и женщины. В 1993 году подразумевалось, что брак - это союз мужчины и женщины, а не депутата с депутатом. Надо было, наверное, записать», - заявил Шахрай48.

Далее необходимо отметить, что по своей правовой природе брак в буржуазных государствах рассматривалась как разновидность гражданскоправовой сделки, как договор49.

В то же время, как справедливо указывает Е.С. Гетман, в юридической литературе нет единства мнений относительно правовой природы брака как соглашения супругов50. При этом одни авторы рассматривают брак как Фуко М. История сексуальности. Киев, 1998. Кн. III. С. 88.

Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 95.

Один из авторов Конституции РФ предложил уточнить определение брака как союза женщины и мужчины. http://www.kommersant.ru/ 10.12.2013.

Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве. М., 1960. С.15.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.

Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997. С. 29.

волевой целенаправленный акт, совершенный с целью породить правовые последствия, и в этом проявляется сходство брака с гражданской сделкой, другие же – как обычный гражданский договор. Целью вступления в брак, например, О.С. Иоффе определял желание лиц получить государственное признание созданного союза, основа которого – взаимная любовь и уважение – не входит в его юридическое содержание. Как только эта основа будет подорвана, брак может прекратиться в любое время, что невозможно в гражданско-правовых сделках. Поэтому социальное содержание, цели и правовые особенности брака исключают его оценку как одной из разновидности гражданско-правовых сделок51.

Многообразные точки зрения на правовую природу брака существуют не только в отечественном семейном праве, но и в семейном праве зарубежных государств. В частности, Е.А. Васильев выделяет из числа существующих за рубежом три основных концептуальных точки зрения на брак: брак-договор, брак-статус, брак-партнерство52.

Также в юридической литературе высказывалось и такое мнение, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер53. Нельзя не согласиться и с позицией М.В. Антокольской, что цель заключения брака – не только возникновение брачного правоотношения, но и создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи, взаимной поддержке и т.п.54.

В свою очередь М.В. Кротов считает, что брак следует понимать как единство двух понятий: брак – как юридический факт, порождающий отношения супружества, и брак – как особый правовой статус лиц, состоящих в браке. Если брак, как юридический факт, полностью урегулирован правом и подчиняется его нормам, то брак, как особый статус Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т.3 С.187-188.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А.

Васильева. М., 1993. Гл. 25. С. 515.

Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С.87; Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М. 1984. С. 6.

Антокольская М.В. Указ. соч. С. 109.

лиц, регулируется иначе. Статус состояния в браке порождает у супругов права и обязанности. Они могут быть урегулированы правом лишь в определенных пределах. Такие ценности, как взаимная любовь и уважение, этические и моральные основы супружеских отношений, физические непосредственному правовому регулированию не подвергаются. «Они подлежат учету при принятии тех или иных решений, воспринимаясь при этом как определенная данность, которая не может быть ни доказана, ни опровергнута, ни сведена к какому-либо одному знаменателю»55.

Цель брака – это создание семьи. А цель создания семьи – это, прежде всего, рождение и воспитание детей, взаимопомощь и поддержка членов семьи, ведение домашнего хозяйства и другие.

Таким образом, с учетом изложенного попытаемся дать следующее определение брака: «брак» – это равноправный, добровольный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и порождающий систему закрепленных в законе взаимных прав и обязанностей. Брак является правоотношением, порождающим у супругов определенные права и обязанности личного и имущественного характера.

Исследование показало, что брак тесно связан с понятием семья и является его основой. Институт брака является одним из главных институтов семейного права России. Брак это юридический факт, посредством которого возникают семейные правоотношения.

Было установлено, что единого понятия брака и семьи нет ни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Считаем, что необходимо выработать единое понятие семьи и брака и закрепить их в нормативноправовом акте.

Легальное определение понятия семьи представляется необходимым закрепить в СК РФ, например, как это сделано в Семейном кодексе Украины, в ст. 1 которого укрепление семьи, как социального института и как союза Гражданское право. Часть 3. Под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 264.

конкретных лиц, определено в качестве цели регулирования семейных отношений56. Учитывая в последнее время наметившуюся тенденцию рост рассмотрены более подробно), предлагаем расширить традиционное понятие семьи, о которых пишут многие авторы, и дать следующее определение:

«семья» - союз мужчины и женщины, основанный на браке или фактических брачно-семейных отношениях, родства, усыновления и иных формах принятия детей на воспитание, связанных совместным проживанием, ведением общего домашнего хозяйства, объединенных семейными правами и обязанностями.

Вполне возможно, что данное определение вызовет дискуссию и возражения, но представляется вполне обоснованным, предусмотреть в определении понятия «семья» и фактические брачно-семейные отношения, которые, к сожалению, в настоящее время не признаются государством.

1.2. Брак и его альтернативные формы: особенности и тенденции Брак (греч. - брак; производное от глагола брать) или брачный союз, супружество - регулируемая обществом и, в большинстве государств регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу, а также, при наличии у пары детей, - и к детям. Зарегистрированный гражданский брак - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В РФ единственно возможный вид брака, на который Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г., № 2947-III (в ред. от 04.07.2013) // Голос Украины 2002. № 38. http://pravoved.in.ua.

с незарегистрированным браком, который в разговорной речи часто ошибочно называется гражданским57.

Общепризнанные условия заключения брака предусмотрены в ст. 12 СК РФ. Прежде всего, это взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста. Из содержания данной статьи видно, что в Российской Федерации могут быть заключены браки только представителями разного пола, хотя как уже было отмечено, в некоторых европейских государствах предусмотрены и моносексуальные браки. Взаимное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, должно быть, прежде всего, высказано ими свободно и независимо. Данное условие дает возможность убедиться работникам органов ЗАГС в добровольности желания лиц вступить в брак.

Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что «из юридического понятия о браке и признания свободы личности за каждым гражданином, к какому бы классу и полу он ни принадлежал, следует, что в личных и имущественных отношениях супруги должны быть так же равноправны и самостоятельны, как они были до брака. Брак не должен оказывать никакого влияния на положение супругов, юридическое отношения которых должны быть таковы, как и между посторонними лицами», а также, что «идея общения предполагает равенство общественного положения супругов»58.

Законодательство отдельных зарубежных государств (Италии, Швейцарии и др.) содержит и такой правовой институт, как помолвка обещание вступить в брак, данное друг другу мужчиной и женщиной в форме официального документа или извещения о намерении вступить в брак.

Разрыв помолвки без серьезного на то основания, возникшего по вине другого помолвленного, порождает у лица, разорвавшего помолвку, обязательство возместить другому лицу убытки, понесенные им в результате http://ru.wikipedia.org/wiki/.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.(по изд. 1907г.), М., 1995. С.

426.

помолвки, а именно: произведенные расходы и вытекающие из заключенных во исполнение помолвки обязательств. Также бывшие помолвленные обязаны возвратить друг другу подарки59.

Добровольность желания заключить брак будущим супругам определяется в совместно подданном заявлении о заключении брака.

Немаловажным условием заключения брака является возраст вступления в брак. Согласно ст. 13 СК РФ, брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет, а при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Кроме того, порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, в среде правоведов сейчас активно обсуждается идея повышения брачного возраста до 21 года, чтобы защитить юношей и девушек от раннего венца. А если подростки все же стали родителями, несмотря на взрослые запреты, возможно, их «чадо» надо брать под опеку старшим.

мониторингу правоприменения, которую Министерство юстиции РФ провело в Санкт-Петербурге. Подчеркнем, радикальные идеи, касающиеся, например, повышения свадебной планки, исходят не от чиновников, а от ученыхправоведов. Минюст России пока только собирает предложения, чтобы их изучить.

Как сообщила «Российская Газета», участник конференции, юрист, специализирующаяся на семейном праве Виктория Пашкова, Минюст России, по словам представителей ведомства, намерен в рамках мониторинга Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004. С. 29, 49 - 50.

правоприменения, в том числе на основании озвученных докладов, подготовить поправки в СК РФ, устраняющие существующие пробелы. Один из острых вопросов сегодня - ранние браки.

На сегодняшний день 27 субъектов России издали законы, снижающие брачный возраст с 18 лет до 14 лет, а ряд из них даже не содержат указания на минимальный брачный возраст, при достижении которого лица могут заключать брак при наличии таких уважительных причин, как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ, - говорит Виктория Пашкова. В этой связи нередко возникают такие ситуации, когда родители, достигшие возраста 16 лет, но не вступившие в брак, обладают меньшим объемом прав по сравнению с родителями, не достигшими и 16 лет, но состоящими в браке и эмансипированными.

К слову, в действующем семейном законодательстве нет единого подхода к установлению обстоятельств, при которых возможно снижение брачного возраста. В одних региональных законах перечень таковых оснований назван исчерпывающе. В других - является открытым. В третьих они не названы вовсе с указанием лишь на то, что они носят особый характер. Наиболее часто упоминаемые: рождение ребенка, беременность несовершеннолетней, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ. Даже одно и то же, по сути, обстоятельство - беременность несовершеннолетней - может иметь разные критерии в региональном законодательстве. Так, сроки беременности либо вообще не оговариваются, либо установлены определенной продолжительностью: в одних случаях 12, в других - 22 недели60.

Считаем, что современная молодежь, к сожалению, не готова ответственно подойти к заключению брака, созданию семьи. Это подтверждается тем, что на сегодняшний день большое количество браков Куликов В. Неранний брак. // Российская газета. Федеральный выпуск. 19.06.2012.

№5810 (137). С. 9.

психологическую травму, как самим молодым людям, так и рожденным в этом браке детям. Полагаем, что повышение брачного возраста предоставит больше возможностей к продуманной подготовке молодых людей к семейной жизни, укреплению в их сознании семейных ценностей, получения образования, приобретение бесценного для них жизненного опыта для дальнейших принятий самостоятельных решений и т.д.

При рассмотрении условий к заключению брака, мы не можем оставить без внимания обстоятельства, препятствующие заключению брака. Итак, согласно ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между:

- лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

- близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

- усыновителями и усыновленными;

недееспособным вследствие психического расстройства.

обстоятельство, препятствующее заключению брака, когда хотя бы одно из зарегистрированный брак. Лица, состоявшие ранее в зарегистрированном браке, должны предъявить органу загса документ, подтверждающий прекращение прежнего брака. Это может быть свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга либо вступившее в законную силу решение суда о признании брака недействительным.

Брак есть защищаемый государством союз мужчины и женщины, основанный на моногамной связи. В Российской Федерации признается только единобрачный союз в отличие от полигамных браков, которые сохраняются в странах, где господствует мусульманское право, допускающее многоженство.

зарегистрированные) супружеские отношения не являются препятствием к заключению брака, вне зависимости от их продолжительности. Российское законодательство признает только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Количество фактических браков на сегодняшний день значительно растет, но они не пользуются правовой защитой и не влекут за собой последствий, предусмотренных семейным законодательством.

Второе обстоятельство, препятствующее заключению брака – близкое родство. Запрет браков между близкими родственниками существует во всех цивилизованных государствах и объясняется как физиологическими, так и моральными соображениями.

В соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между: близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) расцениваются как препятствия к заключению брака в законодательстве и России, и зарубежных стран по-разному. Г. Гегель в «Философии права»

высказывал следующее мнение о значении запрета кровосмешения: «Против брака между кровными родственниками восстает уже чувство стыда, но эта осмотрительность оправдывается и понятием предмета. Ибо то, что уже соединено, не может быть соединено браком. Со стороны чисто природных отношений известно, что спаривание между животными одного семейства дает более слабый приплод, так как то, чему следует соединиться, должно быть прежде раздельным; сила порождения, как и сила духа, тем больше, чем больше противоположности, из которых она воссоздается. Близость, знакомство, привычка к совместной деятельности не должны существовать до брака; они должны быть обретены только в браке, и это обретение имеет большую ценность, чем оно богаче и чем многочисленнее его части»61.

Л.М. Пчелинцева замечает, что близкое родство как препятствие к заключению брака продиктовано медико-биологическими и моральноэтическими соображениями, связанными как с заботой о здоровом потомстве супругов (поскольку в связи с накоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелыми заболеваниями в результате подобных цивилизованного современного общества к кровосмешению62. Известно, что большинство заболеваний считаются наследственно обусловленными. Даже инфекционные болезни протекают у разных людей по-разному вследствие близкородственные браки, выше уровень заболеваемости по определенным группам болезней. Близкородственные семейные узы часто становятся причиной рождения детей с различными патологиями.

Генетики классифицируют близкородственные браки следующим образом:

-родные братья и сестры, разнояйцовые близнецы, родители и дети считаются родственниками первого порядка. Взаимоотношения между ненормальными. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 60%.

-дядя, тетя, племянник, племянница, дедушка, бабушка, а также сводный брат или сестра считаются родственниками второго порядка. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 25%.

Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 217.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 97.

-двоюродный брат, двоюродная сестра, сводный дядя, сводный племянник - родственники третьего порядка. Риск рождения больного ребенка в браке с таким родственником равен 4-6% (при условиях, что: а) в семье нет истории наследственных генетических заболеваний б), а также у их предков не было близкородственных браков). С другой стороны, у двоюродного брата и сестры 94-96% вероятность появления абсолютно здорового малыша.

Неродственные родители имеют 2-3% риск рождения генетически нездорового ребенка63.

В настоящее время осознание вреда родственных браков, привело к тому, что в человеческом обществе выработаны определенные нормы, регулирующие брачные союзы. В связи с чем, под запретом оказалось кровосмешение - брак между очень близкими родственниками.

Вместе с тем, Ю.М. Фетюхин полагает, что отечественный законодатель советского и современного периода неосновательно сузил круг лиц, относящихся к числу близких родственников, браки между которыми запрещены64. Еще ранее Е.М. Ворожейкин указывал на необходимость включения в запретный круг иных близких родственников по генетическим причинам65. В свою очередь, по мнению О.А. Хазовой, Англия принадлежит к числу тех стран, которые характеризуются наиболее широким, во многом возможность заключения брака66. Так, не допускаются браки между родственниками по восходящей линии до третьей степени родства включительно и между некоторыми боковыми родственниками: братьями и Inessa Alexandrovna Gresle. Родственные браки в мусульманских странах – как выбрать между ценностями семейных отношений или здоровым ребенком. http://7-ata.kz.

11.08.2009.

Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 84 - 85.

Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 122.

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. М.: Наука, 1988. С. 29.

сестрами, как полнородными, так и неполнородными, между дядями и племянницами, между тетями и племянниками.

На сегодняшний день действующее российское законодательство не препятствует заключению брака боковое родство более отдаленных степеней, например, двоюродное родство.

В связи с тем, что родство более отдаленных степеней (дядя и племянница, двоюродные брат и сестра и т.п.) теоретически может представлять опасность для здоровья детей будущих супругов, предлагается расширить перечень близких родственников, браки между которыми не допускаются, указанием в ст. 14 СК РФ на запрет браков между дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями и сестрами.

Такой запрет существует и в законодательстве США. Например, в штате Техас мужчина не вправе жениться на своей матери, мачехе, тетке, дочери, сестре (в том числе - неполнородной), племяннице, вдове сына, падчерице, дочери падчерицы или пасынка, внучке. В 29 штатах США запрещены браки не только между близкими родственниками, но и между двоюродными братьями и сестрами67. Данное положение предусматривает и семейное законодательство Украины. Так, в соответствии со ст. 26 СК Украины, не допускаются браки: между лицами, которые являются родственниками прямой линии родства; между родными братьями и сестрами (полнородными и не полнородными); между двоюродными братьями и сестрами; между родными дядей, тетей и племянником, племянницей; между усыновителем и усыновленным (брак возможен при отмене усыновления); между родным ребенком усыновителя и усыновленным, а также усыновленными между собой (запрет может быть отменен по решению суда)68.

Следующее обстоятельство, препятствующее заключению брака это возможность заключения брака между усыновителями и усыновленными.

Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С. 5.

Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г., № 2947-III (в ред. от 04.07.2013) // Голос Украины 2002. № 38. http://pravoved.in.ua.

Усыновление - форма устройства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью, при которой устанавливаются между ребенком, впоследствии и их потомками, и лицами (лицом), усыновившими ребенка, и их родственниками такие же правоотношения, как и предусмотренные законом для родителей и детей.

Законом запрещены браки между усыновителями и усыновленными, так как их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (ст. 137 СК РФ). В основу данного запрета положены нравственные и этические факторы. Г.М. Свердлов писал, что запрет браков между ближайшими родственниками основан на недопустимости такого полового общения между людьми, с которыми не может мириться установившееся в человеческом обществе отвращение к кровосмешению, вследствие чего не имеет значения, возникло родство в браке или вне брака, усыновленных69. У В.А. Рясенцева находим обоснование недопущения браков между близкими родственниками биологическими и этическими соображениями и определение нравственных критериев в основе запрета браков при отношениях усыновления70. По мнению А.М. Нечаевой, запрет на брак с близкими по крови родственниками призван предотвращать появление на свет неполноценного потомства, запрет на брак при наличии отношений усыновления имеет нравственную подоплеку71.

В настоящее время согласно действующего законодательства при отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 141 СК РФ) препятствия для заключения брака между бывшим усыновителем и усыновленным не существует. Запрет распространяется на брак родственника усыновителя с родственником Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. С. 115 - 116.

Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 74 - 75.

Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. С. 93 - 94.

усыновленного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недопустимости браков между ними. Вместе с тем, мы считаем, что, представляется верной позиция о невозможности подобных браков, так как на названных лиц должны распространяться те же правила, что и на родственников по прямой восходящей и нисходящей линии родства.

И четвертое, заключительное обстоятельство, препятствующее заключению брака – когда одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Данное обстоятельство основано на принципе добровольности, сознательно брака. В соответствии с гражданским законодательством лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими (п.1 ст.29 ГК РФ).

гражданским процессуальным законодательством. Вследствие того, что недееспособные лица не могут понимать значения своих действий или руководить ими, они не способны выразить свою осознанную волю на вступление в брак.

Психические расстройства, как правило, связаны с наличием у лица различного рода душевных болезней. Следует обратить внимание на то, что препятствием к заключению брака является недееспособность лица, вступающего в брак, установленная решением суда до государственной регистрации заключения брака. Если же супруг признан недееспособным после заключения брака, то данное обстоятельство может рассматриваться лишь в качестве основания для расторжения брака (развода) по инициативе недействительным.

Следует также обратить внимание на тот факт, что в случае выздоровления или значительного улучшения психического состояния лица, признанного ранее недееспособным, суд может признать его дееспособным (ст. 29 ГК РФ).

Рассмотренный нами перечень препятствий к заключению брака в настоящее время, является исчерпывающим. Следует отметить, что брак, заключенный при наличии препятствий, может быть признан судом недействительным.

При рассмотрении вопросов заключения брака не может оставить без внимания институт медицинского обследования лиц вступающих в брак.

Введение в семейное законодательство Российской Федерации института медицинского обследования лиц, вступающих в брак, имеет важное значение, поскольку неосведомленность о состоянии здоровья будущих супругов может привести к различным негативным последствиям, как для здоровья другого супруга, так и для здоровья будущего потомства.

Право на медицинское обследование является субъективным правом лиц, вступающих в брак. Следовательно, оно может быть реализовано только по желанию и с согласия самих будущих супругов, то есть на началах добровольности. Данное право осуществляется путем организации специализированными учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения медицинского обследования, а также организации консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи. Указанные мероприятия должны проводиться по месту жительства лиц, вступающих в брак72. На сегодняшний день обязанность вступающих в брак ознакомить друг друга с состоянием своего здоровья законом не предусмотрены. Согласно п. 1 ст. 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Это положение направлено, прежде всего, на то, чтобы при проведении медицинского обследования Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. (отв. ред. О.Н. Низамиева). М.:

Проспект, 2010.

вступающих в брак лиц, не были нарушены личные права каждого из них и не было допущено вмешательство во внутренние, сугубо интимные вопросы их частной жизни. В соответствии с этой нормой результаты обследования могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия того брачующегося, который и проходил обследование. Пункт 2 статьи СК РФ, устанавливает ограничение на получение другими лицами информации о результатах состояния здоровья лица, прошедшего медицинское обследование. Результаты обследования лица, вступающего в брак, могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Данное ограничение не должно рассматриваться как нарушение прав и интересов другого будущего супруга, поскольку в соответствии со ст. 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан73 информация, содержащаяся в медицинских предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным ст. 61 настоящих Основ (в частности, в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством и т.д.)74. Необходимо уточнить, что врачебная тайна - обязанность всего медицинского персонала хранить в секрете любые сведения о больном, полученные в ходе диагностики, лечения или другим способом, разглашение которых может причинить моральный, материальный или физический ущерб непосредственно больному или третьим лицам75.

Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. 2011. № 263.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. (отв. ред. О.Н. Низамиева). М.:

Проспект, 2010.

Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб.: Фонд "Университет", 2000. С. 30.

Проведение подобных медицинских обследований жениха и невесты как своего рода дополнительная формальность при регистрации брака предусмотрена также законодательством ряда зарубежных стран. К примеру, необходимость представления вступающими в брак лицами медицинского свидетельства установлена во французском законодательстве, т.к. это условие направлено на информирование каждого из будущих супругов о его (ее) собственном состоянии здоровья. Так же как и в РФ, результаты медицинского обследования не отражаются в самом свидетельстве, не сообщаются они и другой стороне, что по французскому праву является обязательным условием76. В соответствии с семейным законодательством вступающим в брак, - это ознакомиться с медицинским сертификатом и дополнить его. В каждом штате департамент здравоохранения утверждает список заболеваний, информацию о которых лицо, болеющее ими или болевшее, обязано сообщить при вступлении в брак. Целый ряд заболеваний препятствует вступлению в брак». Так, если лицо при вступлении в брак скрыло от другого супруга сведения о наличии заболеваний или о том, что оно раньше перенесло заболевание, включенное в специальный реестр заболеваний, о которых необходимо сообщить при вступлении в брак (к ним относятся гепатит, желтуха и другие), сведения о сексуальных расстройствах, бесплодии, то создается «ситуация, при которой согласие, данное на брак, считается заявленным под воздействием заблуждения, что, в свою очередь, является основанием для признания брака недействительным по требованию введенной в заблуждение стороны»77.

Вместе с тем, в отечественном семейном законодательстве тоже предусмотрено основание, по которому один из вступивших в брак вправе заявить в судебном порядке вопрос о признании брака недействительным.

Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.

«ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2007.

Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты. Под ред. В.В.Залесского. М., 2004. С. 35.

Это основание - наличие у другого супруга венерической болезни или заболевания СПИД, т.е. ВИЧ-инфекции. Требовать признания брака недействительным в этом случае может только супруг, права которого нарушены и которому ранее, до вступления в брак, не было известно о заболевании партнера. Согласно п. 4 ст. 169 СК РФ, а также ст. 181 ГК РФ срок для предъявления такого иска - один год с момента, когда супруг узнал (должен был узнать) о сокрытии другим супругом своего заболевания. Если же будущие супруги были осведомлены о заболевании одного из них или друг друга, то это не может являться основанием для признания их брака недействительным. Следует иметь в виду, что если венерические заболевания, как правило, поддаются лечению и их наличие создает меньшую опасность для здоровья супругов и их будущего потомства, то ВИЧ-инфекция - заболевание гораздо более серьезное и на сегодняшний день практически неизлечимое, что создает реальную угрозу не только личной, но и общественной безопасности. Поэтому, если один из вступающих в брак не был осведомлен о наличии у другого вступающего в брак этого опасного заболевания, он вправе не только требовать признания заключенного впоследствии брака недействительным, но и имеет основание рассчитывать на уголовное преследование недобросовестного супруга, поскольку факт заключения подобного брака представляет собой состав преступления, предусмотренного ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ. Согласно этой статье, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет78.

Далее необходимо отметить, что в ходе работы над проектом Семейного Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В.

Крашенинникова. М.: Статут, 2006.

кодекса РФ высказывались предложения об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак, и обязательном информировании друг друга о результатах обследования. Несмотря на то, что подобные инициативы не были приняты во внимание, отдельные авторы продолжают их развивать.

В частности, Л.Е. Чичерова обосновывает целесообразность формулирования ст. 15 СК РФ в следующей редакции: «1. Лица, вступающие в брак, обязаны пройти медицинское обследование, а при необходимости и консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, результаты которых обязательно сообщаются только лицам, подавшим заявление о регистрации брака. 2. Сокрытие тяжелой болезни, а равно болезни, опасной для другого супруга, их потомков, является основанием для признания брака недействительным по требованию другого супруга»79. Солидарность по данному вопросу выражает и О.Г.

Куриленко, отмечая при этом необходимость утверждения Правительством РФ Перечня соответствующих заболеваний80. «Его следует расширить за счет наиболее распространенных тяжелых или заразных хронических заболеваний, представляющих угрозу для здоровья другого супруга или потомства, а также патологий, исключающих нормальные супружеские отношения»81. Наряду с венерическими заболеваниями О.Г. Куриленко предлагает считать основанием для признания брака недействительным сокрытие одним из партнеров неспособности иметь детей, наличие туберкулеза, диабета и ряда других заболеваний.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Агафонов Вячеслав Борисович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Малышева Галина Александровна ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ: СОВРЕМЕННОЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Старилов Ю.Н. Воронеж – 2012 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва - Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ...»

«Хасаншин Илгиз Абрарович ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 12.00.15. – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., проф. Валеев Д.Х. Казань-2014 Оглавление Введение..3 Глава 1. Сущность процессуальных гарантий в...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Огарков, Константин Николаевич 1. Юридические формы обеспечения законности в правотворчестве субъектов Российской Федерации 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2005 Огарков, Константин Николаевич Юридические формы обеспечения законности в правотворчестве субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.01.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Государство и право....»

«Амирханова Евгения Александровна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук,...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Бикеев, Игорь Измаилович 1. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2002 Бикеев, Игорь Измаилович Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.08 - М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Старых, Юлия Васильевна Усмотрение в налоговом правоприменении Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2007 Старых, Юлия Васильевна.    Усмотрение в налоговом правоприменении [Электронный ресурс] : дис. . канд. юрид. наук  : 12.00.14. ­ Воронеж: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Правовое регулирование...»

«Балдин Александр Константинович ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОРГАНАМИ МИНЮСТА РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Симонов Аркадий Григорьевич Уголовно-правовая охрана лесной и иной растительности от уничтожения или повреждения Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : заслуженный юрист Российской Федерации,...»

«Семененко Григорий Михайлович КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный руководитель :...»

«ИСАЕВ Салман Саит-Хусайнович РАССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ, СВЯЗАННЫХ С РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Дубессан Рафeд X. Дубессан РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ИРАК В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.02 – Конституционное право, муниципальное право, конституционный судебный...»

«Скударнов Алексей Сергеевич УСМОТРЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ, СВОБОД И ОБЯЗАННОСТЕЙ ГРАЖДАН (И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ) Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, почетный работник высшего...»

«ИЛЬИНА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (по материалам Камчатского края) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук научный руководитель: Заслуженный деятель...»

«ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель к. ю. н., доцент Орлов Владислав...»

«АЛИЗОДА ЗАРИФ СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПАРЛАМЕНТА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: КОНСТИТУЦИОННО- ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научные консультанты: Заслуженный деятель науки и техники РТ, академик АН РТ, доктор юридических наук, профессор Тахиров Фазыл Тахирович Доктор...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Евтушенко, Виктория Федоровна Правовое положение налоговых агентов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Евтушенко, Виктория Федоровна Правовое положение налоговых агентов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук  : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Правовое регулирование...»

«Шерин Василий Владимирович ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, доцент Марков Павел Алефтинович Москва –...»

«УДК 342.9(476)(043.3) ПЛЕТЕНЕВ Денис Алексеевич ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 12.00.14 – административное право; финансовое право; информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор юридических наук, профессор Заслуженный юрист Республики Беларусь ВАСИЛЕВИЧ Григорий Алексеевич Минск, ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Общая характеристика работы Глава 1....»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.