WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Кожевина, Елена Викторовна

Наследственное правопреемство

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Кожевина, Елена Викторовна

Наследственное правопреемство : [Электронный ресурс] :

Дис. ... канд. юрид. наук

 : 12.00.03. ­ Екатеринбург: РГБ,

2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Гражданское право ­­ Российская Федерация ­­ Наследственное право Гражданское право предпринимательское право семейное право международное частное право Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Екатеринбург  Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст)

О0УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

КОЖЕВИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

Специальность 12.00.03 - гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Гонгало Бронислав Мичиславович

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург - Наследственное правопреемство.

Введение. Глава 1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие наследственного правопреемства. 1.1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды наследственного правопреемства. 1.2. Наследство как объект правопреемства. 1.3. Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования. Глава 2. Основания наследования. Приобретение наследства. 2.1. Понятие завещания. Завещание как сделка. 2.2. Наследники по закону. 2.3. Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам 2.4. Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление Введение.

Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.





Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V "Наследственное право".

Актуальность научной разработки избранной темы заключается в следующем.

1. Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).

2. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса. (Социально-политический аспект).

3. Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования. (Правотворческий аспект).

4. Анализ практики судов по наследственным делам выявляет некоторые ошибки, что приводит к отмене вынесенных решений вышестоящими судебными инстанциями1. В последнее время прослеживается тенденция разрешения указанных споров и арбитражными судами (в тех случаях, когда наследники предъявляют требования к юридическим лицам, участником которых являлся наследодатель). Рассмотрение теоретических вопросов наследственного права, обращение к зарубежному опыту позволяет составить практические рекомендации, в т.ч. и по применению действующего законодательства. (Правоприменительный аспект).

5. Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву, большинство работ того периода невелики по объему, затрагивают лишь отдельные вопросы наследственного права и отличаются практической направленностью. Это связано с отсутствием в советском праве института частной собственности, а также с запретом на занятие предпринимательской деятельностью. Рост же благосостояния граждан, появление класса собственников порождают потребность в развитом наследственном праве. Среди работ советского периода можно выделить труды таких ученых, как А.И. Барышев, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.А. Граве, А.А. Рубанов, Р.О. Халфина, Б. Шлифер, Э.Б.





Эйдинова. Комплексному рассмотрению наследственного права было посвящено несколько исследований В.И. Серебровского, а также книга Б.С. АнтимоНапр., в недавнем прошлом половина обжалованных и опротестованных в кассационном порядке решений по наследственным делам в 1999 г. отменялась. Допускалось неправильное толкование судами норм материального права, регулирующих наследование по завещанию, правовое положение наследников, вопросы принятия наследства (в т.ч. обязательной доли) и отказа от него, ответственности наследников по долгам наследодателя и т.д./ Обзоры судебной практики судов Свердловской области за 1999 г. Под общей редакцией Трухина С.Н. -.

Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области. - С.22.

нова и К.А. Граве "Советское наследственное право" 1955г. Вопросы наследственного права исследуются такими российскими авторами как Ю.Н. Власов, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие.

В юридической литературе имеются различные точки зрения по многим вопросам наследственного права. Например, различные мнения высказывались относительно самого понятия наследства (включать в него или нет долги умершего, а также является ли наследство особым объектом права или только совокупностью различных объектов), о природе права наследования, о допустимости правопреемства неимущественных прав, о возможности отказа от выморочного имущества и другие. Все эти вопросы являются фундаментальными для наследственного права, следовательно, сохраняют свою актуальность и нуждаются^ изучении с учетом положений нового законодательства и современных, общественных потребностей. (Доктринальный аспект).

Цель работы - изучение общественных отношений, возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства, а также правового положения субъектов наследственных отношений, ответственности наследников по долгам наследодателя. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона, в необходимых случаях используется зарубежный опыт. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению фундаментальных цивилистических категорий (предмет, метод правового регулирования, гражданские правоотношения, сроки в гражданском праве, правопреемство, сделки, юридические факты и т.д.) С.С. Алексеева, В.П.

Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и других.

В диссертации отражены достижения дореволюционных ученых, а именно Д.Д. Гримма, К. Кавелина, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В.

Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича. Использовались источники римского права (Дигесты Юстиниана, Институции Гая), а также труды отечественных и зарубежных ученых-романистов, таких как Д.В. Дождев, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, М. Поленак-Акимовская, И. Пухан, Ч. Санфилиппо.

Предмет исследования - общественные отношения, урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросы наследственного права, практика применения законодательства, пути его совершенствования с учетом теоретических положений (многие из которых исторически возникли и разрабатывались еще в римском праве) и зарубежного опыта.

Научная новизна работы заключается в следующих выводах и положениях, вынесенных на защиту.

1. Наследственное право, являясь частью гражданского права, имеет свои особенности. В наследственном праве, в отличие от иных гражданско-правовых подотрослей, договор играет малозначительную роль, поэтому субъекты этих отношений независимы друг от друга, процесса согласования воль, как правило, не происходит. Круг источников наследственного права достаточно узок.

Источником наследственного права является закон, отдельные вопросы регулируются иными правовыми актами, обычай делового оборота здесь не применяется. Однако, для толкования норм необходимо использовать обычай. Так, закон не расшифровывает такие понятия, как полнородные братья и сестры, отчим и мачеха, но их содержание определено обычаем. Единственным ненормативным актом, регулирующим права и обязанности субъектов, является завещание.

2. В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоотношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения правопреемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.

Правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, как правило, имеет место в случае превышения актива имущества умершего над пассивом. Это связано с тем, что в противном случае наследник лишен имущественного интереса в получении наследства. Если на момент смерти гражданина имелись признаки его банкротства, закрепленные в законе "О несостоятельности (банкротстве)", то над имуществом должно открываться конкурсное производство. К сожалению, этот вопрос нашим законом не урегулирован. Если же имущество вообще отсутствует - наследования также не происходит, поскольку отсутствует объект правоотношения.

3. По общему правилу состав и стоимость наследственной массы определяются на день открытия наследства, но из этого правила необходимо допустить исключение. Размер и стоимость имущества может увеличиться или уменьшиться после смерти наследодателя без участия наследников (например, начисление дивидендов по акциям, уменьшение размера уставного капитала юридического лица и т.д.) Такой доход (или убытки) должны учитываться при определении размера и стоимости наследства, поскольку это влияет на налогообложение, а также на размер ответственности по долгам умершего.

В связи с этим предлагается по требованию наследников или иных заинтересованных лиц (в частности, кредиторов по долгам умершего) определять стоимость наследства на момент его принятия наследниками.

4. Наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего в момент принятия наследства, не исключая и тех прав, которые в сделках "между живыми" (Ыег УГУОЗ) переходят только с момента государственной регистрации права. Однако до момента такой регистрации он лишен возможности реализовывать отдельные правомочия (например, право распоряжения недвижимостью, право получения доходов по акциям). В состав наследства входят и некоторые неимущественные права, в частности, отдельные права автора, поэтому ст. 1112 ГК, где прямо указано на невозможность перехода по наследству неимущественных прав, нуждается в уточнении.

В состав наследства должны включаться не только вещи, находившиеся в законном владении умершего, но и те вещи, которыми он владел лишь фактически как добросовестный владелец.

5. В юридической литературе почти не уделялось внимания вопросу о субъективном праве наследования гражданина, который является безвестно отсутствующим, законом регламентирован только режим его собственного имущества. Имущество безвестно отсутствующего гражданина юридически продолжает ему принадлежать, а открывшееся в его пользу наследство временно не имеет субъекта. "Судьба" имущества безвестно отсутствующего определена законом. В то же время на открывшееся наследство могут претендовать и иные лица (например, наследники следующей очереди.) Представляется, что вопрос о праве наследования гражданина, пропавшего без вести, должен быть урегулирован законом.

В результате рассмотрения данной проблемы предлагается в наследственном праве закрепить особую презумпцию: если в пользу пропавшего без вести гражданина до вынесения решения об объявлении его умершим открылось наследство, то после истечения срока для принятия такого наследства следует презюмировать в целях наследственного преемства принятие наследства таким гражданином. Право на подачу соответствующего заявления следует предоставить потенциальным наследникам по закону пропавшего без вести лица, которые будут призваны к наследованию в случае объявления его умершим.

Вместе с тем, нужно обязать лицо, обратившееся с заявлением, погасить долги наследодателя за счет актива наследства.

6. В наследственных отношениях обязательства между субъектами являются исключением. Обязательство может возникнуть между наследником и отказополучателем по поводу исполнения завещательного отказа. Названное обязательство является особым видом внедоговорных обязательств. Наряду с общими основаниями для признания сделок недействительными для завещательного отказа существуют дополнительные основания - нарушение правил об обязательной доле, а также недостаточность актива наследства для погашения долгов умершего.

Завещательный отказ может заключаться в возложении обязанности передать определенную вещь кредитору в собственность. В законе не определен момент, с которого отказополучатель становится собственником отказанной вещи: с момента принятия наследства наследником или только с момента передачи вещи. Предлагается закрепить правило, согласно которому легатарий получает право собственности на вещь с момента принятия наследства наследником. Если актива наследства недостаточно для погашения долгов наследодателя или для выплаты обязательной доли, у кредиторов умершего возникает право требовать признания завещательного отказа недействительным.

7. В соответствии со ст. 1151 ПС, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, еще в римском праве наследовать выморочное имущество могло не только государство, но и некоторые частные корпорации. Нет юридических препятствий к расширению круга наследников выморочного имущества за счет юридических лиц. Предлагается предоставить право наследования выморочного имущества тем юридическим лицам, участником (учредителем) которых на момент смерти являлся наследодатель.

В ГК закреплено правило о том, что государство не может отказаться от выморочного имущества (п.1 ст. 1157 ГК). В работе обосновывается необходимость допустить исключения из данного правила.

Приобретение выморочного наследства нецелесообразно, во-первых, тогда, когда оно малоценно. Оставшиеся после смерти гражданина вещи (поношенная одежда, посуда и т.д.), незначительные по стоимости, можно причислить к вещам бесхозяйным и допустить завладение ими любым желающим.

Даже если государство принимает выморочное имущество, оно не заинтересовано в приобретении перечисленных вещей, и в этом случае указанные вещи можно отнести к бесхозяйным.

Во-вторых, если наследство обременено большими долгами, размер которых превышает актив, следует открывать конкурсное производство над имуществом умершего, аналогично тому, как при банкротстве гражданина.

В-третьих, если наследство обременено большими долгами (например, в его состав входит небольшое убыточное предприятие), необходимо разработать правовой механизм, позволяющий государству продавать наследство как единое целое с тем, чтобы покупатель стал универсальным правопреемником наследодателя.

8. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их общую собственность с момента смерти наследодателя (ст. 1164). Это правило является юридической фикцией: общая собственность возникает не ранее принятия наследства хотя бы двумя наследниками. Необходимо обратить внимание на условность термина "общая собственность наследников": объектом права собственности всегда является телесная вещь, наследство же - это совокупность прав и обязанностей умершего. Поэтому правильно будет говорить об общей собственности на вещи из состава наследства, в отношении обязанностей сонаследники выступают солидарными должниками, это прямо закреплено в ГК. В то же время они являются, по общему правилу, долевыми кредиторами (в имущественных правах умершего), этот вывод сделан на основании норм части 1 ГК.

Распоряжение общей собственностью, как известно, производится по соглашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения наследством (то есть отдельными вещами и правами, входящими в актив) приобретается лишь после принятия наследства всеми сонаследниками. Таким образом, реально возникает разрыв между моментом принятия наследства и моментом, когда появляется возможность распоряжения активом, и как следствие в этот период наследник ограничен в распоряжении своими правами.

9. Граждане, состоявшие с наследодателем в трудовых отношениях, не могут наследовать по закону, даже если они были нетрудоспособны ко дню открытия наследства, не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в сравнении его с ранее действовавшим законом, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы наследственного права, с учетом теоретических положений и норм действующего законодательства сформулированы определения основных понятий наследственного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы изложены автором в опубликованных статьях. Материалы исследования использованы при подготовке и проведении занятий по гражданскому праву и по римскому частному праву в Уральской государственной юридической академии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, в которых содержится семь параграфов, а также списка использованной литературы.

Глава 1. Наследственное право как часть гражданского права.

Понятие и виды наследственного правопреемства.

1.1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства.

1. Наследственное право - один из древнейших институтов гражданского права, детально разработанный еще римскими юристами. Основные категории наследственного права, такие как наследство, правопреемство, завещание и завещательный отказ (легат) появились в римском праве.

Значение наследственного права в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития: его значение возрастает с ростом благосостояния граждан, поскольку наследственное право является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота, поэтому оно должно учитывать интересы не только физических лиц, но и иных субъектов права. Как справедливо подчеркивал И.А.Покровский, "вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта- хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение"3, его современник В.М.Хвостов также верно отмечал, что "при установлении известного порядка наследования государство может влиять на распределение богатств между отдельными гражданами в желательном смысле". 2. Основополагающими принципами частного права являются свобода и автономия воли субъектов, которые приобретают и реализуют субъективные Считать наследственное право институтом или подотраслью гражданского права - вопрос дискуссионный.

В.И. СеребровскиЙ писал: "Несмотря на свою весьма тесную связь с семьей институт наследования является институтом гражданского права". / В.И. СеребровскиЙ. Избранные труды по наследственному праву. - М.; Статут, 1997. - С. 68. В противоположность этому, другие авторы утверждают: "В настоящее время общепринято выделение в российском гражданском праве пяти таких подотраслей." В этот перечень ими включено и наследственное право.- Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2003. - С. 12.

И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С. 296.

В.М. Хвостов. Система римского права. - М.: Спарк, 1997.- С. 422.

права своей волей и в своем интересе, поэтому в частном праве преобладают нормы диспозитивные, за счет этого участникам обеспечивается широкая свобода поведения. Вместе с тем нормы императивные также необходимы, поскольку они определяют границы этой свободы. Как верно подчеркивал В.П.

Грибанов, "границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права".5 По сути, такие императивные нормы не регулируют отношения между субъектами, а только определяют условия реализации субъективного права.

Большинство норм наследственного права, являясь императивными, и как следствие, не подлежащими изменению со стороны частных лиц, устанавливают границы реализации субъективных прав. В частности, условием реализации права завещать имущество является соблюдение формальных требований, которые закон предъявляет к акту составления завещания. "Акты, которые облечены в форму, заранее определенную и для всех одинаково обязательную, которые далее толкуются, строго придерживаясь формы, - такие акты представляют хорошее ручательство против произвола судебной власти, склонной проявлять его при их судебной оценке." Субъектом наследственного отношения лицо становится только по своей воле, но порядок и условия реализации права императивно определены в законе.

3. Современное наследственное законодательство в подавляющей части состоит из частноправовых норм, что обеспечивает не только свободу участников этих отношений, но и способствует укреплению частной собственности.

Большинство норм о наследовании являются гражданско-правовыми. В свое время дореволюционный исследователь К. Кавелин отмечал: "...нельзя признать правильным приурочение (наследования) к так называемому гражданскому праву. С наследованием мы встречаемся на каждом шагу, во всех без исключения отраслях правоведения".7 С таким утверждением сегодня отчасти В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. - М.; Статут, 2000. - С. 22.

С.А. Муромцев. Гражданское право Древнего Рима.- М., Статут, 2003.- С. 156.

К. Кавелин. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества.- С-ПБг, Типография Правительствующего Сената, 1885. - С.2.

можно согласиться: законодательство о наследовании носит комплексный характер. Например, при оформлении прав на наследство наследники обращаются в различные административные органы за получением необходимых документов, подвергаются налогообложению, регистрируют права на имущество и т.д.

4. В советский период наследственное право было малоразвитой частью гражданского права, количество норм было крайне невелико, отсюда отсутствие большого интереса со стороны советских ученых к его исследованию. В связи с этим кажется не лишенным основания следующий аргумент одного из судов США в решении по наследственному делу 1966г., "...структура советского правления и его приверженность философии коммунизма делает бессодержательными разговоры о наследственном праве в советских условиях".

Действительно, отсутствие института частной собственности, замена его институтом личной собственности в советском законодательстве, полное отрицание частного права определяло содержание советского наследственного права. Само существование этого института не считалось естественным и необходимым, на что указывалось в советской науке:"Правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства, всегда есть результат воли Советского государства, принявшей форму закона, а не являются естественным следствием факта смерти гражданина.". Этим и объясняется несложность норм советского наследственного права, и как следствие - отсутствие развитой теории наследственного права.

Совершенно иная идеология господствовала в дореволюционной литературе, о наследовании говорилось, что оно имеется "в праве всех известных народов, и уже одно это обстоятельство указывает, что оно не есть явление случайное, институт известного народа или времени, но есть институт необходимый." Вместе с тем, значение и содержание этого института зависит от кульМеждународное частное право. Учебник. Под ред. Г.К. Дмитриевой - М.: Проспект, 2000. - С. 168.

Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Советское наследственное право.- М.: Госюриздат, 1955.- С.54.

В. Никольский. Об основных моментах наследования.- М., 1871г. - С.5.

турных, исторических особенностей того или иного народа, так, в частности, по взглядам японских ученых, "необходимость института наследования диктуется потребностями совместной семейной жизни в условиях индивидуальной собственности на имущество." Безусловно, полный отказ от наследственного права не возможен ни при каких политических условиях, поскольку смерть человека - событие, то есть факт случайный, необходимо оградить кредиторов умершего, в том числе и государство, от его негативных последствий. "Задача законодателя в данной области (в области наследственного права) очень сложна и трудна, так как ему приходится считаться с весьма серьезными и нередко диаметрально противоположными общими интересами оборота, с одной стороны, личными интересами и стремлениями наследодателя и лиц, связанных с ним узами родства, с другой стороны." 12 Но главное, в чем интересы всех субъектов совпадают чтобы возникшее при жизни наследодателя правоотношение существовало непрерывно, независимо от его смерти.

5. Исторически появлению наследственного права предшествовало становление семейного и вещного права, "когда сложилось представление о семье и роде как о личном союзе и общее семейное и родовое достояние раздробилось между их обособившимися членами, появилось и наследование."13 Не случайно последнее реформирование гражданского законодательства в России началось с вещного, обязательственного, семейного права, а наследственное законодательство было обновлено позднее. Такая тенденция - изменение наследственного права вслед за изменением иных институтов гражданского, а также семейного права - сохранится и в будущем. Большинство правовых актов, содержащих нормы гражданского права, которые действуют в отношении физических лиц, должны содержать нормы о правопреемстве на случай смерти, например, в законах об отдельных видах юридических лиц имеются нормы о С. Вагацума., Т. Арииозуми. Гражданское право Японии.- М.: Прогресс, 1983.- С.248.

Д.Д. Гримм. Лекции по догме римского права.- М.; Зерцало, 2003.- С. 444.

К. Кавелин Права и обязанности по имуществам и обязательствам. -С-ПБГ: 1879. -.С.372.

наследовании. Включение специальных норм о наследовании в отдельные правовые акты является необходимым, это позволяет учесть специфику правопреемства в тех или иных правах и обязанностях.

Вещное право, прежде всего право собственности, является необходимой предпосылкой наследственного права, поскольку без реального обладания собственностью невозможно правопреемство после смерти субъекта. Внутри наследственных отношений почти не возникает договорных обязательств, существующие обязательства носят внедоговорный характер (например, между наследником и отказополучателем), в свою очередь обязательство не может начинаться после смерти его субъекта. Договор, являясь наиболее распространенным юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые отношения, практически отсутствует в наследственном праве, и не только в российском, но и в большинстве зарубежных законодательств.

Современное гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности сделок, в противоположность этому в наследственном праве все сделки - безвозмездные. Наследник обогащается за счет имущества наследодателя, именно поэтому при составлении завещания гражданин может возложить обязанности на своих наследников, вопреки постулату: "никто не может связать вместо себя обязательством другое лицо".

6. В римском частном праве было проведено деление распоряжений имуществом на сделки Ыег УЬЮЗ (между живыми) и тогйз саиза (на случай смерти), которое сохраняет свое значение и сейчас, критерием такого деления является момент, с которого начинается правовой результат сделки - в сделках на случай смерти он наступает после смерти лица. Единственной сделкой "на случай смерти" в нашем законодательстве является составление завещания, распоряжение имуществом совершается путем одностороннего волеизъявления, такое правомочие вытекает из исключительного характера права собственности:

если собственник независимо от третьих лиц вправе распорядиться своим имуществом, не имеет значения, делается это обычным образом или на случай смерти. Совсем другие причины порождают переход обязательств по наследству: правопреемство - единственно возможный путь для их сохранения после смерти субъекта.

В свое время В.И. Синайский писал: "К сожалению, наши гражданские законы усвоили взгляд на наследование, преимущественно как на способ (порядок) приобретения имуществ... Понятие наследования, как и самое наследство, далеко не исчерпываются понятием о приобретении имуществ".14 Это мнение является абсолютно верным. В ч.2. ст.218 ГК указано: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сути в этой норме речь идет не об имуществе, а о вещах наследодателя. Таким образом, наследование вещей относится к производным способам приобретения права собственности, эта категория уже, чем наследование в целом.

Поэтому следует разграничивать наследование как универсальное правопреемство, и наследование вещей как способ приобретения права собственности, это позволит избежать и практических ошибок.

Так, при обращении наследника с заявлением о принятии наследства нотариус должен требовать представления следующих документов: свидетельства о смерти наследодателя, справки с его последнего места жительства, завещания либо документов, подтверждающих родство с наследодателем. Этих документов достаточно, чтобы установить 1) факт открытия наследства, 2) место открытия наследства, 3) наличие у обратившегося лица права наследования. Заявлением о принятии наследства наследник выражает волю стать универсальным правопреемником умершего. Иные документы, в частности, подтверждающие право собственности на квартиру, автомобиль, сберегательные книжки, справка Бюро технической инвентаризации и так далее, необходимы для получения свидетельства о праве на наследство, то есть для получения правоустанавливающего документа о праве собственности на отдельные вещи.

В.И. Синайский. Указ. соч. - С.547.

В настоящее время единственным нормативным источником наследственного права является закон, в отдельных случаях, когда это предусмотрено законом, наследование регулируется иными правовыми актами, то есть указами Президента и постановлениями Правительства. Обычай делового оборота, являясь источником гражданского права, эти отношения не регулирует. Вместе с тем обычай, не относящийся к обычаям делового оборота, необходим при толковании отдельных положений действующего закона. Например, Гражданский Кодекс не расшифровывает понятия полнородные и неполнородные братья и сестры, однако смысл этих терминов ясен из обычаев.

От участников наследственных отношений не требуется достижения соглашений, т.е. согласования воль, все субъекты "самостоятельны", независимы в том смысле, что их участие в рассматриваемых отношениях зависит только от их собственного желания, поэтому главную роль среди юридических фактов играют именно односторонние сделки. Единственным ненормативным актом, определяющим права и обязанности субъектов, является завещание.

7. В литературе предлагалось классифицировать односторонние сделки (Б.Б.Черепахин, С.С.Алексеев 5 ). Первая группа сделок является наиболее распространенной, они направлены на предоставление какому-либо лицу определенного субъективного права. В наследственном праве к таким сделкам относится составление завещания, содержащего назначение наследника, а также распоряжение безналичными денежными средствами на случай смерти. Совершая эти сделки, завещатель не связывает себя какой-либо обязанностью, поскольку правовой результат будет достигнут лишь после его смерти, вместе с тем создаются предпосылки для появления у конкретных лиц субъективного права на принятие наследства или права на получение денежных средств.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С. 330 - 332. С.С. Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования / Антология уральской цивилистики (1925-1989).- М., Статут, 2001.- С. 59 - 68..

Вторая группа сделок - односторонне-обязывающие - "в силу которых происходят изменения в правовой сфере, обязательные для других лиц." 1 6 Воздействие на правовую сферу других лиц проявляется "...в возложении на другое лицо определенной положительной обязанности (например, при деятельности в чужом интересе без поручения) или же в лишении его определенного права."17 Подобных сделок в наследственном праве нет.

Но не все сделки, которые могут совершаться при наследовании имущества, "укладываются" в предложенную классификацию. Такие распоряжения, как завещательный отказ и завещательное возложение, занимают особое место, т.к. налагают на наследника определенные обязанности, а выгодоприобретатель получает субъективное право, то есть такие распоряжения наследодателя наделяют субъективным правом определенное лицо и одновременно порождают обязанность для наследника. Следовательно, это третья группа односторонних сделок, сочетающая в себе признаки двух предыдущих.

8. При переходе прав и обязанностей наследодателя к наследникам имеет место правопреемство. Категория правопреемства (зиссеззю) была известна еще римскому праву и является центральной в наследственном праве, поскольку цель наследственных отношений - достигнуть переход имущества от одного субъекта к новому, иными словами совершить правопреемство. Поэтому отчасти можно согласиться с утверждением, что "наследственное право регулирует наследственное правопреемство,"18 хотя круг регулируемых им отношений значительно шире. Для возникновения наследственных отношений требуется, чтобы существовала сама возможность совершения правопреемства, если же эта цель недостижима, то наследования не происходит. Учитывая особое значение категории правопреемства в наследственном праве она нуждается в подробном изучении.

С.С. Алексеев.. Указ. соч. - С. 64.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С.331.

Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин Основы российского права: Учебник для ВУЗов. - М.: Проспект, 2000. -С.490.

Понятие правопреемства в советской науке было сформулировано Б.Б.Черепахиным следующим образом: "Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица, праводателя к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующем случае производного приобретения правовой обязанности)"19 Такое определение опирается на источники римского права. Исходя из этого, необходимым признаком правопреемства является переход права или обязанности, абсолютно неважно, получает правоприобретатель в результате какую-то имущественную выгоду, или, наоборот, становится субъектом новой обязанности.

Субъекты, между которыми происходит правопреемство, именуются аис1ог (праводатель) и зиссеззог (правоприобретатель). При наследовании праводателем всегда является наследодатель, а правоприобретателями выступают наследники и отказополучатели, при наличии завещательного возложения конкретный правоприобретатель вообще может отсутствовать, например, при возложении обязанности воздвигнуть памятник, содержать домашнее животное, потратить имущество на общеполезные цели.

Наследодатель не является участником наследственного отношения, поскольку оно начинаются с момента его смерти. Завещатель не может рассматриваться в качестве субъекта, так как до момента его смерти завещание не имеет силы, а после смерти существование субъекта прекращается. Поэтому вызыБ.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 311. В последнее время в литературе высказана иная точка зрения, которая отрицает возможность перехода прав (обязанностей) от одного субъекта к новому, в частности, В.А.Белов указывает, что "результатом правопреемства является не переход первоначального права, а его прекращение, сопровождающееся возникновением нового права, составляющего содержание нового правоотношения."/ В.А.

Белов. "Сингулярное правопреемство в обязательстве".- М.,: Учебно-консультац. центр "ЮрИнфоР", 2000.- С.

28. С предложенным мнением нельзя согласиться, в противном случае получается, что правопреемство становится одновременно способом прекращения и основанием возникновения нового права. Следовательно, необходимо было бы включить данную категорию в ст.8 ГК РФ, где перечисляются основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Затем следовало бы упоминать о правопреемстве всякий раз, когда речь идет о прекращении различных гражданских прав (в частности, вещных, обязательственных и т.д.) Правопреемство, как известно, имеет место не только при наследовании. Римскому праву было известно универсальное и сингулярное преемство т1ег У1УОЗ И тогНз саиза. Универсальное правопреемство "между живыми" имело место, например, при усыновлении, при продаже имущества несостоятельного должника, в современном праве универсальное правопреемство происходит при реорганизации юридических лиц, универсальное правопреемство тогйз саиза возможно только при наследовании. Сингулярное правопреемство "между живыми" вает недоумение следующее утверждение: "Наследственное право - единственная отрасль права, регулирующая отношения, в которых человек участвует посмерти". Б.С.Антимонова и К.А.Граве, согласно которому "своим завещанием наследодатель создает только дополнительный юридический факт, который в сочетании с фактом открытия наследства и другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение.22" 9. Следует разграничивать такие категории, как наследственное правопреемство и наследственное правоотношение. Наследственное правоотношение возникает в момент открытия наследства, правопреемство же происходит при принятии наследства, значит правоотношение существует более или меннее длительный отрезок времени, а правопреемство, в отличие от него, происходит одномоментно. Следовательно, наследственное правопреемство всегда имеет место в рамках конкретного гражданского правоотношения, являясь его правовым результатом.

Одним из элементов любого гражданского правоотношения является его содержание, то есть права и обязанности участников. В правоотношении управомоченный реализует тем или иным образом свое субъективное право, в то же время корреспондирующая положительная обязанность подлежит реальному исполнению. При правопреемстве эти права или обязанности не реализуются и не исполняются, а лишь переходят к новому субъекту.

Т.И.Илларионова справедливо относила универсальное и сингулярное правопреемство к производным способам возникновения прав, указывая, что такие производные способы предполагают зависимость возникающих у субъекта прав и обязанностей от правомочий, уже существующих у него самого или у третьих лиц. Но при этом нельзя полностью согласиться с утверждением, что "правопреемство - это специфическая гражданско-правовая форма правонадесуществует при замене лиц в обязательствах, при передаче абсолютных прав, а "на случай смерти" оно возникает при исполнении легата.

Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. Указ. соч. - С.490.

Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Указ. соч.- С.54.

ления.", оно будет верным, если понимать под правопреемством переход исключительно прав, но не обязанностей, либо при универсальном преемстве размер актива должен превышать пассив. Именно это происходит при наследственном правопреемстве, в результате которого наследники и отказополучатели всегда получают обогащение. Иными словами, наследственное правопреемство - это форма правонаделения, тогда как в иных случаях правопреемство не всегда является формой правонаделения.

Во всех случаях при зиссеззю обязательно действует правило: никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам (Б. 50.17.54). Значит, праводатель может передать меньший объем прав, чем имел сам, что чаще всего и происходит при наследовании, поскольку часть имущества не переходит по наследству (например, имущественные права, тесно связанные с личностью наследодателя). По наследству переходят вещные и исключительные права, некоторые личные неимущественные права, а также права и обязанности из различных обязательств. Если умерший был стороной двустороннего договора, то есть имел и права и обязанности, одновременно переходят и те, и другие.

При наследовании всегда осуществляется универсальное правопреемство, по воле наследодателя может возникнуть и сингулярное правопреемство.

Последнее имеет место во-первых, в случае оставления завещательного отказа, а во-вторых, при назначении исполнителя завещания не из числа наследников.

Думается, нет препятствий считать исполнителя завещания сингулярным правопреемником. Как было отмечено, сущность сукцессии состоит в переходе права или обязанности, полномочия исполнителя также возникают по воле завещателя путем наделения его отдельными правами и обязанностями, которые реализуются за счет актива наследства, в то же время, как отмечалось выше, наличие имущественной выгоды у правопреемника не обязательно.

10. Переход прав к новому субъекту может быть двоякого рода: переходить может право в полном объеме или только отдельное правомочие, входяТ.И. Илларионова. О содержании метода гражданско-правового регулирования./ Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.

щее в содержание другого права. В.М.Хвостов и Б.Б.Черепахин24, предлагали различать эти ситуации: переход права в полном объеме предлагалось именовать транслятивным правопреемством, переход отдельного правомочия, выделяемого из более широкого права - конститутивным правопреемством. Например, собственник, располагая правомочиями по владению, пользованию, распоряжению вещью, может передать другому лицу только право владения или право пользования вещью. Как видно, при конститутивном преемстве есть переход права, но нет смены субъекта, субъективное право как бы расщепляется, и отдельные правомочия принадлежат разным субъектам. Универсальное правопреемство обязательно порождает замену субъекта правоотношения, по этой причине оно может быть только транслятивным.

Наследственное правопреемство будет иметь место и тогда, когда нет тождества между правом, принадлежавшим наследодателю и правом, которое получил правопреемник за счет наследственного имущества. Так, по воле завещателя принадлежащее ему субъективное право может быть реализовано с целью установления нового права и это последнее должно принадлежать правопреемнику. Например, на наследника возлагается обязанность продать принадлежащий наследодателю автомобиль и из вырученных средств оплатить обучение легатария, в результате отказополучатель получит не право собственности на автомобиль, а в совокупности с иными юридическими фактами - право на обучение в конкретном учебном заведении. При этом у него нет права требовать продажи автомобиля, собственником которого стал наследник, а есть право требовать внесения платы за обучение в размере рыночной стоимости машины.

11. Наследственное правопреемство происходит в результате совершения фактических или юридических действий (подача нотариусу заявления, уведомляющего о желании принять наследство), но независимо от избранного способа обязательного документального оформления прав на наследство не требуется.

В.М Хвостов. Указ. соч. - С. 140. Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 311, 320.

Следовательно, для правопреемства всегда необходимо совершение сделки, в первом случае воля выражается путем совершения конклюдентных действий, во втором - в письменной форме.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует правопреемству, но ограничивает право собственности на отдельные вещи (недвижимость, автомобили и т.д.) Почему в отдельных случаях для приобретения субъективного права в полном объеме требуется получение специального документа? Завладение вещами является очевидным и доказуемым фактом, поэтому закон признает, что для приобретения права собственности на большинство движимых вещей в полном объеме достаточно установления владения. В отношении имущественных прав совершение фактических действий по завладению ими невозможно в силу их нематериальности, поэтому для реализации этих прав требуется оформление специального документа, подтверждающего правопреемство.

Сделки с недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных законом, подлежат государственной регистрации, цель которой - сделать информацию о сделке публичной. При наследовании для перехода права собственности регистрация не требуется, но она необходима для получения права распоряжения недвижимой вещью.

Если суммировать изложенное, то можно сделать следующий вывод: для распоряжения субъективным правом, переход которого требует регистрации (государственной, технической, в реестре акционеров и т.д.), необходимо оформление свидетельства о праве на наследство.

• 12. При сингулярном правопреемстве передача каждого права происходит отдельно и как правило, опосредованно, то есть праводателем также является умерший, а непосредственный переход совершается через наследника. В наследственных отношениях сингулярное преемство возможно, как правило, только после осуществления универсального преемства. Исключение составляют случаи, прямо указанные в законе: речь идет о праве получения страховой суммы по договору личного страхования при условии назначения выгодоприобретателя (ст. 934 ПС), а также о праве на получение денежных сумм, перечисленных в ст. 1183 ГК, хотя в некоторых случаях эти суммы наследуются на общих основаниях. Конститутивное сингулярное правопреемство порождает только обязательственные отношения между наследником и легатарием.

Транслятивное сингулярное правопреемство после передачи права прекращает отношения между названными субъектами, а легатарий приобретает какоелибо абсолютное имущественное право или иную выгоду за счет наследства.

Назначение сингулярного правопреемника возможно в завещании. В зависимости от воли законодателя такое одностороннее распоряжение наследодателя может зависеть, а может не зависеть от действительности самого завещания, иными словами, завещательный отказ или возложение являются по отношению к завещанию акцессорной или самостоятельной сделкой. Если государство обязано после принятия выморочного наследства исполнить завещательный отказ, то легат является самостоятельным распоряжением, независящим от действительности завещания. Если же в законе установлено противоположное правило, то легат будет являться дополнительным распоряжением, зависящим от действительности завещания, и тогда государство как наследник выморочного имущества не несет обязанности по исполнению завещательного отказа, следовательно, сингулярное преемство исключается.

Тот же вопрос может возникнуть при признании части завещания недействительной: сохраняет ли при этом легат силу, если сам завещательный отказ соответствует требованиям закона?

Нормы части третьей ГК прямо не обязывают государство как наследника выморочного имущества исполнять легаты, что соответствовало бы интересам частных лиц. Толкование норм Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о необходимости исполнения таких завещательных отказов: согласно ст. И14 ГК, легат должен исполнить наследник, который получил долю наследника по завещанию, обремененного отказом. В свою очередь Российская Федерация при получении выморочного наследства согласно ч.2 ст. 1151 также является наследником по закону, следовательно, если наследник по завещанию по той или иной причине не принял наследство и оно перешло к наследникам по закону, в т.ч. и как выморочное имущество в собственность РФ, то распоряжение о выдаче легата сохраняет силу, а в остальной части завещание теряет силу. Вместе с тем толкование норм закона не обеспечивает однозначного решения затронутого вопроса, поэтому желательно, чтобы четкий ответ на него был дан в самом ГК РФ.

Предлагается дополнить ст. 1140 после слов "переходит к другим наследникам," следующими словами: "в том числе в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации,".

В литературе высказывалось мнение, что "преемство в отдельном праве умершего, как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным",25 в обоснование приводится аргумент, что "обязанность по выполнению отказа появляется у наследника по завещанию впервые, а не переходит к нему от наследодателя".26 С данным выводом трудно согласиться по следующим причинам.

Действительно, обязанность исполнить завещательный отказ появляется только в момент вступления завещания в силу, но само имущественное право, подлежащее передаче легатарию, существует до момента открытия наследства.

Даже если по воле наследодателя принадлежавшее ему право преобразуется в другое, и это право передается отказополучателю, все равно обязанность исполнения легата производна от какого-то имущественного права, перешедшего от наследодателя к наследнику. Поэтому сингулярное преемство есть преемство опосредованное: переход имущественного права из состава наследства к наследнику порождает обязательство между ним и легатарием. Такое обязательСоветское гражданское право, том 2. Глава 53. В.С. Макарова. / П о д ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. - С. 509. Т о же С П. Гришаев. Наследственное право: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - САП.

ство является внедоговорным, а наследник является здесь "передающим звеном" между умершим и отказополучателем.

Подтверждение отстаиваемой позиции можно найти в одном из Постановлений Пленума ВС РСФСР, в котором сказано: объем прав (отказополучателя) устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками. Здесь прямо говорится о том, что права, установленные наследодателем, переходят к отказополучателю, то есть между этими субъектами имеет место правопреемство.

Кроме того, отношения, связанные с установлением и исполнением завещательного отказа регулируются нормами наследственного права, следовательно, и с формальной точки зрения закон признает эти отношения наследственными.

13. Границы наследственного правопреемства зависят от действующего закона, они могут либо расширяться, либо сужаться. В римском праве правопреемство тогНа саиза означало заступление наследника т 1осо, на место наследодателя, аналогично и в русском языке буквальное значение слова "наследник" - тот, кто встает "на след" другого лица. Границы преемства в римском праве были шире, чем в современном, ведь римское право видело в наследовании не только переход имущества, но и слияние самой юридической личности наследодателя с личностью наследника, этим объясняется неограниченная, по общему правилу, ответственность наследника по долгам наследодателя.

Если сравнить действующее законодательство с советским^ то-границы правопреемства существенно расширились: во-первых, появилась возможность наследования акций и долей в уставном капитале юридических лиц, во-вторых, увеличилось количество вещей, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности (квартиры, земельные участки и др.), в-третьих, появиПостановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"// Бюллетень ВС РСФСР, 1991, № 7; Бюллетень ВС РФ, 1994, № 3;

1997, №1.П. 15.

лись новые виды договоров, права и обязанности из которых также по общему правилу передаваемы по наследству. Кроме того, расширен субъектный состав при наследовании по закону.

14. Праводателем при правопреемстве может быть любой субъект гражданского права, а наследодателем может являться только физическое лицо. Попытки допустить возможность участия юридических лиц не только в роли наследников по завещанию, но и в роли наследодателей предпринимались в дореволюционной литературе. Так, по мнению К. Кавелина 28 юридические лица, преследующие публичный интерес, могут выступить в роли наследодателей при прекращении своего существования, причем порядок наследования определяется их уставами либо распоряжением компетентного органа. Такая позиция вызывает следующие возражения.

Сущность наследования заключается в совершении правопреемства. После прекращения некоторых видов юридических лиц остаток имущества не распределяется между участниками, а расходуется иным образом (например, в фондах). Но в этих случаях распределяется лишь остаток актива, но не обязанности юридического лица, то есть имеет место сингулярное преемство, обязанности прекращаются после завершения процесса ликвидации. Сущность же наследования заключается именно в универсальном преемстве. Еще одно отличие: наследство открывается в момент наступления юридического события смерти лица, а прекращение юридического лица происходит в результате юридических действий.

В арбитражной практике имеется пример, когда истец просил применить к возникшим отношениям нормы о наследовании по аналогии, в частности, ст.532 ГК РСФСР. Спор возник между юридическим лицом, созданным в проК. Кавелин. Указ. соч. - С. 375."... если юридическое лицо имеет государственный или общественный характер (имущество) с прекращением существования такого лица не разделяется между бывшими собственниками, а получает другое назначение... Общих правил о наследовании после таких юридических лиц нет: они определяются их частными уставами, но всего чаще теми распоряжениями правительства, которыми существование юридических лиц прекращается.".

цессе реорганизации и реорганизованным юридическим лицом. 29 В соответствии с законом суд указал, что правопреемство юридических лиц определяется по акту (балансу) имущества, прав и обязанностей, и нормами наследственного права не регулируется.

Следует отметить, что "наследованием следует считать не всякий фактически состоявшийся переход имущества умершего к другому лицу, а лишь тот, который опирается на основания, установленные в законе, и произведен в порядке, указанном в нем". 3 0. Поэтому необходимо отграничивать правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, от смежных отношений.

Например, переход к наследнику вещей, находившихся в незаконном владении наследодателя, с точки зрения действующего закона наследованием не является.

Далее, Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" регулирует порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации. В случае смерти реабилитированных лиц указанные права переходят к наследникам по закону первой очереди. Как верно указано в решении Верховного Суда РФ от 30 августа 1998г. № ГКПИ 98-358, этим Федеральным Законом регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда.

Очевидно, что конфискованное имущество не может входить в наследственную массу, поскольку оно не принадлежит умершему не только юридически, но даже фактически. Поэтому право на возврат имущества или компенсацию его деИнформационное письмо В А С Р Ф о т 28.09.1999 № 4 7 " О б з о р практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Р Ф " О б авторском праве и смежных правах"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф №11,1999г.

Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. Право наследования в СССР. - М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1946. -С. нежной стоимости имеют только лица, перечисленные в названном законе, а не наследники по закону, определенные Гражданским Кодексом.

15. Предпосылкой наследственного правопреемства является появление у конкретного лица субъективного права наследования. Субъективное право наследования - это гарантированная законом возможность приобретения наследственного имущества. Момент возникновения этого права иначе именуется призывом к наследству.

В литературе можно встретить и иные определения, в частности, С.П.Гришаев пишет: "В субъективном смысле под наследственным правом принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства. С этой точкой зрения нельзя согласиться. При принятии имущества наследодателя наследник приобретает непосредственно права и обязанности умершего, субъективное право наследования существует лишь до момента приобретения наследства.

О природе субъективного права наследования в свое время писал О.С.Иоффе: "Реальное значение наследственного права состоит...в том, что (оно) является юридическим основанием для возникновения нового права права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт" 32 С этим мнением также нельзя согласиться. Под юридическим фактом понимается действие или событие, с которыми закон связывает правовые последствия. Очевидно, что субъективное право наследования не является ни действием, ни событием, а оно есть мера возможного поведения, гарантированная законом, и для его возникновения требуется юридический состав. Юридический факт после наступления автоматически влечет возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, тогда как возникновение субъективного права наследования само по себе не влечет перехода прав и обязанностей умершего.

СП. Гришаев.. Указ. соч.- С. 6.

О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву. - М., Статут, 2000. - С.645.

Субъективное право наследования имеет следующую особенность: нельзя нарушить это право в целом, можно лишь посягнуть на отдельные права, входящие в наследство (например, путем присвоения вещей умершего). Если возник спор относительно круга наследников, то это спор о самом существовании права наследования у конкретных лиц, но не о нарушении этого права в целом.

16. Для возникновения наследственного правоотношения и для правопреемства требуются различные юридические факты. Универсальным правопреемником может стать только субъект наследственного отношения - лицо, приобретшее субъективное право наследования. Для правопреемства достаточно только принятия наследства призванным наследником, а наследственные отношения начинаются с момента смерти гражданина.

Наследственные правоотношения как правило имеют место лишь в том случае, когда актив наследства превышает его пассив. Если же пассив превышает актив имущества, то наследник, в конечном счете, не имеет имущественного интереса в приобретении наследства, так как актив необходимо потратить на погашение долгов.

Если имущества умершего для удовлетворения всех кредиторов недостаточно, конечно, наследник, а равным образом и любой другой субъект, добровольно могут погасить эти долги за свой счет, но в этом случае у названных лиц не возникает обязанности удовлетворить кредиторов умершего. Следовательно, подобные действия будут безвозмездным отчуждением личного имущества наследника или иного субъекта, то есть дарением. При исполнении же обязанностей умершего умаления собственного имущества наследника не происходит.

Даже если наследник пожелает оставить себе вещи умершего, а долги погасить из собственных средств, но в пределах стоимости перешедших к нему вещей, не будет универсального правопреемства. В таком случае наследник приобретает актив и только часть пассива (часть обязанностей умершего)..

Субъективное право наследования не должно возникать в тех случаях, когда на момент смерти лица имелись признаки банкротства, отмеченные в ст.З ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Новое законодательство, допустив возможность банкротства не только юридического лица, но и гражданина, к сожалению, не урегулировало ситуации, когда имущества умершего недостаточно для покрытия его долгов.

В ст.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве должника-гражданина применяются одна из двух процедур банкротства - конкурсное производство или мировое соглашение. Что касается мирового соглашения, то оно заключается между гражданином-должником и его кредиторами. Ввиду смерти такого гражданина мировое соглашение не может иметь место. Передача этой обязанности наследнику нецелесообразна, поскольку он не будет имущественно заинтересован в погашении долгов умершего. Значит, после смерти гражданина-банкрота нужно открывать конкурсное производство. Это допускается, в частности, немецким законодательством.

Таким образом, при наличии у умершего больших долгов, которые не могут быть покрыты полностью за счет оставшегося имущества, в отношении наследственной массы следует допустить открытие конкурсного производства.

Наследники в этой ситуации не имеют интереса в получении имущества умершего, поэтому данные отношения должны регулироваться законодательством о несостоятельности. В частности, остаток имущества должен распределяться между кредиторами умершего по очередности, установленной в ст. 134 названного закона, минуя переход этого имущества к наследникам.

После смерти лица, который до момента смерти был признан банкротом, наследственного правопреемства также не будет, имущество должно распределяться таким порядком, который установлен в судебном решении.

17. Наследственное правопреемство приводит к следующим юридическим последствиям:

1. наследник становится субъектом прав и обязанностей, ранее принадлежавших наследодателю, за исключением тех, которые прекратились со смертью лица, и несет ограниченную активом наследства ответственность по долгам наследодателя;

2. при слиянии кредитора и должника в одном лице прекращаются все ранее существовавшие обязательственные отношения между наследодателем и наследником. Ограниченные вещные права могут сохраняться, несмотря на слияние собственника и субъекта ограниченного вещного права в одном лице, наг пример, если наследник, обладавший сервитутом на вещь из состава наследства, приобретает только долю в праве собственности на такую вещь, обремененную сервитутом (служащая вещь).

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое значение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умершим. После этого необходимо определить основание наследования - по завещанию или по закону, либо вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от наследства по завещанию33, это утверждение не противоречит и новому закону.

Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых к наследству, может иметь место вследствие признания лица недостойным наБВС РСФСР № 7, 1983г.- С.15.

следником, в связи со смертью призванного к наследству лица, а также в связи с отказом от наследства призванного наследника.

Указанные юридические факты порождают субъективное право наследования. Если обратиться к праву римскому, то для наследования необходим был иной юридический состав, в частности, наряду с другими фактами требовалась активная и пассивная завещательная правоспособность, которой обладали не все граждане. Следовательно, юридический состав, порождающий наследственные правоотношения зависит от воли законодателя. Устанавливая определенные требования к наследникам, государство может соблюдать баланс публичных и частных интересов.

18. Особым случаем наследственного правопреемства является наследственная трансмиссия, она может иметь место как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Наследственная трансмиссия не происходит, если наследнику по завещанию подназначен иной наследник, а также при отпадении наследника, имевшего право на обязательную долю (ч.З ст.1156).

В основе трансмиссии лежит презумпция согласия призванного, но не успевшего принять наследство наследника на его принятие. Перейти от одного субъекта к другому может только существующее субъективное право, а отказ от наследства прекращает для конкретного лица субъективное право на принятие наследства.

При трансмиссии происходит непосредственный переход наследства от наследодателя, минуя призванного, но умершего наследника, к наследнику последнего. В свидетельстве о праве на наследство указывается имя наследника, не успевшего принять наследство в связи со смертью.

С другой стороны, наследственная трансмиссия невозможна тогда, когда призванный наследник успел принять наследство одним из предусмотренных способов. В этом случае он стал наследником, а право на принятие наследства ввиду этого прекратилось.

Все изложенное позволяет сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений является переход прав и обязанностей умершего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Наследственные правоотношения, предшествующие этому моменту, "подчинены" данной цели. Если правопреемство невозможно, например, если наследодатель после себя оставил только долги, то наследственные отношения не возникают.

1.2. Наследство как объект правопреемства.

1.2.1. Понятие и состав наследства.

19. В части Ш ГК РФ термины "имущество умершего","наследство" и "наследственное имущество" употребляются как синонимы, в ст.1112 указано, что в состав наследства могут входить вещи, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые носят строго личный характер. При этом отдельно подчеркивается, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не переходят по наследству. Таким образом, большинство прав и обязанностей после смерти лица переходят к его наследникам, часть же из них прекращается; в наследство включаются вещи, вещные и исключительные права, а также обременения таких прав, обязательственные права и обязанности имущественного характера, принадлежавшие умершему.

Следует отметить, что в ГК РСФСР не содержалось определения термина "наследство", анализируемая норма закона является новеллой.

Поскольку имущество представляет собой совокупность прав и обязанностей лица, очевидно, что обладать можно только одним имуществом. Супруги, как правило, имеют общее имущество, а каждый из них обладает долей в таком имуществе. Состав имущества изменяется при жизни обладателя, в некоторых случаях этот процесс может продолжиться и после смерти лица.

Термин "имущество" в гражданском праве, как известно, имеет разное значение, точно также в разных значениях он употребляется в наследственном праве. Зачастую под имуществом и здесь понимаются только вещи, права, но не обязанности. Ст. 1120 гласит:"3авещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью." Очевидно, что распорядиться исключительно обязанностями завещатель не может. "Судьба" обязанностей зависит от "судьбы" вещей и имущественных прав. Следовательно, под распоряжением имуществом или его частью путем составления завещания закон понимает распоряжение правами и вещами.

20. Действующее законодательство содержит минимум ограничений для перехода имущества по наследству. Как верно отмечают современные авторы, "расцвет частной собственности... приводит к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей."34 Такое изменение в правовом регулировании отвечает интересам прежде всего самого наследодателя, поскольку позволяет увеличить заинтересованность человека в обеспечении материального благополучия после своей смерти тех лиц, которые являются ему наиболее близкими при жизни. Одновременно в этом проявляется расширение сферы частного права, сужаются основания для перехода имущества как выморочного в собственность государства.

В состав наследства не входят права и обязанности, связанные с личностью наследодателя. Переход таких прав и обязанностей невозможен по объективным причинам не только после смерти, но и при жизни лица. В частности, со смертью любой стороны прекращается договор доверительного управления имуществом (ст. 1024 ГК), а также со смертью агента прекращается агентский договор (ст. 1010 ГК).

Гражданское право. Ч.Ш. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2000.- С. На наследниках лежит обязанность уведомить кредиторов умершего о прекращении таких обязательств, в противном случае на них должна возлагаться ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Например, по денежным обязательствам, которые подлежат прекращению, и которые тем не менее исполнялись после смерти кредитора, возможно начисление процентов на основании ст.395 ПС РФ. Так, ОАО "Копейский машзавод" обратилось в суд с иском к Сберегательному банку РФ в лице Ашинского отделения № 1661 о взыскании денежной суммы, перечисленной в возмещение вреда Маричеву В.М. в связи с трудовым увечьем, после его смерти и выплаченной банком неосновательно наследникам получателя. Как следует из материалов дела, смерть Маричева наступила 03.04.1997г., а счет был закрыт 28.10.1997г. по свидетельству о праве на наследство. В иске было отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 17 января 2000г. № ФО9 - 1805/99ГК оставил решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Очевидно, что неправомерно полученные денежные средства должны быть истребованы с наследников умершего, а не с банка, который действовал в соответствии с законом и договором. В этом случае имеет место недобросовестное поведение наследников, получивших неосновательное обогащение, поскольку обязательство по возмещению вреда здоровью как тесно связанное с личностью потерпевшего, прекратилось в момент его смерти.

21. Ряд авторов придерживался мнения, согласно которому по наследству переходят не сами вещи, а права и обязанности, в том числе и право собственности на вещи.35 В Кодексе же говорится, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, то есть данная позиция на сегодняшний день не согласуется с законом и вряд ли заслуживает поддержки. Приобретение субъективного права собственности дает лицу исключительное господство над вещью. Если предпоСоветское гражданское право. Т.2. Под ред. О.А. Красавчикова..3-е изд.- М.; Высшая школа.- 1985.- С.513.

Советское гражданское право. Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; 1987. С.446. А.А. Рубанов. Закон о наследовании.М ; Изд-во Знание, 1984.- Сб.

дожить, что все движимые вещи, входящие в наследственную массу, до появления наследника были расхищены, теоретически наследник имеет возможность получить на них "голое" право собственности, но от этого его имущественное положение не улучшится: наследник рискует вместо реального наследства получить набор "голых" прав, а поскольку его ответственность перед кредиторами умершего зависит от стоимости актива, то и отвечать придется собственным имуществом. Разумеется, практическое значение имеет установление реального господства над вещами наследодателя, что автоматически порождает для наследника право собственности, а не наоборот, ведь юридическое оформление своих прав при отсутствии в наличии вещей не приведет к желаемым последствиям.

23. Прежде всего рассмотрим имущественные права и обязанности, которые после смерти лица переходят к наследникам. В литературе предлагались различные варианты решения этого вопроса. Одни авторы указывали, что имущество, которое можно передавать при жизни, входит в состав наследства, а имущество, которое нельзя передать при жизни, исключается из состава наследства.36 Такой подход на практике может вызвать сужение круга прав и обязанностей, которые передаются по наследству, возможны различные затруднения, например, когда речь идет об имущественном праве (обязанности), передача которого при жизни субъекта допускается, но только с согласия другой стороны обязательства. По мнению дореволюционного цивилиста В. Никольского, "ближайшее и точнейшее определение - какие именно юридические отношения, а следовательно права и обязанности... переносимы и какие не переносимы - есть дело положительного законодательства" Эта позиция представляется более правильной и именно такой принцип закреплен в ч.2 ст. ГК РФ, где сказано: не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В качестве примера можно указать на ст.581 ГК РФ, котоГ.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. Право наследования в СССР.- М., 1946. С.8.

В.Никольский. Указ. соч. - С.5.

рая прямо запрещает переход прав одаряемого по договору, содержащему обещание дарения в будущем к его наследникам, если иное не предусмотрено самим договором. Одновременно в ряде статей Гражданского Кодекса законодатель прямо указывает на права и обязанности, которые переходят по наследству.

24. Согласно ст. 589 ГК права получателя ренты по договору постоянной ренты могут переходить по наследству, если иное не предусмотрено законом или договором. Право на получение постоянной ренты в сделках т1ег УГУОЗ может передаваться и путем уступки требования (п.2 ст.589 ГК РФ). Следовательно, данный случай не представляет исключения из общего правила: переходит имущественное право, которое не носит строго личный характер, его переход возможен и при жизни субъекта без согласия плательщика ренты. Видимо, законодатель специально указал на возможность передачи прав по договору постоянной ренты по наследству, учитывая, что такой договор появился в нашем законодательстве только с принятием ныне действующего Гражданского Кодекса.

25. П.2 ст.617 ГК РФ допускает в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, переход его прав и обязанностей по договору аренды к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Однако, если заключение договора аренды было обусловлено личными качествами арендатора, наследник не может стать правопреемником по этим обязательствам. Данное общее правило установлено в интересах наследника арендатора, а исключение из него сделано в пользу арендодателя. При жизни арендатора передача им своих прав и обязанностей по договору аренды другому лицу допускается только с согласия арендодателя (ст.615 ГК РФ). Значит, без специального указания закона переход прав и обязанностей арендатора недвижимости к его наследникам был бы невозможен. Закрепив четкое правило, законодатель стремится обеспечить стабильность сделок с недвижимостью. Однако, как показывает практика, действующий закон в этой части имеет пробел.

В суде возник следующий спор. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Анадырь и гражданином Кирилюк А.П. был заключен договор от 15.05.98 на аренду нежилого помещения (магазин "Визит"), до окончания срока его действия, 20.11.2000г. арендатор скончался. После этого КУМИ заключил договор аренды данного магазина с Ахремовой Т.В., которая наследницей Кирилюк А.П. не является. Истица Кирилюк Т.Т. - вдова и наследница Кирилюк А.П., просила признать новый договор аренды недействительным. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что никто из наследников Кирилюк А.П. на момент его смерти не был зарегистрирован в качестве 15.05.98г. прекратился ввиду смерти арендатора. Очевидно, что такой довод не основан на положениях ст.617 ГК РФ, в то же время в ней ничего не говорится о необходимости для наследника приобретать статус индивидуального предпринимателя для получения в порядке правопреемства права аренды нежилого помещения. В результате договор аренды с Ахремовой был признан недействительным, а право аренды перешло к истице, которая в течение шести месяцев после смерти мужа приобрела статус индивидуального предпринимателя.

Этот судебный спор выявляет следующий пробел в законодательном регулировании: действительно, договор аренды магазина предполагает ведение предпринимательской деятельности, согласно ст. 23 ГК, для ее осуществления гражданином требуется государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом., ст. 23 и ст. 617 ГК не согласуются между собой, в связи с чем возможны два варианта решения проблемы. Первый дополнить п.2 ст. 617 абзацем 3: "Права по договору аренды недвижимого имущества, которое используется в предпринимательских целях, переходят к наследнику, который к моменту принятия наследства имеет статус индивидуального предпринимателя. При отсутствии такого наследника право аренды прекращается со смертью арендатора." Второй вариант - в абзаце 3 указанной Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2001 № ФОЗ - А80/01 - 1/2132 (документ опубликован не был) - правовая база Консультант плюс.

нормы закрепить следующее: "Право аренды недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, переходит к наследникам умершего арендатора. Если такой наследник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, он обязан заключить договор субаренды данного имущества с субъектом предпринимательской деятельности." Второй из предложенных вариантов более предпочтителен, поскольку приобретение статуса предпринимателя связано с комплексом обязанностей, в то же время процедура заключения договора субаренды достаточно проста.

26. П.2 ст.700 ГК гласит: в случае смерти гражданина-ссудодателя... права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование. Данная норма является императивной. Ссуда - это договор, заключенный исключительно в интересах должника, он носит фидуциарный характер, т.е. предполагается, что он возник в результате личных доверительных отношений между умершим и ссудополучателем, по этой причине у наследника ссудодателя нет права прекратить договор в одностороннем порядке.

27. В силу договора коммерческой концессии правообладателю принадлежат имущественные права, которые также переходят по наследству при условии выполнения наследником требования о государственной регистрации в качестве предпринимателя (ст. 103 8 ГК РФ). В этой статье речь идет об имущественном праве, переход которого возможен и при жизни его обладателя, но исходя из специфики договора, его стороной может быть только предприниматель, поэтому переход названного права связан со специальным условием.

Закон не дает ответа на следующий вопрос: какова "судьба" прав правообладателя в том случае, если никто из наследников не приобретет статуса индивидуального предпринимателя (тем более, это может быть невозможно по объективным причинам, в частности, из-за недееспособности наследника). Могут ли наследники, не являющиеся предпринимателями, передать это право другому субъекту предпринимательской деятельности? Такой вариант решения проблемы будет наилучшим, поскольку при отчуждении прав из договора коммерческой концессии наследники получат имущественную выгоду.

В п. 2 ст. 1038 ГК речь идет только о правообладателе, вместе с тем согласно п. 3 ст. 1027 ГК сторонами по договору коммерческой концессии могут быть граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, значит, закон прямо не регулирует последствия смерти гражданинапользователя. Из содержания ст. 1037 следует, что смерть пользователя не прекращает договор концессии, следовательно, права и обязанности пользователя переходят к правопреемникам. Поэтому п. 2 ст. 1038 после слов "В случае смерти правообладателя.." следует дополнить словами "или пользователя."

28. Как видно из анализа приведенных норм Гражданского Кодекса, для перехода прав и обязанностей ссудодателя в договорах ссуды и правообладателя в договорах коммерческой концессии должен состояться переход какоголибо абсолютного права (права собственности, исключительного права), на основании которого заключен договор, к наследнику, таким образом, сначала происходит преемство абсолютных прав (например, права собственности на вещь), что автоматически порождает преемство в правах относительных (прав и обязанностей ссудодателя). Возможность перехода некоторых прав и обязанностей может сопровождаться каким-либо условием (требование регистрации в качестве предпринимателя).

Права и обязанности по сделкам, совершенным под отлагательным условием, должны переходить по наследству с соблюдением общих правил. Однако, из-за неопределенности правовых последствий в момент принятия наследства (если условие еще не наступило) наследнику предоставлена возможность при наличии соответствующих обстоятельств потребовать расторжения этого условного договора на основании ст.451 ГК РФ (расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

Наследодатель при жизни имеет возможность совершить юридические действия, могущие породить правовые последствия в будущем. Речь идет о направлении оферты или акцепта. Следует считать наследника связанным этими волеизъявлениями. Если наследодатель направил оферту, а акцепт получен после его смерти, права и обязанности по такому договору включаются в наследственную массу. То же можно сказать и о случае направления наследодателем акцепта.

29. Традиционно по наследству передается авторское право, однако в литературе существуют разногласия в вопросе о наследовании неимущественных прав автора.

Господствующей является точка зрения тех исследователей, которые допускают переход по наследству как имущественных, так и личных неимущественных прав автора, хотя и отмечается, что не все права автора переходят по наследству, в частности, не может наследоваться право авторства, т.к. оно неразрывно связано с лицом, создавшим объект авторского права. В ранее действовавшей ст.496 ПК РСФСР (в ред. от 26.11.2001г.) было сказано: авторское право переходит по наследству, не переходит по наследству право автора на имя и на неприкосновенность произведения. Значит, право обнародования, включая право на отзыв, право на перевод и другие передавались правопреемникам.

Другая точка зрения, имеющаяся в юридической литературе - переходят по наследству только имущественные права автора40.

Ю.Н. Власов. Наследственное право РФ. Изд. 3-е.- М.; Юрайт,1998.- С П, А.И. Барышев. Приобретение наследства в СССР.- М.;1960.- С.54: "Наряду с переходом по наследству имущественных прав закон допускает переход в порядке наследования некоторых личных неимущественных прав (например, после смерти автора авторское право переходит к его наследникам). Б.САнтимонов, К.А.Граве, Е.А.Флейшиц "Рецензия на работу В.И.Серебровского "Очерки современного наследственного права".- Советское государство и право, 1951 №1, с.145:"В состав авторского входят также неимущественные правомочия, и некоторые из этих неимущественных правомочий могут переходить к наследникам автора". З.Г.Крылова. Автореф. дис.... канд. юридич. наук.- М., 1950.- С.8: "Переход по наследству авторского права имеет ту особенность, что автор может завещать как имущественные, так и отдельные личные авторские права". Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С.339. В последнее время активным сторонником допустимости наследования неимущественных прав является Ю.К.Толстой. Указ. соч.С.526.

Р.О. Халфина. Право наследования в СССР.2-е изд. - М.; Гос. изд-во юридической литературы, 1952.- С.71:

"...в состав наследственного имущества входят также имущественные права автора и изобретателя". В.И. Серебровский. Указ. соч.- С.60:"Нельзя передать по наследству право авторства; наследник автора литературного 30. Авторское право распространяется на произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме на территории России, независимо от гражданства авторов и их правопреемников. За авторами-гражданами России и их правопреемниками это право признается и тогда, когда произведение находится за пределами нашей страны. В ст. 15 и 16 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.08.1993г. (далее - Закон "Об авторском праве")41 перечислены личные неимущественные и имущественные права автора42. Авторское право, как записано в ст.29 названного Закона, переходит по наследству, за исключением права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора произведения, в отношении этих прав наследники могут осуществлять только их защиту, причем право на защиту сроком не ограничивается. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что не указанные в ст.29 неимущественные права автора переходят по наследству. В то же время, в ст.1112 ГК записано: не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Сравнение нормы Закона с нормой Гражданского Кодекса выявляет их противоречие.

Поскольку Закон "Об авторском праве" носит специальный характер по отношению к ГК, следует применять нормы Закона "Об авторском праве". С другой стороны, все нормы гражданского законодательства, включенные в иные законы, не должны противоречить Гражданскому Кодексу. В связи с этим в ст. 1112 ГК следует внести дополнение и изложить ее в следующей редакции:

"не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением тех неимущественных прав, переход которых к правопреемникам допускается законом".

или иного произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может считаться автором данного произведения" ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993г. № 5351-1 (ред. 20.07.2004г.) // РГ № 147, 03.08.1993г.

В литературе обсуждается следующий теоретический вопрос: что представляют собой принадлежащие автору права: комплекс самостоятельных субъективных прав или же совокупность правомочий, образующих единое субъективное право? Обзор выдвинутых точек зрения приведен в статье А.К. Юрченко. "О природе авторского права"/ "Проблемы гражданского права". Под ред. проф. Ю.КЛГолстого, проф. А.К.Юрченко, доц. Н.Д.Егорова.

Изд-во Ленинградского Университета, 1987г. С. 181-182.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«Неверова Анна Сергеевна СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ ТРУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 12.00.05 - Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени...»

«Рожкова Марина Александровна ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ГРАЖДАНСКОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПОНЯТИЯ, КЛАССИФИКАЦИИ, ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Специальности: 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Славецкий, Дмитрий Валерьевич 1. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Славецкий, Дмитрий Валерьевич Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.03.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Гражданское право — Российская Федерация....»

«Грищенко Ольга Игоревна УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Е.П. Губин Москва 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Российская...»

«Козлова Елена Борисовна РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ДОГОВОРНЫХ МОДЕЛЕЙ, ОПОСРЕДУЮЩИХ СОЗДАНИЕ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук...»

«Лупарев Евгений Борисович Административно-правовые споры Специальность 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук, профессор Старилов Ю.Н. Воронеж - 2003 3 Оглавление Список сокращений Введение Глава 1. Понятие и природа административно–правового спора § 1. Понятие административно–правового спора...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Новиков, Андрей Петрович 1. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: административно—правовое UCCледов ание 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Новиков, Андрей Петрович Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: agtiuHucmpamue но-прав ов ое исследов ание [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.14.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)...»

«Лунева Анна Владимировна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ 12.00.08. – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Е.Ю. Антонова Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кудрякова, Ольга Валериановна 1. Правовые акты местного самоуправления 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Кудрякова, Ольга Валериановна Правовые акты местного самоуправления [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Конституционное право; муниципальное право Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/03/0344/030344031.pdf Текст...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Григорьев, Виталий Григорьевич 1. Формирование и действие законодательства суБъекта Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2006 Григорьев, Виталий Григорьевич Формирование и действие законодательства субъекта Российской Федерации [Электронный ресурс]: На примере Самарской области и инык субъектов Российской Федерации : Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.01.-М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной...»

«Околснова Ольга Алексеевна ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.13 – Информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор Федотов М. А. Москва – Содержание Введение § 1. Категория общественный контроль в науке информационного права и...»

«Миралиев Исфандир Карахонович Права человека в условиях формирования правового государства в Республике Таджикистан 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Сативалдыев Р.Ш. Душанбе - 2014 1 Содержание Введение..3- Глава 1. Взаимосвязь правового государства и прав человека:...»

«Волков Владислав Эдуардович МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, профессор Полянский Виктор Владимирович Самара - СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение.. Глава 1. Местное самоуправление - предмет...»

«ВАХТИНСКАЯ ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА АВСТРАЛИИ Специальность – 12.00.15 Гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация На соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель : Кудрявцева Елена Васильевна Д.ю.н., профессор Москва 2013 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА АВСТРАЛИЙСКОГО СОЮЗА §1. ИСТОРИЧЕСКИЕ...»

«АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА при Правительстве Российской Федерации ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ТИХОМИРОВ Алексей Владимирович Специальность 12.00.03. — гражданское право; гражданский процесс; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : профессор, д.ю.н. Витрянский Василий Владимирович Научный консультант : член-корр. РАМН, профессор,...»

«Дубессан Рафeд X. Дубессан РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ИРАК В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.02 – Конституционное право, муниципальное право, конституционный судебный...»

«Бибик Олег Николаевич ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : кандидат юридических наук, доцент Дмитриев О.В. Омск 2005 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Понятие источника уголовного права § 1. Теоретические...»

«РОЖКОВА Марина Александровна ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ (ПРОБЛЕМЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА) Специальность 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации М.К. ЮКОВ Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Аникеева, Елена Дмитриевна 1. Конституционно-правовой статус иностранный граждан в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Аникеева, Елена Дмитриевна Конституционно-правовой статус иностраннык граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Государственное...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.