WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ИНОСТРАННЫЕ КОРПОРАЦИИ И ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ (ХIХ – начало 30 – х гг. ХХ вв.) историко – правовое исследование ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

На правах рукописи

Гапоненко Дарья Борисовна

ИНОСТРАННЫЕ КОРПОРАЦИИ И ИНОСТРАННЫЕ

ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ (ХIХ – начало 30 – х гг. ХХ вв.)

историко – правовое исследование 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве;

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, профессор Ю.М. Понихидин Саратов -

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ОСНОВЫ

ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ

КОРПОРАЦИЙ В РОССИИ

§ 1.1. Понятие корпорации в зарубежной и отечественной правовой доктрине

§ 1.2. Правовое положение и условия деятельности иностранных корпораций в России в XIX веке

§ 1.3. Законодательное регулирование организации и деятельности иностранных корпораций в период НЭПа

ГЛАВА II ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ

§ 2.1. Экономические, правовые и социальные условия для деятельности иностранных инвесторов в России в XIX веке

§ 2.2. Политика правительства России по привлечению иностранных инвестиций в военную промышленность

§ 2.3. Правовые основы вложения иностранного капитала в советскую экономику периода НЭПа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Список сокращений

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

На основе сложившихся исторических традиций законодательного регулирования, на территории России в XIX – первой четверти XX века деятельность таких правовых институтов, как иностранные инвестиции и иностранные корпорации, представляется достаточно актуальным и важным вопросом для диссертационного исследования.



В современных условиях, характеризующихся развитием внешнеэкономических связей, допуск иностранных корпораций и привлечение иностранных инвестиций в экономику России приобретает особую актуальность.

В настоящее время многие авторы рассматривают и понимают термин «корпорации» совершенно по-разному. Однако существует ряд устоявшихся трактовок, в них общим является то, что корпорация – это союз, объединение физических лиц, предприятий для реализации совместной деятельности, являющееся юридическим лицом, в ряде стран это, как правило, акционерные общества.

Каждое государство на любом этапе своего развития заинтересовано в привлечении иностранных капиталовложений в свою национальную экономику и стремится обеспечить наиболее благоприятные условия для осуществления инвестиционной деятельности, создавая определенный правовой режим, определяющий основу деятельности иностранных предпринимателей в условиях национальной экономики.

Несмотря на более чем многолетнюю практику осуществления зарубежных капиталовложений в экономику России, по уровню привлечения иностранных инвестиций, как и ранее в конце XIX – первой четверти ХХ века, страна занимает весьма скромное место в мировом сообществе.

Причина кроется не только в существующей политической и экономической нестабильности, но и в несовершенстве юридической регламентации иностранного инвестора.

В последнее время, учитывая исторический опыт, в России все больше интеграции в мировую экономику. В свете этого вопрос улучшения инвестиционного климата, а также создания эффективного правового национальную экономику, очень актуален.

Современная мировая экономика формировалась на протяжении ХIХ начала ХХ вв. при этом приобретая характер единой, целостной за счет активного инвестиционного потока и деятельности транснациональных выступают: движение капиталов, мировая торговля рабочей силы. Развитие иностранных инвестиций и иностранных корпораций, внедрение их в экономику разных стран, можно считать проявлением глобализации.

К сожалению, в СССР деятельность иностранных компаний была незначительная по причине того что, во-первых имело место непризнание многими государствами Советской России, а затем и СССР. Во-вторых, даже в период НЭП при реанимации рыночных отношений не были предоставлены корпораций. Деятельность иностранных акционерных обществ в РСФСР, как и в царской России, законодательством не была урегулирована.

Для иностранных компаний устанавливался разрешительный порядок для того, чтобы они могли осуществлять свою деятельность в России.

Безусловно, можно проследить преемственность советского права с дореволюционным правом, что нашло отражение в политике, которую проводило государство в отношении иностранного капитала. Не затрагивая сложившихся отношений с юридическими лицами, в экономику государства стремительно проникали денежные средства, оборудование, и трудовые ресурсы из иностранных государств.

Степень разработанности темы. Основы современных представлений об иностранных корпорациях и иностранных инвестициях были заложены, теоретически обоснованны такими мыслителями как, Ф. Бэкон1, Аристотель, Г. В. Ф. Гегель,3 Ж. Лапьер, О. Конт,4 Д. Локк,5 К. Маркс, Ф. Энгельс6 Ш. Л.





Монтескье,7 Г. Спенсер,8 Б. Спиноза,9 и др. Основные положения об экономическом становлении и развитии государственно-правовой политики в субъектов в российскую экономическую систему, содержались в работах российских юристов и философов прошлого: С. Ю. Витте10, В. Витчевского, И. С. Вольман,12 Г. Вольтке,13 А. Э. Вормс,14 А. Г. Гойхбарг,15 И. М.

Гольдштейн,16 С. Зен,17 В. С. Зив,18 А. И. Каминки,19 Л. Г. Ляндау20, Н. И.

Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления. М., 1962. 240 с.

Доватур А.И. «Политика» Аристотеля. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983. с. 38–52.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. Мысль. М., 1990. 524 с.

Кон И. С. Позитивизм в социологии. Л., 1964.; Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910.

Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1988. с. 137–405.

Маркс К. К критике политической экономии. М., 2012. -176 с.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1955. -481 с.

Спенсер Г. Личность и государство. Под ред.: Битнер В.В.; Пер.: Тимофеев М.Н. СПб., 1908. 83 c.

Спиноза Б. Богословско-политический трактат. М., 381 с.

Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. 130 с.

Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб., 1909. 277 с.

Вольман И.С. Залог будущих вещей и будущих строений // Еженедельник советской юстиции. – 1928 - № 33. - с. 908- Вольтке Г. О необходимом дополнении статьи 157-ой устава о паспортах изд. 1890 г. // Журнал юридического общества: Декабрь. При Императорском С.-Петербургском университете. Кн. 10 с. 88- Вормс А.Э. Очерки кредитного права. М., 1926, 167 с.

Гойхбарг А.Г. О переходе торговых и промышленных предприятий: 1911 г. // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете: 1911 г. С.-Пб., 1913. Т. 5. - с. 436- Гольдштейн И.М.Синдикаты и тресты и современная экономическая политика: Синдикаты, задачи торговой политики и будущая роль России. Ч. 1. 2-е изд., испр. и знач. доп. М., 1912. 372 c.

Зен С. Конспект по административному праву. Составлен согласно последней программы Московского Университета по учебнику проф. Елистратов. М., 1914. 85 c.

Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях Вып.I – Германские капиталы.

Петроград. 1915 год. с. Каминка А. И. Война и частное право (Законопроект о переходе торговых предприятиях) //Право. – 1914. с. 2681-2688.

Ляндау Л. Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. М., 1925. 59 с.

Нерсесова,21 Л. И. Петражицкого,22 П. А. Писемского,23 И. Т. Тарасова,24 Г.

Ф. Шершеневича,25 и др.

иностранных корпораций в России в отечественной юриспруденции ХХ столетия значительный вклад внесли такие исследователи как Б. Ф. Брандт, И. Н. Бернштейн,27 В. И. Бовыкин,28 М. М. Богуславский29, В. П.

Бутковский,30 Н. Н. Вознесенский,31 И. Ф. Гиндин,32 Н. Г. Доронина,33 И. А.

Исаев,34 Н. В. Курысь,35 В. И. Ленин,36 В. Т. Рязанова,37 Н. Г. Семилютина, Н. Н. Фирсов,39 Я. И. Функ,40 Ю. М. Юмашева. международного и национального права России,42 Англии,43 Франции44, Германии,45 США46 и др.

Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. Спб., 1878. 128 с.

Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов: Об акционерном деле и типических ошибках при оценке шансов неизвестной прибыли. Т. 1. С.-Пб., 1911. 319 c.

Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. 231 c.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. 666 c.

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. 105 с.

Брандт Б. Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. Ч. IV: Нефтяная промышленность. СПб., 1904. 471 с.

Бернштейн И.Н. Очерки концессионного права СССР. М-Л.,1930. 127 с.

Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX-1908 г. М., 1987. 271 с.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996. 445 с.

Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М., 1928. 135 с.

Вознесенская Н. Н. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества.

М., 1989. 255 с.

Гиндин И. Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. М., 1948. 454 с.

Доронина Н.Г. Многосторонние международные договоры и российское законодательство об инвестициях // Журнал российского права. - 2002. - N 11. - с. 109 - Исаев И. Л. Государственно-правовое регулирование частного капитала в народном хозяйстве СССР в первые годы НЭПа (1921-1925). Дис. к.ю.н. - М., 1972. 189 с.

Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: российская история. СПб., 2003. 219 с.

Ленин В. И Полное собрание сочинений (5 издание). Том 37 (Июль 1918 — март 1919). М., 1969. 748 с Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX – XX веках, СПб., 1999. 796 с.

Семилютина Н.Г., Доронина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003. 272 c.

Фирсов Н. Н. Русские торгово-промышленные компании в первую половину XVIII столетия. Казань., 1896. 220 с.

Функ Я. И. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск., 1999. 608 с.

Юмашев Ю.М. Правовое положение смешанных обществ в странах Европейского экономического сообщества. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1973. 28 с.

Мышь М. О судебной защите иностранных акционерных обществ в России // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - №10. - с.1-18.

Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М., 1948. с. 26- Freedeman, "The Coming of Free Incorporation in France", pp. 218- Oechelhaeuser W. Die nachtheile des aktienwesens und die reform der aktiengesetzgebung. Berlin. 1878. -87 s.

G. H. Evans, Jr., Business Incorporation in the United States, 1800-1843, New York: National Bureau of Economic Research, 1948, p. Изучение иностранных корпораций и иностранных инвестиций является значимым направлением историко-правовых и специальных юридических исследований, поскольку именно на основе анализа деятельности публичных и частных, отечественных и зарубежных корпоративных объединений возможно внедрение таких видов хозяйствующих субъектов, которые бы вписывались в правовую систему страны. В современных условиях активной интеграции российской экономики в мировое экономическое пространство, активное вовлечение иностранного бизнеса в процесс развития производственных сил страны, обращение к историческому опыту правового регулирования процесса иностранного инвестирования и организации и деятельности иностранных корпораций в России становиться все более актуальным.

Следует признать, что российская правовая наука в области изучения различного рода корпоративных отношений, органически вобрала в себя не только заимствованные положения определенных зарубежных институтов, но и результаты отечественного опыта, вытекающего из общих черт российской правовой системы. Однако данный опыт не всегда учитывался законодателем в конце 80-х - начале 90-х годов XX вв., который в основном ориентировался на зарубежные образцы. Лишь в последнее время происходит переориентация российского законодательства на сложившийся эмпирический и правовой отечественный опыт.

урегулированные правовыми нормами в сфере инвестиционной деятельности иностранных корпораций в России в XIX веке и начале 20–х годов XX века.

регламентирующие деятельность иностранных корпораций и привлечение иностранных инвестиций в экономику России в период XIX – первую четверть ХХ столетия.

Цель исследования – раскрыть сущность, содержание категорий «иностранные корпорации и иностранные инвестиции», определить их теоретическое и практическое значение, их место в правовой системе России в рамках исторической ретроспективы, а так же сформулировать на этой основе научно-практические предложения по совершенствованию законодательства.

Задачи исследования:

иностранных корпораций и инвестиций в России;

исследовать исторический опыт организации и деятельности иностранных корпораций, действующих на территории России в XIX веке и в начале 20–х годов XX века;

дать анализ механизму регулирования деятельности иностранных корпораций с позиции законодательства, науки, судебной практики, раскрывающей правовую природу иностранных корпораций;

определить и представить особенности правового регулирования инвестиционной деятельности иностранных корпораций, в частности вложения иностранных инвестиций в военную промышленность России;

сформулировать и предложить способы разрешения правовых проблем возникающих в сфере деятельности иностранных корпораций в России.

Хронологические рамки исследования составляют период XIX и первой четверти ХХ вв., который характеризуется, с одной стороны, возникновением и развитием капиталистического способа производства возникновением и развитием нового социалистического уклада в первой четверти ХХ в., в указанный период раскрываются все имевшие место противоречия в экономическом развитии России, отражавшиеся в отечественном законодательстве.

диссертации использовались, прежде всего, общенаучные методы, следует выделить такие как системный подход, метод анализа и синтеза, диалектический и логический методы. Специфика же предмета исследования обусловила потребность обращения к специальным юридическим методам, таким как формально-юридический метод, охватывающий разнообразные приемы и способы анализа нормативных предписаний их толкования. С помощью данного метода можно собрать и обобщить огромный фактический материал, изучить содержание правовых норм относящихся порой к разным отраслям права. С ним связан сравнительно-правовой метод исследования, который особо необходим при изучении различных правовых институтов не только глобального масштаба, но и ограниченных рамками только одной страны, при этом в разные исторические периоды общественного развития.

Теоретической основой исследования являлись работы экономистов, историков, социологов, юристов, посвященные как иностранным инвестициям в Российскую экономику, так и деятельности иностранных корпораций: Н. И. Нерсесова, Н. С. Суворова, Г. Ф. Шершеневича, А. Э.

Вормс, Л. Г. Ляндау, Н. В. Курысь, И. Н. Бернштейна, В. П. Бутковского, М.

М. Богуславского, Н.Н. Вознесенской, О.Е. Финогентовой. Нормативной базой диссертации явились законодательные акты России, регулирующие отношения, связанные с иностранными корпорациями и капиталом.

Эмпирическую основу исследования составили российское законодательство и законодательство зарубежных стран, практика его применения, а так же судебная практика.

Особое место занимают архивные материалы и документы периода существования российской империи и советского периода. Они хранятся в Российском государственном историческом архиве, Государственном архиве Волгоградской области, Архиве Управления ФСБ России по Вологодской области. Там же и официальные справочники, сборники документов Российской империи и Российской Федерации, судебные материалы Гражданского кассационного департамента Сената, материалы Комитета государственной статистики Астраханской области, а также имеющиеся в юридической, исторической и экономической литературе и периодической печати фактические данные по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснованно, что до настоящего времени в историко-правовой литературе нет специальных исследований, посвященных анализу правовых средств регулирования, применявшихся в организации и деятельности иностранных корпораций в России в XIX – первой четверти ХХ столетия, имеющийся законодательный материал и судебная практика не получили научного обобщения. А потому данная диссертация является комплексным исследованием восполняющим данный пробел в отечественной историкоюридической науке.

определена и аргументирована авторская позиция, выявляющая особенности правового регулирования инвестиционной деятельности иностранных корпораций;

статуса иностранных корпораций;

выявлены и обозначены особенности государственно - правового регулирования иностранных инвестиций в России в XIX – 30-х гг. ХХ века;

международных стандартов и российского законодательства в XIX – первой четверти ХХ века.

В результате проведенного исследования сформировались основные положения обладающие научной новизной, выносимые на защиту.

развитию законодательного регулирования организации и деятельности иностранных корпораций в России, который показывает что, российский законодатель признавал их правосубъективность как юридических лиц. Что же касается права осуществлять предпринимательскую деятельность в этой стране, то иностранные юридические лица должны были подчиняться порядку установленному для русских акционерных компаний. Российское же правительство вправе в соответствии с действующей в стране концессионной системой, отказать иностранному обществу, устав которого не соответствовал действующим в России законодательным предписаниям, в праве осуществлять ими предпринимательскую деятельность, и такой отказ не представлялся нарушением соглашений, заключённых Россией с правительством иностранных государств.

Формируются основные направления политики, выделенные при деятельности правительства России, которое пыталось одновременно решить ряд задач. С одной стороны, освоение тех или иных территорий с привлечением иностранного капитала в наиболее важные в стратегическом значении отрасли экономики, включая оборонное производство, все это достигалось при наличии свободного в обращении частного капитала в стране, а так же посредством иностранных корпораций или при их участии. С другой стороны, чтобы не допустить иностранные компании к природным богатствам страны, снизить уровень конкуренции иностранных корпораций с законодательно ограничить сферы хозяйственной деятельности иностранных компаний в том числе из числа концессионных предприятий.

Отстаивается и аргументируется тезис, выявленный в ходе правопреемственность в политике и в законодательном регулировании отношений, возникающих в процессе осуществления государством инвестиционной и концессионной политики. Как в царский период, так и в первые годы советской власти инвестиционная политика основывалась на экономику.

Условия концессионных договоров в 20-е годы ХХ века были схожи с дореволюционным аналогом: а) законодательный порядок предоставления концессии по истечении срока концессии; б) передача имущества концессионного предприятия государству; в) обязанность концессионера работать, на сырье, добываемое в России; г) беспошлинный, обязательный ввоз более технологически совершенного оборудования принадлежащего концессионного предприятия.

В данном исследовании утверждается что, ключевым принципом, как в XIX в, так и в 20 – е годы XX в., политики российского правительства в отношении иностранных концессий был принцип взаимности, в зависимости от заключенных соглашений с иностранными государствами.

Выявляются и анализируются положения о том что, ни в царской, ни в советской России законодательно не устанавливались общие правила допущения иностранных компаний и привлечения иностранных инвестиций, в отношении них не был принят единый законодательный акт, что давало возможность правительству осуществлять контроль за иностранными корпорациями, определяя условия их деятельности, в России и затем в СССР.

Обосновывается то, что используемая в России в исследуемый период XIX - первой четверти ХХ века концессионная форма привлечения относительную самостоятельность в оперативном управлении своим капиталом и имуществом. Появление совместных акционерных обществ в годы советской власти можно было рассматривать как одно из средств для привлечения иностранного капитала в качестве концессии.

Выявляются и анализируются ряд положений о том что, большая часть действующих в России иностранных корпораций были смешанными предприятиями, в том числе с участием государства, так как их учредители воспользоваться своим положением пайщика в предприятии, где участвовал государственный капитал с целью приобретения новых промышленных предприятий и получения налоговых преимуществ. Иностранный капитал имел, как правило, такую организационно-правовую форму выражения как смешанные компании, зачастую с участием государства.

В диссертации обосновывается точка зрения что, правовое регулирование иностранного инвестирования на протяжении всех рассматриваемых периодов российской истории зависело от существующей в стране политической системы. Развитие законодательных норм об иностранном инвестировании в промышленность в дореволюционный период и период НЭПа во многом было обусловлено тем, что уровень промышленного производства в большинстве европейских стран и в США был выше чем в своей стране, а потому через инвестиционную политику можно было безболезненно использовать зарубежный опыт, несмотря на особенности государственного строя и существующей в стране официальной идеологии.

структурированного механизма правового регулирования деятельности концессионных обществ не было завершено ни в XIX, ни в первой четверти ХХ вв. В первом случае этому помешала первая мировая война, во втором – командно-административная система, сложившаяся в советский период.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что:

- диссертантом расширено знание законодательства о привлечении иностранных инвестиций и деятельности иностранных корпораций в российской экономике;

- определены общие проблемы, возникающие при реализации механизма государственно-правового регулирования деятельности таких субъектов как иностранные корпорации;

инвестиционной деятельности иностранных физических и юридических лиц;

- автором диссертации дан исторический анализ инвестиционной деятельности иностранных корпораций, который является предметом изучения историко-правовой науки;

- соискателем определена, раскрыта и обоснована степень значимости и перспективности для современной российской юридической науки деятельности иностранных корпораций и вложения в российскую экономику иностранных инвестиций.

Практическая значимость работы определяется ее теоретическим и практическим содержанием, актуальностью полученных выводов, и, прежде всего, это выражается в:

- возможности применения результатов исследования при определении, выработке основных направлений государственно-правовой политики в отношении иностранного капитала, привлекаемого в российскую экономику;

- в перспективном решении социальных проблем, возникающих в связи с привлечение на российский рынок иностранных корпораций и иностранных инвестиций, в прогнозировании результатов их деятельности;

- результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких учебных дисциплин как теория государства и права, история государства и права России, а также теоретических блоков отраслевых юридических наук: финансового права, международного частного права, корпоративного права, предпринимательского права.

Апробация результатов исследования. Ключевые положения диссертации получили освещение в 11 статьях автора, общим объемом около 3,5 п.л., из них 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертационный материал применялся автором в преподавании курсов «Теория государства и права», «История государства и права России», «Муниципальное право России», «Международном частном праве», «Корпоративного права» в Волжском филиале Международного юридического института.

выступлениях автора более чем на 10 научных конференциях, прошедших в 2008-2013 гг., в том числе на Международной научной конференции «Государство, общество, церковь в истории России ХХ века» (Иваново 10- февраля 2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы»

(Москва, 17-19 марта 2011 г.); Межвузовская научная конференция «Гражданское общество и государство: актуальные проблемы взаимодействия» (Смоленск 23 марта 2011 г.); Всероссийской научнопрактической конференции «Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики» (Тверь апреля 2011 г.), Современная юридическая наука и правоприменение «IV Международная заочная научно-практическая конференция «Социальногуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, 6 июня 2011 г.); Современная юридическая наука и право применение «V Саратовские правовые чтения» (Саратов, 1-2 июня, 2012 г.).

Структура диссертации. Данное исследование состоит из введения, двух глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка библиографии и приложения.

ГЛАВА I ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ОСНОВЫ

ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ

КОРПОРАЦИЙ В РОССИИ

§ 1.1. Понятие корпорации в зарубежной и отечественной правовой Исследование института деятельности иностранных корпораций и иностранных инвестиций в России в XIX - первой четверти XX века не выделялось в обособленную отрасль науки и протекало в рамках становления отечественного цивильного права. При этом изучалась деятельность юридических лиц с разной формой национальности.

Дореволюционный период отмечен работами, В. Е. Белинского, Л.И.Петражицкого, П.А.Писемского, И.Т.Тарасова. Б.Ф.Брандта, С.Ю.Витте, В.Витчевского, И.С.Вольмана, Г.Вольтке, А.Э.Вормса, А.Г.Гойхбарга, И.М.Гольдштейна, Зена, В.С.Зива, Л.Г.Ляндау, П.В.Оль, и др.

В числе первых исследователей следует назвать русских юристов А.И.Каминку, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Л.И. Петражицкого, П.Писемского, Е.Н.Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича и других. Они обратили свое внимание не только на историю возникновения и становления корпораций, но и дали сравнительный анализ зарубежного законодательства того времени. Исследовали статус органов юридического лица и выработали иностранных инвестиций описаны учеными и практиками периода новой экономической политики: В.П.Бутковским, И.Н.Бернштейном, В.И.Лениным, Б.А.Ландау, И.С.Перетерским, М.О.Рейхелем, В.Сорокиным, и др. Историкоюридическая наука данного периода выявила отрицательное отношение к Теренер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. С-Пб., 1872. 273 с.

иностранному инвестированию в дореволюционный период и период НЭПа.

Плоды трудов советских теоретических и практических изысканий, изучены и объединены автором, в данной работе. Особое место занимают труды:

И.Д.Брина, И.Ф.Гиндина, Н.Прокоповича, П.А.Хромова, В.А.Шишкина, и др.

Проблемы теории правового урегулирования деятельности предприятий с иностранными инвестициями и иностранного инвестирования, а также исторический и экономический аспект наиболее полное освещение нашел в А.Г.Донгарова, А.Сосны, и др. Особая роль иностранных инвестициях и их значение для экономического развития России рассматриваются в изданиях Исследование МакКея посвящено экономическому развитию России в конце которого на основе проведенного анализа, сформировал общий взгляд на роль иностранного предпринимательства в русской истории. В книге сделан акцент на привлечение иностранного капитала как на одну из важных сторон экономической политики царского правительства.

Уровень научной разработанности темы указывает, что проблемы и вопросы исторического становления и развития правового регулирования иностранного инвестирования в промышленную отрасль экономики России ранее комплексно и целенаправленно не исследовались.

Видным ученым конца XIX – начала XX вв., освятившим проблемы корпоративного строительства был профессор В.Удинцев.48 Он сделал сравнительный анализ, сопоставив акционерное законодательство государств Западной Европы и России. Так же хотелось бы обратиться к работе Ф.Г.Тернера, которая представляет обзор правовых норм регламентирующих Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907. 634 с.

деятельность корпораций в европейских странах и вместе с тем он внес предложения для пересмотра российского законодательства XIX в. Дореволюционный правовед К.Гаррейс дает развернутое описание германского торгового права, которое стало эталоном для государств, уже к 20-м годам XX века, впервые задумавшихся о создании или реформировании своего корпоративного законодательства. исследования описанию создания и деятельности русских торговопромышленных компаний следует выделить труды А. Лаппо-Данилевского и Н.Н. Фирсова52, а так же для сравнения, и получения представления о зарубежном опыте компаний - определённый интерес заключается в работе Кулишера. После революции 1917 г. проблема изучения корпоративного права на определённое время утратила свою научную актуальность.

И лишь в период нэпа – 20-30-е годы - появились труды ученых и практических работников Х. Бахчисарайцева, И.Д. Брауде, В.Ю. Вольфа, С.Н. Ландкофа и др., посвященные в основном комментарию действовавшего законодательства и сравнительному анализу законодательства России и зарубежных стран.

Введение в действие Гражданского кодекса РСФСР 1922 года отразилось в научных трудах к комментариям правоведов того времени.

Непосредственно, работы С.Н. Ландкофа, В.Ю. Вольфа, П.А. Руднева, и других заключали подробный анализ обязанностей и прав участников торговых обществ и товариществ.

Тернер Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства новейших европейских стран. СПб., 1872. 273 с.

Гаррейс К. Германское торговое право. М., 1893. 399 с.

Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб, 1899. 126 с.

Фирсов Н.Н.Русские торгово-промышленные компании в 1 – ю половину XVIII столетия. Казань, 1896.

250 с.

Кулишер Очерки из истории форм промышленности в Западной Европе с XIII до XVIII столетия в связи с изучением вопроса о характере прибыли в промышленности этого периода. СПб., 1906. 219 с.

В 20 - е гг. ХХ в. С.Н. Ландкоф, посвятил свою работу детальному предприятий, детально исследовалось во всех аспектах деятельность обществ и товариществ. Значительное место занимают труды ведущего советского историка гражданского права и цивилиста А.Г. Гойхбарга. Он был одним из основоположников создавших законодательство об организационноправовых формах частных предприятий периода НЭПа55.

Советские учёные, историки, и правоведы акцентировали свой научный интерес на исследовании средневековых типы корпораций. В этой связи следует указать на работы М.Н. Тихомирова, Б.А. Рыбакова, В.В.

Стоклицкой-Терешкович, В.Л. Янина, A.M. Сахарова, В.Е. Сыроечковского, В. А. Варенцева.

Ю.Л.Райского59, Ю.А. Петрова60, однако, они были написаны с позиции отдельных идеологических догм, определивших «разоблачительный» подход советских авторов к предмету их изучения – раскрытию сущности капиталистического типа корпорации.

Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. - М., 1926.

Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924.; Гойхбарг Е.Г. Об ответственности членов ОВК за убытки общества // Право и жизнь. 1927. № 2. С. 15-25.; Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. I. - М., 1927; Гойхбарг А.Г. В.И. Ленин и советское право. // Советское право. - М., 1924. № 2.;

Гойхбарг А. Очерки хозяйственного права. - М., 1927.

Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: Из истории финансового капитала в России. М., 1948; Он же.

Государственный банк и экономическая политика царского правительств (1861-1892 гг.). М., 1960; Он же.

Балансы акционерных предприятий как исторический источник // Малоисследованные источники по истории СССР конца XIX – нач. XX вв. - М., 1964; Он же. Банки и экономическая политика в России (XIX – нач. XX вв.). М., 1997.

Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России (конец XIX-1908 г.). - М., 1984; Бовыкин В.И. и Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России: Проблема вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и воздействие капиталистических монополий на государственный аппарат. М.,1982.

Райский Ю.Л. Акционерные земельные банки в России во второй половине XIX – нач. XX вв.: Дис. … док.

ист. наук. Курск, 1982.

Петров Ю.А. Роль акционерных коммерческих банков Москвы в процессах формирования финансового капитала в России. Конец XIX в. – 1914 г.: Дис. … канд. ист. наук. М., 1986.

В свою очередь, в вышедших в 40-е - 70-е годы, монографиях, отражается история гражданского права, представляется полный анализ нормативных актов, административной и судебной практики, которые законодательство начального периода НЭПа62.

Неоценимый вклад в изучение иностранного инвестирования и правового регулирования привнесли дореволюционные юристы, ученые историки и практики: С.Ю.Витте, Б.Ф.Брандт, В.Витчевский, И.С.Вольман, А.Э.Вормс, Л.Воронов, Г.Вольтке, А.Г.Гойхбарг, Л.Г.Ляндау, Зен, В.С.Зив, И.И.Любименко, Л.Б.Кафенгауз, Е.С.Лурье, П.В.Оль, М.И.ТуганБарановский, Ф. Шарапов, В.А.Удинцев,, Фогель А.63 Амбургер Э.64, Лемке Х.65, Май Й66, Боме Х.67, Бонвеч Б.68, и др.

В числе первых исследователей следует назвать русских юристов А.И.

Каминку, Д.И.Мейера, И.А. Покровского, Л.И. Петражицкого, П.Писемского, Е.Н.Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича, Ф. Г. Тренера69, В. Е. Белинского, К.

Гринвальда, П.П.Цитовича, И.Т.Тарасова. Они обратили свое внимание не только на историю возникновения и становления корпораций, но и дали Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917 - 1947. М., 1949; Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957; Левина Л.М. К истории Гражданского кодекса РСФСР / Дисс. канд. юр. наук. М., 1950.

Курицин В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М., 1972.

Фогель А. Российские законы по предотвращению владения акциями враждебными иностранцами // Всемирно-экономический архив, 1917, Bd. 10, Т. 2, с. 227-243.

Амбургер Э. Немцы в государстве, экономике и обществе России Семья Амбургер в Санкт-Петербурге.

1770-1920. Висбаден, 1976. 307 с.

Лемке Х. Политика и экономика в германско-российских отношениях перед Первой мировой войной.

Стремления России заблокировать немецкий валютный рынок // Новые исследования империализма до 1914. Берлин, 1980, с. 51-82.

Май Й. Германский капитал в России. 1850-1894. Берлин: Dt. Veil, der Wiss., 1970. 255 с Боме Х. Германско-российские экономические отношения с точки зрения торговой политики Германии // Германия и Россия во времена капитализма. 1861-1914. Висбаден, 1977.с. 173- Бонвеч Б. Военный альянс и экономические интересы. Россия в экономических планах Англии и Франции. 1914-1917. Дюссельдорф: Бертельсман, 1973. 256 с.

Теренер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран.

С-Пб., 1872.

Исследовали статус органов юридического лица и выработали рекомендации по совершенствованию русского корпоративного законодательства.

иностранные инвестиции рассматривали практики и ученые периода новой Л.Я.Эвентов В.Машкевич, М.О.Рейхель, И.И.Скворцов-Степанов. Историкоюридическая наука советского периода отображала негативное отношение к экономическому и правовому явлению иностранного инвестирования в дореволюционный период и период НЭПа.

оценивающих деятельность иностранных фирм на территории России в преддверии и в ходе военных действий, так называемая инвестиционная политика и работа иностранных предприятий в военном промышленном комплексе. Особое место отведено британским и немецким фирмам, о которых писали - Руза Р.А.70, Трибилкок К.71, Гольдштейн И.Р.72.

На современном этапе формирования представлений об иностранных инвестиции. Российская история».73 В книге впервые на основе авторского исследования законодательства России со времени начала урегулированной деятельности иностранного капитала в нашей стране и до завершения нэпа (XVI-XX вв.) раскрываются основные принципы правового регулирования иностранного инвестирования в историческом аспекте.

Научные деятели современности В.Н.Косторниченко, В.В.Булатов, М.М.Загорулько, в своих работах обращались к иностранным инвестициями.

В трудах раскрыт вопрос как иностранный капитал проникал в оборонную, Руза Р.А. Русская промышленность в годы Первой мировой войны // Предпринимательство в царской России и Советского Союза. Принстон. Нью-Джерси, 1983. 469 с.

Трибилкок К. Группа «Виккерс»: Вооружения и предпринимательство 1854-1914. Лондон, 1977. 287 с.

Гольдштейн И. Р. Корпорация «Викерск» ограничительная деятельность царской власти // славянских и восточноевропейских отзыв. Том 58. № 4. 1980. 567 с.

Курысь Н. В. Иностранные инвестиции. Российская история. СПб., 2003. 219 с.

нефтяную и энергетическую отрасль промышленности в России и СССР в первой трети ХХ века на примере британского концерна «Виккерс». Исследование опыта некоторых российских предприятий и финансовопромышленных групп, применяющие иностранные технологии, техника, средства, предпринимательский опыт и т.д. Особый интерес представляет российским капиталом и определение его роли в создании в России международных предпринимательских союзов и обособления специфической отрасли народного хозяйства, такая как военная промышленность.

Разговор об иностранных инвестициях в Российскую экономику нужно начинать с середины ХVIII века, когда происходит проникновение капиталов в экономику страны.

Деятельность иностранных корпораций рассматривается как некое историческое явление, а так же как объект исследования интересовавший ученых-современников различных исторических эпох. Изучение данного вопроса имело два аспекта. Так, иностранные корпорации рассматривались как важнейший институт внутренней политики государства, который предлагал наиболее эффективную и экономичную модель развития, а так же — как некое социальное явление, во главе которого стояли тысячи приоритетного права ведения хозяйственной деятельности, испытывавших значительные экономические, финансовые трудности, ограниченные во многих правах и привилегиях.

Для того чтобы раскрыть термин «корпорация» следует обратиться к историческому анализу развития данного института.

Косторниченко В.Н., Булатов В.В. Иностранный капитал в оборонной, нефтяной и энергетической отраслях промышленности в России и СССР в первой трети ХХ века на примере британского концерна Виккерс. (Соавторы: В.В. Булатов, М.М. Загорулько). Волгоград. Слово «Корпорация» латинского происхождения «corporatio», что означает - общество, союз, группа лиц, связанных профессиональными или сословными интересами. При этом в римских источниках права этот термин встречается крайне редко, а вот слово «сorporati» употребляется чаще всего для определения членов союза, зародилось оно не ранее конца IV - начала V в. Вторая половина XIX в., ознаменовано рядом значимых событий как в государственной политики так и экономики. Немецкий ученый-правовед, О.Гирке, определил направления для изучения и заложил фундамент к формированию суждений о корпорациях.78 Он различал среди юридических лиц: государство, корпорации и институты. Понятие юридического лица трактуется как, союз лиц как единое целое, отличное от суммы индивидов, субъект права и обязанностей. В конце XIX в. ряд правоведов выделяли и такой важный признак, присущий только корпорациям, как общая цель, которая объединяла собой участников корпорации. Корпорация представляется в качестве определенного рода союза, обладающего собственной волей, что дает возможность им вступать в отношения с другими корпорациями государств.

В XVIII-XIX вв. коммерциалистика, рассматривает правовой институт «корпорация» как синонимичное понятию «юридического лица». Отдельные характерные особенности последнего возникли благодаря древнеримским юристам и устройству римского «universitas» («corpus» - корпорация)81. Под universitas скрывается самостоятельный субъект права, который создавался и Словарь иностранных слов. М., 1980. 261 с.

Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. с. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. 114 с.

Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. с. 97 - 98.

Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М., 2007. с. 13.

Корпоративное право / Под ред. д.ю.н. И.С. Шиткиной. М., 2008. с. 4.

Функ Я.И. др. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск. 1999. с.157.

Физические лица воздействовали на волю указанного субъекта лишь посредством участия в деле его органов. Universitas, являлась так называемая, идеальная или юридическая личность, которая и обозначалась субъектом прав и обязанностей, независимо от отдельных физических лиц, образующих корпорацию82. Уже в постримскую эпоху все теории, устанавливающие правовую природу устройства «юридическое лицо»

(корпорация), сводились лишь к теориям о фикциях, суть которых кроется в том, что корпорация (юридическое лицо) представлялось неким фиктивным правовым лицом (persona ficta), сотворенным надлежащей властью83.

Так если говорить о термине «корпорация» применительно к англосаксонской системе права, то его распространение весьма широко. Им структурой рассматривается как целое и выступает субъектом в гражданском «корпорация» всякий раз когда речь заходит о том, что организация является целостным и самостоятельным субъектом права. В связи, с чем в данной правовой семье понятие корпорация используют в отношении абсолютно всех юридических лиц независимо от формы организации. Сам же термин «юридическое лицо» здесь не используется. Вместо него применяется термин «корпорация». В соответствии с американским правом можно выделить ряд корпоративных групп по своей сущности объединений.

Первая группа - публичные корпорации. Они создаются для относятся к системе государственной власти обладают определенными См.: Там же. с. 158- См.: Там же. Указ.соч. с. 200- Кашанина Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. с. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. с. 17;

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. 398 с.

полномочиями, которые они реализуют в пределах отведенной им территории.

Публичная корпорация создается на базе специального акта органа правосубъективность, т.е. определение видов деятельности, структуру ее органов управления, порядок разрешения споров, формы правительственного или парламентского контроля за ее деятельностью.

исключительной, если сделки заключенные с такого рода корпорацией, не недействительными.

Как правило, имущество публичной корпорации образовано за счет государства, или муниципалитета. А потому такого рода имущество она продолжает сохранять за собой со статусом - государственной или муниципальной собственности.

При этом, государство или муниципалитет по долгам публичной корпорации не отвечает. Зачастую, публичные корпорации финансируются из бюджета, хотя уставы многих корпораций дают им возможность получать прибыль от использования ими своего имущества, эмиссии ценных бумаг, оказания услуг и иных видов хозяйственной деятельности.

корпорации. К числу полупубличных корпораций принадлежат также государственные предприятия, военные предприятия, по производству принадлежат государству87.

Третья группа американских корпораций - это предпринимательские.

Это коммерческие организации в виде акционерных обществ. Среди такого Кашанина Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. 130 с.

рода корпораций легализована корпорация закрытого типа, которая имеет ограниченное число акционеров; не имеет публичной подписки на акции. Что напоминает нам российское закрытое акционерное общество.

Последняя – четвертая – это некоммерческие корпорации, основной целью которых не является извлечение прибыли. Традиционно к ним относятся: корпорации в области науки, образования, религиозные и благотворительные организации и многие другие подобного рода.

Так в Соединенных Штатах Америки термином «корпорация»

охватываются все основные типы юридических лиц89.

Современный английский правовед - У.Е. Батлер признает, что в России не было и нет представления о корпорациях, аналогичному понятию «американская корпорация», и он акцентирует, что «американская правовая доктрина в целом не принимает определение корпорации, которое допускает предельно широкую трактовку этого понятия как любой группы отдельных лиц, объединившихся для достижения общей цели и действующих под общим названием. Это определение в равной мере подходило бы для обозначения таких форм, как партнерство, профсоюзы и даже государство»90.

Ученый характеризует американскую корпорацию как самостоятельное инкорпорированное предпринимательское образование, обладающее правом эмиссии ценных бумаг для формирования своего уставного капитала91.

непосредственно само юридическое лицо, представленное единоличной корпорацией – в лице определенного должностного лица – например монарха.

подразделяются на публичные и частные, аналогично такому делению есть Зайцева В.В. Общество с ограниченной ответственностью//Гражданское и торговое право капиталистических государств/Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. с. Кашанина Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. 131 с.

Батлер У.Е., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М., 1997. с. 16.

См.: Там же. Указ. соч. с. классификация и в российском законодательстве, которой соответствуют открытые акционерные общества и закрытые акционерные общества92.

В Англии как и в США правосубъектностью наделяются только корпорации, т.е. только они обладают правами юридического лица.

Остальные организации, например синдикаты, трасты, рассматриваются лишь как простая совокупность лиц.

Ни в Англии, ни в США, согласно действующему там праву, «товарищества» как одна из организационно-правовых форм осуществления хозяйственной деятельности не относятся к числу корпораций.

континентального права.

континентальной Европы отличаются еще большим разнообразием, чем в системе англосаксонского права. По мнению профессора Т.В. Кашаниной, понятие корпорации в континентальной Европе гораздо шире, чем в США или в Англии. В него включаются все виды хозяйственных товариществ объединения такие как - концерны, ассоциации, холдинги, а также потребительские и производственные кооперативы»93.

В отношении же России следует сказать следующее: идея образования корпораций в России была в основном заимствована из западноевропейского предпринимательской деятельности была лишь адаптирована к особенностям России. Россия явилась правопреемником в данном вопросе.

«корпорация» также понимались отдельные группы юридических лиц. Одной из основных классификаций юридических лиц России XIX в. признавалось См.: Там же Указ. соч. с. Кашанина Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. 140 с.

деление их на объединение лиц (корпорации) и на учреждения (институты), так считали Д.И. Мейер, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич.

Однако, далеко не во всех странах континентальной Европы термин «корпорация» носит законодательное закрепление. Например, в нормативных актах Франции практически не используется данное понятие, а юридические лица подразделяются на ассоциации и товарищества94. Деление юридических лиц на корпорации и учреждения впервые научно обосновывается в юридической науке Германии.

Российские ученые-правоведы, так же как и юристы Германии, использовали термин «корпорация» как понятие применяемое для группы обозначения юридических лиц, выделяя два вида корпораций: публичная и частная. Известный правовед России - Г.Ф. Шершеневич считал что:

«Объедение лиц могут быть публичными, например сословное общество, либо частными, например акционерные компании»95.

регулирование гражданских правоотношений в годы Советской власти осложнялось такими проблемами, как столкновение командноадминистративной системы управления экономики с предпринимательской деятельности, строящейся на договорной основе.

В соответствии с ГК РСФСР 1922 г. юридические лица делились на учреждения и корпорации.

Теория корпоративного права, уже с самого начала ее распространения, подверглась серьезной критике в советской научной литературе, в силу того что признание какой-либо хозяйственной организации корпорацией приводило к обособлению ее в качестве автономной хозяйственной единицей, что было неприемлемым для существовавших тогда принципов Зайцева В.В. Общество с ограниченной ответственностью // Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. с. 80- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. – 462 с.

государственно правового регулирования экономических отношений при командно-административной экономике.

Со слов профессора Н.С. Суворова, корпорация - это юридическое лицо, союз физических лиц, за волю которого выступает как единая воля всех членов корпорации. Тогда как учреждение - это такое юридическое лицо, волю которого определяет сам учредитель, что выражается в учредительном акте96.

Вновь стало применяться понятие «корпорация» в правовых актах начала 90-х годов XX столетия, что было связано с началом действия Закона деятельности» РСФСР. Однако, в главе 2 «Организационно-правовые формы предприятий», речь шла не о корпорации, а об объедении предприятий как самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица. В соответствии со ст. 13 данного законодательного акта предприятиям предоставлялось право сливаться в ассоциации, союзы, межотраслевые, региональные и другие формы объединений. Ст. 121 ГК РФ предусматривает только такие формы объединения юридических лиц как ассоциации и союзы.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О некоммерческих организациях» 1999 г. к видам некоммерческих организаций стала относиться государственная корпорация.

На основе проведенного исследования вопроса о происхождении понятия «корпорация», обращаясь к истокам термина «корпорация», который берет свое начало от постклассического «corporatio», применяемого относительно союзных объединений (имущества и лиц), имеющих некоторые признаки нынешних юридических лиц, организованных на членстве его участников. Однако стержень, в поиске сути понятия «корпорации», отражен в источниках римского права. С нашей стороны, вполне целесообразно, и Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. с. 97 - Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М., 2007. с. 20.

необходимо полагать, что данный термин является производным от латинского «corpus habere», трактуемое как «особое свойство союза, с которым связывается совокупность признаков, составляющих юридическую личность». § 1.2. Правовое положение и условия деятельности иностранных Первыми инвесторами в России можно признать английских купцов. В эпоху Петра I с начала XVIII века стала складываться система общих правил допуска иностранного капитала к осуществлению своей хозяйственной деятельности в каждой отдельно взятой отрасли промышленности.99 Торговопромышленное законодательство, действовавшее в первой половине XIX века в Российской Империи, в целом не соответствовало требованиям, выдвигаемым развитием торгово-промышленного оборота, и основано оно было на сословном представительстве. Во многих официальных документах того периода отмечалась неполнота законодательных норм. При этом способы привлечения иностранных капиталов в российскую экономику никак не регламентировались отдельными законодательными актами этой страны, а попадали под юрисдикцию страны, где они были учреждены. Положение изменилось с проведением буржуазных реформ 60-х годов XIX столетия, которые затронули: правовые положения, условия реализации и Российской империи.

Барков A.B. Понятие корпорации в доктрине и в практике // Законы России: опыт, анализ, практика», № 7, июль 2007.

О допущении иностранцев к строению и размножению рудокопных заводов // ПСЗ 1. Т.VI. ст. Финогентова О.Е. Законодательное регулирование рыночных отношений в России в 1861-1914 гг.: Дис.

канд. юр.наук. Самара, 1997. с. иностранных корпораций в России были крайне скудны, а потому большое место отводилось судебной практике. общества». На Западе, вопрос о «национальности» иностранных компаний доставлял немало трудностей.102 Определяется ли статус юридического лица местом его образования? Отвечая на данный вопрос, следовало бы признать, что местом образования юридического лица может выступать: место, где учредители подписали устав, или местоположение его правление; либо местность, где был собран основной капитал. В последнем случае, получалось, что если большая часть основного капитала была получена в интернациональный характер103. Таким образом, территория, на которой территориальной концентрации капитала, не подходило для определения ее «национальности».

Однако, в законодательстве можно было натолкнуться ещё на два суждения принадлежности – одно выступало за место, где осуществлялась цель, ради которой корпорация была учреждена (обычно это было место эксплуатационного центра), другое – за страну, где находилось правления.

Первое суждение поддерживал профессор Г.Ф. Шершеневич104. С его точки зрения, предприятия, эксплуатирующее железную дорогу в России, следовало признать русским, даже если договор между учредителями был подписан за ее пределами, и здесь находилось его правление. Однако не у всех компаний, были видимые материально - технические средства производства, к таковым относились банки и страховые общества. В этом Шалланд Л.В. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1.

с. 17.

Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве // Вестник гражданского права. 1914. № 8.

с. 19.

См.: Там же. с. 22-23.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Казань, 1908. 482 с.

случае суду предоставлялось право решать, какой стране принадлежала компания, т.е. определение «национальности» компании оставалось на судебное усмотрение.

В соответствии с российским законодательством, русское общество – это такое общество, которое было основано в России с разрешения русского законодательства; иностранное – то, которое было основано за границей и не важно было гражданами какой страны являлись учредители общества и где территориально располагалось его правление105.

Получение концессии, так же как регистрация юридического лица в той или иной стране, было недостаточно для определения, к какому государству оно принадлежало. В силу того, что концессионная система порождала массу проблем и трудностей, весьма многие из иностранных обществ, допущенных к производству операций на территории России, были основаны именно российскими физическими лицами. Хотелось бы отметить, что в тех странах, где отменили концессионную систему, для отдельных разновидностей иностранных компаний, по прежнему оставалось обязательным требование получения разрешения106.

Со слов профессора Л.В. Шалланда «С точки зрения русского права поставленный вопрос приобретал практическую направленность только в тот момент, когда речь шла еще о не зарегистрированном обществе;

относительно же допущенных к действию в России иностранных компаний, судебная практика признавало местонахождение правления общества»107.

Что же касается государственной политики, то она преследовала свои особые цели. Так при банкротстве Петербургской компании деятельность, которой заключалась в постройки кораблей, был издан Указ от 6 сентября Высочайше утверждённое Положение Совета министров “Об ограничении торговых прав подданных иностранных государств” // СУиРП. 1914 г. № 245. Ст.2338.

Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве // Вестник гражданского права. 1914. № 8.

с. 17-18.

Шалланд Л.В. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1.

с. 19.

1805 г., Он популяризировал акционерную форму. Посредники предполагали взыскать с наличных акционеров причитающуюся им сумму задолженности.

ответственности.

Следом издается Манифест Александра I от 1 января 1807 г. Принятый акт, стремился возвысить купечество, даруя привилегии и иммунитеты для этого сословия. Он содержал рекомендации и пожелания, в организации товарищества: полных и на вере, товариществ «по участкам», т.е. имеющие складочный капитал. В общества, имеющие в своей основе складочный капитал, не только допускались лица купеческого сословия, но и из других сословных групп.

В 1805 и 1807 гг. ознаменованы принятием положений, содержание которых не отражало тех положений, которые требовали реалии.

Представленный скудный перечень нормативных актов регулирующих положения о деятельности корпораций в России был положен в основу Свода законов Российской империи 1832 г.

Вследствие чего составленный и принятый закон от 6 декабря 1836 г.

стал правовой базой в вопросе законодательного регулирования деятельности корпораций.

Государственный совет отталкивался от следующих положений:

1) позволение создать компанию являлось определенного рода привилегией, поэтому такими привилегиями могли воспользоваться и быть зарегистрированы только те компании, которые являлись полезны;

2) льготы не следовало предоставлять компаниям, которые не могли в перспективе получить желаемую прибыль, именно в этом вопросе органы государственного управления должны были просчитать все возможные риски, поэтому требовалась гарантия получения выгоды от совершаемой сделки предприятием, без ущерба для вкладчиков;

3) разработка и применение мер к тому, чтобы не всю выгоду, которую предоставляла льгота, получали лишь учредители, предлагалось делегировать тем же учреждениям, по утверждению устава, которые санкционировали разрешение на создание предприятия.

Закон дает развернутую регламентацию в вопросах: размера уставного капитала, требуемого для создания предприятия, распределение долей по акциям, способ оплаты капитала; достаточно подробно описано об ограниченной ответственности, не менее 50 и не более 1000 рублей это пределы размера акций. При всем этом внутриорганизационные положения, вопросы управления предприятием, порядок организации, полномочия общего собрания акционеров и направления деятельности предприятия, были раскрыты в общих понятиях закона. Такими привилегиями и специальной нормативной базой законодатель пытался вызвать интерес учредителей к судьбе их предприятия: им было разрешено покупать от 50 до 200 акций.

Особое внимание правительственные учреждения в Российской империи обращали на определение степени участия иностранных граждан в русских акционерных обществах, как в качестве учредителей, так и как акционеров. Царское правительство, разрешало создание и деятельность смешанных акционерных компаний, главным образом руководствуясь общенациональными политическими и экономическими интересами.

В 60—70-е гг. XIX в. в Российской империи происходит становление государственно-правового механизма регулирования организации и деятельности иностранных обществ в России. Дело в том, что до начала 1860-х гг. не было каких-либо нормативных предписаний, регулирующих деятельность иностранных компаний, что можно было оценить как запрет на ведение хозяйственной деятельности иностранными компаниями на территории России.

Решающим и первым шагом в направлении создания нормативноправовой базы в России, регламентирующей деятельность зарубежных акционерных компаний, можно было бы признать указ императора Александра II от 1863 г. «О предоставлении французским акционерным обществам и другим, учреждениям во Франции, права пользоваться в России такими же правами, сообразуясь действующим здесь законом». Он был принят с целью заключения в дальнейшем между данными государствами соглашений на началах взаимности. В соответствии с положениями комитета министров 1887 и 1888 гг.108 Правом на судебную защиту и ведение хозяйственной деятельности в России наряду с русскими товариществами и обществами, пользовались компании тех государств, с которыми у России были заключены специальные соглашения. А так же и те иностранные общества, которые получили правительственное разрешение на организацию их деятельности в России. Правительство получило право контролировать соблюдения ими специальных «условий их деятельности».

В основном правовое положение иностранных компаний в России было распространялись все законодательные положения, определяющие права иностранных подданных; в частности, законодательные акты, запрещавшие или вводившие всякого рода ограничения на владение недвижимым деятельности.

На основе научной доктрины и судебной практике, сформировалось мнение, что утвержденные императорской властью уставы компаний, складывались в особые сепаратные нормы, которые устанавливали иной порядок их организации и деятельности по сравнению с гражданским законодательством. Акционерные общества с участием иностранцев допускались к операциям в Российской Империи на началах и основах отраженных в заключенных российским правительством с правительствами отдельных государств соглашений о взаимном признании деятельности этих обществ.

РГИА. Ф. 23. оп. 24. д. 24. л. 47-48; Ф. 560. оп. 22. л. 228. л. 48(об) РГИА. Ф. 560. оп. 22. д. 228. л. 45-49(об).

международные соглашения были подписаны правительством России с Франции, Бельгией, Италией110, Северо-Американскими Соединенными Штатами, Великобританией, Японией и Нидерландами111, Австрией112, Германией113, Грецией114, Швейцарией115.

благоприятствования, как для граждан, так и для компаний этих государств, зарегистрированных в надлежащем порядке, в соответствии с действующими нормативными актами, в одном из государств - участников соглашения. Тем не менее, эти межгосударственные договора сами по себе еще не давали ответ на вопрос, возможно ли обществу, организованным в одном государстве, и разрешено ли осуществлять экономическую или промысловую деятельность в пределах другого государства. Все это зависело от действующего законодательства данного государства. Иностранные компании должны были получать разрешение на осуществление своей деятельности в России непосредственно в Комитете Министров. Российское правительство вправе было отказать в таком разрешении, выдвинув ряд условий, относящихся к операциям в России, либо определить положения её деятельности в стране.

Условия, на основании которых иностранным компаниям разрешалось реализовывать свою деятельность в России, изначально были весьма просты:

учреждение в России ответственного агентства;

порядок разрешения споров с обществом в российских судах в соответствии с действующим в России законодательными актами; Вормс А.Э. Источники торгового права. М. 1914. 383 с.

ПСЗ-III. Т. XXIV. №24794; ПСЗ-III. Т. XXXI №35530 ; ПСЗ-III. Т. XXXI. № ПСЗ-III. Т. XXIV. № ПСЗ-III. T. V. № ПСЗ-III. T. VII. № ПСЗ-III. T. XXIII. № Самарина Т.П. Эволюция государственной политики в области предпринимательства в России и её отражен в законодательных актах (конец XIX-начало XX веков). Дисс...к.и.н. М. 1997. с. усложнило эти требования и увеличило различного рода ограничения.

Иностранная компания стала подчиняться всем действующим в России законам и постановлениям правительственных ведомств, как общего, так и специального характера, касающихся акционерных компаний. Отдельно рассматривался вопрос по определению права на промысловую деятельность и владение недвижимым имуществом иностранцев. Иностранная компания, допущенная к деятельности в России, брала обязательство на опубликование ежегодного отчета о своей хозяйственной деятельности.

организованно совещание министров для обсуждения "торговопромышленной политики империи",117 по итогам которого была выработана общая позиция, правительства России. Так для разрешения деятельности иностранных компаний, в их отношении выработанные российским правительством общие начала, базирующиеся на действующих в российском предприятиями относительно как самих иностранцев, так и русских подданных.

специального законодательного регулирования в отношении организации и деятельности предприятий, которые к этим отраслям относились. В законодательных актах от 1872 г. «Об аренде нефтеносных участков» и от правило, согласно которому получить право на участие в составе акционеров нефтепромышленной компании иностранные подданные могли только с особого, на то, разрешения Министерства государственного имущества.

Такого же рода разрешения требовалось на приобретение этими компаниями нефтеносных земель. Этими законодательными актами регламентировались История внешней политики России. Конец XIX - начало XX в. М., 1997. с. 21.

Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. Ч. IV: Нефтяная промышленность. СПб. 1904. с. 296.

также сроки сдачи участков в аренду, размеры, площади, сроки добычи нефти, размеры и сроки внесения арендной платы. Указом от 17 июля 1901 г.

вводились запреты такие, как закрытия для иностранных граждан и иностранных юридических лиц приморских провинций на Дальнем Востоке, прилегающих островов, таких как Сахалин, а так же полуострова для частной осуществлялось в период, когда министром финансов в России был С.Ю.

Витте, но и тогда регулирующее иностранную инвестиционную политику законодательство не было систематизировано и не отвечало требованиями времени. В 1899 г. появился проект Положения Комитета министров, получивший название "Проект заключения по делу об участии иностранцев в управлении делами акционерных компаний".121 Однако в силу того, что, данный документ не отражал в полной мере всех изменений, предлагаемых министром финансов, вследствие чего было им оспорено и не реализовано. В дальнейшем финансовое ведомство еще раз обращалось к этой проблеме, но кардинального решения она не нашла.

Процесс унификации акционерного права в различных странах ускорил проведении акционерной реформы в России в начале XX столетия. Это, безусловно, обуславливалось тесным переплетением капиталов русских и иностранных акционерных обществ, в промышленности, так и в банковской сфере, и что в свою очередь способствовало повышению эффективности, продуктивности деятельности акционерных предприятий не только на внутреннем, но и на международном рынке.

неравномерно. Наибольшая его концентрация наблюдалась в промышленных Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб., 1909. 277 с.

Курысь Н.В. Иностранные инвестиции. Российская история. СПб., 2003. с. 73.

Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л. 1973. 187 с.

центрах. Так, в развитие металлургии на юге России было вложено 92% иностранного капитала, принадлежавшего франко-бельгийским банковским и промышленным компаниям. Аналогичное положение выпало на долю иностранного капитала каменноугольной промышленности Донбасса, где приходилось 94,5% всей добычи каменного угля в стране. Немецкому промышленности России составлял 70%. В большей мере это был немецкий капитал, который контролировал даже некоторые предприятия оборонной промышленности. Такие как, например, Рижский машиностроительный акционерное общество «Треугольник», Русское общество артиллерийских заводов и целый ряд других подобных предприятий. Общая сумма иностранных капиталов в русских акционерных обществах возросла к г. до 2,2 млрд. руб. Притом, в основном капитале промышленных акционерных обществ России, иностранная доля исчислялась суммой в 1, млрд. руб. Если учесть, что весь основной капитал русской акционерной промышленности к 1917 г. оценивался в 3,3 млрд. руб., то на долю иностранного - приходилось 55%. Из этой суммы французский капитал составлял 33%, английский - 23%, немецкий - 20%, бельгийский - 14%, американский - 5%, капитал остальных стран — 5%. Законодательное закрепление и связанное с этим право на судебную защиту имели иностранные компании только тех государств, с которыми российское правительство заключило особые соглашения.

Тем не менее в отечественной юриспруденции того времени имела место и иная точка зрения, в соответствии с которой иностранные общества могли воспользоваться признанием и защитой в России не взирая на то что, Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти ХХ века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы. Иркутск., 1996. 169 с.

были ли заключены соглашения или нет с их государствами. Объяснялось это тем, что если имелись учредительные акты заключенные за границей, на основании и в соответствии с имеющимся там законами, то они обязаны быть признаны законными и в России (ст.ст. 464, 707 Устава гражданского судопроизводства). В данном случае если учредительный акт, на основе которого иностранное общество приобрело свою правосубъектность, носил законную силу, то в таком случае нельзя было отрицать и правомерность существования самого общества. Такова была акционерная практика, применяемая в Германии и Австрии. Иностранные акционерные общества там признавались легально действующими вне зависимости от каких-либо межправительственных соглашений этих стран, где эти компании были созданы.

иностранных дел, “…в соответствии с соглашениями, принятыми Россией, за иностранными компаниями признавалось лишь их правоспособность, относительно их дееспособности, при этом иностранные общества для осуществления своих операций обязаны были неукоснительно соблюдать тот же порядок, который был установлен для российских компаний”123. При всем том, российское правительство считало себя вправе отказать в разрешении законодательством, и полученный отказ не являлся нарушением условий закрепленных в межправительственных соглашениях России и иностранного государства124.

Положение Комитета министров от 8 июля 1888 г. утвержденное императором - “О допущении некоторых иностранных акционерных обществ к производству своих операций в России без испрошения на то особого высочайшего разрешения”. По условиям которого ни одно юридическое лицо Устав о промышленности//СЗ.-1887.-Ч. II.Т. XI акционерного типа не вправе осуществлять свои операции в России без особого то разрешения правительства. Такого рода требование должно было применяться в равной степени и к иностранным обществам125. Вследствие чего иностранные акционерные компании для начала деятельности в России обязаны были предъявить свои уставные документы, в установленном ст. ст.

2196, 2197 т. Х. ч. 1 Свода законов порядке, на ознакомление российских правительственных учреждений. Реализация такого процедурного положения по отношению к тем иностранным обществам, которые ставили своей целью производственную деятельность или же горный промысел, объяснялось потребностью соотнесение в каждом отдельном случае соответствия производимых ими операций целям экономики страны. Но “некоторые иностранные компании расположенные в России, деятельность которых была ограничена продажей произведенных за границей товаров, а также судоходным иностранным компаниям, занимающимся перевозкою грузов и разрешения правительства, с тем, чтобы агентские конторы этих обществ в России в своих торговых операциях подчинялись общим для всех иностранных торгующих людей правилам, с оплатой торговых пошлин в соответствии с видом и размером прибыли от их деятельности”126.

Предписания данного положения относились к иностранным компаниям всех стран, а не только тех, с которыми были заключены особые соглашения на основе взаимности. Объяснялось это тем, что, если иностранное общество было намерено производить операции в России, то тогда требовалось применения к нему большого количества условий: его устав должен был быть рассмотрен компетентными государственными органами правления этого общества, необходимо было иметь в России агентство и соблюдать российское законодательство. Но когда это иностранное общество заключало Согласно ст. 1197 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (изд. 1885 г.), открытие акционерным обществом своих действий в России без предварительного испрошения разрешения правительства влекло за собой помимо денежного взыскания закрытие самого общества.

Устав промышленности // СЗ 1887.-Ч. II.Т. XI с российскими контрагентами лишь отдельные разовые сделки, то в этом случае не было никакого основания требовать, чтобы его правление предварительно получило правительственное разрешение на совершение этих сделок127. Иное решение вопроса лишь затруднило осуществление внешнеэкономического оборота.

обществами, по существу, был таким же как и для русских акционерных обществ. При обращении в соответствующее ведомство, должны были быть представлены:

1) устав общества, которое допускается, должен быть составлен в соответствии с действующими законами того государства где было судопроизводства);

2) выданная компании на имя руководителя агентства в России доверенность на право обращения с ходатайством получения разрешения Высочайшего Государственного Совета на продолжение данной компанией производства в России;

3) отчет о деятельности компании и финансовый баланс с выделенной общей суммы доходов за каждый отчетный год, а так же расходов и полученной прибыли в ходе деятельности всех дочерних предприятий и филиалов общества как торговых так и промышленных, утвержденные общим собранием акционеров общества128.

компания была обязана соблюдать действующее в России законодательные акты, постановления и распоряжения российского правительства, имеющие отношение к предмету ее деятельности. Шалланд Л.В. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 5.

с. 222-223.

Циркуляр Министерства финансов от 13 ноября 1887 года // РГИА, ф. 23, оп. 24, д. 24, л. 52-55; ф. 23, оп.

25, д. 213, л. 75.

Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914.

№ 42. с. 1236.

Для иностранных компаний были обязательны все нормативные иностранных граждан. Так, гражданином иностранных государств и иностранным корпорациям было запрещено приобретать, арендовать недвижимое имущество вне городских поселений130.

«Иностранные граждане, пребывающие в Россию, подпадали под действие законов российской империи и пользовались общею защитой и судопроизводства, закреплялось, что каждый вправе защищать свои права в российском суде, при этом указывая исключения из общего правила (ст. 18), в законе не указывались ни иностранные физические лица, иностранные компании.

На иностранных граждан и на иностранные компании возлагались все те правила, от воздействия которых они не были освобождены специальным указанием закрепленным в отношении их закона131. Однако, для иностранных постановления, что и для российских компаний, даже если законодательство тех стран, к которым они относились, не знали таких ограничений или запретов.

Что касается налогообложения, то иностранные компании были поставлены в аналогичные условия, которые действовали и для русских предприятий. На первом по численности месте, как внутри всех групп отечественных налогоплательщиков, так и предпринимателей иностранцев, стояли лица, занятые в торговых операциях.

Следует отметить, что информация о роде деятельности контор, содержащаяся в справочниках, не была унифицирована. Так, например, в Москве в отдельных случаях указывалось названия фирм или предприятий, для представительства интересов которых, иностранный предприниматель Устав торговый // СЗ. -1857. – Ч.2. – Т. XI Решение Гражданского кассационного департамента Сената. 1894 г. № 62.

должен был уплачивать промысловый налог. Среди них - Русское генеральное агентство шин «Миншлен», АО завода братьев Закк в Дрездене, АО Каргес-Гаммер в Брауншвейге, Ганноверское товарищество резиновых гребенок, фабрика Г. Ватнер в Ганновере и Вене, Бельгийское анонимное общество «Горенка Аузра», Машиностроительный завод Бюллер, Эльзасское машиностроительное общество, Северное бюро путешествий, Люнсбургская воскобельня и др.


В других случаях содержалось указание на профиль деятельности конторы например: продажа (покупка) машин и технических принадлежностей, сырья (хлопка, пряжи, хлеба), мануфактурного, галантерейного, химического и проч. товара (иногда детализировано, например, продажа ремней и пожарных рукавов, огнегасительных аппаратов «Минимакс», препаратов «Дуплекс» и т.д.); прием заказов на определенного вида работы (строительные, ремонтные, установка оборудования). Очень часто никакой дополнительной информации, кроме констатации факта содержания конторы и ее краткого определения (техническая, агентурная, посредническая), не содержалось. Сам по себе факт лидирования иностранцев среди плательщиков государственного промыслового налога, занимающихся содержанием контор, говорил об особой роли в их среде группы предпринимателей, выполнявших функции агентов-посредников.

иностранных государств в двух столицах не составляло сколько-нибудь значительной величины. Однако это не мешает нам попытаться ответить на вопрос: существовала ли в системе торгово-промышленной жизни двух столиц определенная специфическая ниша, которую они занимали.

Попытаться ответить на этот вопрос можно на примере Петербурга, с привлечения ряда косвенных данных.

Так в 1833 году в Петербурге насчитывалось 137 средних и крупных заводов и фабрик, к 1862 году их число выросло до 347. Ведущие позиции иностранный капитал занимал в тяжелой промышленности. Так, в 1900 году западные инвестиции составляли 70 процентов всего капитала, вложенного в горную промышленность, 72 – в машиностроение и металлообработку, процент - в химическую промышленность. Так например, все предприятия химической и электротехнической промышленности Москвы находились в руках иностранных фирм.

При всем том, подчинение иностранных компаний осуществляющих свою предпринимательскую деятельность в России по русским законам не было абсолютным. Правоспособность и дееспособность иностранцев определялись законодательными нормами их государств132, и от предписаний которых зависел объём прав, принадлежащих иностранному юридическому лицу. Так, даже если законодательство того государства, к которому принадлежало общество, запрещало ему приобретать путем дарения или завещания какое-либо имущество, то даже судебные установления в России не вправе были увеличить его правоспособность ссылаясь на положение указанное в нормах тома Х ч. 1 СЗ, которые не содержали какого рода исключения.

Организационная структура компании также определялась законом её страны, включая регламентацию по созданию организации и деятельность ее органов управления.

Согласно же действующего в Российской империи на тот момент права, для ведения дел на территории России иностранное общество должно было учредить агентство, которое обязано было публиковать ежегодно отчёты и представлять их в соответствующее правительственное ведомство и в казённую палату губернии, в которой территориально находилось это агентство, а также сообщать через печатные издания о месте, времени и уменьшение или увеличение их основного зарубежного капиталов, эмиссия ими облигаций – все это допускалось только с согласия российского правительства. Компании вносили в Государственный банк особый залог в Свод законов гражданских (СЗ т.Х ч. 1 изд. 1900 г. По прод. 1906 и 1908 г.) С предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет Сост. А.Л. Саатчиан.- Спб.,1911.- 575 с.

размере, установленным Министерством финансов с согласия Министерства внутренних дел133.

недвижимое имущество и все дальнейшие платежи в пользу общества, были сосредоточены преимущественно на удовлетворении тех претензий, которые возникали из их хозяйственной деятельности в России134.

В соответствии со ст. 224 Устава гражданского судопроизводства, «правоотношения иностранных граждан, как между собой, так и русскими подданными, подлежали рассмотрению в судебных учреждениях России по общим правилам о их подсудности». Одним из основных требований при определении подсудности дела отечественным судам, служило основание пребывание или нахождение какой либо стороны правоотношения в пределах Российской империи.

При всем том, российские суды брали к своему рассмотрению все иски, касающиеся споров о недвижимом имуществе, находившимся в пределах Российской империи. С позиции Кассационного департамента Сената135, это объяснялось тем, что недвижимое имущество и право владение им, устанавливалось в соответствии с законодательством того государства, в пределах территории которого было расположено данное имущество.

В соответствии со статьями 203, 209 и 224 Устава гражданского судопроизводства, если ответчиком по делу с иностранным предприятием являлся гражданином иностранного государства, то судебные органы в России вправе рассматривать имеющееся дело, лишь в том случае когда: вопервых, сделка была заключена в России и во-вторых, эта сделка подлежала исполнению в пределах территориальных границ Российского государства.

Сделка, заключённая за границей, имела возможность стать основанием иска в России, при условии что ответчик по иску на постоянной основе проживал в России.

Товарищества полные, на вере, кредитные. Сост. И.А. Горбачёв. с. 332-333.

См.; Там же. с. 332.

Решение Гражданского кассационного департамента Сената. 1878 г. № 253.

Законодатель четко разграничивал сделки, заключённые с самим обществом, и договора, где одной из сторон являлось представительное агентство этого общества136. Предписание ст. 220 Устава гражданского судопроизводства применялось в том случае, когда, по делу, речь шла только о подсудности по месту жительства ответчика. Если же сделка была заключена или подлежала исполнению на территории Российской империи, то ответчик уже не вправе был уйти от суда. Такой же позиции придерживалась и судебная практика.137 Кассационный департамент Сената признал, тот факт на основании которого иск по сделке, заключённой за границей, рассматривается в судебном учреждении России, при наличии обязательного условия о том чтобы, вытекающие по этой сделке права и обязанности, подлежали исполнению в пределах территориальных границ России, и чтобы спор по такому договору возникал именно в России.

Обращение иностранной корпорации в суд с иском было возможно только при наличии ее представителя в России. Это могло осуществляться по средствам деятельности доверенного лица, являющееся ответственным представителем компании. А в случаях, наличия у иностранного общества ответственного агентства в пределах России, дело упразднялось. В этом случае иностранная корпорация признавалась к операциям в России судопроизводства, «иски против иностранных компаний, возникающие из договоров, заключённых с их агентами, должны были предъявляться или по месту нахождения этих агентов, или же по месту нахождения самого осуществляемым иностранным юридическим лицом в России, фактически становилось его агентство138.

правоспособности у компании иностранного происхождения, который Решения Гражданского кассационного департамента Сената. 1894 г. № 440 и 441.

Решение 4 (Судебного) департамента Сената. 1897 г. № 61.

Решение Гражданского кассационного департамента Сената. 1870 г. № 1780.

возрастает в период первой мировой войны, именно тогда было прекращено «действие всяких льгот и преимуществ, предоставляемых подданным враждебных с Россией держав ранее им предоставленных на началах взаимности»139. Однако нельзя отрицать тот факт, что «право на судебную защиту законных прав не являлось ни льготой, ни привилегией». Имеющийся массив нормативной базы, регулирующий деятельность корпораций, претерпевал значительные изменения. Принимаются такие нормативные акты: Торговый устав (1903 г.), Устав промышленности ( г.), Устав кредитный (1914 г.), Свод законов гражданских (1910 г.), Устав железных дорог, которые были включены в Свод законов, пополняемый корпораций. До революционных событий 1917 г. нормативных актов, регламентирующих деятельность корпораций, было принято довольно много.

При этом само корпоративное право развивалось своим, самобытным путем.

Иностранные корпорации на территории России осуществляли свои операции в большинстве отраслей российской экономики и особенно там, где требовалось вливание больших иностранных инвестиций, например, на транспорте (железные дороги, судоходство).

Корпорации чаще всего возникали с целью претворения в жизнь нового требовалось какие-либо привилегии или льготы, то создавалась иностранная корпорация, так как в России сохранялся на протяжении всего XIX-начала XX вв., разрешительный порядок ее создания. Тем самым легче было создать компанию за границей, чем в самой России, чтобы, затем допускать ее к деятельности на российской территории.

Иностранная корпорация стала приобретать в России всё большую популярность со второй половины XIX столетия. Для большинства это была, Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914.

№ 42. с. 1235.

Каминка А. И. Война и частное право (Законопроект о переходе торговых предприятиях) // Право. 1914, № 44.с. 2981.

форма наиболее оптимального и экономически прибыльного размещения капитала. Это было напрямую связано с правительственной манипуляцией уровнем процентов по банковским вкладам. Как только государство снижало процентную ставку по вкладам в кредитных учреждениях или по государственным облигациям – повышался интерес корпораций в обществе.

Роль иностранных корпораций в экономической жизни России предпринимательскими объединениями, их участниками имели возможность стать не только купцы, иностранцы, но и представители различных сословных групп.

§ 1.3. Законодательное регулирование организации и деятельности В силу непризнания в первые годы деятельности советской власти, и правительствами многих зарубежных стран. Сложилась ситуация, которая заставила развивать отношения между СССР и многими иными странами без правовой базы141. В РСФСР деятельность иностранных предпринимательских корпораций в законодательных актах практически не отражалась. Если и упоминалась, то в декларативных формах, одним из которых явилось Постановление Совета народных комиссаров РСФСР «Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР»,142 устанавливающий концессионный порядок для допуска к участию в гражданском обороте иностранных компаний в Советской России. Что касается их права на судебную защиту на территории РСФСР, если они не имели разрешения на производство операций в РСФСР, то пользовались данным правом в Россия и США: торгово-экономические отношения. 1900-1930. с. Правовые условия торгово-промышленной деятельности в РСФСР…. с. основном на началах взаимности143. Налицо имело место преемственность с дореволюционным правом.

Переход к НЭПу в 20-е годы ХХ столетия внес существенные изменения в организационно-правовые формы деятельности предприятий. Интересы восстановления народного хозяйства потребовали расширения товарооборота.

Переход к рынку в годы новой экономической политики сопровождался, не ликвидацией государственной собственности, а лишь изменением форм ее реализации144.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 


Похожие работы:

«САПОВ Дмитрий Андреевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук В.М. Корякин Москва – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава I. ОЛИМПИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ...»

«МУРАНОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ПРОБЛЕМА “ОБХОДА ЗАКОНА” В МАТЕРИАЛЬНОМ И КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР С.Н. ЛЕБЕДЕВ МОСКВА...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Новиков, Андрей Петрович 1. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: административно—правовое UCCледов ание 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2003 Новиков, Андрей Петрович Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: agtiuHucmpamue но-прав ов ое исследов ание [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.14.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)...»

«ПИЛИКИН ГЕОРГИЙ ГЕННАДИЕВИЧ СТАНОВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ПРАВА КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научные консультанты: Член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР С....»

«МОДНИКОВА Татьяна Николаевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В МЕХАНИЗМЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ПАЛЮЛИН АНТОН ЮРЬЕВИЧ ИДЕИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА В ГНОСТИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Исаков Владимир Борисович Москва, 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГНОСТИЦИЗМА §1....»

«Куликова Анна Анатольевна Казенное предприятие как правовая форма реализации государственной и муниципальной собственности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«КОРОЛЕВ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ Роль коммерческой цели в определении понятия использование произведения. 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических...»

«Химченко Алексей Игоревич ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 12.00.13 – информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук Полякова Т.А. Москва - 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. §1. Сущность явления...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Любарская, Наталья Витальевна Государственное регулирование эмиссии акций в Российской Федерации Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Любарская, Наталья Витальевна.    Государственное регулирование эмиссии акций в Российской Федерации  [Электронный ресурс] : Административно­правовые вопросы : Дис. . канд. юрид. наук  : 12.00.14. ­ Екатеринбург: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)....»

«НЕМАТОВ АКМАЛ РАУФДЖОНОВИЧ ПРАВОТВОРЧЕСТВО В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Научный консультант : доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Поленина Светлана...»

«МОДНИКОВА Татьяна Николаевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В МЕХАНИЗМЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«РЫБАЧУК Елена Юрьевна НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Специальность: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Р.А. Курбанов Москва – 2013 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. ГЛАВА 1. Теоретико-правовые...»

«Околснова Ольга Алексеевна ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.13 – Информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор Федотов М. А. Москва – Содержание Введение § 1. Категория общественный контроль в науке информационного права и...»

«Карапетов Артем Георгиевич ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант : доктор юридических наук, профессор Витрянский Василий Владимирович Москва, 2011 Содержание: Введение... Глава I. Расторжение...»

«Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск - ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва - Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«Татьянин Дмитрий Владимирович РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ (понятие, виды, основания, процессуальный порядок) Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель к. ю. н., доцент Орлов Владислав...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.