WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 |

«Эффективность приемов подготовки почвы и внесения минеральных удобрений при выращивании саженцев плодово-декоративных культур в условиях ЦЧР Диссертация на соискание ученой степени кандидата ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

на правах рукописи

Сычева Ирина Игоревна

Эффективность приемов подготовки почвы и внесения

минеральных удобрений при выращивании саженцев

плодово-декоративных культур в условиях ЦЧР Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Специальность: 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство.

Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гурин А.Г.

Орел - Оглавление ВВЕДЕНИЕ...…………………………………………………………….. Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВО-ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы)……... 1.1. Биологические особенности плодово-декоративных древесных и кустарниковых растений, их значение в плодоводстве и декоративном садоводстве.………………………………………….… 1.2. Рост и развитие саженцев основных плодово-декоративных древесных и кустарниковых растений в зависимости от условий подготовки почвы в питомнике…………..………………….………..... 1.3. Оптимизация минерального питания растений в плодовом питомнике……………………………………………………...……….... Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………………....……. 2.1. Условия проведения исследований………………………………... 2.2. Схема опыта и объекты исследований…………………………...... 2.3. Методика исследований…………………………………………..... Глава 3. ДЕЙСТВИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ

КУЛЬТУР НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ…........... 3.1. Физические свойства почвы………………………………………... 3.2. Агрохимические свойства почвы………………………………….. 3.3. Биологическая активность почвы………………………………….. Глава 4. БИОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ

ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВЫХ И

ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И

ПРОДУКТИВНОСТЬ МАТОЧНИКА……………………….................. 4.1. Развитие надземной части саженцев………………………………. 4.2. Рост корневой системы саженцев плодовых и декоративных культур…………………………………………………………………… 4.3. Оводненность и транспирация листьев саженцев плодовых и декоративных пород……………………………………………………... 4.4. Продуктивность маточника и качество посадочного материала… Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРОИЗВОДСТВА САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВО-ДЕКОРАТИВНЫХ



КУЛЬТУР……....…………

ВЫВОДЫ………………………………………………………………… ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ…………………………………... СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……….……………………………………..... ПРИЛОЖЕНИЯ……..……………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Здоровье человека зависит от множества факторов, при этом ключевое значение принадлежит рациональному питанию, основу которого составляют продукты, обеспечивающие организм витаминами, антиоксидантами и другими биологически активными веществами. К этой группе продуктов питания относятся, прежде всего, фрукты. В настоящее время потребление плодов и ягод в расчете на одного жителя России составляет 18-20 кг, в то время как в странах с развитой экономикой – не менее 90 кг. Обеспеченность населения плодово–ягодной продукцией не превышает 25 – 30% (Гудковский, 2012).

Обеспечение населения витаминной продукцией возможно лишь, внедряя в производство новые высокоинтенсивные насаждения. А это в свою очередь, требует создания плодовых питомников на принципиально новой основе.

В последние годы много внимания уделяется вопросу благоустройства городских и сельских территорий с целью создания благоприятных условий для работы и отдыха населения. Решения поставленной задачи может быть достигнуто путем озеленения населенных пунктов плодово-декоративными породами (Карпенко, 2005). В связи с этим значительно увеличивается потребность в высококачественном посадочном материале, производство которого сдерживается из-за длительности его выращивания. Поэтому необходимо на основе всестороннего изучения биологии отдельных плодовых и декоративных пород, а также агротехнических приемов, совершенствовать технологию выращивания саженцев, отвечающих современным требованиям. В связи с этим, исследования, направленные минеральных удобрений при выращивании саженцев плодово-декоративных культур в условиях ЦЧР, являются актуальными.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет» и соответствует паспорту специальности 06.01.01. – общее земледелие, растениеводство.

способов предпосадочной подготовки почвы и доз минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи исследований:

- определить действие предпосадочной подготовки на агрофизические свойства почвы;

- оценить влияние возрастающих доз минеральных удобрений и глубины обработки почвы на агрохимические свойства почвы;

- изучить особенности протекания физиологических процессов в листьях плодово-декоративных пород под действием возрастающих доз минеральных удобрений;





- оценить воздействие минеральных удобрений и способов подготовки почвы на формирование корневой системы и надземной части саженцев;

- определить продуктивность маточника и качество саженцев в зависимости от глубины обработки почвы и доз минеральных удобрений;

- дать экономическую оценку предлагаемым технологическим приемам выращивания саженцев плодово-декоративных пород.

Научная новизна работы. Проведена оценка действия приемов предпосадочной подготовки почвы и доз внесения минеральных удобрений на особенности протекания физиологических и ростовых процессов саженцев плодовых и декоративных пород. Получены новые данные об особенностях агрофизических и агрохимических свойств серых лесных почв в питомнике при различной глубине обработки и внесении возрастающих доз минеральных удобрений. Установлены закономерности улучшения качественных показателей посадочного материала под воздействием приемов подготовки почвы и внесения минеральных удобрений.

Практическая значимость работы. Определена оптимальная глубина обработки почвы для доращивания саженцев семечковых, косточковых ( см) и кустарниковых пород (23 – 25 см). Установлены дозы внесения минеральных удобрений для конкретных пород, обеспечивающих повышение количества стандартного посадочного материала на 27,3 – 34,8% в условиях серых лесных почв Центрально – Черноземного региона.

Разработанные приемы выращивания посадочного материала легли в основу разработки рекомендаций по ускоренному выращиванию качественного посадочного материала в питомнике.

Основные положения, выносимые на защиту:

Научное и практическое обоснование глубины обработки почвы и доз внесения минеральных удобрений на участке доращивания саженцев плодовых и декоративных пород.

Закономерности изменения количественных параметров почвенного плодородия под воздействием приемов подготовки и доз внесения минеральных удобрений.

продуктивности питомника в зависимости от технологических приемов возделывания саженцев.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на региональной научно – практической конференции «Инновационный потенциал молодых ученых – АПК Орловской области», посвященной 35 – летию Орловского государственного аграрного университета (Орел, 2010);

международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного производства», (Курск, 2012); научно-практической конференции «Использование генетических ресурсов сельскохозяйственных растений в современном земледелии», (Орел 19-23 марта 2012);

Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы», (Саратов, 2013); научно-практической конференции молодых ученых «Достижения науки - агропромышленному комплексу», (Орел 27-29 марта 2013), а также на заседаниях кафедры агроэкологии и охраны окружающей среды факультета агробизнеса и экологии ФГБОУ ВПО ОрелГАУ (2010-2012 гг.).

Личный вклад автора. Диссертация подготовлена на основе обобщения результатов исследований, проведенных лично автором.

Теоретическая часть работы выполнена автором самостоятельно. Соискатель принимала непосредственное участие в планировании и проведении полевых и лабораторных опытов.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в печатных работах, в том числе 3 – в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 141 странице компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, включает 35 таблиц, 30 рисунков и приложений. Список литературы содержит 160 наименований, в том числе на иностранных языках.

ПЛОДОВО-ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы) древесных и кустарниковых растений, их значение в плодоводстве и декоративном садоводстве Ведущей плодовой культурой в садах Центрального Черноземья является яблоня, занимающая более 60% площади. Широкое распространение этой культуры объясняется ее биологическими и хозяйственными особенностями. В первую очередь яблоня ценится за возможность круглогодичного потребления плодов в свежем виде. Ценность этой культуры также определяется содержанием в плодах необходимых для здоровья человека веществ.

Яблоня (Malus domestica), род листопадных деревьев и кустарников семейства розоцветных. Ветви укороченные, на которых закладываются цветочные почки, и удлиненные – ростовые. Листья черешковые, голые или опушенные с опадающими или остающимися прилистниками. Цветки – белые, розовые, красные в полузонтиках или щитках. Плод – яблоко с пятью камерами, содержащими по два семени.

Яблоня домашняя достигает высоты 14 м. Ствол достигает в диаметре 90 см. Крона чаще широкая, раскидистая, реже шаровидная, формируется обрезкой. Яблоня домашняя живет до 100 лет (дикорастущие виды до лет) начинает плодоносить на 4 – 12-й год, продуктивный период 40 – 50 лет.

Цветет рано – в апреле – мае. Цветение продолжается 8 – 12 суток. Опыление перекрестное, при обильном цветении завязывается и развивается до зрелых плодов около 30% завязей, остальные осыпаются. Яблоня зимостойкая и морозостойкая культура, произрастает на разных типах почв.

Многие виды яблони (сибирская, Недзведского и др.) выращивают в качестве декоративных растений в садах и парках.

Сорта яблони (в мире насчитывается более 15 тыс., а в России около 350) делят по срокам созревания на летние, осенние и зимние.

В культуру яблоня введена не менее пяти тысяч лет назад.

Изображения яблок найдены на древних памятниках Египта. Известна яблоня была и в древней Индии, в Греции, в Риме. Первые сведения о культуре яблони в России относятся к 1051 г. когда в Киево-Печерской лавре (г. Киев) был заложен яблоневый сад. Первые подмосковные сады были заложены в двенадцатом веке по указу Юрия Долгорукова (Горкин, 2006).

Широкое распространение в садах имеет груша. В настоящее время мировое производство плодов груши в год составляет 9,5 млн. тонн. Обладая высокими вкусовыми и питательными свойствами, плоды груши относятся к числу наиболее десертных фруктов. Благодаря этому среди семечковых культур она занимает второе место после яблони и насчитывает более пяти тысяч сортов. Плоды груши содержат сахара, кислоты, витамины, а также сорбит и арбутин. Все это позволяет рекомендовать ее для диетического и детского питания (Савельев и др., 2006).

Груша является южной культурой, основные промышленные насаждения сосредоточены во Франции, Италии, Испании, Японии, США и Китае. В России основные регионы выращивания - это Северный Кавказ и Поволжье (Седов, 2003; Гиричев, 2006).

В средней полосе России груша не получила еще должного распространения. В структуре семечковых пород груша здесь составляет не более пяти процентов насаждений. Тем не менее, благодаря достижением селекционеров по выведению зимостойких сортов, эта культура завоевывает свое место и в этом регионе (Долматов, Седов, Сидоров, 2005; Савельев, 2005).

Груша (Pyrus) род деревьев или кустарников семейства розоцветных.

Известно около 60 видов, произрастающих главным образом в умеренном и субтропическом поясах Евразии. В России около 30 видов. По популярности груша занимает третье место после яблони и вишни. Предполагают, что культура груши зародилась очень давно в Персии и Армении, откуда попала в страны Средиземноморья.

Деревья груши высотой до 15 – 20 см, долговечные (живут до 150 – лет), цветки белые собраны по 3 – 15 в зонтиковую или щитковидную кисть.

Плодоносить груша начинает обычно на 5 - 7-й год.

Вишня – одна из наиболее распространенных косточковых пород. Она получила признание за свою скороплодность, урожайность, хорошие вкусовые качества. Ее плоды обладают ценными диетическими, целебными и тонизирующими свойствами (Колесникова, 1998; 2003; Исаева, 2000; 2005;

Поликарпова, 2001).

Вишня (Cerasus), род кустарников и деревьев семейства розоцветных.

Включает около 150 видов, дико произрастающих в умеренном и субтропическом поясах Северного полушария. В России произрастает 6 – видов в Европейской части, Западной Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Кавказе. Культивируемая повсеместно вишня обыкновенная произошла, как полагают, в результате естественной гибридизации черешни и вишни кустарниковой. Известно с глубокой древности, что косточки вишни обнаружены в отложениях палеолита.

Дерево высотой до 7 м и более или куст до 4 м. Листья цельные.

Цветки собраны в соцветие – зонтик. Плод костянка, масса 2 – 5г. Живет вишня 30 – 40 лет, плодоносит на 3 – 4-й год (Гиляров и др., 1986; Горкин, 2006).

Мировое производство вишни в последние годы составляет порядка млн.т., в России производится порядка 80 тыс.т. (Чмир, 2003). Однако в настоящее время площади под этой культурой ежегодно сокращаются.

Удельный вес, занятый этой культурой, составляет около 3% от всех многолетних насаждений (Ожерельева, 2001).

Одной из причин сокращения площадей под вишней является отсутствие качественного посадочного материала. В связи с повсеместным распространением такого опасного заболевания как коккомитоз, жизнеспособность семян резко снизилась (Морозова, 2001; Алехина, 2001). В связи с этим стали выращивать корнесобственные саженцы вишни (Еремин, 1990, 1997, 2000; Исмани, 1990, 1997, 2000; Тарасенко, 1991; Гуляева, 1992, 1998, 2000; Колесникова, 1995, 1996, 2003; Шарафутдинов, 1999, 2003, 2004).

распространение слива получила за скороплодность, урожайность, высокие пищевые и технологические качества. Ее плоды содержат значительное количество биологически активных веществ, обуславливающих их лечебно – профилактические свойства (Богданов, 2003). В зависимости от сорта в плодах сливы содержится от 11 до 22% сухого вещества, 8 – 17% сахаров, 0, – 2,3% органических кислот, до 21 мг% витамина С. В плодах также содержится витамин Р, фолиевая кислота (В9 ), токоферол, РР, В1, каротин, рибофлавин.

Слива (Prunus), род деревьев и кустарников семейства розоцветных, включает около 30 видов. В диком виде слива произрастает в умеренном поясе Евразии и в Северной Америке. В культуре наиболее распространена слива домашняя. Считается, что слива является естественным гибридом между терном и алычей. В диком виде не встречается. Дерево до 12 м высотой, с неглубокой, разветвленной корневой системой. Живет 25 – 30 лет.

Плодосочные костянки округлой, овальной или яйцевидной формы с боковой бороздкой, желтой, зеленой, красной, фиолетовой или синевато – черной окраски.

Слива является светолюбивой культурой, достаточно зимостойкой, требовательна к влаге, растет практически на любых почвах, высокоурожайна и скороплодна, начинает плодоносить с 3 – 5 года после посадки (Горкин, 2006).

В процессе производства саженцев косточковых пород, по данным М.А. Ашинова, В.Н. Бербекова, З.П. Ахматовой (2011) применяется целый комплекс технологических операций, которые поочередно выполняются не менее трех лет. Наиболее действенными приемами, по их мнению, являются увеличение глубины обработки почвы и внесение полного минерального удобрения. Данные приемы обеспечивают активизацию ростовых процессов, и в первую очередь, рост мочковатых корней.

Методы, регулирующие характер и направленность развития корневой системы на стадии выращивания саженцев изучались многими учеными в различных почвенно – климатических условиях (Ахматова, 1998; Алферов, 2003; Шарафутдинов, 2005). Тем не менее, в условиях юга России наиболее эффективным приемом повышения плодородия почвы и улучшения почвенной среды в целом, и соответственно улучшения ростовой активности саженцев косточковых пород является локальное внесение минеральных удобрений (Ашинов и др., 2011).

Перспективным декоративным кустарником, широко применяемым при создании лесопарковых ландшафтов, озеленении и благоустройстве населенных мест является спирея (Александрова, 2000, Антипов, 2000).

Ассортимент красивоцветущих видов спиреи невелик, в основном в озеленении населенных территорий, парках, скверах используют виды:

иволистная, японская, вангутта средняя, дубровколистная (Алехина, 2008).

Спирея (Spirala) получила название от греческого слова «speira» изгиб. Ветви у большинства видов красиво изгибаются, что и послужило поводом для латинского названия рода. В России это растение известно под названием таволга. Хотя к роду таволги принадлежат только травянистые растения, в то время как спиреи относятся к кустарникам.

Спиреи ценятся за обильное и продолжительное цветение. Цветки мелкие, но многочисленные, собранные в различные по форме соцветия:

щитковидные, метельчатые, колосовидные или пирамидальные. Окраска цветков - от чисто белой до малиновой.

По времени цветения спиреи подразделяют на две группы: весенне цветущие и летне цветущие. У первых цветение происходит на побегах прошлого года, и цветки имеют белую окраску. У представителей второй группы цветки розовые, красные, а цветение происходит на побегах текущего года.

Все спиреи нетребовательны к почве, светолюбивы, морозостойки, многие виды дымо– и газоустойчивы. Легко размножаются делением куста, черенками, отводками, порослью и семенами. Растут быстро, зацветают на третий год.

Спирея Вангутта – Spirala x vanhouttei (Briot) Zab. - гибрид между спиреей кантонской и спиреей трехлопастной. Высота и диаметр кроны достигают 2 м и более. Отличается раскидистыми, дугообразно изгибающимися вниз ветвями. Цветки белые в густых, многочисленных полушаровидных соцветиях. Цветет несколько недель. Иногда бывает повторное цветение в июле – августе.

Спирея Вангутта относительно теневынослива, неприхотлива, однако предпочитает солнечные места и хорошо дренированные почвы. Хорошо черенкуется, укореняемость составляет более 90% (Дьякова, 2001).

Барбарис Тунберга (Berberis thunberii D.C.) семейство барбарисовое.

Родина горные склоны Китая и Японии. Кустарник до 2,5 м высотой с дугообразно отклоненными ребристыми ветвями. Побеги ярко – красные, позднее бурые и темно – коричневые. Листья ромбические – овальные, округлые или лопатчатые, сверху ярко – зеленые, снизу сизые, осенью ярко – красные. Ягоды кораллово – красные, блестящие, длиной до 1 см.

Интродуцирован в 1864 году. В настоящее время распространен практически на всей территории РФ.

Декоративное растение, широко применяемое в садах и парках, в живых изгородях, бордюрах, групповых и одиночных посадках (Соколов, 1954).

Главным декоративным достоинством барбариса Тунберга являются его листья и форма кроны. Первые декоративные формы у барбариса Тунберга появились более ста лет назад, но до середины двадцатого столетия их насчитывалось не более пяти. В настоящее время количество сортов составляет более пятидесяти.

Все сорта, используемые в декоративном садоводстве, обладают высокой зимостойкостью и неприхотливостью к условиям произрастания.

Однако растения лучше растут и развиваются на открытых солнцу участках, защищенных от холодных ветров. Почвы предпочитает легкие хорошо дренированные. Размножается делением куста, корневыми отпрысками, зелеными черенками и семенами.

В любительском и декоративном садоводстве одной из ведущих кустарниковых пород является жимолость. Жимолость (Lonicera), род растений семейства жимолостных. Большой частью прямостоячие или вьющиеся кустарники, редко – небольшие кустарники. Известно более видов, главным образом в умеренном поясе Северного полушария.

Наибольшее распространение получила жимолость съедобная, которая в диком виде произрастает в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Жимолость съедобная ценится за исключительную скороспелость. Ее плоды созревают первыми в сезоне – на неделю – полторы раньше земляники.

Плоды богатые витаминами В2, В9, Р – активными веществами, антоцианами, йодом, марганцем, железом и др.

Жимолость съедобная представляет собой невысокий прямостоячий, густоветвящийся кустарник высотой 0,5 – 1,0 м. Крона округлая, полушаровидная или плоско – округлая. Количество основных ветвей на одном кусте 1 – 25 шт. в зависимости от возраста. В первые годы жизни происходит довольно медленное развитие надземной части и быстрое корневой системы. Кусты достигают максимальных размеров в возрасте 7 – 12 лет.

Сеянцы жимолости вступают в плодоношение на 3 – 4й год после посева, вегетативно – размножаемые растения на 1 – 2й год. Растения жимолости вступают в полное плодоношение в возрасте 5 – 7 лет, с урожайности 1,5 – 2,0 кг (Бурмистров, 1985).

Размножают жимолость несколькими способами: семенами, зелеными и одревесневшими черенками, отводками, делением куста, in vitro (Горбаченков, 2001; Колбасина, 2003; Трунов, Верзилин, 2004; Жидехина, Куминов, 2005; Куклина, 2006; Куденков, 2006; Karhul, 1997; Suzuki, 1993).

Однако получить стандартные саженцы в год укоренения невозможно ни одним из перечисленных способов. Приходится доращивать еще 2 – 3 года.

Однако внедрение этой культуры сдерживается недостатком посадочного материала высокого качества (Wanq Mao et. al., 1990).

Актуальной задачей декоративного питомниководства является совершенствование приемов ускоренного производства посадочного материала в том числе и саженцев жимолости.

совершенствуются. Большой вклад в разработку приемов выращивания этой породы внесли И.К. Гидзюк (1981, 1982), З.П. Жолобова (2003, 2006), а также другие ученые.

Эффективность размножения многих ягодных культур, и в том числе жимолости, зависит не только от способности к корнеобразованию и устойчивости укорененных черенков к неблагоприятным условиям зимнего периода, а также способности саженцев интенсивному росту в весенний период и сохранению ростовой активности в течение всего периода вегетации. Известно, что многие виды кустарниковых пород, таких как крыжовник, барбарис, а также жимолость плохо переносят пересадку укорененных черенков в открытый грунт на доращивание. В зимний период их гибель может составлять 50% и более (Плеханова и др., 2002). Кроме того в первый год саженцы, указанных пород, отличаются медленным ростом и развитием, часто не достигают стандартных размеров, и поэтому их приходится доращивать два – три года, а иногда и более (Безух, 1999;

Качалкин, Рупошев, 2000; Knowles, 1988).

Среди основных агротехнических мероприятий выращивания высококачественных саженцев жимолости съедобной является применение минеральных удобрений (Аладина, 2004; Зайцева, Трунов, 2011).

Актуальным остается разработка оптимальных доз минеральных удобрений (Титова, 1993; Трунов, 1997). Благодаря действию элементов питания происходит ускорение ростовых процессов и формирование стандартного посадочного материала в более короткие сроки.

Рост и развитие саженцев основных плодово – декоративных древесных и кустарниковых растений в зависимости от условий подготовки почвы в питомнике В последние годы особое внимание уделяется вопросам развития садоводства, а также благоустройства городов и сельских поселений, с целью создания благоприятных условий для комфортных условий проживания населения. В связи с этим резко возрастает потребность в посадочном материале высокого качества. Однако производство саженцев сдерживается длительным периодом выращивания, который составляет 3 – 4 и более лет.

Исходя из этого, возникает вопрос сокращения сроков выращивания посадочного материала плодовых и декоративных пород в питомнике без снижения качества посадочного материала.

Получение качественных саженцев невозможно без всестороннего изучения биологии древесных и кустарниковых растений, а также разработки эффективных агротехнических приемов выращивания посадочного материала.

В настоящее время в литературе встречается много работ по изучению способов выращивания саженцев плодовых и ягодных пород (Горбачева, 2000; Гуляева, 2000; Еремин, 2000; Каньшина, 2000; Михеев, 2000; Алехина, 2001; Вехов, 2001; Кашин, Поликарпова, 2001; Морозова, 2001; Ожерельева, 2001; Орлова, 2001, 2002; Поликарпова, 2001; Юшев и др., 2001; Жуков, 2002; Колесникова, 2003;Шарафутдинов, 2003, 2004; Raese, 1994; Wallase, 1994).

Получение качественного посадочного материала плодовых и декоративных пород во многом зависит от правильного применения агротехнических приемов выращивания. При этом важно знать оптимальные условия для выращивания, отвечающие биологическим особенностям культур.

Рост и развитие древесных и кустарниковых пород во многом зависит от почвенных условий. Через почвенную среду можно регулировать рост корневой системы и надземной части саженцев и получать посадочный материал с оптимальным соотношением подземных и надземных органов.

На современном этапе развития питомниководства оптимизация агрофизических свойств почвы, ее биологических процессов и режимов в системе «почва-растение», поддержание для плодовых и декоративных саженцев высокого потенциала плодородия почвы, устранение деградационных процессов и техногенного воздействия на почву, обоснование параметров глубины и качества обработки, а также сроков и способов подготовки почвы под закладку первого поля питомника является приоритетным направлением исследований (Веретельников и др., 1993).

Свойства почвы играют важную роль в агроценотическом метаболизме.

Они определяют скорость биогеохимических циклов, активность почвенных микроорганизмов, а также процессы трансформации вещества и энергии.

Физические свойства почвы влияют на интенсивность развития корневой системы саженцев плодовых и ягодных культур, доступность и степень поглощения элементов питания, формирование корневой системы и надземной массы. Интенсификация приемов обработки почвы приводит к таким негативным явлениям, как дегумификация, переуплотнение, агрофизическая деградация, все это вызывает необходимость разработки приемов подготовки почвы, снижающих отрицательное воздействие (Купричникова и др., 1990; Приходько, 1994).

В последние десятилетия наблюдается усиление деградации земель, в том числе и в питомниках, которое связано со снижением объемов мероприятий по поддержанию плодородия почв. Основной причиной деградации пахотных земель является механическая обработка почвы. В результате интенсивной обработки ускоряются процессы минерализации гумусовых веществ, увеличиваются непроизводительные потери из почвы минеральных форм азота, вследствие усиления газообразных потерь и миграции за пределы корнеобитаемого горизонта. При этом необходимо иметь в виду, что глубокая обработка почвы чрезвычайно энергоемкий вид технологической деятельности. На обработку почвы приходится более 60 % всех затрат (Арбузов, Матросов, 1997). Решение данной проблемы должно быть связано с энергоресурсосбережением, которое должно быть обеспечено на основе почвозащитных систем земледелия с оптимизацией параметров выращивания посадочного материала плодовых и декоративных пород и, в первую очередь, с механической обработкой почвы (Булыгин, Комарова, 1990; Казаков, 1990; Парахин и др., 1997).

Основным приемом подготовки почвы под закладку очередного питомника является плантажная вспашка, которая осуществляется на глубину 40 – 60 см. Плантажная подготовка почвы - сильнодействующий прием, на два – три года уменьшающий объемную массу и твердость почвы.

При этом повышается содержание усвояемых форм минерального питания, повышается общая пористость и водопроницаемость почвы, что несомненно способствует лучшей приживаемости саженцев и их более интенсивному росту. Однако все это происходит на фоне усиления аэрации и снижения содержания гумуса (Атаев, Кагермазов, 2010). Кроме этого необходимо отметить, что в результате плантажной вспашки перемешиваются генетические горизонты, распыляется почва, а самое главное, происходит резкое снижение гумуса (Атаев, 2012).

По данным В.С. Алпатова (1964), плантажная вспашка с оборотом пласта, осуществляемая плантажным плугом с предплужником, показывает наилучшие результаты. В представленной публикации автор отмечает, что плантажная вспашка имела преимущества в сравнении с другими типами вспашки. Она заключалась в том, что в нижних горизонтах почвы существенно увеличилось содержание питательных веществ за счет обеднения верхнего слоя и глубокой заделки внесенных удобрений. В результате возросла на 4 – 8 % порозность почвы, повысилась на 4 – 9 % водоудерживающая способность и усилился процесс нитрификации. Все это способствовало формированию более глубокой и мощной корневой системы, что привело к усилению роста надземной части плодовых растений.

Глубокой обработкой почвы обеспечивается возможность более легкого потребления растениями зольных элементов питания, а также влаги.

Все это оказывает положительное влияние на рост и развитие растений (Заводило, 2002). Отсюда вытекает вывод, сформулированный академиком В.Р. Вильямсом (1939): «В целях повышения плодородия почвы и получения высоких и устойчивых урожаев необходимо одновременно воздействовать на все факторы роста и развития растений. При этом важно выявить основной из них, воздействуя на который можно стимулировать и максимальную эффективность остальных». В питомнике плодовых и декоративных пород ведущим фактором, наряду с минеральным питанием, несомненно, является агрофизическое состояние почвы, которое и обеспечивается глубокой вспашкой.

Однако, как указывалось ранее, глубокая обработка почвы, наряду с положительными моментами, имеет ряд негативных последствий. Многие исследователи в своих работах отмечают устойчивую тенденцию снижения количества органического вещества в почве под воздействием вспашки, усиление эрозионных процессов, снижение устойчивости агроэкосистем в целом (Тюльпанов, 1998; Агеев, 2001; Куприченков, 2002; Цховребов, 2003;

Есаулко, 2006; Джанаев, 2006).

Академик В.И. Кирюшин (1993, 1996, 1998, 2000) в своих работах утверждает, что одним из основных способов сохранения плодородия почвы является минимизация обработки почвы. Минимальная обработка почвы способствует снижению эрозионных процессов, а также сбережению энергоресурсов (Ягафаров, 2009). В настоящее время минимальная обработка почвы признана во многих странах (Houseet. al., 1984; Elliotetal., 1986;

Gallaher, Ferrer, 1987; Groffmanet. al., 1987).

Beyroutyetal., 1986;Rice, 1989) доказано, что минимальная обработка почвы по сравнению с глубокой приводит к стабилизации гумусного и азотного состояния, происходит перераспределение фракции органических и минеральных соединений азота. В конечном итоге минимальная обработка почвы приводит к преобладанию иммобилизации над минерализацией и закреплению нитратного азота в составе микробной плазмы (Ягафаров, 2009).

Отечественные и зарубежные ученые показывают, что традиционные представления о необходимости регулярной глубокой обработки почвы существенно преувеличены, поскольку равновесная плотность большей части почвы при минимальной обработке была по своим значениям близка к оптимальной для растений (Хабизов, 2000; Хамидулина и др., 2001; Кираев и др., 2007).

способствует развитию большого количества дождевых червей, которые, агрофизических свойств (Шакиров, 2006).

При разработке агротехнических мероприятий по выращиванию посадочного материала в питомнике плодовых и декоративных культур необходимо учитывать еще один момент, о котором в литературе недостаточно сведений. Длительный техногенный и химический «прессы» на почву, по мнению А.Р. Родина и др. (1998), обусловили ряд негативных последствий. Многократные проходы тяжелой техники при подготовке сопровождаются сильным уплотнением почвы и нарушением ее структуры, а за ряд лет – распылением и дегумификацией, что приводит к снижению плодородия почвы. Во многих крупных питомниках наблюдаются участки, подщелачивания и почвоутомления. Все это, в конечном счете, негативно сказывается на продуктивности питомника в целом.

малоэффективным. Одной из главных причин, по мнению этих авторов, воздействием средств химизации. О биологической деградации почв говорит факт отсутствия дождевых червей и других представителей мезофауны, принимающих участие в образовании гумуса и питательных веществ. При этом более негативное влияние средства химизации оказывали на полезную микрофлору, что привело к сокращению ее численности в составе почвенного микробиоценоза. Одновременно увеличилась численность микроорганизмов антагонистов, вследствие чего почва утратила способность биопрепаратов, так называемых активаторов почвенной микрофлоры – азотофит, бактофосфим. Уже через месяц после внесения в почву данных биопрепаратов общая численность полезной микрофлоры возросла 1,2 – раза (Родин и др., 1998).

Оптимизация систем обработки почвы и ее выбор зависят от множества факторов, которые необходимо учитывать. Выбор этот определяется экологическими условиями, уровнем интенсификации производства (Холмов, Юшкевич, 2006; Ивасенко, 2011; Исаенко, Горбунов, 2012).

Механическая обработка по характеру воздействия на плодородие почвы является наиболее действенным фактором. При этом она является (Косолапова, 2006). С другой стороны, механическое воздействие способствует свободному доступу кислорода к почвенным агрегатам и не минерализации органического вещества. Применение безотвальной обработки, по мнению автора, позволяет замедлить процессы минерализации органического вещества.

Приемы основной обработки почвы довольно разнообразны, а выполняемые ими функции зачастую невозможно компенсировать другими, даже более выгодными приемами (Баздырев, 2004).

Система обработки почвы должна строиться с учетом биологических особенностей произрастаемых растений, типа и разновидности почвы, степени ее окультуренности, климатических и погодных условий. Комплекс перечисленных факторов определяет уровень эффективности систем земледелия и технологий выращивания культурных растений (Белкин, Беседин, 2010).

Оптимальные условия для роста и развития саженцев плодовых и декоративных пород складываются при благоприятных параметрах агрофизических свойств почвы, важнейшими из которых, как уже указывалось, являются плотность и структурный состав. Как известно гумусированности, количества водопрочных агрегатов, влажности почвы, которая регулируется с помощью обработки почвы. Так, равновесную плотность почвы путем основной обработки почвы можно довести до оптимального значения, после чего почва приобретает необходимое для роста саженцев состояния (Баздырев, 2004; Пыхтин, 2004).

Как известно, в последние годы вынос основных элементов питания превышает их поступление в почву с минеральными и органическими потенциально доступных форм элементов питания. В этих условиях эффективными приемами применения агрохимических средств, сочетающих экологическую и экономическую целесообразность (Каличкин, 2008; Иванов, Завалин, 2011; Багаутдинов, Хайруллина, 2011; Милашенко, Баринова, 2011;

Соколов, Марченко, 2011; Суханов, Якушев, Конев, 2011).

Различные способы обработки почвы воздействуют на ее структурное состояние, строение пахотного слоя, водно – воздушный, пищевой и тепловой режимы, тем самым оказывают влияния на условия роста растений.

Имеется много данных, обосновывающих необходимость рационального сочетания разнообразных приемов и способов отвальной и безотвальной обработок почвы на разную глубину. Выбор обработки диктуется в первую очередь гетерогенностью почвенного профиля, обусловленной генетической, разнокачественностью отдельных слоев и горизонтов почвы, что вызывает необходимость перемешивания или соответствующего взаимного перемещения их для обеспечения лучших условий жизни растений и полезной микробиологической деятельности на возможно большей ее глубине (Тугуз, Мамсиров, Сапиев, 2010; Тугуз, Мамсиров, 2011; Мамсиров, 2012).

Оптимизация минерального питания растений в плодовом питомнике Применение минеральных удобрений относится к факторам, с помощью которых можно целенаправленно влиять на рост и развитие растений. В литературе имеется много данных о минеральном питании плодовых и декоративных культур (Кондратьев, 1991; Кураков, 1992; Кузин, 1997; Titus, Kanq, 1982; и др.), а также об основных закономерностях поступления элементов в растения (Трунов, 1996; Потапов, 1999; Трунов, Смагин, 1999). При этом ряд вопросов еще недостаточно изучен, в частности, вопросы оптимизации минерального питания растений в плодовом питомнике. Непроработаны до конца также вопросы, касающиеся роли отдельных элементов питания и эффективности минерального питания для различных пород.

Среди основных элементов питания на первом месте стоит азот.

Азотный режим оказывает существенное влияние на весь организм растения.

Азот является составной частью белковых веществ и в связи с этим непосредственно связан со всеми жизненно важными биохимическими функциями в растении. Этим объясняется то большое значение азотного питания для всех сельскохозяйственных культур и для саженцев в частности.

При недостатке азота у саженцев наблюдается уже на ранних стадиях развития прекращение поступательного роста побегов и корней.

Д.Н. Прянишников (1955) в своей работе доказал, что различные формы азотных удобрений усваиваются растениями в зависимости от степени кислотности почвы неодинаково. На кислых почвах лучше усваивается нитратный азот, а на щелочных - аммиачная форма. Поскольку оптимальные условия для аммиачного и нитратного питания не равнозначны, то следует принимать во внимание различную ионную природу нитратов и аммония и их разное влияние на поглощение корнями растений других ионов. Взаимодействие ионов предполагает синергизм между разноименно заряженными ионами и антагонизм между ионами с одинаковым знаком заряда при поступлении в растение (Бобылев, 2000).

Не менее важным вопросом является способ внесения азотных удобрений. В зависимости от способа внесения зависит содержание и соотношение форм азота в прикорневой зоне. Имеются данные, что на переход аммиачной формы в нитратную оказывает влияние поверхностное внесение удобрений (Войнова – Райкова, 1979), а при глубоком внесении наблюдается обратный переход (Stanford, 1978). В пользу глубокого внесения азотных удобрений говорит тот факт, что данный способ позволяет значительно снизить потери, связанные с вымыванием нитратов и улетучиванием газообразных продуктов трансформации азота вследствие денитрификации. По мнению А.К. Кондыкова (1991, 1993) глубокое внесение азотных удобрений оказывают положительное влияние на плодовые растения. Это связано, по мнению автора, с антагонизмом фосфатов с нитратами и их синергизмом с аммонием. Однако на практике азотные удобрения вносят поверхностно весной, при этом, как правило, используют нитратную форму на фоне глубоко внесенных фосфорно – калийных удобрений (Турчин, 1972).

Для обеспечения интенсивного роста саженцев плодовых и ягодных пород необходимо обеспечить растения питательными веществами в доступной форме и оптимальном количестве. В этой связи во ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина разработаны новые концепции и технологии удобрения (Кондаков и др., 2009). Данная технология основана на учете антагонистических и синергических взаимосвязей между разными ионами питательных веществ при их поглощении корнями. В одном случае (при контакте ионов с одноименным электрическим зарядом) они тормозят этот процесс, в другом (при разноименном заряде), помогают один другому поступать внутрь корня, что в результате повышает коэффициент использования удобрений. С ранней весны высокая потребность растений в азоте обеспечивается в основном аммонийной формой. Корневая система растений более интенсивно поглощает ионы питательных веществ с разноименными электрическими зарядами. В результате этого положительно заряженный аммоний взаимно усиливает поглощение фосфатного иона. Азот и, особенно, фосфор стимулируют активность корней в поглощении всех остальных элементов питания. В то же время соприкосновение одноименно заряженных нитратных и фосфорных ионов тормозит поглощение и азота и фосфора. При этом наибольший ущерб наблюдается от недостатка фосфора при обилии нитратов или от недостатка азота в результате внесения избыточных доз фосфорных удобрений, как это нередко делается при подготовке участка под посадку растений.

При низком содержании доступности фосфора в почве необходимо его сочетание с аммиачным азотом. В этом случае, по данным авторов, следует применять удобрения, содержащие не менее половины этого элемента в аммонийной форме и обязательно вносить их глубже 15 см, с целью избегания превращения аммония в нитраты.

При очень высоком содержании доступного фосфора в почве (более 200 мг/кг) нарушается питание растений такими элементами, как азот, калий, медь, цинк, бор. В этом случае азотное удобрение следует применять поверхностно. Конкуренция между нитратами и фосфатами снизит излишнее поглощение фосфора, что будет способствовать улучшению роста плодовых растений.

Азотный режим питания оказывает заметное влияние на все растение.

Азот, как составная часть белковых соединений, непосредственно связан со всеми жизненно важными явлениями в растении. Этим объясняется значение азотных удобрений для растений в целом и плодовых в частности. Однако при всей важности этого элемента необходимо учитывать зависимость его действия от других элементов минерального питания. Фосфор также играет заметную роль в биохимических процессах растений. Сейчас известно, что потребность сельскохозяйственных растений в фосфорных и калийных удобрениях проявляется только на фоне азотных удобрений. При оптимальной обеспеченности плодовых растений азотом, как было установлено еще в 70е годы, у них может проявляться положительная реакция на фосфорные и калийные удобрения (Копытко, 1971; Рубин, 1973).

Саженцы плодовых и декоративных культур выносят из почвы в несколько раз меньше фосфора, чем азота и калия. При этом необходимо иметь в виду, что реакция на внесение в почву фосфора в значительной мере зависит от обеспеченности растений азотом. Как отмечал Д.Н. Прянишников (1952), при недостатке азота даже на почве бедной фосфором может не проявляться действие фосфорных удобрений.

О необходимости внесения фосфорных удобрений в питомниках говорит тот факт, что растения яблони способны усваивать трудно растворимые свежеосажденные фосфаты алюминия и железа. Это свидетельствует о том, что нет оснований опасаться закрепления фосфора почвами и снижения положительной реакции плодовых растений на фосфорные удобрения.

Запасы калия в почве, как правило, выше, чем азота. Поэтому растения реагируют на внесение калийных удобрений менее заметно, чем на внесение азота. Наибольшая потребность в калийных удобрениях в плодовых питомниках наблюдается на почвах песчаных, оглеенных, а также плохо дренированных, с пониженной воздухопроницаемостью, особенно на кислых или, наоборот, с высоким содержанием кальция. Плодовые растения отчуждают из почвы калий примерно в таком же количестве, что и азот. В плодовых питомниках Западной Европы рекомендуют вносить калийные удобрения в более высоких дозах, чем азотные удобрения - 120-200 кг/га по д.в.

достаточно высокие. В условиях Западной Европы, и в первую очередь Голландии, высота стандартного саженца для закладки интенсивного сада должна находиться в пределах 1,5 – 2 м, число боковых побегов длиной 20 – 25 см с горизонтальным расположением – превышать 10 шт., все боковые разветвления должны оканчиваться плодовыми почками (Каширская, 2011;

Bootsman, 1989; OstenVan, 1993; Shepherd, 2007). Производство посадочного материала, удовлетворяющего данным требованиям, должно базироваться на совершенствовании технологий его выращивания, которые должны учитывать зональные особенности (Гаджиев и др., 2002; Муханин, 2005).

Наиболее действенным фактором регулирования ростовых процессов растений, как уже указывалось, является оптимизация минерального питания (Трунов и др., 2010).

Формирование элементов продуктивности закладывается еще в питомнике и определяется во многом листовым аппаратом. Площадь листовой пластины хотя и является генетически закрепленным признаком, однако колебания данных величин возможны в определенных пределах и зависят от различных факторов (Гурьянова, Рязанова, 2012). Немаловажное значение при этом имеет минеральное питание (Седых, 2008). Повышение уровня минерального питания в питомнике достоверно увеличивает размеры листовых пластин саженцев яблони, повышает содержание хлорофилла, что, в конечном счете, предопределяет более высокий потенциал посадочного материала (Гурьянов, Рязанова, 2012).

По данным ученых ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина (Трунов, 2003, 2004; Кондаков, 2007; 2008; Кондаков и др., 2009) в плодовом маточнике и питомнике при недостаточном содержании фосфора в слое 0 – 20 см (до 100 кг/га) целесообразно сплошное предпосадочное, или в период вегетации с боку рядков растений, глубокое (12 – 15 см) внесение полного минерального удобрения в дозе N90P30K120. При условно среднем содержании фосфора (200 кг/га) целесообразна глубокая заделка N150P30K120. При избыточном содержанием фосфора в почве (свыше 400 кг/га) можно ограничиваться поверхностным внесением любого азотного удобрения из расчета N120.

Существуют различные мнения по поводу норм, сроков, способов внесения удобрения под плодовые и декоративные культуры (Дьякова, 2010).

Одни ученые считают, что высокие дозы внесения минеральных удобрений оказывают угнетающее действие на рост и развитие растений вследствие отрицательного действия концентрированных растворов на поглощающую функцию корня и обеспечение саженцев элементами питания. В то же время, внесение высоких доз удобрений вызывает своеобразное «засоление» почвы.

В результате корневая система отзывается на это повышенной сосущей силой и усилением поступления солей в растение (Трапезников, Иванов, Тальвинская, 1999). Другие ученые считают, что скорость поглощения ионов максимальна при низких дозах удобрений, которая снижается по мере накопления солей в клетке (Воробьев, 1980).

Имеются также работы, в которых утверждается, что внесение относительно низких доз удобрений негативно влияет на рост растений (Авдонин, 1978; Дьякова, 2010).

По мнению Н.Н. Сергеевой и др. (2008) в условиях выщелоченных черноземов средней дозой удобрений под яблоню следует считать: азот 10 г.

д. в на 1 м2, Р2 О5 – 13 г. д. в на 1 м2, К2 О – 10 г. д. в на 1м2.

По мнению многих авторов, наибольшая эффективность действия минеральных удобрений наблюдается при глубоком их внесении (Кондаков, 2006, 2007; Хu, Zhou, 2006). Так, по данным Д.В. Сергеева и Р.Д. Исаева (2012) наибольший эффект в питомнике груши достигается при внесении кг/га селитры и 90 кг/га азофоски на глубину 10 – 15 см.

Однако, как показал ряд исследований, увеличение доступности основных элементов питания приводило к ограничению роста корневой системы яблони, уменьшению активной поверхности (Лебедев, 1998; Кузин и др., 2012; Atkinson, Jackson, 1980), что необходимо учитывать при разработке доз внесения удобрений в питомнике.

Изменяя содержание минеральных удобрений в среде, а также их соотношения, способы и сроки внесения, можно существенно влиять на темпы роста и развития растений (Седых, 2008). При этом поступление элементов питания в растение зависит от многих факторов: физических и химических свойств почвы, вида самих удобрений, климатических условий, от видовых и сортовых особенностей выращиваемых саженцев (Бобылев, 2000; Сергеева и др. 2002).

В условиях Центрально – Черноземной зоны на выщелоченном черноземе (Бобылев, 2000) наиболее эффективными в плодовом питомнике оказались азотные удобрения. При различной обеспеченности фосфором и калием растения предъявляют неодинаковые требования к уровню азотного питания. Однократное внесение в борозды 90 – 180 кг д. в./га аммиачной селитры по влиянию на рост саженцев сравнимо с глубоким внесением N180К60. Наилучший рост саженцев наблюдался при внесении удобрений в дозе N180N90K120 и N90P30K120.

В условиях орошения питомников в южных регионах страны установлено, что дозы удобрений существенно влияют на процессы регенерации и развития саженцев. Внесение полного минерального удобрения в дозе NPK по 60 кг д. в./га обеспечивает не только повышение выхода саженцев, но и улучшает их качественные характеристики (Малых и др., 2005; Кириченко, Дутова, 2011).

Как видно из представленного литературного обзора – основная обработка почвы - мощное средство воздействия на ее свойства и, как следствие, на состояние агрофитоценозов. Обработкой почвы можно вызвать проявление противоположенных процессов, соотношение которых зависит от преследуемая цель одна: создание благоприятных условий для роста и развития саженцев плодовых и декоративных пород путем создания оптимального водно-воздушного, теплового и питательного режимов почвы.

Предпосадочная подготовка почвы должна обеспечить оптимизацию плотности и структурного состояния, равномерное распределение в пахотном беспрепятственного проникновения корней в пахотный и подпахотный горизонты, предотвращение эрозии, энергосбережение и экономичность.

Несмотря на накопленный опыт выращивания посадочного материала в питомниках, вопросы оптимизации минерального питания недостаточно изучены, что требует проведения дополнительных исследований, особенно в связи с глубиной обработки почвы.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3. Условия проведения исследований Работа выполнена в 2010-2012 на кафедре агроэкологии и охраны окружающей среды факультета агробизнеса и экологии ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». Полевые опыты закладывали в МУП «Коммунальник», расположенном в Орловском районе Орловской области.

«Коммунальник», на базе которого был заложен опыт, и проводились исследования, располагается в центральной части Среднерусской возвышенности.

Климат умеренно-континентальный, среднегодовая температура воздуха составляет 4-5оС. Температура наиболее теплого месяца-июля бывает в пределах 17,9-19,6оС, а наиболее холодного-января, минус 9-10,5оС, абсолютный минимум температуры воздуха за многолетний период составляет минус 37-44оС, абсолютный максимум 36-38оС. Период со средними суточными температурами воздуха выше 5оС начинается в середине апреля и заканчивается в середине октября, продолжительность которого составляет 175-185 дней.

По средним многолетним данным прекращение заморозков приходится на вторую пятидневку мая. Средние даты осенних заморозков приходятся на последнюю пятидневку сентября, а самые позднее - в третьей декаде октября.

Средняя продолжительность безморозного периода - 135-150 дней.

Количество выпавших осадков по средним многолетним данным составляет 558 мм в год. Соотношение количества осадков и тепла обуславливает благоприятные климатические условия ведения питомниководства. Однако, неравномерное распределение осадков, как в разные годы, так и в отдельные периоды, нередко создает засушливые условия для роста и развития саженцев плодовых и декоративных пород.

Погодные условия в годы проведения эксперимента сложились следующим образом. 2010 год характеризовался крайне неблагоприятными погодными условиями для произрастания сельскохозяйственных культур в целом, и для саженцев плодово-декоративных пород в частности. В период посадки укорененных зеленых черенков и зимних прививок на доращивание температура воздуха составляла 17,6оС, что на 4,8оС выше средних многолетних. Количество осадков в этот период выпало 2,7 мм, что на 1,6 мм меньше многолетних значений. Тем не менее, запасов влаги в почве было достаточно для укоренения высаженных на доращивание саженцев. В июне температура была достаточно благоприятной для произрастания саженцев и составила 21оС, что на 4,3оС больше средней многолетней. При этом осадков за этот период выпало на 14,1 мм меньше, чем обычно. К концу месяца стал ощущаться дефицит влаги в почве. В июле средняя температура воздуха составила 25,4оС, что на 7,4оС выше, чем по многолетним значениям.

Осадков в этот период выпало 19,8 мм. Погодные условия негативно сказались на ростовых процессах саженцев. Среднемесячная температура августа составила 23,9оС, что на 6,9оС выше многолетних значений.

Количество осадков в августе было меньше нормы и составило 25,3 мм. В результате аномальных погодных условий абсолютное большинство саженцев не достигли в свое росте, размеров определяемых стандартами.

В 2011 году погодные условия для роста саженцев плодоводекоративных пород в целом были благоприятными. Среднемесячная температура апреля составила 12,8оС. Количество осадков за этот период выпало 15 мм, что соответствует средним многолетним значениям. В мае выпало 32,3 мм осадков, что обеспечило хороший рост саженцев. В июне средняя температура воздуха составила 19,3оС, а осадков выпало 64,5 мм.

Рост саженцев плодовых и декоративных пород, как правило, продолжается до конца июня-середины июля. Именно в этот период погодные условия были благоприятными. В июле среднемесячная температура воздуха составила 21,5оС. Осадков выпало 123,7 мм. В период выкопки саженцев в питомнике (октябрь) погодные условия также были благоприятными и способствовали проведению данных работ.

благоприятными для роста саженцев, погодными условиями. Весна была ранняя - в апреле средняя температура воздуха составила 9,6оС, что выше многолетних значений на 3,4оС. Осадков выпало 56,3 мм. Данные условия приживаемости. В мае температура воздуха составила 16,8оС, что выше на 3оС многолетних значений, что благоприятно сказалось на ростовых процессах саженцев, несмотря на низкое количество выпавших осадковмм. В июне выпало 93,6 мм осадков, что компенсировало недостаток влаги. Температура воздуха в этот период составила 21,3оС. Данные условия были благоприятными для роста саженцев. Погодные условия в период выкопки саженцев в питомнике также были благоприятными.

Почвы Орловской области разнообразны. Более распространенными являются черноземы, на долю которых приходится около 50% от общей площади. Из них 40% составляют выщелоченные черноземы. Лесные почвы занимают около 25 %.

Почва опытного участка серая лесная, слабооподзоленная. По механическому составу тяжелосуглинистая, иловато-пылеватая.

Содержание гумуса в пахотном слое составляет 2,93 %. Строение профиля серых лесных почв характеризуется большей гумусированностью по сравнению с дерново-подзолистыми почвами при наличии признаков и свойств, обусловленных проявлением подзолистого процесса, хотя и в более ослабленной форме, чем в почвах южно-таежной подзоны. Серые лесные почвы характеризуются более интенсивным развитием дернового процесса и ослаблением подзолистого процесса по сравнению со светло-серыми почвами. Морфологически отличается от них более темным цветом горизонтов А1 и А1А2, повышенной мощностью горизонта А2 (до 25-30 см), комовато-мелкоореховатой структурой горизонта А1А2. Горизонт А2 может отсутствовать, горизонт В имеет те же признаки, что и светло-серая лесная почва.

Валовой химический состав и физико-химические свойства серых лесных почв:

-гигроскопическая вода, %-2, -гумус,%-2, -гидролитическая кислотность, мг-экв на 100г почвы-2, -степень насыщенности основаниями,%-89, -рН КСl-5,7.

2.2. Схема опыта и объекты исследований С целью проведения исследований был заложен опыт: «Определение оптимальной дозы внесения минеральных удобрений и глубины обработки почвы при доращивании саженцев плодово-декоративных пород» (прил. 6,7).

Варианты:

Груша – сорт Белорусская поздняя.

Яблоня – сорт Синап Орловский.

Жимолость съедобная – сорт Голубое веретено Дозы удобрений:

1.N66P60K66 (контроль) 2.N132P120K 3.N198P180K 4.N264P240K Глубина предпосадочной обработки почвы:

Площадь учетной делянки 48 м2, повторность в опыте 4-кратная. Схема размещения саженцев 0,8х0,2 м. На каждой делянке было высажено на доращивание 300 саженцев. В качестве удобрения была взята нитрофоска.

На доращивание были использованы зимние прививки яблони и груши;

укорененные зеленые черенки вишни, сливы, жимолости, барбариса, спиреи (рис.1,2).

Рисунок 1 - Опытное поле по доращиванию саженцев плодовых и Объекты исследований:

Груша - Белорусская поздняя. Зимний сорт селекции Белорусского НИИ плодоводства (прил. 1). Дерево среднерослое с округлой кроной.

Основные ветви отходят от ствола под углом близким к прямому, концы ветвей направлены вверх. Побеги коленчатые, средние по толщине, светлокоричневые, опушенные, округлые в сечении. Почки мелкие, отогнутые, конические, без опушения. Листья мелкие, продолговатые, элиптические, светло-зеленые, цветки круглые, белые с овальными лепестками.

Зимостойкость средняя. Во влажные годы может частично повреждаться паршой.

Рисунок 2 - Доращивание саженцев плодовых и декоративных пород, Яблоня - Синап Орловский. Зимний сорт селекции ВНИИСПК (прил.

3). Деревья зимостойкие, сильнорослые. Крона широкораскидистая, ветви мощные редкие. Основные ветви отходят от ствола под прямым углом. Тип плодоношения смешанный. Побеги средней толщины, коленчатые, с редким расположением листьев, темно-коричневые, хорошо опушенные. Листья крупные, широкие, обратнояйцевидной формы, с ширококлиновидным заостренным основанием. Темно-зеленые, опушенные. Поверхность листа выпуклая или ровная. Цветки крупные, светло-розовые, бутоны белорозовые. Деревья сильнорослые, зимостойкие, скороплодные, плодоношение начинается в 4-5 летнем возрасте. К парше относительно устойчив.

Вишня - Владимирская. Типично кустовидная вишня (прил. 2). Штамб и скелетные ветви имеют пепельно-серую окраску. Крона округлая, с возрастом раскидистая, внутри слабо облиственная, скелетные ветви приподнимающиеся, отходят от штамба под углом 50-60о, вегетативные почки конические мелкие, отклоняющиеся от побега, генеративные овальные. Листья среднего размера, матовые, удлиненные или удлиненноовальные. Привитые растения вступают в плодоношение на 2-3 год после посадки. Зимостойкость дерева хорошая, однако, генеративные почки в значительной степени могут повреждаться низкими зимними температурами.

Повреждается грибными болезнями-коккомикозом и монилиозом.

Слива – Евразия 21. Сильнорослое дерево с редкой округлой, полураскидистой кроной. Вступает в плодоношение на 4-5 год после посадки. Зимостойкость очень высокая. Корни выдерживают понижение температуры в корнеобитаемом слое до -20оС. Плоды округлые, выше средней величины 25-30 г бордовой окраски. Евразия 21 используется для свежего потребления как раннеспелый столовый сорт.

Жимолость съедобная, сорт Голубое веретено. Многолетний кустарник, достигающий высоты 60-100 см. листья длинной 2-3 мм, линейнопродолговатые опушенные (прил. 4). Верхняя сторона листа яркая, нижняя бледного оттенка. Жимолость съедобная растет в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Корее, Китае, Японии. Любит влагу и поэтому распространяется на приморских песках и окраинах болот. Самая скороплодная культура. Плоды созревают в первой половине июня, раньше, чем земляника. Растение зимостойкое, выдерживает понижение температуры без повреждений до-400С. Цветки и завязи легко переносят весенние заморозки до -80С. Сорт выведен в НИИ садоводства Сибири им. М. А.

Лисавенко. Раннего срока созревания, хорошо переносит зимние оттепели, устойчив к болезням. Вступает в плодоношение на 5-й год. Урожайность средняя -76 ц/га, самобесплодный. Ягоды весом 0,9 г, удлиненноверетеновидные, сине-голубой окраски с сильным восковым налетом. С плотной кожицей, нежной мякотью кисло-сладкого вкуса. При созревании плоды сильно осыпаются. Куст сильнорослый, среднезагущенный, с округлой формой кроны, с тонкими не опушенными побегами зеленого цвета. Высота растения 0,8-1,0 м.

Барбарис Тунберга. Многолетний кустарник (прил. 8). Растет по открытым горным склонам Японии и Китая. Высота растений достигает 0,5м с горизонтально простирающимися густоветвящимися побегами, в молодом возрасте дугообразно отклоненными, желтоватыми, ярко-красными, пурпурово-красными, позже пурпурово-коричневыми или бурыми. Колючки до 1 см длиной, простые, тонкие и упругие. Листья мелкие 1-3 см изящные обратнояйцевидные или продолговатые, суживающиеся к основанию и переходящие в короткий черешок, ярко-зеленые сверху и сизые снизу.

Осенью окрашиваются в ярко-красные тона, опадают в октябре. Цветки одиночные или в пучках по 2-5, снаружи красноватые, внутри желтые, цветут в течение 8-12 дней. Плоды кораллово-красные, блестящие, эллиптической формы, до 1 см длиной, созревают в начале осени и долго не опадают.

Плодоношение ежегодное и обильное, в пищу благодаря наличию алкалоидов непригодны. В суровые зимы обмерзает неодревесневшая часть побегов. К почве нетребователен, довольно засухоустойчив, совершенно не переносит застойного увлажнения, лучше развивается на свету, хорошо переносит стрижку. Универсальное растение для применения в ландшафте.

Размножается семенами, зелеными черенками.

Спирея Вангутта. Многолетний кустарник до 2 м высотой из семейства розоцветных с широкораскидистой кроной, дугообразно изогнутыми и свисающими цветочными побегами (прил. 5). Как декоративный вид спирея появилась в культуре в середине 19 века. В Киевской Руси этот обильно цветущий кустарник называли Таволгой. Род спиреи имеет почти 90 видов, которые в естественных условиях произрастают в лесных и степных районах нашей планеты, а также и в горных северных субальпийских зонах. Спирея-светолюбивое растение, устойчива к морозам, неприхотлива к почве, размножается зелеными черенками и полуодревесневшими побегами, а также семенами.

2.3. Методика исследований При проведении лабораторно-полевого опыта использовали выборочный метод исследований.

Репрезентативность выборки достигалась рендомизированным размещением вариантов в опыте, отбором почвенных и растительных проб с статистически обоснованным повторением.

Оценка влияния предлагаемых технологических приемов возделывания саженцев плодово-декоративных пород изучалась по следующим методикам:

плотность почвы в г/см3 определяли объемно-весовым методом (Степанов, Костецкий, 1981); твердость почвы определяли с помощью твердомера И.Ф.

Голубева; содержание нитратного азота определяли дисульфофеноловым методом (Беляев, 2000); подвижный фосфор по Кирсанову определяли на фотоколориметре согласно ГОСТ26204-91; обменный калий по Чирикову –на пламенном фотометре (Ягодин, 1987); биологическую активность почвенных микроорганизмов изучали методом льняных полос по скорости их разложения (Васильев, 2005); площадь листовых пластин определяли по их длине и ширине с использованием поправочного коэффициента (Третьяков, 1982); фенологические наблюдения за растениями осуществляли в соответствии с методикой планирования наблюдений и учетов (Доспехов, 1987); оводненность листьев – методом высушивания с предварительным взвешиванием и определением доли испарившейся воды, транспирацию - по Иванову методом быстрых взвешиваний (Третьяков, 1982); учет продуктивности маточника определяли методом сплошной выкопки саженцев с последующим пересчетом на 1 га (Юдин, 1980).

Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа в изложении Б.А.Доспехова (1987) с использованием пакета прикладных программ Excelна персональном компьютере.

ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ ПЛОДОВЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ

КУЛЬТУР НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

3.1. Физические свойства почвы Необходимыми условиями выращивания саженцев плодовых и декоративных культур являются, как известно, достаточная обеспеченность растений теплом, влагой, светом, элементами питания и т.д. При этом определяющим фактором произрастания являются световой, водный, воздушный и питательный режимы почвы.

В практике питомниководства одним из основных факторов, которыми можно управлять, влияя тем самым на ростовые процессы, является богарногопитомниководства регулировать напрямую не возможно.

Оптимизировать водно-воздушный режим возможно за счет глубины обработки почвы.

Как показали наши исследования создание оптимальных почвенных условий для произрастания древесных растений возможно за счет оптимизации доз внесения минеральных удобрений, а также изменения физико-механических свойств.

Увеличение плотности почвы приводит к снижению ростовых процессов, и в первую очередь, развития корневой системы.

Нами было проведено определение плотности и твердости почвы при обработке почвы на глубину 23-25 см, и при обработке почвы на глубину см.

Плотность почвы в 2010 году (табл. 1) перед посадкой саженцев на доращивание (апрель) составила в слое 0-20 см в варианте с глубиной обработки почвы 23-25 см-1,13 г/см3. В варианте, где почву рыхлили на глубину 40 см, плотность почвы составила 1,15 см в указанном слое почвы различия между вариантами были не существенны. Иная закономерность наблюдалась в слое почвы 20-40 см. Здесь глубина обработки почвы оказала заметное влияние на данный показатель. При глубине обработки почвы 23- см, плотность составила 1,38 г/см 3, в то время как при обработке почвы на глубину 40 см, плотность составила 1,17 г/см3.

Таблица 1 - Плотность почвы при возделывании саженцев плодоводекоративных культур, г/см посадкой Перед выкопкой саженцев плотность почвы увеличилась в обоих вариантах и составила в слое почвы 0-20 см при глубине обработки 23-25 см -1,32 г/см3, при глубине обработки 40 см -1,31 г/см3. В слое почвы 20-40 см в варианте с глубиной обработки 23-25 см, плотность составила 1,40 г/см3, в варианте с глубиной обработки 40 см плотность была существенно ниже и составила 1,34 г/см3.

В 2011 году плотность почвы в слое 0-20 см перед посадкой саженцев в варианте с глубиной обработки 23-25 см составила 1,09г/см3, в варианте с глубиной 40 см-1,11г/см3. В конце вегетации, то есть перед выкопкой, плотность в данном слое почвы увеличилась и составила в вариантах соответственно 1,36 и 1,34 г/см3. В слое почвы 20-40 см в начальный период вегетации плотность в варианте с глубиной обработки 23-25 см составила 1,34 г/см3, в варианте с глубиной обработки 40 см – 1,16 г/см3. В конце вегетации плотность почвы составила соответственно 1,44 и 1,35 г/см3.

В 2012 году закономерность по данному показателю сохранялась такая же, как в предыдущие годы. В слое почвы 0-20 см различия между вариантами были незначительными и составили 1,12 и 1,14 г/см3. В конце вегетации (перед выкопкой саженцев) плотность почвы в указанном горизонте увеличилась в обоих вариантах и составила в первом случае 1, г/см3, во втором -1,37 г/см3. Как и в начале вегетации, плотность почвы в обоих вариантах различалась незначительно. В слое почвы 20-40 см плотность сложения была ниже в варианте с глубиной обработки 40см и составила пред посадкой саженцев 1,17 г/см3, перед выкопкой 1,39 г/см3. В варианте с глубиной обработки почвы 23-25 см, плотность составила в начале вегетации 1,35 г/см3, в конце вегетации 1,45 г/см3.

Твердость почвы также имеет большое значение при выращивании посадочного материала плодовых и декоративных культур. От этого показателя зависит рост корневой системы, ее освоение корнеобитаемого горизонта почвы.

Оптимальной твердостью пахотного слоя для среднесуглинистой почвы принято считать 6-8 кг/см2 (Пупонин, Баздырев,1993). В наших исследованиях глубина обработки почвы оказала существенное влияние на данный показатель (табл. 2).

В 2010 году перед посадкой укорененных саженцев на доращивание твердость почвы в 0-20 см слое в первом варианте с глубиной обработки 23см составила 6,3 кг/см2, в варианте с глубиной обработки 40 см – 6, кг/см2.

К концу вегетации (перед выкопкой саженцев) твердость почвы, в указанном горизонте составила в первом варианте 8,4 кг/см2,во втором 8,3кг/см2. В верхнем слое твердость почвы, как в начале, так и в конце вегетации в обоих вариантах была практически одинакова. В слое 20-40 см обработка на глубину 40 см существенно уменьшила показатели твердости в начале вегетации, относительно варианта, где проводилась обработка почвы на глубину 23-25 см и составила 6,7 кг/см2, против 8,4 кг/см2. Перед выкопкой твердость почвы в вариантах опыта различалась менее значительно 8,6 кг/см2 и 8,4 кг/см2.

Таблица 2 - Твердость почвы при возделывании саженцев плодоводекоративных культур, кг/см посадкой В 2011 году наблюдалась аналогичная закономерность. В верхнем 0- см слое твердость почвы в первом варианте перед посадкой саженцев составила 5,7 кг/см2, во втором варианте 5,8 кг/см2. Перед выкопкой твердость почвы в первом варианте была 8,7 кг/см2, во втором варианте 8, кг/см2. В слое 20-40 см в первом варианте твердость почвы составила перед посадкой саженцев 8,1 кг/см2, а во втором варианте она была значительно меньше 6,0 кг/см2. Перед выкопкой саженцев в первом варианте твердость почвы составила 9,1 кг/см2,во втором варианте 8,6 кг/см2.

В 2012 году также как и в предыдущие годы, обработка на глубину см уменьшила твердость почвы в начальный период вегетации. Так, в указанном варианте твердость почвы в слое 0-20 см составила 6,2 кг/см2, в слое почвы 20-40 см-6,5 кг/см2. Тогда как в варианте с глубиной обработки 23-25 см показатель твердости почвы был на уровне второго варианта только в верхнем 0-20 см слое и составил 6,1 кг/см2. В слое почвы 20-40 см этот показатель составил 8,2 кг/см2.

К концу вегетации (перед выкопкой саженцев) показатели твердости почвы увеличились и составили по слоям почвы соответственно 8,8 и 9, кг/см2 в варианте с глубиной обработки 23-25 см и 8,6 и 8,8 кг/см2 в варианте с глубиной обработки 40 см.

Таким образом, по итогам трехлетних наблюдений можно сделать вывод, что почва в нижних горизонтах имела меньшую плотность и твердость в варианте с более глубокой обработкой. Следовательно, здесь корневая система саженцев имела больший объем оптимального, по своим физическим показателям, корнеобитаемого слоя.

3.2. Агрохимические свойства почвы Наряду с физическими характеристиками, немаловажное значение для роста растений имеет обеспеченность почвы элементами питания.

Как показали наши исследования, внесение возрастающих доз минеральных удобрений оказало положительное влияние на обеспеченность почвы элементами питания и нитратным азотом в частности. При этом глубина обработки почвы также повлияла на обеспеченность почвы нитратным азотом.

Так, в 2010 году содержание нитратного азота в варианте с дозой внесения N66P60K66 при обработке почвы на глубину 23-25 см было 7,6-8, мг/кг в зависимости от выращиваемой культуры (табл. 3). При обработке почвы на глубину 40 см содержание нитратов в 0-40 см слое составило 6,9мг/кг.

Таблица 3 - Содержание нитратного азота (мг/кг), 2010 г.

N66P60K66 N132P120K132 N198P180K198 N264P240K НСР05 А=0,27 В=0,34 С=0,51 АВ=0,37 АС=0,58 ВС=0,74 АВС=0, В варианте с дозой внесения N132P120K132 содержание нитратов при обработке почвы на глубину 23-25 см было 7,9-8,4 мг/кг, при обработке почвы на глубину 40 см – 7,4-8,1 мг/кг. В варианте с дозой внесения N198P180K198 на участке с обработкой почвы на глубину 23-25 см содержание нитратного азота было в зависимости от культуры 8,7-9,7 мг/кг, на участке с обработкой почвы на глубину 40 см -7,6-8,7 мг/кг. Максимальное количество нитратного азота в 0-40 см слое почвы было в варианте с дозой внесения N264P240K264 и глубиной обработки 23-25 см, в зависимости от выращиваемой культуры содержание было 9,0-9,9 мг/кг. На участке с глубиной обработки см – 8,0-8,9 мг/кг.

Что касается изученных культур, выявить какие-либо закономерности по содержанию нитратного азота в почве не удалось. Так, содержание этого вещества в почве, находящейся под грушей, в варианте с дозой внесения N66P60K66 составило 7,6 мг/кг, под яблоней - 8,1 мг/кг, под вишней - 7,9 мг/кг, под сливой - 7,7 мг/кг, под жимолостью- 7,9 мг/кг, под барбарисом - 8, мг/кг, и под спиреей - 7,8 мг/кг.

В 2011 году закономерности по содержанию нитратного азота в вариантах опыта были такими же, как и в предыдущем году (табл. 4).

Таблица 4 - Содержание нитратного азота (мг/кг), 2011 г.

N66P60K66 N132P120K132 N198P180K198 N264P240K НСР05 А=0,33 В=0,62 С=0,71 АВ=0,84 АС=0,84 ВС=0,91 АВС=1, Следует отметить, что общее содержание нитратного азота было выше, чем в 2010 году. Объясняется это более благоприятными погодными условиями. Предыдущий год был неблагоприятным для процессов влагообеспеченности.

Содержание нитратного азота в варианте с дозой внесения N66P60K66 и глубине обработки почвы 23-25 см было 10,8-11,3 мг/кг, при глубине обработки почвы 40 см 9,7-10,7 мг/кг. В варианте с дозой внесения N132P120K132 и глубиной обработки почвы 23-25 см 11,8-12,9 мг/кг, при глубине обработки 40 см 10,3-11,8 мг/кг. В варианте с дозой внесения N198P180K198 и глубиной обработки 23-25 см содержание нитратного азота в почве составило 13,7-17,4 мг/кг, при глубине обработки 40 см - 11,9- 15, мг/кг. Наибольшее содержание нитратного азота было в варианте с дозой внесения N264P240K264и глубиной обработки почвы 23-25 см 15,4-18,9 мг/кг, в варианте с обработкой почвы на глубину 40 см, содержание нитратов было 13,7-17,4 мг/кг.

Если в предыдущем году изучаемые культуры не оказали влияние на содержание нитратного азота в почве, то в 2011 году прослеживается определенная закономерность. В первом и во втором вариантах, с дозой внесения N66P60K66и N132P120K132закономерности в содержании нитратного азота в почве находящейся под плодовыми и декоративными культурами также не выявлено. Однако в вариантах с внесением более высоких доз удобрений N198P180K198и N264P240K264содержание нитратного азота в почве, находящейся под плодовыми культурами было ниже, чем на участках находящихся под декоративными кустарниками.

Так, содержание нитратного азота в варианте N198P180K198и глубине обработки почвы 23-25 см под грушей составила 13,7 мг/кг, под яблоней-14, мг/кг, под вишней-13,9 мг/кг, под сливой-14,3 мг/кг. В вариантах с кустарниками содержание нитратного азота было следующим: жимолостьмг/кг, барбарис-16,1 мг/кг, спирея-17,4 мг/кг. В варианте с дозой внесения N264P240K264 содержание нитратного азота под грушей составило 15,4 мг/кг, под яблоней-16,0 мг/кг, под вишней-15,7 мг/кг, под сливой-15, мг/кг, под жимолостью-17,9 мг/кг, под барбарисом-17,3 мг/кг, под спирееймг/кг. В аналогичных вариантах при обработке почвы на глубину 40 см наблюдалась такая же закономерность: в вариантах, где произрастали саженцы высокорослых древесных пород, имеющих хорошо развитую корневую систему, содержание нитратного азота в почве было меньше, чем в вариантах с низкорослыми кустарниками. Пониженное содержание нитратного азота в указанных вариантах объясняется более высоким потреблением азота саженцами плодовых культур. Для низкорослых кустарниковых пород достаточно меньшее количество азота. В вариантах с высокой дозой внесения минеральных удобрений в результате меньшего потребления азота саженцами, в почве остается большое количество неизрасходованного нитратного азота.

В 2012 году закономерность в содержании нитратного азота в почве по вариантам опыта была такая же, как и предыдущем году. Наибольшее количество нитратного азота было в варианте с дозой внесения N264P240K264и глубиной обработки 23-25см, которое составило в зависимости от культуры 17,6-21,3 мг/кг. При глубине обработки почвы 40 см, содержание нитратного азота в указанном варианте также было наибольшим и составило 15,4-18, мг/кг в зависимости от изучаемой культуры(табл. 5).

В варианте с дозой внесения N66P60K66 закономерностей по содержанию нитратного азота в почве, находящейся под испытуемыми культурами, не установлено: груша - 11,7 мг/кг, яблоня - 11,3 мг/кг, вишня - 12,1 мг/кг, слива - 11,8 мг/кг, жимолость - 11,6 мг/кг, барбарис - 12,0 мг/кг, спирея - 11,4 мг/кг.

В варианте с дозой внесения N132P120K132 также закономерностей не установлено.

Начиная с дозы внесения N198P180K198 прослеживается снижение содержания нитратного азота в почве, находящейся под древесными кустарниковыми породами - 16,9-18,7 мг/кг. В варианте с дозой внесения N264P240K264также нитратного азота в почве находящейся под плодовыми кустарниковых культур (19,7-21,3 мг/кг).

Таблица 5 - Содержание нитратного азота (мг/кг),2012 г.

НСР05 А=0,37 В=0,59 С=0,68 АВ=0,81 АС=0,79 ВС=0,88 АВС=1, Содержание нитратного фосфора также зависело от дозы вносимых удобрений и глубины обработки почвы. Так, в 2010 минимальное количество подвижного фосфора было в варианте с дозой внесения N66P60K66, которое составило на делянках с глубиной обработки 23-25 см 110-112 мг/кг, на делянках с глубиной обработки 40 см - 111-114 мг/кг. Максимальное количество подвижного фосфора было в варианте с дозой внесения N264P240K264и составило на делянках, где почва обрабатывалась на глубину 23-25 см 144-184 мг/кг, и на делянках с глубиной почвы 40 см - 141-157 мг/кг (табл. 6).


Закономерностей по содержанию подвижного фосфора в почве, находящейся под испытуемыми культурами, не обнаружено. Так, на делянках, занятых грушей, содержание подвижного фосфора в зависимости от дозы вносимых удобрений было от 110 до 172 мг/кг; на делянках занятых яблоней – от 121 до 172 мг/кг; занятых вишней - от 118 до 153 мг/кг; занятых сливой - от 128до 157 мг/кг; жимолостью - от124 до152 мг/кг; барбарисом от 117 до 159 мг/кг; спиреей - от 121 до 162 мг/кг.

Таблица 6 - Содержание подвижного фосфора (мг/кг), 2010 г.

НСР05 А=7,24 В=9,36 С=10,41 АВ=10,29 АС=11,37 ВС=13,71 АВС=17, В вариантах, где осуществлялась обработка почвы на глубину 40 см, содержание подвижного фосфора несколько ниже, чем в аналогичных вариантах, где глубина обработки составляла 23-25 см.

Так, в варианте с дозой внесения N66P60K66 и глубиной обработки почвы 23-25 см подвижного фосфора было 110-121 мг/кг (в зависимости от изучаемой культуры) и 111-114 мг/кг при обработке почвы на глубину 40 см.

В остальных вариантах прослеживается аналогичная закономерность.

Снижение содержания подвижного фосфора в вариантах, где проводилась обработка почвы на 40 см, объясняется тем, что в данном случае вносимые удобрения распределялись на большую глубину, тогда как при сконцентрированы в верхнем горизонте.

В 2011 году содержание подвижного фосфора в почве также зависело от дозы вносимых удобрений. Так, в варианте с дозой внесения и глубиной обработки 23-25 см количество подвижного фосфора было 117-129 мг/кг, при обработке на глубину 40 см 108-116 мг/кг. В варианте с дозой внесения N132P120K132 соответственно 127-134 мг/кг и 113-/127 мг/кг. В варианте с внесением N198P180K198содержание подвижного фосфора в зависимости от глубины обработки почвы было соответственно 142-157 мг/кг и 131- мг/кг. Максимальное содержание подвижного фосфора было в варианте с внесением N264P240K264,которое составило 151-162 мг/кг и 140-151 мг/кг (табл.

7).

В вариантах с дозой внесения N66P60K66 и N132P120K132 закономерностей по содержанию подвижного фосфора в почве, находящейся под различными культурами, не выявлено. В вариантах с более высокими дозами внесения удобрений наблюдается тенденция снижения содержания подвижного фосфора на делянках, где произрастали саженцы плодовых культур.

Так, в варианте с дозой внесения N198P180K198 и глубиной обработки почвы 23-25 см, содержание подвижного фосфора в почве под плодовыми саженцами было 142-151 мг/кг, под декоративными кустарниками - 143- мг/кг. В варианте с внесением N264P240K264содержание подвижного фосфора было соответственно 151-157 мг/кг и 152-162 мг/кг. На делянках, где проводилась обработка почвы на глубину 40 см, эти различия более заметы.

Так, содержание подвижного фосфора в почве, где произрастали груша, яблоня, вишня и слива составило 131-138 мг/кг, а где произрастали кустарники: жимолость, барбарис и спирея - 139-146 мг/кг при дозе внесения N198P180K198. В варианте с дозой внесения N264P240K264содержание подвижного фосфора было соответственно 140-144 мг/кг и 145-151 мг/кг.

Таблица 7 - Содержание подвижного фосфора (мг/кг), 2011 г.

НСР05 А=6,97 В=10,04 С=12,35 АВ=11,27 АС=13,12 ВС=13,61 АВС=16, В 2012 году сохранялась закономерность распределения подвижного фосфора в вариантах опыта, как и в предыдущем году (табл. 8).

Минимальное количество подвижного фосфора было в вариантах с дозой внесения N66P60K66, которое составило при глубине обработки 23-25 см 117-125 мг/кг в зависимости от произрастаемой культуры и 107-116 мг/кг при глубине обработки 40 см. Максимальное количество подвижного фосфора было в вариантах с дозой внесения N264P240K264, которое составило 145- мг/кг при глубине обработки почвы 23-25 см и 129-149 мг/кг при глубине обработки 40 см.

Таблица 8 - Содержание подвижного фосфора (мг/кг), 2012 г.

НСР05 А=7,23 В=9,76 С=11,14 АВ=12,04 АС=13,22 ВС=14,03 АВС=16, В третьем и четвертом вариантах, где вносили минеральные удобрения в дозе N198P180K198 и N264P240K264, не зависело от глубины обработки почвы, содержание подвижного фосфора в почве, находящейся под плодовыми саженцами, было ниже, чем под декоративными кустарниками.

По содержанию обменного калия в почве получены следующие результаты: в 2010 году в варианте с внесением N66P60K66и глубиной произрастающих пород 147-152 мг/кг, в варианте N132P120K132-148-173 мг/кг, в варианте N198P180K198-157-172 мг/кг, в варианте N264P240K264-165-183 мг/кг (табл. 9).

Таблица 9 - Содержание обменного калия (мг/кг), 2010 г.

N66P60K66 N132P120K132 N198P180K198 N264P240K НСР05 А=5,34 В=9,75 С=11,21 АВ=12,71 АС=14,24 ВС=14,56 АВС=16, В вариантах с глубиной обработки почвы 40 см содержание обменного калия было следующим: N66P60K66-147-152 мг/кг, N132P120K132-144-161 мг/кг, N198P180K198 - 160-172 мг/кг, N264P240K264 - 159-184 мг/кг.

Как видно из представленных данных, содержание обменного калия увеличилось по мере увеличения дозы вносимых удобрений. При этом в вариантах с глубиной обработки 40 см содержание обменного калия было несколько ниже, по сравнению с аналогичными вариантами с глубиной обработки 23-25 см. Закономерностей по содержанию обменного калия в почве, находящейся под саженцами различных культур, не отмечено.

В 2011 году содержание обменного калия, также как и в предыдущем году, зависело от дозы вносимых удобрений. Минимальное количество было в варианте с дозой внесения N66P60K66, которое составило при глубине обработки почвы 23-25 см 147-151 мг/кг. Максимальное количество обменного калия было в варианте N264P240K264- 193-213 мг/кг (табл. 10).

Также как и в предыдущем году, содержание обменного калия было ниже в вариантах, где проводилась обработка почвы на глубину 40 см. Так, в варианте с дозой внесения N66P60K66 и глубиной обработки почвы 23-25 см обменного калия было 146-151 мг/кг, в аналогичном варианте при обработке почвы на 40 см - 132-142 мг/кг.

При внесении минеральных удобрений в дозе N66P60K66 и N132P120K закономерностей по содержанию обменного калия в почве, находящейся под саженцами плодовых и декоративных культур не отмечено. При более высоких дозах внесения минеральных удобрений- N198P180K198 и N264P240K содержание обменного калия в почве, находящейся под саженцами плодовых культур, было меньше, чем под саженцами декоративных кустарников.

Так, в четвертом варианте содержание обменного калия в почве, где произрастали саженцы груши, составило 193 мг/кг; где произрастала яблоня мг/кг; вишня - 201 мг/кг и слива - 196 мг/кг. Под кустарниками содержание обменного калия было следующим: жимолость - 209 мг/кг, барбарис - 211 мг/кг, спирея - 213 мг/кг. Аналогичная закономерность отмечена в вариантах, где обработка почвы осуществлялась на глубину см.

Таблица 10 - Содержание обменного калия (мг/кг), 2011 г.

НСР05 А=6,07 В=9,74 С=11,04 АВ=10,63 АС=13,46 ВС=14,61 АВС=17, В 2012 году наблюдалась такая же закономерность в содержании обменного калия по вариантам опыта,как и в предыдущем году (табл.11).

Содержание его зависело от дозы несения минеральных удобрений. В варианте с дозой внесения N66P60K66 и при глубине обработки почвы 23-25 см в 0-40 см слое почвы обменного калия было 157-161 мг/кг, в варианте с внесением N132P120K132- 160-171 мг/кг, в варианте N198P180K198- 187-213 мг/кг.

Таблица 11 - Содержание обменного калия (мг/кг), 2012 г.

НСР05 А=7,16 В=8,69 С=11,35 АВ=10,14 АС=12,60 ВС=13,27 АВС=16, Аналогичная закономерность наблюдалась в вариантах с глубиной обработки почвы 40 см. При этом в данных вариантах содержание обменного калия было ниже, чем при меньшей глубине обработки почвы. Так, в варианте с максимальным внесением минеральных удобрений N264P240K264и при глубине обработки почвы 23-25 см содержание его составило в зависимости от произрастающей культуры от 207 до 221 мг/кг. При глубине обработки почвы 40 см обменного калия было 201-209 мг/кг.

В первом и во втором вариантах закономерностей по содержанию обменного калия в почве, находящейся под саженцами плодовых и декоративных культур, также как и в предыдущем году, не отмечено. В третьем и четвертом вариантах, где вносились более высокие дозы удобрений, содержание обменного калия в почве, находящейся под плодовыми саженцами было ниже 207-213 мг/кг, чем под саженцами декоративных культур 219-221 мг/кг.

Таким образом, исходя из представленного анализа, можно сделать выводы, что внесение минеральных удобрений в повышенных дозах, способствует увеличению содержания элементов питания в почве.

Увеличение глубины обработки почвы до 40 см уменьшает концентрацию минеральных удобрений вследствие их распределения в большом объеме почвы.

Для саженцев кустарниковых пород: жимолость, барбарис, спирея оптимальной дозой внесения удобрений следует считатьN132P120K132. Для саженцев плодовых культур: груша, яблоня, вишня, слива требуются более высокие дозы удобрений N198P180K198 и N264P240K264.

3.3. Биологическая активность почвы Плодородие почвы во многом определяется деятельностью целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Интенсивность жизнедеятельности почвенных микроорганизмов во многом определяется внешними факторами, такимикак метеорологические условия, а также агротехническими мероприятиями: дозы внесения минеральных удобрений, способы обработки почвы и другие.Следует учитывать, что, чем интенсивнее в почве протекают процессы трансформации органического вещества под влиянием микробиологических процессов, тем быстрее осуществляется биологический круговорот биогенных веществ и тем полнее саженцы плодово-декоративных пород обеспечиваются элементами питания.

целлюлозоразлагающей деятельности почвенных микроорганизмов показали, что погодные условия оказывают существенное влияние (табл. 12).

Таблица 12 - Биологическая активность почвы, % разложения льняного НСР05А=FфFтВ=FфFтС=FфFтАВ=FфFтАС=FфFтВС=FфFт АВС=FфFт Так, в 2010 году деятельность почвенных микроорганизмов из-за неблагоприятных погодных условий (высокая температура воздуха и почвы, низкая влагообеспеченность) была крайне низка. Разложение льняной ткани в вариантах опыта было незначительным и составило 17-20 %. Дозы внесения минеральных удобрений не оказали влияния на биологическую активность почвы. В варианте с дозой внесения N66P60K66 льняная ткань после двух месяцев экспозиции разложилась в зависимости от изучаемой породы на 16,8-19,4 %.

В варианте с дозой внесения удобрений N132P120K132ткань разложилась на 16,9-20,5 %, в вариантеN198P180K198 - на 17,3-19,7 %, в варианте N264P240K - на 17,5-20,1 %.

Глубина обработки почвы также не оказала влияния на биологическую деятельность почвенных микроорганизмов. Так, разложение полотна в варианте с саженцами груши и глубиной обработки почвы 23-25 см составило в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений 17,3-19, %, в аналогичном варианте, но при глубине обработки почвы 40 см, разложение полотна составило 17,7-20,3 %.



Pages:   || 2 | 3 |
 


Похожие работы:

«Азопков Максим Игоревич Усовершенствование технологии возделывания моркови столовой на профилированной поверхности с использованием суперабсорбентов на аллювиально-луговых почвах Специальность: 06.01.09 овощеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : д-р с.-х. наук, профессор Ю.А. Быковский...»

«ВЕЛЬМИСЕВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИКАЛЕНДУЛЫ (CALENDULAOFFICINALISL.) В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Панфилова Ольга Витальевна ОЦЕНКА АДАПТИВНОСТИ КРАСНОЙ СМОРОДИНЫ К АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СЕВЕРО-ЗАПАДА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА 06.01.05- селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : кандидат с. - х. наук О.Д....»

«Любимцев Андрей Вадимович Оценка почвенно-грунтовых условий произрастания высокопродуктивных березовых и осиновых древостоев на двучленных ледниковых отложениях Специальность: 06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Панфилова Ольга Витальевна ОЦЕНКА АДАПТИВНОСТИ КРАСНОЙ СМОРОДИНЫ К АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СЕВЕРО-ЗАПАДА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА 06.01.05- селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : кандидат с. - х. наук О.Д....»

«БЯРТУЛЙС Пранас Антанович УДК 633.413:631.51.02:661.841 ШОСОШ О Е Н Й И ПРШОСЕВНСЁ СБРАБОТШ П Ч Ы СН Е ОВ ПРИ ВНЕСЕНИИ ШДКОГО А М А А ПОД П Л В Е К Л Т Р М ИК О ЕЫ У ЬУЫ й1ециалъность 06.01.09 - растениеводство.,.Диссертация -. на соискание ученой степени кандидата сельскохо­ зяйственных наук Научный руководитель доктор сельскохозяйственных...»

«Колосовская Юлия Евгеньевна ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ПЛАНТАЦИЙ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО ПОТОМСТВА (ЮГ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ) 06.03.01 – Лесные культуры, селекция, семеноводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Сёмина Наталья Ивановна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность: 06.01.01-Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, Плескачёв...»

«Удалова Ольга Рудольфовна Технологические основы культивирования растений томата в условиях регулируемой агроэкосистемы Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Специальность 06.01.03 - агрофизика Научный руководитель кандидат физико –математических наук Судаков Виталий Леонидович Санкт Петербург, 2014год...»

«Обущенко Сергей Владимирович АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ 06.01.01 – общее земледелие Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант д. с.-х. н., профессор, академик РАСХН...»

«Чехранова Светлана Викторовна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕМИКСОВ В КОРМЛЕНИИ ДОЙНЫХ КОРОВ 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, профессор...»

«Мысник Евгения Николаевна Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкосистемах Северо-Западного региона РФ Шифр и наименование специальности 06.01.07 – Защита растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : кандидат биологических наук Лунева Наталья Николаевна Санкт-Петербург – Пушкин ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ХИЛЕВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЭФФЕКТИВНЫЕ ИНСЕКТИЦИДЫ И СПОСОБЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ОТ ОБЫКНОВЕННОЙ ХЛЕБНОЙ ЖУЖЕЛИЦЫ (ZABRUS TENEBRIOIDES GOEZE) И ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ (PHORBIA FUMIGATA MEIGEN) В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРЕДКАВКАЗЬЯ Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«Цинцадзе Оксана Евгеньевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА Специальность 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор с.-х. наук, профессор Ярцев Г.Ф. Оренбург – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ 1.1 Современное...»

«Кайгородова Ирина Михайловна УДК 635.656 : 631.52 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ГОРОХА ОВОЩНОГО (PISUM SATIVUM L.) РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА ПРИГОДНОСТЬ К МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКЕ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений 06.01.09 – овощеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные...»

«АЛЕКСЕЕВА Анна Станиславовна ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВ Специальность 06.01.04. - агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«Макарова Елена Александровна НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ - БРАКОНЬЕРЫ Специальность: 06.02.09 – звероводство и охотоведение ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, Проняев...»

«АНФИМОВА ЛЮДМИЛА ВИКТОРОВНА ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГО ЧЁРНО – ПЁСТРОГО СКОТА РАЗНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГРУПП 06.02.07 – разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор...»

«ХОХЛОВА Анна Александровна ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ АБИОТИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКОГО ФАКТОРОВ НА РЕПРОДУКТИВНУЮ СИСТЕМУ РАСТЕНИЙ ТОМАТА LYCOPERSICON ESCULENTUM MILL. Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«УДК 631.51:633.1:631.582(470.630) КУЗЫЧЕНКО Юрий Алексеевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ НА РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОСТОЧНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : Пенчуков В. М. – академик...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.