WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МНОГОРЯДНОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ДПОС «ТАТАРСКИЙ ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ

КАДРОВ АГРОБИЗНЕСА»

На правах рукописи

Спичков Сергей Иванович

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МНОГОРЯДНОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И

ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. Фомин Казань

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.

Особенности роста и развития ячменя …..…………………….. 1.1.

Удобрения ……………………………………………………….. 1.2.

Обработка почвы ………………………………………………... 1.3.

Защита растений…………………………………………………. 1.4.

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.

Природно-климатические условия …………………………….. 2.1.

Анализ метеорологических данных вегетационных периодов 2. Характеристика почвы опытного участка…………………… 2.3. Схема опыта и технология возделывания ячменя …………… 2.4.

Объекты исследований, методика наблюдений учетов и 2.5.

анализов.………………………………………………………….

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН

Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы …………………………… Водный режим почвы …………………………………………..

3.2. Динамика элементов питания ……………………….…………. 3.3.

Засоренность посевов…………………………………………… 3.4.

Поражение ячменя корневыми гнилями ……………….……… 3.5.

Фенологические наблюдения, полевая всхожесть и сохранность растений ………………………………………………… Фотометрические параметры посевов…………………………. 3.7.

Урожайность, структура урожая и качество зерна ячменя в 3.8.

зависимости от обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян …..…………………………………………….. Химический состав растений и вынос элементов питания ….




3.9. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания ячменя …….………………………………………………… Список сокращений и условных обозначений…………………. ВЫВОДЫ …………………………….………………………….. Список иллюстрированного материала ……………………… СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..... ПРИЛОЖЕНИЕ А Метеорологические условия вегетационных периодов (2010-2012 гг.) ………………………...……….. ПРИЛОЖЕНИЕ Б Коэффициент водопотребления ячменя в зависимости от приемов обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян, мм/т …………………………... ПРИЛОЖЕНИЕ В Засоренность посевов ячменя, шт./м2 …… ПРИЛОЖЕНИЕ Г Основные показатели фотосинтетической деятельности посевов ячменя (средняя за 2010-2012 гг.) ……... ПРИЛОЖЕНИЕ Д Расчеты энергетической эффективности ячменя …………………………………………………………….. ПРИЛОЖЕНИЕ Е Корреляционно-регрессионный анализ …... ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Дисперсионный анализ трехфакторного опыта ……………………………………………………………….. Актуальность темы. Ячмень занимает четвертое место в мировом земледелии по площади посева, уступая лишь пшенице, рису и кукурузе.

В Российской Федерации его удельный вес в зернофуражном балансе достигает 70 %. В 1 кг зерна содержится 1,2 к. ед.,100 г переваримого протеина, 1, г кальция, 3,3 г фосфора и 1 г каротина.

В Российской Федерации в 2012 году ячмень занимал 8,16 млн. га, с каждого гектара собрано 18,2 ц/га, при средней урожайности за последние 5 лет 21, ц/га. В республике Татарстан по валовым сборам ячмень является второй культурой после пшеницы и используется на кормовые цели. Производственные затраты при его выращивании, ниже на 15-18 %, чем у пшеницы, а себестоимость центнера зерна на – 25-30 %. Несмотря на большие потенциальные возможности, урожайность этой ценной зернофуражной культуры остается низкой и резко колеблется по годам.

В условиях вступления Российской Федерации в ВТО АПК требует изыскания резервов для повышения урожайности всех зерновых культур, в том числе и ячменя. Это можно достичь только при оптимальном сочетании агротехнических приемов и использования минеральных удобрений. Поэтому, разработка адаптированных элементов агротехники возделывания ячменя является актуальной так как позволит увеличить урожайность зерна и обеспечить животноводство кормами.

Цель и задачи исследования – совершенствование технологии возделывания ячменя с использованием приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян, обеспечивающих формирование запланированного урожая высококачественного зерна в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

– изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений многорядного ячменя сорта Вакула;

– определить влияние приемов основной обработки на физические свойства, влагообеспеченность, пищевой и водный режимы почвы;

– установить влияние изучаемых агроприемов на фитосанитарное состояние и засоренность посевов;

– выявить влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян на урожайность, структуру урожая и качество зерна;





– дать экономическую и энергетическую оценку возделывания ячменя в зависимости от изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые на серой лесной почве Предкамской зоны Татарстана разработаны энергосберегающие приемы формирования посева ярового ячменя с урожайностью 4,0 т/га. Проведены комплексные исследования по выявлению влияния приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян на урожайность и кормовую ценность зерна ячменя.

Практическая значимость работы заключается в установлении комплексного влияния приемов обработки, удобрений и предпосевной обработки семян на физические свойства почвы, пищевой и водный режимы, фитосанитарное состояние, засоренность и фотометрические параметры посевов, обеспечивающих повышение урожайности, качества зерна и эффективность возделывания ячменя.

Положения, выносимые на защиту:

– природно-климатические ресурсы Предкамской зоны Татарстана позволяют получать 4 т зерна ячменя с 1га:

– приемы основной обработки оказывают влияние на физические свойства серой лесной почвы, пищевой и водный режимы, засоренность и фитосанитарное состояние посевов;

– наибольший сбор зерна ячменя обеспечивает обработка почвы КСН-3, наименьший – безотвальная обработка;

– внесение минеральных удобрений повышает урожайность и качество зерна, энергетически и экономически оправдано.

Достоверность и обоснованность результатов исследований, подтверждается результатами статистической обработки с использованием Microsoft Excel, statistical for Windows 5.5. и производственной проверкой.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Российских научно-практических конференциях (Казань, 2011, 2012, 2013), научных конференциях Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (2011-2013) и Казанского ГАУ (2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Изданы рекомендации по технологии возделывания ячменя.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и рекомендаций производству, включает 27 таблиц, 10 рисунков, 7 приложений. Список литературы состоит из 166 наименований, в том числе 6 иностранных авторов.

Выражаю благодарность заведующему отделом селекции ячменя ТАТНИИСХ, кандидату сельскохозяйственных наук Блохину В.И. и доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Н. Фомину за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

В процессе вегетации ячменя выделяют следующие фенофазы: набухание и наклевывание семян, затем следует их прорастание, появление всходов, третьего листа, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание (молочная, восковая и полная спелость).

Среди яровых колосовых ячмень – наиболее скороспелая культура. Благодаря скороспелости он продуктивно использует весенние запасы влаги, успевает хорошо укорениться и сформировать колос до наступления сухой погоды.

Однако продолжительность межфазных периодов и весь период вегетации зависит от метеорологических условий года (температурного режима, влажности почвы и воздуха), сорта и приемов возделывания.

Средняя продолжительность от посева до появления всходов у ячменя для наших условий равна 7-10 дней. Повышение температуры почвы и воздуха при благоприятном водообеспечении вызывает сокращение данного периода. От всходов до фазы кущения проходит около 2-3 недель. Фаза кущения у ячменя является критической. Только благоприятные условия температурного, водного и пищевого режимов могут обеспечить образование большого количества продуктивных стеблей на единице площади и способствовать формированию элементов будущего колоса. Кустистость зависит также от степени освещения, на которую влияет норма высева, глубина заделки семян и некоторые другие приемы возделывания.

После окончания кущения у ячменя начинается быстрый рост стебля, формирование ассимиляционного аппарата и интенсивное накопление сухих веществ.

Эта фаза в наших условиях продолжается 19-24 дня и сменяется фазой колошения.

Ячмень относится к самоопыляющимся растениям: цветение и оплодотворение происходят чаще всего до выколашивания, когда колос находится во влагалище листа, поэтому перекрестное опыление встречается редко. В колосе цветение начинается со средней части, затем цветут верхние и нижние цветки.

У ячменя различают три фазы спелости – молочную, восковую и полную.

Молочная спелость наступает через 10-14 дней после колошения. Зерно достигает максимального своего размера. Влажность его составляет от 60 до 40 %. При сдавливании зерна выделяется жидкость белого цвета.

Вслед за молочной спелостью наступает восковая спелость. Растения приобретают желтый цвет, зеленоватый оттенок сохранятся лишь у верхних листьев.

Зерно приобретает свойственную для сорта окраску. Влажность снижается до 25В наших условиях восковая спелость наступает через 17-28 дней после колошения. В начале или середине восковой спелости приступают к раздельной уборке ячменя. Через 8-13 дней наступает полная спелость. Зерно становится твердым с содержанием влаги около 16-19 %. При полной спелости зерна, ячмень убирают прямым комбайнировнием.

Требования к температуре. У ячменя требования к температурным условиям в разные периоды времени не одинаковы. Его семена могут прорастать при низкой температуре – 1-2 оС тепла. Лучший температурный режим воздуха для появления всходов – в пределах 15 0С. В период от всходов до колошения наиболее благоприятной температурой воздуха для ячменя является 20-22 оС, а при созревании зерна – 23-24 оС (Фомин В.Н., 2008).

Ячмень на быстрое наступление высокой температуры в фазе выхода в трубку реагирует отрицательно, так как в это время формируется продуктивность колоса. При температуре воздуха ниже 13-14 0С налив и созревание зерна задерживается. Высокая температура и резкие колебания в сочетании с низкой влажностью воздуха в период налива зерна отрицательно сказываются на выполненности зерновки, при этом снижается масса 1000 зерен, ухудшаются качественные свойства ячменя (Шевцов В.М., Малюга Н.Г., 2008). При заморозках – 1-2 оС завязь и пыльники повреждаются. При температуре ниже 13-14 оС налив и созревание зерна задерживается. В фазу молочной и восковой спелости заморозки отрицательно влияют на зародыш. Полностью вызревшее зерно при нормальной влажности (13-15 %) имеет хорошую жизнеспособность и не чувствительно к отрицательным температурам.

Требования к влаге. По сравнению с другими зерновыми культурами ячмень более экономно расходует влагу. Общий расход воды на единицу зерна у него на 30-35 % меньше чем у овса и пшеницы. Транспирационный коэффициент ячменя составляет 350-450. В засушливых условиях ячмень по сравнению с другими зерновыми культурами дает более высокие урожаи (Коданев И.М., 1976; Таланов И.П., Фомин В.Н., 2010).

В связи с тем, что у ячменя слабо развита корневая система он плохо переносит весеннюю засуху, что приводит к сильному изреживанию посевов. Для прорастания зерна требуется воды от 48 до 70 % от веса семян. Максимальную потребность во влаге ячмень испытывает в фазу кущения и выхода в трубку. В период образования репродуктивных органов недостаток влаги губительно действует на пыльцу ячменя, что обуславливает увеличение числа бесплодных колосков, тем самым, снижая продуктивность растений.

Результатами многих экспериментов доказано, что при запасе воды ниже двойной гигроскопической влажности, рост и развитие растений прекращается полностью. На высокоплодородных почвах коэффициент водопотребления меньше чем на бедных почвах. Внесение минеральных удобрений способствует более экономному расходу влаги на единицу сухого вещества.

Ячмень обычно прорастает четырьмя-восемью (реже – десятью) зародышевыми (первичными) корешками. Роль этих корней в условиях почвенной засухе повышается.

Требования к свету. Свет является космическим фактор жизни растений.

Он необходим для осуществления фотосинтеза, роста и развития культурных растений. Без света они не могут существовать. Однако разные растения предъявляют неодинаковые требования к продолжительности светового дня и интенсивности освещения. Так для роста и развития ячмень требуется сравнительно длительное освещение. По этой причине в северных районах вегетационный период ячменя меньше, чем на юге, где световой день короче.

Требования к почве. Ячмень отличается высокой приспособленностью к различным почвам, но очень требователен к уровню почвенного плодородия, особенно пивоваренные сорта. Почва, предназначенная для возделывания ячменя, должна быть рыхлой, влажной, хорошо аэрируемой, содержащей достаточное количество питательных веществ. Это объясняется тем, что у него слабее развита корневая система, чем у других зерновых культур, и ниже усвояющая способность. Особенно чувствителен ячмень к реакции почвенного раствора. Лучше всего оно растет при рН 6,0-6,5. На почвах с повышенной кислотностью всходы ячменя бывают изреженными, развиваются медленно, желтеют листья (Фомин В.Н., Нафиков М.М., Нуруллин А.А. и др., 2011).

Наиболее пригодными почвами для ячменя являются суглинистые, суглинисто-песчаные, илисто-песчаные богатые перегноем с достаточным количеством извести, имеющие комковатую структуру, способные хорошо удерживать зимнюю влагу и воду летних осадков.

Ячмень плохо растет на песчаной почве, так как в ней содержится мало питательных веществ и влаги. Непригодны также и слишком тяжелые, плотные, плохо аэрируемые почвы, препятствующие нормальному развитию корневой системы. Так же плохо переносит ячмень избыточное увлажнение почвы, заболоченные участки с высоким уровнем грунтовых вод.

Требования к элементам питания. По отзывчивости на минеральные удобрения ячмень среди других зерновых культур занимает первое место.

По сравнению с другими зерновыми культурами он отличается коротким периодом поглощения основных питательных веществ. К фазе выхода в трубку ячмень потребляет почти 2/3 калия, до 46 % фосфора и значительную часть азота от общей потребности за весь вегетационный период. К началу цветения поступление питательных веществ почти заканчивается (Фомин В.Н., 2008).

Для получения высокого урожая ячменя, его необходимо обеспечить доступными питательными веществами с самого начала их развития.

По данным научно-исследовательских учреждений азотные удобрения в дозе 45-60 кг/га увеличивает содержание белка в зерне по сравнению с фосфорнокалийным фоном с 10,86 до 11,62 %. Увеличение доз азотных удобрений повышает, белковость зерна и тем самым снижает его пивоваренные качества.

Действие азотных удобрений на урожай и качество ячменя в значительной степени зависит от погодных условий вегетационного периода. Во влажные годы азотные удобрения резко увеличивают урожай и мало изменяют содержание белка. В сухие годы, наоборот, урожай резко снижается, а содержание белка возрастает.

Внесение фосфорно-калийных удобрений обычно повышает урожай ячменя, а содержание белка остается в тех же приделах, что касается содержания крахмала и общей экстрактивности, то они под действием этих удобрений повышаются.

Мировая земледельческая практика показывает, что даже высокоплодородные почвы быстро снижают свое эффективное плодородие при возделывании на них интенсивных культур без внесения удобрений (Каюмов М.К., 1981; Шарипов С.А., Таланов И.П., Фомин В.Н., 2010).

По мнению Б.А. Ягодина (1989) за счет применения промышленных минеральных удобрений обеспечивается не менее 50 % прироста урожая. А, по мнению американских специалистов, наибольший удельный вес (в %) в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит удобрениям (41 %), гербицидам (19-20 %), семенам (8 %). Примерно 15 % прироста падает на погодные условия и 5 % на ирригацию. По мнению европейских специалистов (Германии и Франции) более половины всего прироста урожая сельскохозяйственных культур принадлежит минеральным удобрениям.

Мировое сообщество ученых и практиков признают, что без минеральных удобрений невозможно экономически целесообразно вести сельскохозяйственное производство (Кулаков В.В., Щербаков М.В., Никитин В.В. и др., 2002).

На высокую отзывчивость зерновых культур при внесение минеральных удобрений в разных соотношениях указывают и другие авторы (Ягодин Б.А. и др., 1989; Пестряков А.М., Габибов М.А., 1994; Васько В.Т., Осербаева Т.О., 2000;

Князев Б.М., Хоконова М.Б., 2004; Бойко В.С., Кондакова Е. Н. 2006; Сентемов В.В., Фатыхов И.Ш., Коконов С.И., 2006; Зубкова В.М., Зубков Н.В., Левкина Е.Г., 2007; Сахибгареев А.А., Гарипов Г.Н., 2008; Шарипов С.А., Таланов И.П., Фомин В.Н., 2010).

Данный вопрос находится в центре внимания многих ученых, так как с изменением уровня агротехники и сортового состава изменяется потребность растений в почвенном питании.

Это подтверждается практиками сельскохозяйственного производства, как в странах ближнего зарубежья, так и в Российской Федерации.

Причина спада зернового производства в России по оценке специалистов связана с резким сокращением использования минеральных, органических и известковых удобрений, хотя производство минеральных удобрений не сокращается. По этой причине АПК недополучает около 100 млн. тонн сельскохозяйственной продукции, что в пересчете по ценам на зерно составляет более 10 млрд. долларов (Попов П.Д., Постников А.В., Кандратенко А.Н., 2000).

Минеральные удобрения на содержание и состав гумуса оказывают как прямое, так и косвенное влияние. Прямое влияние минеральных удобрений проявляется в изменении условий образования гумуса (реакции среды, пептизации гумусовых веществ, воздействии на биохимическую активность почвы). Косвенное влияние минеральных удобрений проявляется в накоплении биомассы растительных остатков поступающих в почву, при внесении минеральных удобрений, которое ведет к уменьшению потерь гумуса по сравнению с почвой, где удобрения не вносятся (Богданов Ф.М., Середа Н.А., 1998).

Существенный вклад в развитие науки об удобрениях внесли выдающиеся русские ученые Д.И. Менделеев, К.А. Тимирязев, Д.Н. Прянишников, Н.С. Авдонин, Ф.М. Богданов, М.К. Каюмов и другие.

На светло-серых лесных почвах, не обладающих высоким потенциальным плодородием, как указывает Ю.В. Гребенщиков (2001) можно получить высокую (2,6-3,0 т/га) урожайность при условии оптимизации минерального питания.

В основу оптимизации питания сельскохозяйственных культур как считает В.И. Кисель (1999) должен быть положен принцип комфортности питания, то есть создание таких условий, при которой уменьшается степень стрессов у растений из-за недостатка или избытка питательных веществ; повышается доступность корневой системе элементов питания из удобрений; происходит пролонгированность действия удобрений.

Немецкий агрохимик П. Вагнер еще в 1901 году предложил рассчитывать дозы удобрений на основе сравнивания показателей полевого опыта. В дальнейшем этот метод вызвал большой интерес у агрохимиков, работающих в данном направлении (Михайлов Н.Н., Книпер В.П., 1971).

В настоящее время в России применяют два направления в разработке оптимальных доз удобрений (Каюмов М.К., 1977; Резвых Н.В., Росляков Н.Т., Максимова С.А., 1985; Саранин К.И., Каничев В.А., 2000).

Первое направление обоснованно ведущими агрохимиками (Прянишников Д.Н., 1962, 1963) и полеводами (Найдин П.Г., 1948, 1963; Дояренко А.Г., 1966;

Лейних П.А., 2005). Дозы удобрений они определяли путем проведения полевых опытов.

В течение многих лет параллельно развивалось и другое направление в разработке оптимальных норм удобрений, принимающий за основу потребность растений в питательных элементах.

Зародилось данное направление еще под влиянием идей известного физиолога К.А. Тимирязева, говорившего о необходимости «спрашивать мнение» самого растения. Однако в течение длительного времени не были разработаны конкретные приемы учета потребностей растениям в минеральном питании, чтобы их можно было использовать для установления доз удобрений, способов и сроков их применения.

В настоящее время используют более 40 методов для определения внесения доз удобрений (Афендулов К.П., Лантухова А.И. 1973; Золоторев В.П., Валиуллин Г.И., 1977; Каюмов М.К., 1977, 1989; Шарипов С.А., Таланов И.П.; Фомин В.Н., 2010).

В России ежегодно проводится большое количество полевых опытов по изучению расчетных доз минеральных удобрений. Результаты этих опытов проведенных в различных природно-климатических зонах позволили уточнить эффективность действия различного состава и доз удобрений на урожай зерновых культур и его качество (Носко Б.С., Можейко М.В., 1976; Максимов Н.В., Максимова Ф.Н., 1977; Жуков Ю.П., 1996).

В результате многолетних проведенных полевых опытов были определены примерные средние дозы минерального питания под зерновые культуры для разных типов и подтипов почв, а для ряда культур и почв – с учетом предшественников и сортовых особенностей (Никулин Н.М., Костромитин В.И., 1975; Лепайыэ Я.Я., 1980).

Проверкой эффективности минеральных удобрений на новых сортах ячменя в условиях Кировской области на Зуевском ГСУ занимались Н.В. Резвых, Н.Т. Росляков и С.А. Максимова (1980). Изучение ими возрастающих доз минеральных удобрений от 60 до 150 кг действующего вещества на гектар в соотношении 1:1:1 показало, что прибавка урожая ячменя сортов Викинг, Луч, Абава обеспечивается при увеличении доз удобрений до 90 кг действующего вещества на 1 га. По результатам двухлетних (1979-1980 гг.) опытов средняя урожайность составила 40-45 центнеров зерна с гектара при урожайности на контроле 26- ц/га, что ниже потенциально возможности сортов. Определение доз минеральных удобрений под максимальную урожайность (60-70 ц/га) на этих почвах показало, что нужно вносить только азотные удобрения из расчета 200-240 кг действующего вещества на 1 га.

Эти ми же авторами в эти годы для выяснения роли отдельных элементов питания на урожайность закладывались опыты на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве с сортами ячменя Луч и Абава. Максимальная урожайность (40,8 ц/га) ячменя получена при внесении элементов питания в норме N120P120K120 при урожайности на контроле – 26,6 ц/га.

В опытах Н.С. Альметова (1994), проведенных в Республике Марий Эл урожайность в контроле составила 21,5 ц/га, а в варианте с N60P90 – 28,9 ц/га.

Наименьший эффект получен от сочетания P90K60 где урожайность составила 23, ц/га. Наибольшее влияние на урожайность ячменя оказывали азотные удобрения.

При внесении азота в дозе 60 кг/га на фоне P90K60 урожай увеличился на 8,6 ц/га.

Внесение более высоких доз азота привело к потерям урожая зерна вследствие раннего полегания посевов ячменя.

Изучение эффективности различных доз минеральных удобрений на планируемую урожайность различных сортов ярового ячменя на дерново-подзолистых и серых лесных среднесуглинистых почвах, проводили в 1986-1990 гг. в экспериментальном хозяйстве Немчиновка НИИ сельского хозяйства Центрального района Нечерноземной зоне К.И. Саранин и В.И. Каничев (2000). В результате проведенных ими исследований установлено, что на слабокислых почвах наиболее эффективными дозами азота оказались 60 и 90 кг/га, которое обеспечивает получение урожая зерна в пределах 40-50 ц/га. Данная доза минеральных удобрений позволила в среднем за 5 лет получить 50 ц зерна с гектара, независимо от доз фосфорных и калийных удобрений.

В опытах В.В. Сентенова, И.Ш. Фатыхова, С.И. Коконова (2006) проведенных, на опытном поле ФГУП учхоза «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, в период 2004-2005 гг. на фоне N55P28K28 при совместном внесении микроэлементов ЖУСС (Cu + B) получено 31,3 ц/га зерна ячменя, при урожайности на контроле – 28,1 ц/га.

В исследованиях проведенных Д. А. Гареевым, А.А. Сахибгареевым и Р.К.

Кадиковым (1997) в условиях Республики Башкортстан сорт Омский 86 на фоне удобрений N30P60K45 дал прибавку урожая – 3,4 ц/га, а на фоне N30P90K60 – 4, ц/га; у сорта Первенец на фоне N30P60K45 прибавка составила – 4,4 ц/га, а при внесении N30P90K60 – 5,0 ц/га.

При благоприятных погодных условиях внесение азота из расчета в дозе 40кг/га может повысить урожайность зерна на 10-15 ц с 1 га.

Низкие нормы азотных удобрений обычно повышают урожайность и не оказывают влияние на содержание белка. При таких нормах удобрений белок обычно увеличивается только на 1-1,5 %. Увеличить его содержание в зерне возможно только при внесении высоких доз азотных удобрений.

По мнению В.П. Золотарева, Г.И. Ваулина (1977) оптимальными нормами азотных удобрений для Белоруссии, Центрального и Волго-Вятского районов следует считать – 80-120 кг/га д.в. на 1 га.

В опытах В.Г. Минеева, Н.А. Атрашкова (1978) при внесении полных норм минеральных удобрений в дозе 90-120 кг/га повысило содержание белка на 4-5 %, от контроля.

В исследованиях Л.Д. Детковской и Е.М. Лишанова (1987) установлено, что получение зерна ячменя 36-38 ц/га в благоприятные годы возможно при внесении азота в дозе 60 кг д.в./га.

Действие азотных удобрений более полно проявляется только на фоне фосфорно-калийных удобрений (Панников В.Ю., Минеев В.Г., 1977; Овсянников В.И., 2000).

Эффективность азотного удобрения в существенной степени зависит также от срока и техники внесения его под ячмень. Внесение азотного удобрения перед посевом под культивацию, по мнению некоторых авторов в большей мере повышает урожай ячменя и в меньшей мере белковость зерна, чем внесение данного удобрения в виде подкормки в начале фазы кущения ячменя (Найдин П.Г., 1963;

Турчин В.Ф., 1972). Поздние подкормки азотным удобрением в фазе колошения мало повышают урожай, но в существенной мере увеличивают белковость зерна.

Зарубежный автор (Sowinski, 1982) считает, что раздельное внесение азотного удобрения (часть до – посева и часть – в период кущения) больше повышает урожай зерна, чем однократное внесение.

К аналогичным выводам пришли и ряд зарубежных ученых (Stark, J., Longley, T., 1986; Wade, L., Tonks, J., 1986; Richards, R., 1987; Zenfner,R., Spratt, E., Reisdorf, H., 1987; Sroller, J., Pulkrabek, J., 1997) на основе своих выводов ими установлено, что внесение PK наряду с повышением урожая зерна улучшает и его качество. Потребность ячменя в калии зависит от освещенности растений и повышается по мере уменьшения ее интенсивности (Kopecky M., 1976).

При низком содержание азота и фосфора в почве, эффективность внесения фосфорных и калийных удобрений под ячмень повышается. Внесение только азотных удобрений на этих почвах малоэффективно.

В опытах П.П. Соловьевым, В.А. Гасовым (1979), проведенных на кислой дерново-подзолистой почве Московской области, длительное одностороннее внесение азотных удобрений снижало белковость зерна. При совместном внесении азотных и фосфорных удобрений содержание белка достигало прежнего уровня.

Из фосфатов, по мнению А.Л. Иванова, Г.Н. Ненайденко (1993) на дерновоподзолистых почвах, хорошо действуют суперфосфаты, а также полифосфорные удобрения.

Процент использования растениями калия из почвы в значительной степени зависит и от обеспеченности их азотом и фосфором. Так в опытах В.И. Никитишена (1984), на не удобренном фоне посевами усваивалось 50 %, а при внесении азотных и фосфорных удобрений – 96% внесенного калия.

В условиях Республики Татарстан опыты по изучению эффективности различных видов и доз минеральных удобрений под яровой ячмень впервые обобщил С.С.Ильин (1940).

Многие современные исследователи в своих опытах применяют различные расчетные методы для определения оптимальных доз удобрений, которые должны способствовать в получении планируемых урожаев (Каюмов М.К., 1977). В основе всех расчетных методов лежит вынос питательных веществ урожаями и коэффициенты их использования из почвы и удобрений.

Расчетные методы условно подразделяют на четыре группы:

1. Расчет норм удобрений на запланированную урожайность по выносу питательных веществ с учетом эффективного плодородия почвы и использования элементов питания из вносимых туков (Денисьевский В.С., 1937) 2. Расчет норм удобрений на планируемую прибавку, когда известны величины урожаев без внесения удобрений (Федоровский Д.В., 1964; Журбицкий З.И., 1971).

3. Расчет норм удобрений по показателям первой и второй группы, с учетом дальнейшего плодородия почвы (Пономарева А.Т., 1965) 4. Расчет норм удобрений по бальной оценке почв, цене одного балла в продукции, определенной культуры и возможной прибавки от удобрений (Кулаковская Т.Н., 1976; Юркин С.Н., 1979).

В условиях Республике Татарстан при расчете доз минеральных удобрений чаще всего используется балансовый и нормативный методы. В основе балансового метода лежит вынос элементов питания единицей урожая, планируемая урожайность и коэффициенты использования NPK из почвы и удобрений (Каюмов М.К., Шатилов И.С., 1975; Гилис М.Б., 1976; Шатилов И.С., 1977; Чудновский А.Ф. 1980; Зиганшин А.А., 2001).

При расчете норм удобрений балансовым методом в различных почвенноклиматических условиях используют различные величины выноса и коэффициенты использования растениями питательных веществ из почвы и удобрений (Афендулов К.П., Лантухова А.И., 1973; Каюмов М.К., Шатилов И.С., 1975;

Державин Л.М., Литвак Ш.И., 1976).

Внесение минеральных удобрений в определенной мере смягчает засуху (Минеев В.Г., Павлов А.Н., 1981, Галеева Л.П., 2005). Эффективность внесение фосфорных удобрений под яровой ячмень повышается только при достаточном обеспечении азотом. Урожайность ячменя возрастает при низкой обеспеченности почвы Р2О5. Азотные же удобрения в большей степени повышают урожайность и качество зерна, по сравнению с фосфорными и калийными (Макаров Р.Ф., Архипова В.В., 1999; Овсянников В.И., 2000).

Существенное влияние на величину урожая и его качество оказывают и погодные условия. В засушливые годы качество муки и хлеба бывает более высоким (Коданев И.М., 1976).

Для того чтобы удобрения давали максимальную отдачу, как считает Г.А.

Сатаров, К.И. Карпович (1998) на основе проведения баланса питательных веществ в агроэкосистемах.

Положительное влияние в увеличении урожайности и повышении качества зерна при применении минеральных удобрений установлено многолетними экспериментальными исследованиями следующими авторами (Прянишников Д.Н., 1940; Найдин П.Г., 1963; Петербургский П.И, 1967; Коданев И.М. и др., 1967; Зиятдинов Х.З., Гадиев К.Г., 1974; Неттевич Э.Д., 1976; Каюмов М.К. 1989; Середа Н.А. и др., 2000; Таланов И.П., 2005; Шарипов С.А., Таланов И.П., Фомин В. Н., 2010). По их мнению, прирост урожайности зерновых культур происходит за счет увеличения листовой поверхности, ЛФП и сухой биомассы и уменьшения коэффициента водопотребления.

Однако внесение повышенных норм минеральных удобрений обычно приводит к снижению биологической, ферментативной активности и подкислению почв и снижению агрономически ценных групп почвенных микроорганизмов.

Кроме того, ежегодное повышение цен на минеральные удобрения снижают рентабельность растениеводческой продукции. Поэтому их желательно использовать в сочетании с органическими удобрениями.

Анализ зарубежных и отечественных литературных источников, по применению минеральных удобрений под зерновые культуры имеют противоречивые выводы.

Поэтому детальное изучение элементов питания растений ячменя в условиях Республике Татарстан, является актуальной задачей на современном этапе развития земледелия.

Обработка почвы является одним из основных звеньев в системы земледелия. На нее приходится около половины энергетических затрат при возделывании зерновых культур. Однако они могут быть уменьшены путем правильного подбора агрегата, оптимизации глубины, количеством обработок и использованием менее энергоемких приемов обработки (Казаков И.Г., Корчагин В.А., 2009). В настоящее время в связи с появлением более совершенных почвообрабатывающих и энергосберегающих машины в технологии земледелия, система обработки почвы должна совершенствоваться (Кирюшин В.И., 2006).

В решении проблемы повышения эффективности земледелия в настоящее время большую роль играет совершенствование способов обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур.

Поэтому целью выбора способа обработки почвы в настоящее время должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной высококачественной продукции растениеводства с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы.

Огромная энергоемкость системы основной обработки почвы, базирующаяся на ежегодной вспашке, в настоящее время не позволяет большинству сельскохозяйственным организациям провести ее под ранние культуры на всей площади осенью. В результате чего, у крупных сельскохозяйственных организаций с большими площадями пашни, осенняя вспашка переносится на весну, следствием чего задерживается срок сева, поля становятся более засоренными, ухудшаются условия роста и развития растений, вследствие чего формируется неполноценный урожай (Смирнов Б.А., 2009).

В Германии, например, отвальная вспашка, рекомендуется только для регионов, благоприятных по погодным и почвенно-климатическим условиям для получения высокой урожайности в объеме 30 %, безотвальная (мульчирующая) обработка почвы – 60 %, прямой посев – 10 %; для благоприятных условий и получения средней урожайности – соответственно 10, 60 и 30 %; для сухих регионов и при урожайности ниже средней европейской – соответственно 30 и 70 %.

Однако в Европе удельный вес классической технологии подготовки почвы составляет 70-75 %, безотвальной (мульчирующей) – 20-25 %, прямого посева – менее 5 %.

Под зерновые культуры, отвальную вспашку требуется проводить не всегда, и ее успешно можно заменить менее затратной безотвальной или поверхностной обработкой. Поэтому в настоящее время основная обработка почвы должна применяться дифференцировано с учетом биологии культуры и типа почвы, предшественника и засоренности поля. Следует отметить, что на почвах, которые быстро уплотняются, при возделывании пропашных культур минимальная обработка почвы приводит к снижению урожая. По мнению Ю.Я. Спиридонова (2006) в таких случаях под данные культуры, необходимо проводить вспашку.

Переход от отвальной вспашки к поверхностной или безотвальной обработки, в целях оптимизации и минимизации основной обработки почвы, проводились глубокие исследования следующими полеводами М.И. Павловым (1960), И.И.

Долотиным (1974), М.С. Матюшиным, Н.Н. Бояровой (1976), А.А. Шаламовой (1990), Р.В. Лотфуллиным (1992), И. Г. Гайнутдиновым (1992), И.И. Долотиным (2001), С.А. Шариповым, И.П. Талановым и В.Н. Фоминым (2010) и др. Однако, проведенные ими исследования не привели к однозначным результатам, которые позволили бы решить вопрос об изменениях системы отвальной обработки и тем более отказа от нее. Кроме того использование, поверхностных и безотвальных обработок приводило к высокой засоренности посевов, накоплению патогенного начала в почве и большой пораженности посевов болезнями, что приводило к необходимости интенсивного использования пестицидов.

Исследованиями В.И. Каргина (2009), проведенных в Мордовской ГАУ установлено, что при возделывании зерновых культур на выщелоченном черноземе набольший эффект достигнут при применении удобрений и гербицидов. Им установлено, что при использовании поверхностных обработок без применения гербицидов засоренность посевов увеличивалась, а эффективность удобрений уменьшалась. На фоне использования гербицидов и удобрений урожайность по вспашке и поверхностным обработкам оказывались одинаковыми.

В последнее время в связи с переходом к рыночным отношениям, возникают дискуссионные вопросы по основной обработке почвы (Слесарев В.А., Буянкин Н.И., Шмидт М.М., 2007) часто связывают возможность снижения затрат энергии при возделывании сельскохозяйственных культур за счет минимизации обработки.

В последние годы многие авторы (Кирюшин В.И., 2007; Каргин И.Ф. и др., 2011) считают, что в перспективе минимальная обработка почвы должна носить определенный зональный характер. Так как, уменьшение количества механических обработок, как правило, влечет за собой увеличение засоренности посевов и способствует возрастанию дефицита азота в почве. Поэтому уменьшение затрат энергии в виде горюче-смазочных материалов при сокращении количества обработок почвы обычно компенсируется затратами энергии на борьбу с сорняками, в частности, путем использования гербицидов. В увлажненные годы расход фунгицидов увеличивается, а рост дефицита минерального азота в этом случае требует его компенсации за счет дополнительного внесения удобрений. Поэтому как считает В.И. Каргин, энергосберегающий эффект при минимальной обработке почвы должен оцениваться не по экономии горюче-смазочных материалов, а по разнице экономии энергии горюче-смазочных материалов и компенсирующего расхода энергии при использовании пестицидов и удобрений. Эта разница в засушливые годы, как правило, оценивается в пользу энергосбережения за счет экономии горюче-смазочных материалов, а в годы с повышенным увлажнением она уменьшается и может быть отрицательной. Поэтому, если в степной зоне может преобладать нулевая обработка, то в лесостепи оптимальные системы обработки почвы должны быть из различных комбинаций безотвального рыхления с участием вспашки, а в лесной зоне доля вспашки увеличивается (Кирюшин В.И., 2007).

Рыночная экономика ХХI века диктует жесткие требования к производству высококачественной конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции, поэтому ресурсосберегающие и экологически безопасные агротехнологии, используемые для этих целей, приобретают особое значение. В решении проблемы повышения эффективности земледелия большую роль играет совершенствование способов обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур.

Однако минимализация обработки почвы возможна лишь при системном подходе, так как все ее положительные качества эффективно реализуются только в определенных условиях. Минимальная же обработка почвы является элементом интенсивных агротехнологий, доступных высокопрофессиональным технологам при достаточной обеспеченности соответствующей техникой, удобрениями и пестицидами при высокой культуре земледелия.

Результаты исследований многих авторов (Гвоздов А.П., Мурашко Н.Е., Симченко Д.Г., 2006; Шарков И.Н., 2009), проведенных в последнее время дают основание полагать, что особенно осторожно минимальную и нулевую обработку следует внедрять на дерново-подзолистых почвах, которые очень уязвимы к интенсивности обработки. Так в опытах И.Н. Шаркова (2009), проведенных на дерново-подзолистой почве, уже на 5-7-й год при минимальной обработке отмечалось снижение урожайности возделываемых культур. Устранить данное негативное явление можно считает автор путем проведения комбинированной обработки, включающей вспашку и безотвальную обработку, чередуемые в севообороте с учетом биологических особенностей возделываемых культур.

По результатам полевых опытов известный агроном-практик Т.С. Мальцев (1955) предложил систему безотвального рыхления почвы, которая должна была чередоваться глубокой безотвальной и поверхностной обработкой дисковыми лущильниками с сохранением более 50-60 % стерни. К преимуществам безотвального рыхления он относил ее способность повышать почвенное плодородие, накопление большего количества почвенной влаги, благополучно противодействовать развитию овсюга, обеспечивать более мощный пахотный слой и способность предотвращения ветровой эрозии (Р.С. Шакиров, М.Ш. Тагиров, 2009).

Со временем данный метод поддержал Н.К. Шикула (1987). На основе проведенных исследований он предложил отказаться от системы отвальной обработки и внедрить плоскорезную с сохранением на поверхности поля стерни, соломы и других органических остатков, которые непосредственно предотвращающют эрозию почвы. Минимализация обработки также снижала энергозатраты и повышала производительность труда (Яковлев В.Х., 2001).

Большой вклад в развитие научных принципов системы обработки почвы на территории России внесли и другие авторы (Комов М.И., 1788; Вильямс В.Р., 1939; Тимирязев К.А., 1948, 1949; Хабибрахманов Х.Х., Мареев В.Ф., 1985; Черкасов Г.Н., Дубовин Д.В., 2007; Пестряков А.М., 2007; Беленков А.Ю. и др., 2008).

Ряд Российских ученых (В.П. Мосолов, 1949; Розов Н.Н., 1954; Горшенин К.П., 1955 и др.) сделали вывод, что приемы основной обработки почвы должны меняться в зависимости от почвенно-климатических условий, засоренности полей и особенностей, возделываемых культуры, что позже доказывал И.П. Макаров (1984).

В течение многих лет не прекращается дискуссия, что лучше: плуг или плоскорез. По мнению И.Н. Листопадова (2007) применение поверхностной и тем более нулевой обработки через три-четыре года ведет к снижению урожайности, и экономия затрат на обработке становится бессмысленной. А постоянная глубокая обработка почвы не является экономически выгодным там, где в ней нет необходимости.

По результатам полевых опытов проведенных в 1989-1991гг В.М. Гармашковым (1999), на обыкновенном черноземе безотвальное рыхление, не влияло на улучшение его агрофизических свойств. По его мнению, безотвальное рыхление не приводит к улучшению водного режима, как и физических свойств почвы, по сравнению со вспашкой на ту же глубину.

В связи с тем, что при уменьшении интенсивности обработки почвы замедляются процессы нитрификации. Поэтому при прямом посеве может снижаться содержание нитратного азота в почве и растениях по сравнению со вспашкой, что отражается на урожайности возделываемых культур. В ходе проведенных исследований им установлено, что потребность в азоте зерновых при прямом посеве (для достижения одинаковой урожайности) может быть на 40-66 кг/га д. в. выше, чем после вспашки, но в отдельных случаях различия по этому показателю при указанных способах обработки почвы бывают незначительными. Это говорит о том, что дополнительная доза азота при прямом посеве зависит от типа почвы, предшественника, климатических особенностей региона и ее необходимо устанавливать дифференцированно в зависимости от конкретных условий.

Кроме того, сдерживающим фактором для внедрения прямого посева в системе комбинированной обработки почвы является высокая стоимость специальных стерневых сеялок. Технико-экономические расчеты показывают, что использование сеялки прямого посева оправдано при ежегодно обрабатываемой ею площади более 1000 га, что возможно, прежде всего, в крупных экономически развитых хозяйствах. Дорогостоящая зарубежная техника для прямого посева из-за высоких амортизационных отчислений, превышающих в 1,5-2,0 раза амортизационные отчисления на традиционные почвообрабатывающие орудия и сеялки, зачастую повышает производственные затраты, а в условиях производства прямой посев не всегда обеспечивает рост урожайности и рентабельности.

Каждая система подхода, касающаяся обработки почвы характеризуется своей энергоемкостью. Определить экономический эффект той или иной обработки почвы одним урожаем сельскохозяйственных культур не всегда представляется возможным, если таковые не отличаются резко по своим величинам. Поэтому доказать превосходство какого-то конкретного приема основной обработки почвы можно только экономией топлива и повышением производительности. Используя в качестве основной обработки почвы дисковое лущение или безотвальное рыхление с учетом биологии культуры почвы, можно снизить расход топлива на 7,6 и 3,6 л/га соответственно без риска снижения продуктивности, возделываемых культур. Кроме того, более высокая производительность агрегатов позволяет провести полевые работы в более сжатые сроки. А задержка с посевом на 1 день ведет к потерям с 1 га 60-70 кг зерна.

На основе многолетних стационарных опытов по изучению различных методов и систем основной обработки почвы, проведенных на полях Самарской ГСХА Г.И. Казаков и В.А. Корчагин (2009) приходят к мнению, что нет, и не может быть единой системы обработки почвы, пригодной для всех хозяйств и тем более районов. Рациональной она может быть в том случае, когда ее применяют с учетом конкретных условий каждого поля.

К такому же выводу в условиях Республики Татарстан пришли Р.С. Шакиров и М.Ш. Тагиров (2009), на основании многолетних стационарных опытах Татарского НИИСХ, ни одна из систем обработки почвы не является универсальной.

Каждая из них лишь в определенных почвенно-климатических условиях может проявить положительные качества, так и отрицательные, но знание этих условий позволяет специалисту так построить севооборот и сочетать эти способы таким образом, чтобы максимально воспользоваться их положительными свойствами и свести к минимуму негативные влияния.

Нулевая обработка почвы или близкие к ней, эффективны лишь, по мнению В.И. Кирюшина (2006) в условиях равнинного рельефа и при дефиците водного режима. Правильный выбор система обработки почвы – довольно наукоемкая задача, требующая такие качества как профессионализм подготовленность специалистов. Нулевая обработка – достояние мастеров высокой квалификации.

Ущерб, наносимый вредителями и болезнями сельскохозяйственным культурам, по данным организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН (ФАО), достигает до 20-25 % потенциального мирового урожая продовольственных культур. Поэтому роль защиты растений в сохранении сельскохозяйственных продуктов огромна. В снижении болезней важную роль отводится предпосевной обработке семян.

Предпосевная обработка семян началась проводиться две тысячи лет до нашей эры. В качестве протравителей для римских и греческих земледельцев служили зола, оливковые выжимки, славящийся бактерицидными свойствами сок лука, а также листья кипариса. В средние века для защиты семян от патогенов стали использовать соединения хлора и агрессивную для микроорганизмов морскую воду. Это помогало несколько снизить заболеваемость культур, но не настолько, чтобы надежно защитить урожай от потерь (Дорогова Е., 2011).

В XVIII в. c расцветом науки посевной материал начали замачивать в солях меди, а затем – соединениях мышьяка. Семена обеззараживали, также погружая их в горячую воду. В начале XX века в сельское хозяйство пришли ртутные протравители. Первым продуктом для обработки семян стал жидкий протравитель Успулун, выпущенный на рынок в 1914 г. В его состав входило действующее вещество хлорфенил – ртуть, активное в отношении патогенов, таких как головневые грибы, развивающиеся на злаковых культурах. При этом препарат не оказывал негативного влияния на всхожесть семян.

Конец 20-х годов ХХ века ознаменовался выпуском инсектицидного протравителя Церезан с более низкой, чем в Успулуне, концентрацией ртути.

В конце 70-х годов прошлого века появилось новое поколение без ртутных протравителей семян. Среди них наибольшим применением нашли препараты с системными свойствами, которые, распределялись по всему растению, позволяли защищать его от разных инфекций, таких как ложномучнистая роса и ржавчинные болезни.

Семена практически всех культурных растений поражаются целым рядом вредителей и болезней с самого начального периода развития. Многие болезни сельскохозяйственных культур невозможно контролировать каким-либо иным способом, кроме инкрустации семян. Обработки по вегетации являются запоздалыми и малоэффективными мерами против таких болезней зерновых культур, как твердая и пыльная головня, снежная плесень.

Воздействие фитопатогенов на растения проявляется в следующем:

1. Происходит резкое снижение урожайности;

2. Ухудшение качественных показателей производимой продукции;

3. Снижение устойчивости сельскохозяйственных растений к абиотическим и биотическим стрессовым факторам.

Такие болезни как головня, септориоз и снежная плесень, по мнению О.А.

Монастырского (2000) поражают сельскохозяйственные культуры в зависимости от почвенно-климатических условий от 20 до 60 % посевных площадей.

По данным опытов Е. Дороговой (2011) ежегодные потери зерна от болезней во многих регионах России составляют в среднем 20 %, но иногда эта цифра значительно возрастает. Например, гибель посевов зерновых культур от корневых гнилей во влажных регионах может достичь до 80 %. Более того, в связи с интенсивным использованием сельскохозяйственных земель зараженность почвы возбудителями в последние годы увеличивается. Растет и арсенал высокоэффективных препаратов для защиты растений.

За последние 10-15 лет в стране заметно ухудшилась фитосанитарная обстановка, это в первую очередь связано с резким сокращением применения предпосевной обработкой семян, на фоне ухудшения общей культуры земледелия.

Объемы площадей, засеваемых в настоящее время протравленными семенами, колеблются от 6,5 до 7,5 млн. га, в то время как обработанными семенами необходимо засевать около 18 млн. га (Тютерев С.Л., 2000).

Средства и методы, применяемые в современном сельском хозяйстве, гораздо эффективнее и более технологичны. Для защиты растений с самых первых дней их развития разработаны целенаправленные и очень действенные методы обработки семян. Из всех способов защиты растений протравливание семян – наиболее важный и экономически оправданный метод борьбы с вредными организмами, доступных аграриям на сегодняшний день. Трудно даже представить, что для обеспечения высокого уровня защиты проростков сельскохозяйственных культур от широкого спектра болезней и вредителей требуется незначительное количество действующего вещества: нескольких десятков граммов активной субстанции может быть достаточно для протравливания 25-50 млн. штук семян. Метод предпосевной обработки семян привлекателен и с экологической точки зрения, так как он позволяет значительно снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду. При внесении пестицида в период вегетации площадь покрытия рабочим раствором 1 га пашни составляет 10 000 кв. м, а при обработке семян площадь контакта пестицида с почвой равняется всего 60 кв. м, то есть менее %. Кроме того, эффективность протравливания не зависит от погодных условий.

Основой эффективного протравливания семян являются:

• соответствие посевного материала существующим ГОСТам;

• оптимальная норма расхода препарата;

• протравливание семян по технологии;

• профессионализм персонала Протравители уничтожают поверхностную и внутреннюю инфекции семян, защищают от плесневения и почвенных патогенов проростки в ранний период их развития, оказывают существенное влияние на начальное формирование урожая и его качество. Кроме того в состав современных протравителей входят ингредиенты, регулирующее рост и развитие культуры.

На высокую отзывчивость ячменя при протравливании семян указывают и другие авторы (Тютерев С.Л., Баталова Т.С., О.В. Лукашевич, 1988) которые подчеркивают, что в этом случае имеет место более стабильная прибавка урожая.

В учебно-опытном хозяйстве Новосибирского аграрного университета «Тульское» Новосибирской области О.И. Павловой, Ю.В. Рулевой и В.А. Цыбулько (2007) проведены полевые исследования по выявлению эффективности протравителей Премис Двести (0,2 л/т) и Кинто Дуо (2,5 л/т). В патогенном комплексе семян корневых гнилей преобладал вид B. Sorokiniana. Распространенность корневых гнилей составляла от 20 до 93,9 %. Протравливание семян ограничило распространение корневых гнилей на 23-100 %. Эффективность Кинто Дуо составила 87-100 %, Премиса двести – 25-93 %.

В 2005 году, испытание препаратов Суми-8, ФЛО и Грандсил, КС проводил И.А. Филатов на зерновых культурах колхоза «Зыковский» Нолинского района Кировской области. На высоком инфекционном фоне подавление болезней на вариантах с применением Суми-8, ФЛО было на 55 % выше, чем в контроле (сетчатая пятнистость ячменя). Прибавка урожая составила – 3,8 ц/га, хозяйственная эффективность – 118 %. Вариант с применением Грандсила повысил урожайность ячменя, по сравнению с контролем на 4,4 ц/га.

Результаты многих исследователей показывают, что протравливание семян ярового ячменя позволяет увеличить его урожайность от 2 до 7 ц/га.

Следует отметить, что на высоком агрофоне, несмотря на высокую стоимость протравителей, окупаемость их остается высокой.

Обработка семян протравителями является ключевым элементом любой стандартной технологии возделывания большинства сельскохозяйственных культур. Трудно представить, как можно выращивать такие культуры, как рис, пшеницу, ячмень, кукурузу, без этой важной операции.

Инкрустация – это гарантированный фактор повышения урожайности, за счет защиты семян от возбудителей бактериальных, грибных и вирусных заболеваний, имеющихся в почве, на семенах или внутри них, от вредителей находящихся в почве, а также за счет включения стимулирования ростовых процессов.

Повышение устойчивости семян к заболеваниям достигается применением различных фунгицидных препаратов содержащих действующие вещества: тирам, карбендазим, ипродион, металаксил и их комбинации. Для защиты семян и всходов от повреждений в почве вредителями применяются инсектициды контактнокишечного действия.

Использование для предпосевной обработки семян и стимуляторов роста позволяет включать резервные силы зародыша. Применение для каждой культуры индивидуальных композиций микроэлементов в хелатной форме повышает усвояемость этих микроэлементов проростком, устраняет дефицит микроэлементов в почве вокруг проростка.

Наличие прилепателя при инкрустации семян позволяет в одной баковой смеси объединить несколько компонентов: протравитель, регулятор роста, микроэлементы и другие. В результате этого достигается наибольший эффект: защита растений от патогенов, повышение всхожести семян, повышению устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Происходит регуляция водного и питательного баланса растений, улучшаются условия труда обслуживающего персонала.

Инкрустация семян позволяет создать вокруг семени окрашенную оболочку с необходимым комплексом веществ. В состав оболочки входят:

– Композиция средств зашиты растений от болезней. Которые позволяют уничтожить возбудителей бактериальных, грибных и вирусных заболеваний, имеющихся на семенах или внутри них, а также защитить молодые всходы от болезнетворных микроорганизмов, находящихся в почве;

– Инсектицидные протравители контактно кишечного действия способствующие уничтожению вредителей;

– Стимулятор ростовых процессов дает начальный старт зародышу. Повышает энергию прорастания и увеличивает полевую всхожесть семян;

– Микроэлементы и макроэлементы, которые устраняют вокруг проростка дефицит необходимых микро- и макроэлементов.

Инкрустированные семена приобретают окрашенную поверхность, которая покрыта водо-воздухопроницаемой полимерной пленкой (оболочкой) толщиной 20-50 микрон, которая равномерно распределена и удерживается на поверхности семян.

Оболочка, состоящая из индифферентной основы, красящего вещества, прилепателя, пленкооброзователя, композиции микроэлементов в хелатной форме, макроэлементов, средств защиты от вредителей и болезней, стимулятора ростовых процессов, обволакивает поверхность семени с проникновением в места микротравм и углублений, особенно в области зародыша. При этом влажность семян не повышается более чем на 1 %. Кроме того, растворимые биологически активные вещества в большей мере инфильтрируются внутрь семени, создавая более благоприятную среду для интенсивности начального роста и жизнестойкости проростка. В этом случае остаток солевых растворов более равномерно кристаллизуется на поверхности в пленчатом покрытии (оболочка), и соли более устойчивы к осыпанию при длительном хранении в сухих помещениях и транспортировке семян.

Инкрустация семян позволяет равномерно распределить и закрепить на поверхности семени средства защиты от вредителей и болезней, микро и макроэлементы, стимулятор ростовых процессов, сохранить высокую полевую всхожесть семян, гарантировать повышение урожайности и ее стабильность при неблагоприятных природных условиях.

К наиболее распространенным и опасным болезням зерновых культур относят различные виды ржавчины (бурую, желтую и стеблевую). В годы благоприятные для развития бурой ржавчины она может уничтожить до 30 % урожая.

Наибольшую опасность для зерновых представляет бурая ржавчина. Она встречается повсеместно – от Калининграда до Западной Сибири. Первичные поражения можно наблюдать уже в фазе флагового листа.

Не меньший вред зерновым культурам причиняют различные виды пятнистостей – гельминтоспориоз, фузариоз, септориоз, а также пиренофороз. По оценке С.С. Санина (2012) потери урожаев в результате поражения растений септориозом в эпифитотийные в определенные годы могут достигать 40 %. Поэтому для их предотвращения необходимо проведение химических мероприятий, а также поиск новых препаратов, которые позволят увеличить эффективность фунгицидов и уйти, от устойчивости патогенна к уже существующим препаратам.

По оценке заведующего отделом иммунологии и защиты растений НИИСХ Юго-Востока Владимира Лебедева (2012), при благоприятных условиях для развития патогенна потери урожая из-за фузариоза колоса могут достигнуть до В скором времени аграрии будут проводить больше обработок зерновых культур фунгицидами, в том числе для защиты колоса. Уже существует ГОСТ, лимитирующий количество микотоксинов в зерне. Однако в настоящее время проведение таких анализов – большая редкость, так как сертифицированный метод определения микотоксинов трудоёмок (Кирилл Калакуцкий, 2012).

Средства защиты растений в посевах зерновых культур является одним из эффективных в получении стабильных урожаев, которая доказывается многими полевыми опытами.

В условиях Курганской области, где отмечалось эпитофия бурой ржавчины зерновых культур И.Н. Просев (2005) при первых признаках появления болезней проводил обработку фунгицидами Фалькон и Альто Супер. Биологическая эффективность от применения данных препаратов составила 90-92 %. В результате применения данных препаратов урожайность увеличилась на 8 ц/га по сравнению с участками, где фунгициды не применялись.

Целью современных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур является максимальная реализация потенциальной продуктивности растений и получение наивысшей рентабельности производства продукции. При высокой инфицированности посевного материала возбудителями болезней и благоприятных для развития листостебельных инфекций погодных условиях наиболее эффективным методом защиты является химический. Благодаря умеренному режиму химизации, агроэкосистемы перестраиваются так, что пестициды включаются в процессы их функционирования. При этом подходе вполне возможно выбрать такой вариант схемы химических обработок, которые, не разрушали бы взаимосвязь вредных и полезных организмов, а наоборот созидали бы их развитию. (Вилкова Н.А., Танский В.И., 1994).

Экологизация защиты растений заключается не в отказе от гербицидов, пестицидов, и фунгицидов, а в разнообразном их сочетании с использованием новейших технологий и качественной аппаратуры.

Российские ученые не раз были пионерами в развитии биопрепаратов. Первый в мире биопрепарат был создан И.И. Мечниковым более 100 лет назад, и это положило начало развитию микробиологического метода защиты растений. К середине 80-х годов прошлого века Россия стала лидером по масштабам наращивания темпов производства и применения энтомофагов и биопрепаратов. Этому способствовал не только размах исследований, но и мощная поддержка со стороны государства.

В сельском хозяйстве развитых стран в последние годы большое значение уделяется элементам биологизации земледелия (Заливин А.А., 2005).

Использование биорегуляторов, заменяющих химические средства защиты растений, способствует уменьшению химизации сельского хозяйства, снижению себестоимости и получению экологически чистой продукции (Васюк Л.Ф., 1989).

Использование различных биорегуляторов, главным образом фитоактиваторов устойчивости растения (элисторов), относится к перспективному направлению биологической защиты растений, на которое указывал еще М.С. Дунин, а именно, воздействию не на вредный для растения организм, а именно метаболизм самого растения. С этой точки зрения к данной стратегии можно отнести индуцированную болезнеустойчивость растений – направление, активно развиваемое в ВИЗР (Тютерев С.Л., 2002).

По мнению некоторых ученых, особенно зарубежных, биопрепараты могут быть только на основе живых микроорганизмов. Однако, следуя уставу ВосточноПалеарктической секции МОББ, куда входит Россия, основу биопрепаратов могут составлять не только полезные организмы, но и продукты их жизни деятельности (метаболиты). В соответствии с этим определением препараты на основе микробных метаболитов (токсинов, ферментов) относятся к биологическим. Следует подчеркнуть, что имеются в виду природные микробные метаболиты в отличие от их синтетических аналогов (Новикова Н.А., 2005).

Основным путём создания биорегуляторов является аналоговый синтез природных соединений и их последующих модификаций. Лишь сравнительно недавно для борьбы с возбудителями болезни стали применять биорегуляторыактиваторы болезнеустойчивости растений (Чертова Т.С., 2001).

Биопрепараты, несомненно, воздействуют на всхожесть семян, при этом характер их влияния определяется видом препарата, сортом, а также погодными условиями в период прорастания семян (Байрамов Л.Э., 2000). Это подтверждается результатами многочисленных опытов.

Грибы и бактерии синтезируют физиологические активные вещества, которые положительно влияют на рост и развитие растений (Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л. и др. 2005).

Наиболее широко на зерновых культурах в качестве стимуляторов роста в последнее время практикуется использование полифункциональные препаратов, таких как Агат-25К и Альбит, а также препаратов изготовленных на основе живых ризоферных бактерий из рода Pseudomonas – Планриз и Псевдобактерин-2.

Полевые исследования, проведенные на опытном поле Вятской ГСХА на дерново-подзолистой А.В. Помеловым и Г.П. Дудиным (2009) показали, что биопрепараты Агат-25К и Альбит оказали более защитное действие против фузариозной инфекции, а препараты на основе живых бактерий (Планриз и Алирин-Б) – против гельминтоспориозной инфекции.

Из биопрепаратов наиболее устойчивую фунгицидную активность против корневых гнилей проявляет Альбит.

По мнению этих авторов, используемые баковые смеси не способствовали увеличению лабораторной всхожести, но проявили стимулирующее влияние на полевую всхожесть растений, которая возрастала в зависимости от препарата на 9-19% по сравнению с контролем. Наиболее значительное влияние на всхожесть оказал регулятор роста Альбит.

На контроле урожайность зерна составила 28,1 ц/га, а прибавка находилась в пределах 2,1-3,8 ц/га.

Предпосевная обработка семян Планризом и Альбитом способствовала увеличению урожайности зерна до 31,9 и 31,5 ц/га (или на 14-21 %), по сравнению с контролем.

Полифункциональные препараты существенно не влияли на длину проростков, находящихся в условиях химического стресса. Наиболее сильную антистрессовую действие проявили препараты Альбит и Агат-25К. Так, при их использовании длина корневой системы увеличилась по сравнению с контролем в 1,3 раза.

Антистрессовое действие полифункциональных препаратов как утверждает (Тютерев С.Л., 2000) объясняется изменением гормонального баланса фитогормонов в сторону ауксинов и цитокининов, играющих важную роль в ростовых процессах корня.

В Воронежской области В.Т. Алехин, В.Р. Сергеев, А.К. Злотников, и другие (2002), в полевых и производственных опытах ВНИИЗР и Воронежская станция защита растений испытывали альбит на зерновых культурах.

Аналогичные результаты получены и в Воронежской области (Алехин В.Т., Сергеев В.Р., Злотников А.К., и др., 2002). На невысоком инфекционном фоне развитие корневых гнилей в контроле составило 8,1 %, биологическая эффективность альбита при обработке семян ярового ячменя (сорт Одесский 100) в норме расхода 0,03 кг/т составила 65,4 %. Полевая всхожесть была выше на 6,6 %. За счет увеличения густоты стеблестоя на 35 % и ростостимулирующего действия произошло увеличение массы 1 тыс. зерен на 7,3 %, а повышение урожая культуры на 12,2 % (или 3,2 ц/га).

Таким образом, использование современных стимуляторов роста растений даже в засушливые годы является резервом повышения урожайности основных зерновых культур, как при предпосевной обработке семян, так и при их опрыскивании посевов (Романова Е.В., Маслов М.И., 2006).

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОЛДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Татарстан находится в центре Российской Федерации на ВосточноЕвропейской равнине в месте слияния двух рек - Волги и Камы. Долинами Волги и Камы Республика Татарстан (РТ) делится на три части: Предволжье – на правом берегу Волги, Предкамье – к северу от Камы и Закамье – к югу и юго-востоку от Камы. Предкамье и Закамье в свою очередь делятся на Западное и Восточное.

Ландшафты регионов находятся в районе слияния Волги и Камы, бассейнах среди рек – Казанки, Мёши и Свияги, обладающими уникальными массивами плодородных пойменных земель, богатыми минерально-сырьевыми, водными и биологическими ресурсами.

Земельный фонд Республики Татарстан равен 6783,7 тыс. га, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий составляет 3979,5 тыс. га, пашня – 3276, га (по данным земельного кадастра РТ, 2011).

Природные условия. Территория Татарстана располагается в умеренном поясе. Климат – умеренно континентальный. В зимний период температура воздуха обычно бывает от минус – 15 до – 25 градусов (ниже 0 0С), а летом от +17 до + градусов (выше 0 0С). Минимальная температура зафиксирована в Казани в году, которая составила – 46,8 °С, а максимальная – достигла +37-40 °C. При этом следует отметить, что в летнее время температурный режим во многом зависит от прихода солнечной радиации, в зимнее же время значительное влияние на него оказывает циркуляция атмосферы, в особенности влияния Атлантики. Согласно этими факторам температура воздуха часто меняется, обнаруживая как непериодические, так и периодические изменения в виде суточного и годового хода (Исаев А.А., 2001). В среднем за год выпадает 430-470 мм осадков. Наибольшее количество выпавших осадков приходится на июль (51-65 мм), минимум – на февраль (21-27 мм). В Предкамье и Предволжье осадки выпадают в большей степени, чем в западном Закамье (Таблица 1).

Таблица 1 – Среднемноголетние агроклиматические показатели за 1944гг. (по данным метеостанции Казань).

Месяцы Среднесуточный Сумма выпав- Влажность Среднесуточная за год За последние годы среднегодовая температура воздуха составила +4,4 0С, это на 0,6 0С выше среднего показателя за предыдущие годы.

В целом для сельскохозяйственного производства нашего региона потепление климата позволит возделывать более позднеспелые сорта, которые формируют больший урожай с более высоким качеством, и тем самым расширит ассортимент возделываемых культур.

За последние годы наблюдается уменьшение количество выпавших осадков в наиболее критический для большинства растений период май-июнь. Так, например этот показатель за последние 30 лет уменьшился на 8%. А за период август-сентябрь (налив корнеплодов, подготовка к зиме озимых, плодово-ягодных культур, многолетних трав) - на 11 %. В засушливом 2010 году за период май сентябрь выпало 124 мм осадков, что составило 42 % от среднемноголетнего значения.

Но количество выпавших осадков ещё не позволяет объективно судить о влагообеспеченности нашего региона. Более полную информацию содержит гидротермический коэффициент (ГТК), который учитывает связь влагообеспеченности не только с количеством осадков, но и со среднесуточной температурой воздуха: чем она выше, тем ниже ГТК при одних и тех, же осадках. Линия тренда на графике (Рисунок 1) указывает на существенное снижение влагообеспеченности территории РТ в последние три десятилетия.

Рисунок 1 – Динамика изменения ГТК за период май-сентябрь за 1979-2010 гг.

Более того, изучение динамики изменения гидротермического коэффициента вегетационных периодов показало, что в чередовании влагообеспеченных и засушливых лет на территории нашего региона проявляется вполне определённая цикличность: группа лет с влагообеспеченными вегетационными периодами сменяется группой лет с пониженной влагообеспеченностью периодов (Шайтанов О.Л., 2011).

Основным критерием для выделения сезонов служат даты устойчивых переходов температуры воздуха через определенные пределы. Так вегетационный период со среднесуточными температурами воздуха выше 5 0С составляет 163- дней. В связи с значительными изменениями во второй половине ХХ столетия в Татарстане (переход от периода похолодания к потеплению) практический интерес представляет вопрос о временном смещении дат перехода среднесуточной температуры через 0, 5, 10 и 15 0С как весной, так и осенью. Результаты продолжительности перехода среднесуточных температур воздуха через 0, 5, 10 и 15 0С представлены в таблице 2 и 3.

Таблица 2 – Переход температурного режима воздуха через 0, 5 10 и 15 0С Таблица 3 – Продолжительность периодов с температурами выше 0, 5, 10 и 15 0С Характеристика Показатели, приведенные из таблицы 2 имеют важное значение для оценки агроклиматических условий. Даты перехода через 5 0С рассматривается как начало и конец вегетационного периода холодостойких культур. Переход через 10 0С – как начало и конец активной вегетации для яровых культур. А период с температурами превышающие 15 0С считается наиболее теплой частью лета, от ее продолжительности зависит успешное возделывание теплолюбивых растений (Кобышева Н.В., 2001).

Татарстан имеет разнообразные почвы. Почти треть территории занимают черноземы (39,3 %) - в районах Предволжья, на западе и востоке Закамья. Серые и темно-серые лесные и слабоподзолистые почвы, не превышает (38,4 %) площади РТ, которые широко распространены в северных районах Предволжья, Предкамье, на северо-востоке и в центре Закамья. В северных районах республики, а также правобережью Камы и по левобережью Волги преобладают дерновоподзолистые почвы, на их долю приходится около (6,2 %) территории. (Салихов А.А., 2000).

Одним из главных показателей потенциального плодородия почв является содержание в нем гумуса – составной части почвы из перегнивших растительных и животных остатков, образующейся за очень длительное время (1 мм за десятки лет). В 2010 году Государственный Центр агрохимической службы «Татарский» и Государственная станция «Альметъевская» провели в 2010 г. агрохимическое обследование пашни РТ на площади 671,9 тыс.га, и вот по их данным следует, что средневзвешенное содержание гумуса в пахотных почвах республики, будучи стабильным в 1993-2000 г.г. (4,6 %), начало снижаться и составило к 2011 году 4, %, то есть снизилось на 0,1 %. Особенно заметно это выделяется в нечерноземной Предкамской зоне, где снижение этого показателя составило 0,2 %. Основная причина этого заключается, видимо, в резком уменьшении применения органических удобрений. Если в период 1986-1995 гг. пахотные почвы получали ежегодно в среднем 5,3 т/га органических удобрений, то уже в 1996-2009 гг. – 2,1 т/га, а в 2010 г. – всего, лишь 1,5 т/га. Для бездефицитного баланса гумуса, по данным ученых, необходимо объемы применения органических удобрений по республике довести до 7,3 т/га, запашку соломы – на 500 тыс. га, запашку сидератов – на тыс. га, распашку многолетних трав – на 200 тыс. га. По состоянию на 1января 2011г 1688,7 тыс. га пашни РТ (51,9 %) имеют очень низкое содержание гумуса, 752,1 тыс. га (22,9 %) – среднее и лишь 837,5 тыс. га (25,6 %) – повышенное. В районах, где больше распространены дерново-подзолистые и серые лесные почвы, содержание гумуса колеблется от 2 до 3,3 %, а в районах с преобладанием черноземов – от 4,3 до 7,1 % (Миннуллин Р.М., 2011).

Климат Республики Татарстан отличается неоднородностью, и земледелие ведется в рискованных климатических условиях, что в первую очередь определяется засушливостью данного региона.

Агроклиматические ресурсы Республики характеризуются недостаточной обеспеченностью двумя факторами – теплом и влагой. В преобладающем большинстве лет первым лимитирующим фактором урожайности культурных растений является недостаточная обеспеченность влагой и питательными элементами.

Для этого необходимо реализовать потенциальные возможности сельскохозяйственных культур республики, которые непосредственно будут направлены на накопление и бережное расходование питательных элементов, влаги и внедрение в производство новых сортов зерновых культу которые более адаптированы к почвенно-климатическим условиям региона.

2.2 Анализ метеорологических данных вегетационных периодов В годы проведения полевых исследований (2010-2012 гг.) для анализа метеорологических условий использовались данные метеопоста Казанского ГАУ.

Метеоусловия по годам значительно менялись и как следствие откланялись от средних многолетних данных (Рисунок 2, 3, 4; Приложение А).

Рисунок 2 – Агрометеорологические условия вегетационного периода 2010 года (по данным метеопоста Казанского ГАУ).

Июнь месяц был жарким и засушливым. Среднесуточная температура составила 20,6 0С, что на 3,9 0С (или 123,4 %) выше нормы. По наблюдениям особенно сухой и жаркой была третья декада месяца, в этот период среднесуточная температура воздуха достигала 23,6 0С, что на 6,9 0С (или 141,3 %) выше нормы.

За месяц выпало осадков всего лишь 0,9 мм (1,6 % от нормы). Июль месяц отмечался засушливой погодой. В среднем температура воздуха за месяц составила 24,9 0С, что на 5,9 0С (или 131,1 %) превышала от нормы. Выпавшие осадки за данный период составили лишь 4,6 мм (или 7,8 % от нормы).

Август месяц был засушливым. Среднесуточная температура воздуха составила 22,5 0С, что на 5,5 0С (или 132,4 %) выше нормы. За первую декаду августа не выпало не одного мм осадков. За вторую и третью декаду августа выпало Рисунок 3 – Агрометеорологические условия вегетационного периода 2011 года (по данным метеопоста Казанского ГАУ).

В 2011 году метеорологические условия благоприятно влияли на рост и развитие ячменя. Весна 2011 года наступила в обычные сроки. Май месяц характеризовался теплой погодой, среднесуточная температура воздуха составляла 13,8 0С, что на 1,7 0С (или 114,0 %) выше нормы. Хотя осадков в мае месяце выпало всего лишь 15,8 мм (или 40,5 % от нормы).

В июне месяце выпало достаточное количество осадков 88,2 мм (или 157, % от нормы), температура воздуха была близка к среднемноголетней, и составляло 17,1 0С. Выпавшие осадки и достаточно теплая погода способствовали интенсивному развитию растений.

Август месяц был засушливым. Среднесуточная температура воздуха составила 18,1 0С, что на 1,1 0С выше нормы. За первую декаду августа выпало всего лишь 1,2 мм осадков. В целом за август месяц осадков выпало 10,2 мм (или 19, % от нормы).

Рисунок 4 – Агрометеорологические условия вегетационного периода 2012 года (по данным метеопоста Казанского ГАУ) Метеорологические условия вегетационного периода 2012 года складывалась достаточно благоприятно для роста и развития ячменя, за исключением периода колошения и спелости зерна. Май месяц характеризовался, теплой погодой температура воздуха превышала среднемноголетние значения и составляла 14, С, что на 2,7 0С (или 122,3 %) выше нормы. За месяц выпало 42 мм осадков, что на 3 мм (или 107,7 %) выше среднемноголетних данных. В июне и июле 2012 года преобладала теплая погода, осадков выпало близко к норме (54 и 56 мм) (или 96,4 и 94,9 %). В целом за эти месяцы средняя температура воздуха составляла 19,1 0С и 21,1 0С соответственно, что на 2,3 0С и 2,1 0С выше среднемноголетних данных.

Август месяц был засушливым. Среднесуточная температура воздуха составила 19,3 0С, что на 2,3 0С (или 113,5 %) выше нормы. За август месяц выпало 41, мм осадков (или 77,9 %), что ниже среднемноголетних значений.

Анализ метеорологических условий в годы исследований показал, что более благоприятным для роста и развития ячменя был 2011 год, а неблагоприятным (засушливым) был 2010 год.

Полевые опыты проводились на серой лесной почве. Почвенный профиль в разрезе по слоям имел следующие характеристики:

Ап 0-25 см – Серый, тяжелосуглинистый, слабо уплотнен, много корней, переход по линии вспашки.

А2В 25-35 см – Бледновато-белый ореховый, тяжелосуглинистый, плотный, редкие корни, переход постепенный.

В1 35-65 см – Серо-бурый, призмовидно-ореховый, тяжелосуглинистый, плотный, переход постепенный.

В2 65-100 см – Желтовато-бурый плотный, ореховато-глыбистый, имеются подтеки гумуса.

ВС 100-120 см – Темно-бурый, плотный тяжелосуглинистый, ореховатоглыбистый, имеются затеки гумуса по трещинам.

С 120-160 см – Суглинистый, без структурный, рыхлый, переход постепенный.

Агрохимическая характеристика исследуемого участка почвы представлена в таблице 4.

Таблица 4 – Агрохимическая характеристика исследуемого участка почвы (после Щелочно-гидролизуемый азот, мг/кг 122,5 100,3 110, Гидролитическая кислотность мгэкв/100 г. почвы Сумма поглащенных оснований, мгэкв/100 г почвы Проведенные анализы перед закладкой опыта, показали, что содержание в почве тяжелых металлов колеблется в пределах ниже предельно-допустимых концентраций (ПДК).

Почва, на которой проводили трехлетние опыты серая лесная тяжелого суглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,0-3,5 % (по Тюрину), щелочно-гидролизуемого азота – 100,3-122,5 мг/кг, подвижного фосфора 290-295 мг, обменного калия 80-100 мг/кг почвы (по Кирсанову); сумма поглощенных оснований 20-21 мг-экв. на 100 г почвы, гидролитическая кислотность 5,48-7,28, pH солевой вытяжки 5,0-5,3.

2.4 Схема опытов и технология возделывания ячменя Исследования проводили в 2010-2012 гг. на опытном поле Татарского НИИСХ, которое расположено в Предкамье Лаишевского района Республики Татарстан. Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая имела следующие агрохимические характеристики: pH сол. – 5,3; гидролитическая кислотность – 7,28 мг-экв./100 г; содержание гумуса – 3,2%;

щелочно-гидролизуемого азота – 122,5 мг/кг; подвижного фосфора – 295 и обменного калия – 100 мг/кг; сумма поглащенных оснований – 20,3 мг/экв./100 г почвы.

Для решения поставленных задач был заложен трехфакторный полевой опыт по следующей схеме:

Фактор А – основная обработка почвы.

1. Отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;

2. Безотвальная обработка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;

3. Плоскорезная обработка КСН-3 на глубину 18-20 см.

Фактор Б – удобрения: 1. Без удобрений (контроль), 2. Расчет на 4 т зерна на 1 га.

Фактор С – средства защиты растений (предпосевная обработка семян) 1.Контроль; 2. Альбит; 3. Бинорам; 4. Ризоагрин; 5. Стингер.

Объектом исследований служил многорядный ячмень сорта Вакула. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. Общая площадь делянки – 80 м2, учетная – 54 м2. Повторность - трехкратная, расположение делянок – систематическое. Посевные качества семян ячменя приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Посевные качества семян ячменя в годы исследований Предшественником ячменя была озимая пшеница. Предпосевная обработка почвы включала ранневесеннее боронование и культивацию КПС-4К с навесными боронами на глубину 6-8 см. Посев проводили малогабаритной селекционной восьми рядковой, двухдисковой сеялкой ССФК-7М на глубину 4-5 см. Уборка ячменя проводили при полной спелости зерна комбайном «Сомпо».

2.5 Объекты исследований, методика наблюдений учетов и анализов В трехлетних опытах объектом для исследований был сорт многорядного ячменя кормового направления – Вакула. Патентообладатель: ГНУ Ставропольский НИИСХ Селекционно-генетический институт - Национальный Центр семеноведения и сортоизучения (ОДЕССА). Сорт среднеспелый, вегетационный период 79-95 дней. Куст полупрямостоячий, шестирядный, средней длинны (7-9 см), неплотный (10-11 члеников на 4 см. колосового стержня), неломкий, прямоугольной формы, с переходом в ромбическую, соломено-желтый. Ости длинные – 14- см, слегка расходятся, слабозазубренные, желтые, при обмолоте легко удаляются.

Зерно крупное, выровненное, масса 1000 зерен 46-52 г, в условиях обильной влагообеспеченности и на поливе его масса – достигает 60 г. Данный сорт является самым высокоурожайным на Украине – согласно проведенным сортоиспытаниям. Средний урожай этой культуры за годы проведенных испытаний составил 5,0 т/га. Наибольший урожай, получен в производстве 9,2-9,6 т/га. В условиях Республики Татарстан максимальная урожайность в 2012 году достигла 5,48 т/га.

В системе интенсивного земледелия сорт сильно кустится и формирует до 15- стеблей на одно растение, что позволяет сеять его с пониженной нормой высева.

Способность формировать высокий урожай в различных широтных зонах данного сорта связана с пониженной фотопериодической чувствительностью. Высокая засухоустойчивость (8-9 баллов) обусловлена генетически контролируемыми показателями засухоустойчивости, солее устойчивости, и кислотоустойчивости. Групповая устойчивость к головневым заболеваниям (8-9 баллов), мучнистой росе (7-8 баллов), полосатому гельминтоспориозу (8-9 баллов), карликовой ржавчине (8-9 баллов). Устойчив к полеганию (7-8 баллов).

Сорт предназначен для интенсивных технологий. Внесение удобрений обязательно.

Включен в Госреестр по Центрально-Черноземному (5) и СевероКавказкому (6) регионам с 2007 года, а в 2010 году он включен в Госреестр по Средневолжскому (7) региону.

Краткая характеристика препаратов применявшихся для предпосевной обработки семян ячменя приводится ниже:

Альбит – разработан сотрудниками Биологического научного центра Российской Академии Наук, защищён патентом № 2147181. Данный биопрепарат содержит действующее вещество поли-бета-гидроксимасляную кислоту, которая состоит из почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens.

Также в него входят вещества, усиливающие эффект основного д. в.: набор макромикроэлементов препарата сбалансирован (N, P, K, Mg, S, Fe, Mn, Mo, Cu, Co, B, I, Se, Na, Ni, Zn) и терпеновые кислоты хвойного экстракта. Норма расхода Альбита для большинства сельскохозяйственных культур составляет 40 мл на тонну семян. Обработка семян ячменя Альбитом в среднем повышает его урожайность на 3,7 ц/га. При этом он также обеспечивает защиту растений от корневых гнилей. (Злотников, В.Т., Алёхин, А.Д., Андрианов А. Д., и др., 2008).

Бинорам разработан в Институте цитологии и генетики СО РАН совместно с отделом фитопатологии Института земледелия и химизации сельского хозяйства СО РАСХН как средство борьбы с патогенами сельскохозяйственных растений. Производитель: ООО «Алсико-Агропром». Номер государственной регистрации №02-02713-0571-0.

Бинорам (микробиологический фунгицид с ростостимулирующим действием) – это протравитель семян и фунгицид для обработки вегетирующих растений с ростостимулирующим действием. Он подавляет только патогенную микрофлору, преимущественно низшие грибы; не действует на азотфиксирующие клубеньковые бактерии. Улучшает фитосанитарную обстановку почвы. Обработка растений препаратом дает увеличение урожайности на 3,8-4,2 ц/га. Норма расхода препарата 0,05-0,075 кг, рабочей жидкости 10 л/т при предпосевном протравливании семян зерновых.

Ризоагрин – создан на основе штамма, относящегося к роду Agrobacterium (A. radiobacter, штамм 204). В 1 г торфяного препарата содержится 5-10 млрд.

клеток бактерий. Штамм хорошо приживается в ризосфере пшеницы, риса, ряда кормовых злаков и других сельскохозяйственных растений. Использование препарата позволяет дополнительно получить зерна ячменя 3-6 ц/га. Повышается содержание протеина в зерне на 0,5-1,0 %. Расход препарата: зерновые – 500 г на гектарную норму высева семян.

Стингер КС используется для предпосевного протравливания семян с целью подавления и предупреждения головневых заболеваний, различных видов гнилей, пятнистостей, фузариозной снежной плесени и других заболеваний. Протравливание семян за 7-14 дней до посева. Стингер кс (60 г/л) расход рабочей жидкости 10 л/т. Норма применения препарата для ярового ячменя – 0,5 л/га.

В опыте проводили следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Плотность сложения пахотного слоя почвы определяли в слое 0-10; 10-20;

20-30 см буром Никрасова; твердость почвы – твердомером И.Ф. Голубева.

2. Влажность почвы – термостатно-весовым методом (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М., 1987).

3. Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления определяли – по А.Н. Костякову (1960).

4. Подвижные формы фосфора и обменного калия – по Чирикову 5. Содержание гумуса – по И.В. Тюрину 6. Интенсивность распада клетчатки - аппликационным методом по И.С.

Петровой.

7. Полевую всхожесть – по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

8. В посевном материале анализировали: чистоту по ГОСТу 12037-81, энергию прорастания и всхожесть – по ГОСТу 12038-84, массу 1000 зерен – по ГОСТу 12842-80 (Зерновые… 1990, Семена… 1991).

9. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал определяли по методике А.А. Ничипоровича и др. (1961) 10. Засоренность посевов – количественно-весовым методом по Б.А. Доспехову и др. (1977).

11. Распространение и развитие болезней учитывали по А.Е. Чумакову и Т.И. Захаровой (1990).

12. Структуру урожая – методом снопового анализа. Показатели качества зерна определяли по ГОСТам: 13586.3, 13586.5, 10840, 30483, 10842.

13. NРК в растительных образцах – методом мокрого озоления: азота – по Къельдалю, фосфора – колориметрическим методом и калия – на пламенном фотометре.

15. Статистическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову (1985) использованием программы Microsoft Excel 97.

17. Энергетическую оценку – по «Методике энергетической оценки технологии производства продукции растениеводства» (Базаров Е.И., Гакина Е.В.

1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3 ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН

3.1 Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы Важным элементом агрохимии является основная обработка почвы, поэтому ей уделяется большое внимание, так как от нее в значительной степени зависят водно-физический, биологический и химический свойства почвы, что в сочетании с другими приемами в конечном результате определяет уровень урожая культурных растений.

При выполнении основной обработки почвы строение пахотного слоя улучшается и в результате рыхления увеличивается общая пористость и уменьшается объем капиллярных пор, вследствие этого снижается капиллярное и повышается конвекционно-диффузное испарение влаги и тем самым способствует лучшему прогреванию почвы. При уплотнении же общая пористость почвы уменьшается, а капиллярность наоборот увеличивается, тем самым создаются благоприятные условия для подтягивания влаги из нижних слоев почвы к верхним, и снижет аэрацию, а это в свою очередь сказывается на интенсивность развития аэробных процессов.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Гуляева Анастасия Юрьевна ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ДЛЯ ИНТРАЦИСТЕРНАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЭНРОФЛОКСАЦИНА И КЕТОПРОФЕНА 06.02.03 - ветеринарная фармакология c токсикологией ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«Николайченко Наталия Викторовна ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : доктор с.-х. наук,...»

«Ларионова Мария Сергеевна РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 06.01.01- Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : д.т.н., доцент Юдаев Игорь Викторович...»

«АНФИМОВА ЛЮДМИЛА ВИКТОРОВНА ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГО ЧЁРНО – ПЁСТРОГО СКОТА РАЗНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГРУПП 06.02.07 – разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор...»

«Шустер Дмитрий Витальевич СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР ПО ЧЕРНОМУ ПАРУ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель...»

«Дышеков Азратали Хусейнович Функционально-адаптивная система формирования высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов Специальность 06.01.02 – Мелиорация, рекультивация и охрана земель Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант : Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор Кузнецов Евгений...»

«Сёмина Наталья Ивановна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность: 06.01.01-Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, Плескачёв...»

«Смирнов Сергей Геннадьевич ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЦЕНОЗОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, М.М. Нафиков Казань ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ ОБЗОР...»

«Колосовская Юлия Евгеньевна ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ПЛАНТАЦИЙ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО ПОТОМСТВА (ЮГ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ) 06.03.01 – Лесные культуры, селекция, семеноводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Равашдех Шариф Халид Абдул-Азиз БИОЛОГИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ ПРОТИВ ТОМАТНОЙ МОЛИ - Tuta absoluta (Meyrick) - В УСЛОВИЯХ ИОРДАНИИ 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : кандидат...»

« Ткаченко Лия Викторовна Морфо – функциональная характеристика лимфатической системы легких и их регионарных лимфатических узлов кроликов в норме и эксперименте 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, онкология, патология и морфология животных Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук...»

«Матыченков Иван Владимирович ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ КРЕМНИЕВЫХ, ФОСФОРНЫХ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Специальность: 06.01.04 -агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Е.П. Пахненко Москва Содержание стр. Введение Глава 1. Литературный обзор 1.1 Соединения кремния в природе 1.2...»

«ХИСАМОВ РАИЛЬ ЗАГИТОВИЧ ПРОЯВЛЕНИЕ МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И МОРФОБИОХИМИЧЕСКИЙ СТАТУС ЖЕРЕБЯТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНАХ АДАПТИРОВАННЫХ К УСЛОВИЯМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МИКРОМИНЕРАЛЬНЫХ ПРЕМИКСОВ 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Якимов О.А....»

«АБДЕССЕМЕД ДАЛИЯ СУБКЛИНИЧЕСКИЙ МАСТИТ У КОРОВ В ПОСЛЕРОДОВЫЙ ПЕРИОД (ВЕРИФИКАЦИЯ ДИАГНОЗА И ТЕРАПИЯ) 06.02.06 – Ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель – доктор...»

«КУКШЕНЕВА ТАТЬЯНА ПРОХОРОВНА ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ Специальность 06.01.01- Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных...»

«АНИСТЕНОК СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ Продолжительность продуктивного использования коров айрширской породы и методы ее повышения Специальность 06.02.07 - Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Безменко Анастасия Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ В УСЛОВИЯХ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ Специальность 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук Зинченко...»

«Кузнецов Константин Александрович l tia en ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ НА ЗЕЛЁНЫЙ КОРМ И СЕНАЖ В fid УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ on 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на...»

«Макарова Елена Александровна НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ - БРАКОНЬЕРЫ Специальность: 06.02.09 – звероводство и охотоведение ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, Проняев...»

«Сычева Мария Юрьевна Показатели гомеостаза у домашних кошек при скармливании разных по составу кормов 06.02.08.-кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.Н.Гамко Москва СОДЕРЖАНИЕ Введение.. І. Обзор...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.