WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР ПО ЧЕРНОМУ ПАРУ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Оренбургский государственный аграрный университет»

На правах рукописи

Шустер Дмитрий Витальевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

ОЗИМЫХ КУЛЬТУР ПО ЧЕРНОМУ ПАРУ

НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

06.01.01 - общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель - заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В.КАРАКУЛЕВ Оренбург - Содержание стр.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

…………………………

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ

РАЗЛИЧНЫМИ ОЗИМЫМИ КУЛЬТУРАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ…………..…………………….…..………. 1.1. Эффективность использования чистого пара под озимые культуры в степной зоне…………………………………………………... 1.2. Биологические особенности озимых культур и их технологические возможности………………………………

1.3. Требования к условиям выращивания, причины гибели озимых...

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………… 2.1. Почвенно-климатические условия Оренбургского Предуралья…………………………………………………………….. 2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований……………… 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………. 3.1. Влажность почвы и водопотребление озимых культур в паровых звеньях…………………………………………………………………….. 3.2. Агрофизические свойства почвы…………………………………… 3.3. Динамика засоренности в звене: чистый пар-озимые…………….. 3.4 Оценка звеньев севооборота по воспроизводству органического вещества в почве……………………………………………………...…….. 3.5. Формирование урожая озимых культур, особенности роста и развиви- тия…………………………………………………………………….…… 3.5.1. Полнота всходов, густота стояния растений и структура урожая………………………………………………………………..……. 3.5.2. Сравнительная урожайность озимых культур……………….. 3.6. Качество зерна различных озимых культур……………………….. 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР………………………………………………………………… 4.1. Экономическая эффективность возделывания озимых культур. 4.2. Энергетическая эффективность различных озимых культур….. ВЫВОДЫ……………………………………………………………………... ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ……………………………………….. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………. ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ




Актуальность исследований. Озимые культуры в Оренбургской области являются наиболее урожайными из зерновых. Наличие в структуре посевных площадей оптимальной их площади обеспечивает в значительной степени повышение урожайности зерновых культур и устойчивость валового сбора зерна [37, 63, 72].

Паровое поле в севооборотах является главным местом размещения озимых культур. Чистые пары выполняют важные агротехнические функции:

накопление почвенной влаги, мобилизация питательных веществ в почве, улучшают фитосанитарное состояние посевов.

Площади чистых паров в Оренбургской области составляют 870- тыс. га, а уборочная площадь озимых за последние годы (2008-2012) не превысила половины площади паров (47,5%). В среднем за эти пять лет площадь посева озимой ржи составила 172,6 тыс.га, озимой пшеницы – 247,0 тыс.га, озимой тритикале – 2,0 тыс.га.

О целесообразности расширения площади озимых свидетельствуют климатические условия области: недостаток осадков, часто повторяющиеся засухи, температурные перепады. В связи с этим возникает проблема изучения более зимостойких культур, которые выдерживали бы суровые условия зимнего и ранневесеннего периодов.

Из озимых наиболее выгодной культурой является озимая пшеница, которая имеет постоянный спрос и твердую цену на рынке. Озимая рожь более урожайна, превосходит по зимостойкости, но имеет низкую цену и поэтому не может конкурировать с озимой пшеницей, хотя последняя часто вымерзает при отсутствии снега и низких температурах в поздний осенний период.

В последние годы появились новые озимые культуры: тритикале, житница, ячмень, которые не изучены в местных условиях ни по зимостойкости, ни по продуктивности и качеству, а также конкурентной способности с традиционными культурами.

Поэтому поставленная в диссертации цель изучить широкий набор озимых культур в паровых звеньях севооборота является актуальной.

Цель исследований – изучить особенности формирования урожайности озимых зерновых культур, выявить лучшие сорта озимой пшеницы и тритикале, провести сравнительную оценку озимых культур по продуктивности и качеству зерна.

Задачи исследований:

- изучить агрофизические свойства почвы и водный режим в различных паровых звеньях;

- дать оценку эффективности паровых звеньев в борьбе с сорняками;

- рассчитать баланс гумуса в паровых звеньях;

- дать оценку урожайности озимых культур (рожь, пшеница, тритикале, житница, ячмень) по чистому пару;

- провести оценку качества зерна озимой пшеницы, тритикале, житницы и их сортов;





- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимых культур по чистому пару.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургского Предуралья проведено сравнительное изучение паровых звеньев с озимой рожью, озимой пшеницей, тритикале, житницей и озимым ячменем по продуктивности и качеству зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование использования чистых паров под озимые (рожь, пшеницу, тритикале, житницу) и их влияние на агрофизические, агрохимические свойства почвы, засоренность посевов, урожайность и качество продукции;

- наиболее эффективно на формирование урожая влага расходуется в звене черный пар-озимая рожь: коэффициент водопотребления за период от основной обработки пара до уборки озимых у ржи в 1,5-2,0 раза ниже, чем у пшеницы, и в 1,3 ниже, чем у житницы и тритикале;

- возделывание озимых культур приводит к накоплению 4,79-5,09 т/га пожнивно-корневых остатков. В паровом звене баланс гумуса отрицателен, дополнительная заделка соломы озимых культур компенсирует минерализацию гумуса на 43-60%. Наибольшее поступление органики обеспечивает озимая рожь;

- в условиях степи Оренбургского Предуралья более зимостойкими озимыми культурами являются рожь Саратовская 6, житница Розовская 7 и тритикале Корнет, обеспечивающие хорошую сохранность растений, высокую урожайность и эффективные экономико-энергетические показатели.

Практическая значимость и реализация исследований. Полученные научно-обоснованные данные о возможности и целесообразности возделывания наряду с традиционными озимыми культурами (рожь, пшеница) тритикале и житницу, не уступающие по зимостойкости озимой ржи и превосходящие ее по хлебопекарным качествам.

Результаты исследований внедрены в ПСК «Приуральский» Оренбургского района на площади 200 га с годовым экономическим эффектом 191, тыс. рублей, что подтверждается актами внедрения, а также используются в учебном процессе на кафедре земледелия, почвоведения и агрохимии Оренбургского ГАУ.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на международной научно-практической конференции (Оренбург, 2012 г.), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства (2010-2012 гг.), опубликованы в пяти статьях, в том числе в четырех рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 29 таблиц, 10 рисунков и 30 приложений. Список использованной литературы включает 222 источников, в том числе 12 иностранных авторов.

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫМИ ОЗИМЫМИ КУЛЬТУРАМИ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

1.1. Эффективность использования чистого пара под озимые В степной зоне роль чистого пара заключается в уменьшении влияния засух, улучшении фитосанитарного состояния полей, накоплении подвижных элементов питания. В Оренбургском Предуралье почвенная влага является определяющим фактором получения устойчивых урожаев, поэтому введение в севооборот парового поля - необходимое условие возделывания зерновых культур.

Многочисленными исследованиями ученых установлено, что чем острее проявляется засушливость климата, тем выше агрогидрологическая роль чистого пара и тем больше его доля в структуре посевных площадей [50, 69, 70, 104, 109, 110, 173, 202, 204].

По данным В.В.Бузмакова и А.С.Наволоцкого [23], в метровом и полутораметровом слоях почвы черного пара ко времени посева озимых в среднем за 12 лет накопилось соответственно 155 и 191 мм продуктивной влаги.

Исследования К.Г.Шульмейстера [202] показали, что большое количество влаги сохраняется в интервале наименьшая влагоемкость-влажность разрыва капилляров, то есть в форме повышенной доступности.

В степной зоне в метровом слое почвы после чистого пара накапливается влаги в 1,5-2 раза больше, чем по непаровым предшественникам [14], а в засушливые годы различия в запасах продуктивной влаги в почве по чистым парам и другим предшественникам более заметные: по данным Всесоюзного НИИ зернового хозяйства запасы влаги по чистым парам в 2-3 раза выше, чем по стерневым предшественникам [17]. Учет урожая в пяти районах трех областей Казахстана показал, что урожайность яровой пшеницы по чистому пару в 2 – 4 раза выше, чем по зерновым предшественникам.

Для повышения эффективности чистого пара посев кулис на нем необходимо считать обязательным приемом. По данным Оренбургского НИИ сельского хозяйства, прибавка урожайности озимой ржи за счет кулис составляет 8-10%, яровой пшеницы – до 27% [110]. По мнению А.Г.Крючкова и соавт. [95], чистые пары создают устойчивый водный режим на только под первой, второй, но иногда и под третьей культурой после пара, а также улучшают фитосанитарное состояние посевов на всю ротацию севооборотов.

По мнению К.Г. Шульмейстера [202], в условиях Поволжья в летний период парования теряется около 22% от весеннего запаса продуктивной влаги и все осадки за летний период парования. Очень важное значение имеют приемы ухода: глубина и частота рыхлений, замена паровых культиваций химической обработкой сорняков. В исследованиях А.В.Кислова и соавт. [80] наиболее экономно расходовалась влага на фоне вспашки пара на влагосберегающем (состоящем из четырех культиваций на 6-8 см) и комбинированном (где наряду с внесением гербицидов проводились ранневесенняя и предпосевная культивации) вариантах ухода: к моменту посева здесь сохранялось 22,8 и 21,7 мм влаги в пахотном слое и 77,3 мм – в метровом в среднем за три года наблюдений. Замена паровых культиваций химическим паром (двухкратное их применение) вследствие сильного развития сорняков до их применения приводила к иссушению почвы на глубине заделки семян, и озимые в течение двух лет из трех не дали всходов.

Радикальным средством сохранения накопленной влаги на паровом поле является борьба с сорными растениями, особенно с корнеотпрысковыми.

С.С.Сдобников [155, 156] пришел к выводу, что продолжительный период паровой обработки при высоком ее качестве дает возможность очистить поле как от многолетних, так и однолетних сорняков. По данным автора, при засоренности перед паром 214,6 сорняков на 1м2, под первой, второй и третьей культурами по пару численность сорняков снизилась соответственно до 2,2;

6,3 и 8,0 шт/м2. Аналогичные результаты получены М.Г.Чижевским [190];

В.М.Жидковым, Ю.Н.Плескачевым [47].

Н.А.Максютов и В.М.Жданов [111] также пришли к заключению, что проведение одной-двух обработок, как это часто делается на практике, не позволяет очистить поле от сорных растений, так как в борьбе с многолетней растительностью успех достигается многократным уничтожением розеток сорняков и истощением их корневой системы. Поэтому, считают авторы, в сухой и засушливой степи в паровом поле необходимо проводить не менее четырех-шести, а в лесостепной – не менее семи-восьми культиваций. От однолетних сорняков с помощью чистого пара избавиться невозможно, но они находятся в нижнем ярусе и при качественном посеве хорошо подавляются культурными растениями, а потому не представляют большой опасности (кроме овсюга) для ранних зерновых культур.

Об эффективности паровой обработки в борьбе с многолетними сорняками сообщают С.А.Котт [92, 93]; В.Ф.Аникович [8]; В.Д.Панников [128];

В.Д.Панников, В.Г.Минеев [129]; В.В.Бузмаков, А.С.Наволоцкий [23]; Протасов и соавт. [128]; В.А.Потушанский [135, 136]; А.В.Кислов и соавт. [74].

В борьбе с сорной растительностью и для эффективности использования осадков важное значение имеют глубина и способ основной обработки, а также влагосберегающие приемы ухода за паром [71].

По мере развития производительных сил, изменения энерговооруженности сельского хозяйства требования к основной обработке пара и уходу за ним непрерывно менялись. До последнего времени рекомендовалась интенсификация обработки: увеличение глубины, числа обработок. Исследования кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства показали возможность замены глубокой вспашки удобренного черного пара безотвальными обработками [75]. Установлено, что в условиях недостатка техники и горючего вместо глубокой вспашки черного пара после стерневых предшественников целесообразно применять глубокое рыхление стойками СибИМЭ, а при хорошей разделке почвы и отсутствии глыб возможно использовать плоскорезное рыхление, обеспечивающее повышение производительности и снижения затрат ГСМ на 25-30%. Если возникает опасность, что пары останутся без обработки на весну, то лучше, считают А.В.Кислов и соавт. [75], провести мелкое рыхление широкозахватными орудиями на 10- см, но не оставлять их под ранний пар и под посев ранних яровых культур вместо озимых.

Рекомендуемая технология ухода за паром, включающая послойноповерхностные рыхления от 10-12 до 6-8 см, не обеспечивает необходимой полноты всходов озимых культур вследствие иссушения верхнего слоя почвы. Сокращение числа паровых обработок при использовании гербицидов (раундап 2 л/га + лонтрел 0,3 л/га) вместо одной паровой культивации уменьшает распыленность почвы, увеличивает коэффициент структурности и ветроустойчивость почвы, при этом урожайность озимой пшеницы повышается на 12,1% [80].

Парование почвы оказывает большое влияние на ее питательный режим. В пару создаются благоприятные условия для минерализации как негумифицированного органического вещества, так и гумуса. Многолетние исследования Самарского НИИ сельского хозяйства показали, что ко времени сева озимых по черному пару в пахотном слое накапливается 96-100 мг нитратов на 1 кг почвы, а по занятым парам – 32-50 мг. Еще меньше нитратов накапливается к посеву озимых по предшественникам, убираемым на зерно – 10-28 мг на 1 кг почвы [193, 194]. О большом накоплении нитратов в поле за период парования сообщают также В.А.Юферов [207]; Л.Ф.Трифонова, Н.В.Шрамко, Б.А.Копеев [172]; В.Ф.Аникович и соавт. [9, 10]; М.И.Сидоров [158]; H.Scheek [221].

Высокая способность черноземных почв к накоплению нитратного азота вызывает необходимость повышения обеспеченности их фосфором, особенно в условиях степного Оренбуржья, почвы которого отличаются низким содержанием доступных форм фосфора [31, 151, 205].

Исследования М.И.Сидорова [158] показали, что при паровании повышается содержание углекислого газа, органических кислот, которые, воздействуя на минеральную часть почвы, усиливают процесс почвообразования, переводя труднодоступные фосфаты в усвояемые формы.

В то же время нерегулируемая минерализация, приводящая к излишнему разрушению органического вещества, является негативной стороной чистого пара. Канадские ученые А.D.Ridley, R.A.Hedlin [220] установили, что частое парование приводит к катастрофически быстрой потере почвой гумуса и азота.

А.В.Ряховский и соавт. [151] считают, что при паровании почвы, независимо от ее типа и подтипа, необходимо одностороннее внесение фосфора на пахотных угодьях с высоким содержанием азота нитратов в слое почвы 0см (более 15 мг/кг) Как свидетельствуют многочисленные исследования, обеспеченность черноземных почв калием высокая, и предшественники практически не оказывают влияния на его содержание [129, 149].

Следствием улучшения санитарного состояния, а также режима влажности и питательных веществ в почве является повышение урожайности культур при возделывании их по чистым парам.

В Оренбургской области под чистый пар ежегодно отводится 800- тыс. га, однако уборочная площадь озимых обычно составляет около половины площади паров, а на остальной площади возделывается яровая пшеница, хотя она уступает озимым по урожайности вдвое. Причина состоит в том, что яровая пшеница не в полной мере использует потенциальные возможности.

Даже при размещении по пару под эту культуру необходимы осадки в короткий период кущения – в конце мая-первой половине июня, в противном случае на зародышевых корнях она дает низкий урожай.

Как показали многолетние исследования кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства Оренбургского ГАУ, в среднем за 6 лет урожайность яровой пшеницы была вдвое меньше озимой [63].

В исследованиях ученых Оренбургского НИИСХ [112] озимая рожь по чистым парам в среднем за 12 лет обеспечила урожайность 27 ц/га, а яровая твердая пшеница – 16 ц/га. В случае невостребованности зерна озимой ржи на рынке, авторы рекомендуют занимать чистые пары озимой пшеницей.

Стабильность производства зерна озимых культур по чистым парам в засушливых условиях подтверждают данные Н.М. Тулайкова [173];

А.Г. Медведевой, Ю.Ф. Курдюкова, В.С. Янчуркина [113]; Р.В. Авраменко И.А. Чуданова, О.В. Прониной [191]; А.Н. Абалдова, Л.И. Желнаковой [1];

А.К. Киреева и соавт. [68].

Посевы озимых по чистым парам обеспечивают получение высоких сборов зерна и являются хорошими предшественниками для последующих культур. По многолетним данным, урожайность озимой ржи по занятым парам на 32–49%, а озимой пшеницы – на 61% ниже, чем по чистым парам [89].

В опытах отдела земледелия НИИСХ Юго-Востока [98, 99] в благоприятном по увлажнению (1989) году урожайность озимой пшеницы в севооборотах по чистому пару достигала 50 ц/га, по занятому – 40, озимой ржи по занятому пару – 46. В засушливом (1995) году озимая пшеница по чистому пару дала урожай 27–29, по занятому пару – только 3 ц/га, посевы озимой ржи по занятому пару погибли. В среднем за 1986–1995 гг. урожайность озимой пшеницы по чистому пару составила 36–37 ц/га, озимой ржи по занятому пару – 26. Коэффициенты вариации урожайности для озимой пшеницы и ржи по занятому пару равнялись 62 и 52 %, озимой пшеницы по чистому пару – 31 %. Отказ от поля чистого пара и посев озимых по занятому пару в 6польном зернопропашном севообороте снижали выход зерна.

В опытах Нижне-Волжского НИИСХ [12] на каштановых почвах урожайность озимой ржи по чистому пару была на 16,4 ц/га, а озимой пшеницы на 8,7 ц/га выше, чем по занятому пару.

По многолетним данным кафедры земледелия Самарской ГСХА [58, 59], урожайность озимой пшеницы, возделываемой по чистому пару, была на 27 % выше, чем по сидеральному, и на 32 % выше, чем по занятому. Достоверное преимущество чистого пара было отмечено в 55 % лет. В результате, за ротацию севооборота с чистым паром выход зерна с 1 га был на 14–19 % выше, чем в севооборотах с занятым и сидеральным парами.

При размещении озимой ржи по чистым парам в опытах Уральского НИИСХ среднегодовой сбор зерна в зернопаротравяном севообороте повышался на 8–10 % по сравнению с сидеральным [133].

Исследование по подбору зимостойких культур и возможности посева вместо яровой пшеницы зернобобовых, обладающих стержневой корневой системой и более эффективно использующих влагу, показало, что в среднем за четыре года культуры по пару по урожайности зерна расположились в следующей последовательности: озимая рожь – 28,4 ц/га, озимая пшеница – 20,0, горох – 17,6, яровая мягкая пшеница – 15,1, нут – 13,3 и на последнем месте яровая твердая пшеница – 11,9 ц/га [60, 62].

На Южном Урале из озимых наиболее выгодной культурой является озимая пшеница, которая имеет постоянный спрос и твердую цену на рынке.

Озимая рожь более урожайна, превосходит по зимостойкости, но имеет низкую цену и поэтому не может конкурировать с озимой пшеницей, хотя последняя часто вымерзает при отсутствии снега и низких температурах в поздний осенний период. При невозможности посева озимых из-за отсутствия влаги, лучшие результаты при переносе сева на весну дает горох, который по сравнению с яровой пшеницей более эффективно использует накопленную влагу в пару благодаря стержневой корневой системе и обеспечивает прибавку урожая следующей за ним яровой пшеницы при оставлении после уборки соломы гороха как удобрения.

Озимые культуры в Оренбургской области являются наиболее урожайными из зерновых и в значительной степени обеспечивают устойчивость валового сбора зерна. Но даже при удачном посеве в оптимальные сроки озимая пшеница часто не выдерживает суровых условий зимы, озимая рожь не имеет достойной цены на рынке, поэтому целью исследований явилась необходимость изучить весь набор озимых культур – ржи, пшеницы, их гибридов и ячменя, подобрать культуры, соединяющие в себе зимостойкость озимой ржи, хлебопекарные качества озимой пшеницы и перспективные для выращивания в континентальных регионах с более суровой зимой.

1.2. Биологические особенности озимых культур Зерновое производство Российской Федерации традиционно является основой продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства. Посевы зерновых культур занимают свыше 40% пашни. На долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. За счет хлебопродуктов удовлетворяется до 40% дневной потребности в пище и от 40 до 50% в белке и углеводах. От уровня зернового хозяйства во многом зависит развитие остальных отраслей сельского хозяйства. Зерно служит сырьем для ряда отраслей пищевой, химической, текстильной, винокуренной промышленности. Зерно требуется для создания и обновления государственных хлебных ресурсов, а также является важнейшим экспортным продуктом [4, 83]. Оренбургское Предуралье, вследствие относительно благоприятных почвенно-климатических условий, является одним из ведущих районов производства высококачественного зерна в России. В зерновом балансе области значительную роль играют озимые культуры.

Озимые культуры – объективная необходимость засушливого земледелия. Они обладают большими потенциальными возможностями по сравнению с яровыми зерновыми, поскольку для роста и развития могут использовать два наиболее благоприятных периода – осень и весну. С осени они хорошо развивают корневую систему и, благодаря этому, могут использовать влагу более глубоких слоев почвы.

С первых дней весны они начинают расти и развиваться, хорошо угнетают сорные растения и лучше яровых переносят засухи. Более раннее созревание озимых позволяет им уйти от губительного действия суховеев, причиняющих яровым культурам таким как, к примеру яровая пшеница в южных и юго-восточных районах, большой ущерб.

Озимая пшеница принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Зерно богато клейковинными белками и другими ценными веществами, поэтому оно широко используется для продовольственных целей, в особенности в хлебопечении и кондитерской промышленности, а также для производства крупы, макарон, вермишели и других продуктов. Пшеничные отруби — высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Солома и мякина имеют большую кормовую ценность. Солому в измельченном и запаренном виде или обработанную химическими веществами охотно поедают крупный рогатый скот и овцы. В 100 кг соломы содержится 0,5—1,0 кг переваримого протеина, 20— 22 кормовых единицы. Солома используется как строительный материал, для изготовления бумаги, подстилки животным и т. д. [35, 139].

Лучшее развитие и наибольший урожай озимой пшеницы получается при влажности почвы 60-70 процентов от полной влагоемкости. Высокие температуры летнего периода она переносит достаточно хорошо. Только при температуре больше 40° в случае суховеев и недостатка влаги в почве в период формирования зерна оно может быть недостаточно выполненным (щуплым). Действие суховеев тем сильнее, чем они более продолжительны и чем меньше в почве влаги [22, 36, 38, 125, 137, 175].

Озимая рожь менее, чем озимая пшеница, требовательна к почве, климату и другим условиям. Она способна выдерживать более низкие температуры (от - 20 до - 30° и более) на глубине узла кущения. По наблюдениям исследователей, озимая рожь может переносить морозы 35-37°, а под покровом снега (25-30 см) переносит морозы до 58-60°. Однако, несмотря на высокую холодостойкость, рожь все же может вымерзать. Холодостойкость ее зависит от степени прохождения стадии яровизации и условий осенней закалки растений. По устойчивости против выпревания и вымокания переросшая с осени озимая рожь уступает озимой пшенице. Формируя хорошо развитую корневую систему еще с осени, она легче, чем пшеница, переносит весеннюю засуху [121].

Озимая рожь в сравнении с озимой пшеницей имеет хорошо развитую корневую систему, с высокой усвояющей способностью корней, что позволяет ей мириться с малоплодородными почвами; она хорошо удается на песчаных и подзолистых почвах. Озимая рожь способна переносить и небольшую кислотность почвы. Наряду с этим рожь быстро реагирует на повышение плодородия почвы и дает наивысшие урожаи на структурных черноземных почвах. Районированные сорта озимой ржи обладают высокой холодостойкостью, засухоустойчивостью и устойчивостью к болезням [51].

Озимый ячмень в сравнении с озимой пшеницей и рожью имеет более короткий вегетационный период, менее развитую корневую систему и меньшую зимостойкость; лучше, чем яровой ячмень, использует осенне-зимний и весенний запасы влаги в почве; обладает большей засухоустойчивостью и лучше угнетает сорные растения. К почвенным условиям озимый ячмень предъявляет высокие требования и большие урожаи дает на структурных черноземах и темно-каштановых почвах [41, 144].

В последние годы появились новые озимые культуры - тритикале и житница, успешно конкурирующие с традиционно возделываемыми озимой рожью и озимой пшеницей. Они привлекают к себе особое внимание, так как по устойчивости к неблагоприятным погодным условиям и к наиболее опасным заболеваниям не уступают ржи и пшенице, а порой и превосходят их.

Тритикале – первая искусственно созданная зерновая культура, полученная при скрещивании пшеницы (triticum) с рожью (secale). Это амфидиплоид, вобравший в себя ценные свойства обоих родителей. Полученный в 1941 году ученым-селекционером В.Е.Писаревым первый гибрид явился источником дальнейших скрещиваний. На его базе начиналась селекция тритикале в Канаде, где впервые в мире был районирован сорт Рознер [54, 197].

С появлением селекционных сортов тритикале ее посевы стали распространяться в различных регионах мира. Уже в 1975 году Международное сортоиспытание тритикале проводилось в 75 странах в 338 пунктах, расположенных на всех пяти континентах: в Северной Америке (41), Латинской Америке (71), в Европе (64), в Африке (60), на Среднем Востоке (23), в ЮгоВосточной Азии и в Океании (79).

В настоящее время в мире посевные площади тритикале превышают млн. га. Ведущими производителями являются Германия, Франция, Польша, Австралия, Китай и Белоруссия. В России сегодня 350 тыс. га посевов, сортов тритикале включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Возделываются эти сорта в десяти регионах страны [55].

Тритикале привлекает к себе особое внимание [4, 33, 100, 101, 116, 157, 170, 177, 182, 197, 211, 212, 222]. Она хорошо сочетает благоприятные признаки, присущие как ржи - высокая экологическая пластичность, так и пшенице - урожайность, качество зерна [114, 142, 199, 200, 201]. Тритикале имеет ценные хозяйственно-биологические свойства: высокая урожайность, устойчивость к засухам и заболеваниям, хорошая зимостойкость, высокая устойчивость к полеганию, к майским заморозкам (до -8…-10оС) и длительному воздействию притертой ледяной корки [11, 81, 146, 178].

Интерес к тритикале объясняется и тем, что по урожайности, питательной ценности продукта эта культура способна превосходить обоих родителей, а по устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням она не уступает ржи, превосходя пшеницу [171].

Озимая тритикале используется в двух основных направлениях - зерновом и кормовом. Более высокая облиственность делает ее пригодной для использования на зеленый корм и сенаж, кроме того, зеленая масса у нее грубеет медленнее, поедается скотом лучше и дольше, чем зеленая масса ржи.

Площади, используемые для выращивания тритикале на зеленый корм и сенаж, можно затем использовать для посева яровых зерновых культур [94, 101, 118].

Зерно тритикале используют в хлебопечении, кондитерской промышленности, пивоварении и на кормовые цели. Хлеб из тритикале по качеству несколько уступает пшеничному, но равноценен ржаному. Солому используют на корм скоту и подстилку [145].

Большой интерес вызывает высокая продуктивность и потенциальные возможности этой культуры: максимальная урожайность тритикале достигла в Болгарии – 116 ц с 1 га, в Италии – 110, Ирландии – 107, Германии – 92, Швеции – 86, Польше – 85, в Беларуси – 99 ц с 1 га [20, 161, 183]. По содержанию белка зерно тритикале превосходит этот показатель у пшеницы на 1,0-1,5%, у ржи – на 3-4% [52].

Новым хлебным злаком является житница, полученная при скрещивании озимой ржи, озимой пшеницы и дикого злака элимус, растущего в высокогорьях Тянь-Шаня и выдерживающего как 50оС жары, так и 50оС мороза.

Житница обладает высокой сортовой устойчивостью. Она очень неприхотлива, высокоурожайна.

Растение имеет очень высокое кущение (более 30 колосьев у одного растения). Растения житницы имеют сильно развитую корневую систему – глубиной до 2 метров, большой колос – более 65-70 зерен в каждом колосе, очень крупное зерно – масса 1000 зерен достигает 65-70 г. Качество зерна высокое: белок – за 14%, клейковина превышает 30%, не содержит секалины, характерные для тритикале ржаные белки. Житница – это гибрид пшеницы и ржи, как и тритикале, но уже совсем не кормовая культура, а продовольственная с высоким процентом клейковины, достаточной для качественной выпечки хлеба.

Прекрасная морозостойкость позволяет использовать житницу как озимую культуру даже в суровых условиях континентального климата. Есть мнение, что житница имеет также огромную ценность как сидеральная культура, которую можно применять для рекультивации земель. Ввиду быстрого роста и мощного кущения она подавляет сорную растительность. Автор сорта Розовская 7 В.Тищенко высевал житницу на одном и том же поле пять лет подряд, при этом снижения качества зерна и уменьшения урожайности замечено не было (www.divokray.com.).

1.3. Требования к условиям выращивания, причины гибели озимых В зимний и ранневесенний периоды озимые хлеба часто подвергаются различным неблагоприятным внешним воздействиям, которые приводят к частичному изреживанию или полной гибели посевов. Изреживание и гибель озимых культур могут быть вызваны осенней засухой, слабой закалкой поздних всходов, сильными морозами в малоснежные зимы, резкими колебаниями температур, мощным снежным покровом, застоем воды. Нередко гибель наступает от совместного действия нескольких факторов [29, 43].

Устойчивость растений к комплексу неблагоприятных условий в период перезимовки называют зимостойкостью. Способность растений противостоять воздействию низких отрицательных температур называется холодостойкостью.

Причиной вымерзания, основного фактора гибели или повреждения посевов, является действие низких температур. В это время в межклеточных пространствах тканей растений образ кристаллы льда, которые оказывают на протоплазму механическое давление. Обезвоженная протоплазма повреждается и теряет непроницаемость.

Развитие озимых протекает в 2 стадии: осенью развивается корневая система и листовая поверхность, при понижении температуры и уменьшении длины дня ростовые процессы прекращаются. Закалка озимых хлебов протекает осенью в две фазы. Первая проходит в условиях интенсивного освещения и пониженных температур (8-10°С) в дневные часы и при температуре около 0°С в ночное время. В растениях накапливаются пластические вещества, преимущественно сахара, так как в прохладное время ночью их расход на ростовые процессы и дыхание растений замедляется. Озимые прошедшие первую фазу, способны выдержать температуру до -12°С. Вторая фаза протекает при более низких температурах (0-5°С). Быстрее проходит вторую фазу закалки озимая рожь, медленнее – озимый ячмень [107].

Наибольшей морозостойкостью отличается озимая рожь. Она выдерживает морозы до -20°С и наиболее на глубине узла кущения, озимая пшеница и тритикале – до -18°С, а озимый ячмень – до -12°С. Более низкие температуры могут быть губительными для этих культур.

Для тритикале в период всходов и кущения оптимальная температура 14-16оС. Поздней осенью наиболее благоприятна для ее развития и закаливания сухая, ясная и теплая погода – днем до 9-12оС с понижением ночью до 0оС и ниже. На глубине узла кущения у озимой тритикале при перезимовке оптимальной температурой является 6-9о, а критической – 18-20о мороза. Зимостойкость тритикале выше, чем у озимой пшеницы, но не превышает зимостойкость озимой ржи [16, 121, 179, 184].

Озимый ячмень отличается меньшей энергией кущения и более слабой перезимовкой по сравнению с озимой пшеницей, поэтому он предъявляет повышенные требования к срокам посева. Высевают его несколько позднее озимой пшеницы, а сорта двухрядного ячменя — в еще более поздние сроки, с тем чтобы растения не переходили к фазе выхода в трубку и тем самым не снижали бы свою зимостойкость [96, 124, 196].

Закаливание лучше протекает в ясные дни, чередующиеся с умеренно морозными ночами. Лучшей закалке способствуют посев в оптимальные сроки и достаточная обеспеченность растений фосфором и калием. Лучшим сроком посева по чистым парам является период со среднесуточной температурой воздуха от 18 до 15оС.

Продолжительность фазы закаливания зависит от вида растения, сорта и метеорологических условий. Ясная солнечная погода с теплыми днями и прохладными ночами благоприятствует закалке растений, и, наоборот, пасмурная погода осенью с теплыми днями и ночами задерживает ее.

Благоприятные условия для роста и развития озимых в осенний период до ухода в зиму складываются при содержании в пахотном слое почвы не менее 25-30 мм доступной влаги. При меньшем содержании влаги можно получить всходы, которые при отсутствии осадков погибнут: уже при появлении всходов часть корней проникает на глубину более 10 см, а к фазе кущения – более 60 см. Не находит своего подтверждения тезис «сей в золу, но в пору». Не следует рисковать и сеять озимые в сухую почву – всходы на таких посевах получаются изреженными, они появляются после выпадения осадков, поэтому посевы зарастают многолетними и зимующими сорняками [140].

Для предохранения озимых от вымерзания важное значение имеют тщательная и своевременная подготовка почвы к посеву, применение фосфорно-калийных удобрений. Снегозадержание – эффект прием предотвращения гибели озимых от вымерзания, дает возможность накопить влагу на посевах озимых.

Выпревание озимых культур наблюдается при слабой закалке растений, при их загущении и мощном развитии при продолжительной теплой осени, при выпадании снега на талую почву. Для предотвращения гибели озимых от выпревания сеют озимые в оптимальные сроки, соблюдая оптимальные нормы высева для данных условий, после выпадения снега на талую почву применяют прикатывание.

Из приведенного обзора следует, что озимым культурам уделяется достаточно внимания во многих почвенно-климатических зонах страны. Вместе с тем условия степной зоны Оренбургского Предуралья характеризуются зональной спецификой. Это обусловило необходимость изучения широкого набора озимых культур с целью подбора наиболее продуктивных из них соответственно почвенно-климатическим условиям региона.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия Оренбургского Предуралья Земледелие в Оренбургской области осуществляется в довольно жестких природных условиях. Основные характеристики климата: резкая континентальность, недостаток осадков, иссушающий зной, поздневесенние и раннеосенние заморозки, продолжительная морозная и не всегда снежная зима.

Резкие температурные перепады неблагоприятно сказываются на состоянии озимых культур и могут вызывать их гибель. Повышенная ветровая активность увеличивает испарение влаги и делает водный режим области еще более напряженным, резко усиливает эрозионные процессы [168, 196].

Интегрирующими показателями климатических явлений приняты [21]:

Ку коэффициент атмосферного увлажнения (отношение количества осадков к испаряемости за период вегетации); ГТК гидротермический коэффициент (отношение суммы осадков за период с температурой свыше 10оС (умноженное на 10) к сумме температур свыше 10оС); БКП биоклиматический потенциал (отношение теплообеспеченности к влагообеспеченности).

Об интенсивности и глубине процессов гумусообразования можно судить по показателю периода биологической активности (ПБА). Он представляет собой разность числа дней с температурой свыше 10оС (продолжительность периода наиболее продуктивной микробиологической деятельности в почвах) и влажностью почв более 2% продуктивной влаги. Эти показатели для черноземов южных Оренбургского Предуралья представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Характеристика климата подзоны черноземов южных годовые за вегетацию Климатические условия влияют на характер почвообразовательного процесса, таблица 2.

Таблица 2 – Характеристики почвообразовательного процесса число дней стью более с пыльными 15 м/с, % от бурями общего числа В структуре почвенного покрова территории области преобладают черноземы. Тип этих почв занимает более 82%, подтип темно-каштановых – 17%. Среди черноземов наибольшую площадь занимают черноземы южные обыкновенные - 32%, типичные и выщелоченные (13%).

Подтип черноземов южных занимает самую большую площадь в области. Особенности почв подзоны – преобладание слабогумусных маломощных черноземов, усиление комплексности почвенного покрова. Среднегумусные черноземы южные составляют доли процента от всей площади, занимаемой ими. В основном это малогумусные (73%), маломощные (82%) [21].

Территория учебно-опытного хозяйства ОГАУ расположено в подзоне черноземов южных, доминирующих среди других подтипов почв.

Почва чернозем южный, среднемощный, средне- и тяжелосуглинистый. Почвообразующими породами являются отложения, снесенные с водоразделов. Они представлены карбонатными, красно-бурыми суглинками.

На глубине 2-3 метров эти породы подстилаются желто-бурыми карбонатными глинами (элювий пермских мергелистных глин). Технологические свойства пахотного горизонта (0-27 см) черноземов южных имеют следующие характеристики: прочность на сжатие 75 кг/см2, набухаемость 40%, число пластичности 7,7, содержание физической глины 65%, ила 7%.

Агрохимическое обследование почвы в слое 0-30 см показало: содержание гумуса 4,1%, подвижного азота (NO3) 1,35 мг на 100 г почвы, легкогидролизуемого азота (N) 8.4 мг, подвижного фосфора (Р2О5) 3,25 мг, обменного калия (К2О) 27 мг, обменного кальция (СаО) 39,0 мг на 100 г почвы. Высокая карбонатность почв (15,3-23,2%) обуславливает щелочную реакцию почвы pH 7,6-8,0 [150].

Водно-физические свойства пахотного и метрового горизонтов почвы соответствуют значениям: удельная масса 2,61 и 2,66 г/см3, плотность сложения почвы 1,22 и 1,30 г/см3, максимальная гигроскопичность 8,76 и 8,71%, влажность устойчивого завядания растений 11,74 и 11,67% или 43,0 и 151, мм, наименьшая влагоемкость почвы 30,50 и 25,28%, или соответственно 111,3 и 356,3 мм (таблица 3).

Из приведенных данных видно, что физические свойства черноземов южных часто неблагоприятны и связано это с характером почвообразующих пород (карбонатностью, минералогическим составом и др.). Это оказывает отрицательное действие на водный режим почвы, не обеспечивая больших и устойчивых запасов почвенной влаги.

По данным А.В.Ряховского [149], обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом низкая, азотом нитратов и подвижным фосфором средняя, калия в пахотном слое вполне достаточно.

Климат подзоны отличается засушливостью. Коэффициент использования осадков не превышает 0,38-0,56.

Ко времени наступления массового сева озимых культур запасы продуктивной влаги в пахотном слое составляют 10-28 мм, в метровом слое – 50-95 мм, оптимальное же обеспечение озимых культур влагой в осенний период вегетации достигается лишь при наличии перед посевом в слое 0- см не менее 30 мм доступной влаги, но такие запасы в Предуралье области наблюдаются 1-3 раза за 10 лет.

Накопленная к весне в почвенном профиле влага является основным Таблица 3 Водно-физические свойства метрового слоя опытного участка источником снабжения влагой как озимых, так и яровых культур в течение всего вегетационного периода. К моменту сева яровых ранних культур запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы по среднемноголетним данным составляют 140-150 мм, к концу вегетационного периода они часто снижаются до уровня недоступного запаса.

В зимний период для данной подзоны наиболее опасной является температура ниже критической (-22-25оС), что вызывает повреждение и гибель узла кущения озимых культур. Наибольшая вероятность этого (10-28%) отмечается в декабре, когда снежный покров не всегда бывает достаточным.

Максимальная высота снежного покрова наблюдается в середине марта (30-60 см). Средняя глубина промерзания почвы составляет 65-88 см.

2.2. Агрометеорологические условия в годы исследований Анализ погодных условий в годы проведения опытов подтверждает засушливость и континентальность климата области: по сумме осадков за год 2011 год был засушливым, а 2010 и 2012 годы – резкозасушливыми.

Метеорологические условия по месяцам за годы проведения исследований приведены в таблице 4, характеристика вегетационных периодов с апреля по август подекадно - в таблице 5. Значения гидротермического коэффициента по годам, сумма осадков и положительных температур за май – август показаны в таблице 6.

Погодные условия 2010-2012 сельскохозяйственных годов были крайне неблагоприятными для всех полевых культур, в том числе и для озимых.

Осенний период 2009 года характеризовался сложными погодными условиями.

Средняя температура всех трех декад сентября 2009 года оказалась на 1-2оС выше нормы со значениями соответственно 14-19, 13-17 и 10-13о. Период активной вегетации завершился на неделю позднее обычного. Осадков выпало примерно половина обычного количества. В октябре наблюдались очень резкие перепады средних температур воздуха: максимальные посуточТаблица 4 - Погодные условия в годы исследований Осадки, мм 2009- Температура, оС 2009- Таблица 5 - Метеорологические условия вегетационного периода по годам исследований

I II III I II III

апрельавгуст апрельавгуст апрельавгуст Таблица 6 - Сумма осадков, положительных температур и ГТК за май– ные изменения достигали +5…+9о, в конце второй декады в послеполуденные часы воздух прогревался до 21-25о. Переход средних температур через +5о наступил на декаду позднее обычного. Осадков выпало 56 мм – на 17 мм больше среднемноголетнего показателя. Последний месяц осени был на 1-3о теплее обычного. Осадки выпадали в виде дождя, мороси, мокрого снега и снега. Из-за аномально теплой погоды началось оттаивание почвы. В целом осенний период был засушливее обычных лет: за сентябрь-ноябрь выпало мм при 100 мм по среднемноголетний норме. В условиях теплой осени до момента прекращения осенней вегетации озимый ячмень достиг фазы выхода в трубку, что намного снизило его зимостойкость.

Погодные условия первого зимнего месяца также были сложными: в декабре наблюдались очень резкие повышения и понижения температуры воздуха. В середине месяца средние значения температуры достигали 30-35о мороза, а в последней пятидневке года фон был повышенным и средние температуры были даже слабоположительными. Сумма осадков составила почти две месячные нормы. В январе и феврале выпало 52 мм осадков против 45 мм по норме, осадки марта соответствовали среднемноголетнему показателю, и в апреле их выпало близко к норме – 21 фактически против 25 мм. Это предопределило довольно высокие запасы влаги перед посевом.

Лето было крайне сухое и с высокими температурами воздуха. В мае и июне выпало по 1 мм и лишь в июле во второй декаде выпало 8 мм, а в первой и третьей соответственно 2 и 1 мм. Среднемесячные среднесуточные температуры воздуха намного превышали среднемноголетние: в мае – 18, против 15,9, июне – 24,8 и 19,7о, июле – 26,3 и 21,9 и в августе – 25,0 и 20.

Столь подробным описанием погоды 2010 сельскохозяйственного года нам хотелось подчеркнуть резкую континентальность климата Оренбуржья, значительные температурные колебания, а также варьирование количества выпадающих осадков как по сезонам года, так и по отдельным месяцам.

И в последующие два года исследований условия перезимовки и вегетации озимых также были неблагоприятными.

В сентябре 2010 года продолжалась летняя засуха, осадков выпало мм при среднемноголетней норме 32 мм. Вдвое меньше осадков выпало в октябре – 18 мм. В ноябре выпало в виде мокрого снега 72 мм при норме 29 мм, после морозов в декабре на озимых и зяби образовалась ледяная корка, которая послужила причиной повышенного стока и гибели озимых. В декабре и феврале осадков выпало несколько больше нормы, 29 и 21 мм соответственно, а в январе наоборот чуть меньше нормы – 11 мм.

Температура воздуха в декабре составляла – 4,8оС при норме – 11,2оС, январь приближался к среднемноголетней норме, а февраль был холоднее обычного на 2,2оС. В отдельные дни минусовая температура достигала -35оС.

Высота снежного покрова составляла 27 см, и промерзание почвы достигало 1,5 метров. Условия перезимовки были сложными для озимых культур, в частности, посевы ячменя вымерзли полностью, изреженными были и посевы озимой пшеницы. В целом по Оренбургской области около половины посевов озимых были в неудовлетворительном состоянии.

В марте выпало 19 мм при норме 24 мм, в отдельные дни морозы достигали –28оС. В апреле осадков выпало 26 мм или около нормы, но среднемесячная температура воздуха была выше за месяц на 1,7оС, что способствовало испарению влаги из почвы на рыхлых фонах. В мае осадков также выпало больше нормы 47 мм против 41 мм, а температура воздуха соответствовала среднемноголетним значениям, однако число суховейных дней составляло 21, и это не было благоприятным для кущения озимых из-за иссушения верхнего слоя почвы. В июне сумма осадков была близка к норме, число суховейных дней – 2, среднемесячная температура оказалась ниже нормы.

Сентябрь 2011 года был прохладнее обычного на 3,5 оС, однако в течение всего месяца заморозков не наблюдалось, минимальная температура опускалась до 1оС. За сентябрь выпало 67 мм осадков при норме 32 мм, что создало благоприятные условия для посева, роста и развития озимых культур. Температура воздуха в октябре была на 2,1оС выше нормы (6,6оС при норме 4,5), минимальная температура составила -5оС, осадков выпало 27 мм при норме 39 мм. В ноябре минимальная температура достигала -25оС, в целом месяц был на 2,8оС холоднее, что при отсутствии снежного покрова создало неблагоприятные условия для перезимовки озимых. Сумма осадков была близка к среднемноголетней норме.

Зимний период (декабрь-февраль) характеризовался дефицитом осадков – 25 мм при норме 63 мм. Отсутствие значимых осадков при минимальной температуре воздуха в январе -25оС и в феврале -23оС способствовало промерзанию почвы, глубина которой составила 150 см. Как и в предыдущем году озимый ячмень не выдержал суровых зимних условий.

Весенние месяцы были намного теплее обычного: в апреле максимальная температура достигала 28оС, в мае 32оС, а превышение над среднемесячной нормы составило 10,4 и 3,6оС соответственно. Нарастание температуры воздуха продолжалось в июне и июле – максимум ее достигал 37 и 35оС, с превышением нормы соответственно на 4,0 и 3,1оС. В связи с высокой температурой воздуха отмечалась атмосферная засуха: число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже составило в апреле 12, в мае – 16, июне – 13 и в июле – 24. Острый дефицит осадков был отмечен в мае и июле, когда их выпало половина нормы. В июне осадков выпало немного больше нормы (42 мм протии 39 мм), однако они имели ливневый характер, при высокой температуре воздуха и атмосферной засухе значительная часть их терялась на физическое испарение (температура на почве доходила до 61 оС), кроме того, наблюдались сильные ветры, которые увеличивали испарение с поверхности почвы в 2-3 раза. Вследствие этих причин осадки использовались непроизводительно. В связи с такой ситуацией созревание озимых хлебов происходило с опережением на 15 и более дней.

Таким образом, во все годы исследований условия перезимовки и вегетации были неблагоприятными для озимых культур.

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований Исследования проводились на стационарном опытном участке кафедры земледелия и ТППР на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ в 2009годах.

Опыты велись в 4-х кратной повторности в пространстве и в 3-х кратной во времени, расположение повторностей в 2 яруса, вариантов систематическое. Площадь делянок составляла 337,5 м2 (7,5 х 45), учетная – 81 м (1,8 х 45). Схема опыта включала изучение восьми вариантов, таблица 7.

№ вариЗвено севооборота анта Пар черный-озимая рожь Саратовская Пар черный-озимая пшеница Оренбургская Пар черный-озимая пшеница Пионерская Пар черный-озимая тритикале Зимогор Пар черный-озимая тритикале Корнет Пар черный-озимая житница Розовская Пар черный-озимый ячмень Жигули Пар черный-яровой ячмень Анна* * - вариант добавлен в схему опыта в 2011 году Основную обработку проводили плугом с предплужниками на глубину 25-27 см, весной влага закрывалась зубовыми боронами. При уходе за паром применялась влаго- и ресурсосберегающая обработка почвы: глубина паровых культиваций была неизменной до посева озимых культур и составляла 6-8 см. Озимые культуры высевались в третьей декаде августа. Для посева зерновых культур использовали сеялку СЗ-3,6.

В опыте возделывались следующие сорта и гибриды озимых культур.

Озимая пшеница Оренбургская 105. Создан селекционерами Оренбургского СХИ (ныне – Оренбургский ГАУ) путём многократного (22 раза!) индивидуального отбора из гибридной популяции. Рекомендован к возделыванию в области с 1998 года.

Разновидность лютесценс (колос безостый, белый, колосковые чешуи неопушённые, зерно красное).

Колос цилиндрический, средней или выше средней плотности. Колосковая чешуя овальная, со слабо выраженной нервацией, киль слабо выражен, мало зазубрен. Зубец короткий, тупой, с расширенным основанием. Плечо прямое, широкое в средней части колоса. Зерно бочонковидное, со слабой выраженностью бороздки, хорошо обозначенным хохолком. Масса 1000 зёрен 34-40 граммов, на 1-2 грамма крупнее стандарта Кинельская 4.

Прибавка в урожае зерна за годы испытания составила 0,5-3,5 ц/га.

Максимальная урожайность при сортоиспытании достигла 64,0 ц/га.

Среднеспелый, со средней интенсивностью отрастания весной.

Высота соломины 60-100 см. Во влажные годы на стебле может проявляться антоциановая окраска.

Зимостойкость высокая, устойчивость к вымоканию и выпреванию повышенная. Устойчивость к засухе, полеганию растений и осыпанию зерна на уровне стандарта. Устойчивость к твёрдой головне, мучнистой росе выше стандарта, к снежной плесени и поражению вирусами – на уровне стандарта.

Поражение бурой листовой ржавчиной не наблюдалось.

Содержание белка в зерне на уровне стандарта, клейковины – на 2-6% выше. Мукомольные и хлебопекарные качества неплохие, тем не менее, не отнесён даже к сортам ценной по качеству пшеницы.

Озимая пшеница Пионерская 32. Создан селекционерами Оренбургского ГАУ путём индивидуального отбора из гибридной популяции. Рекомендован к возделыванию в Оренбуржье с 2006 года.

Разновидность эритроспермум (колос остистый, белый, колосковые чешуи неопушённые, зерно красное).

Форма куста промежуточная. Стебель средней толщины, прочный, соломинка полая. Лист в период кущения не опушён, восковой налет отсутствует, окраска зеленая. Величина листьев в период колошения промежуточная. Форма колоса в период полной спелости призматическая; окраска белая, средней длины, плотность 2,1-2,4. Размер колосков, чешуи средний, форма овально-удлинённая, нервация средней выраженности. Зубец колосковой чешуи прямой, острый, средней длины Ости средней длины, направлены под углом 45 градусов. Зерно крупное, характер бороздки средний. Масса зерен 36-45 г., что больше, чем у стандарта, на 0,4-4,0 г.

Средняя урожайность за годы испытаний на сортоучастках области получена от 7,5 ц/га до 32,9 ц/га, в зависимости от сортоучастка. Средняя прибавка составила от 0,7 до 7,5 ц/га. Максимальная урожайность – 49,5 ц/га (больше, чем у стандарта, на 12,4 ц/га), получена в 2002 году на СольИлецком сортоучастке.

Вегетационный период 300-338 дней, что практически на уровне стандарта. Высота растений 61-90 см. Зимостойкость 4-5 баллов, соответствует зимостойкости стандарта. Средне восприимчив к бурой ржавчине и мучнистой росе; слабо устойчив к корневой гнили.

По данным технологической оценки, содержание белка 14,7%, сырой клейковины – 32,7%. Хлебопекарные качества оцениваются на 4,8 балла.

Находится в списке наиболее ценных по качеству сортов пшеницы.

Озимая рожь Саратовская 6. Создан селекционерами НИИСХ ЮгоВостока (г. Саратов) метод сложных гибридных популяций. Рекомендован к возделыванию в Оренбуржье с 1997 года.

Разновидность вульгаре (колосовой стержень неломкий, наружная цветковая чешуя голая, зерно открытое или полуоткрытое, ости средней длины и длинные, светло окрашенные).

Колос призматический и удлинённо-веретеновидный, средней длины и плотности, светло-жёлтой окраски. Зерно овальное и овально-удлинённое, серо- и светло-зелёное, с примесью жёлтых зёрен, крупное: масса 1000 зёрен 29-37 граммов.

Высокоурожайный, в среднем по сортоучасткам области прибавка урожая зерна к стандарту составила от 0,6 до 2,4 ц/га.

Среднеспелый: вегетационный период 293-320 дней, как у стандарта Саратовская 5.

Длина соломины 80-100 см, что на 8-18 см короче, чем у стандарта.

Почти не полегает (устойчивость 4,3-5,0 балла).

Зимостойкость и засухоустойчивость на уровне стандарта. Поражаемость бурой ржавчиной, мучнистой росой и снежной плесенью тоже на уровне стандарта (средние).

По содержанию белка в зерне и выходу муки несколько уступает стандарту (соответственно на 1,2 и 1,6%), но общая хлебопекарная оценка на уровне стандарта.

Озимая тритикале Корнет.

Сорт Корнет выведен ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии, ОНО «Северо-Донецкая сельскохозяйственная опытная станция». Разновидность эритроспермум, колос белый, остистый, неопушенный, длина колоса 8,5-9, см, плотный, на 10 см колосового стержня приходится 30-31 колосок. Высота соломины 90-125 см. Зерно средней величины, хорошо выполненное, светлокрасное. Масса 1000 зерен варьирует от 38 до 49 г. В зерне содержится 12,0% белка. Устойчив к майским заморозкам (до -10…-11оС), высокозимостоек.

Сорт характеризуется комплексной устойчивостью к ржавчинам, не поражается мучнистой росой, пыльной и твердой головней, слабо восприимчив к снежной плесени, вирусной и бактериальной пятнистости, фузариозам. Сорт отличается высокой полевой устойчивостью к корневым гнилям. Требует пространственной изоляции от ржи. Внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве в Северо-Западном, Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Средневолжском регионах, с 2006 года.

Озимая тритикале Зимогор.

Сорт Зимогор выведен ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии, ОНО «Северо-Донецкая сельскохозяйственная опытная станция». Высота растений 81-118 см. Куст полупрямостоячий. Время колошения среднее. Восковой налет на влагалище флагового листа среднее. Опушение шейки стебля сильное. Колос белый средней плотности, полностью остистый. Ости на конце колоса средней длины-длинные. Наружная поверхность нижней колосковой чешуи неопушенная, зубец длинный. Зерно средней крупности, удлиненное, красное. Масса 1000 зерен 40,4-51,4 г. Зернового направления использования.

В полевых условиях слабо поражался мучнистой росой и септориозом, средне – бурой ржавчиной. Восприимчив к снежной плесени, зимостойкость и устойчивость к полеганию на уровне стандартов. Включен в Государственный реестр селекционных достижений по Волго-Вятскому, ЦентральноЧерноземному и Северо-Кавказскому регионам с 2007 года.

Озимая житница Розовская 7.

Среднеспелая. Стебель высокорослый 120 – 150 см. Кустистость очень высокая. Колос длиной до 15 см., содержит до 120 зерен. Масса 1000 зерен – 60- 65 г. Зерно содержит белка 14 -15%, клейковины 25 – 32%; ИДК 65 – 90.

Урожайность зеленой массы в ранний весенний период 600 – 800 ц/га. Урожайность зерна до 100 ц/га, а в неблагоприятные годы 50 – 60 ц/га. Сбор осуществляется при средней сухости зерна (влажность 15- 17 %). Высокая морозостойкость. Засухоустойчивая. Не поражается: мучнистой росой; бурой; стеблевой ржавчиной; устойчива к вредителям.

Озимый ячмень Жигули.

Создан совместно с ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М.Тулайкова. Разновидность параллелум. Масса зерна 36,0-40,0 г. Содержание белка в зерне на уровне стандарта (11,5-12,2%). Среднерослый (81-92 см). Среднеспелый (273-275 дней). Имеет прочную устойчивую к полеганию соломину. С года внесен в Государственный реестр селекционных достижений РФ.

Краткое описание сортов дано по справочному пособию «Сорта и гибриды полевых культур Оренбуржья», http://semena58.ru, http://www.istokagro.ru, http://chita.zol.ru/Drugoe/Tritikale-ozimoe-zhitnitsa-rs-1.

После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками для создания более плотного контакта семян с почвой. Уборку зерновых культур осуществляли в фазу полной спелости зерна.

Агротехника в опыте соответствовала рекомендуемой в зоне [34, 37, 75, 103, 165, 166].

В ходе проведения опытов осуществлялись следующие учеты и наблюдения:

1. Перед началом исследований с целью характеристики технологических, водно-физических свойств почвы и агрохимического анализа на опытном участке по двум почвенным разрезам на глубину 1 м отбирались образцы почвы для определения плотности сложения, удельной массы, максимальной гигроскопической влажности, гранулометрического состава почвы, содержания гумуса, подвижных форм питательных веществ по общепринятым методикам [25, 44, 151].

плотность сложения почвы по методу С.И.Долгова;

плотность твердой фазы пикнометрическим методом;

гранулометрический состав по Н.А.Качинскому;

максимальная гигроскопичность почвы по А.В.Николаеву;

химический анализ почвенных и растительных проб проводился в агрохимцентре «Оренбургский».

2. Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом. Пробы почвы отбирались почвенным буром послойно через каждые 10 см на глубину до 1 м в трехкратном повторении на 1-й и 3-й повторности опыта в начале и в конце парования, а также в начале и в конце вегетации сельскохозяйственных культур, запасы продуктивной влаги - расчетным методом.

3. Густоту стояния растений определяли в фазу полных всходов и перед уборкой на закрепленных 8-и площадках (по 4 площадки на 1-й и 4-й повторности) каждого варианта: 2 рядка по 83,3 см.

Полноту всходов определяли по числу взошедших растений в процентах к числу высеянных всхожих семян. Сохранность рассчитывали как отношение количества растений перед уборкой к числу взошедших в процентах, а выживаемость к числу высеянных семян.

4. Определение засоренности проводили количественно-весовым методом. Численность сорняков определяли путем подсчета их стеблей (у многолетних) и растений (у малолетних) в фазу кущения и перед уборкой на тех же площадках, где проводился учет густоты стояния растений. Масса сорняков учитывалась в сыром виде, затем, после высушивания измельченных выделенных образцов, проводился пересчет на воздушно-сухую массу [49].

5. Предуборочный анализ растений и структура урожая определяли по Рекомендации НИИСХ Юго-Востока, 1973.

6. Количество корневых и пожнивных остатков рассчитывали по уравнениям регрессии, выведенным на кафедре земледелия и ТППР ОГАУ. Многолетними исследованиями установлено нормативное соотношение между урожайностью и количеством растительных остатков [67, 73, 127, 143, 181].

7. Учет урожая зерновых культур осуществляли комбайном «СампоМатематическая обработка результатов проведена методами дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А.Доспехову [43].

9. Качество зерна определяли на основании ГОСТа: чистота зерна – 12037-81, масса 1000 зерен – 10842-97, натура зерна – 10840-97, стекловидность – 10987-97, выход и качество сырой клейковины – 13586.1-97, содержание сырой клетчатки – 13496.2-91, сырого жира – 13496.4-93, фосфора – 26657-97 «КФК 3МП», калия – 30504-97.

10. Определение физических свойств теста проводили на альвеографе Chopin и фаринографе Brabender.

11. Энергетическая оценка технологий возделывания зерновых и кормовых культур проведена по методическим рекомендациям РАСХН и ОГАУ [5, 25, 48, 88, 108, 130].

12. Расчет экономической эффективности результатов исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влажность почвы и водопотребление озимых культур Территория Оренбургской области относится к зоне недостаточного и неустойчивого атмосферного увлажнения [21, 167]. О превышении испаряемости над осадками свидетельствует коэффициент годового атмосферного увлажнения, который варьирует от 0,31 до 0,55, а на востоке области снижается до 0,13 единиц. Вместе с тем вода является необходимым условием для жизни растений и определяет уровень урожайности возделываемых культур [26, 61, 80, 89, 147, 158].

Во все периоды жизни растениям необходима вода: от прорастания семян до формирования урожая. На образование 1 г сухого органического вещества растениям требуется от 200 до 1000 г воды. Расход воды на 1 т урожая называется коэффициентом водопотребления, для озимых культур он находится в интервале 400-500 м3 на 1 т сухой биомассы [14].

Вода в почве во многом определяет уровень эффективного плодородия [14]. А.М.Бялый [24] считает, что острый дефицит влаги в почве способен ограничить влияние на урожай всех других элементов плодородия почвы, даже при условии нахождения их в самом благоприятном состоянии.

Основным источником формирования влаги в условиях степного Оренбуржья являются атмосферные осадки. Количество выпадающих осадков отличается большой изменчивостью как по годам, так и по сезонам, месяцам и декадам [168]. В нашей стране стабильность производства зерна на 70% зависит от влияния климатических условий, а в Оренбургской области – и того более [18].

Парование – наиболее эффективный агротехнический прием улучшения водного режима почвы [8, 17, 71, 77, 90]. Чистые пары являются основой построения полевых севооборотов [158]. Насыщение почвы влагой происходит в осенне-зимний период, предшествующий парованию.

Трехлетние исследования показали, что за период проведения опытов количество поступивших в почву осенне-зимних осадков существенно различалось (табл. 8).

Таблица 8 - Динамика запасов почвенной влаги в черном пару Содержание влаги осенью перед основной обработкой пара, мм Сумма осенне-зимних осадков (сентябрь-апрель), мм Содержание влаги в слое 0-100 см весной (начало парования), мм Процент использования осеннезимних осадков (май-август), мм Содержание влаги в слое 0-100 см Процент усвоения атмосферных осадков летнего периода парования С сентября 2008 по апрель 2009 г. сумма осадков составила 70% от среднемноголетней нормы. В этот же период 2009-2010 гг. – немногим более нормы (103%), а в 2010-2011 гг. – вновь меньше нормы (90%). За это же время почти 2/3 от выпавшего количества осадков было потеряно на сток и испарение, отсюда процент использования осенне-зимних осадков составил в среднем 36,4% с небольшими колебаниями по годам от 33,9 до 38,6%.

В период парования количество атмосферных осадков во все годы исследований было меньше среднемноголетней нормы: в 2009 и 2011 гг. сумма их составила 85-89%, а в 2010 году – лишь 31% от нормы.

С начала парования и до посева озимых шло снижение запасов почвенной влаги. За время парования испарились не только атмосферные осадки (106 мм в среднем за 3 года), но и 9,3 мм продуктивного запаса почвенной влаги. По годам потери почвенной влаги колебались от 1,6 (2010 г.) до 20, (2011 г.) мм. Повышенное испарение связано с незащищенностью почвы вегетирующими растениями, а отсюда лучшим прогреванием верхнего слоя почвы и большим обменом с атмосферой.

Динамика запаса влаги в почве в посевах озимых культур по годам исследований представлена в приложениях 1-3, а в среднем за три года – в таблице 9.

Особенно важно наличие доступной влаги на глубине заделки семян к сроку посева озимых. Во все годы исследований продуктивная влага в слое 0см имелась, что обеспечило характерную для условий засушливого Оренбуржья полноту всходов в пределах 70-80%. Запасы продуктивной влаги метрового слоя по годам не имели заметных различий и оценивались, как удовлетворительные.

К началу отрастания озимых культур запасы продуктивной влаги, согласно шкале оценки, в 2010 г. были удовлетворительными, в 2011 г. - хорошими, в 2012 г. – плохими. Величина запаса влаги весной по годам исследований коррелирует с суммой осенне-зимних атмосферных осадков (r=0,45).

В 2010 и 2011 гг. озимые культуры практически полностью израсходовали продуктивную влагу, в 2012 г. остаточные запасы ее сохранились во всех горизонтах метрового слоя почвы.

Эффективность использования почвенной влаги и атмосферных осадков в звене черный пар-озимые культуры представлена в таблице 10 и в приложениях 4-6.

Запасы влаги в метровом слое почвы после уборки колебались от 156, до 183,3 мм, наибольшими они были в звеньях пар черный-озимый ячмень и пар черный-озимая тритикале, наименьшими – в звеньях пар черный-озимая рожь и пар черный-озимая пшеница.

Расход влаги на формирование урожая озимых культур от посева до уборки в среднем по опыту в 2010, 2011 и 2012 гг. составил соответственно 432,1; 419,8 и 390,8 мм, от основной обработки в пару до уборки урожая – 585,6; 629,5 и 678,9 мм (приложения 4-6).

Саратовская 6 0-100 243,1 247,0 260,2 250,1 239,2 284,7 211,9 245,3 154,7 163,8 150,8 156, Пар черный-озимая тритикале Зимогор Пар черный-озимый ячмень Жигули В среднем за три года суммарное водопотребление по звеньям севооборота не имело заметных различий и составило 385,5 мм (табл. 10).

За два года на формирование озимых культур по пару расходовалось 610,4мм, а коэффициент водопотребления колебался от 19,2-36,0 мм/ц, самым низким он был у озимой ржи, а высоким – у озимой пшеницы Оренбургская 105.

По озимому ячменю коэффициент водопотребления не рассчитывался, так как за сравниваемые годы не был получен урожай этой культуры. Максимальный коэффициент водопотребления был в сильно засушливом 2010 году, когда за время вегетации озимых выпало лишь 14 мм атмосферных осадков - это 11,6% от среднемноголетней нормы, а в мае и июне их практически не было.

В нашем опыте все культуры были одной биологической группы, поэтому различия в эффективности водопотребления в первую очередь были связаны с величиной урожая, таблица 11. По средней за три года урожайности зерна культуры можно расположить в следующий ряд: озимая рожь-озимая тритикале-озимая житница-озимая пшеница, а по величине коэффициента водопотребления – в обратном порядке: озимая пшеница-озимая житница-озимая тритикале-озимая рожь, им соответствуют значения 25,7 и 20,2 мм/ц (Оренбургская 105 и Пионерская 32), 17,6 (Розовская 7), 17,4 и 15,6 (Зимогор и Корнет), 13,5 мм/ц (Саратовская 6). Из семи изучавшихся звеньев севооборота выпадает звено пар черный-озимый ячмень. Как отмечалось ранее, озимый ячмень в два года из трех лет исследований вымерз полностью, а оставшиеся после перезимовки растения дали лишь 2,1 ц зерна с 1 га.

Урожайность сухой биомассы озимых культур (зерно + солома) не коррелирует с урожайностью зерна, так как соотношение зерна и соломы у изучавшихся культур имеет значительные различия. Преимущество по этому показателю попрежнему у озимой ржи, коэффициент водопотребления которой составил 3, мм на 1 ц сухой биомассы, у озимой пшеницы, тритикале и житницы он находился в пределах 4,83-7,24 мм/ц.

атмосферных осадков в звене черный пар – озимые в среднем за 3 года (2009-2012 гг.) посевом озимых культур, мм растания озимых (IX.2009г.-IV.2010г.), мм в начале отрастания озимых, мм уборки озимых (V-VII.2010г.), мм Содержание влаги в слое 0-100 см перед уборкой озимых культур, мм Израсходовано влаги на формирование урожая, мм:

(за 2 года) Коэффициент водопотребления, мм/ц:

Таблица 11- Использование почвенной влаги и атмосферных осадков озимыми культурами (среднее за 2009-2012 гг.) Пар черный-оз.

ская Пар черный-оз.

бургская Пар черный-оз.

нерская Пар черный-оз.

могор Пар черный-оз.

нет Пар черный-оз.

ская Пар черный-оз.

ячмень Жигули * - сумма осадков за вегетацию 293 мм, коэффициент использования осадков 0,6.

Трехлетние наблюдения за динамикой влажности почвы в звеньях севооборота позволяют сделать следующие выводы.

От основной обработки до начала парования в почве сохраняется 33,9выпавших осенне-зимних осадков, за время парования теряются все атмосферные осадки и до 20 мм почвенной влаги.

Ко времени посева озимых культур в черном пару накапливается 110мм продуктивной влаги.

К началу отрастания озимых величина запасов влаги имела различия по годам, находясь в прямой зависимости от суммы атмосферных осадков от всходов до начала весенней вегетации.

Наиболее эффективно на формирование урожая влага расходуется в звене пар черный-озимая рожь – 13,5 мм на 1 ц зерна и 3,94 мм на 1 ц сухой биомассы; коэффициент водопотребления за период от основной обработки до уборки озимой ржи составляет 33,7 мм на 1 ц зерна. В 1,5-2,0 раза выше коэффициент водопотребления у озимой пшеницы; тритикале и житница по расходу влаги на единицу урожая занимают промежуточное положение между этими культурами.

Плотность почвы, показывающая массу твердой фазы к объему почвы ненарушенного сложения, является основным критерием оценки ее агрофизических свойств [14]. Она определяет водный, воздушный и тепловой режимы растений и микроорганизмов, мобилизацию питательных веществ, их доступность и использование растениями [32, 40, 219].

При оптимальной плотности почвы создаются наиболее благоприятные условия для роста растений, способствующие получению максимального урожая. Параметры оптимальной плотности почвы определяются почвенноклиматическими условиями и биологическими свойствами возделываемых культур [56, 218]. Для большинства культур сплошного сева эти значения находятся в пределах 1,10-1,25 г/см3, для пропашных – в интервале 1,00-1, г/см3 [57, 69, 123]. По данным Г.И.Казакова [57], озимые зерновые лучше развиваются на более плотной почве (1,2 г/см3).

В естественных условиях под действием сил уплотнения в почве наступает равновесное состояние между твердой фазой и пористостью [14].

Исследованиями ученых Оренбургского государственного аграрного университета установлено, что равновесная плотность южных черноземов при содержании гумуса 4% и более равна 1,23-1,24 г/см3, а верхний предел оптимальной плотности пахотного слоя для зерновых соответствует 1, г/см3 [71].

Сложение пахотного слоя черноземов с плотностью менее 1,1 г/см считается рыхлым, 1,1-1,25 – оптимальным, 1,3-1,4 – плотным и более 1,4 – очень плотным [44].

Исследования А.В.Кислова [71] показали, что на черноземе южном равновесная плотность совпадает с оптимальной: для слоев почвы 0-10, 10- и 20-30 см равновесная плотность составляет соответственно 1,12-1,14; 1,21и 1,23-1,25 г/см3.

Плотность почвы определяет соотношение между объемом твердой фазы и общей пористости. По данным Н.А.Качинского [66], на черноземах засушливой зоны строение пахотного слоя считается оптимальным при объеме общей пористости 55-65%. В наших исследованиях плотность почвы изучалась в семи звеньях севооборота. Результаты наблюдений за 2009-2010, 2010и 2011-2012 гг. помещены в приложениях 7-9.

Уход за паровым полем и агротехника возделывания озимых были одинаковыми во всех звеньях севооборота, поэтому показатели плотности и сложения почвы по вариантам опыта не имели заметных различий.

В среднем за три года (таблица 12), несмотря на 4-5 поверхностных культиваций, почва осенью перед посевом озимых была рыхлой, объемная масса на глубине заделки семян составляла 1,07-1,14 г/см3, объем общей пористости пахотного слоя почвы в целом по опыту составил 55%, то есть показатели сложения почвы не выходили за пределы оптимальных значений.

Весной в начале отрастания показатели плотности почвы не претерпели заметных изменений.

К уборке происходило постепенное уплотнение почвы: в слое 0-10 см плотность почвы составляла 1,10-1,15 г/см3, в слоях 10-20 и 20-30 см – 1,17и 1,26-1,29 г/см3 соответственно.

Таким образом, во все годы исследований агрофизические свойства почвы были благоприятны для формирования урожая озимых культур.

Таблица 12 - Строение пахотного слоя почвы в посевах озимых культур (среднее за 2009-2012 гг.) Пар черныйозимая рожь Саратовская Пар черныйозимая пшеница Оренбургская Пар черныйозимая пшеница Пионерская Пар черныйозимая тритикале Зимогор Пар черныйозимая тритикале Корнет Пар черныйозимая житница Розовская Пар черныйозимый ячмень Жигули 3.3. Динамика засоренности в звене чистый пар-озимые Обеспечение защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений является важнейшей задачей земледелия. Сорные растения наносят сельскохозяйственному производству огромный ущерб: интенсивно потребляя влагу и питательные вещества почвы, сорняки угнетают культурные растения и снижают их урожай. По данным НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, сорняки снижают урожай яровой пшеницы на 32%, картофеля – на 44, проса – на 84%.

По данным Н.И.Протасова и соавт. [138], при сильном засорении только лебедой (марью белой) уже через месяц после посева культуры этот вид образует 336 ц сырой массы и выносит азота 104, фосфора 78, калия 120кг/га, тогда как озимая пшеница при урожае 20 ц/га – соответственно 90,30 и 90 кг/га.

Особенно вредоносны сорные растения в засушливой зоне. Исследованиями А.В.Захаренко [49] установлено, что на формирование 1 кг сухого вещества большинство видов сорняков расходуют воды в среднем в 1,5-2, раза больше, чем культурные растения, на засоренных полях влажность почвы в корнеобитаемом слое снижается на 2-5%, что приводит к задержке роста культурных растений в начале вегетации.

Вместе с тем они ухудшают качество продукции: уменьшают содержание клейковины у пшеницы, белка у зерновых, масла у подсолнечника, сахара у бахчевых, ягодных и плодовых культур.

Вредоносность сорняков проявляется и в косвенном влиянии на культурные растения: при затенении посевов сорняками температура почвы снижается на 1-4о, что приводит к замедлению микробиологических процессов в почве, биохимических процессов в растениях и, в конечном итоге, ухудшаются условия жизнедеятельности культурных растений [49].

На протяжении длительного развития земледелия происходит отбор биологических групп сорных растений. Сходство с культурными растениями способствует большому распространению сорняков в посевах яровых и озимых культур. В посевах озимых культур распространены однолетние сорные растения (биогруппа - зимующие), которые могут развиваться по яровому и озимому типам, например пастушья сумка, ярутка полевая, трехреберник непахучий, метлица обыкновенная.

Важными биологическими особенностями, способствующими сорнякам удержаться на полях, являются высокая плодовитость, повышенный транспирационный коэффициент, многообразие способов размножения, полиморфность, способность семян легко осыпаться и распространяться на большие расстояния – всё это затрудняет борьбу с ними [13, 93, 180].

Надежным и эффективным средством очищения полей от сорняков является чистый пар. Нами ставилась задача в паровых звеньях севооборота оценить конкурентную способность изучаемых озимых культур.

Благодаря глубокой вспашке после уборки предшественника и четырем-пяти культивациям в период парования, ко времени посева озимых поле было свободным от сорняков.

Весной в начале отрастания в посевах озимых культур наблюдались малолетние сорняки, но во все годы исследований (приложения 10-12) количество их было незначительным (по шкале ТСХА засоренность ими не превышала 1 балла), степень засоренности многолетниками в 2010 году также составляла 1 балл, а в 2011 и 2012 годах – 2 балла. Заметных различий по вариантам опыта не было.

К уборке возросла численность многолетних сорняков. В среднем за три года (таблица 13) в посевах озимой ржи насчитывалось 7,4 шт./м2 многолетников, в посевах озимой пшеницы немногим больше - 8,1-8,4 шт./м2, в посевах озимой тритикале – 9,1 шт./м2, самой низкой была засоренность озимой житницы – 6,7 шт./м2.

Сорняки были подавлены основной культурой: к уборке воздушносухая масса их находилась в пределах 14,6-38,2 г/см2 – наименьшей она была в посевах озимой житницы и ржи, наибольшей – в посевах озимого ячменя.

Аналогичная картина прослеживается по воздушно-сухой массе многолетних сорняков.

Весной, вместо выпавшего в период перезимовки озимого ячменя, поле Пар черный-озимая рожь Саратовская Пар черный-озимая ская Пар черный-озимая ская Пар черный-озимая тритикале Зимогор Пар черный-озимая тритикале Корнет Пар черный-озимая житница Розовская Пар черный-озимый ячмень Жигули засевалось яровым ячменем. На этом поле в сравнении с посевами озимой ржи как общая численность сорняков, так и многолетников была выше в 2,2 раза.

Самой низкой засоренность в посевах озимых культур была в 2010 году, когда в мае и июне осадков практически не было (2 мм за 2 месяца), а в июле сумма их составила лишь 26,8% от среднемноголетней нормы, и использовались они непроизводительно, так как температура на поверхности почвы доходила 61оС. Но даже в этих условиях количество многолетников к уборке озимых возросло вдвое (приложение 10). В среднем за три года степень засоренности многолетними сорняками составила 4 балла.

Малолетняя сорная растительность была представлена в основном щирицей запрокинутой и яруткой полевой, многолетняя – вьюнком полевым и осотом желтым.

Таким образом, чистый пар в борьбе с сорной растительностью является эффективным агротехническим приемом. Неблагоприятные погодные условия сдерживают размножение сорняков в посевах озимых культур. По всем озимым культурам (рожь, пшеница, тритикале, житница) прослеживается высокая конкурентная способность по отношению к сорнякам. Лучше подавляют сорняки растения озимой ржи, что связано с их высокой устойчивостью к заморозкам, благодаря этому весной они быстро трогаются в рост, хорошо развиваются и заглушают сорняки.

3.4 Оценка звеньев севооборота по воспроизводству Природное (естественное) плодородие определяется потенциальными запасами элементов питания, содержанием и составом гумуса, воднофизическими свойствами, реакцией почвенной среды, обеспеченностью элементами питания и другими показателями. При использовании почв в сельскохозяйственном производстве естественное плодородие переходит в эффективное, или экономическое, которое во многом зависит от уровня интенсификации земледелия [84]. Именно гумус и органические остатки являются источниками минеральных элементов питания, особенно азота, и вполне очевидна их роль в современном земледелии [6, 39, 86, 87, 141].

Источником органического вещества на пахотных землях являются наземные и корневые остатки, а также вносимые органические удобрения.

Растительные остатки, не требующие дополнительных затрат на их внесение, содержат все макро- и микроэлементы, необходимые растениям. Озимые культуры оставляют в почве больше органического вещества, чем яровые зерновые и зернобобовые. После уборки озимых в почве остается до 3 т на га органического вещества. Корни и пожнивные остатки после отмирания под действием микроорганизмов и почвенной фауны разлагаются.

Роль органического вещества почвы заключается в аккумуляции углерода, элементов питания растений, в формировании водопрочной структуры и оптимальной порозности. Органическое вещество препятствует развитию эрозионных процессов [14].

Основную часть органического вещества почвы (85-90%) составляют специфические гумусовые вещества. Эффективное влияние органического вещества на продуктивность сельскохозяйственных культур обеспечивается оптимальным для каждой почвы сочетанием содержания гумуса, его состава и качества.

Основным подтипом почв Оренбургского Предуралья являются черноземы южные с содержанием гумуса 4,1%, отличающиеся более благоприятными естественными физическими свойствами. Однако в последние годы выявлен целый ряд активно действующих деградационных процессов, снижающих почвенное плодородие и ухудшающих качество земельных ресурсов. Основными причинами тому являются чрезмерная распашка земель, процессы водной и ветровой эрозии [168].

Согласно результатам последних исследований, проведенных в Государственном НИИ земельных ресурсов, падение гумуса в почвах пашни за последние 30 лет составляет около 40% исходного содержания. За такой же период почвы Оренбургской области вследствие интенсивных эрозионных процессов и недостаточного применения органических и минеральных удобрений потеряли до 25-30% гумуса [60, 70]. Потери гумуса ухудшают азотное питание растений, приводят к ухудшению структуры почвы, увеличению ее плотности, уменьшению запасов продуктивной влаги, снижению биологической активности живой фазы почвы и т.д.

При определенных преимуществах чистого пара в мобилизации питательных веществ почвы, накоплении влаги, уменьшении засоренности посевов, паровое поле имеет существенные недостатки: сокращение поступления в почву растительных остатков, чрезмерная минерализация органического вещества с потерей гумуса, потери азота за счет миграции нитратов за пределы корнеобитаемого слоя [17]. По данным А.В.Кислова [74], на черноземах южных Оренбургской области минерализация гумуса в пару составляет 2, т/га в год, в посевах пропашных – 1,5 т, зерновых – 0,5 т/га, а гумификация за счет пожнивных и корневых остатков, соответственно - 0; 0,15 и 0,3 т/га.

Следовательно, чем выше в севообороте удельный вес пропашных культур и чистого пара, тем активнее идет разложение гумуса.

Многочисленными исследованиями в различных почвенноклиматических зонах страны установлено, что наиболее важным и результативным приемом повышения плодородия почв является внесение органических удобрений, который приводит к оптимизации гумусового баланса в почвах, повышает их энергетический потенциал и эффективное плодородие [19, 30, 152, 176, 208, 213, 216]. Однако в последнее время резко сократилось поголовье всех видов животных, в итоге меньше стали вносить органических удобрений, значительно сократились площади под многолетними травами, отсюда нарушился баланс гумуса, а это привело к резкому снижению плодородия почвы. Эту проблему можно решить, если в качестве органики использовать солому и другую побочную продукцию растениеводства.

В.В. Каракулев [60], А.В. Кислов и соавт. [74] указывают, что поступление органического вещества с пожнивно-корневыми остатками и при внесении соломы достигает у озимой пшеницы 76,1 ц/га, подсолнечника на маслосемена 62,1 ц/га, по данным Е.М. Зенковой [50], корневая система озимой пшеницы пополняет запасы органики в почве в количестве 17,0-20,0 ц/га.

Солома – органическое удобрение, не требующее капитальных затрат на внесение, является растительным материалом, естественным продуктом, оставляемым на полях хозяйств после уборки [7, 27, 97, 120, 148, 159, 215, 217]. По данным В.П.Михайлина [117], с одной тонной соломы зерновых культур в почву вносится 3,3-5,6 кг азота, 1,8-2,4 кг Р 2О5; 10-15,1 кг К2О; 2, кг СаО; 1,7 МgО. Из зерновых наибольщее количество соломы формирует озимая рожь – 52,4 ц/га [73].

При внесении соломы в чистом виде в первый год внесения наблюдается снижение урожая сельскохозяйственных культур из-за ухудшения азотного питания, вызванного мобилизацией его доступных форм целлюлозоразлагающей микрофлорой. Негативное влияние можно избежать за счет внесения одновременно с соломой компенсирующей дозы азотных удобрений в количестве от 3,5 до 15 кг на 1 т соломы [119, 122, 153, 156, 214].

Исследованиями кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства Оренбургского государственного аграрного университета установлена количественная зависимость между урожаем основной и побочной продукции, а также пожнивными и корневыми остатками полевых культур [73].

Используя уравнения регрессии, мы определили количество поступившего в почву органического вещества и рассчитали баланс гумуса в почве.

В таблице 14 и приложениях 13-15 приведены результаты полевых опытов 2009-2012 гг. по поступлению органического вещества в почву в различных паровых звеньях севооборота. Во всех паровых звеньях органика пополнялась за счет оставления соломы озимых культур. Наибольшее количество соломы поступило в звене пар черный-озимая рожь и пар черный-озимая житница, наименьшее – в звеньях с озимой пшеницей и тритикале сорта Зимогор. Величина побочной продукции озимой житницы и озимой тритикале сорта Корнет заняла среднее положение. Общее поступление органического вещества в пахотный слой в среднем по опыту составило 82 ц/га с колебаниями по звеньям севооборота от 76,4 (пар черный-озимая пшеница Оренбургская 105) до 90, ц/га (пар черный-озимая рожь Саратовская 6).

Таблица 14 - Поступление органического вещества в почву в различных паровых звеньях севооборота (среднее за 2010-2012 гг.) Пар черный-озимая рожь Саратовская Пар черный-озимая пшеница Оренбургская Пар черный-озимая пшеница Пионерская Пар черный-озимая тритикале Зимогор Пар черный-озимая тритикале Корнет Пар черный-озимая житница Розовская Основная доля (около 85%) органических остатков – это побочная продукция и корни. Количество оставляемой в качестве удобрения соломы зависело как от общего урожая биомассы, так и от соотношения основной и побочной продукции. Соотношение «зерно : солома» озимых культур по годам исследований представлено в таблице 15.

Таблица 15 – Соотношение между урожайностью зерна Культура (гибрид), сорт Наряду с количеством растительных остатков важную роль играет их химический состав. Результаты химического анализа на содержание макроэлементов представлены в таблице 16.

Внесение соломы и пожнивно-корневых остатков оказало влияние на изменение плодородия пахотного слоя почвы (таблица 17, приложения 16-18).

Наибольшее количество азота поступило в почву с соломой озимой ржи – 25,1 кг/га, практически равное количество азота поступило с соломой озимой пшеницы Оренбургская 105, житницы и тритикале – соответственно 15,6; 16,0 и 16,4 кг/га, биомасса соломы озимой пшеницы Пионерская обеспечила поступление 19,2 кг азота на 1 га.

Наибольшее количество фосфора возвращается в почву с побочной продукцией и органическими остатками озимой ржи и озимой пшеницы.

Максимальное количество калия обеспечила биомасса соломы и пожнивно-корневых остатков озимой тритикале – у сорта Зимогор 143,9, у сорта Корнет 152,1 кг/га.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Сычева Мария Юрьевна Показатели гомеостаза у домашних кошек при скармливании разных по составу кормов 06.02.08.-кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.Н.Гамко Москва СОДЕРЖАНИЕ Введение.. І. Обзор...»

«Матыченков Иван Владимирович ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ КРЕМНИЕВЫХ, ФОСФОРНЫХ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Специальность: 06.01.04 -агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Е.П. Пахненко Москва Содержание стр. Введение Глава 1. Литературный обзор 1.1 Соединения кремния в природе 1.2...»

«Колосовская Юлия Евгеньевна ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ПЛАНТАЦИЙ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО ПОТОМСТВА (ЮГ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ) 06.03.01 – Лесные культуры, селекция, семеноводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«ВЕЛЬМИСЕВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИКАЛЕНДУЛЫ (CALENDULAOFFICINALISL.) В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«АНИСТЕНОК СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ Продолжительность продуктивного использования коров айрширской породы и методы ее повышения Специальность 06.02.07 - Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Сёмина Наталья Ивановна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЁМАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность: 06.01.01-Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук, Плескачёв...»

«Панфилова Ольга Витальевна ОЦЕНКА АДАПТИВНОСТИ КРАСНОЙ СМОРОДИНЫ К АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ СЕВЕРО-ЗАПАДА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА 06.01.05- селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : кандидат с. - х. наук О.Д....»

«Гуляева Анастасия Юрьевна ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ДЛЯ ИНТРАЦИСТЕРНАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЭНРОФЛОКСАЦИНА И КЕТОПРОФЕНА 06.02.03 - ветеринарная фармакология c токсикологией ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«Безменко Анастасия Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ В УСЛОВИЯХ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ Специальность 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук Зинченко...»

« Ткаченко Лия Викторовна Морфо – функциональная характеристика лимфатической системы легких и их регионарных лимфатических узлов кроликов в норме и эксперименте 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, онкология, патология и морфология животных Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук...»

«МАКШАКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ РЖИ Специальность 06.01.04 – агрохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Мерзлая Генриэта...»

«Гуляева Анастасия Юрьевна ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА ДЛЯ ИНТРАЦИСТЕРНАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЭНРОФЛОКСАЦИНА И КЕТОПРОФЕНА 06.02.03 - ветеринарная фармакология c токсикологией ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«Тарасенко Петр Владимирович СИСТЕМА ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩИХ ПОЧВОЗАЩИТНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ И ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ Специальность: 06.01.02 – мелиорация, рекультивация и охрана земель ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : доктор...»

«КУКШЕНЕВА ТАТЬЯНА ПРОХОРОВНА ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ Специальность 06.01.01- Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных...»

«Николайченко Наталия Викторовна ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ПОВОЛЖЬЯ 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант : доктор с.-х. наук,...»

«Равашдех Шариф Халид Абдул-Азиз БИОЛОГИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ ПРОТИВ ТОМАТНОЙ МОЛИ - Tuta absoluta (Meyrick) - В УСЛОВИЯХ ИОРДАНИИ 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : кандидат...»

«Ларионова Мария Сергеевна РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 06.01.01- Общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель : д.т.н., доцент Юдаев Игорь Викторович...»

«ХИСАМОВ РАИЛЬ ЗАГИТОВИЧ ПРОЯВЛЕНИЕ МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И МОРФОБИОХИМИЧЕСКИЙ СТАТУС ЖЕРЕБЯТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНАХ АДАПТИРОВАННЫХ К УСЛОВИЯМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МИКРОМИНЕРАЛЬНЫХ ПРЕМИКСОВ 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Якимов О.А....»

«Рахимова Юлия Мансуровна ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ Специальность 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени...»

«Макарова Елена Александровна НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ - БРАКОНЬЕРЫ Специальность: 06.02.09 – звероводство и охотоведение ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, Проняев...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.