WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Жилищное строительство на Дальнем Востоке в 1946 – 1991 гг.: исторический опыт, роль в решении жилищной проблемы и социальном развитии ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Национальный

исследовательский Иркутский государственный технический университет»

на правах рукописи

Власов Сергей Александрович

Жилищное строительство на Дальнем Востоке в 1946 – 1991 гг.:

исторический опыт, роль в решении жилищной проблемы и

социальном развитии Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук

Научный консультант – д.и.н., профессор И.В. Наумов Иркутск 2014 1 Содержание Введение Глава 1. Методологические, историографические и источниковедческие проблемы изучения истории жилищного строительства 1.1. Методологические и теоретические аспекты исследования проблемы 1.2. Историография проблемы 1.3. Характеристика источников и специфика их использования Глава 2. Жилищное строительство в годы послевоенных пятилеток (1946 - 1957 гг.) 2.1. Жилищное строительство в государственной социальной политике в условиях послевоенного восстановительного периода 2.2. Производство стройматериалов и обеспечение ими строителей 2.3. Строительные кадры: источники пополнения, формы и методы их подготовки 2.4. Жилищное строительство и особенности решения жилищной проблемы в городах Дальнего Востока 2.5. Специфика жилищного строительства в сельской местности Глава 3. Массовое жилищное строительство в 1958 - 1984 гг.

3.1. Изменения в социальной политике в хрущевское десятилетие и решение жилищной проблемы 3.2. Реорганизация строительного производства и внедрение новых технологий 3.3. Комплектование, подготовка и использование строительных кадров 3.4. Сельское жилищное строительство 3.5. Улучшение жилищных условий как результат массового жилищного строительства Глава 4. Жилищное строительство в годы перестройки (1985 - 1991 гг.) 4.1. Деятельность местных органов власти по реализации программы «Жильё 2000» 4.2. Строительство хозяйственным способом как одно из средств решения жилищной проблемы 4.3. Молодежные жилые комплексы, их вклад в обеспечении жильем молодежи 4.4. Индивидуальное строительство – активизация частной инициативы в жилищном строительстве Заключение Список использованных источников и литературы Приложения Актуальность исследования обусловлена тем, что наличие жилища, его создание и обустройство относится к насущным (витальным) потребностям человека, без которых он не может обойтись. Обзаводится человек жильём, улучшает жилищные условия благодаря жилищному строительству. Изучая историю жилищного строительства, средства и методы решения жилищной проблемы, изменение качественных параметров жилья, уровень обеспеченности им населения, мы получаем важные характеристики в оценке социального развития, жилищной политике, проводимой властью и других аспектах социально-экономического и политического устройства общества.




Для российской науки эта проблема особенно актуальна при изучении широкомасштабное жилищное строительство, и обеспечение всех граждан жильём стало одним из главных направлений внутренней государственной политики. Начиная с середины 1950-х гг. политические лидеры СССР неоднократно обозначали рубежи решения жилищной проблемы, хотя до конца так и не справились с ней. В настоящее время обеспеченность населения комфортным, просторным жильем также является одной из самых сложных и трудно решаемых социальных проблем. Потребности населения пока обгоняют реальный рост жилого фонда. Для многих улучшение жилищных условий, приобретение нового жилья стало трудно решаемой задачей. Современные руководители страны также вынуждены решать эту проблему. 17 декабря 2001 г. постановлением правительства была утверждена федеральная целевая программа «Жилище», срок действия которой в 2010 г. был продлен до 2015 г. В ней среди различных мер, предусматривающих улучшения ситуации с жильем, первостепенное значение придается жилищному строительству. Разработчики программы были вынуждены признать, что за годы реформ к началу 2000-х гг. объем жилищного в Российской Федерации составлял 41 – 44% от объема, достигнутого в 1987 г., когда в эксплуатацию было введено 72,8 млн. кв. м жилой площади1.

исторического опыта прошлого. Хотя сейчас иные социально-экономические и политические условия, не следует игнорировать опыт жилищного строительства, методы и средства решения жилищной проблемы в годы советской власти.

Особое место в истории жилищного строительства занимает вторая половина ХХ в. К этому времени из подсобного полукустарного производства, каковым являлось строительство жилья в предыдущие годы, оно превратилось в мощную отрасль народного хозяйства. Жилищное строительство стало частью государственной социальной политики, способствующей стабилизации советского общества, росту материального благосостояния, улучшению социального самочувствия людей. Этим и обусловлен интерес автора к данной теме.

Широкомасштабные преобразования в социальной сфере, включая жилищное строительство, начались в годы хрущевской «оттепели». Новое руководство страны во главе с Н.С. Хрущевым взяло курс на массовое строительство недорогого, экономичного жилья. Небольшие, со всеми удобствами, изолированные квартиры строились с привлечением всех домостроительные комбинаты, возводившие дома с использованием индустриальных технологий. Острейшая жилищная проблема начала решаться, миллионы людей переселялись из бараков, подвальных жилищное строительство приняло массовый характер, оно осуществлялось по всей стране, включая Дальний Восток – самый отдаленный и проблемный в социальном отношении регион.





Актуальность темы обусловлена тем, что она позволяет раскрыть индустриальный характер строительства, проанализировать опыт организации строительного производства в годы массового жилищного строительства, показать, как решалась жилищная проблема, какую роль жилищное строительство сыграло в социальном развитии Дальнего Востока.

Данная тема составляет часть фундаментальной дискуссионной проблемы. В настоящее время в оценке советского периода существуют различные порой крайне противоположные суждения, что объясняется отчасти политическими пристрастиями исследователей, так и тем, что этот период нуждается в дополнительных исследованиях. Представляется, что анализ истории жилищного строительства и выявление его роли в улучшении жилищных условий населения и социальном развитии Дальневосточного региона восполнит некоторые пробелы советской истории, тем самым дополнит знания по этому периоду. В частности, изучение этой проблемы на примере Дальнего Востока позволит ответить на вопрос – почему социалистический строй, где благодаря массовому жилищному строительству решалась жилищная проблема и большинство населения обеспечивалось дорогостоящим и трудно приобретаемым материальным благом, не был защищен обществом и отвергнут.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы как при дальнейшем изучении истории жилищного строительства в России во второй половине ХХ в., так и при исследовании таких важных составляющих этого процесса, как создание строительной индустрии, подготовка кадров, развитие промышленности стройматериалов.

Степень изученности проблемы подробно исследована во втором параграфе первой главы. Отметим, что заявленная тема не изучалась в полной мере, всесторонне, комплексно, охватывая продолжительный сорокапятилетний период (1946 - 1991 гг.), исследователями отражены лишь её некоторые аспекты.

Исходя из актуальности, значимости и изученности проблемы, целью диссертации является обобщение исторического опыта регионального жилищного строительства, анализ и выявление его роли в решении жилищной проблемы и социальном развитии Дальневосточного региона.

Для достижения указанной цели в рамках данной работы поставлены следующие исследовательские задачи:

- выявить основы жилищной политики в рассматриваемый период как важнейшей составной части государственной социальной политики;

охарактеризовать её важнейшие принципы и установки;

промышленности строительных материалов;

- раскрыть способы комплектования рабочих кадров и инженернотехнических работников для строительной отрасли;

- установить характер внедрения индустриальных методов в массовом жилищном строительстве;

- проанализировать практику производственных коллективов, частной и молодежной инициативы (МЖК) с точки зрения альтернативных подходов в жилищном строительстве;

- дать оценку результатам программы «Жилье 2000» в решении жилищной проблемы;

- оценить результаты массового жилищного строительства на Дальнем Востоке.

Объектом исследования является жилищное строительство на Дальнем Востоке СССР в 1946 – 1991 гг.

Предметом исследования выступает история жилищной политики на Дальнем Востоке в рассматриваемый период.

методологических принципов и подходов к проблеме дается в первой главе диссертации. Диссертационное исследование основывается на принципах системности и историзма. Многоаспектность и сложность объекта исследования делает невозможным использование какого-либо одного методологического направления. Изучение социальных процессов в обществе требует комплексного подхода, основанного на сочетании системного, структурного, институционального и иных подходов.

В ходе исследования применялись такие научные понятия, как «социальное развитие», «социальная сфера» и др. В научной литературе под социальным развитием понимается процесс, в ходе которого происходят существенные прогрессивные количественные и качественные изменения в социальной сфере общественной жизни или отдельных её компонентов. При этом одни социальные явления заменяются явлениями более высокого уровня или переходят на более высокие (по объективным критериям социального прогресса) ступени своего состояния2.

Социальная сфера трактуется большинством исследователей как область жизнедеятельности общества, в которой реализуется социальная политика государства, удовлетворяющая жизненно важные потребности населения в материальных и духовных благах (жилье, товарах, услугах, образовании, культуре)3.

Важной научной категорией является понятие «социальная политика».

Подробный анализ социальной политики дается в первом параграфе второй главы. Отметим, что по нашему мнению социальная политика – составная часть внутренней политики государства, направленная на совершенствование условий образа и качества жизни людей, на обеспечение их жизненных потребностей в целях согласования интересов различных социальных групп и обеспечения стабильности в обществе.

Анализ степени изученности проблемы, источниковая база дается в первой главе диссертации.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1946 по 1991 г. Начальный рубеж исследования - 1946 г. – первый послевоенный год, когда страна после победы в Великой Отечественной войне перешла к мирной жизни, и на Дальнем Востоке возобновилось жилищное строительство, прерванное в военные годы. Верхняя граница ограничена 1991 г. – последним годом существования социализма с присущими ему социально-экономическими и политическими отношениями. Исследуемый период является одним из сложных и интересных в отечественной истории.

Он включает в себя послевоенные годы жесткого сталинского тоталитаризма, период хрущевской «оттепели», брежневского авторитаризма и время перестройки, когда предпринимались попытки реформировать социалистическое общество. Таким образом, выбранный хронологический период в 45 лет позволяет проследить, как осуществлялось жилищное строительство и решались жилищные проблемы на каждом этапе развития советского общества второй половины ХХ века.

Территориальные рамки исследования определены географическим понятием «Дальний Восток». В период 1946 – 1991 гг. в административнотерриториальном разграничении это были Приморский и Хабаровский края, Амурская, Камчатская, Магаданская и Сахалинская области. Для данной территории характерна общая история социально-экономического развития.

Государство, осуществляя жилищное строительство, придерживалось здесь единых принципов руководства строительной отраслью, жилищная проблема решалась на основе общей для всей территории стратегии.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые обобщен исторический опыт массового жилищного строительства на материалах обширного Дальневосточного региона;

- выделены этапы жилищного строительства на Дальнем Востоке на протяжении 45-летнего периода (1946 – 1991 гг.);

- исследованы различные средства решения жилищной проблемы в разные периоды региональной истории;

- выявлено влияние жилищного строительства на социальное развитие Дальнего Востока, на различные стороны жизнедеятельности дальневосточного населения (потребление материальных благ, культурное развитие, ценностные установки);

- выделена роль крупнопанельного домостроения в решении жилищной проблемы, благодаря которому удалось добиться значительного роста объемов жилищного строительства;

- выявлены факторы, сопутствующие массовому жилищному строительству, – развитие промышленности стройматериалов, улучшение системы подготовки кадров, реорганизация строительного производства;

- установлено, что рост объемов жилищного строительства в годы перестройки был достигнут в рамках реализации программы «Жилье 2000», когда помимо государственных ресурсов использовалась инициатива производственных коллективов, молодежи (МЖК), частных лиц;

- привлечено к исследованию значительное количество новых архивных материалов, собранных автором в фондах центральных и региональных архивов;

Положения, выносимые на защиту:

1. В истории жилищного строительства на Дальнем Востоке выделяются два этапа: первый 1946 – 1957 гг., второй 1958 – 1991 гг.;

приоритетным направлением государственной социальной политики и велось в ограниченных масштабах. Специфика этапа состояла в прагматичном характере жилищного строительства. В городах им в первую очередь занимались министерства, решая кадровые проблемы на подведомственных предприятиях, в сельской местности жилье строилось в основном для переселенцев;

3. На втором этапе жилищное строительство стало одним из главных направлений государственной социальной политики. Это стало возможным, поскольку к этому времени сложились объективные предпосылки: у государства появились средства, позволяющие приступить к решению жилищной проблемы; в строительное производство внедрялись новые технологии, благодаря чему поднялась производительность труда – строить стали быстро и много;

4. Преобразования в жилищном строительстве, начавшиеся в хрущевское десятилетие, являлись своеобразной жилищной революцией, они в дальнейшем предопределили характер государственной жилищной политики, которую можно характеризовать как всенародную;

5. Широкомасштабное жилищное строительство, сопровождалось изменениями в технологии возведения домов, реорганизацией строительного производства, улучшением системы подготовки рабочих кадров и руководителей строительства в специализированных учебных заведениях – всё это отражало позднесоветскую модель модернизационного развития;

6. Использование новых технологий в строительном производстве (крупнопанельное домостроение, сборный железобетон) стало одним из главных средств решения жилищной проблемы;

7. Массовое жилищное строительство улучшило жилищные условия дальневосточников, что явилось одной из предпосылок качественных изменений в потреблении материальных благ;

8. Широкомасштабное жилищное строительство осуществлялось как в городах, так и сельской местности, благодаря чему жилищные условия улучшили все социальные слои дальневосточников. Это продолжило общегуманистическую тенденцию в развитии советского общества, начавшуюся в годы хрущевской «оттепели»;

9. Жилищное строительство способствовало процессу урбанизации, росту городского населения, превращению городов в центры социальнокультурного развития Дальнего Востока.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, оно дополняет новыми знаниями отечественную историографию советского периода. Полезными и значимыми для исследователей отечественной истории могут быть выводы автора о том, что при оценке советской модели социализма не стоит принижать его достижений в решении жилищной проблемы, улучшении жилищных условий рядовых советских граждан, которые стали возможными благодаря массовому жилищному строительству.

Это дает основания дифференцированно подходить к каждому из этапов в развитии социалистического общества. Несмотря на то, что социализм был низвергнут, на отдельных его этапах успешно решались некоторые социальные проблемы, в частности жилищная. Обществоведам следует более взвешенно подходить к изучению советского опыта развития социальной сфере, что подтверждается данным исследованием по жилищному строительству на Дальнем Востоке.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке соответствующих учебников и учебных пособий, при разработке лекционных специальности «История», так и для студентов технических, обучающихся по специальности «Промышленное и гражданское строительство».

Практическая значимость диссертации определяется тем, что выводы, сделанные в работе, могут быть использованы государственными органами, строительными компаниями и фирмами в формировании и реализации жилищных программ, при разработке концептуальной и законодательной базы, которые обеспечат эффективное использование финансовых и материально-технических ресурсов стройиндустрии в решении жилищных проблем дальневосточников. Исторический опыт, выявленный в ходе исследования, может быть использован в разработке таких форм жилищного строительства, как хозяйственное строительство крупными промышленными и транспортными организациями Дальнего Востока, молодежной инициативы в рамках молодежных жилых комплексов и движения студенческих строительных отрядов.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты исследования были изложены автором в докладах и сообщениях на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, таких как «Культура Тихоокеанского побережья»

(Владивосток, 2007 г.), «Сахалин и Курилы: история и современность»

(Южно-Сахалинск, 2007 г.), «Третьи архивные чтения имени В.И.

Чернышёвой» (Хабаровск, 2008 г.), «Приморские архивы: история и современность» (Владивосток, 2008 г.), «Российские регионы: исторический опыт аграрного развития» (Благовещенск, 2010 г.) «Система образования на Дальнем Востоке России: прошлое и настоящее» (Комсомольск-на-Амуре, 2010 г.), «Седьмые Гродековские чтения» (Хабаровск, 2012 г.), «Советский Дальний Восток в сталинскую и постсталинскую эпохи» (Владивосток, г.). Предварительные итоги и материалы проблемы были опубликованы в работах (статьях, тезисах докладов) общим объемом 45,4 а. л., в том числе в двух индивидуальных монографиях «Жилищное строительство на Дальнем Востоке (1946 – 1991 гг.)» и «Очерки истории Владивостока», вышедших в издательстве «Дальнаука» в 2008 г. и 2010 г. соответственно.

Структура диссертации обусловлена проблемно-хронологическим исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав (содержащих 17 параграфов), заключения, списка источников и литературы, приложений, включающих таблицы и диаграммы. Общий объем диссертации 402 страниц.

Жилище. Федеральная целевая программа. М., 2002. С. 13.

Социальное управление: Словарь / Добреньков В.И., Слепенков И.М., 1994. С. 153.

Бородкин Ф.М. Социальная политика: власть и перестройка // Постижение. Социологи. Социальная политика. М., 1989. С.245; Волгин Н.А. Социальная сфера // Социальная политика: Энциклопедический словарь. М., 2005. С. 548; Управление социальной сферой. СПб, 1998. С. 24.

Методологические, историографические и источниковедческие проблемы изучения истории жилищного строительства 1.1 Методологические и теоретические аспекты исследования проблемы В качестве методологической основы диссертации мы выбрали теорию модернизации, которая является сегодня одной из самых востребованных при изучении отечественной истории второй половины ХХ в. по сравнению с другими влиятельными макротеориями (формационной и цивилизационной).

В современной исторической науке теория модернизации определяется как образец социальных и экономических изменений, начавшихся несколько распространившихся на многие другие части света1. В основе концепции модернизации лежит идея развития, самая бесспорная идея бытия (наряду, точнее наравне, с идей стагнации).

Согласно теории модернизации «современной» может считаться страна со следующими отличительными чертами: значительным уровнем индустриализации; устойчивым экономическим развитием при высоком валовом внутреннем продукте (ВВП); высоким уровнем и качеством жизни населения; большим удельным весом «среднего класса» в системе социальной стратификации; значительным влиянием акторов «гражданского общества» в политической жизни и т.д. Исследователи, придерживающиеся этой концепции, признают модернизацию особой формой социального развития, историческое своеобразие которой состоит в переходе от аграрного, традиционного общества к индустриальному, современному3. Ни одна страна в мире и ни одно общество не избежали исторического поворота от векового аграрного и сельского строя жизни к промышленному и городскому. Не стала исключением в этом смысле и Россия, где модернизационные процессы, впервые начались при Петре I, затем проходили во второй половине XIX в., продолжались практически весь ХХ в., в том числе и его второй половине периоде, который входит в рамки нашего исследования.

Определяя специфику российских модернизаций, исследователи В.В.

Алексеев4, А.Г. Вишневский5, В.А. Красильщиков6, трактуют российский путь преобразований как догоняющий, имперский, не органический, ускоренный. На протяжении трехсот лет российских модернизационных преобразований мы догоняли западную цивилизацию, в первую очередь, в сфере военных и промышленных технологий, всего того, что служило институциональных образцов цивилизации модерности, соблюдение прав и свобод граждан и формирование гражданского общества не было и совершенно не предполагалось.

В России модернизация протекала неравномерно, в различной степени охватывая экономические, социальные, этнические, территориальные сегменты общества: город больше, чем деревню, промышленность больше, чем сельское хозяйство. Одновременно наблюдались побочные разрушительные последствия в форме роста социальной напряженности, девиантности, насилия, преступности и т.д. отличающая его от других стран – в большинстве случаев модернизационные изменения стартуют по мобилизационному сценарию, затем следует релаксация, застой, сворачивание. В результате – незавершенность модернизационных процессов, особенно в сферах, связанных с социальными изменениями: урбанизацией, образованием, ростом качества человеческого капитала и т.д. В ХХ в. наиболее интенсивно модернизация проходила в годы сталинской индустриализации, что потребовало гигантских усилий и огромных жертв. Она во многом повторяла черты предыдущих российских модернизаций. По своему характеру она была догоняющей, основным проводником модернизационных процессов являлось государство.

Фактически она проходила по имперской модели, для которой характерно выборочное заимствование достижений более развитых стран, ужесточение бюрократизация управления9. Развитие страны было подчинено попытке не отстать от стран Запада – соперников СССР на арене большой европейской и мировой политики. Из-за внешней угрозы (реальной или мнимой) в первую очередь создавалась тяжелая индустрия, как основа оборонной промышленности. Другими чертами модернизации сталинской эпохи были рост доли рабочих в социальной структуре, рост городского населения, секуляризация образования, распространение грамотности, рост участия женщин в общественной жизни и производстве. Все эти изменения свидетельствовали о переходе от традиционного, аграрного общества к индустриальному, о крупнейших шагах на пути модернизации СССР. Однако отношению к населению. Поэтому сталинская модернизация не может быть адекватной тому, что традиционно понимается под «классической модернизацией». Модернизация по-советски ориентировалась не на целостные достижения Запада в технико-экономической, гражданской и духовной сферах, а лишь на усеченные, односторонние заимствования. Она осуществлялась узко, избирательно. Доминирование государства оказывало формирование гражданского общества. Модернизационные преобразования шли главным образом сверху вниз, для государства их необходимость диктовалась прежде всего военно-техническими интересами. Отсюда упрощенный естественнонаучный материализм, идея мобилизованности, постулаты технической компетенции населения и жесткие методы управления. При этом европейские принципы правовой регуляции общества не только не принимались, но и агрессивно отвергались.

противоречивые основы для дальнейшего развития советского общества, лишив его по существу внутренних социальных механизмов, побуждающих к саморазвитию, из-за чего даже умеренные достижения СССР по пути социального и экономического прогресса оплачивалась ценой чрезвычайных усилий и жертв.

предпринята в годы хрущевской «оттепели». Послевоенный мир вступал в эпоху научно-технической революции, и новое руководство страны во главе с Н.С. Хрущевым было вынуждено начать новую модернизацию. Была сделана попытка осуществить модернизацию по новой постиндустриальной траектории. Она проводилась в жизнь под лозунгами строительства материально-технической базы коммунизма и соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма. При этом Н.С. Хрущев расширил модернизацию не только на промышленность, но и на общественную жизнь, социальную сферу. Особенностью хрущевской модернизации являлось то, что он в отличие от сталинской предпринималась попытка догнать и перегнать страны Запада не только в индустриальном развитии, но и по уровню потребления материальных благ (продовольствия, товаров, услуг). За 1950 – 1960-е гг. среднедушевое потребление товаров возросло почти в три раза и достигло уровня, сопоставимого со стандартами среднеразвитых стран мира. Потребление качественных видов продовольствия (мясо, молоко, рыба) возросло почти вдвое, достигнув устойчивого обеспечения физиологических потребностей человека10.

Ключевым признаком модернизации является урбанизация, которая продолжилась в хрущевское десятилетие, она наполнилась новым содержанием, связанным не только с ростом городского населения, но и распространением городского образа жизни на сельское население. Города по-прежнему являлись объектом притяжения, способными адекватно ответить на запросы и удовлетворить чаяния наиболее активной части населения, связывавшей с жизнью там реализацию своих экономических и культурных устремлений. В городах вырабатывались новые формы производственной и вне производственной жизни, увеличивался ареал их влияния на внегородское пространство. Рост городского населения и притягательность городов для сельской молодежи подтверждал заложенные в теории модернизации идеи о вертикальной и горизонтальной мобильности.

В теории модернизации в качестве главного критерия её успешности рассматривается улучшение условий жизни населения. Благодаря хрущевским преобразованиям уровень жизни повысился. Новым явлением стало массовое жилищное строительство, благодаря чему изменился характер распределения жилья (от покомнатного к поквартирному), улучшились качественные характеристики жилья и жилищные условия, в которых жили люди. Городское население в основном переместилось из бараков и коммуналок в индивидуальные квартиры. Число людей, получивших новое жилье в 1950 – 1960-е гг., составило 84,6 млн. чел. - 41% населения, в 1966 – 1970-е гг. – 109,5 млн. чел. – 46%11.

Помимо этого произошли позитивные перемены в других социальных сферах - индустриализировался быт широких масс населения – появились химчистки, прачечные, кулинарии. Расширилась сеть ателье и магазинов, люди стали лучше питаться и приобретать больше различных товаров.

Поскольку модернизация вела к повышению благосостояния советских людей, её следует считать успешной, несмотря на издержки, связанные с развитием демократии, прав и свобод, присущих западноевропейским странам.

Кроме того за годы хрущевского десятилетия сложилось важное условие проведения модернизации – благоприятный социальнопсихологический климат, атмосфера общественного подъема, вера людей в собственные силы (молодежь, комсомольцы с энтузиазмом отправлялись на новые стройки и освоение целины).

Модернизация советского общества, проводимая Н.С. Хрущевым, была непоследовательной. Она практически не затронула политическое устройство страны, сталинский тоталитаризм был заменен на более «мягкий»

авторитарный стиль правления, но главные основополагающие принципы советской политической системы остались неизменными. Парадокс реформ 1953 – 1964 гг. состоял в том, что их успехи по линии модернизации влекли за собой кризис и разрушение социалистических институтов. Н.С. Хрущев оказался перед дилеммой либо дальнейший дрейф в сторону современного западного общества, либо сохранение и консервация ценностей сталинского социализма. Все это проявилось в непоследовательности политических шагов Хрущева, его постоянных колебаниях, склонности прислушиваться к доводам традиционалистов, отсутствии ясной политической стратегии12. В правительственной политике все время пересекались две тенденции, имеющие разностороннюю направленность: модернизация страны по западному образцу и попытка построения коммунистического общества – своеобразная альтернатива западной буржуазной цивилизации.

Для российских модернизаций характерно, что периоды реформ сменялись периодами традиционного развития. Это проявилось и в отношении хрущевской модернизации. После смещения Н.С. Хрущева с руководящих постов в партии и государстве в октябре 1964 г., некоторое время по инерции отдельные преобразования проводились, в том числе продолжилось массовое жилищное строительство, но в дальнейшем в брежневскую эпоху широкая модернизация советского общества была приостановлена. Исключением можно считать модернизацию отраслей, связанных с космическими исследованиями и развитием военнопромышленного комплекса. В экономике лишь в первые годы правления Л.И. Брежнева проводилась реформа А.Н. Косыгина - внедрялся хозяйственный расчет, в оценке работы предприятий вводился показатель «реализованная продукция». Но после событий в 1968 г. в Чехословакии с этой своеобразной имитацией модернизации было покончено13. Верховная власть ощутила, что последствием экономических реформ может быть экономическая дифференциация между группами населения, возрождение частного интереса в производственной деятельности в ущерб коллективному (общественному). Кроме того, внедрение западных стандартов жизни, начавшееся в предшествующее хрущевской десятилетие, вело к переменам в духовной области, в ценностных ориентациях. Опасаясь выхода общества, или хотя бы некоторых слоев из-под контроля, партийно-государственная бюрократия стремилась не допустить дальнейшую модернизацию.

идеологического диктата, подавление зачатков гражданского общества, стагнация экономики, рост социальной напряженности.

позднеиндустриальную14. Новое руководство КПСС в очередной раз попыталось преодолеть экономико-технологическое отставание СССР от структурной реорганизации экономики на путях активного использования достижений научно-технической революции и прежде всего посредством переориентации и конверсии военно-промышленного комплекса с целью повышения уровня жизни населения. Научно-техническое ускорение должно было преобразовать индустриальную державу в постиндустриальную. Кроме того, М.С. Горбачев понял, что технологическая (индустриальная) модернизация невозможна без модернизации социально-политической. Он попытался приблизить социализм к западному обществу в правовой и гуманитарной сферах. Им также была предпринята попытка осуществить политическую модернизацию – создать эффективные властные институты с компетентной бюрократией европейского типа, расширить участие масс в политике, заложить основы правового государства и гражданского общества.

Но в силу объективных и субъективных причин данный план не был реализован. Социалистический потенциал, которым располагало общество в середине 1980-х гг., был исчерпан предшествующими десятилетиями советской истории, обеспечить дальнейшую модернизацию можно было на иных принципах.

По мнению диссертанта, социальную политику в целом, и одно из её направлений – решение жилищной проблемы, улучшение жилищных условий - необходимо рассматривать как один из инструментов, способствующих или препятствующих осуществлению модернизации. Если в хрущевское десятилетие проводилась целенаправленная, в меру успешная социальная политика, что во многом и предопределило успех модернизации, то в перестройку неудачи в социальной политике привели к краху всего реформаторского курса М.С. Горбачева. Исторический опыт показывает, что успех модернизации в огромной степени зависит от того, удается ли носителям модернизационных идей добиться общественной поддержки за счет разумной социальной политики.

Важной чертой, характеризующей модернизационные процессы в России на разных этапах исторического развития, является особая роль государства в подготовке и проведении модернизационных преобразований.

Если на Западе модернизация прокладывала себе путь как результат внутреннего развития, на своей собственной базе, то в нашей стране во многом использовался опыт других держав, который навязывался всему обществу силой государства. В России импульсы к модернизации не могли возникнуть «снизу» в силу того, что в обществе не было независимых экономических и социальных акторов. Вследствие этого единственным носителем модернизационных устремлений выступало государство – наиболее активная и сильная общественная структура. Государство решало за народ какую часть национального богатства потратить на военнооборонительные, промышленные нужды, а какую на социальную сферу.

концептуальную основу диссертации, суть которой заключается в рассмотрении жилищного строительства, благодаря чему решалась жилищная проблема, улучшались жилищные условия населения, как проявление модернизационных процессов, начавшихся в годы хрущевского десятилетия, по инерции продолжавшихся в брежневское время и получивших новый импульс в перестройку. В ходе исследования было выявлено, что главным субъектом решения жилищной проблемы являлось государство. Массовое жилищное строительство, начавшееся в конце 1950-х гг. велось благодаря государственным ресурсам. Кроме того, сильная авторитарная верховная государственная власть (в лице ЦК КПСС) следила за местной бюрократией и не позволяла ей злоупотреблять властными полномочиями в собственных корыстных целях при распределении жилья, что проявилось при ослаблении верховной власти в годы перестройки.

Тотальная роль государства в решении важнейших общественных проблем сформировала российскую ментальность, одной из особенностей которой была вера в патернализм государства в решении важнейших социальных проблем, другим следствием подобных настроений стало социальное иждивенчество у значительной части населения. Вера в исключительную значимость государства, чуть ли не в чудодейственную его силу особенно явно проявилась в годы советской власти. Эта вера формировалась сознательно, чтобы убедить советских граждан в том, что главная цель государства – предоставление им социальных благ, в том числе и жилищных. Они не должны беспокоиться по поводу решения жилищных проблем, их решит государство. Подобная идеологическая установка подкреплялась целым комплексом социально-экономических мероприятий.

Главным здесь являлось то, что государство строило и распределяло жильё, предоставляя его гражданам в пользование, но не в собственность.

Одной из важнейших составляющих теоретико-методологических основ исследования являются научные понятия, применяемые при анализе проблемы. Мы использовали такие базовые понятия как «социальное развитие», «социальная политика», «социальная сфера», «социальная инфраструктура». Содержательная их часть раскрыта во введении и в соответствующих разделах диссертации.

диалектического понимания истории, при этом последовательно руководствовался принципами конкретно-исторического освещения общественных явлений, научной объективности при их рассмотрении и в оценке. Исследование темы осуществлялось также с помощью системного подхода к анализу исторических процессов, что давало возможность составить целостное представление о развитии жилищного строительства в регионе.

исследования является принцип историзма, позволивший подойти к объекту исследования с учетом наработок предшественников и возможности дальнейшего более углубленного изучения проблемы исследования.

Принцип историзма потребовал выявления и изучения максимально полного набора фактов, необходимых для решения конкретной исторической задачи.

Это принцип был использован при формировании эмпирической базы исследования, интеграции и анализе фактов, конструировании исторической картины периодов и этапов её развития, изучения объекта в динамике.

Принцип историзма позволил рассмотреть проблему влияния жилищного строительства на решение жилищной проблемы и социальное развитие в индивидуальными чертами. Принцип историзма дал возможность установить во всех деталях генезис изучаемого явления. Развитие жилищного строительства отображено в главах по периодам. Внутри каждой главы важнейшие события изложены в хронологической последовательности.

совокупность частных методов, примененных в процессе исследования. Это сравнительно-исторический, статистический, хронологический, системный, структурный, абстрактно-логический и некоторые другие.

Каждый из них имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала. Так, сравнительно-исторический метод позволял анализировать сопоставимые факты и на этой основе выявлять как закономерности, так и особенности региональных процессов. Данный метод использовался при исследовании практически всех вопросов диссертации. Сравнительно-исторический метод дал возможность сопоставить социально-политические условия развития жилищного строительства с точки зрения возрастания глобального воздействия властных структур на него.

Метод структурного анализа был необходим ввиду того, что изучать сложные социально-экономические структуры, не расчленяя их на отдельные составляющие элементы невозможно. Поэтому он также широко использовался в работе. Данный метод способен дать ясные и строгие критерии выделения того или иного конкретного региона как целостного объекта исторического изучения15. Структурный метод в исследовании, посвященном крупному региону, используется нами как метод идентификации и анализа устойчивых, пространственных образований.

Динамика социально-экономических процессов изучалась при помощи статистического метода исследования. Этот метод помогал выявлять основные тенденции общественно-исторического развития Дальнего Востока в исследуемый период. Анализ статистических таблиц позволял обобщать фактический материал и отслеживать реальные процессы в обществе.

Абстрактно-логический метод давал возможность обобщения, синтеза и интеграции выводов отдельных разделов в единое заключение по теме исследования в целом. Он также послужил приемом подготовки выводов по всем крупным разделам диссертации.

Изучение событий и явлений проводилось с позиции объективности, что способствовало выявлению совокупности разнородных, в том числе противоположных тенденций, выяснению соотношения между ними, и, в конечном счете, позволило разносторонне охарактеризовать изучаемые явления и процессы. Нельзя не упомянуть о том, что выводы формировались строго в соответствии со всеми учтенными нами фактами и не «подгонялись»

под какие-либо схемы.

Таким образом, модернизационная теория, общенаучные и специфические для исторической науки методы исследования представляют в совокупности научную методологию, позволяющую автору оставаться в рамках научной гносеологии и достичь поставленной цели.

Анализ отечественной историографии по исследуемой теме дает основания условно выделить в ней два обширных периода, своеобразной разделительной чертой для которых стали перемены в общественнополитической жизни страны, произошедшие в конце 1980-х – начале 1990-х гг., что отразилось на содержании публикаций, трактовке отдельных событий, использовании новых методологических подходов.

К первому следует отнести период 1950-х – конца 1980-х гг., когда историческая наука была подчинена политике и нередко вместо решения научных проблем превращалась в средство выполнения пропагандистских задача. Изучение советской истории велось в рамках господствовавших теоретических и идеологических концепций. Их смысл заключался в том, что для всех этапов советского общества характерен неуклонный рост экономики и социальной сферы. Жилищное строительство не являлось исключением, его неуклонный рост способствовал улучшению жилищных условий и подъему материального благосостояния советских людей. Для подобной концепции имелись основания – с конца 1950-х гг. в нашей стране началось массовое жилищное строительство, темпы которого были впечатляющими.

При этом, исследователи, оценивая ход жилищного строительства, придерживались строгих идеологических и политических установок, которые происходящие в социальной сфере, включая жилищное строительство, освещались по восходящей линии, при наличии «отдельных недостатков» и «нерешенных вопросов», которые носили временный характер, объяснялись трудностями роста и в ближайшей перспективе должны быть урегулированы.

Вместе с тем, в общем потоке литературы можно найти несколько работ, которые отличались глубоким анализом происходящих процессов, в них чувствовалась живая авторская мысль.

Второй период начался с конца 1980-х гг., когда был устранен партийный диктат над учеными-обществоведами, у исследователей появилась свобода выражать собственную, а не навязанную партийными догмами точку зрения. Отечественная историография стала развиваться в новых условиях, которые во многом были обусловлены политическими переменами, происходившими в стране. С этого времени существовавшее ранее единство в оценке советского исторического прошлого было нарушено.

Одни исследователи стали акцентировать внимание на недостатках присущих, как всему советскому периоду, так и отдельным сферам социально-экономического и политического развития, другие пытались отойти от одностороннего критического подхода и выяснить, в чем были причины неудач советской системы, какие были достижения.

Наличие различных подходов к оценке советского прошлого привело к тому, что в последние годы в отечественной историографии сложился историографический плюрализм. Это, по мнению В.В. Согрина, стало исследовательских школ и точек зрения способствует преодолению ошибочных взглядов и приближению к исторической истине16.

Рассматривая весь массив литературы по истории жилищного строительства необходимо прежде всего отметить, что данная проблема не нашла должной разработки в отечественной историографии. В первые послевоенные годы, когда осуществлялось восстановление народного хозяйства, разрушенного в ходе Великой Отечественной войны, жилищное строительство не являлось приоритетным направлением социальноэкономической политики государства, поэтому работ, связанных с историей жилищного строительства и развитием строительной индустрии, выходило очень мало. Они насчитывали буквально единицы и касались экономики строительства, финансирования строительной отрасли, методов ведения специалистов-строителей, и имели больше техническое содержание, чем общественно-гуманитарное. Из исторической литературы послевоенного времени можно выделить работу А.Ф. Шарова18, автор которой, бегло анализируя довоенный период (1920 - 1930-е гг.), основное внимание уделяет развитию жилищного строительства в послевоенные годы. Несмотря на всю агитационно-пропагандистскую предвзятость, работа интересна с точки зрения характеристики методов строительства, типов зданий, их качества.

Исследовательский интерес к проблемам жилищного строительства появился во второй половине 1950-х гг., он был вызван тем, что строительству в целом и жилищному в частности стало уделяться больше внимания в социально-экономической политике государства. Выходит ряд правительственных постановлений, касающихся индустриализации строительства»19. Реализация правительственных постановлений в практической работе строителей не осталась вне поля зрения исследователей.

Они обратили внимание на развитие передовых методов строительной деятельности, типизацию нового жилья, поточно-скоростное строительство из готовых изделий и конструкций20.

С началом массового жилищного строительства, развернувшегося в стране в 1958 г. количество работ по данной проблеме заметно возросло.

Большое значение для историографии имел выход трудов третьей сессии Академии строительства и архитектуры СССР21. Здесь нашли отражение все отрасли строительной индустрии, включая жилищное строительство. Этот раздел стал важным научным вкладом в историю изучения советской архитектуры жилья. Авторам удалось без апелляции к партийным документам подробно рассмотреть градостроительную практику различных периодов, типы жилых домов и их положительные и отрицательные характеристики.

Важным моментом этого периода историографии является начало исследований регионального жилищного строительства, раскрывающих особенности конкретной практической деятельности отрасли на местах22.

Региональная специфика проблемы затронула и Дальний Восток. Вышли работы, рассматривающие опыт жилищного строительства в условиях Дальневосточного региона23, в том числе и практиков - руководителей строительной отрасли, где отражены наиболее острые проблемы, с которыми приходилось сталкиваться строителям24.

Работы дальневосточных исследователей разноплановые с точки зрения подходов к освещению темы и изложения фактического материала.

Работа Н.С. Рябова и В.А. Обертаса носит научно-популярный характер, в ней рассматривается история застройки Владивостока, начиная с 1930-х гг., подробно излагается ход жилищного строительства в городе в послевоенные годы.

Монографии Н.А. Калинина и А.А. Цвида предназначены для специалистов-строителей, в них нашли отражение проблемы крупнопанельного домостроения. Калинин подробно рассматривает, как зарождалось крупнопанельное домостроение, какие трудности пришлось решать строителям в процессе овладения новой технологией строительства.

Цвид обращает внимание читателей на процесс становления производственной базы крупнопанельного домостроения – появления первых заводов по выпуску панелей.

В 1967 г. выходит коллективная работа – «Строительство в СССР. - 1967». В этом фундаментальном труде были сделаны важные и интересные попытки дать обобщающую историческую картину развития строительной отрасли за весь период существования советского государства. В освещении периода 1950-х - 1960-х гг. авторы сделали упор на исследовании градостроительных проблем, рациональном размещении городских кварталов, их благоустройстве25. Фактический материал по жилищному строительству приводится на примере крупных городов Европейской части страны, о жилищном строительстве на Дальнем Востоке ничего не сказано.

В еще одной коллективной работе «Направление развития жилищного строительства в СССР»26 в основном рассмотрены проблемы проектирования жилья и то, какие меры намечались в 1960-е гг. по улучшению типовых проектов жилых домов. Вопросы, связанные с производством строительных работ по возведению жилья, проблемы с которыми в ходе их сталкивались строители, не нашли отражения в книге.

Более основательно тема жилищного строительства освещена в монографии Л.Н. Киселевича «Жилищное строительство в СССР»27. В ней автор излагает ход жилищного строительства в нашей стране в первые послевоенные годы, пишет о мерах, предпринимаемых для улучшения специализированных строительных организаций, занимающихся исключительно жилищным строительством. Однако в этой работе отражены не все проблемы жилищного строительства, в частности ничего не сказано о рабочих и инженерно-технических кадрах строителей и о жилищном строительстве в сельской местности.

В 1960-е гг. интерес к теме жилищного строительства был столь велик, что исследователи обращались к изучению опыта не только нашей страны, «Крупнопанельное строительство в странах Западной Европы»28. Выход этой книги был не случаен. Основной акцент в 1960-е гг. (как и в последующие 1970-е и 1980-е гг.) в решении жилищной проблемы был сделан на строительстве крупнопанельных домов. В своей работе Рубаненко сосредоточился главным образом на двух моментах крупнопанельного домостроения – планировке квартир и отделке панелей, не рассматривая другие аспекты этого направления в жилищном строительстве.

Необходимо отметить, что о жилищном строительстве в те годы писали в основном архитекторы и инженеры-строители и вполне понятно, что они уделяли основное внимание тем вопросам, которые больше всего волновали их. Вместе с тем, целый комплекс проблем, связанных со строительством жилья, оставался вне поля зрения исследователей. Такие вопросы как производство строительных материалов, подготовка рабочих и инженернотехнических кадров, распределение жилья, сельское жилищное строительство и ряд других, не освещались. Помимо этого необходимо отметить, что для некоторых работ специалистов строительной отрасли характерна описательность. Источниковая база в основном представлена данными официальной статистики.

С конца 1960-х гг. в жилищном строительстве стали обращать серьезное внимание на качество жилья. Эта проблема не осталась вне поля зрения исследователей. В 1970 г. выходит монография К.В. Жукова «Рассказ о нашем жилище»29, в которой автор уделяет основное внимание вопросам комфортности жилища, оптимизации типовых проектов жилых домов.

В 1970-е гг. заметно расширяется круг авторов, пишущих о жилищном строительстве. Помимо специалистов – строителей, архитекторов, проектировщиков – свои работы публикуют журналисты, партийные и советские работники. Эта тема становится хорошим иллюстративным материалом, показывающим рост благосостояния советских людей и успехи КПСС в повышении уровня жизни советского народа, решении важной пропагандистско-агитационного характера, в которых авторы пишут о росте капиталовложений на жилищное строительство, об увеличении объемов вводимого в эксплуатацию жилья, об успехах по обеспечению населения благоустроенным, комфортным жильем30. Однако подобные работы не дают реального представления о том, как осуществлялось жилищное строительство, с какими трудностями сталкивались строители. К тому же авторы не дают развернутого, научно обоснованного объяснения тому, как жилищное строительство сказывалось на социальном развитии и меняло образ жизни людей. Во всех этих работах присутствует своеобразный односторонний «методологический» прием – говорить о неуклонном росте количественных показателей, характеризующих жилищную сферу.

Подобный подход – говорить только о достижениях – проявился в работах обобщающего характера, написанных специалистами строительного производства31. В.И. Залужный, Ю.М. Родин, Г.Н. Фомин и другие авторы этих книг использовали правительственные постановления и статистические данные ЦСУ СССР. Крайне мало приведено конкретных примеров о деятельности строителей, преобладает констатация объемов построенного жилья.

Показательными в данном контексте представляются монографии Н.Г.

Дмитриева, в которых на обширном архивном материале партийных организаций Москвы и области освещаются вопросы, связанные с решением важной социальной проблемы – жилищной32. Автор сравнивает решение жилищного вопроса в условиях двух систем – капитализма и социализма, показывает обострение жилищного кризиса при капитализме, а также рассказывает о жилищной нужде трудящихся дореволюционной России.

Главная цель работ – показать преимущество политики КПСС и Советского государства по обеспечению трудящихся жильём с первых лет советской власти по 1970-е гг. Особое место автор отводит Москве и Московской области. Лейтмотив работ – утверждение, что капитализм обостряет жилищную нужду, а социализм показывает примеры успешного решения жилищной проблемы.

Немногие авторы пытались в условиях идеологического диктата говорить о проблемах, существующих в решении жилищной проблемы.

Здесь следует выделить книгу Д.С. Меерсона и Д.Г. Тонского33. Авторы писали не только об успехах в жилищном строительстве, но и обращали внимание на то, что по количеству вводимых ежегодно в эксплуатацию квартир СССР опережал развитые страны мира, и в тоже время средняя площадь одной квартиры у нас была меньше, чем в европейских странах.

Иначе говоря, в СССР строили много жилья, но квартиры были небольшие по площади.

В книге воспоминаний и размышлений бывшего руководителя строительной отраслью страны С.З. Гинзбурга дана интересная интерпретация некоторых периодов истории строительства в нашей стране, в том числе и в период 1950 - 1970-х гг.34 Важным явлением в отечественной историографии по данной проблеме стала работа Д.Л. Бронера35, в которой на основе многочисленных статистических данных рассказывается о размахе жилищного строительства в СССР, методах решения жилищной проблемы.

Здесь впервые при сопоставлении демографических процессов и жилищного строительства использовались статистические методы в историческом измерении, с помощью которых определялись потребности населения в жилье. Работа Бронера - одна из немногих, показывающая влияние массового жилищного строительства на такие социальные аспекты, как стабильность семьи, рождаемость, рост населения.

В 1970-е гг. и последующее время стал обширней не только круг авторов, публикующих работы по жилищному строительству, расширилась и проблематика темы. Исследователи обращают внимание на такой аспект как подготовка строительных кадров36. Дальневосточные историки публикуют как отдельные статьи37, так и более солидные исследования38. Среди работ следует выделить диссертацию Р.М. Самигулина39. Автор на материалах Приморского и Хабаровского краев показывает источники, формы пополнения и изменения в численности кадров рабочих-строителей.

Еще одной новой проблемой, которой ранее исследователи не уделяли внимание, стала тема сельского жилищного строительства. Выходят книги, статьи, пишутся диссертации, где обобщается опыт строительства в сельской местности, включая подрядное, индивидуальное и строительство хозяйственным способом40.

Интересные, но фрагментарные сведения о жилищном строительстве нашли отражение в работах, где рассматривались проблемы уровня жизни и различных сфер социальной инфраструктуры41. Эти работы написаны на местных архивных материалах, исследователи мало внимания уделяют общесоюзным тенденциям в жилищном строительстве.

Освещение некоторых аспектов жилищной проблемы нашло свое отражение в работах, посвященных истории рабочего класса. В 1960 - 1980-е гг. эта тема была одной из приоритетных у историков. Они охотно брались за изучение различных сторон жизни рабочего класса. Исследовалось и состояние материального благосостояния, а в рамках этой проблемы анализировались и жилищные условия и соответственно некоторые исследователи изучали ход жилищного строительства42.

Для многих работ, вышедших в 1960-е – первой половине 1980-х гг., характерно освещение лишь отдельных проблем жилищного строительства, а не всех в комплексе. Это вызвано тем, авторы писали о том, что хорошо знали, и что волновало их в первую очередь. Так, в книге «Жилищное строительство в СССР»43, авторами которой являются архитекторы, речь в основном шла о планировке, комфортности жилья, архитектурных решениях при застройке городов. Подобный подход – рассказ о строительстве новых микрорайонов в отдельных городах СССР – проявился в работе Ю.М. Родина и А.Ф. Сергеева44. Авторы ничего не написали о производстве стройматериалов, подготовке кадров, развитии крупнопанельного домостроения.

Характеризуя публикации 1960-х – первой половины 1980-х гг., следует признать, что, несмотря на большое количество изданий, их качество не всегда соответствовало высоким нормам научной литературы. Выводы в большинстве исследований основывались не на реальном анализе исторических событий, а на оценке этих событий, содержащейся в официальных документах. Большинство авторов выполняло политический заказ, и, как следствие, комментаторство, иллюстративность научного материала и догматизм суждений. Тем не менее, даже с учетом этого, книги и статьи данного периода содержат большое количество конкретной информации. Например, об истории жилищной проблемы в нашей стране, о методах проведения жилищной реформы в конце 1950-х гг., о внедрении новых методов и технологий в строительное производство. Эту информацию, при критическом к ней отношении, можно использовать и сегодня.

Для всей советской историографии характерной особенностью является то обстоятельство, что разработка проблем влияния жилищного строительства на социальные факторы исследованы в работах не историков, а социологов. В работах Л.А. Гордона, Э.В. Клопова45, М.Т. Тощенко рассмотрено влияние массового жилищного строительства на организацию бытовой и досуговой деятельности населения в городской среде.

Социальной жизни горожан и проблемам городской семьи посвящена работа З.Я. Янковой и И.Ю. Родзинской47. В этой работе дается анализ различных форм социальной активности городской семьи, располагающей отдельной благоустроенной квартирой. В частности, рассмотрено, как улучшение бытовых условий сказалось на совершенствовании структуры свободного времени, воспитании детей.

Со второй половины 1980-х гг. отечественная историография стала развиваться в уникальных условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. Процессы либерализации внутренней политики государства и последовавший за ней отказ коммунистической партии от идеологической монополии имели своим следствием серьезное ослабление контроля за развитием общественных наук в СССР. В этот период вновь усилился интерес к теме жилищного строительства. Это было вызвано двумя обстоятельствами. Прежде всего, тем, что социальная проблематика становится очень востребованной в обществе и исследователи охотно занимались ее изучением. Кроме того, в стране развернулась очередная компания по решению жилищной проблемы (программа «Жилье 2000») и, как следствие, появляются публикации по этой теме48. В этих работах авторы пытаются выяснить, почему в предыдущие годы не удалось её решить, и что нужно сделать, чтобы очередная жилищная программа была выполнена к 2000 г.

Для многих монографий и диссертаций, которые появились в конце 1980-х - первой половине 1990-х гг., была характерна негативная оценка социальной сферы советского периода. Это было вполне объяснимо.

Изменилась политическая конъюнктура. К власти пришли политики либерального направления, которые через средства массовой информации стали насаждать антикоммунистические и антисоветские идеи. Многие исследователи подверглись влиянию настроений, царивших в обществе.

Усилился поток «разоблачительной» литературы. Обо всем советском периоде (за исключением отдельных событий) стали писать негативно.

Справедливая критика политических и экономических реалий социализма – авторитарный режим, отсутствие свобод, наличие цензуры, дефицит товаров и услуг и т.п. распространилась и на жилищную сферу. Исследователи в основном акцентировали внимание на нерешенных проблемах. Так, в своей монографии Ю.И. Казанцев49, признавая массовый характер жилищного строительства, тут же подчеркивает, что «планы ввода жилья в эксплуатацию хронически не выполнялись». Автор пишет и о других негативных моментах – низком качестве строительства, нарушениях принципа социальной справедливости при распределении жилья, жалобах трудящихся на жилищные условия.

Подобные мотивы звучат в диссертации И.З. Габидулина50. Он практически не пишет, как создавался жилой фонд, но акцентирует внимание на плохих жилищных условиях рабочих.

Жилищные проблемы сельских жителей освещались в коллективной монографии «Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960 – 1980-е гг.»

(главы седьмая и восьмая)51. В ней авторы писали, что хотя финансирование жилищного строительства постоянно увеличивалось, преодолеть проблемы ветхости и изношенности жилого фонда, низкой обеспеченности жильем сельских жителей не удалось.

Вместе с тем следует отметить, что в эти годы ученые активизировали поиск новых методологических подходов к исследованию жилищной сферы.

Проблема эффективности решения жилищного вопроса в советский период была рассмотрена в диссертации О.С. Бессоновой52, а потом в монографии, написанной на её основе53. Главную причину жилищного кризиса в СССР она видела в доминировании института государственного обеспечения в жилищной системе. Рассматривая недостатки жилищной политики в СССР, автор считает, что они заключались в отсутствии конкуренции между организациями, осуществляющими госзаказ, а это непосредственно влияло на качество построенного жилья. Кроме того, Бессонова отмечает, что в рамках системы государственного обеспечения существовал скрытый рынок распределения жилищных ресурсов.

Помимо критической оценки исследователи пытались разобраться в сущности советской жилищной политики. В диссертации Н.В. Куксановой выделяется ведомственная составляющая в жилищном строительстве. Она пишет, что, несмотря на попытки изменить существующую ранее систему ведомственных приоритетов в решении жилищной проблемы (жилье строили при крупных промышленных объектах), до конца изменить эту практику не удалось. При строительстве жилья в Сибири по-прежнему главенствовал прагматичный подход – обеспечивать жильем в первую очередь кадры промышленных предприятий.

Тенденция критической направленности в оценке советского опыта жилищного строительства стала меняться в конце 1990-х – начале 2000-х гг.

Потребовалось определенное время, чтобы, сравнив положение в социальной сфере при социализме и в реалиях России 1990-х гг., пересмотреть некоторые позиции. Негативные последствия «ельцинских» реформ заставили исследователей давать более взвешенные оценки всему тому, что было сделано в социальном развитии в годы советской власти.

Именно неудачи социальной политики 1990-х гг. и значительное сокращение объемов возводимого жилья в несколько раз, а также отсутствие перспектив на улучшение жилищных условий у многих жителей России – всё это заставило снизить критический запал. Исследователи стали подходить к советскому опыту в жилищном строительстве более объективно, без строительства в СССР проявилась и в диссертационных работах последних лет58.

По поводу негативной оценки советского опыта по решению жилищной проблемы исследователь Л.С. Лучкина писала, что жилищная проблема не является порождением советской власти, она появилась намного раньше, по меньшей мере, в ХIХ столетии, когда в России началось интенсивное развитие промышленности и урбанизация. Советской власти она досталась, что называется по наследству и возлагать ответственность за неспособность её решить только на советский режим, не уместно59.

оценивается роль жилищного строительства в решении социальных проблем советского общества. Примером чему служат исследования Д.А. Ванюкова60, М.М. Есешкина61. В.А. Шестаков в своей монографии сравнивает жилищную программу, начавшуюся реализовываться в годы хрущевской «оттепели» со своеобразной революцией. Он пишет, что за период с 1958 – 1965 гг. 90, млн. чел. советских граждан получили новое жильё62. Подобные утверждения о революционном характере массового жилищного строительства, благодаря чему удалось добиться крупных социальных результатов и реально продвинуться вперед в решении жилищной проблемы, высказаны в работе С.С. Букина и В.И. Исаева63.

В диссертации В.Н. Горлова и монографии, опубликованной на ее основе, социальное значение массового жилищного строительства показано на примере Москвы64. Автор пишет, что отдельная квартира кардинально изменила жизнь москвичей. Повысился их уровень материального благосостояния, культурный уровень, изменились жизненные ценности.

Горлов утверждает, что улучшение жилищных условий в годы массового строительства создало такие социально-психологические предпосылки, благодаря которым люди смогли преодолеть социально-экономический кризис 1990-х годов. Социального взрыва удалось избежать не только благодаря высокому уровню образования населения, но и наличию у подавляющего большинства граждан жилья.

Отметим, что не оставили без внимания жилищную сферу и Слабниной66, диссертации Л.С. Тварковского67 обращено внимание на состояние жилищного фонда – степень его благоустройства, уровень комфортности, количество жилой площади, приходящейся на одного человека. Освещая отдельные аспекты государственной жилищной политики, авторы писали о необходимости преодоления отставания дальневосточников в обеспеченности жилищными услугами от уровня жителей европейской части страны. Однако в этих работах не показано, как создавалось это жилье, как осуществлялся процесс строительства, как формировались строительные кадры и ряд других моментов, сопутствующих ходу жилищного строительства. Положение с жильем в послевоенные годы рассмотрено в коллективной монографии «Мир после войны: дальневосточное общество в 1945 – 1950-е гг.» (отв. ред. А.С. Ващук), где отмечен низкий качественный уровень жилья68. Это было вызвано существующей государственной жилищной политикой, когда возведением жилья занимались министерства и ведомства, частично осуществлялось индивидуальное строительство, что не решало потребности как местного населения, так и вновь прибываемых переселенцев. Некоторые аспекты жилищного строительства на Дальнем Востоке в годы хрущевской «оттепели» рассмотрены в статьях А.В.

Дробницы и А.В. Ярославцева69, где дана позитивная оценка этому процессу и отмечено, что в те годы значительное число дальневосточников улучшили жилищные условия. Более подробно ход жилищного строительства и реализация государственной жилищной политики на Дальнем Востоке в – 1965 гг. исследована в диссертации А.В Ярославцева 70. Автор отмечает, что благодаря значительным инвестициям, развитию жилищно-строительных кооперативов, льготам колхозам, совхозам и индивидуальным застройщикам, а также другим мерам, предпринятым в хрущевское десятилетие, удалось добиться резкого роста объемов построенного жилья.

Зарубежные авторы практически не уделяли внимания исследованию проблем жилищного строительства в СССР во второй половине ХХ в. Среди специальных работ нам удалось выявить лишь две. В статье Б. Рубла «От «хрущоб» к коробкам» отмечены, как успехи массового жилищного строительства – большие объемы возведенного жилья, так и его недостатки унылое однообразие домов и невысокое качество застройки71. В другой статье К. Варга-Харрис пишет о решении жилищной проблемы в годы хрущевской «оттепели» на примере Ленинграда. Автор считает, что массовое жилищное строительство стало олицетворением государственной политики «заботы о человеке», которая была не всегда последовательной и успешной72.

строительства нашли отражение в работах обобщающего характера по истории СССР. Так, в книге Н. Верта «История советского государства. – 1991» есть небольшой фрагмент о жилищном строительстве в годы хрущевской оттепели, где автор отмечает, что, «несмотря на достигнутые успехи, жилищный кризис преодолеть не удалось»73. Автор подчеркивает, что нехватка жилья использовалась властями как средство давления на граждан: безупречное поведение позволяло надеяться на более или менее скорое получение квартиры. Английский историк Дж. Хоскинг в книге «Россия и русские» писал, что реализация программы жилищного строительства давала людям надежду вырваться из коммуналок, с конца 1950-х до середины 1960-х гг. жилищный фонд увеличился почти в два раза, и широкомасштабное строительство продолжалось еще долгие годы74. М.

Левин рассматривает жилищное строительство в контексте процессов урбанизации, активно проходивших в СССР в 1950 – 1960-е гг. Он связывает жилищное строительство с промышленным развитием в городах и отмечет, что, несмотря на постоянные усилия власти, жилищная проблема повсеместно оставалась критической75. Дж. Боффа во втором томе «Истории Советского Союза» отмечает, что к середине 1950-х гг. жилищная проблема строительству с 1956 по 1963 гг. в СССР было построено больше жилья, чем за предыдущие 40 лет, но его качество было низким, к тому же полностью решить жилищную проблему не удалось76.

Отдельные исследователи обращали внимание, что массовое жилищное строительство и улучшение жилищных условий способствовали формированию в СССР среднего класса, усложнению социальной структуры советского общества. Об этом писали J. Bushnell77 и G. Hosking. Последний в частности утверждал, что социальный статус владельца квартиры в жилищно-строительном кооперативе был выше, чем обычного, рядового советского гражданина78.

Таким образом, рассматривая советскую, российскую и зарубежную исследователями отражены лишь некоторые фрагменты заявленной нами темы исследования. Ни в одной из работ не содержится комплексный, полный анализ хода жилищного строительства и тех, сопутствующих процессов (развитие промышленности стройматериалов, подготовка кадров, внедрение новых технологий), без которых невозможно им заниматься.

Крайне слабо, фрагментарно отражена роль жилищного строительства в решении жилищной проблемы и социальном развитии Дальневосточного региона. Историографический анализ позволил сделать вывод, что ряд проблем практически не исследован в полной мере. Не проанализированы многие тенденции и явления (создание и работа домостроительных комбинатов, деятельность жилищно-строительных кооперативов, молодежных жилых комплексов, роль студенческих строительных отрядов в жилищном строительстве) – все это дает основания утверждать, что данная диссертация, написанная на материалах Дальнего Востока, восполнит не освещенные ранее аспекты этой важной темы.

1.3 Характеристика источников и специфика их использования В работе над диссертацией использовался широкий круг источников, которые можно разделить по их происхождению, содержанию и значимости для темы исследования на следующие основные группы: документы Коммунистической партии и Советского правительства, делопроизводственные материалы местных партийных, советских и хозяйственных органов, государственная статистика и периодическая печать.

При работе с опубликованными и неопубликованными документами и материалами автор руководствовался необходимостью выявить как можно больший их круг, критически осмыслить их достоверность и объективность, и сделать собственные выводы.

Характер, содержание, репрезентативность этих источников во многих отношениях различны, но все они несут значительную информационную нагрузку и в своей совокупности образуют ту основу, которая и позволила написать диссертацию.

Особенностью изучения советского периода является то, что ни одну из проблем исследуемой темы нельзя осветить без использования партийногосударственных документов и материалов. Поэтому важным источником при работе над диссертацией стали материалы съездов и пленумов Коммунистической партии, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В них определялись важнейшие задачи политики партии в отношении Ознакомление с директивными документами ЦК КПСС и Совета Министров СССР позволяет увидеть, какие вопросы по жилищному строительству строительных организаций, развитие жилищного строительства в сельской местности.

Партийно-государственные документы позволяют проследить логику и механизмы, как подготовки важнейших решений, так и последующей их реализации местными органами. Чем дальше продвигалось развитие декларативность, задачи повышения материального благосостояния и уровня повторялись, переходили из одного документа в другой. Опубликованные документы и материалы дают возможность оценить особенности плановодирективного, централизованного хозяйственного механизма в ходе жилищного строительства.

Значительная часть архивного материала по исследуемой теме была выявлена в фондах местных партийных организаций. В архивах изучались разнообразные по характеру документы дальневосточных крайкомов и обкомов КПСС: стенограммы партконференций, протоколы партийнохозяйственных активов, пленумов, собраний, заседаний бюро, информационные справки, статистические отчеты и т.д. Понятно, что критической оценке. Но то обстоятельство, что в изучаемый нами период партия, и её организации на местах подменяли государственные органы, исполняли административно-управленческие функции, отразилось в фондах архивов. В них имеются материалы по многим аспектам избранной темы.

Важным источником в партийных фондах дальневосточных крайкомов и обкомов являются аналитические записки, где содержится информация по качеству строительства, кадровому составу строительных организаций, производственному травматизму на стройплощадках, бытовых условиях строителей, деятельности строительных школ и профессиональнотехнических училищ. Главная ценность подобных материалов заключалась в том, что они содержат обобщенные сведения, касающиеся хода жилищного строительства в краях и областях региона. Наличие подобных документов лишний раз подтверждает руководящую роль партии в социалистическом обществе. Предоставление партийным органам различной отчетности обобщающего характера, включая аналитические записки, свидетельствует об этом.

Еще одним свидетельством руководящей роли партии могут служить различного рода справки, которые в свое время в обязательном порядке поступали в партийные органы.

Документы из партийных фондов дают возможность понять реальную роль местных партийных органов власти и механизм принятия ими решений, касающихся жилищного строительства, содержат важные сведения о реальной ситуации с жильём в регионе.

Вместе с тем необходимо отметить, что многие использованные в работе источники из партийных фондов требовали к себе критического подхода, осмысления и отбора для последующего использования в диссертации. Это во многом было связано со спецификой партийного стиля работы тех времён, когда главный акцент делался на констатацию правильности и непогрешимости в принимаемых решениях, в постановке целей и задач. Поэтому свою значимость для исследования темы партийногосударственные документы приобретают только после тщательного анализа и в комплексе с другими видами источников.

Важной источниковой базой для исследования хода жилищного строительства стали материалы государственной социально-экономической статистики, опубликованные в сборниках Госкомстата РСФСР, СССР.

Наибольший интерес представляют региональные сборники органов статистики краев и областей Дальнего Востока – «Амурская область за годы Советской власти», «Народное хозяйство Камчатской области», «Сахалинская область в цифрах» и другие80.

В них содержатся основные показатели экономического и социального развития региона, что позволило проследить динамику роста жилья, построенного в регионе за исследуемый период.

Ценность данного вида источников заключается, прежде всего в том, что они отражают основные тенденции, происходившие в экономике и социальной сфере, включая жилищное строительство.

Вместе с тем, следует учитывать, что содержание этих сборников составляли данные официальной статистики, которая ставила задачу демонстрировать успехи советского народного хозяйства, поэтому информация давалась выборочно. Кроме того, статистические данные содержали «усредненные» показатели, что далеко не всегда отражало реальную картину. Это касалось, прежде всего, такого показателя, как количество жилой площади, приходящейся на одного человека. Тем не менее, использование данных официальной статистики является важным условием проведения научного исследования. Открытая статистика дает в целом верное представление о динамике объемов возводимого жилья, выпуске стройматериалов и других аспектах жилищного строительства.

Кроме того, нужно учитывать, что иных альтернативных источников статистической информации (частных или общественных) для всего советского периода не существует. Поэтому все иные варианты подсчетов базируются на одной и той же первичной информации, собиравшейся советскими государственными учреждениями.

Подчеркивая значение изданных статистических материалов, нужно отметить, что имеющиеся сборники дают только незначительную часть статистической информации, необходимой для проведения исследования по избранной теме. Поэтому основную часть цифровой информации данного исследования приходилось изыскивать в архивах.

Основной источниковедческой базой диссертации послужили документы центральных и местных - краевых и областных архивов Дальнего Востока, материалы которых впервые вводятся в научный оборот.

В ходе исследования были изучены материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ).

В диссертации были использованы документы из 6 фондов ГАРФ, а именно: фонд А-112 Министерства городского и сельского строительства РСФСР (1944 - 1952 гг.); фонд А-119 Главного управления по строительству в районах Дальнего Востока (Главдальстрой) Министерства городского и сельского строительства РСФСР (1954 - 1957 гг.); фонд А- Государственного комитета Совета министров РСФСР по делам строительства и архитектуры (1943 - 1957 гг.); фонд А-641 Министерства сельского строительства РСФСР (1966 - 1985 гг.); фонд А- Переселенческого управления при Совете министров РСФСР; фонд А- Главного управления переселения и оргнабора рабочих. Указанные фонды достаточно многообразны и интересны для изучения состояния дел в строительной отрасли. Из этих фондов использовались данные о внедрении новых технологий и новых строительных материалов, кадровом обеспечении строительных подразделений, строительству жилья в сельской местности, обеспечению жильём переселенцев.

Документы Российского государственного архива экономики также использовались в работе над диссертацией. Интересная информация была выявлена в трех фондах РГАЭ: фонде 8538 Главного управления по строительству в районах Дальнего Востока Министерства строительства СССР; фонде 9510 Министерства городского строительства СССР; фонде Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР. Из этих фондов были взяты данные о развитии крупнопанельного домостроения, индивидуальном жилищном строительстве, внедрении новых типов проектов жилых домов.

Важную роль в изучении избранной темы сыграли краевые и областные архивы Дальнего Востока – Государственный архив Амурской области (ГААО), Государственный архив Камчатского края (ГАКК), Государственный архив Магаданской области (ГАМО), Государственный архив Приморского края (ГАПК), Государственный архив Сахалинской области (ГАСО), Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Кроме того, выявлены и исследованы документы в муниципальном архивном учреждении г. Комсомольска-на-Амуре (МАУКА). Всего в диссертации было использовано 35 фондов Дальневосточных архивов.

Во всех архивах высокая степень насыщенности информацией в контексте избранной темы содержится в фондах строительных организаций:

в ГАПК фонд 534 треста «Жилстрой-1», фонд 561 Домостроительного комбината; в ГАХК фонд 1863 Главдальстроя, фонд 1924 треста «Жилстрой»; в ГААО фонд 1413 объединения «Амурстрой», в ГАСО фонд 806 ремстройтреста; в ГАКО фонд 160 треста «Камчатрыбстрой», фонд Домостроительного комбината; в МАУКА фонд 34 строительного треста № 6, фонд 190 треста «Комсомольскжилстрой».

В этих фондах сосредоточено большое количество информационно ценных документов о трудовой и творческой деятельности строителей.

Особую ценность представляют протоколы производственных совещаний, где рассматривался самый широкий спектр вопросов и проблем, связанных с выполнением производственных планов, движением кадров, качеством строительно-монтажных работ, обеспечением стройматериалами. На производственных совещаниях речь шла о тех недостатках, которые имели место в строительных организациях и мешали строителям работать в полную силу. Эта информация позволила более глубоко вникнуть в суть исследуемой проблемы, понять специфику строительного производства, некоторые частные детали, без которых трудно воссоздать подлинный ход жилищного строительства в регионе.

производственной деятельности. Ценность данного вида источника заключается в том, что в нём отражены основные тенденции процесса жилищного строительства, содержится статистическая информация, показывающая динамику роста объемов вводимого в эксплуатацию жилья.

Особым видом документов являются приказы по строительным организациям. Приказы издавались руководителями строительных подразделений и, как правило, имели констатирующую и распорядительную части. В констатирующей части излагались факты о производственной деятельности, состоянии трудовой дисциплины и ряд других важных сведений. В распорядительной части в повелительной форме указывалось кому, какие действия необходимо выполнить и в какие сроки. В качестве исполнителей назывались нижестоящие конкретные лица, возглавляющие строительные подразделения (строительно-монтажные управления, участки, бригады).

Этот вид архивного материала потребовал кропотливой работы в течение длительного времени, поскольку для выискивания нужных фактов потребовалось изучить большое количество дел. В тоже время такая работа дала возможность ввести в диссертационное исследование интересный материал.

Помимо этих документов в подготовке диссертации использовались протоколы общих собраний строителей, материалы семинаров, совещаний, конференций, объяснительные записки, отчеты о работе с кадрами.

эмпирический, директивный и статистический материал, позволяющий делопроизводственной документации строительных организаций сосредоточено много интересных фактов, которые явились основной базой для формирования положений и выводов диссертации.

Наиболее обширную группу источников по степени насыщенности информацией составляют документы советских органов власти. Проблемы социального развития с середины 1950-х гг. стали регулярно выноситься на обсуждение сессий краевых и областных Советов депутатов трудящихся, что было вызвано изменением социальной политики в годы хрущевской «оттепели». Одной из главных проблем, которая требовала решения, была жилищная. С конца 1950-х гг. по всей стране началось массовое жилищное строительство, и с этого времени вопросы строительства постоянно находились в центре внимания исполкомов краевых и областных Советов депутатов трудящихся (народных депутатов). Поэтому в фондах исполкомов местных дальневосточных архивов содержится много интересной рассматривались не только на специальных сессиях, где они были главенствующими. Они также поднимались депутатами в ходе обсуждения итогов социально-экономического развития краев и областей Дальнего Востока.

В этой связи стенографические отчеты и протоколы сессий являются важным источником для исследования истории жилищного строительства и его влияния на социальное развитие Дальневосточного региона. В стенограммах и протоколах отражены общие статистические данные о ходе жилищного строительства – это объемы жилой площади введенной в эксплуатацию за отчетный период, количество жилья, приходящегося в среднем на одного человека, степень благоустройства жилой площади (обеспеченность водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением).

Помимо этого указываются различные проблемы, с которыми приходится стройматериалов, отсутствие должного количества квалифицированных кадров и т.д. и т.п.).

На сессиях выступали депутаты-строители и они говорили не только о своих успехах и достижениях в решении важной социальной проблемы, но и высказывались о тех недостатках, которые имели место в строительных организациях, где они работали. Часто в выступлениях депутатов-строителей поднимались вопросы, связанные с условиями работы на стройплощадках (отсутствием бытовок, горячего питания, спецодежды).

Информация, содержащаяся в протоколах и стенограммах местных органов власти, позволила более глубоко вникать в суть исследуемой проблемы, понять некоторые частные детали, без которых трудно воссоздать подлинный, объективный ход жилищного строительства и его роль в социальном развитии региона.

Помимо стенографических отчетов и протоколов в работе над диссертацией использованы документы Отделов и Управлений капитального строительства (ОКС, УКС), депутатских комиссий по жилищному строительству, которые создавались при край- и облисполкомах для руководства и контроля жилищным строительством. В документах этих подразделений нашли отражение не только проблемы строительного производства, но и выявлена роль жилищного строительства как социального фактора в жизни дальневосточников. В частности, обнаружены данные по улучшению качества и комфортности жилья, увеличению показателей по метражу жилой площади, приходящейся на одного человека.

В фондах исполкомов содержатся также различные аналитические записки, где содержится информация по качеству строительства, кадровому составу строительных организаций, производственному травматизму на стройплощадках, бытовых условиях строителей, деятельности строительных школ и профессионально-технических училищ. Вся эта разнообразная информация потребовала тщательного исследования, изучения, критического осмысления и отбора для последующего использования в диссертации.

исследуемой темы послужили издания местной периодической печати. В годы массового жилищного строительства эта тема часто освещалась дальневосточными газетами, служила своеобразным иллюстративным материалом демонстрирующим рост благосостояния дальневосточников.

Статьи, очерки, репортажи, обзоры по широкому кругу интересующих нас вопросов публиковались достаточно регулярно в местных средствах массовой информации. Они хорошо передают достижения и проблемы, связанные с ходом жилищного строительства и его значением в социальном развитии.

Периодическая печать больше, чем другие виды используемых источников, требовала критического к себе отношения. До 1986 г. власть жестко контролировала прессу, партийное руководство воспринимало прессу не только как орган информации, но и как орган пропаганды и агитации.

Многие публикации характеризовались официозностью и тенденциозностью, в них преобладали материалы, преувеличивавшие достигнутые успехи, замалчивавшие и сглаживающие трудности, нерешенные проблемы, которые существовали в целом в социальной сфере и жилищном строительстве в частности.

предполагало кропотливую работу в течение длительного времени. Зато такая работа дала возможность ввести в научный оборот интересный материал социокультурного характера. В частности показать социальную значимость жилищного строительства, его роль в повышении материального благосостояния дальневосточников.

Полезные сведения для исследования проблемы содержит мемуарная литература, составляющая еще одну группу источников. Её значение заключается в том, что там имеется информация, отражающая субъективное понимание людьми происходящих вокруг них процессов. Мемуарную литературу можно разделить на две группы. К первой относятся воспоминания высших должностных лиц страны, которые непосредственно участвовали в выработке и реализации политики советского государства.

Значительный интерес в этом плане представляют собой воспоминания Н.С.

Хрущева, Л.М. Кагановича, А.И. Микояна81. Мемуары Н.С. Хрущева уникальны в плане передачи социально-политического фона, на котором развивалось жилищное строительство у нас в стране, когда общественные цели определяли пути развития жилища, а экономика – возможности.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«ПЕТРОВА Татьяна Павловна ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ И ДИПЛОМАТИИ ПЕРУ (1821-2013 гг.) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность: 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики Москва – 2014 2 Содержание ВВЕДЕНИЕ 5 ГЛАВА 1 34 ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПЕРУ. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД НЕЗАВИСИМОСТИ Раздел 1.1. Анализ начального этапа...»

«ЕГОРОВА МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА УРАЛЕ (1861 – февраль 1917 гг.) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.02. – ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор РУШАНИН В.Я. ЧЕЛЯБИНСК Оглавление Введение. Глава I. Частное образование на Урале в 1861 – феврале 1917 гг. в историко-правовом...»

«ГИРЧЕНКО ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА НЕОЛИТ И БРОНЗОВЫЙ ВЕК СЫЧУАНЬСКОЙ КОТЛОВИНЫ Специальность 07.00.06 – археология Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научные руководители – доктор исторических наук В.Е. Медведев, кандидат исторических наук, доцент А.В. Варенов Новосибирск – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Этапы...»

«ПЕТРОВА Людмила Ивановна ГОРОДСКОЙ МУЗЕЙ И ВЛАСТЬ: 1880-е – 1930-е ГОДЫ (ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ МУЗЕЙ, МУЗЕЙ СТАРОГО ПЕТЕРБУРГА, МУЗЕЙ ГОРОДА) Специальность 07.00.02. — Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель д. и. н., профессор Ю. В. Кривошеев Санкт-Петербург 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Петербургский городской музей. 1.1. Создание Петербургского...»

«ЛЕВЧИК Дмитрий Александрович Становление общественного самоуправления в России: территориальные и производственные протестные движения. 1988-1993 Специальность: отечественная история – 07.00.02 Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. Москва, 2005 2 Оглавление Введение 3 Глава 1. Источники и историография предмета и объектов 47 исследования Глава 2. Зарождение общественного самоуправления в России...»

«Павлюченко Александр Владимирович Американо-германские отношения и проблема стабильности в Европе (1933-1938 гг.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель к.и.н., доцент Горохов Валерий Николаевич Москва - 2014...»

«ПЕТРОСЯНЦ ОРЕСТ ВИКТОРОВИЧ США И НАЦИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ: ОТ МЮНХЕНА ДО ПЕРЛ-ХАРБОРА Раздел 07.00.00 – Исторические наук и Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : к.и.н., доц. Горохов Валерий Николаевич Москва,...»

«Киясова Елена Валерьевна Становление и развитие морфологических кафедр медицинского факультета Казанского университета 07.00.10 – история наук и и техники (история медицины) Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научный руководитель – доктор медицинских наук, профессор А. С. Созинов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Обзор литературы и...»

«Смирнов Ярослав Евгеньевич КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, академик РАО С.О. Шмидт Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава I....»

«Меняйленко Маргарита Кветославовна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (по материалам Музея русской культуры в Сан-Франциско) Специальность 07.00.02 - отечественная история Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук М.Ю. Рощин Научный консультант доктор исторических наук, профессор М.Р....»

«Краснобаева Юлия Евгеньевна ПОНЯТИЕ СЛУЖЕНИЕ И ИНСТИТУТ ДИАКОНАТА В РАННЕМ ХРИСТИАНСТВЕ Специальность 07.00.03. – Всеобщая история (Древний мир) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент Н.Н. Трухина Москва – 2013 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Сухов Николай Вадимович История гуманитарных связей и межкультурного взаимодействия Марокко и России в ХХ – начале ХХI вв. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : Доктор исторических наук, Крылова Наталия Леонидовна Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Африки...»

«Ольховская Ольга Владимировна Партия Центр в Германии 70-х годов XIX века: организация, идеология, политическая практика Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история Западной Европы и Америки) Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Блуменау Семен Федорович Брянск 2014 2 Содержание Введение.. Глава...»

«Дубищев Виктор Алексеевич Военно-политическое поражение Франции в 1940 г. 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая) Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Козенко Б.Д. Самара - 2002 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Введение 3. Глава первая. Внутриполитические причины поражения Франции § 1.Экономика и колониальная политика 28. § 2. Внутриполитическая...»

«Отрокова Олеся Александровна ЖЕНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (1990 ГГ. - НАЧАЛО XXI ВЕКА): ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ИХ ОСОБЕННОСТИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Научный руководитель д.и.н., проф В.В. Наухацкий ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону - 2014 Содержание Введение..С. Глава I. Общественно-политическая активность...»

«Когут Екатерина Викторовна ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИН В ПАЛЕОЛОГОВСКОЙ ВИЗАНТИИ Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Средние века) Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель Бибиков Михаил Вадимович, доктор исторических наук, профессор Москва — Оглавление Введение 1...»

«Илларионов Алексей Анатольевич ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И ЧАСТНАЯ ИНИЦИАТИВА КАК ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ вторая половина XIX – начало XX в.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, проф. Л. И....»

«Дроздов Константин Сергеевич ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РУССКО-УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ (1923-1933 гг.) Специальность: 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Соловьев К. А. Москва – Содержание Введение.. Глава I....»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ЛЕОНИДОВНА ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯЕ И РАЗВИТИЯ Е ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ НА РУБЕЖЕНА РУБЕЖЕ ХХ -– XXI ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Специальность 07.00.02 – отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Мерзлякова Г.В....»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.