WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Рисунок 36 – Травмированность коры березы плосколистной в уличных аллеях города Благовещенска (фото 2006 г.) У деревьев березы плосколистной в городских насаждениях наблюдаются в большом количестве сухие ветки. Встречаются мертвые, засохшие деревья. Среди них отмечаются как молодые деревца, так и старые, взрослые деревья. Все это указывает на плохую приспособленность берез к антропогенным нагрузкам и крайне низкую степень ухода за насаждениями в городе.

Такое состояние берез в городских насаждениях объясняется тем, что береза очень светолюбива и требовательна к почвенной влаге, страдает от уплотнения почвы, плохо переносит пересадку и обрезку.

Может быть именно потому, что березы достаточно чувствительны к антропогенной нагрузке они могут служить биологическим индикатором состояния урбанизированной территории. Береза плосколистная произрастает как в городе, так и в пригородных лесах. Сравнивая определенные морфологические показатели этих деревьев в городе и за его пределами можно установить некие критерии экологического благополучия территории.

У листьев березы плосколистной наблюдаются правая и левая асимметрии.

В первом случае, правая половина листа больше левой, а в другом наоборот. Для деревьев, произрастающих в городе, установлено оба этих вида асимметрий. За городом у всех отобранных листьев наблюдалась только левая асимметрия. Повидимому, это зависит от места произрастания деревьев и основной фактор, определяющий тип асимметрии у листьев конкретного дерева это направление освещенности, создаваемое зданиями. Изучение коррелятивных зависимостей различных показателей размера листьев показали, что коэффициент корреляции между большой и малой осями листа колеблется от 0,9 (сильная корреляция) до 0,3 (слабая коррелятивная связь) без каких – либо закономерных различий и поэтому не может являться индикатором состояния среды.

Если оценивать разность площадей левой и правой половин листа, то с одной стороны этот показатель нестабилен и не прослеживается никакой закономерности, т.е. также не может служить оценочным критерием условий произрастания берез.

В случае оценки вариабельности площадей разных половин листа (по показателю среднеквадратичного отклонения) то для деревьев, произрастающих в городе, наблюдается сильное варьирование – среднее квадратическое отклонение изменяется от 1 до 5. Такое же сильное варьирование этого показателя наблюдается и для берез, произрастающих в непосредственной близости от автомобильной трассы за пределами города (среднее квадратическое отклонение равно 1,4).

А для деревьев, произрастающих в глубине естественного леса, за городом (в 50 и 100 м от дороги) этот показатель не превышает 0,1 (табл. 39).

Таблица 39. Показатели флуктуирующей асимметрии листа березы плосколистной в городе Благовещенске и в пригородном лесу Место произрастания большой и маправой половин площадей Пригородный лес, Пригородный лес, 100 м от дороги В естественных условиях у листьев березы вариабельность показателя флуктуирующей асимметрии (разность площади левой и правой половин) минимальна. А при произрастании березы в условиях города этот показатель начинает сильно изменяться (варьировать). Наиболее высокая степень варьирования наблюдается для деревьев, произрастающих на улице Чайковского, которая является одной из наиболее загруженных автотранспортом. На этой улице разрешено движение грузового транспорта на всем ее протяжении. Уровень варьирования разницы площадей правой и левой половин листа березы, оцениваемый по показателю среднего квадратического отклонения вполне может служить индикатором условий внешней среды. Очевидно, данный показатель является следствием реакции деревьев на антропогенное воздействие в результате чего увеличивается степень разнообразия морфологических признаков (форма листа).

Два представителя семейства Маслиновые (Oleaceaae Hoffmgg. et Link) сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.) и трескун амурский (сирень амурская) (Ligustrina amurensis Rupr. (Syringa amurensis Rupr.)), произрастающие в парках и скверах города, представляют интерес как декоративные, цветочные культуры [Недолужко, 1991; Булыгин, 1989, Усенко, 2009].

Белая сирень (трескун амурский) – куст или дерево очень декоративно, особенно когда цветет (рис. 37 б). Цветки белые или бледно кремовые. Сирень обыкновенная широко культивируемый вид, нередко дичающий, размножающийся вегетативно. Оба вида используются в садоводстве.

Рисунок 37 – а) Черемуха Маака (Padus maackii (Rupr.) Kom.) (сквер ВНИИ сои, фото 2012 г.); б) трескун амурский (Ligustrina amurensis Rupr.) (Первомайский парк, фото 2011 г.) Декоративную ценность имеют и некоторые другие породы деревьев произрастающие в скверах и парках города Благовещенска.

Боярышник даурский (Crataegus dahurica Kohne. ex C.K. Schneid.) – декоративное дерево семейства Розовые (Rosaceae Juss.), кустарник или деревце 2 – 6 м высотой с темно пурпурными побегами. Цветки белые. Цветет в июне. Боярышник легко переносит пересадку и стрижку, поэтому пригоден для создания живых изгородей, озеленения и защитных посадок. В озеленении используется часто [Булыгин, 1991; Семейство Розовые, 1996; Усенко, 2009].

Черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.) – семейство Розовые (Rosaceae Juss.), растт в лесах и кустарниковых зарослях по всей России, в Западной Европе и Азии [Каталог растений …, 2003]. Культивируется как декоративное растение. Плоды чермухи использовались человеком каменного века, о чм свидетельствуют результаты археологических раскопок. Чермуху разводят в садах и парках как декоративное растение, особенно эффектны плакучие формы с махровыми цветками и разноцветными листьями [Chokechery …, 1993; Семейство Розовые, 1996; Симагин, 2000; Мазнев, 2004]. Черемуха одно из самых распространенных растений в России, издревле являющееся для средней и северной полосы страны декоративным. Черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.) является ценнейшим растением для садово-паркового строительства [Колесников А.И., 1964, 1974; Папонов, 2011; Симагин, 2012].

Черемуха Маака (Padus maackii (Rupr.) Kom.) еще один представитель рода Padus в городе Благовещенске встречается единично, в основном в некоторых скверах и парках города (рис. 37 а). По мнению Н.В. Усенко [2009] декоративна, особенно в аллейных посадках. Чаще других видов используется в озеленении.

Устойчива в условиях города. Хорошо переносит пересадку, стрижку и асфальтовое покрытие. Декоративна в любое время года. Мало подвержена нападению вредителей. Растет быстро, легко размножается семенами.

Бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.) – растение семейства Рутовые (Rutaceae Juss.) обладает многими ценными свойствами, в том числе и декоративными. В посадках пригоден для одиночных, групповых и аллейных посадок, а также совместно с другими породами [Недолужко, 1989; Булыгин, 1991, Усенко, 2009].

Липа амурская (Tilia amurensis Rupr.) – семейсто Липовые (Tiliaceae Juss.), дерево до 25 м высоты и до 1 м в диаметре ствола, широко распространенное в Приамурье, но редко, встречающееся в городских посадках. В Благовещенске растений липы тоже мало. Может быть, из-за того, что смолоду растет очень медленно. У липы живописные и тенистые кроны. Обильное цветение и аромат цветков. Липа хорошо приживается, приспособлена к городским условиям. Способна выносить стрижку. Все это делает эту породу ценной для озеленения и на бульварах, и в аллейных насаждениях [Недолужко, 1985; Булыгин, 1991, Усенко, 2009].

Хвойные породы в лесах области распространены достаточно широко, но в городских посадках Благовещенска их очень мало. В городе произрастают сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.) (рис. 38 а) и лиственница Каяндера (Larix cajanderi Mayr) (рис. 38 б). Незначительная доля хвойных пород в ассортименте городских насаждений, по видимому, объясняется тем, что они по сравнению с лиственными растениями, сильнее подвергаются воздействию загазованности и запыленности воздуха.

Рисунок 38 – а) ель сибирская (Picea obovata ) (территория Амурского государственного университета, фото 2012 г.); б) лиственница Каяндера (Larix cajanderi) (территория Дальневосточного государственного аграрного университета, фото В обширном перечне видов хвойных пород, используемых в зеленом строительстве, ели и сосны занимают одно из ведущих мест [Правдин, 1964; Дикорастущие деревья …, 1968; Кабанов, 1977; Казимиров, 1983; Манько, 1987; Kurkela, Jalkanen, 1990; Туллус, 1991; Усенко, 1966, 2009; Усольцев, 2013]. Отмечается, что ель теневынослива, выносит бедные почвы и небольшое избыточное увлажнение, морозостойка, выдерживает континентальный климат. Недостатком ели является то, что первые годы (до 10 – 15 лет) она растет медленно и не является газо и дымо-стойкой [Загрязнение воздуха …, 1988; Матвеева, 2007].

Реже в зеленом строительстве используется лиственница – одна из наиболее распространнных пород хвойных деревьев, со сбрасываемой на зиму хвоей. Лиственница в благоприятных условиях вырастает до 50 и более метров высоты при диаметре ствола до 1 м и более. Доживает до 300 – 400 лет, зарегистрированы лиственницы возрастом до 800 лет.

В зеленом строительстве разведение ели и сосны сдерживается низкой культурой населения, когда молодые деревья вырубаются под Новый год браконьерами.

Травянистые растения как декоративные культуры участвуют в создании газонов, цветников, лужаек в парках, скверах и садах. Для устройства газонов обычно используют представителей семейства мятликовых: мятлик луговой (Poa pratensis L.), райграс пастбищный (плевел многолетний – Lolium perenne L.) и полевицу побегоносную (полевицу побегообразующую – Agrostis stolonifera L.).

Число трав, пригодных для создания газонов, очень мало в сравнении с разнообразием видов различных трав в природе. При создании газонов в травосмеси добавляют семена других семейств, что придает газонам большую устойчивость и эстетичность [Цветочно-декоративные …, 1983; Губанов, 1987; Nikiforova, 1988;

Риекстиня, Риекстиньш, 1990; Баркалов, 1992; Флора Сибири, 1994; Черепанов, 1995; Ульянова, 1998; Raymond, 2007; Калинина, 2009; Школьник, 2009].

Обычно садово-парковые газоны представляют собой травяной покров (большую его часть) в садах, парках, скверах, бульварах, на полосах вдоль тротуаров и т. д. Обычно их создают из смеси трех-пяти видов многолетних злаковых трав, иногда с небольшим добавлением многолетних бобовых. Газоны лугового типа занимают значительные площади, их создают в парках и на полянах в лесопарках. Иногда просто за счет улучшения естественных травостоев [Егорова, 1966; Robertson, 1979; Никифорова, 1988; Горышина, 1991; Essais de varieties …, 1996].

При формировании газона в травосмеси включают 10-15 видов красивоцветущих летников. Достаточно часто в состав травосмесей для создания газонов включать семена бобовых трав люцерны, донника, клевера, которые часто встречаются в насаждениях городских скверов, парков и пустырей. Садово-парковый газон должен быть декоративным, долголетним, теневыносливым, устойчивым к механическим повреждениям, засухоустойчивым. При его создании предпочтение отдают тем однолетникам, которые произрастают в естественных условиях данной местности [Флора СССР. т. 13 …, 1948; Киселев, 1952; Озеленение городов, 1983].

Среди растений наиболее часто упоминаемых в литературе и пригодных для создания газонов только мятлик луговой (Poa pratensis) произрастает на территории Амурской области. В городских насаждениях этот вид обнаружен не был. Из других представителей семейства Мятликовые в городе произрастают бекмания восточная (Beckmannia syzigachne (Steud.) Fern.) и овсяница красная (Festuca rubra L.). Эти два вида используются в формировании газонных смесей в других регионах страны, поэтому их можно рассматривать в качестве потенциала растительных ресурсов декоративного направления.

Бекмания восточная (Beckmannia syzigachne) (рис. 39 а) – растение семейства Мятликовые (Poaceae Barhn.), плотно дернистое, высотой до одного метра.

Стебли прямостоячие с гладкими, голыми влагалищами. Листья немного шероховатые, плоские, до одного сантиметра шириной. Метелки до тридцати пяти сантиметров длиной и около трех сантиметров шириной с черепитчато-сближенными густо расположенными колосками. Цветок у колосков один. Цветение происходит с начала лета до начала осени. Широко используется для создания луговых газонов.

Овсяница красная (Festuca rubra) – растение семейства Мятликовые (Poaceae Barhn.), проявляет достаточную устойчивость к токсичным выбросам. В травосмесях при благоприятных условиях ей принадлежат наибольшая конкурентная способность, пластичность и стойкость, начиная со второго года жизни. Пригодна для партерных газонов, а также газонов, предназначенных для спортивных сооружений высокого класса. Высокоустойчива к вытаптыванию. Отличается высокой холодостойкостью и зимостойкостью, сравнительно устойчива к весеннеосенним заморозкам.

Из представителей семейства Бобовые в городских насаждениях произрастают и вполне адаптированы к местным условиям донник белый (Melilotus albus Medic.), донник ароматный (Melilotus suaveolens Ledeb.), клевер луговой (Trifolium pratense L.) и клевер полевой (Trifolium campestre), люцерна посевная (Medicago sativa L.).

Донник белый (Melilotus albus) – непритязателен к грунтам. Засухоустойчивое растение хорошо растет на засоленных грунтах, улучшая их состав. Донник ароматный (M. suaveolens) по строению подобен доннику белому, но отличается от него окраской цветков (они желтые). Широко используется в смеси газонных трав и как фитомелиоративное растение на песках, солонцах, эрозийных участках, крутых склонах.

Клевер луговой (Trifolium pratense ) и клевер полевой (T. campestre Schreb.) –распространены повсеместно, обогащают почву азотом, как газонная травы широко используются в газонных смесях. Хорошо переносят вытаптывание. Газон из клевера после скашивания отрастает очень быстро.

Люцерна посевная (Medicago sativa L.) (рис. 39 б) – благодаря мощной корневой системе способствует улучшению структуры почвы и накоплению гумуса.

Как и другие бобовые, фиксирует в почве атмосферный азот. При густом травостое способствует очищению газонов от сорняков. Люцерна используется как декоративная культура. Улучшает условия жизнедеятельности червей и почвенных микроорганизмов, при разложении служит им кормом.

В качестве декоративного растения для клумб и цветников может использоваться еще один представитель семейства бобовых – горошек приятный (Vicia amoena Fischer) (рис. 40 а), часто встречающийся в городских скверах, а также растение из семейства гераниевых – герань сибирская (Geranium sibiricum L.) (рис. 40 б), отмеченная на пустыре.

Рисунок 39 – а) бекмания восточная (Beckmannia syzigachne (Steud.) Fern.) (Первомайский парк, фото 16.07.2007); б) люцерна посевная (Medicago sativa L.) Некоторые травянистые растения, принадлежащие к сорной, рудеральной растительности, имеющие красивоокрашенные цветы часто используются при озеленении в качестве декоративных цветов на клумбах, рокариях, горках, альпинариях [Никитин, 1983].

Гравилат алеппский (Geum aleppicum Jacq.) – растение семейства Розовые (Rosaceae Juss.). В садово-парковой культуре беспроигрышно смотрится на клумбах, в бордюрах, миксбордерах, альпинариях и рабатках. Можно выращивать и в качестве контейнерной культуры. Высокорослые виды пригодны для срезки и при своевременной замене воды довольно долго радуют свежестью изящных цветков.

В заброшенных садах и парках теневыносливый и засухоустойчивый гравилат может образовывать обширные заросли, вытесняя другие растения.

Рисунок 40 – а) горошек приятный (Vicia amoena Fischer) (сквер Шадринского собора, фото 17.07. 2008) б) Герань сибирская (Geranium sibiricum L.) (пустырь, фото 23.08. 2007) Лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.) – растение из семейства Розоцветные (Rosaceae Juss.) с ярко-желтыми цветками. Из многолетнего корневища развиваются розетка листьев и ползучий стебель (свыше 1 м в длину), укореняющийся в узлах, с многочисленными листьями. Листочки прерывисто-перистые, покрытые снизу белыми шелковистыми волосками. На ползучих побегах по нескольку растений: поднимите от земли одно растение, и за ним потянутся другие.

Цветет с мая по октябрь.

Одуванчик монгольский (Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz.) – растение семейства Астровые (Asteraceae Dumort.). Как и все представители рода Taraxacum является лекарственным растением, которое ко всему прочему имеет цветы ярко-желтого окраса, язычковые, с волнистым хохолком и окруженные двойной зеленой листовой оберткой, состоящей из нескольких рядов (рис. 41 а). Цветение происходит в мае. Очень легко приспосабливается к различным условиям окружающей среды и всегда благополучно выживает. Одуванчик не могут заглушить другие растения, он легко приживается на любых почвах, ему не страшны поедание животными и вытаптывание.

Пепельник Кириллова (Tephroseris kirilovii (Turch.ex Ledeb.) Holub) – растение семейства Астровые (Asteraceae Dumort.), многолетнее, 15 – 55 см высоты (рис. 41 б). Язычковые цветки светло-желтые, 8 – 12 мм длины и 1,5 – 2,5 мм ширины. Декоративно-лиственное бордюрное растение. Ценится за красивые рассеченные листья сизовато-пепельного цвета, которые очень хорошо сочетаются с большинством высаживаемых на клумбы растений. Хорошо стрижется. Размножается посевом семян в ящики или парники. Не боится заморозков, поэтому возможна ранняя высадка.

Рисунок 41 – а) одуванчик монгольский (Taraxacum mongolicum Hand.Mazz.) (сквер Шадринского собора, фото 17.07.2008) б) пепельник Кирилова (Tephroseris kirilovii (Turch.ex Ledeb.) Holub) (пустырь, фото 23.08.2007) Дербенник иволистный (Lythrum salicaria L.) – многолетнее травянистое растение семейства Дербенниковые (Lythraceae Lindl.) с прямостоячим четырехгранным стеблем высотой 50–150 см, часто разрастающееся в крупные, но неплотные куртины (рис. 42 а). Для него характерны ползучее деревянистое корневище и пурпурно-сиреневые колосовидные соцветия, располагающиеся в пазухах прицветных листьев. Листья дербенника ланцетовидной формы, летом зеленые, осенью красные. Начиная с июля цветет яркими красивыми цветами. В конце августа уже созревают плоды, представляющие собой продолговатые округлые коробочки, заполненные мелкими семенами. Используется в качестве декорастивного растения. Дербенник высаживают в миксбордерах, на берегу искусственных прудов, очень хороши кустики в пейзажных садах у воды и камней.

декоративное многолетнее, чаще двулетнее травянистое растение семейства Сельдерейных (Apiaceae Lindl.) (рис. 42 б).

Рисунок 42 – а) дербенник иволистный (Lythrum salicaria L.) (Первомайский парк, фото 16.07.2007); б) борщевик рассеченный (Heracleum dissectum Ledeb.) Высота его стебля не превышает полутора метров, побеги полые, прямостоячие. Листья тройчатые. Все части растения опушены жесткими щетинистыми волосками. Цветки белого цвета собраны в многолучевые, крупного размера зонтики. Цветет практически все лето.

Ломонос бурый (Clematis fusca Turcz.) – растение cемейства Лютиковые (Ranunculaceae Juss.). Многолетняя летнезеленая травянистая лиана со слабыми, бороздчатыми стеблями до 120 см высотой (рис. 43 а). Листья черешковые. Цветки одиночные или по 2 – 3 на верхушке стебля, поникающие, на густо-мохнатых ножках. Цветт в июне – июле. Введен в культуру в Китае. Рекомендуется для вертикального озеленения.

Рисунок 43 – а) ломонос бурый (Clematis fusca Turcz.) (пустырь, фото 23.08.2007); б) купена приземистая (Polygonatum humile Fisch. ex Maxim. Fisch.) Купена приземистая (Polygonatum humile Fisch. ex Maxim. Fisch.) – многолетнее травянистое растение семейства Спаржевые (Asparagaceae Juss.) с зелеными, дуговидными или поникающими стеблями до 1 м высотой (рис. 43 б). Листья купены сидячие, от линейных до широкоэллиптических. Цветки растений одиночные или собраны в небольшие малоцветковые кисти, трубчатые или поникающие; большинство видов цветет около месяца. Плоды купены красные или синие. Свое второе название – соломонова печать – купена получила за круглые вдавленные рубцы, похожие на печати, которые остаются на корневищах после отмирания годичных побегов. Купену ценят за неброскую красоту и особое, сказочное очарование ее цветков. Сохраняют свою декоративность и после цветения за счет интересных по форме стеблей. Все части купены ядовиты. Прекрасное растение для теневых зон. Хорошо сочетается с другими растениями. Образуют плотные куртины от 30 см до 1 м высотой. Растения подходят для различных цветников, каменных садов и альпинариев.

7.3 Биологические ресурсы залежных земель южной сельскохозяйственной зоны Амурской области На залежах, находящихся в Архаринском и Благовещенском районах Амурской области, в результате исследований обнаружено более 180 травянистых, древесных и кустарниковых видов растений. Часть из них представляет интерес в качестве лекарственного сырья, которое можно использовать в официнальной и народной медицине. Кроме того, залежи в процессе своего развития становятся местом обитания редких и исчезающих видов растений. Сохранение таких растений считается важной задачей поддержания биоразнообразия территории. Редкие и исчезающие виды растений являются важной составляющей биологических ресурсов (генетическим резервом).

Среди травянистых растений, заселяющих залежи в процессе вторичной сукцессии агрофитоценозов, выявлены растения, находящиеся в списках лекарственных, применяемых для производства лекарств в медицинской промышленности и также используемых при траволечении народной медициной.

Согласно списков Государственной фармакопеи и других источников одинадцать обнаруженных на залежах растений используются официнальной медициной [Шретер А.И., 1975, 2000; Государственная фармакопея СССР …, 1989;

Растительные ресурсы СССР …, 1984 – 1994; Минаева, 1991; Основные лекарственные средства …, 1999; Куцик, Зузук, 2002; Brown, 2003; Растительные ресурсы России …, 2008; Лекарственное растительное сырье …, 2004; Лавренов, 2006;

Фролова, 2008; Морфолого-анатомическое изучение …, 2008; Нго, Тхи Тхань, 2008; Растительные ресурсы России …, 2010; Евдокимова, 2011].

К ним относятся валериана лекарственная (Valeriana officinalis L.) – в Амурской области наиболее распространен вид валериана амурская (Valeriana amurensis P. Smirn. ex Kom.); донник ароматный (Melilotus suaveolens Ledeb.) (рис. 44 а); ландыш Кейзке (Convallaria keiskei Miq.); леспедеца двуцветная (Lespedeza bicolor Turcz.) (рис. 44 б); пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.) (рис. 45 а); подорожник большой (Plantago major L.); полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.); пустырник японский (Leonurus japonicus Houtt.) (рис. 45 б); спорыш птичий (Polygonum aviculare L.); тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.); хвощ полевой (Equisetum arvense L.).

Описание лечебных свойств растений, обнаруженных на залежах, приведено в приложении Г.

На рисунках 44 – 60 представлены фотографии лекарственных растений, произрастающих на залежах в окрестностях села Грязнушка (Благовещенский рн., Амурская обл.) Рисунок 44 – а) донник ароматный (Melilotus suaveolens Ledeb.) (фото 25.06.2005); б) леспедеца двуцветная (Lespedeza bicolor Turcz.) (фото 24.07.

В научной китайской медицине находят применение володушка козелецелистная (Bupleurum scorzonerifolium Willd.); гвоздика китайская (Dianthus chinensis L.); гетеропаппус щетинистоволосистый (Heteropappus hispidus (Thunb.) Lees.);

горечавка крупнолистная (Gentiana macrophulla Pall.); девясил льнянколистный (Inula linariifolia Turcz.); дурнишник сибирский (Xanthium sibiricum Patrin ex Willd.); клоповник густоцветковый (Lepidium densiflorum Schrad.); комелина обыкновенная (Commelina communis L.); крупка перелесковая (Draba nemorosa L.); одуванчик монгольский (Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz.); очиток живучий (Sedun aizoon L.); повилика японская (Cuscuta japonica Choisy); прострел поникающий (Pulsatilla cernua (Thunb.) Bercht. et Presl); сапожниковия растопыренная (Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk.); фиалка маньчжурская (Viola mandshurica W. Beck.); ширококолокольчик крупноцветковый (Platycodon grandiflorus (Jacq.) A. DC.); ясенец мохнатоплодный (Dictamnus dasycarpys Turcz.) [Duke, 1985; Di Marzo, 1998; Federici, 2003; Metabolic engineering …, 2003;

Шретер, 2004; Venables, 2005].

Рисунок 45 – а) пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.) (фото 4.08.2005); б) пустырник японский (Leonurus japonicus Houtt.) (фото Многие растения, заселяющие залежи, находят применение в народной медицине [Горовой, 1966; Шретер Г.К. 1972; Фруентов, 1972, 1987; Басаргин и Горовой, 1975; Hartwell, 1982; Соколов, Замотаев, 1984; Растительные ресурсы СССР …, 1984; Телятьев, 1987; Губанов, 1987; Рабинович, 1988; Лагерь, 1992;

Лившиц, 1992; Шретер А.И., 2000; Практическая фототерапия, 2001; Полуянова, Федоров, 2002; Transformation of the host-selective …, 2003; Cinnamic acid, 2003;

Calystegines as chemotaxonomic …, 2005; Лавренов, 2006; Растительные ресурсы России …, 2008; Рябоконь, 2009; Перспектива применения в медицине …, 2013].

К их числу принадлежат астрагал перепончатый (Astragalus membranaceus (Fisch.) Bunge); бубенчик трехконечный (Adenophora tricuspidata (Fisch. ex Schult.) A. DC.); вербейник даурский (Lysimachia davurica Ledeb.) (рис.46 а); вероника длиннолистная (Veronica longifolia L.) (рис. 46 б); ветреница лесная (Anemone sylvestris L.); володушка козелецелистная (Bupleurum scorzonerifolium Willd.); вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.); герань Власова (Geranium vlassovianum Fisch. ex Link) (рис.47 а); герань даурская (Geranium davricum DC.) (рис.47 б); герань сибирская (Geranium sibiricum L.); гетеропаппус щетинистоволосистый (Heteropappus hispidus (Thunb.) Lees); горечавка крупнолистная (Gentiana macrophulla Pall.) (рис. 48 а); гравилат алеппский (Geum aleppicum Jacq.) (рис. 48 б); горноколосник мягколистный (Orostahys malacophylla (Pall.) Fisch.); девясил льнянколистный (Inula linariifolia Turcz.); дурнишник сибирский (Xanthium sibiricum Patrin ex Widd.); иван чай узколистный (Chamaenerion angustifolium (L.) Holub); истод сибирский (Polygala sibirica L.); истод тонколистный (Poligala tenuifolia Willd.); живокость крупноцветковая (Delphinium grandiflorum L.) (рис. 49 а); журавельник цикутовый (Erodium cicutarium (L.) L Herit.); заразиха синеватая (Orobanche coerulescens Steph.) (рис. 49 б); зверобой оттянутый (Hypericum attenuatum Choisy) (рис. 50 а); змееголовник аргунский (Dracocephalum argunense Fisch. ex Link) (рис.50 б); земляника восточная (Frageria Irientalis Losink.); крестовник амбровый (Senecio ambraceus Turcz. ex DC.); клевер полевой (Trifolium arvense L.) и клевер луговой (T. pratense L.); клоповник густоцветковый (Lepidium densiflorum Schrad.);

комелина обыкновенная (Commelina communis L.) (рис. 51 а); красоднев малый (Hemerocallis minor Mill.) (рис. 51 б); кровохлебка лекарственная (Sanguisorba officinalis L.); купена душистая (Polygonatum odoratum (Mill.) Druce); лапчатка гусиная (Potentilla anserine L.); леспедеца ситниковая (Lespedeza juncea (L.fil.) Pers.) (рис. 52 а); ломонос маньчжурский (Clematis manshurica Rupr.) (рис. 52 б); лютик ползучий (Ranunculus repens L.), лютик японский (R. Japonicas Thunb); мак амурский (Papaver amurense (N. Busch) Tolm.) (рис. 53 а); мелколепестник едкий (Erigeron acris L.) (рис. 53 б); марь белая (Chenopodium album L.); незабудка душистая (Myosotis suaveolens Waldst. et Kit.) (рис. 54 а); нителистник сибирский (Filifolium sibiricum (L.) Kitam.) (рис. 54 б); обманчивоплодник тонкий (Sphallerocarpus gracilis (Bess. ex Trev.) K. Pol.); одуванчик монгольский (Taraxacum mongolicum Hand.-Mazz.); очиток живучий (Sedun aizoon L.); пикульник красивый (Galeopsis speciosa Mill.) (рис. 55 а); повилика японская (Cuscuta japonica Choisy); подмаренник северный (Galium boreale L.) (рис. 55 б); подмаренник настоящий (GaIium verum L.); проломник северный (Androsace septentrionalis L.) (рис. 56 а); прострел поникающий (Pulsatilla cernua (Thunb.) Bercht. et Presl) (рис. 56 б); пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski); рапонтикум одноцветковый (Rhaponticum uniflorum (L.) DC.) (рис. 57 а); резуха повислая (Arabis pendula L.) (рис. 57 б); сапожниковия растопыренная (Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk.) (рис. а); смолевка енисейская (Silene jenisseensis Willd.); смолевка ползучая (Silene repens Patrin); таволга иволистная (Spiraea salicifolia L.); хлопушка обыкновенная (Oberna behen (L.) Ikonn.) (рис. 58 б); чина волосистая (Lathyris pilosus Cham.);

щирококолокольчик крупноцветковый (Platycodon grandiflorus (Jacq.) A. DC.) (рис. 59 а); шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis Georgi) (рис. 59 б); щавель кислый (Acetosa pratensis Mill.); щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.) (рис. 60 а); ясенец мохнатоплодный (Dictamnus dasycarpys Turcz.) (рис. б); ястребинка зонтичная (Heracium umbellatum L.).

Рисунок 46 – а) вербейник даурский (Lysimachia davurica Ledeb.) (фото 17.07.2005); б) вероника длиннолистная (Veronica longifolia L.) (фото 24.07.2005) Рисунок 47 – а) герань Власова (Geranium vlassovianum Fisch. ex Link) (фото 17.07.2005); б) герань даурская (Geranium davricum DC.) (фото 22.08.2005) Рисунок 48 – а) горечавка крупнолистная (Gentiana macrophulla Pall.) (фото 24.07.2005); б) гравилат алеппский (Geum aleppicum Jacq.) (фото 25.06.2005) Рисунок 49 – а) живокость крупноцветковая (Delphinium grandiflorum L.) (фото 17.07.2005); б) журавельник цикутовый (Erodium cicutarium (L.) L Herit.) (фото 17.07.2005) Рисунок 50 – а) зверобой оттянутый (Hypericum attenuatum Choisy) (фото 25.06.2005); б) змееголовник аргунский (Dracocephalum argunense Fisch. ex Link) Рисунок 51 – а) комелина обыкновенная (Commelina communis L.) (фото 17.07.2005); б) красоднев малый (Hemerocallis minor Mill.) (фото 19.06.2005) Рисунок 52 – а) леспедеца ситниковая (Lespedeza juncea (L.fil.) Pers. ) (фото 22.06.2005); б) ломонос маньчжурский (Clematis manshurica Rupr.) (фото Рисунок 53 – а) мак амурский (Papaver amurense (N. Busch) Tolm.) (фото 11.06.2005); б) мелколепестник едкий (Erigeron acris L.) (фото 25.06. 2005) Рисунок 54 – а) незабудка душистая (Myosotis suaveolens Waldst. et Kit.) (фото 29. 05. 2005); б) нителистник сибирский (Filifolium sibiricum (L.) Kitam.) (фото Рисунок 55 – а) пикульник красивый (Galeopsis speciosa Mill.) (фото 24.07.2005); б) подмаренник северный (Galium boreale L.) (фото 25.06.2005) Рисунок 56 – а) проломник северный (Androsace septentrionalis L.) (фото 29.05.2005); б) прострел поникающий (Pulsatilla cernua (Thunb.) Bercht. et Presl) Рисунок 57 – а) рапонтикум одноцветковый (Rhaponticum uniflorum (L.) DC.) (фото 11.06. 2005); б) резуха повислая (Arabis pendula L.) (фото 4.08.2005) Рисунок 58 – а) сапожниковия растопыренная (Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk.) (фото 12.07.2005); б) хлопушка обыкновенная (Oberna behen Рисунок 59 – а) щирококолокольчик крупноцветковый (Platycodon grandiflorus (Jacq.) A. DC.) (фото12.07.2005); б) шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis Georgi) (фото 12.07.2005) Рисунок 60 – а) щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.) (фото 4.08.); б) ясенец мохнатоплодный (Dictamnus dasycarpys Turcz.) (фото 11.06.2005) Видовое и генетическое разнообразие растений является одним из биологических ресурсов и имеет огромное значение. Природные экосистемы характеризуются огромным разнообразием видов. Разнообразие необходимо для выживания всего сообщества и его отдельных компонентов. Устойчивость фитоценоза теряется с сокращением видового разнообразия. Сохранение видового и генетического разнообразия растений – одна из проблем охраны и рационального использования растительных ресурсов. Необходимо выявлять и принимать меры к сохранению редких эндемичных и находящихся под угрозой исчезновения видов растений [Харкевич, Вышин, 1983]. Исследования показали, что в процессе заселения залежи среди ботанического разнообразия появились виды, занеснные в красную книгу Амурской области [Старченко, Дарман, 1995].

К таким растениям принадлежат – ветреница лесная (Anemone sylvestris L.);

живокость крупноцветковая (Delphinium grandiflorum L.); касатик мечевидный (Iris ensata Thunb.) (рис. 61 а); лилия Буша (Lilium buschianum Lodd.) (рис.61 б);

Рисунок 61 – а) касатик мечевидный (Iris ensata Thunb.)(фото 12.07.05); б) лилия Буша (Lilium buschianum Lodd.) (фото 25.06.05) Рисунок 62 – а) мытник полосатый (Pedicularis striata Pall.) (фото 25.06.05); б) пион молочноцветковый (Paeonia lactiflora Pall.)(фото 19.06.05) лилия даурская (Lilium dahurikum Ker.-Gawl.); лилия низкая (Lilium pumilum Delile); мытник полосатый (Pedicularis striata Pall.) (рис. 62 а); пион молочноцветковый (Paeonia lactiflora Pall.) (рис. 62 б); полынь худощавая (Аrtemisia macilenta (Maxim.) Krasch.); прострел Наттала (Pulsatilla nattalliana (DC.) Bercht. et Presl);

фиалка лысоплодная (Viola phalacrocarpa Maxim.); ширококолокольчик крупноцветковый (Platycodon grandiflorus (Jacg.) A.DC.); шлемник байкальский (Scutellaria baicalensis Georgi); ярутка ложечная (Thlaspi cochleariforme DC.), Таким образом, биологические ресурсы, восстанавливающихся после техногенного воздействия, природных комплексов южнотаежной зоны Амурской области можно оценить как потенциально перспективные. Успешность перевода этих ресурсов в категорию используемых зависит от ряда факторов. С учетом того, что главным компонентом биоресурсного потенциала южнотаежной зоны Амурской области являются елово-пихтовые леса необходимо проследить и добиться достижения в процессе первичной сукцессии техногенно-нарушенных ландшафтов состояния полного соответствия естественным лесам. Это может быть достигнуто если, во первых, эти территории будут защищены от пирогенного воздействия и вторичной антропогенной экспансии. Поэтому Л.П. Миронова [1997] считает, что только заповедный режим может способствовать активизации процесса возобновления древесных пород на прежде нарушенных участках. Во вторых, следует предостеречь от преждевременного, нерационального их использования (вырубки неспелых насаждений, нерегулируемый сбор дикоросов и т.д.).

Леса, как известно, обладают способностью к самовозобновлению. Процесс появления нового поколения леса называется естественным возобновлением, которое может быть семенным и вегетативным [Погребняк, 1988].

В.Т. Яборов [2007] считает, что близость стен леса сохранившихся коренных ценозов следует считать положительным фактором, способствующим восстановлению растительности на этих территориях. Поэтому вполне вероятно, что через определенное время возможность использования ресурсного потенциала ели аянской (Picea ajanensis) и пихты почкочешуйной (Abies nephrolepis) может быть успешно реализована.

Трудности возобновления растительности в местах разработки карьеров сильно ограничивают использование ценного растительного ресурса, каковым является лиственница (Larix cajanderi). Необходимо проведение соответствующих горно-рекультивационных работ, что позволит минимизировать нанесенный ущерб.

Растительность урбанизированной территории города Благовещенска из-за своей невысокой плотности не соответствует своему главному назначению (как биологического ресурса) – обеспечению комфортных условий для проживания людей. Необходимо резкое и существенное увеличение площади зеленых насаждений на селитебно-промышленной территории. И достигнуто это может быть только за счет увеличения площади садово-парковой зоны. Растительность, которая в настоящее время произрастает в городе, может служить основным компонентом создания ассортимента декоративного потенциала для урбанизированной территории.

В зеленых насаждениях города свою декоративную, биоресурсную роль хорошо выполняют такие породы, как тополь, клен, ясень. Среди тополей необходимо особо выделить вид не образующий пуха – Populus alba. Среди кленов хорошо зарекомендовал себя интродуцированный вид Acer negundo, среди ясеней – аборигенный вид Fraxinus mandshurica.

Хвойные растения плохо переносят уплотнение почвы, а большинство из них очень чувствительны к влажности воздуха и почвы. Например, в городе Саратове хвойные породы занимают всего 3,2% от общего количества деревьев [Сокольская, 2009]. Сильным ограничителем при использовании хвойных пород в зеленом строительстве служит низкая культура населения.

Вместе с тем хвойные породы обладают рядом достоинств: вечно-зеленый наряд, фитонцидные свойства хвои, большой срок жизни, опад, препятствующий развитию рудеральной растительности под пологом насаждения, высокая декоративность и привлекательность. Хвойные деревья вполне заслуживают более активного вовлечения их в озеленение города [Каталог растений …, 2003; Рябухина, Брежнева, 2011].

Березы находятся в списке пород, плохо приспособленных к городской среде [Зарудная, Минкевич, 1977; Зубов, 1971; Илькун, 1978]. Но это, как правило, не ограничивает попытки людей внедрить березу в культуру зеленых насаждений населенных пунктов. Н.В. Усенко [2006] отмечает, что при выращивании березы в населенных пунктах следует иметь в виду, что задымление воздуха, уплотнение и замощение почвы вблизи деревьев вызывает суховершинность и преждевременное их отмирание.

Нашими исследованиями подтверждено, что береза плосколистная (Betula platyphylla) действительно чувствительна к антропогенной нагрузке и плохо приживается на урбанизированной территории, но может успешно служить биологическим индикатором состояния урбанизированной территории. Используя метод оценки по показателю флуктуирующей ассиметрии листовой пластины этого дерева можно судить об уровне антропогенной нагрузки на территории города в целом и отдельных его частях.

Не исследована возможность введения в культуру березы ребристой (Betula costata) – вида, имеющего широкий ареал в Амурской области. По внешним признакам данный вид березы декоративен. Это достаточно крупное дерево. Желтая береза в сводке «Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока» [ 1968] заслуживает широкого использования с целью разнообразия ассортимента парков и лесопарков. По некоторым оценкам этот вид хорошо смотрится в чистых и групповых сквозистых посадках на освещенных местах [Зарудная, Минкевич, 1977; Зубов, 1971; Илькун, 1978].

Учитывая сложные климатические условия территории, на которой расположен город Благовещенск, в зеленое строительство могут быть вовлечены виды, уже показавшие свою устойчивость к местным условиям. К таковым следует отнести представителей сорной, рудеральной травянистой растительности. Как отмечает Е.В. Аистова [2007] среди сорных и адвентивных растений ценными являются виды, которые образуют устойчивые популяции, часто встречаются и имеют возможность дальнейшего практического применения в качестве декоративных и лекарственных. В мировой практике считается, что использование сорняков, является передовым методом садового дизайна, так как сорные растения лучше переносят засуху, переувлажнение, меньше поедаются насекомыми и обладают эстетичностью [Stevens, Brinkman,1986; Минаева, 1991; Kozowski, 1997;

Великотная, 2002; McGuan, 2004; Рекомендации по технологии …, 2005]. Поэтому объектами для введения в культуру (как декоративные) являются растения антропохорного типа, произрастающие на рудеральных местообитаниях и приобретающих генетико-экологические особенности приспособления к сильной инсоляции, быстрой регенерации при повреждениях [Parkash, 1994; Utelli, 1995].

Среди сорных, рудеральных растений, произрастающих в городских насаждениях бекмания восточная (Beckmannia syzigachne) и овсяница красная (Festuca rubra) представляют интерес для вовлечение их в травосмеси для создания газонов.

Некоторые другие виды рудеральных травянистых растений могут быть использованы как декоративные цветочные культуры. К ним следует отнести гравилат алеппский (Geum aleppicum), лапчатку гусиную (Potentilla anserina), пепельник Кириллова (Tephroseris kirilovii), дербенник иволистный (Lythrum salicaria), борщевик рассеченный (Heracleum dissectum), ломонос бурый (Clematis fusca), купену приземистую (Polygonatum humile). Эти виды зарекомендовали себя как адаптированные к почвенно-климатическим условиям урбанизированной среды и не требуют дополнительных исследований.

На землях бывших агрофитоценозов в южной сельскохозяйственной зоне Амурской области к 16 годам их существования формируются сообщества луговых травянистых растений, количество видов в которых достигает 180наименований. Среди них отмечены травянистые растения которые находят широкое применение в официнальной и народной медицине.

Из общего количества обнаруженных на залежах растений 11 применяется в официнальной медицине в качестве лекарственного сырья. Китайская научная медицина использует 15 видов и 60 народная Русская медицина. Учитывая то, что большинство растений, произрастающих на залежных землях в состав фитоценозов входят как не очень обильные и единичные возникают сомнения их эффективного использования как биологических ресурсов для медицинского применения. Речь может идти о использовании этих растений для создания банка семян и другого посадочного материала для последующего их выращивания в промышленных целях. Тем более, что в последние годы наблюдается тенденция к сокращению площади залежных земель в области, за счет их распашки и вовлечения их в хозяйственный оборот. При этом возникает серьезная проблема поиска приемлемых альтернатив монокультуре сои. Лекарственные растения, самосевом заселяющие залежные земли, и пройдя таким образом естественную, природную адаптацию к местным условиям могли бы стать неплохим компонентом многолетних трав в полевых севооборотах, которые в современной структуре посевных площадей совершенно не соответствуют научно-обоснованным системам земледелия [Система земледелия …, 2003; Емельянов, 2008].

На залежных землях южной сельскохозяйственной зоны Амурской области произрастают растения представляющие интерес не только как ресурс лекарственного сырья, но и как ресурс сохранения видового богатства территории. К таким ресурсам принадлежат растения, отнесенные к категории редких и сокращающих численность [Красная книга …, 2008]. По определению Д.И. Люри с соавторами [Динамика сельскохозяйственных …, 2010] именно такие растения представляют собой генетический ресурс сохранения биологического разнообразия. На залежных землях в Благовещенском районе таких растений нами обнаружено 14 видов. Это обстоятельство еще сильнее повышает роль залежных земель как источника биологических ресурсов, требующих особых подходов при их использовании и охране.

Установлена способность растительных сообществ на техногеннонарушенных землях в условиях южнотаежной зоны северных районов Амурской области к восстановлению.

Восстановление почв и растительности на севере области затрудненно и происходит медленно. Через 70 лет возможность использования биологических ресурсов в местах осуществления добычи золота и карьерных разработок может быть оценена как частичная (собирательство дикоросов и охота).

Для полного восстановления биоресурсного потенциала елово-пихтовых и лиственничных лесов на этой территории требуется не менее 150 лет.

Состояние зеленых насаждений урбанизированной территории города Благовещенска оценивается как неудовлетворительное. Низкая плотность, скудный ассортимент, примитивная структура насаждений не соответствует статусу растительных ресурсов, предназначенных для создания комфортных условий жизни.

Биологические ресурсы селитебно-промышленной зоны города могут быть использованы как источники для формирования ассортимента деревьев, кустарников и трав, адаптированных к местным условиям.

Трансформация растительности агрофитоценозов южной сельскохозяйственной зоны Амурской области при переходе их в залежи проходит три этапа в своем развитии в зависимости от степени антропогенного воздействия и типа местности, в которой они находятся. Формируются лугостепные или лесные сообщества.

Биоресурсный потенциал сельскохозяйственных угодий через 15 лет после прекращения их использования может быть использован как ресурс лекарственных растений и как ресурс сохранения биологического разнообразия.

Из 180 видов травянистых растений, произрастающих на залежных землях в Благовещенском районе Амурской области, 11 могут быть применены как лекарственное сырье официнальной медициной. 60 представляют интерес для народной медицины. 14 принадлежат к категории редких и исчезающих.

Отечественная литература Авилова К.В. Проблемы и эффекты сопряженного развития природных и техногенных систем: научный и прикладной аспекты // Экология и устойчивое развитие города. Материалы III международной конференции по программе «Экополис». М.: РАМН, 2000. С. 120 – 122.

Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

218 с.

Адаптация человека к природным условиям и оценка комфортности проживания населения /Б.И. Кочуров [и др.]. // Проблемы региональной экологии, 2010.

№ 2. С. 41 – 48.

Аистова Е.В. Адвентивная флора Амурской области. / Дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 2007. 215с.

Аистова Е.В., Леусова Н.Ю. Использование синантропных растений Амурской области в медицине: официальной и народной // Бюллетень физиологии и патологии дыхания, 2013. Вып. 48. С. 97 - 104.

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 300 – 447.

Алешичев А.Н. Современное состояние культур сосны обыкновенной на отвалах Райчихинского буроугольного месторождения области // Вестник Дальневосточного государственного университета, 2007. Вып. 2. С. 113 – 117.

Алешичев А.Н. Формирование лесных экосистем в зоне техногенного воздействия Райчихинского буроугольного месторождения // Автореф. дис. канд.

биол. наук, Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2009. 22 с.

Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / науч. ред. В.В. Воробьев, А.П. Деревянко, ред. - сост. Н.К. Шульман. Благовещенск, 1989. 416 с.

Амурская область. Производство, торговля, финансы / Справочное издание.

10.

Благовещенск: изд-во Зея, 2001. 160 с.

Амурская тайга: (Комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 11.

1969. 196 с.

Андрейченко Т.Д., Каркуцчев Г.Н. Демутационные сукцессии растительного покрова в зоне отчуждения ЧАЭС // Чернобыль – 92. Сб. докл. III научнотехнической конференции по основным результатам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Чернобыль, 1993. С. 193 – 205.

Андроханов А.В. Восстановление гумусного состояния техноземов при 13.

длительном мелиоративном воздействии многолетних трав / Тезисы докладов международной конференции // Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. Т. 1. С. 258 – 260.

Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: Генезис и эволюция. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2004. 149 с.

Анищенко И.Е., Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Вопросы оптимизации 15.

растительности газонов в населенных пунктах Предуралья республики Башкоростан // Аграрный вестник Урала, 2011. № 5(84). С. 50 – 51.

Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам.

16.

Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

Антропогенное воздействие на природу Верхнего Приамурья. Благовещенск: изд-во БГПУ, 1979. 66 с.

Антропогенные почвы / Герасимова [и др.]. М.: Смоленск: Ойкумена, 2003.

18.

246 с.

Ареалы деревьев и кустарников СССР. В трех томах. / С.Я. Соколов [и др.].

19.

Л.: Наука, 1977. Т 1. 164 с.; 1980. Т 2. 144 с.; 1986.Т 3.182 с.

Арчегова И.Б., Лиханова И.А. Проблема биологической рекультивации и ее 20.

решение на европейском севере на примере Республики Коми // Известия Коми научного центра УрОРАН, 2012. № 9. С. 29 – 34.

Афонина М.И. Проблемы биологической защиты откосов земляного 21.

полотна объектов транспортного строительства // Экология урбанизированных территорий, 2006. № 4. С.83 – 86.

Бабкина С.В. Трансформация флор в ходе урбанизации (на примере г. Комсомольска-на-Амуре): монография. Комсомольск-на-Амуре: изд-во ГПУ, 2006.

135 с.

Бабкина С.В. Флора рудеральных местообитаний городов Дальнего Востока 23.

// Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2011. № 44(2). С. 25 – 32.

Бабурин А.А., Морозова Г.Ю. Оценка экологической значимости зеленых 24.

насаждений //Вестник Тихоокеанского государственного университета, 2009. № 3.

С. 63 – 70.

Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евроазии. М.: Наука, 1993. 293 с.

Бакулин В.Т. Использование тополя в озеленении промышленных городов 26.

Сибири: краткий анализ проблемы //Сибирский экологический журнал, 2005. № 4.

С. 563 – 571.

Бакулин В.Т. Тополь черный в Западной Сибири. Новосибирск: изд-во Гео, 27.

2007. 121 с.

Бакулин В.Т. Тополь душистый в Сибири. Новосибирск: изд-во Гео, 2010.

28.

110 с.

Баранник Л.П., Щербатенко В.И. Естественное зарастание отвалов породы 29.

угольных разрезов. Новокузнецк, 1972. 4 с.

Баранов Н. В. Современное градостроительство. М.: Госстройиздат, 1962.

30.

267 с.

Баранова О.Ю., Нумеров Г.Б., Строганова М.Н. Изменение свойств пахотных дерново-подзолистых почв при зарастании лесом /Почвообразование в лесных биогеоценозах М.: Наука, 1989. С. 60 – 78.

Баркалов В. Ю., Коробков А.А., Цвелев Н.Н. Астровые Asteraceae Dumort. // 32.

Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1992. Т. 6. С. – 414.

Басаргин Д.Д., Горовой П.Г. Флавоноиды дальневосточных видов Heracleum L. // Растительные ресурсы, 1975. Т. 11. № 1. С. 59.

Беркутенко А.Н. Атлас растений Магаданской области. М.: Амипресс, 2006.

34.

383 с.

Биологическая характеристика почвогрунтов многолетних отвалов алмазодобывающей промышленности Якутии / Данилова А.А. [и др.]. // Сибирский экологический журнал, 2011. № 11. С.749 – 756.

http://www.bgpu.ru/student/index.htm (дата обращения 11.12.2012).

Благовещенск 150 лет. [Электронный ресурс], URL: /1CD диск.

37.

Бланк М. Г. Экология, мониторинг и рациональное природопользование 38.

//Растительные сообщества – экологообеспеченность города. М., 2002. С. 29 – 34.

Борисова И.Г., Старченко В.М. Ландшафты и растительность бассейна р.

39.

Сергачи-Хайктинские (Верхнее Приамурье) // Ученые записки ЗабГГПУ, 2011. № 1(36) С. 31– 37.

Ботаническая география с основами экологии растений / В. Г. Хржановский 40.

[и др.]. М.: Агропромиздат, 1986. 255 с.

Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат, ленингр. отд-ие, 1991. 352 с.

41.

Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. М.: МГУЛ, 2003. 528 с.

42.

Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 43.

1991. 168 c.

Вавилова Т.Н. Градостроительные условия формирования многофункциональных промышленно-селитебных территорий в крупнейших городах // Зодиак, 1999. № 22. C. 45 – 48.

Валова В.Д. Экология. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К°, 45.

2007. 352 с.

Варминг Е. Ойкологическая география растений. М.: Баландин, 1901 а. 46.

Варминг Е. Введение в изучение растительных сообществ. М.: Типография 47.

И.А. Баландина, 1901 б. 218 с.

Варнавский В. Г., Мамонтова И.Б. Неогенный этап развития юга материковой части Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 302 с.

Вайчис М.В. К вопросу о влиянии лиственницы европейской на изменение 49.

дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1958. № 5. С. 12 – 15.

Великотная М.А. Сады на гребне // Ландшафтный дизайн, 2002. № 3. С. 50.

– 47.

Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. 256 c.

52. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск:

Наука, 1979. 254 с.

53. Витвитский Н. Г. Климат. Дальний Восток. М.: изд-во АН СССР, 1963. 118 с.

54. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. Пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е.

М.: Высшая школа, 1973. 384 с.

55. Воронов Б.А. Состояние и перспективы охраны естественных ресурсов и природной среды в зоне влияния БАМ (восточный участок) // Оценка природноресурсного потенциала Дальнего Востока (экономико-географический подход), 1980. Вып. 6. С. 132 – 142.

56. Воронов Б.А. Антропогенные изменения природных экосистем Приамурья.

[Электронный ресурс], URL: http://amureco.ru/problemyamura/bioraznoobrazie/antropogennye-izmeneniya-prirodnykh-ekosistem-priamurya (дата обращения 02.05.2013).

57. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока М.: Наука,1966. 478 с.

58. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего востока. М.:

Наука, 1982. 672 с.

Встовская Т. Н. Декоративные формы местных и экзотических видов клна, 59.

перспективных для первичного испытания в Сибири // Растительный мир Азиатской России, 2010. № 1(5). С. 101 – 111.

60. Высоцкий Г.Н. Культурно-физиологический очерк // Бюро прикладной ботаники, 1915. № 10 - 11. С. 1113 – 1436.

Гаврилов К.А. Влияние различных лесных культур на почву //Лесное хозяйство, 1950. № 3. C. 56 – 57.

Гайдин А.М. Ревитализация посттехногенных ландшафтов //Геоэкология, 62.

инженерная экология, гидрогеология, геокриология, 2011. № 6. С. 494 – 498.

63. Гальперин А.М., Ферстер В., Шеф Х.Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: изд-во МГГУ, 1997. 534 с.

64. Гальперин М. В. Экологические основы природопользования: Учебник. М.:

ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. 256 с.

65. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. М.:

Агроконсалт, 2002. 280 с.

66. Геоботаника /под ред. А.Г. Воронова. М.: Высшая школа, 1963. 369 с.

67. География природных ресурсов и природопользования Амурской области.

Благовещенск: изд-во Зея, 2003. 213 с.

68. Геология СССР. Том XIX. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1966. 736 с.

69. Геоморфология юга Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана.

Ч.1 /Отв. ред. С.С. Воскресенский. М.: изд-во Моск. ун-та, 1973. 274 с.

70. Геоморфология юга Амуро-Зейской равнины. Записки амурского областного музея краеведения. Том 6, выпуск 1. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. 157 с.

Геоэкологические исследования Москвы и сопредельных территорий Подмосковья /И.В. Ивашкина [и др.]. // Проблемы региональной экологии, 2010. № 3. С. 27 – 35.

Герасько Л.И., Колесниченко Л.Г., Альбах Е.Б. Почвенная макрофауна антропогенно-нарушенных боиогеоценозов подтайги Западной Сибири / Тезисы докладов Международной конференции //Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. Т. 3. С. 70 – 72.

Гиниятулин Р.Х. Содержание химических элементов в древесных растениях 73.

на отвалах Кумертауского буроугольного разреза, Туканского карьера и Учалинского горно-обогатительного комбината // Аграрный вестник Урала, 2011. № 3(82). С. 80 – 82.

Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины.

74.

Владивосток: изд-во Дальнаука, 2001. 185 с.

Голышева Л.Ф. Динамика растительного покрова техногенных ландшафтов 75.

Нижнего Приамурья //Тез. докл. YII сес. Дальневост. регион. науч. совета по проблемам АН СССР «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира (28 июля – 4 августа 1982 г.). Петропавловск – Камчатский, 1982. С. 33.

Горная энциклопедия, сайт. [Электронный ресурс], URL: http://www.miningenc.ru /v/vskryshnye -raboty (дата обращения 22.03.12).

Горовой П. Г. Зонтичные (сем. Umbelliferae Moris.) Приморья и Приамурья.

77.

Систематический обзор, географическое распространение, качественный химический состав. М.-Л.: Наука, 1966. 295 с.

Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: изд-во ЛГУ, 1991. 543 с.

78.

ГОСТ 28329-89 Озеленение городов. Термины и определения.

79.

Государственная фармакопея СССР: Общие методы анализа. Лекарственное 80.

сырье /Вып. 2. МЗ СССР. 11-е изд-ние. М.: Медицина, 1989. 400 с.

Гришина Л.А. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании.

81.

М.: изд-во МГУ, 1974. 127 с.

Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глобо-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники 82.

и лианы: справочное пособие. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 349 с.

Грудзинская И.А. Вязовые или Ильмовые Ulmaceae Mirb. (emend. Gruds.

83.

1967) //Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т.

5. С. 95 – 100.

Губанов И.А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины 84.

//Научные доклады высшей школы. Сер. Биологические науки, 1958. № 3. С. 14 – 144.

Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С. Дикорастущие полезные растения. М.: изд-во Моск. ун-та, 1987. 160 с.

Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток: изд-во Дальневост.

86.

ун-та, 1989. 260 с.

Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1990. 311 c.

Гумусообразование в техногенных экосистемах / С.С.Трофимов [и др.]. Новосибирск: Наука, 1986. 167 с.

Гусев А.П., Андрушко С.В. Урбогенная трансформация пойменного ландшафта (на примере модельного района «Волотова» г. Гомель) // Экология урбанизированных территорий, 2011. № 3. С. 61 – 65.

Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых 90.

деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. 472 с.

Данилов-Данильян В.И., Розенталь О.М. Качество технического регулирования природопользования // Стандарты и качество, 2009. № 5. С. 42 – 46.

Данченко А. М., Трофименко Н. М. Экология семенного размножения берзы / отв. ред.

92.

Воробьв В. Н. Новосибирск: Наука, 1993. 182 с.

Деревья и кустарники СССР, Т.1, Т. 2 /под ред. С.Я. Соколова. М-Л.: изд-во 93.

Академии наук СССР, 1949, 1951. 610 с.

Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / под ред. Д.П. Воробьева. Л.: Наука, 1968. 277 с.

Димитриев Ю.О. Интродуцированные виды растений города Ульяновска 95.

//Современные наукоемкие технологии, 2010. № 1. С. 58 – 61.

Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное 96.

восстановление растительности и почв /Д.И. Люри [и др.]. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.

Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв. Учение об экологических функциях почв: учебник. М.: изд-во Моск. ун-та; Наука, 2006. 364 с.

Докучаев В.В. Избранные сочинения, Т. 3. М.: Наука, 1949. 446 с.

98.

Долгосрочная целевая программа «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности населения города Благовещенска на 2009 – годы». Система КонсультатнтПлюс: Амурская область. [Электронный ресурс], URL: /1 CD диск.

100. Доктуровский В.С. О межледниковых флорах СССР //Почвоведение, 1930.

№ 1 – 2.

101. Дороненко Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1979. 263 с.

102. Древесная флора Дальнего Востока / А.С. Агеенко [и др.]. М.: Лесная промышленность, 1982. 224 с.

103. Древесные породы мира, Т.3 Древесные породы СССР / под. ред. К.К. Калуцкого. М.: Лесная промышленность, 1982. 264 с.

104. Дриженко А.Ю. Восстановление земель при горных работах. М.: Недра, 1985. 241 с.

определяющий фактор экологического состояния города // Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научнопрактической конференции. Хабаровск: изд-во ТГУ, 2007. С. 6 – 8.

106. Дымина Г.Д. Луга юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1985. 195 с.

107. Еглачева А. В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии // Автореф. дис. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 18 с.

108. Егорова И.В., Астапова В.А. Геоэкологические аспекты рекультивации гидроотвалов и хвостохранилищ горных предприятий // Геоэкология, инженерная экология, гидрогеология, геокриология, 2013. № 3. С. 216 – 233.

Егорова Т.В. Осоки СССР. Виды подрода Vignea. М.-Л.: Наука, 1966. 266 с.

109.

110. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИАПрирода, 2005. 80 с.

111. Евдокимова О.В. Разработка и валидация методики количественного определения суммы флавоноидов в траве пастушьей сумки // Традиционная медицина.

Научно-практический журнал, 2011. № 24. С. 50 – 53.

112. Емельянов А.П. Многолетние травы в полевом кормопроизводстве Приамурья. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2008. 172 с.

113. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия, 2001. № 6. С. 5 – 10.

114. Жилин С. Г. Семейство кленовые (Aceraceae) // Жизнь растений: в 6 т. Т. 5.

Ч. 2. Цветковые растения /под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. С.

264 – 266.

115. Загрязнение воздуха и жизнь растений /М. Трешоу [и др.] // Пер. с англ. Л.:

Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.

116. Залесская Л. С., Микулина Е.Н. Ландшафтная архитектура. М.: Стройиздат, 1979. 237 с.

117. Залесов С.В., Магасумова А.Г., Новоселова Н.Н. Лесоводственные мероприятия на землях, исключенных из сельскохозяйственного использования //Аграрный вестник Урала, 2010. № 6. С. 68 – 72.

Зархина Е.С., Сохина Э.Н., Марина О.М. Оценки экологической напряженности территории для целей регламентации природопользования // Экологоэкономические аспекты освоения новых регионов. Владивосток, 1990. С. 192 – 202.

119. Зарудная Г.И., Минкевич И.И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке // Лесное хозяйство, 1977. № 2. С. 27 – 34.

120. Здоровье среды: методы оценки /В. М. Захаров [и др.]. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

121. Зубов Ю.П. Ассортимент древесно-кустарниковых пород для создания лесных культур, зеленого строительства и закладки садов в Амурской области. Временные рекомендации. М.: Сельхозиздат, 1971. 27 с.

122. Зубов Ю.П. Типы сосновых и лиственничных лесов Амурской области. Благовещенск: РИО Амурупролиграфиздат, 1984. 66 с.

123. Зонн С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии, под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.-Л.: Наука, 1964. C.

352 – 457.

124. Зоны и типы поясности растительности России: Карта // И.Н. Сафронова [и др.]. масш.1:8000000. М., 1999.

125. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.

200 с.

126. Ивашинников Ю.К. Физическая география Восточной Азии. Владивосток:

изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 568 с.

127. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Урбодиагностика и сбалансированное городское природопользование: перспективные научные направления в географии //Экология урбанизированных территорий, 2011. № 3. С. 6 – 12.

128. Ивлев А.М. Избранное (вопросы теории и методологии почвоведения, из опубликованного ранее). Владивосток, 2005. 147 с.

129. Ивонин В.М., Прахов А.В. Результаты испытания способа облесения оврагов при их "шахматном" выполаживании // Известия вузов. Лесной журнал, 2000.

№ 3. С. 45 – 52.

130. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. 146 с.

131. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 247 с.

132. Ильминских Н. Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) //Автореф. дис. докт. биол. наук, СПб.: издво СПб. ГУ, 1993. 36 с.

133. Иллюстрированный определитель растений средней России / И.А. Губанов [и др.]. М.: Т-во научных изданий КМК. Ин-т технологических исследований, 2003. Т. 2. 665 с.

134. Интегральная оценка экологического состояния урбанизированных территорий на примере города Могилва / В.А. Рыбак [и др.]. // Экология урбанизированных территорий, 2010. № 1. С. 41 – 47.

135. Интродукция и охрана растений в СССР и США. / П.И. Лапин [и др.]. М.:

Наука, 1986. 129 с.

136. Ипатов В.С., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. СПБ.: изд-во ЛГУ, 1997. 316 с.

137. История Амурской области с древнейших времен до начала ХХ века /под ред. А.П. Деревянко, А.П. Забияко. Благовещенск, 2008. 424 с.

138. Кабанов Н. Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 175 с.

139. Казимиров Н. И. Ель. М.: Лесная промышленность, 1983. 80 с.

140. Калинина В.А. Жизненные формы и онтоморфогенез Trifolum Lupinaster L.

и Trifolum pacificum bobr. // Дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2009. 266 с.

141. Кандрашин Е.Р. Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. С. 163 – 179.

142. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе.

М.: изд-во Моск. ун-та, 1977. 312 с.

143. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 334 с.

144. Каталог растений: деревья, кустарники, многолетники рекомендованные Союзом Польских Питомников / Milowit Boguszewicz, [e. a.]. Варшава, 2003. 145. Киселев Г.Е. Цветоводство. 2 изд., испр. и доп. М.: Госсельхозиздат, 1952.

974 с.

146. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов [и др.]. Смоленск:

Ойкумена, 2004. 242 с.

147. Климова О.А. Стрельникова Т.О. Освоение отвалов высшими растениями // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2007. № 7 (105).

С. 67 – 71.

148. Климович В. И., Климович И. В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. М.: Россельхозиздат, 1987. 110 с.

149. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974, 298 с.

150. Ковязин В.Ф. Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно – растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) // Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2008. 40 с.

151. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.

152. Колесников А.И. Декоративные формы древесных пород. М.: Академия наук, 1958. 272 с.

153. Колесников А.И. Дендрология. М.: Академия наук, 1964. 634 с.

154. Колесников Б. П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск.: Хабаровское книжное издательство, 1995. 104 с.

155. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск:

Наука, 1974. С. 12 – 15.

156. Колесников Б.П. Растительность /Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206 – 250.

157. Колесникова Н.В. О методике почвенно-экологического картографирования антропогенно изменненых территорий влажных субтропиков на примере дендрария г. Сочи // Проблемы региональной экологии, 2010. №3. С. 80 – 90.

158. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура /Труды Санкт-Петербургского общества испытателей, 1897. Т. XXVIII, вып. 1. В кн.: Избранные сочинения. М.-Л. М.: изд-во АН СССР, 1953. Т. 9. C. 516 – 526.

159. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова Е.Н. Определитель растений Дальневосточного края: в 2-х т. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. Т.1. 622 с.; 1932. Т.2. С. 623 – 1175.

160. Комачкова И.В. Экологическое состояние почв техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2012. № 2. С. 68 – 73.

161. Комачкова И.В., Пуртова Л.Н. Гумусное состояние и энергозапасы почв техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Томского государственного университета. Биология, 2012. № 3 (19). С. 7 – 17.

162. Константинов Е. Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как биоиндикатора // Автореф. дис. канд. биол. наук.

Калуга, 2001. 24 с.

163. Коратаев Г.В. История формирования техногенного ландшафта г. Благовещенска // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения): тез. конф. Уссурийск, 1989. Ч. 2. С 9 – 10.

164. Корецкая Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1962. 132 с.

165. Коржинский С.И. Отчет об исследованиях Амурской области как земледельческой колонии / Изв. Вост.- Сиб. отд. Русск. геогр. общ-ва. Иркутск, 1892. Т.

23, № 4 – 5. С. 73 –138.

166. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология: учебник для вузов. Изд. 12-е доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 602 с.

167. Коронатова Н.Г. Типы молодых почв, формирующихся в выработанных карьерах северной тайги / Современные почвенные классификации и проблемы их региональной адаптации // Материалы всероссийской научной конференции.

Владивосток, 2010. С. 148 – 151.

168. Коропачинский И.Ю. Сосновые Pinaceae Lindl. // Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1989. Т. 4. С. 9 – 20.

169. Короткий М.Ф. Очерки растительности Зейско-Буреинского района Амурской области // Труды командированной по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелению Амурской экспедиции. С – Петербург.: Типография «Печатный Труд», 1912. 140 с.

170. Корчагина И. А. Семейство берзовые (Betulaceae) //Жизнь растений. В 6-ти т /под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения. С. 311 – 324.

171. Косаревский И. А. Искусство паркового пейзажа. М.: Стройиздат, 1977. 172. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Биологическая рекультивация пород угольных отвалов. Владивосток: Дальнаука, 2007. 99 с.

173. Костенков Н.М., Пуртова Л.Н. Общие закономерности формирования почв на отвальных породах и их гумусовое состояние // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2009. № 6. С. 17 – 22.

174. Костенков Н.М., Пуртова Л.Н. Посттехногенное почвообразование на отвальных породах как фактор восстановления природных ландшафтов / Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010. Т. 12. № 1(4). С.

1032 – 1038.

175. Кочарян К.С. Ассортимент древесных растений, рекомендованных в различных типах и категориях озеленения города Москвы. М.: МУЛ «Мосзеленхоз», 1999. 203 с.

176. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Смоленск:

Маджента, 2003. 384 с.

177. Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официальное издание. Благовещенск: изд-во БГПУ, 2008. 446 с.

178. Кравкина И.М. Влияние автмосферных загрязнений на структуру листа // Ботанический журнал, 1991. Т. 76. № 1. С. 3 – 9.

179. Кругляк В.В. Особенности реконструкции тополевых насаждений города Воронежа // Вестник Воронежского ГУ. Серия Химия. Биология. Фармация, 2006.

№ 1. С. 129 – 132.

180. Крупская Л.Т. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1992. 175 с.

181. Крупская Л.Т., Новикова Е.В. О рекультивации горных пород в условиях мусонного климата // Научные и прикладные вопросы мониторинга земель Дальнего Востока. Владивосток, 1993. С. 97 – 103.

182. Кудрявцев А. О. Рациональное использование территорий при планировке и застройке городов СССР. М.: Стройиздат, 1971. 181 с.

183. Кузнецова И.В., Тихонравова П.И., Бондарев А.Г. Изменение свойств залежных серых лесных почв // Почвоведение, 2009. № 9. С. 1142 – 1150.

184. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

В 2 т. М.: ИНЭС, 2006. 156 с.

185. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М.:

Наука, 1985. 117 с.

186. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование //АН СССР Башкирский филиал, институт биологии. М.: Наука, 1980. 116 с.

187. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1981. 152 с.

188. Кулинская Е.В., Скворцова Е.Б. Изменение микростроения дерновоподзолистых почв при сельскохозяйственном освоении // Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука, 1991. С. 243 – 249.

189. Куприянов А.Н., Морсакова Ю. В. Начальные этапы формирования растительного покрова на техногенных экотопах Кузбасса // Сибирский экологический журнал, 2008. № 2. С. 255 – 261.

190. Куцик Р. В., Зузук Б. М. Тысячелистник обыкновенный. Achillea millefolium L. Аналитический обзор // Провизор, 2002. Вып. 14. С. 23 – 26.

191. Лавренов В.К., Лавренова Г.В. Современная энциклопедия лекарственных растений. СПб.: Издательский дом Нева, 2006. 272 с.

192. Лавриненко Д.Д., Редько Г.И., Лишенко А.А. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966. 315 с.

193. Лагерь А.А. Лечение растениями. Фитотерапия. Красноярск: Алис, 1992.

384 с.

194. Ламанова Т.Г. Структурные особенности злаковых агрофитоценозов на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузбасса // Раститительные ресурсы, 1998. № 3. С. 1 – 20.

19.08.2012).

196. Лебедева Е.В., Михалев Д.В. Водные объекты урбанизированных территорий: подходы и методы реабилитации (на примере Московской области) // Экология урбанизированных территорий, 2010. № 2. С. 24 – 29.

197. Лекарственное растительное сырье. Фармакогнозия. СПб.: СпецЛит, 2004.

765 с.

198. Лекарственные растения // Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия / гл. ред. А.П. Горкин. М.: Росмэн, 2006. 560 с.

199. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 /гл. ред. Воробьев Г.И.; ред. кол.: Анучин Н.А. [и др.]. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 с.

200. Лисицкий Ф.Н. Воспроизводство почв в степных экосистемах разного возраста // Сибирский экологический журнал, 2012. № 6. С. 819 – 829.

201. Литвак П.В., Родионов Б.С. Аутэкология растений // Ботаническая география с основами экологии растений. М.: изд-во «Колос», 1994. С. 132 – 165.

202. Литвинович А.В. Постагрогенная эволюция хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Северо-западной Нечерноземной зоны // Агрохимия, 2009. № 7. С. 85 – 93.

203. Лившиц И.А. Природы мудрые советы. Иркутск: Восточно Сибирское книжное издательство, 1992. 528 с.

204. Лиханова И. А. Восстановление лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги: Усинский район Республики Коми // Aвтореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004. 42 с.

205. Лиханова И.А., Железнова Г.В. Восстановление растительности на карьерах строительных материалов окрестностей г. Сыктывкара при проведении лесной рекультивации // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1(6). С. 1485 – 1488.

206. Логофет Д.О., Денисенко Е.А., Голубятников Л.Л. Сукцессия в лесостепи в условиях изменения климата: модельный подход // Журнал общей биологии, 2005. Т. 66. № 2. С. 136 – 145.

207. Лукиных Г.Л. Газон как прием создания устойчивой среды современного города среднего Урала // Вестник Красноярского государственного аграрного университета,, 2012. № 12. С. 87 – 91.

208. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1974. 275 с.

209. Луговые травянистые растения. Биология и охрана / И.А. Губанов [и др.].

М.: Агропромиздат,1990. 183 с.

210. Мазнев Н. И. Энциклопедия лекарственных растений. 3-е изд., испр. и доп.

М.: Мартин, 2004. 496 с.

211. Майорова Л.А. Временное господство пихты белокорой (почкочешуйной) в пихтово-еловых лесах Дальнего Востока как один из факторов их устойчивости к изменениям природной среды // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2013. № 12. С. 162 – 165.

212. Макаров И.В. Эволюция пахотных дерново-подзолистых почв при выводе их из сельскохозяйственного использования / Тез. докл. конф. // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С.191 – 192.

213. Максимович К.И. Амурский край. Географический очерк. Приложение к тому «Записок Академии наук». СПб., 1862. № 2. 90 с.

214. Малыхина О.А. Пирогенные влияния на вейниковые луга Среднеамурской низменности // Аграрный вестник Урала, 2010. № 5. С. 58 – 61.

215. Манаков Ю.А., Куприянов Л.Н. Критерии сингенетических сукцессий на отвалах Кузбасса //Экология урбанизированных территорий, 2009. № 2. С. 14 – 18.

216. Манаков Ю.А. Сосудистые растения отвалов вскрышных пород Кедровского угольного разреза // Бот. иссл. Сибири и Казахстана. Барнаул: изд-во Алт. унта, 1997. Вып. 3. С. 41 – 54.

217. Манько Ю. И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.

218. Матвеева А. Г. Ель аянская в формировании городских зеленых насаждений //Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции. Хабаровск: изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. С. 71 – 73.

219. Махинов А.Н., Махинова А.Ф. Преобразование антропогенного рельефа в районах разработок россыпных месторождений (север Хабаровского края). // Геоморфология, 2006. № 2. С. 43 – 49.

220. Махинов А.Н., Махинова А.Ф., Шевцов М.Н. Влияние золотодобывающей промышленности на деградацию почв и оценка риска природных опасностей // Фундаментальные исследования, 2005. № 3. С. 48 – 50.

221. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска // Aвтореф.

дис. канд. биол. наук. Томск, 1999. 23 с.

222. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений. М.: Минстрой России. Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Памфилова, 1997. 24 с.

223. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С.

154 – 167.

224. Мизерханова З.Г., Шлотгауэр С. Д. Анализ экологической обстановки при разработке россыпных месторождений // География и природные ресурсы, 1991.

№ 2. С. 56–63.

225. Миларт Дж. Древние цивилизации Ближнего востока. М.: Иностранная литература, 1982. 149 с.

226. Минаева В. Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб.

отд-ние, 1991. 431с.

227. Мингалева Н.А., Пестов С.В. Оценка состояния тополевых насаждений города Сыктывкара // Теоретическая и прикладная экология, 2011. № 1. С. 37 – 43.

228. Мирзеханова З.Г. Эколого-географические экспертизы территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: изд-во Дальнаука, 2000. 174 с.

229. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.:

Наука, 1974. 167с.

230. Миркин Б.М. Об антропогенной эволюции растительности // Экосистемные исследования: историко-методологические аспекты. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 94 – 106.

231. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М: Наука, 1985. 136 с.

232. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М: Наука, 1989. 223 с.

233. Миронова Л.П. Характер сукцессионых процессов в заповедных степях и лесостепях Юго-Восточного Крыма // Степи Евро-Азии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Оренбург, 1997. С. 307 – 328.

234. Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. Лес и поле. М.: Колос, 1979. 279 с.

235. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. СПб., 1912. 83 с.

236. Морозов А.М., Николаева И.О. Особенности лесообразовательного процесса на пашне и сенокосе // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2013. № 5(103). С. 82 – 86.

237. Морозова Г.Ю. Мониторинг урбанизированной среды: структура популяций растений // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. Т. 11. № 1(6). С. 1170 – 1173.

238. Морозова Г.Ю. Проблемы озеленения дальневосточных городов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010. Т. 12. № 1(3). С.

772 – 775.

239. Морозова Г.Ю., Бабурина А.А. Урбопопуляции древесных растений как объект пользования, управления и мониторинга // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2008. № 6. С. 83 – 88.

240. Морфолого-анатомическое изучение сырья Artemisia vulgaris L. – полыни обыкновенной, применяемого в традиционной медицине России и Китая / Л.Н.

Фролова [и др.]. // Традиционная медицина. Научно-практический журнал, 2008.

№ 15. С. 44 – 50.

241. Москалюк Т.А. Лекции по фитоценологии. [Электронный ресурс], URL:

http://www.botsad.ru/p_papers122.htm (дата обращения 04.02.2011).

242. Нагибина М.С. Материалы по стратиграфии палеозоя Зее-Селемджинского междуречья // Сб. научн. тр. «Вопросы геологии Азии». М., 1954. Ч. 2. С. 124 – 145.

243. Напрасникова Е.В. Особенности биохимических процессов формирования молодых почв нарушенных земель / Тезисы докладов Международной конференции // Проблемы антропогенного почвообразования. Т. 3. М., 1997. С. 95 – 97.

244. Национальный атлас почв Российской федерации. М.: АСТ, 2011. 632 с.

245. Нго, Тхи Тхань Зиэп. Фармакогностическое изучение травы Leonurus japonicus Houtt // Автореф. дисс. канд. фарм. наук, СПб, 2008, 17 с.

246. Негробов О.П., Жукова Д.М., Фирсова Н.В. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города. Воронеж: изд-во ВГУ, 2000. С. 34 – 35.

247. Недайборщ О.В. Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга нечерноземной зоны //

Автореферат канд. с-х.

наук. Саранск, 2008. 21 с.

248. Недолужко В.А. Семейство Маслиновые Oleaceae Hoffmgg. Et Link. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т. 5. С. 246 – 253.

249. Недолужко В.А., Скворцов А.К. Семейство Березовые Betulaceaes. F. Gray // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1995. Т. 8. С. – 28.

250. Недолужко В.А. Семейство Липовые Tiliaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1985. Т. 2. С. 170 – 175.

251. Недолужко В.А. Семейство Ивовые Salicacea Mirb. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1995. Т. 7. С. 145 – 212.

252. Недолужко В.А. Семейство Кленовые Aceraceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1987. Т. 2. С. 181 – 182.

253. Недолужко В.А. Семейство Рутовые Rutaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1989. Т. 4. С. 339 – 347.

254. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб.: Полиграфист, 2002. 295 с.

255. Низкий С.Е. особенности формирования фитоценозов селитебной территории на примере города Благовещенска. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2011. 256. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука. 1983. 454 с.

257. Никифорова О.Д. Дикорастущие Вики Сибири. Новосибирск: Наука, 1988.

88 с.

258. Николайкин Н.И., Николайкина Н.И., Мелехова О.П. Экология: Учебник для вузов. 2 -е изд. М.: Дрофа, 2003. 624 с.

259. Никольская В.В., Григорьев Д.П., Насулич Л.Ф. Зейско-Буреинская равнина. Материалы по физической географии в связи с сельскохозяйственным использованием. М.: изд-во АН СССР, 1958. 134 с.

260. Нормативно – справочные материалы для оценки объектов озеленения городов Приморского края: уч. пособие / А.Н. Гриднев [и др.]. Владивосток: Дальнаука, 2007. 166 с.

261. Общая геоботаника / под ред. Г.Вальтер. М.: Мир, 1982. 103 с.

262. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

263. Озеленение городов Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.

516 с.

264. Озеленение населенных мест: Справочник / В.И. Ерохина [и др.]. М.: Наука, 1987. 480 с.

265. Определитель растений Приморья и Приамурья /Д.П. Комаров [и др.]. М.Л.: Наука, 1966. 491 с.

266. Орешкова Н.В. Генетическая дифференциация сибирских видов лиственниц по данным изоферментного анализа // Растительный мир азиатской России, 2012.

Т.1. № 2. С. 33 – 42.

267. Осипов С.В. Начальные этапы лесообразовательного процесса на дражных и гидравлических полигонах в бассейне реки Ольга (Буреинское нагорье, Дальнего Востока) / Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Владивосток:

БПИ ДВО РАН, 2001. С.163 – 166.

268. Осипов С.В., Бурундукова О.Л. К характеристике лиственницы Каяндера (Larix cajanderi Mayr) на дражных отвалах Приамурья // Экология, 2005. № 4. С.

259 – 263.

269. Осипов С.В. Серийная растительность участков золотодобычи в таежной зоне нижнего Приамурья // Ботанический журнал, 2006. Т. 91. № 4. С. 521 – 532.

Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения.

270.

Полевая геоботаника. / под ред. Е.М. Лавренко. М.: Наука, 1940. 283 с.

271. Основные лекарственные средства: Большой справочник. М.: ООО «Фирма Издательство АСТ», 1999. 728 с.

272. Основы учения о растительном покрове / под ред. П.Д. Ярошенко. М.: Государственное издательство географической литературы, 1953. 316 с.

самовосстановительной сукцессии в подзоне средней тайги / И.Б. Арчегова [и др.]. // Теоретическая и прикладная экология, 2010. № 4. С. 87 – 90.

274. Оценка состояния древесно-кустарниковых насаждений г. Тюмени / О.Г.

Воронова [и др.]. // Экология урбанизированных территорий, 2009. № 2 С. 56 – 63.

275. Панюков А.Н. Восстановительная сукцессия на залежах в условиях Восточноевропейской тундры // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2013. № 8. С. 235 – 237.

276. Папонов А.Н. Декоративная форма черемухи обыкновенной // Аграрный вестник Урала, 2011. № 1(80). С. 14 – 15.

277. Пачоский И. К. Описание растительности Херсонской губернии, ч. II // Степи. Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии, 1917.

Вып. 13. 336 с.

278. Певзнер М.Е. Экология горного производства. М.: Недра, 1990. 235с.

279. Перспектива применения в медицине растений рода Мелколепестник / А.Ю.

Ботов [и др.]. // Традиционная медицина. Научно-практический журнал, 2013. № 2(33). С. 43 – 49.

280. Петров Е.С. Климат и микроклимат города Хабаровска и его окрестностей // Дружининские чтения. Вып. 1 «Города Дальнего Востока: экология и жизнь человека». Хабаровск, 2003. C. 131 – 133.

281. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1988. 439 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 


Похожие работы:

«Лыкшитова Людмила Станиславовна ЭКОЛОГО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ MALUS BACCATA (L ), ULMUS PUMILA (L ), SYRINGA VULGARIS( L. ) К ВОЗДЕЙСТВИЮ ФАКТОРОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.01 – ботаника (биологические науки) 03.02.08 – экология (биологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ПОПОВ АНАТОЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ТАМНО – И ДЕНДРОБИОНТНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ (HYMENOPTERA, SYMPHYTA) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук Н.Н. Винокуров Якутск – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Глава 1. История исследований пилильщиков...»

«Пильганчук Оксана Александровна ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НЕРКИ, ONCORHYNCHUS NERKA (WALBAUM), ПОЛУОСТРОВА КАМЧАТКА 03.02.07 – генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : кандидат биологических наук Н.Ю. Шпигальская Петропавловск-Камчатский – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.....»

«БУРДУКОВСКИЙ МАКСИМ ЛЕОНИДОВИЧ ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ХИМИЗАЦИИ ПОЧВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НА БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ И СОДЕРЖАНИЕ МАКРО– И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, старший научный сотрудник Голов Владимир Иванович...»

«КОЗЛОВА Юлия Олеговна РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПРЕ- И ПОСТНАТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ГРУППЫ СИНДРОМОВ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ МИКРОДЕЛЕЦИЕЙ 22q11.2 03.02.07 – генетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Т.В. Золотухина Москва 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования...»

«Вознийчук Ольга Петровна ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АЛТАЯ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Ю.С. Равкин Горно-Алтайск – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант : Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений.. 1.1...»

«УДК 612.821.6; 612.825 НОВИКОВА Маргарита Робертовна РОЛЬ ОРБИТО-ФРОНТАЛЬНОЙ КОРЫ И ГИППОКАМПА В АДАПТИВНО-КОМПЕНСАТОРНЫХ ПРОЦЕССАХ ПРИ ПОРАЖЕНИИ СТВОЛА МОЗГА КРЫС Специальность 03.00.13 Физиология Биологические наук и Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: Д.б.н., проф. В.П.Подачин Д.б.н. Е.В.Шарова Москва – СОДЕРЖАНИЕ: Стр. ОГЛАВЛЕНИЕ.. ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«Бабоша Александр Валентинович МНОГОФАЗНЫЙ ХАРАКТЕР КОНЦЕНТРАЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ ДЕЙСТВИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА РОСТ РАСТЕНИЙ И УСТОЙЧИВОСТЬ К ФИТОПАТОГЕНАМ Специальность 03. 01. 05 – Физиология и биохимия растений Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Основные представления о природе...»

«Орлова Ольга Геннадьевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МИКРООРГАНИЗМОВ С ПРОДУКТАМИ ГИДРОЛИЗА ИПРИТА Специальность 03.00.07 - микробиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : д.т.н. Медведева Н.Г. Научный консультант : к.б.н.Зайцева Т.Б. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ стр. ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Обзор литературы.....»

«Робенкова Татьяна Викторовна ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АДАПТАЦИИ СТУДЕНТОВ КОЛЛЕДЖА 03.00.13 – физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор В.Н. Васильев Томск - 2003 ОГЛАВЛЕНИЕ. ВВЕДЕНИЕ..7 ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.. 1.1.Современный подход к проблеме адаптации студентов. 1.1.1. Роль стресса в...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.