WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Герасимов Олег Васильевич

ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ

СООРУЖЕНИЙ, УКРЕПЛЯЕМЫХ МЕТОДОМ

ВЫСОКОНАПОРНОЙ ИНЪЕКЦИИ

Специальность: 25.00.16 – "Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Кемерово 2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ''Кузбасский государственный технический университет''

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Простов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Зыков Виктор Семенович кандидат технических наук, старший научный сотрудник Понасенко Леонид Павлович

Ведущая организация ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 1230 часов на заседании диссертационного совета Д 212.102.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ''Кузбасский государственный технический университет'' по адресу: 650026, г. Кемерово, ул. Весенняя, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ''Кузбасский государственный технический университет''.

Автореферат разослан « » апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, докт. техн. наук, проф. Иванов В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы Несвязные и частично связные песчано-глинистые отложения распространены на территории Кузбасса и имеют мощность до 30–50 м. Ведение горностроительных работ и эксплуатация горнотехнических сооружений осложняется низкими прочностными параметрами грунтов, влиянием на них геосейсмической активности, перепадов температуры, влагонасыщения, статической деформации земной поверхности. При проходке устьев стволов имеют место вывалы объемом до 600 м3, при ведении открытых горных работ в массивах глинистых четвертичных отложений зафиксированы обрушения бортов объемом до 700 тыс. м3, при эксплуатации надшахтных сооружений, технических и административных объектов происходят недопустимые осадки оснований. Для устранения технологических нарушений необходимо применение методов контролируемого инъекционного уплотнения массивов неустойчивых грунтов.




Разработанная в ОАО "Институт "УралНИИАС" технология высоконапорной инъекции (ВНИ), включающая стадии частичного гидроразрыва закрепляемого слоя, заполнения полости цементно-песчаным раствором, уплотнения зоны инъекции опрессовкой и формирования несущего инженерно-геологического элемента, является эффективным методом управления физико-механическими свойствами грунтового массива. Применение технологии ВНИ для укрепления оснований горнотехнических сооружений сдерживается отсутствием надежных методов комплексного мониторинга гидродинамических и геомеханических процессов в укрепляемом массиве с учетом неоднородности его свойств. Для решения данной проблемы необходимо традиционные геолого-маркшейдерские методы геоконтроля применять в комплексе с геофизическими, что обеспечит детальный мониторинг состояния и свойств массива в пространстве и во времени. Вместе с тем, до настоящего времени не разработаны методики геологогеофизического мониторинга, отражающие особенности физических свойств грунтового массива и диапазоны изменения информационных критериев геоконтроля, не установлены зависимости между параметрами геоконтроля, необходимые для прогноза качества укрепительных работ, не разработаны способы непрерывного мониторинга процессов ВНИ при ведении строительных и ремонтных работ.

Актуальным представляется теоретическое, экспериментальное обоснование, разработка способов и методик геолого-геофизического мониторинга процессов ВНИ грунтовых оснований горнотехнических сооружений, увязанных с основными технологическими операциями.

Исследования выполнялись при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований по проекту № 05-05-64100.

Цель работы – разработка способов геолого-геофизического мониторинга грунтовых оснований, укрепляемых методом высоконапорной инъекции, обеспечивающих увеличение сроков безаварийной эксплуатации горнотехнических сооружений.

Основная идея работы заключается в использовании взаимосвязей прочностных, деформационных, акустических и электромагнитных свойств массивов песчано-глинистых грунтов, подвергнутых воздействию ВНИ, для непрерывного контроля процессов дезинтеграции, насыщения укрепляющим раствором, консолидации и набора прочности обрабатываемой зоны.

Задачи исследования:

обоснование схем и информационных критериев комплексного мониторинга процессов ВНИ;

установление закономерностей изменения контролируемых физических свойств массива на различных стадиях ВНИ;

разработка и реализация технических решений по геологогеофизическому мониторингу оснований сооружений, укрепляемых методом ВНИ.





Методы исследований Выполнен комплекс исследований, включающий: анализ и обобщение научно-технической информации в областях инъекционного укрепления грунтовых массивов, методов контроля состояния, свойств горных пород и качества укрепительных работ; натурные экспериментальные исследования процессов в грунтовых массивах методами геологического, маркшейдерского и геофизического мониторинга на специально оборудованном полигоне и промышленных объектах; обработка результатов экспериментов методами теории информации и статистики.

Объекты исследований – зоны неустойчивых песчано-глинистых грунтов в основаниях горнотехнических сооружений, подвергнутых укреплению методом ВНИ цементосодержащих растворов.

Научные положения, защищаемые в диссертации:

– вероятность устойчивого состояния массива при интегрированном геоконтроле (без внедрения) определяется соотношением средних прогнозных значений текущей и конечной прочностей, а при дифференцированном (с внедрением) – относительной суммарной величиной интервалов с прогнозной прочностью, превышающей минимальный зафиксированный по глубине уровень, при этом на заключительных стадиях укрепления необходимость интегрированного геоконтроля стремится к нулю, а дифференцированного – стабилизируется на уровне Nд = 0,37–0,51;

– мониторинг изменений эффективного удельного электросопротивления обеспечивает контроль радиуса распространения укрепляющего раствора при ВНИ в диапазоне 0,2–0,6 м и прогнозирование конечного уровня прочности, превышающего начальный в 1,5–4 раза;

– геолого-геофизический мониторинг включает установление расположения первоочередных участков ВНИ с наименьшими осадками оснований, контроль стабилизации дополнительных осадок при селективном нагнетании и обеспечивает устранение деформаций продольной оси сооружений.

Научная новизна работы заключается:

– в определении диапазонов изменения информационных критериев при контроле качества ВНИ;

– в установлении закономерностей изменения физико-механических, электрофизических параметров грунтового массива при ВНИ и взаимосвязей между ними;

– в разработке способа непрерывного мониторинга деформаций и изменения свойств основания сооружения при селективной контролируемой ВНИ для устранения неравномерных осадок сооружения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

– применением стандартных методик инженерно-геологических изысканий, маркшейдерских и геофизических измерений, а также измерительной аппаратуры, прошедшей метрологическую поверку;

– использованием методов статистики и теории информации при обработке экспериментальных данных;

– положительными результатами применения методов геологогеофизического мониторинга процессов ВНИ на более чем 30 объектах технических сооружений в течение 8 лет.

Личный вклад автора заключается:

– в обосновании информационных критериев контроля качества ВНИ;

– в разработке методик, организации, проведении натурных экспериментальных исследований по комплексному контролю процессов ВНИ, обработке и анализе их результатов;

– в разработке технических решений по контролируемой селективной ВНИ грунтовых оснований горнотехнических сооружений;

– в организации внедрения научно-технических разработок по геологогеофизическому мониторингу процессов ВНИ на объектах промышленного и гражданского назначения в Кузбассе.

Научное значение работы состоит в установлении информационных критериев, диапазонов изменения и взаимосвязей физических свойств грунтового массива, подвергнутого ВНИ, разработке на этой основе технических решений, обеспечивающих непрерывный геолого-геофизический мониторинг гидродинамических и геомеханических процессов.

Практическая ценность работы заключается:

– в разработке методик комплексного мониторинга процессов ВНИ грунтов, увязанной с технологическими операциями и планограммой работ;

– в разработке методик, обеспечивающих контроль процессов селективной ВНИ грунтовых оснований неравномерно деформированных сооружений.

Реализация работы. Рекомендации по геолого-маркшейдерскому мониторингу состояния и свойств грунтового массива при ВНИ использованы ООО "НООЦЕНТР-Д" и ОАО УК "Кузбассразрезуголь" при строительстве, реконструкции и ремонте технических сооружений. Результаты работы вошли составной частью в "Методические указания по комплексному геологическому, маркшейдерско-геодезическому и геофизическому контролю процессов укрепления оснований горнотехнических сооружений методом высоконапорной инъекции цементно-песчаных растворов / ГУ КузГТУ, ООО "НООЦЕНТР-Д". – Кемерово, 2006. – 40 с.", согласованные с ОАО УК "Кузбассразрезуголь".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Казахстанско-Японском геотехническом семинаре (Астана, 2001 г.), научно-техническом семинаре "Вопросы инженерно-геологических, экологических и геодезических изысканий в Уральском регионе (Екатеринбург, 2003 г.), Международном геотехническом симпозиуме "Фундаментостроение в сложных инженерно-геологических условиях" (Санкт-Петербург, 2003 г.), Российской научно-технической конференции "Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации фундаментов" (Пермь, 2004 г.), Международной научнопрактической конференции "Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов" (Новокузнецк, 2006), IV Российско-Китайском симпозиуме "Строительство и эксплуатация угольных шахт и городских подземных сооружений" (Кемерово, 2006), Неделе горняка (Москва, 2007), научной конференции студентов, аспирантов и преподавателей ГУ КузГТУ (Кемерово, 2007).

Экспонат "Технология контролируемой высоконапорной инъекции цементно-песчаных растворов при укреплении оснований технических сооружений", включающий разработки автора диссертации, удостоен диплома I степени Международной выставки "Экспо-Сибирь" (Кемерово, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 1 монография, 6 статей в реферируемых журналах, получено 2 патента на изобретения и 1 свидетельство на полезную модель.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 66 рисунков, 22 таблицы, список литературных источников из 164 наименований, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведен анализ изученности проблемы контроля и прогнозирования состояния и свойств грунтовых массивов оснований горнотехнических сооружений, укрепляемых методом высоконапорной инъекции.

Изложены технические данные о результатах ведения горно-строительных работ в массивах песчано-глинистых грунтов при эксплуатации технических сооружений на угольных шахтах и разрезах Кузбасса. Строительство наклонных шахтных стволов в четвертичных отложениях на участках протяженностью 60– 300 м связано с необходимостью принятия специальных мер по предотвращению оплывания, вывалов пород и просадки поверхности. Нарушения устойчивости бортов карьеров, сложенных глинистыми грунтами, откосов, отвалов, насыпей, грунтовых дамб вызывают серьезные технологические трудности. Вследствие ошибок, допущенных при изысканиях, проектировании, строительстве и эксплуатации, а также в результате неблагоприятных воздействий природного и техногенного характера (влагонасыщения, геосейсмической активности, температурных колебаний, подработки) участились аварии сооружений, находящихся в зоне влияния горных работ (надшахтных технических и административных объектов, конструкций очистных, гидротехнических сооружений, обогатительных фабрик, теплоцентралей, тоннелей, подземных помещений, метро, промышленных и гражданских зданий). Они вызваны нарушениями устойчивости оснований и проявляются в виде осадок фундаментов, нарушения жесткости, крена конструкций, образования трещин. В ряде случаев затраты на ремонтные работы соизмеримы со стоимостью объектов.

Основным методом управления физико-механическими свойствами грунтов является инъектирование цементных и химических растворов. Методы замораживания и электроосмотической обработки не получили широкого распространения вследствие высокой стоимости и технической сложности. Физические и методические основы инъекционного укрепления трещиновато-пористых горных пород заложены в результате фундаментальных исследований в области физикохимического воздействия на массив, изложенных в работах И. Т. Айтматова, Ю. В. Буркова, И. И. Вахрамеева, Л. М. Ерофеева, Ю. З. Заславского, А. Камбефора, Э. Я. Кипко, О. Ю. Лушниковой, А. П. Максимова, Б. Д. Половова, Ю. А. Полозова, Л. П. Понасенко, П. С. Сыркина, Н. Г. Трупака, В. А. Хямяляйнена и др. Механизм уплотнения пористых грунтов реализуется инъекцией цементного или цементно-песчаного раствора, который, проникая в поры или трещины, вытесняет воду с последующим постепенным твердением и образованием цементного камня. Теоретические и экспериментальные основы цементации грунтов разрабатывались в трудах А. А. Бартоломея, В. Н. Голубкова, М. Н. Гольдштейна, Л. В. Гончаровой, И. М. Горьковой, И. М. Литвинова, Б. Н. Мельникова, В. И. Осипова, Н. А. Цытовича и др. Технологические решения ограничивались только относительно высокопроницаемыми грунтами, при этом давление нагнетания раствора не должно было вызывать разуплотнение грунта.

Не исследовалась возможность закрепления связных грунтов.

В работах В. А. Богомолова, В. И. Иваненко, В. В. Лушникова, Л. В.

Нуждина, Ю. А. Оржаховского, А. А. Петухова, В. П. Писаненко, А. И. Полищука, А. А. Эппа в ОАО "Урал НИИАС" разработана и доведена до внедрения в производство технология высоконапорной инъекции (ВНИ) неустойчивых песчано-глинистых грунтов в основаниях горнотехнических, промышленных и гражданских объектов, включающая следующие основные операции: частичный гидроразрыв закрепляемого слоя связных грунтов, заполнение образовавшейся полости специальным цементно-песчаным раствором, уплотнение зоны инъекции опрессовкой. После твердения смеси грунта с раствором образуется новый инженерно-геологический элемент массива, существенно повышающий его несущую способность. Технические и технологические решения обеспечили принципиально новый эффект: закрепляющий раствор не растекается в массиве, а удерживается и накапливается в зоне инъекции; процессы обработки грунта оказываются практически независимыми от его проницаемости. В Кузбассе технология ВНИ активно применяется и развивается в ООО "НООЦЕНТР-Д".

Одной из нерешенных проблем технологии ВНИ является обеспечение геолого-геофизического мониторинга протекающих гидродинамических и геомеханических процессов в пространстве и во времени. Неоднородность свойств массива не позволяет точно рассчитать параметры технологии. Необходимо вести контроль исходных свойств грунтов, их изменения в процессе гидроразрыва, заполнения пор раствором, преобразования его агрегатного состояния и набора прочности на заключительных стадиях. Геолого-маркшейдерские методы (бурение контрольных скважин с последующими лабораторными испытаниями образцов, статическое геомеханическое зондирование, маркшейдерско-геодезические измерения смещений грунтов) необходимо применять в комплексе с геофизическими (ультразвуковым, сейсмическим, электрофизическим, индукционным), что обеспечивает детальный мониторинг состояния и свойств массива.

Использование методов акустического зондирования, интроскопии, просвечивания для локации пустот, обводненных зон, мониторинга процессов тампонажа цементными растворами твердых и дисперсных горных пород, а также замораживания влагонасыщенных грунтов при строительстве устьев стволов, подземных сооружений, метро, прогноза состояния и свойств массива, склонного к геодинамическим явлениям, развито в работах В. Т. Глушко, В. В. Ржевского, П. М. Тютюнника, А. М. Чумичева, В. С. Ямщикова и др. Применение электрофизических методов для контроля инъекции растворов в горные породы с целью их тампонажа и укрепления наиболее целенаправленно развивается в ГУ КузГТУ под руководством В. А. Хямяляйнена, С. М. Простова. Данные методы позволяют существенно увеличить детальность геоконтроля, реализовать непрерывный мониторинг технологических процессов. Вместе с тем, технология ВНИ имеет свои специфические особенности, связанные с гидроразрывом грунтового массива при достижении критического давления, слоистостью обрабатываемых грунтов, существенным влиянием на технологические параметры гидрогеологического режима.

Весьма важной также является необходимость обоснования эффективных критериев применения комплекса методов геоконтроля. При этом наряду с эмпирическими и статистическими критериями, основанными на обработке результатов параллельных прогнозных оценок, полученных прямыми и косвенными геофизическими методами, целесообразно применять специальные информационные критерии.

Во второй главе приведены результаты обоснования схем и информационных критериев комплексного мониторинга процессов ВНИ.

Анализ ранее проведенных исследований МГГУ, ОАО "Кузниишахтострой", ГУ КузГТУ показал, что на начальной стадии ВНИ происходит снижение упругих и прочностных параметров, связанное с увеличением пористости и влажности грунта. Твердение порозаполняющего укрепляющего цементного раствора сопровождается нелинейным увеличением прочности массива в 4–6 раз. Скорость продольной волны на обеих стадиях возрастают на 30–60 %, а коэффициент поглощения уменьшается в том же диапазоне.

Изменение удельного электросопротивления (УЭС) массива при ВНИ определяется нелинейной зависимостью от пористости и влажности с учетом ранее установленных диапазонов структурных параметров, а также линейной – от соотношения УЭС естественного и укрепляющего растворов: на первой стадии происходит уменьшение УЭС в 1,5–10 раз в зависимости от их минерализации, на второй – монотонное увеличение УЭС с течением времени твердения в 2–30 раз, причем меньшие значения диапазона соответствуют меньшему начальному УЭС и большей частоте тока. Приращения прочностных показателей С, сж, и УЭС образцов связаны нелинейно. Указанные изменения УЭС диагностируются применением бесскважинных схем геоэлектрического зондирования и профилирования по аномалиям потенциала и тока.

Разработанный комплекс методов геолого-геофизического мониторинга процессов ВНИ включает: геологические изыскания с отбором проб и лабораторным определением общих, прочностных и деформационных свойств грунтов; поинтервальное статическое геомеханическое зондирование с определением сопротивления погружению конуса qз и фрикционной муфты fз; сейсмическое зондирование с определением годографов скоростей продольных и поперечных волн для установления сейсмического, скоростного разрезов и динамического модуля упругости; циклические маркшейдерско-геодезические измерения смещений и деформаций сооружений; электрофизический бесскважинный геоконтроль по схемам ВЭЗ и ЭП; скважинный бесконтактный индукционный геоконтроль через непроводящие обсадные трубы (рис. 1). Погрешности измерений истинных значений физико-технических параметров грунтового массива данными методами составили от 5 до 18 %.

Технологическая схема контролируемой ВНИ включает: определение исходных режимов прямыми измерениями; их корректирование и контроль качества работ комплексом маркшейдерско-геофизических методов.

При контроле процессов и качества ВНИ целесообразно использовать критерии, основанные на понятии информационной энтропии Н: количество информации I, получаемое при геоконтроле; информационную эффективность Э; необходимость контроля N.

где Рi – вероятность i-го состояния системы; n – количество состояний системы;

а – основание логарифма; Н() – априорная безусловная энтропия при состоянии объекта; H ( / x) – усредненная энтропия в результате измерения параметра х объекта в состоянии ; Нд – допустимое значение Н.

Рис. 1. Схемы и техническое обеспечение геолого-геофизического мониторинга грунтового массива при ВНИ методами статического геомеханического зондирования (а), сейсмозондирования (б), электрофизического (в) и индукционного (г) Б – аккумуляторы 5-НКН-45; ПЭК – прибор электромеханического каротажа ПТМ; ТЗ – тензометрический зонд типа "Пика"; Ш – штанга; Р – силовая установка; СС – сейсмостанция "Поиск 1-6-12 АСМ ОВ"; – пункт приема колебаний, приемники СВ-30, СГ-10; – пункт возбуждения колебаний; БУП – блок управления питанием; БУ – блок усилителей; ОС – светолучевой осциллограф; СК – соединительный кабель; АЭ-72 – автокомпенсатор (аппаратура "Березка"); Б – источник тока линии АВ; КА, КВ – катушки заземляющих электродов; СО – скважина, обсаженная трубой из непроводящего материала (полиэтилен, асбест);

ИД – индукционный датчик типа ДИ-2; ММ – мультиметр Вероятность устойчивого состояния массива при интегрированном геоконтроле Ри (бесскважинное геоэлектрическое и сейсмическое зондирование) целесообразно определять как отношение средних прогнозных значений текущей и максимально зафиксированной прочности массива, а при дифференцированном Рд (геомеханическое зондирование и индукционный каротаж) – как относительную величину суммы интервалов, на которых прогнозная прочность превышает минимальный зафиксированный по глубине уровень:

где qз (t ) – среднее по всей глубине значение измеряемого параметра qз прочности в момент t; qзу – среднее значение qз в момент полного набора прочности;

h – контролируемый интервал по глубине h массива; hк [ qз (t ) qзу ] – величина к-го интервала, на котором текущее значение qз превышает минимальный заmin фиксированный уровень qзу ; m – число интервалов, на которых прочность достигла требуемого уровня.

Дана оценка диапазонов изменения информационных критериев по экспериментальным данным опытного полигона при n = 2 (устойчивое и неустойчивое состояние) и а = 2. При интегрированном контроле вероятность Pи(tз) принималась равной 0,9 с учетом того, что средняя погрешность экспериментальных исследований составляла 10 %, откуда Нд = 0,469 бит. Результаты обработки графиков qз(h) по четырем нагнетательным скважинам по критериям (2), (3) представлены в табл. 1 (t0 – естественное состояние массива, t1, t2, t3 – непосредственно после, через 10 и 46 сут после нагнетания).

Вероятности устойчивого состояния массива при интегрированном и дифференцированном контроле на различных стадиях укрепления № скв.

В результате расчетов по формулам (1), для средних значений Р по четырем участкам построены графики Н(t), I(t), Э(t), N(t), приведенные на рис. 2 (априорная энтропия принималась максимальной, Н() = Нmax = 1 бит).

Анализ зависимостей показал, что на начальных стадиях обработки (t = t1 … t2) имеют место локальные увеличения энтропии, связанные с временным снижением прочности массива, затем величина Н уменьшается, приближаясь к Нд. На заключительных стадиях (t = t3) уровень параметров I и Э возрастает до максимальных значений. Необходимость N интегрированного контроля при t = t принимает нулевое значение, при дифференцированном контроле величина N остается относительно стабильной, Nд = 0,37–0,51. Данный результат свидетельствует о том, что окончательный вывод о качестве ВНИ следует принимать по результатам дифференцированного контроля с проникновением вглубь массива.

Рис. 2. Изменение с течением времени t информационных параметров Ри, Рд, Н, I, Э, N при интегрированном (а) и дифференцированном (б) однопараметровом Проведенный анализ позволил обосновать информационный алгоритм геоконтроля процессов ВНИ, включающий определение размеров зоны укрепления и прогноз физико-механических свойств укрепленного массива (рис. 3).

Рис. 3. Информационный алгоритм геоконтроля процессов ВНИ грунтов:

к – эффективное удельное электросопротивление; qз, fз – усилия вдавливания зонда и муфты трения; Vp, Vs – скорости продольных и поперечных волн; Е – ЭДС вихревых токов; Н – информационная энтропия; r – радиус-вектор точки контроля; t – время; Нд – допустимая энтропия Третья глава посвящена установлению закономерностей изменения контролируемых физических свойств массива на различных стадиях ВНИ.

Комплекс геолого-геофизических исследований был проведен на специальном полигоне, где опытное закрепление грунтов методом ВНИ проведено в инъекторах, установленных на площади более 500 м 2. Основными методами мониторинга являлись геологические изыскания, геомеханическое зондирование, электрофизический контроль по схемам зондирования (ВЭЗ) и профилирования (ЭП). По изменениям эффективного УЭС к установлено, что распространение укрепляющего раствора в зонах дезинтеграции при ВНИ происходит неравномерно, отражает анизотропию прочности и проницаемости массива. Радиус распространения раствора от инъектора максимален в наиболее слабом слое и составляет 0,2–0,6 м, при этом через 1–2 сут после инъекции имеет место просачивание раствора в более плотные слои (рис. 4).

Непосредственно после нагнетания раствора средние значения прочностных параметров qз и fз снижаются на 10–20 % вследствие гидрорасчленения и влагонасыщения массива, через 1–10 сут начинается их монотонное увеличение, при этом конечные значения qз и fз превышают начальные в 1,5–4 раза, а средний рост модуля деформации образцов грунтов ЕЛ превышает 85 %. Эффективное УЭС массива к в первые сутки после закачки уменьшается на 20–30 %, на интервале t = 1–10 сут оно стабилизируется, а затем возрастает, приближаясь к начальному значению. Ограниченный диапазон изменения к при интегрированном геоконтроле связан с отсутствием дренажа влаги из зоны обработки (рис. 5).

Между приращениями qз, fз и к существуют статистические зависимости при диапазонах коэффициента корреляции r = 0,85–0,88 и критерия надежности оценки tн = 3,24–5,19, для прогноза набора прочности целесообразно использовать линейные уравнения:

где qз0, fз0, к0 – начальные значения параметров.

Рис. 5. Характерные результаты вдавливания зонда (qз, fз) (а) При дифференцированном геоконтроле в скважинах индукционным методом диапазон изменения полезного сигнала во времени составляет +100 … –40 %, что позволяет контролировать размеры ослабленного слоя, зон проникновения раствора (h = 2,25–4,25 м), локального расслоения массива мощностью 0,2–1,0 м (h = 1,25–1,75 м) с погрешностью не более 10 % и прогнозировать момент стабилизации физико-механических свойств наименее устойчивого слоя (рис. 6).

На стадии насыщения грунтов укрепляющим раствором происходит увеличение скорости продольной волны Vр в 2,8 раза, в то время как для поперечной волны приращение Vs не превышает 70 %. При наборе прочности массивом происходит увеличение этих скоростей до значений Vр = 1400–2000 м/с и Vs = 700– 1100 м/с, при этом величина динамического модуля упругости, определенная по результатам сейсмического зондирования, в глубине зоны обработки в 2–4 раза выше, чем в поверхностном слое и изменяется в диапазоне ЕН = 0,5–23 МПа (рис. 7).

Между величинами модуля деформации ЕЛ, определенного путем компрессионных испытаний образцов, и ЕН существуют тесные статистические зависимости (табл. 2).

Рис. 6. Результаты геоконтроля во времени процессов нагнетания и твердения цементно-песчаного раствора методами ВЭЗ (а) и индукционным (б):

1 – до нагнетания; 2 – после нагнетания; 3 – через 10 сут; 4 – зона локального Рис. 7. Графики изменения скорости поперечных Vs, продольных Vр волн и модуля деформации ЕН по глубине h массива (а), средних значений Vр, Vs и ЕН 1 – до закачки; 2 – через 2 сут после закачки; 3 – через 34 сут; 4 – через 62 сут Результаты статистической обработки данных Установленные зависимости позволяют прогнозировать изменение прочностных и деформационных параметров грунтов в зоне укрепления. В частности, на рис. 8 приведены результаты подобного прогноза при укреплении методом ВНИ основания административного здания ОАО "Кузбассэнерго", находившегося в аварийном состоянии. Используя специально установленные линейные зависимости (4), дан прогноз изменения прочностных параметров qз, fз массива с течением времени. К концу наблюдений (через 70 сут после нагнетания) увеличение прогнозных параметров составило 60–70 %, что соответствует уровню, необходимому для устранения осадок грунта.

Рис. 8. Результаты прогноза изменения прочности укрепляемого массива В четвертой главе описаны разработанные технические решения по геолого-геофизическому мониторингу оснований сооружений, укрепляемых методом ВНИ, и приведены результаты их реализации.

Для обоснования способа устранения деформирования оси сооружения были проведены измерения смещений в различных точках объекта с помощью контурных реперов (рис. 9).

Среднее значение скорости осадок в момент закрепления грунтов составило Vср = 0,132 мм/сут, а по остальным циклам измерений – 0,016 мм/сут, т.е. уменьшилось в 8,25 раза. Неравномерность осадок вдоль продольной оси х сооружения на начальной стадии наблюдений достигала 60 %: наибольшие деформации основания наблюдались на интервале х = 0–25 м, наименьшие – на интервале х = 43– 70 м.

Рис. 9. Графики изменения во времени вертикальных деформаций h (а) Способ селективного укрепления оснований горнотехнических сооружений основан на установленном увеличении средней скорости осадок в момент закрепления. При неравномерности осадок вдоль оси сооружения первоначально производят нагнетание на участках с наименьшими осадками, а после установленного в результате мониторинга завершения дополнительных осадок и частичного твердения раствора, обеспечивающих выпрямление изогнутой оси объекта, – на всех участках основания в скважинах второй очереди.

Повышение надежности укрепления оснований сооружений обеспечивается непрерывным маркшейдерским мониторингом деформаций, геологогеофизическим контролем качества ВНИ, а также специальными наконечниками нагнетательного инъектора, снабженными режущими пластинами, способствующими более глубокому проникновению раствора в пределах зоны геоконтроля.

Новизна технических решений защищена патентами.

При строительстве сооружений на незадокументированных свайных полях для обоснования технологических параметров ВНИ важно определить фактическую глубину погружения свай (одинарных и составных). Физические основы бесскважинного экспресс-метода заключаются в том, что ввиду высокой проводимости арматуры железобетонная свая (буроинъекционная, буронабивная) представляет собой заземлитель, весьма близкий по параметрам к стержневому. Как показывает опыт геоэлектрических изысканий, при глубине погружения сваи L 20 м относительные вариации УЭС составляют 20–30 %, т.е. массив можно считать квазиоднородным по электрическим свойствам. Геоконтроль погружения сваи может быть реализован двухэлектродным методом.

Электросопротивление сваи с глубиной L и диаметром D составит где k – эмпирическая постоянная; Kc – коэффициент, зависящий от формы сваи (при D = 0,3 м и L = 6–8 м Kc = 3,5–4,5).

Аналогично определяют электросопротивление Rэ дополнительного стержневого электрода. По первому способу сначала измеряют методом тока электросопротивление при двух стержневых заземлителях R1 = 2Rэ и определяют lR1. Затем аналогичные измерения проводят в цепи "свая – заземлитель":

R2 = Rc + Rэ Rc 1. Величину L определяют из уравнения (5) или с помощью По второму способу, считая, что Kэ Kc, из уравнений для R1 и R2 можно получить По результатам экспериментов погрешность контроля данным методом составляет 8–12 %.

В случае, когда применяют составные сваи с глубиной до 16 м (при строительстве высотных зданий и сооружений), ни один из известных методов не может быть уверенно применен, поскольку происходит нарушение механической и электрической связи между верхней и нижней частями сваи. В данных условиях единственным методом контроля является бесконтактный индукционный каротаж из скважины, параллельной свае. Экспериментально установлено, что погрешность прогноза этим методом составляет 0,5 м.

Укрепление оснований горнотехнических сооружений, объектов промышленного и гражданского назначения методом контролируемой ВНИ проведено ООО "НООЦЕНТР-Д" в период с 1998 по 2007 г. на более чем 30 участках угольной, энергетической и строительной промышленности Кузбасса. На всех участках после проведения инъекционных работ наблюдалась стабилизация осадок сооружений, прекращение трещинообразования в стенах и несущих конструкциях.

Применение комплексного контроля состояния и свойств массива на всех стадиях ВНИ способствует учету локальных неоднородностей геологического строения грунтов, отклонений от нормативных режимов протекающих в массиве гидродинамических и геомеханических процессов, что в конечном итоге обеспечивает повышение надежности грунтовых оснований сооружений и увеличение сроков их безопасной эксплуатации.

Классификация объектов, при строительстве и эксплуатации которых целесообразно применение данной технологии, приведена на рис. 10.

Проведен расчет затрат на укрепительные работы и геоконтроль по следующим статьям: приобретение и амортизация оборудования, расходы на буровые работы, материалы, оплату труда. Расчеты показали, что затраты на геоконтроль методом геологических изысканий при ведении работ с земной поверхности составляют 11 % от стоимости работ по ВНИ, при закреплении из подземных сооружений – 10,1 %, затраты на статическое зондирование – 2,9 %, а на геофизический мониторинг – 2,1 %. При применении комплексного метода геоконтроля процессов ВНИ, описанного выше, частичная замена инженерно-геологических изысканий на геофизический мониторинг приводит к уменьшению объемов буровых работ и лабораторных испытаний проб на 80 % и обеспечивает экономию затрат 6,7 % от сметной стоимости работ при строительстве сооружений и 6 % – при укреплении оснований эксплуатируемых сооружений.

в зонах подтопления Рис. 10. Объекты реализации технологии контролируемой ВНИ неустойчивых грунтов оснований сооружений При суммарном объеме укрепительных работ методом ВНИ ООО "НООЦЕНТР-Д" в 1998–2007 гг. 30,0 млн руб. расчетный экономический эффект от применения геофизического контроля при закреплении грунтов составил 1,83 млн руб. Дополнительная экономия обеспечивается за счет достижения оптимальных режимов инъектирования, приводящих к снижению расхода материалов и трудозатрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой изложены научно обоснованные технические решения по геолого-геофизическому мониторингу грунтовых оснований, укрепляемых методом высоконапорной инъекции, обеспечивающие увеличение сроков безаварийной эксплуатации горнотехнических сооружений, что имеет существенное значение для горнодобывающей и горно-строительной отраслей.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации сводятся к следующему.

1. Технология высоконапорной инъекции (ВНИ) является эффективным методом управления свойствами неустойчивых глинистых грунтовых массивов в основаниях горнотехнических сооружений. Ее широкое применение сдерживается отсутствием надежных методов контроля сложных гидродинамических и геомеханических процессов гидрорасчленения закрепляемого слоя, заполнения полости цементно-песчаным раствором, опрессовки обрабатываемой зоны и формирования несущего инженерно-геологического элемента массива. Одним из путей решения данной проблемы является дополнение традиционных геологомаркшейдерских методов, обеспечивающих прямые измерения физических свойств массива, малотрудоемкими и производительными геофизическими методами.

2. Особенности физических свойств грунтового массива, подверженного ВНИ, состоят в нелинейности пространственно-временных изменений механических, акустических и электрических свойств: прочность образцов грунтов в процессе обработки временно снижается, а на стадии твердения – увеличивается в 4–6 раз; скорость продольной волны на обеих стадиях увеличивается на 30–60 %;

удельное электросопротивление (УЭС) при насыщении грунта электрически контрастным раствором снижается в 1,5–10 раз, а при консолидации цементнопесчаной смеси – увеличивается в 2–30 раз.

Комплекс методов геолого-геофизического мониторинга включает: геологические изыскания с лабораторным определением механических свойств образцов; статическое геомеханическое зондирование; сейсмическое зондирование;

электрофизический бесскважинный геоконтроль по схемам ВЭЗ и ЭП, бесконтактный скважинный индукционный каротаж.

При мониторинге процессов ВНИ целесообразно использовать информационные критерии: энтропию Н, информативность I, эффективность Э, необходимость контроля N. Вероятность устойчивого состояния массива определяют при интегрированном геоконтроле (без внедрения) по соотношению средних прогнозных значений прочности массива, при дифференцированном (с внедрением в массив) – по относительной величине интервалов, на которых прочность превышает минимальный зафиксированный по глубине уровень. В процессе ВНИ величина Н локально возрастает, а затем снижается до уровня Нд = 0,469 бит при завершении формирования укрепленного массива. Необходимость N интегрированного контроля на конечной стадии убывает до нуля, а при дифференцированном – стабилизируется на уровне Nд = 0,37–0,51.

3. Контролируемый путем электрофизического мониторинга радиус распространения раствора от инъектора при ВНИ изменяется в диапазоне 0,2–0,6 м, величина сопротивления грунта погружению конуса qз после нагнетания снижается на 1—20 %, через 1–10 сут начинается монотонное увеличение, конечный уровень qз превышает начальный в 1,5–4 раза, а средний рост модуля деформации составляет 85 %.

Характер изменения эффективного УЭС массива к совпадает с qз, между приращениями к и qз имеет место линейная зависимость. Дифференцированный скважинный индукционный геоконтроль обеспечивает определение размеров ослабленного слоя, зон проникновения раствора, локальных расслоений мощностью 0,2–1 м с погрешностью не более 10 % и позволяет прогнозировать момент стабилизации свойств наименее устойчивого слоя.

При насыщении грунтов раствором увеличение скорости продольной волны Vр достигает 2,8 раза, поперечной Vs – не превышает 70 %. При наборе прочности диапазоны изменения скоростей составляют Vр = 1400–2000 м/с, Vs = 700–1100 м/с, а величина динамического модуля упругости, определенная по данным сейсмического зондирования, изменяется в диапазоне ЕН = 0,5–23 МПа и линейно связана с модулем деформации образцов.

4. По результатам мониторинга размеров зон инъекции в плане и по глубине, контроля интенсивности набора прочности и стабилизации свойств наиболее слабого слоя обеспечивается корректирование режимов ВНИ. Маркшейдерский мониторинг деформаций грунтов позволяет реализовать селективное укрепление сооружений с деформированной продольной осью путем первоочередного нагнетания на участках с наименьшими осадками, а после частичного твердения раствора и установленной путем мониторинга стабилизации свойств укрепленной зоны – в скважинах второй очереди.

При строительстве сооружений на незадокументированных свайных полях интегрированный геоконтроль глубины погружения свай с металлической арматурой обеспечивается по относительной величине электросопротивления заземлителя (погрешность 8–12 %), а дифференцированный – индукционным каротажем из параллельной скважины (погрешность 0,5 м).

5. Технические решения по контролю процессов ВНИ внедрены в производство на 30 участках укрепления оснований горнотехнических сооружений, объектов промышленного и гражданского назначения в Кузбассе, тем самым обеспечена их безаварийная эксплуатация в течение 2–6 лет. Частичная замена инженерно-геологических изысканий на геофизический мониторинг обеспечивает снижение объемов буровых работ и лабораторных испытаний проб на 80 %, экономию затрат 6,7 %. Расчетный экономический эффект от применения геофизического мониторинга в 1998–2007 годах ООО "НООЦЕНТР-Д" составил 1,83 млн руб.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах.

1. Простов, С. М. Комплексный геоконтроль процессов инъекционного закрепления влагонасыщенных грунтов / С. М. Простов, О. В. Герасимов, Е. А. Мальцев // Вестник КузГТУ. – 2003. – № 3. – С. 17–20.

2. Простов, С. М. Комплексный контроль качества укрепления неустойчивых грунтов инъекционными растворами / С. М. Простов, М. В. Гуцал, О. В. Герасимов // Вестник ТГАСУ. – 2003. – № 1. – С. 231–237.

3. Простов, С. М. Электрофизический контроль при нагнетании цементного раствора в неустойчивые грунты / С. М. Простов, М. В. Гуцал, О. В. Герасимов // Труды Международного геотехнического симпозиума "Фундаментостроение в сложных инженерно-геологических условиях". – С.-П., 2003. – С.208–211.

4. Герасимов, О. В. Применение контролируемой высоконапорной инъекции неустойчивых грунтов в основаниях горнотехнических сооружений в Кузбассе / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов: Сб. науч. ст. Межд. науч.-практ. конф. – Новокузнецк, 2006. – С. 52–57.

5. Простов, С. М. Комплексный мониторинг процессов высоконапорной инъекции грунтов / С. М. Простов, В. А. Хямяляйнен, О. В. Герасимов // РАЕН. – Кемерово; М. : Издательское объединение "Российские университеты": Кузбассвузиздат. – АСТШ, 2006. – 94 с.

6. Герасимов, О. В. Контроль деформаций укрепляемого основания сооружения и разработка способа управления ими / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Строительство и эксплуатация угольных шахт и городских подземных сооружений: М-лы IV Российско-Китайского симпозиума. – Кемерово, 2006. – С. 233–237.

7. Простов, С. М. Применение геофизических методов для определения глубины погружения буронабивных, буроинъекционных и железобетонных свай / С. М. Простов, О. В. Герасимов, Е. А. Мальцев. – Вестник КузГТУ. – 2006. – № 5.

– С. 17–21.

8. Герасимов, О. В. Изучение процессов укрепления неустойчивых грунтов оснований сооружений сейсмическим методом / О. В. Герасимов, С. М. Простов // Вестник КузГТУ. – 2006. – № 6. – С. 15–19.

9. Герасимов, О. В. Исследование зависимости между механическими и электрофизическими свойствами грунтов, укрепляемых методом высоконапорной инъекции / О. В. Герасимов, С. М. Простов, Д. Ю. Пахомов // Вестник КузГТУ. – 2006. – № 6. – С. 20–23.

10. Герасимов, О.В. Контроль свойств и состояния грунтов основания сооружения при инъектировании цементного раствора / О.В. Герасимов, С. М. Простов // Вестник КузГТУ. – 2006. – №6.2. – С. 11–16.

11. Простов, С. М. Информационные критерии геоконтроля качества высоконапорной инъекции грунтов / С. М. Простов, О. В. Герасимов // Вестник РАЕН (ЗСО). – 2007. – Вып. 9. – С. 182–186.

12. Патент № 2162917 С2(RU), МПК 7 Е02D 3/12, Е02D 37/00. Способ закрепления грунтов в основании деформированных зданий и сооружений / В. В. Лушников, В. А. Богомолов, А. С. Кусморцев, О. В. Герасимов; ОАО "УралНИАСцентр". – № 99107679/03; Заявл. 04.07.99; Опубл. 02.10.01; Бюл. 16.

13. Патент 2238366 С1(RU), МПК 7 Е 02 D 5/34, 5/44, 7/26. Способ устройства инъекционной сваи / А. И. Полищук, О. В. Герасимов, А. А. Петухов, Ю. Б. Андриенко, С. С. Нуйкин; ЗАО "Геоконструкция". – № 2003106150; Заявл.

03.04.03; Опубл. 20.10.04; Бюл. № 29.

14. Патент № 29735 U1(RU), МПК 7 Е 02 3/12. Устройство для нагнетания в грунт уплотняющей смеси / А. И. Полищук, О. В. Герасимов, Т. А. Трепутнева. – № 2002126170/20; Заявл. 02.10.2002; Опубл. 27.05.2003; Бюл. № 5.

Формат 6084/16. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе.

ГУ КузГТУ, 650026, Кемерово, ул. Весенняя, 28.

Типография ГУ КузГТУ, 650099, Кемерово, ул. Д. Бедного, 4а.



 
Похожие работы:

«Стрелецкий Владимир Николаевич КУЛЬТУРНЫЙ РЕГИОНАЛИЗМ В ГЕРМАНИИ И РОССИИ Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте географии РАН доктор географических наук Научный консультант : Артоболевский Сергей Сергеевич доктор географических наук, Официальные оппоненты :...»

«ЛУКОВСКАЯ Ирина Александровна ЭКОЛОГО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ КУЗНЕЦКО-САЛАИРСКОЙ ГОРНОЙ ОБЛАСТИ Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Томск – 2010 Работа выполнена на кафедре метеорологии и климатологии ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор географических наук, доцент Севастьянов Владимир Вениаминович Официальные оппоненты : доктор географических...»

«ЖЕЛЕЗНЯКОВ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ Разработка методики геоинформационного обеспечения оперативного обновления электронных карт большого объёма с использованием банка пространственных данных 25.00.35 – Геоинформатика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Москва - 2014 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК)...»

«БОНДАРЕНКО Николай Викторович Геолого-структурная позиция и генезис чароититов месторождения СИРЕНЕВЫЙ КАМЕНЬ Специальность 25.00.11 - геология, поиски, и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения АВТОРЕФЕАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва 2009 3 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российском государственном геологоразведочном университете имени Серго...»

«Бочкарев Юрий Николаевич Дендроиндикация динамики ландшафтов на северной и высотной границах леса 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва - 2012 1 Работа выполнена на кафедре физической географии и ландшафтоведения географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : доктор...»

«Зорина Светлана Олеговна Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба Cпециальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Казань - 2003 Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте геологии нерудных полезных ископаемых и на кафедре региональной геологии геологического факультета Казанского государственного университета Научный руководитель - доктор...»

«Калинченко Иван Сергеевич РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И ИСЛЕДОВАНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ МЕТОДИКИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЗАПОЛЯРЬЯ 25.00.32 – Геодезия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новосибирск - 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина (ФГБОУ ВПО ОмГАУ...»

«Ермохина Ксения Алексеевна ФИТОИНДИКАЦИЯ ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ТУНДРАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЯМАЛА 25.00.23 – Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре биогеографии географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Научный руководитель доктор географических наук, профессор Мяло Елена...»

«МАРИНИН Михаил Анатольевич ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОТВАЛОВ НА ГОРНОТЕХНИЧЕСКОМ ЭТАПЕ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Соболева Надежда Петровна ГЕОРЕСУРСЫ ТУРИЗМА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Томск – 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Томский политехнический университет, на кафедре геоэкологии и геохимии Научный руководитель : доктор геолого-минералогических наук, профессор Рихванов Леонид Петрович Научный консультант : доктор географических наук, профессор...»

«Шишкин Илья Александрович ГЕОИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ ЗАЩИТЫ ТЕРРИТОРИЙ ОТ ПОДТОПЛЕНИЯ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Специальность 25.00.35 — Геоинформатика Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена на кафедре Информационно-измерительные системы и технологии ГОУ ВПО Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) Научный руководитель...»

«МЕДВЕДЕВА Светлана Александровна ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ В СВЯЗИ С ОЦЕНКОЙ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ Специальность 25.00.01 Общая и региональная геология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Иркутск, 2010 2 Работа выполнена в Институте тектоники и геофизики им.Ю.А.Косыгина Дальневосточного отделения Российской Академии наук Научный руководитель : доктор...»

«БЕМБЕЛЬ СЕРГЕЙ РОБЕРТОВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНОПОСТРОЕННЫХ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА В СВЯЗИ С РАЗВЕДКОЙ И РАЗРАБОТКОЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Тюмень 2011 Работа выполнена в Тюменском Государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) Научный консультант : доктор геолого-минералогических наук Алексей...»

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ Шайхутдинов Айдар Нафисович РАЗРАБОТКА ВЕРОЯТНОСТНЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ЗОНАЛЬНОГО ПРОГНОЗА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ (на примере территории деятельности ТПП Когалымнефтегаз) 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ПЕРМЬ 2014 Работа выполнена в ООО ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук Скачек Константин...»

«Паньков Вячеслав Владимирович ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРЕЩИННОЙ ТЕКТОНИКИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОГО САЯНА. Специальность 25.00.01 – Общая и региональная геология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва – 2010 Работа выполнена на Инженерном факультете Российского университета дружбы народов Научный руководитель : доктор геолого-минералогических наук, профессор Рассказов Андрей Андреевич Официальные оппоненты : доктор...»

«Фомин Владимир Александрович МАГНИТОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖ ЕНИЙ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА, ЗАПАДНОГО КОПЕТДАГА И ТУАРКЫРА 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Саратов - 2003 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте геологии Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«Кириевская Дубрава Владимировна ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ ЧУКОТСКОГО МОРЯ ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСВОЕНИЮ ШЕЛЬФА Специальность 25.00.28 – Океанология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена на кафедре промысловой океанологии и охраны природных вод ФГБОУ ВПО Российский государственный гидрометеорологический университет и в комплексной партии ФГУП ВНИИОкеангеология им....»

«Ревунов Сергей Евгеньевич КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В СОЛНЕЧНОМ ВЕТРЕ И МАГНИТОСФЕРНО-ИОНОСФЕРНАЯ АКТИВНОСТЬ 25.00.29 – физика атмосферы и гидросферы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Нижний Новгород, 2008 г. Работа выполнена в Нижегородском государственном педагогическом университете. Научный руководитель: доктор физико­математических наук, профессор Бархатов Николай Александрович Официальные оппоненты:...»

«Орлинский Андрей Сергеевич ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ специальность 25.00.36 – Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ростов-на-Дону 2006 1 Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и природопользования геолого-географического факультета Ростовского государственного университета доктор географических наук Научный руководитель : профессор А.Д....»

«Кыров Владимир Васильевич Геоэкологическая оценка рекреационных ресурсов урбанизированных территорий (на примере г. Абакана) 25.00.36 – Геоэкология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Томск – 2008 Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре экологического менеджмента Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Адам Александр Мартынович Официальные оппоненты : доктор географических наук, доцент...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.