WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Митрофанова Анна Владимировна

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТУРИСТСКИЙ КЛАСТЕР

КАК ФОРМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА

(НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и

рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Калининград 2010

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и геополитики в ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта»

Научный Кандидат географических наук, доцент руководитель: Кропинова Елена Геннадиевна Официальные Доктор философских наук, профессор оппоненты: Демиденко Эдуард Семенович Доктор географических наук, профессор Зырянов Александр Иванович

Ведущая организация: Казанский (Приволжский) федеральный университет

Защита состоится 2 декабря 2010 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при ФГОУ ВПО «Российский государственный университет имени Иммануила Канта» по адресу: 236040, г.

Калининград, ул. Университетская, 2, ауд. 206, e-mail: ecogeography@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного университета имени Иммануила Канта (г. Калининград, ул. Университетская, 2).

Автореферат разослан « » 2010 г.

Учный секретарь диссертационного совета Г. М. Баринова Актуальность темы исследования обусловлена положением, которое туристская деятельность занимает в социально-экономических системах. В условиях модернизации экономики, постиндустриальной трансформации очевиден сдвиг к сервисной экономике и туризму. В структуре экономики России все больше возрастает доля сектора услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность и т.д.). Изучение пространственной организации туризма и закономерностей размещения объектов индустрии туризма представляет не только практический, но и теоретический интерес. В процессе регионализации и глобализации особое значение приобретают региональные исследования туризма.




Отечественные подходы к изучению пространственной организации туристской деятельности, как правило, не учитывают такие характеристики как конкурентоспособность, инновации, слабо раскрывают самоорганизующийся характер деятельности и такую особенность, как состав малых и средних предприятий. Прямое заимствование западного опыта также неприемлемо, в силу того, что рыночные отношения в ряде регионов России все еще находятся на стадии становления. Сопоставление отечественных и зарубежных подходов к анализу пространственной организации туризма способствовало появлению идеи выделения особого вида территориальных производственных систем в сфере сервиса и туризма «регионального туристского кластера».

Цель работы состоит в исследовании и выявлении закономерностей формирования и функционирования регионального туристского кластера как конкурентоспособной формы пространственной организации туристской деятельности.

Для поставленной цели решались следующие задачи:

Уточнить понятие «региональный туристский кластер», его признаки, структуру, механизмы и этапы формирования, положение среди понятий, характеризующих пространственную организацию туризма;

Разработать и применить методику оценки процесса формирования регионального туристского кластера и стадий его развития;

Выявить факторы и закономерности пространственной организации туризма в виде кластеров;

регионального туристского кластера на примере Калининградской области;

иерархическую структуру, факторы формирования регионального туристского кластера Калининградской области, оценить его современное состояние и дать прогноз развития.

Объект исследования – региональный туристский кластер Калининградской области.

Предмет исследования – пространственные закономерности формирования и функционирования регионального туристского кластера.

Методы исследования и источники информации. В ходе подготовки диссертации учитывались отечественные разработки теоретических основ территориальной производственной организации (Э. Б. Алаев, В. И. Азар, Ю.Г. Саушкин, А.А. Ткаченко, Э.Л. Файбусович); традиционные для региональной науки подходы к пространственным исследованиям социальноэкономических систем (Н. Н. Колосовский, Н. Н. Баранский);

методологические концепции (В. С. Преображенский, Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов, Ю. А. Веденин, Д. В. Николаенко, И. В. Зорин, Е. А. Котляров, М. А. Абрамов, Э.М. Эльдаров, С. Р. Ердавлетов, И.И. Пирожник, А. Ю. Александрова, А. И. Зырянов, Е. Г. Кропинова, Л. Ю. Мажар, Л. Бенсаэль, И. Самсон, К. Ганн, Ф. Веллас, Л. Бечерел, Д. Ионидес, А. Макиавелли).

Важное значение имели теория кластеров и другие подходы к развитию территорий (М. Портер, А. Маршал, А. Мальмберг, C. Шамански, Д. Майлат, Д. Вассерот, А. Вебер, Т. Хагерстранд, Ж. Фридман, Ф. Перу, Д. Дарвент, С. Лонгти, К.Инман, М. Энрайт, С. Розенфильд). Применением кластерной концепции к области туризма занимались М. Монфорд, М. Бени, А. Родригес, С. Нордин, Т. Альтенбург, В. Гиллегранд, С. Стамер и С. Смит, Д. Рушман, С. Соколенко.





Основные методы исследования: картографический, типологии и ранжирования, зонирования, сравнительно-географический, описательный, математический анализ (кластерный, статистический анализ, балльная оценка, интегрированных показателей, построение матрицы), экспертной оценки, социологический (фокус-групп с участниками туристического бизнеса и представителями координирующих институтов).

Информационная база исследования: статистические данные Федеральной службы госстатистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, Федерального агентства по туризму РФ, Отдела туризма Министерства промышленности Правительства Калининградской области, научные публикации, туристические справочники, средства массовой информации, источники сети Интернет.

Научная новизна.

1. Уточнено понятие «региональный туристский кластер», под которым понимается форма пространственной организации туризма, представленная совокупностью предприятий сферы туристского обслуживания и сопряженных отраслей, объединенных горизонтальными связями, синергия которых приводит к повышению эффективности функционирования совокупности в целом и ее отдельных предприятий, возникновению эффекта инновационности, способствует усилению внутри- и межрегионального разделения труда.

2. Выявлена функциональная структура регионального туристского кластера (институциональная среда, инновационная среда, среда производства туристского продукта) и его компонентная структура (хозяйствующие субъекты в сфере туризма, сопряженные отрасли и вспомогательные учреждения). Определены факторы, влияющие на формирование кластера (ресурсные и деятельностные) и факторы, лимитирующие его развитие (экономические, географические (включая геоэкологические), институциональные, социальные, инфраструктурные).

3. Разработана и применена специальная методика изучения процесса формирования регионального туристского кластера на основе балльной оценки по совокупности признаков: географических (включая геоэкологические), экономических, социальных, институциональных, инфраструктурных, идентификации кластера и его особенностей, типологии по генетическим признакам (пре-кластер, зарождающийся, развивающийся, зрелый, угасающий).

Апробация методики проведена на территории Калининградской области.

4. Установлены закономерности формирования регионального туристского кластера, как совокупности внутрирегиональных туристских кластеров (узлов), связанных в общую сеть взаимодополняющими видами деятельности. Наиболее развитый центральный узел, связующее звено в общей сети, выполняет координирующую и объединяющую функцию, характеризуется высоким уровнем развития инфраструктуры, сосредоточением научно-исследовательских институтов и финансовых организаций. На периферии узлы, по сравнению с центром, обладают наиболее выраженным и привлекательным туристским потенциалом.

5. Предложена и применена авторская методика зонирования регионального туристского кластера. Зонирование выполняется с помощью составления и анализа матрицы туристских маршрутов, отражает уровень взаимодействия между внутрирегиональными туристскими кластерами, динамику их формирования и развития: активная зона, зона роста, зона развития и пассивная зона. Прогноз дальнейшего развития регионального туристского кластера целесообразно увязывать с появлением новых внутрирегиональных кластеров и их интеграцией в состав регионального туристского кластера: зона первой, второй и третьей очереди освоения. В зависимости от региональных особенностей, таких зон может быть больше.

6. Определена иерархическая структура туристского кластера:

микроуровень (внутрирегиональный туристский кластер), мезоуровень (региональный туристский кластер), макроуровнь (межрегиональный, трасграничный туристский кластер).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «региональный туристский кластер», его функциональная структура, компоненты, факторы формирования и факторы, лимитирующие развитие.

2. На основе авторской методики региональный туристский кластер Калининградской области идентифицирован и классифицирован как динамично развивающийся.

3. Выделены существующие и потенциальные внутрирегиональные туристские кластеры Калининградской области. Существующие кластеры классифицированы по генетическим признакам на основе оценки характера внутренних связей: развивающиеся (Калининградский, Светлогорский), зарождающиеся (Янтарный, Куршская коса, Черняховский), пре-кластеры (Пионерский и Балтийский).

4. Установлены закономерности формирования регионального туристского кластера Калининградской области. Наибольшее развитие получил центральный узел внутрирегиональный туристский кластер Калининградский, а также периферия, которая имеет наиболее выраженный и привлекательный туристский потенциал по сравнению с центром (внутрирегиональные туристские кластеры Приморской зоны, Куршской косы, Черняховский).

5. Проведено зонирование регионального туристского кластера Калининградской области. Выделена активная зона (внутрирегиональные кластеры: Калининградский, Светлогорский, Зеленоградский, Пионерский Куршской косы), зона роста (внутрирегиональные кластеры Балтийский, Янтарный), зона развития (внутрирегиональный кластер Черняховский) и пассивная зона (территории, не входящие в состав регионального туристского кластера на современном этапе). Прогноз дальнейшего развития регионального туристского кластера Калининградской области, связан с появлением новых внутрирегиональных кластеров на неиспользуемых территориях Приморской зоны – зона первой очереди освоения, Куршского и Калининградского заливов – зона второй очереди освоения, внутренних периферийных районах области (восточная и юго-восточная часть области) зона третьей очереди освоения.

6. Определена иерархическая структура регионального туристского кластера Калининградской области (микроуровень внутрирегиональные туристские кластеры; мезоуровень региональный туристский кластер Калининградской области) и его место на макроуровне (интеграция в формирующийся туристский кластер российского Северо-Запада и трансграничный международный туристский кластер Юго-Восточной Балтики).

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов региональными и федеральными органами власти, консультационными и инвестиционными компаниями, научными организациями при создании программ развития территории разного уровня.

Кластерная концепция развития туризма в Калининградской области может быть выбрана в качестве приоритетного направления развития данной сферы в регионе, что позволит повысить его конкурентоспособность, как туристского центра, на национальном и международном уровнях. Выявленная форма пространственной организации туризма позволяет планировать и прогнозировать развитие данной отрасли в рамках региональной социальноэкономической системы Калининградской области с учетом устойчивого развития территории, поможет решить проблемы трудовых ресурсов, приведет к улучшению демографической ситуации и повышению социальноэкономических показателей в целом.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс при чтении автором специализированных курсов для гидов-экскурсоводов, организованных Отделом туризма Правительства Калининградской области, и дисциплин федерального и регионального компонента на факультете сервиса Российского государственного университета имени И. Канта («География туризма», «Организационные аспекты развития туризма»).

Апробация и публикации. Основные положения диссертации были использованы при разработке и реализации Стратегии сохранения культурного и природного наследия зоны Куршского и Вислинского заливов на 2009-2018гг.

Результаты работы были изложены на региональных и международных практических конференциях «Курорты Балтийского побережья: прошлое, настоящее, будущее» (Зеленоградск, 2008), «Образование в интересах устойчивого развития» (РГУ им. Канта, 2009), «Приморский культурный ландшафт» (Историко-художественный музей, Калининград, 2009), «Развитие совместной стратегии ревитализации для управления приморским культурным наследием территорий Куршского и Вислинского заливов» (РГУ им. Канта, 2009), Международный туристический семинар VII (Калининград 2009), «Подведение итогов туристического сезона 2009 года и планирование основных направлений развития въездного и внутреннего туризма на период до 2014 года» (Светлогорск, 2010), «Теория социально-экономической географии:

современное состояние и перспективы развития» (Ростов-на-Дону, май 2010).

Результаты исследования опубликованы в 9 научных статьях общим объемом 4,7 п.л. (личный вклад автора 3,7 п.л.) Среди них 2 публикации в изданиях из перечня ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, библиографического списка из 174 источников и 9 приложений. Основной текст изложен на 141 странице, содержит 26 рисунков и таблиц.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Туризм играет все более значимую роль в социально-экономических системах регионов. Теоретическое обоснование пространственной организации туризма развивается по разным направлениям в России и за рубежом, что находит отражение в применении неодинакового понятийного аппарата для обозначения пространственных форм организации туризма (табл.1).

Таблица 1 – Основные подходы к пространственной организации туризма Основные понятия отечественной школы социально-экономической географии, определяющие пространственную организацию туризма территориально-рекреационный комплекс» (ТРК), «территориальнорекреационная система» (ТРС), «курортный территориальный комплекс» (КТК) и «рекреационный район». Основное зарубежное понятие, характеризующее пространственную организацию туризма – «туристское направление»

(дестинация), в котором ведущую роль занимает маркетинг территории.

Состав предприятий индустрии туризма, формирующих туристский продукт достаточно широкий: средства размещения, туристские фирмы, предприятия питания, экскурсионное обслуживание. Акцентируя внимание на данном свойстве, зарубежные исследователи используют понятие «туристский кластер», которое опирается на классическую теорию индустриальных кластеров и в значительной степени перекликается с российской теорией ТПК.

Концентрация и кооперация предприятий индустрии туризма на компактной территории позволяют усилить их конкурентоспособность и обеспечивают более эффективное развитие данной территории. Понятия «кластер» и «комплекс» имеют много общих признаков, так как для них родовым понятием выступает «система». Пространственная организация туристской деятельности в форме кластеров и ТПК имеет свои особенности (табл.2).

Таблица 2 - Особенности пространственной организации туризма в форме Характерные особенности Специализация Узкая специализация, Дифференцированность услуг, Структура Статические, неделимые Мобильные структуры, состоят из структуры, состоят из крупных малых и средних предприятий Характер Вертикальные связи, Горизонтальные связи, параллельная внутренних взаимоподчиненность и стадийность, автономность связей иерархия элементов, отсутствие отдельных блоков, одновременные Характер Закрытая система. Выполнение Открытая система. Вынесение внешних связей всего комплекса туристских не основных производственных Значимость географических условий и факторов формирования и функционирования кластера обуславливает развитие данной теории в рамках географической науки.

Кооперация между хозяйствующими субъектами индустрии туризма или тесно связанных с ней, в условиях рыночной экономики приводит к формированию специализированных формальных или неформальных туристских кластеров. Отсутствие надлежащей кооперации и конкуренции сдерживают этот процесс.

В состав регионального туристского кластера включены взаимодействующие хозяйствующие субъекты в сфере туризма, сопряженных видов деятельности, органы управления и координации, общественные организации, научные институты. Функционирование регионального туристского кластера происходит в активном взаимодействии с природной, социально-культурной, экономической и институциональной средой (рис.1).

Рисунок 1 - Функциональная структура регионального туристского кластера Структура регионального туристского кластера в разных регионах отличается по компонентам в зависимости от территориального сочетания рекреационных ресурсов, предпосылок концентрации туристских предприятий различной специализации (рис. 2). В зависимости от сочетания компонентов регионального туристского кластера проявляется его устойчивость, сила, специализация и потенциал.

Рисунок 2 - Компонентная структура регионального туристского кластера Туристские кластеры различной специализации на территории определенного региона могут иметь несколько путей дальнейшего развития.

Некоторые из них в дальнейшем распадаются, другие укрупняются и разрастаются. В условиях высокой конкурентной борьбы туристские кластеры на территории региона склонны к кооперированию, проведению совместной взаимодополняющей деятельности, а также к партнерству с другими отраслевыми кластерами. Этот процесс характеризует формирование регионального туристского кластера, который определяется следующими признаками (табл. 3).

Таблица 3 - Признаки формирования регионального туристского кластера Для анализа процесса формирования регионального туристского кластера на исследуемой территории предложен метод балльной оценки, позволяющий использовать качественный анализ совместно с количественным. Каждая группа включает первичные и вторичные признаки. По комплексу первичных признаков региональный туристский кластер определяется как объективно существующее образование. Вторичные признаки свидетельствуют о зрелости кластера. Каждый первичный признак оценивается одним баллом, вторичные признаки - 0,5 баллами. Общая сумма баллов характеризует стадию развития регионального туристского кластера, что соответствует его типологии по генетическим признакам (табл. 4).

Таблица 4 - Типология регионального туристского кластера по Согласно предложенной автором методике уровень развития регионального туристского кластера Калининградской области оценен баллами, что позволяет классифицировать его как динамично развивающийся (рис. 3).

Рисунок 3 - Уровень развития регионального туристского кластера Калининградской области Типологию регионального туристского кластера помимо генетических признаков, предлагается проводить по функциональным признакам (отражают особенности функционирования, специализацию) и иерархическим признакам (отражают ранг туристского кластера и его роль в структуре рекреационного хозяйства).

Функциональные признаки, специализация регионального туристского кластера напрямую связаны с источниками, ресурсами его формирования и составом его участников.

Региональный туристский кластер формируется в результате слияния локальных туристских кластеров на его территории. Возникновение таких кластеров происходит под влиянием следующих факторов и условий (табл. 5):

1. Ресурсные факторы (природные, культурно-исторические, трудовые, финансовые и земельные ресурсы, наличие инфраструктуры) потенциал для развития конкретных видов туризма, определяют специализацию кластера, предусматривает специфику дополняющих предприятий (агротуристический кластер, лечебно-оздоровительный кластер, водно-спортивный кластер и др.).

2. Деятельностные факторы (созданные в результате деятельности человека) - обеспечивают конкурентоспособность туристской деятельности за счет условий созданных и внедренных именно на данной территории. К ним относятся технологические ноу-хау, специфические знания, навыки и промыслы, обуславливающие специализацию территории. При этом, территория может не обладать ресурсными факторами, а кластер может быть создан на основе деятельностных факторов.

Таблица 5 - Факторы формирования региональных туристских кластеров На территории Калининградской области внутрирегиональные туристские кластеры формируются самостоятельно, без активного участия органов власти, однако существуют проекты искусственного создания туристских кластеров, например, особая игорная зона в п. Поваровка.

Процесс формирования и развития регионального туристского кластера замедляется лимитирующими факторами: экономическими, институциональными, географическими (включая геоэкологические), социальными и инфраструктурными (табл. 6). Выявление лимитирующих факторов способствует прогнозированию процесса формирования и развития регионального туристского кластера, помогает выбрать релевантную (в соответствии со спецификой региона) позицию властей при формировании кластера (дирижирование, невмешательство, создание необходимых условий).

Таблица 6 - Факторы, лимитирующие формирование и развитие региональных ЭкономичеОстрое восприятие конкуренции Неразвитость сопряженных видов деятельности Превалирующая в деловых кругах настороженность ИнституциоНестабильность нормативно-правовой базы + нальные Плохое экологическое состояние Отсутствие возможности активного освоения Географичетерритории со статусом особо охраняемой + Социальные Непринятие местным населением Инфраструк- Недостаточное развитие или отсутствие туристской, социально-культурной, инженерной инфраструктуры турные На территории Калининградской области выделены существующие и потенциальные (имеющие потенциал для возникновения и/или государственную поддержку) внутрирегиональные туристские кластеры.

Определены следующие типы существующих внутрирегиональных туристских кластеров:

1. Развивающиеся, стабилизирующие общее социально-экономическое развитие региона (Калининградский и Светлогорский). Кластеры данной группы наиболее зрелые по отношению к другим группам, с устойчивыми внутренними и внешними связями, дающие стабилизирующий эффект социально-экономическим системам, частью которых являются. Например, в 1999 г. собственные доходы Светлогорского городского округа (СГО) составили 17,9 млн рублей, в 2000 г. – 27,6 млн рублей, в 2001 г. – 46,7 млн рублей, в 2002 г. – 59,7 млн рублей, в 2003 г. – 78,8 млн руб. В течение 4 лет собственные доходы СГО возросли на 340%. Такой рост собственных доходов не наблюдается ни по одному муниципальному образованию.

2. Зарождающиеся (Янтарный, Куршская коса, Черняховский). Кластеры второй группы менее зрелые, по сравнению с первой, однако характеризуются высокими темпами развития данных территорий (инженерной инфраструктуры, предприятий сферы сервиса и туризма, объектов экскурсионного показа, информационных туристических центров). Данная группа является стратегической, так как в нее входят территории особенно важные для использования туристских конкурентных преимуществ региона, обладают потенциалом перехода в трансграничные кластеры.

3. Пре-кластеры (Пионерский и Балтийский). Данная группа кластеров характеризуется высоким уровнем компетенции, которая может быть использована для социально-экономического развития данных территории и всего региона в целом.

Вся совокупность внутрирегиональных туристских кластеров формирует региональный туристский кластер Калининградской области.

В процессе формирования регионального туристского кластера Калининградской области важно вовлечение в его состав территорий, не обладающих достаточным туристским потенциалом, с возможностью размещения сопряженных производств, развития элементов, необходимых для повышения его конкурентоспособности.

Картографирование внутрирегиональных туристских кластеров и анализ матрицы туристских маршрутов, позволили определить уровень их взаимодействия, провести границы и зонировать региональный туристский кластер Калининградской области (рис.4).

Условные обозначения:

Рисунок 4 - Зонирование регионального туристского кластера Калининградской области Предложенный подход к рекреационному зонированию связан с оценкой современного уровня развития и динамики формирования регионального туристского кластера на исследуемой территории (табл.7).

Таблица 7- Характерные особенности зон регионального туристского Внутрирегиональные туристские кластеры территориальные узлы, в которых начинаются и заканчиваются различные туристские маршруты.

Данные узлы независимы, имеют различную туристскую специализацию, конкурируют и взаимодополняют друг друга. Географически наибольшее развитие получил центральный узел - Калининградский внутрирегиональный туристский кластер, являющийся связующим звеном в общей сети, через который осуществляется институциональная поддержка, характеризующийся высоким уровнем развития инфраструктуры, сосредоточением научноисследовательских институтов и финансовых организаций, а также периферия, с наиболее выраженным и привлекательным туристским потенциалом, по сравнению с центром (внутрирегиональные туристские кластеры Приморской зоны, Куршская коса, Черняховский).

С целью прогноза развития регионального туристского кластера осуществлено перспективное зонирование Калининградской области, связанное с появлением новых внутрирегиональных туристских кластеров и очередности их интеграции в состав регионального туристского кластера (рис.5).

Условные обозначения:

Рисунок 5 - Перспективное зонирование регионального туристского кластера Калининградской области на основе прогноза очередности интеграции потенциальных внутрирегиональных туристских кластеров К зоне первой очереди освоения отнесены неиспользуемые и слабоиспользуемые участки Приморской зоны (создание пилотного туристского кластера особой игорной зоны на территории п. Поваровка); к зоне второй очереди освоения - территории Калининградского и Куршского заливов, территории, расположенные на пути международного водного маршрута Е (г. Мамоново, Ладушкин, г. Гвардейск, г. Полесск п. Рыбачий); к зоне третьей очереди освоения – внутренние территории области, обладающие неиспользуемым и слабоиспользуемым туристским потенциалом (историческое кольцо внутренних городов области, район Виштынецкого озера), а также приграничные территории (г. Советск, г. Багратионовск, г. Мамоново).

В зависимости от усиления действия факторов развития кластера и ослабления лимитирующих факторов, очередность освоения территорий может меняться. Так, в случае активности муниципалитетов в рамках Программы приграничного сотрудничества «Литва-Польша-Россия» (Калининградская область) на 2007-2013 гг., приграничные территории могут быть отнесены ко второй очереди освоения.

Иерархические признаки туристского кластера определяются в его структуре (микрорегиональный, мезорегиональный и макрорегиональный).

Региональный туристский кластер Калининградской области имеет двухуровневую иерархическую структуру (рис. 6). Микроуровень туристского кластера представляют внутрирегиональные существующие и потенциальные туристские кластеры, определяющие границы и территориальную структуру регионального туристского кластера. Предприятия, расположенные на территории внутрирегиональных туристских кластеров конкурируют друг с другом и одновременно получают дополнительные конкурентные преимущества от соседства, концентрации и кооперации. Мезоуровень представляет сам региональный кластер Калининградской области, единое туристское пространство региона.

Рисунок 6 - Иерархическая структура туристского кластера С целью оптимизации территориальной организации туристскорекреационного хозяйства страны актуально рассматривать макрорегиональные туристские кластеры, формирующиеся на основе межрегионального взаимодействия, формирования новых общих маршрутов, новых туристских программ, общих стратегий развития и продвижения.

В настоящее время региональный туристский кластер Калининградской области интегрируется в формирующийся макрорегиональный туристский кластер российского Северо-Запада и в международный трансграничный туристский кластер Юго-Восточной Балтики. Эти процессы способствуют повышению конкурентоспособности страны как туристского направления на национальном и международном уровнях, приводят к усилению межрегиональной кооперации.

1. Региональный туристский кластер - актуальная форма пространственной организации туризма в условиях развития рыночных отношений, которые предъявляют новые требования к организации различных видов деятельности, в том числе и туристской. Сфера туризма динамично развивается во многих регионах России. В Калининградской области туризм выбран одним из приоритетов регионального развития. Применение кластерного подхода к пространственной организации туризма позволяет учитывать самоорганизующийся характер развития туристско-рекреационной деятельности, такие важные характеристики как одновременная конкуренция и партнерство между предприятиями. Это объясняется той ролью, которую участники (они же и организаторы) туристской деятельности занимают на современном этапе социально-культурного и экономического развития РФ.

2. Региональный туристский кластер – гибкая, саморегулирующаяся, частично управляемая, открытая территориальная система, обладающая всеми свойствами географических систем. Функционирование системы обеспечивается внутренними связями ее элементов, возникающими на основе творческой и коммуникативной энергии, внешними связями со средой, обеспечивающими ее устойчивое развитие.

3. При анализе пространственной организации туристской деятельности необходимо применять кластерный подход в совокупности с территориальным.

Это позволяет учитывать рыночные механизмы при локализации и кооперации предприятий туристской индустрии и сопряженных отраслей (подход «от фирмы»), а также такую особенность организации туризма как ориентированность на природные и культурно-исторические ресурсы, развитую инфраструктуру, благоприятную экологическую обстановку, наличие квалифицированных трудовых ресурсов (подход «от территории»). В работе региональный туристский кластер исследован с учетом взаимодействия с внешней средой.

4. Предложенная методика зонирования регионального туристского кластера – инструмент пространственного планирования развития туризма, отражает интенсивность освоения территории для целей туризма, активность предприятий индустрии туризма. На примере Калининградской области дан прогноз развития регионального туристского кластера, выявлен порядок освоения новых территорий, с целью снижения рекреационной нагрузки с основных туристских центров Калининградской области. Данная методика может быть использована в других регионах.

5. Совершенствование пространственной организации туризма в России целесообразно осуществлять по пути формирования региональных туристских кластеров, и в ряде случаев макрорегиональных туристских кластеров. Это позволит оптимизировать территориальную структуру туристскорекреационного хозяйства на всех иерархических уровнях, способствует более эффективному планированию и координации туристской деятельности, распределению государственных и привлечению частных инвестиций в сферу туризма.

6. Роль государственных органов власти при формировании региональных и внутрирегиональных туристских кластеров зависит от набора лимитирующих факторов. В тех регионах, где рыночные отношения находятся на стадии становления, государственные органы принимают активное участие в формировании региональных и внутрирегиональных туристских кластеров, например, создание особых экономических зон туристско-рекреационного типа на Алтае, в Ставропольском крае, Сибири и Калининградской области. В регионах, где сфера туризма развивается достаточно динамично, роль координирующих органов в развитии регионального туристского кластера определяется созданием необходимых условий, благоприятного инвестиционного климата, институциональной стабильности, продвижением регионального туристского продукта на национальном и международном рынках.

7. Региональный туристский кластер Калининградской области - основа формирования единого туристского пространства, всесторонне учитывающего возможности региона по предоставлению туристских, рекреационных, экскурсионных и иных услуг. Диверсификация и инновации туристского продукта Калининградской области - наиболее эффективный способ повышения конкурентоспособности региона как туристского центра.

8. Предложенный в диссертации подход к пространственной организации туризма универсален и может быть мультиплицирован на другие регионы России, с учетом региональной специфики, использоваться при разработке стратегий, концепций развития туристской деятельности, при пространственном планировании развития территорий с туристской специализацией.

В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ 1. Кропинова Е. Г., Митрофанова А. В. Регионально-географический подход к понятию «туристско-рекреационный кластер» // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 1. C. 70-75. (0, п.л./0,18 п.л.).

2. Кропинова Е. Г., Митрофанова А. В. Подходы калининградских исследователей к районированию для целей туризма и рекреации// Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. Вып.1.

С. 197-209. (0,75 п.л./0,38 п.л.).

1. Кропинова Е. Г. Митрофанова А. В. Кластер как экономикогеографическое понятие в региональных исследованиях туризма. Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития/под ред. А. Г. Дружинина, В. Е. Шувалова: материалы международной научной конференции «Теория социально-экономической географии:

современное состояние и перспективы развития». Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. C. 284-287. (0,2 п.л./0,12 п.л.).

2. Митрофанова А. В. Формирование туристско-рекреационного кластера «Светлогорск-Отрадное» // Регион сотрудничества. 2009. Вып. 2 (54). C. 91-100.

(0,6 п.л.).

3. Кропинова Е. Г. Митрофанова А. В. Место сельского туризма в системе понятий «экологический туризм» и «устойчивый туризм» // Вестник Института Балтийского региона. 2009. № 1. C. 24-33. (0,6 п.л./0,36 п.л.).

4. Митрофанова А. В. Формирование регионального туристского кластера Калининградской области // Вестник Института Балтийского региона. 2009.

№ 2. C. 37-40. (0,4 п.л.).

5. Митрофанова А.В. Возможность применения кластерной концепции в сфере сервиса и туризма // Туристско-рекреационный потенциал и особенности развития туризма: материалы межвуз. научно-практической конференции.

Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2009. C. 17-23. (0,4 п.л.).

6. Митрофанова А. В. Роль государственной инвестиционной политики в развитии туризма // Туристско-рекреационный потенциал и особенности развития туризма: материалы научно-практической конференции 14 апреля 2007 г. Калининград: Изд-во РГУ им. И.Канта, 2007. C. 21-30. (0,6 п.л.).

7. Кропинова Е. Г. Митрофанова А. В. Международный опыт регулирования туризма и возможность его использования в России // Актуальные проблемы индустрии туризма: сборник статей, посвященный 10летию специальности «Социально-культурный сервис и туризм» в РГУ им. И.

Канта. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. C. 19-32. (0,8 п.л./0, п.л.).

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЯМ

ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА

1.1. Подходы отечественных ученых к изучению пространственной организации туризма

1.2. Зарубежные подходы, применяемые к изучению пространственной организации туризма

1.3. Применение концепции промышленного кластера для сферы туризма

1.4. Факторы пространственной организации туризма

ГЛАВА 2. КЛАСТЕР КАК ФОРМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА

2.1. Туристский кластер как территориальная система

2.2. Специфика пространственной организации туризма в форме кластеров

2.3. Инновационная среда туристского кластера как фактор социальноэкономического развития территории

2.4. Понятие «региональный туристский кластер» и его характеристика

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО

КЛАСТЕРА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Процесс формирования регионального туристского кластера

3.2. Метод интегрального показателя территории в оценке развития регионального туристского кластера

3.3. Современное состояние регионального туристского кластера

3.4. Кластерный анализ Светлогорского внуртрирегионального туристского кластера

3.5. Прогноз развития регионального туристского кластера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………

ПРИЛОЖЕНИЯ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТУРИСТСКИЙ КЛАСТЕР

КАК ФОРМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА

(НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание учной степени Подписано в печать 21.10.2010. Формат 6090 1/ Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 1,5.

236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14.



 
Похожие работы:

«Гриднев Дмитрий Зауриевич ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ Специальность 25.00.36 – Геоэкология (наук и о Земле) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2011 1 Работа выполнена в отделе физической географии и проблем природопользования Учреждении Российской академии наук Институте географии РАН Научный руководитель : доктор географических наук, профессор Борис Иванович...»

«БИТЮКОВА Виктория Расуловна Экономико-географическая оценка экологических последствий трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства в России в 1990–2012 гг. Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре...»

«Загребин Глеб Игоревич РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ВЫБОРА И ПОСТРОЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ Специальность: 25.00.33 – Картография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре картографии Московского государственного университета геодезии и картографии. Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Иванов Анатолий Георгиевич Официальные оппоненты : Шингарева Кира...»

«БЫХОВЕЦ Сергей Станиславович ПОЧВЕННО–КЛИМАТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ В МОДЕЛЯХ КРУГОВОРОТА УГЛЕРОДА И АЗОТА В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ УМЕРЕННОГО ПОЯСА Специальность 25.00.30 – Метеорология, климатология, агрометеорология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва 2009 2 Работа выполнена в Учреждении Российской Академии наук Институте физико-химических и...»

«Хажеева Зинаида Ивановна ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ГЕОХИМИЯ РЕЧНЫХ ВОД, ВЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕСТВ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК БАССЕЙНА Р. СЕЛЕНГА Специальность 25.00.36 – геоэкология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Иркутск – 2014 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Геологическом институте Сибирского отделения РАН Научный консультант : доктор геолого-минералогических наук Плюснин Алексей Максимович...»

«ЗАНДАНОВА Баярма Андреевна КУЛЬТОВЫЕ МЕСТА КАК ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ (на примере национального парка ТУНКИНСКИЙ) Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная и политическая география Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Улан-Удэ – 2007 2 Работа выполнена в Байкальском институте природопользования СО РАН и национальном парке Тункинский Научный руководитель : доктор географических наук Гомбоев Баир Октябрьевич...»

«ДЕРКАЧЕВ Александр Никитович МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ОБСТАНОВОК ПРИКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ОСАДКООБРАЗОВАНИЯ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА Специальность: 25.00.28 - океанология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Владивосток, 2008 Работа выполнена в Тихоокеанском океанологическом институте им. В.И. Ильичева...»

«ГОЛУБЕВ Иван Андреевич ТЕХНОЛОГИЯ МАГНИТНО-ФИЛЬТРОВАЛЬНОЙ ОЧИСТКИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИЙ ТЭК Специальность 25.00.36 – Геоэкология (в горноперерабатывающей промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный минеральносырьевой университет Горный. Научный...»

«ДУРКИН СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ УДК 622.276.023.62:519.86 Д 84 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СКВАЖИНЫ, ДРЕНИРУЮЩЕЙ ТРЕЩИНОВАТО-ПОРИСТЫЙ КОЛЛЕКТОР Специальность 25.00.17 – Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Ухта – 2014 Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический...»

«Лещинский Александр Валентинович НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ РАЗРУШЕНИЯ СКАЛЬНЫХ ПОРОД ПРИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТАХ 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Хабаровск - 2010 2 Работа выполнена на кафедре Транспортно-технологические системы в строительстве и горном деле ГОУ ВПО “Тихоокеанский государственный...»

«СНЕЖКО ИРИНА ИГОРЕВНА МЕТОДИКА РАСЧЁТА ТОЧНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ В 3D КАДАСТРЕ Специальность 25.00.26 – Землеустройство, кадастр и мониторинг земель АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Москва - 2014 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет геодезии и картографии на кафедре кадастра и основ...»

«УДК 911.5/.9 (519) ЭМ Павел Павлович СИСТЕМЫ РАЗМЫТЫХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ МЕСТ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2013 Работа выполнена в отделе социально-экономической географии Федерального государственного бюджетного учреждения...»

«ЕРШОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПОСТУПЛЕНИЯ БИОГЕННЫХ ВЕЩЕСТВ С ВОДОСБОРА РЕКИ НЕВА В ВОСТОЧНУЮ ЧАСТЬ ФИНСКОГО ЗАЛИВА Специальность 25.00.36 - Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ). Научный...»

«СТЕНЫШШ Илья Михайлович МОРФОГЕНЕЗ СКУЛЬПТУРЫ РАННЕАПТСКИХ ANCYLOCERATIDAE (AMMONOIDEA) СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ульяновск-2014 Работа выполнена на кафедре общей экологии Ульяновского государственного университета Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Горбачев Владимир Николаевич (УлГУ) Официальные оппонента: доктор геолого-минералогических...»

«Бондарь Юрий Николаевич Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов c их структурой (на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения) Специальность - 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва - 2009 Работа выполнена на кафедре физической географии и ландшафтоведения географического факультета Московского...»

«Ступин Владимир Павлович КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ МОРФОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ БАЙКАЛЬСКОЙ ГОРНОЙ СТРАНЫ И ПРИБАЙКАЛЬЯ) 25.00.33 – Картография Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Новосибирск – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО ИрГТУ). Научный консультант – доктор технических...»

«Фузелла Татьяна Шалвовна ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ (на примере СПК Нелюбино) 25.00.36 – Геоэкология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Томск 2009 Работа выполнена в лаборатории самоорганизации геосистем Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск) Научный руководитель : доктор географических наук, профессор Поздняков Александр...»

«АВДЕЕВ Павел Борисович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В СЛОЖНЫХ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 25.00.22 Геотехнология подземная, открытая и строительная Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Читинский государственный университет. Научные консультанты: Заслуженный работник высшей школы РФ, д.т.н., профессор...»

«КАРАБАНОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЙОНОВ ОСВОЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАСПИЙСКОГО МОРЯ (в пределах Туркменского сектора) 25.00.36 - геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ростов-на-Дону 2009 2 Диссертационная работа выполнена в лаборатории Природные ресурсы Северо-Кавказского научного центра высшей школы Южного федерального университета (СКНЦ ВШ ЮФУ). Научный...»

«ПАНИДИ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ОЦЕНКА МЕТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ И КАРТОМЕТРИЯ СРЕДСТВАМИ ГИС Специальность 25.00.35 – Геоинформатика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - 2012 Работа выполнена на кафедре картографии и геоинформатики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)....»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.