WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Заботкин Алексей Сергеевич

ВКЛАД УЧЁНЫХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

В РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Москва – 2008 2 Диссертация выполнена на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Стародубцев Григорий Серафимович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Мигачев Юрий Иванович, профессор Военного университета;

кандидат юридических наук, Цивадзе Наталья Аслановна, научный сотрудник Центра международноправовых исследований Института государства и права РАН

Ведущая организация: Московская государственная юридическая академия Минобрнауки России

Защита состоится 17 сентября 2008 года в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университете дружбы народов и Всероссийской академии внешней торговли по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. МиклухоМаклая, д. 6.

Автореферат разослан «_» 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Е.П. Ермакова

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях разработка вопросов дальнейшего совершенствования международно-правовых средств обеспечения мира, безопасности и сотрудничества между государствами приобретает особое значение. Проблема поддержания всеобщего мира и стабильности на планете была и остаётся одной из центральных проблем международных отношений. Каждое государство заинтересовано в формировании такого миропорядка, при котором отсутствуют какие-либо внешние угрозы, осуждаются посягательства на его законные права, сырьевые ресурсы, национальные и жизненно важные интересы.





Современные войны становятся всё более политизированными, а используемые в них средства более изощрёнными. Применяемые средства и методы ведения боевых действий весьма разнообразны. Их цель – ослабление военных сил неприятеля.

Однако стороны не свободны в выборе методов и средств ведения военных действий.

Нормы международного гуманитарного права вырабатывались исторически.

Многовековая практика привела к формированию отрасли права, которую в разные времена называли по-разному: право войны, право вооружённых конфликтов, международное гуманитарное право.

Первоначально эта отрасль, как и всё международное право, носила обычный характер. Однако, начиная с XIX в., государства стали активно разрабатывать систему договорных правил с целью ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты мирного населения, определения статуса воюющих, нейтральных, военнопленных, интернированных и т.д.

Дальнейшее развитие общества характеризовалось существенными достижениями в области регулирования вооружённых конфликтов. Государства разрабатывали, принимали и совершенствовали различные международно-правовые документы, регламентирующие право войны. Это, прежде всего, Женевская конвенция 1864 г., Петербургская декларация 1868 г., Брюссельская декларация г., Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг., Дополнительные протоколы к ним 1977 г. и т.д.

Принципы и нормы современного международного гуманитарного права играют важную роль в регулировании международных отношений, и они возникли как результат длительной, сознательной и целенаправленной практики государств в соответствующей сфере жизнедеятельности.

Разработанная и действующая ныне система норм международного права, регулирующая поведение сторон в период вооружённых конфликтов, позволяет говорить о самостоятельной и специфической отрасли международного права – международном гуманитарном праве.

С самых первых дней активнейшую роль в процессе международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны приняла Россия. Её выдающиеся колоссальные усилия, чтобы их научные идеи стали нормами международного права.

гуманитарного права имеют основополагающее значение. Объективность рассмотрения любого вопроса общественной науки состоит в том, чтобы изучаемое явление исследовать всесторонне и во взаимосвязи c другими явлениями, точно определяя, почему оно в истории возникло, какие этапы в своем развитии проходило, к каким результатам привело, какие последствия имело. И с этой точки зрения смотреть, чем данное явление стало теперь.

Международное гуманитарное право, в этом смысле, не является исключением.

Оно возникло на определенной ступени развития человечества и развивалось вместе с ним. Изменения, происходящие в обществе, неизбежно вызывали и будут вызывать изменение и международного права. Знание истории науки международного права помогает глубже понять природу и содержание норм современного международного гуманитарного права, в формировании которого непосредственное и самое активное участие приняли русские учёные.





гуманитарного права в отечественной науке международного права на сегодняшний день в комплексе не изучен. Специальные работы по исследованию данного вопроса отсутствуют. История международного гуманитарного права до сих пор не стала предметом специального исследования. Отдельные аспекты истории международного гуманитарного права просматриваются в научных трудах, посвящённых истории международного права, истории международных отношений, внешней политике, дипломатии и в материалах по истории России.

В современных изданиях «Вопросы истории», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь» и других публикуются статьи и отдельные официальные документы по истории отношений России с иностранными государствами, что также является доказательством определённого интереса к изучению исторического аспекта данной проблемы. Однако в целом, комплексно история международного гуманитарного права мало изучена.

Актуальность выбранной темы подтверждается современной практикой государств. Мировому сообществу давно следует потребовать от некоторых держав соблюдения единого и однообразного подхода к выполнению принятых конвенций, постановлений ООН, подписанных договоров. Необходимо добиваться коллективного обсуждения международных споров и мирных средств их разрешения, предотвратить разжигание военных конфликтов, а в случае локальных военных действий принять все меры к уменьшению страданий и бедствий мирного населения, не допуская истребления одних народов другими, как на религиозной, так и на этнической почве.

Необходимость переосмысления некоторых концепций является актуальной задачей международно-правовой науки начала XXI века. Это требует избавления от стереотипов, освобождения от идеологизированных штампов и разработки новых подходов к исследованию теоретических и практических проблем международного права, в том числе в части международного гуманитарного права.

Исторический аспект изучения международно-правовых явлений важен не только для уяснения истинного положения вещей, но и для определения перспектив на будущее. Особенно актуален анализ международно-правовых концепций и доктрин учёных дореволюционной России, установление их действительного вклада в развитие международного гуманитарного права. В настоящее время это представляется настоятельной необходимостью, одной из важнейших предпосылок дальнейших плодотворных разработок в отечественной науке международного права.

Выбор автором исследования темы диссертации определяется также необходимостью рассмотреть в едином комплексе историю принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых Российской Федерацией и другими государствами на начало XXI в.

Проведение подобных исследований актуально в связи с потребностями дальнейшего совершенствования норм международного гуманитарного права и российского законодательства, использования полученных результатов при проведении исследования деятельности соответствующих федеральных органов исполнительной власти и международных организаций, а также в образовательном процессе.

Хронологические рамки исследования охватывают период с IX и по начало XX вв. Особое значение имеет вторая половина XIX – начало XX вв. В истории российской международно-правовой науки этот этап отличался распространением демократической мысли, выдвижением ряда прогрессивных идей и теорий по сравнению с западными доктринами.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной международно-правовой литературе имеются обстоятельные исторические исследования. Источниковедческой базой диссертационного исследования послужил труд В.Э. Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647 – 1917)» (М., 1958).

Опубликованы монографии Ф.И. Кожевникова «Русское государство и международное право» (М., 1947), Д.Б. Левина «Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в.в.» (М., 1982), Г.С. Стародубцева «Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 – 1939 гг.)» (М., 2000) и статьи В.Н. Дурденевского «Вклад русской науки в международное право» (М., 1949), Д.И. Фельдмана «К истории науки международного права в Казанском университете (1804 – 1917 гг.)» (Казань, 1957) и др.

К трудам общего характера можно отнести работы Ю.Я. Баскина и Д.И. Фельдмана «История международного права» (М., 1990), Е.А. Коровина «История международного права» (М., 1946), Д.Б. Левина «История международного права» (М., 1962) и др.

Истории науки международного права в России специально посвящены кандидатские диссертации Б.И. Мелехина «Роль учёных Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1756 – 1917)» (М., 1952) и Г.С. Стародубцева «Вклад русских учёных второй половины XIX – начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права» (М., 1983).

Вопросы истории международного права рассматривались в докторских диссертациях Л.А. Алексидзе, Ф.И. Кожевникова, Г.С. Стародубцева и кандидатских диссертациях В.Д. Лазуренко, Е.П. Мелешко, П.В. Саваськова, А.Ю. Семьяновой, Н.Н. Кириловской и др.

Теоретической основой диссертации послужили положения отечественной науки международного права. Основными источниками диссертации явились работы учёных дореволюционной России, а также справочно-библиографические издания и нормативно-правовой материал.

Наибольшее внимание уделено Ф.Ф. Мартенсу, крупнейшему представителю русской науки международного права, который активно выступал за мир, доказывал необходимость замены войны мирными средствами разрешения международных споров. Деятельность Ф.Ф. Мартенса в этой области была отмечена присуждением ему в 1902 г. Нобелевской премии мира.

А.М. Горовцева, В.Э. Грабаря, В.П. Даневского, М.И. Догеля, М.Н. Капустина, В.А. Уляницкого и др.

Исследование осуществлялось и с учётом важнейших положений трудов советских и современных российских учёных в области международного права: А.Х.

Абашидзе, И.Н. Арцибасова, Ю.Я. Баскина, В.А. Батыря, К.А. Бекяшева, Е.А.

Беркова, И.П. Блищенко, В.М. Гессена, В.Э. Грабаря, В.Н. Дурденевского, С.А.

Е.А. Коровина, В.М. Корецкого, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, С.А. Малинина, Б.И.

А.И. Полторака, В.В. Пустогарова, Л.И. Савинского, Г.С. Стародубцева, В.М. Шумилова и др.

Автор также изучил труды некоторых иностранных учёных, как прошлого, так и настоящего времени, таких как А. Анцилотти, У.Я. Батлер, Г. Гроций, Я. Броунли, Ф. Лист, Л. Оппенгейм, А. Фердросс, Ч.Ч. Хайд, А.В. Гефтер, А. Гудар, Г. Гельбиг, М.

Хадсон, С. Хемлебен, Г. Менцер и др.

В исследовании использованы выводы отечественных историков. Так, в М.Ю. Брайчевским, И.У. Будовницем, Б.Д. Грековым, В.Ф. Константиновым, Д.С.

Лихачевым, В.Т. Пашуто, Ф.А. Ротштейном, А.Н. Сахаровым, М.Н.Тихомировым и др.

Исследование проведено на основе анализа международно-правовых актов, законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, материалов о результатах деятельности международных организаций и международных конференций.

Объект и предмет диссертационного исследования. В качестве объекта исследования автор выделяет общественные отношения, возникающие в период вооружённых конфликтов. Предмет исследования составляют содержание международно-правовых норм, применяемых в вооружённых конфликтах, а также воззрения учёных дореволюционной России на различные аспекты международного гуманитарного права.

диссертации состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа международноправовых взглядов широкого круга учёных дореволюционной России, определить их вклад в создание и развитие принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

- определить место и роль России и русских учёных в формировании права вооружённых конфликтов в дореволюционный период;

- провести комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооружёнными конфликтами;

- исследовать труды виднейших отечественных дореволюционных учёных в части, касающейся международного гуманитарного права;

- определить формы и раскрыть юридическое содержание основных положений международного гуманитарного права, сложившихся до 1917 г.;

- показать возникновение и развитие международного гуманитарного права как закономерный процесс прогрессивного развития человечества;

- восполнить, в известной мере, существующий пробел о вкладе учёных дореволюционной России в отечественную и мировую науку международного гуманитарного права.

Автор ограничивает свои исследования тремя международно-правовыми проблемами:

1. Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира.

2. Вклад русских учёных в теоретическую разработку вопросов международноправовой регламентации средств и способов ведения войны.

3. Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооружённых конфликтах.

Методологическую основу исследования составляет система принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения и развития международноправовых явлений. Философской мировоззренческой основой данного исследования является диалектика. Диалектический метод связывает причины появления и сам факт существования и развития международного гуманитарного права с прогрессивным развитием народов и государств. В соответствии с диалектикой исследуемое явление рассматривается в развитии и во взаимосвязи с другими явлениями.

Из общенаучных методов в диссертационном исследовании использовались системный и функциональный методы. В процессе работы автором применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Из общелогических методов диссертант использовал методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения. Исследование проводилось на основе методологических принципов объективизма и детерминизма.

Использование указанных методов и принципов позволило автору всесторонне подойти к исследованию означенной темы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нём впервые в отечественной науке:

1. Осуществлено комплексное монографическое исследование вклада русских учёных в теоретическую разработку международно-правовых проблем войны и мира.

2. Определена роль русских учёных в создании принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

3. Дополнены и расширены знания о прогрессивной деятельности учёных дореволюционной России в области разработки теоретических проблем международного гуманитарного права и создания новых международно-правовых норм, не потерявших своей актуальности в настоящее время.

4. Продолжено исследование роли Ф.Ф. Мартенса в идее созыва, подготовки и проведении конференций – Брюссельской 1874 г. и Гаагских 1899, 1907 гг.

5. Анализируется сравнительно малоизученная в отечественной науке международного права роль Д.А. Милютина в подготовке и проведении Петербургской конференции 1868 г.

Автор отходит от политических и идеологических стереотипов и осуществляет исследование вклада учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права и их научно-правового наследия с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей, что позволяет объективно оценить вклад русских учёных в науку международного права.

В результате проведенного исследования и выводами из него на защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или имеющими элементы научной новизны:

1. Русское правительство с уважением относилось к прогрессивным научным идеям и проектам выдающихся представителей отечественной науки международного права и создавало учёным благоприятные условия для их научной деятельности.

2. Русское правительство привлекало признанных учёных к практической деятельности, включая их в состав делегаций на международных конференциях, экспертные советы и т.д. Таким образом, прогрессивные теоретические воззрения русских учёных воплощались в мирные инициативы Российского государства, а затем нередко становились нормами международного гуманитарного права.

3. Мысли русских учёных, высказанные на рубеже XIX – XX вв., не потеряли своей актуальности в настоящее время и представляют мощный фундамент для дальнейших научных исследований.

4. Идеи учёных дореволюционной России, нашедшие отражение в нормах международного права конца XIX – начала XX вв., представляют собой ядро нормативных положений современного международного гуманитарного права.

5. В отечественной и мировой науке международного права существует пробел относительно значимости вклада российских учёных в становление и развитие дореволюционной России внесли наиболее существенный вклад в формирование этой отрасли международного права.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование содействует развитию теории международного гуманитарного права.

Рассмотренная в едином комплексе история принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых государствами на современном этапе, а также комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных и западных доктрин могут представлять интерес для дальнейших научных исследований в области международного гуманитарного права.

Практическое значение работы характеризуется теоретическими и учебнометодическими аспектами. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Международное право», а также спецкурсов «Международное гуманитарное право», «История и методология международного права» и «История и философия науки международного права» (для аспирантов).

Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы для совершенствования международно-правовой регламентации средств и способов ведения современных войн.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли. Основные концептуальные аспекты диссертации нашли отражение в докладах, представленных на ежегодных научно-практических конференциях, посвящённых памяти профессора И.П. Блищенко, прошедших в апреле 2007 и 2008 гг. в Российском университете дружбы народов и на научно-практической конференции аспирантов Всероссийской академии внешней торговли, состоявшейся в апреле 2007 г. Положения диссертации нашли отражение в четырёх опубликованных статьях по теме исследования.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, трёх глав, которые объединяют девять параграфов, заключения и библиографического списка использованной нормативной и научной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ведении обоснованы выбор темы, актуальность диссертационного исследования, охарактеризована степень её научной разработанности, определены объект и предмет исследования, заявлены цель и связанные с ней задачи, показаны методологическая и теоретическая основы исследования, раскрыта новизна, указаны научно-практическая значимость работы и необходимость дальнейшей разработки темы, представлены положения, выносимые на защиту, изложены результаты апробации диссертации, приведена структура диссертационного исследования.

Глава I «Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира» состоит из трёх параграфов.

В § 1 «Международно-правовые идеи на проблемы войны и мира в России до середины XIX века» отмечается, что мыслители разных эпох и народов (Б.

К. Клаузевиц и др.) предлагали способы ограничения бедствий войны.

Русская правовая мысль также интересовалась проблемами войны и мира.

Возникновение идеи мира связано со становлением Древней Руси как государства в IX в. Положения о мире и дружбе закреплены в первых договорах славян с Византией. Взгляды на проблемы войны и мира выражены в «Слове о законе и благодати» Иллариона и «Поучении Владимира Мономаха». Временем зарождения русской науки международного права является период Московского государства.

Специальных трудов написано не было. Однако в сочинениях Максима Грека и Юрия Крижанича ясно просматривается отношение к обычаям войны. В этот период Россией самостоятельно были выработаны многие правильные обычаи и понятия о международном праве.

Отношение России к правовым проблемам войны и мира в эпоху Петра I, изложено в книге вице-канцлера П.П. Шафирова «Разсуждение …» (1717 г.).

Дальнейшее развитие данные идеи получили в Декларации о вооружённом нейтралитете Екатерины II 1780 г.

Во второй половине XVIII – начале XIX вв. по международному праву были изданы два важных труда «Сокращение естественного права…» В.Т. Золотницкого и «Рассуждение о мире и войне» В.Ф. Малиновского. В диссертации отмечено, что заслуги русских учёных неоспоримы. В.Т. Золотницкий отстаивал право государства на самосохранение, уделил внимание правовому положению разных групп населения во время войны и др. В.Ф. Малиновским высказаны идеи о суверенитете и др.

Значение трактата В.Ф. Малиновского для русской науки международного права огромно. Это первый теоретический труд, написанный исключительно в научных целях.

В заключении параграфа диссертант представляет современную оценку развития русскими учёными международно-правовых идей проблем войны и мира.

Идеи учёных отличались широтой взглядов, богатством и глубиной мысли. Многие их воззрения воплощены в международно-правовых актах, которые действуют по настоящее время и регулируют отношения между государствами. А сами труды учёных представляют поистине неисчерпаемый источник знаний, предмет дальнейших научных исследований.

В § 2 «Проблема «вечного мира» в понимании русских учёных» показано развитие идеи «вечного мира» в историческом аспекте. Наиболее ранним проектом «вечного мира» явился проект И. Подебрада, в котором высказывается идея о создании организации мира и безопасности (1462 г.). Диссертантом представлены идеи мыслителей XVI-XVIII вв. Э. Роттердамского, Я.А. Коменского, В. Пенна, Ж.Ж. Руссо, И. Канта и др.

Особое внимание автор уделяет анализу проблемы «вечного мира» в общественно-политической мысли России. В «Слове о полку Игореве» справедливой считается война в защиту отечества и отстаивается идея единства всех русских земель перед врагом. Ко второй половине XVIII в. относится «Проект трактата между европейскими государями для вечного истребления в Европе войн» М.Д. Чулкова.

Произведения русских просветителей Я.П. Козельского, С.Е. Десницкого, В.В.

Попугаева, А.П. Куницына пронизаны идеей об уничтожении войны и содержат призывы решать межгосударственные споры мирными средствами.

Во второй половине XIX – начале ХХ вв. данной проблеме посвятили труды В.М. Гессен, А.М. Горовцев, В.Э. Грабарь, Д.И. Каченовский, Ф.Ф. Мартенс, В.А.

Незабитовский и др. Диссертант выделяет работу А.Н. Лодыженского, в которой изложен обзор проектов «вечного мира». Учёный под «вечным миром» понимал порядок социальной жизни, который никогда и нигде не нарушается войнами, имея в виду, что вечный мир должен воцариться для всех цивилизованных и нецивилизованных народов.

Диссертант выделяет позицию М.А. Рейснера, отмечавшего неосуществимость мечты «вечного мира» и невозможность его наступления в настоящее время вследствие того, что могущественные группы и классы через производство вооружения и войны стремятся к захвату рынков, колоний и установлению своего господства.

Русские учёные пошли далее проектов «вечного мира». А.М. Горовцев считал, что не в утопических проектах «вечного мира», а в разумном регулировании вооружённых конфликтов заключается истинный путь к постепенному ограничению страданий и бедствий, вызванных войной. Учёными высказывались идеи о создании международной организации безопасности. Л.А. Камаровский видел возможность установления мира через создание особой международной организации. В.Ф.

Малиновский предлагал назвать такую организацию общим советом, в состав которого входили бы равноправные и полномочные союзные народы.

Автор представляет сравнительный анализ идей западных и русских философов и учёных относительно причин войны и определения понятия законности войны. Л.А. Камаровский и В.А. Уляницкий к законным войнам отнесли войны оборонительные и за национальную независимость. Данные положения знаменовали собой важное начало в науке международного права. Можно лишь сожалеть, что русские учёные не сделали вывода о незаконности захватнических и грабительских войн.

В диссертации раскрывается критическое отношение В.А. Уляницкого, В.Э.

Грабаря к распространённому на Западе взгляду на войну как на юридический процесс между государствами. Также показано негативное отношение Л.А.

Камаровского к обоснованию западной доктрины разграничения между правом государств на войну, с одной стороны, и интервенциями и вооружёнными репрессиями — с другой.

Автор выделяет первенствующую роль русских учёных в разработке теории невмешательства. В западной доктрине (А.В. Гефтер, Ф. Лист и др.) не наблюдалось четкого осуждения вмешательства. Позиция русских учёных была выражена В.Э.

Грабарем, утверждавшим, что праву суверенитета каждого государства соответствует невмешательства. Тем самым В.Э. Грабарь предвосхитил дальнейшее развитие международного права, поскольку в международном праве данного положения не существовало.

Русская международно-правовая доктрина стояла выше западной, в которой содержались воззрения, восхвалявшие войну (X. Мольтке, А.В. Гефтер, Ф. Ницше, Ф.

(А.Н. Лодыженский, В.М. Гессен и др.) подвергли критике данные взгляды.

Русские учёные высказали целый ряд ценных идей по проблеме «вечного мира», продиктованные заботой о сохранении мира. Многие идеи русских учёных были прогрессивнее взглядов их иностранных современников и сейчас звучат значительно разумнее и прогрессивнее того, что пытаются обосновывать некоторые юристы США и Западной Европы.

В § 3 « Первая русская книга по международному гуманитарному праву»

автор представляет анализ книги известного петровского дипломата П.П. Шафирова «Разсуждение… какие законные причины Его Величество Петр Великий... к начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 году имел»1, для которой Петр I лично написал несколько параграфов и заключение. «Разсуждение…» состоит из трёх частей и описывает дипломатическую и военную историю российско-шведских отношений.

гуманитарному праву в России. В диссертации раскрываются взгляды П.П. Шафирова на проблемы Северной войны, её причины, затяжной характер, показаны русская Заглавие трактата весьма обширно, оно занимает две страницы и заключает в себе краткое изложение всего его содержания.

практика объявления войны, статус подданных, тактика ведения боевых действий и факты нарушения Швецией законов и обычаев войны, а также ответные меры России.

Книга «Разсуждение…» П.П. Шафирова рассматривается как важный этап в развитии российской науки международного права. Это труд, с которым по размаху и оригинальности в течение многих десятилетий не могла сравниться ни одна другая работа, и он должен занять достойное место в истории международного права России.

Глава II «Русские учёные о необходимости международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны» включает в себя три параграфа.

В § 1 «Проблема взаимоотношения международного права и войны»

диссертант показывает, что изначально данный вопрос находился в центре внимания русских юристов. В.Э. Грабарь отмечал, что на отношение войны и международного права всегда смотрели как на основную проблему науки международного права.

В.А. Незабитовский впервые указал на противоположность права и войны, отмечая, что наука права является наукой человеческого мира. В.Э. Грабарь разделял данное мнение, считая, что наука международного права есть наука о мире, он сформулировал задачу данной науки, которая заключается в устранении войны и упрочении мира на земле.

В диссертации представлен сравнительно-правовой анализ воззрений многих учёных. В.М. Гессен, В.Э. Грабарь, Л.А. Камаровский, В.А. Незабитовский, В.А.

Уляницкий и другие считали назначением международного права ликвидацию войны.

М.И. Догель, Ф.Ф. Мартенс, Д.П. Никольский видели роль права как регулятора военных действий, призванного гуманизировать войну. М.И. Догель исходил из того, что роль международного права по отношению к войне громадна, достигнутые им результаты значительны, а будущие задачи обширны. Н.А. Захаров занимал среднюю позицию, не признавая войну правовым явлением, он считал её неизбежным злом.

Русские учёные были едины в желании ограничить средства ведения войны и признавали необходимость официального объявления войны противнику.

Нейтралитет как институт права войны также находился в центре внимания. По мнению учёных (Ф.Ф. Мартенс, М.И. Догель и др.), мирное население и лица, которые не в состоянии продолжать участие в войне, должны находиться под защитой международного права.

Диссертант отмечает, что в западной литературе (Грахам, Альберди) высказывались воззрения об использовании на войне любых средств, о неподчинённости войны юридическим предписаниям, встречались крайности при оценке «права войны». Учёные (Гартман, Морэн, Лапрадель, Рише, Бич-Лоуренс) выступали за ужесточение правил войны, чем ожесточённее будет война, тем больше надежда на обеспечение мира.

Русские учёные подвергли критике подобные взгляды. Н.М. Коркунов утверждал, что регламентация военных действий необходима. В этом отношении русская международно-правовая доктрина стояла значительно выше западной. М.И.

Догель видел цель международного права по отношению к войне не в отмене войны, а в подчинении её существующему праву войны. Автор выделяет мнение Ф.Ф.

Мартенса. Учёный считал мир естественным состоянием международной жизни и полагал, что развитие международной жизни неизбежно приведёт к уменьшению войн и развитию права войны. История подтвердила правоту Ф.Ф. Мартенса.

Суммируя позицию русских учёных по проблеме взаимоотношения международного права и войны, автор делает вывод, что российская международноправовая доктрина значительно опережала западную и является прогрессивней некоторых воззрений иностранных учёных современности.

В § 2 « Исторический очерк права войны» диссертант показывает, что обычаи войны формировались под влиянием власти сильного. Зачатки права войны наблюдались в древние времена (сборник законов Ману, взгляды Тацита, Цицерона, Т. Ливия, римское «право народов» и др). Уже тогда существовали определённые виды договоров о мире, нейтралитете, обмене заложниками, действовало правило «договоры должны соблюдаться».

В средние века обычаи войны оставались жестокими, применялось «право добычи». Автор отмечает, что в этот период международной практикой были выработаны некоторые правила войны. Вопросы регламентации мореплавания и морской войны отражались в Морском сборнике (XIV в.). Международные споры стали рассматриваться на светских съездах государей (1201 г. в Тарасконе и 1429 г. в Луцке). Для поддержания дисциплины в армии светской властью издавались уставы, где имели место начала права войны (военные регламенты императора Сигизмунда 1431 г., Фридриха III и Максимилиана – 1442 и 1486 гг. и др.).

способствовали заключению соглашений, регулирующих положение раненых, пленных и мирного населения. Провозглашение Декларации о вооружённом нейтралитете 1780 г. утвердило принцип свободы судоходства для нейтральных государств. Со второй половины XIX в. начались практические действия государств по заключению международных соглашений. Первенствующая роль в этом деле принадлежала России.

Женевская конференция 1864 г. приняла «Конвенцию об улучшении участи воинов, раненых на поле сражения». Принятие Конвенции относят к началу рождения международного гуманитарного права. В Петербурге была подписана Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 г. Важным событием стала первая мирная конференция в Гааге 1899 г., на которой была осуществлена первая в истории международного права крупная кодификация правил ведения войны, и обсуждался вопрос мирного разрешения межгосударственных споров.

В 1907 г. состоялась вторая Гаагская конференция мира. Принятые на ней конвенции зафиксировали принцип, согласно которому воюющие не пользуются неограниченным правом выбора средств нанесения вреда неприятелю. В 1925 г. был принят Женевский протокол о запрещении на войне удушливых, ядовитых газов и бактериологических средств. В 1936 г. в Лондоне военно-морская конференция приняла Правила о действиях подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время.

В § 3 «Развитие русскими учёными понятия права войны» автор подчеркивает, что изначально сама идея права войны подвергалась нападкам.

Русские учёные внесли свой вклад в развитие понятия права войны.

А.М. Горовцев предлагал решить вопрос, является ли идея права войны абсурдом или лучшим достоянием трудов человечества? Как показывает история, идея права войны – величайшее достижение народов, с развитием общества происходит подчинение войны известным правилам.

Диссертант раскрывает роль учёных в разработке определения права войны.

Ф.Ф. Мартенс правом войны предлагал считать совокупность юридических определений, основывающихся на международном праве.

В исследовании отмечается, что русские учёные реагировали на все случаи нарушения международного права во время войн. Нарушение Японией законов и обычаев войны в русско-японской войне 1904 – 1905 гг. изложены М.И. Догелем в докладе «Международное право во время войны». Позицию русской науки высказал Д.И. Каченовский, подчеркнув, что народы дорожат своими экономическими интересами и желают оградить их от насилий и случайностей, которыми сопровождаются войны.

В заключении автор подводит итог, что развитие права войны русскими учёными проводилось всесторонне. Учёные разрабатывали не только его теоретические аспекты, но и прилагали усилия, направленные на соблюдение международных норм всеми государствами.

Глава III «Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооружённых конфликтах» состоит из трёх параграфов.

В § 1 «Русские учёные о кодификации законов и обычаев войны»

диссертант раскрывает ведущую роль учёных России в кодификации законов и обычаев войны. Он отталкивается от слов А.М. Горовцева, предлагающего не воздерживаться от выражения вполне заслуженного каждым русским чувства гордости, что именно России принадлежит первенство в провозглашении и претворении в жизнь идеи кодификации права войны.

Диссертант отмечает значительный вклад Д.И. Каченовского, выступившего против каперства (1855 г.), которое было отменено Морской декларацией 1856 г.

Автор выделяет, что в правовой литературе малоизвестны материалы о принятии Петербургской декларациии 1868 г., и показывает вклад Д.А. Милютина и А.Г.

Жомини в деле запрещения применения отдельных видов оружия. В диссертации представлена первенствующая роль России в проведении Брюссельской конференции 1874 г., заслуга Ф.Ф. Мартенса и роль М.Н. Муравьева. По инициативе России в г. в Гааге состоялась мирная конференция, принявшая Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны. Ф.Ф. Мартенсом было внесено предложение о правомерности партизанской войны, включённое в преамбулу Конвенции. Эта часть преамбулы традиционно именуется Декларацией Мартенса.

Состоявшаяся в Лондоне 1908 – 1909 гг. конференция по военно-морскому праву приняла Морскую декларацию. Автор выделяет влияние на конференции русской доктрины (М.А. Таубе и Б.Э. Нольде). Диссертант отмечает роль А.М.

Горовцева, принимавшего участие в работе особого совещания по обсуждению вопросов войны и нейтралитета, и М.А Таубе, избранного в международный подготовительный комитет по выработке программы третьей, не состоявшейся, Гаагской конференции.

В заключении делается вывод об основополагающей роли России и выдающемся вкладе русской науки в кодификацию законов и обычаев войны.

Русские учёные теоретической разработкой и практической деятельностью содействовали закреплению международных норм, которые представляют основу дальнейшей кодификации законов войны.

В § 2 «Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права» диссертант раскрывает, что идея созыва конференции принадлежит Ф.Ф. Мартенсу, составившему проект Декларации, которая после принятия не вступила, однако, в силу. Среди западных учёных и политических деятелей (Дерби) высказывалась мысль о бесполезности Брюссельской декларации, и её неосуществимости.

Автор показывает, что значение конференции, несомненно, велико, поскольку представляет первую попытку кодификации законов и обычаев сухопутной войны в целом. Декларация оказала влияние на развитие законов и обычаев войны в смысле установления единообразной практики и явилась наиболее авторитетным сводом обычного права ведения сухопутной войны в XIX в. Декларация получила одобрение Комиссии института международного права на конгрессе в Гааге 1875 г., и её положения почти без изменений были закреплены Гаагской конвенцией о законах и обычаях войны 1899 г.

Значение конференции как нельзя лучше отмечено самим Ф.Ф. Мартенсом, который выразил уверенность, что Брюссельская конференция займет почётное место в истории России, истории международных отношений и истории международного права.

В § 3 «Русские учёные о режиме военнопленных» автор отмечает, что данному вопросу посвятили свои работы М.П. Базилевич, М.И. Догель, А.В.

Лохвицкий, О.О. Эйхельман и др. В диссертации проведен сравнительно-правовой анализ отношения к военнопленным в историческом аспекте.

На Брюссельской конференции 1874 г. представителем России поднимался вопрос об ограничении репрессий, однако, предложение не было принято. Диссертант отмечает, что русскими учёными внесён вклад в разработку данного вопроса. М.И.

Догель писал, что военнопленные не являются преступниками и потому не подлежат суду и наказанию, они имеют право на уважение человеческой личности и освобождение из плена. Н.Н. Алексеев посвятил свои исследования правовым основам режима военнопленных, изложенным в нормах революционного французского законодательства.

К концу XIX в. были сформированы правовые основы режима военнопленных.

Автор показывает, что в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г.

специальный раздел посвящён военнопленным.

Балканские войны 1912-1913 гг. стали предметом исследования Е.А Коровина, доказавшего нарушение Турцией режима военнопленных. Диссертант приводит факты из практики воюющих сторон, останавливается на видах режима содержания военнопленных и условиях их освобождения.

События Первой мировой войны вызвали в России тревогу относительно судьбы русских пленных. Этому вопросу посвятил исследования Г.П. Альбат. Автор излагает факты, подтверждающие, что Россия и другие государства для защиты прав своих военнопленных своевременно принимали адекватные меры, дававшие быстрый результат.

В диссертации отмечается роль МККК в ограничении репрессий по отношению к военнопленным. Автор выделяет, что правовое положение военнопленных регламентируется Женевской конвенцией об обращении с военнопленными 1949 г. и военнопленных и некомбатантов. Современное международное гуманитарное право требует равного обращения со всеми участниками вооружённых конфликтов без какого-либо различия.

Анализ основных положений о режиме военнопленных, сложившихся на основе многовековой практики, воплощённых в международно-правовых документах, действующих и в настоящее время, позволил сделать вывод о неоспоримой заслуге учёных дореволюционной России в разработке данного вопроса.

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования, делаются выводы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

1. Заботкин А.С. Первая русская книга о международном гуманитарном праве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Юридические науки. – 2007. – № 3. – С. 86-90. (0,4 п.л.).

2. Заботкин А.С. Вклад России в кодификацию законов и обычаев войны на Брюссельской конференции 1874 г. // Международное право – International Law. – 2007. – № 2 (30). – С. 139-154. (0,8 п.л.).

3. Заботкин А.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в выработку текста Брюссельской декларации 1874 г. // Актуальные проблемы современного международного права:

Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва 20-21 апреля 2007 г. / Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р.

Ананидзе. – М.: Российский университет дружбы народов, 2008. – С. 118-122. (0, п.л.).

4. Заботкин А.С. Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права // Сборник работ студентов и аспирантов по материалам научно-практической конференции международно-правового факультета Всероссийской академии внешней торговли. – 2007. – М.: Всероссийская академия внешней торговли. – С. 42-47. (0,3 п.л.).

ВКЛАД УЧЁНЫХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ В РАЗВИТИЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

Представленная работа посвящена одному из актуальных вопросов современного международного права: определению вклада учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права. На основе комплексного исследования проведён теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооружённым конфликтом, систематизируются и обобщаются научные труды, а также практическая деятельность виднейших юристов-международников по международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны, раскрывается вклад учёных дореволюционной России в прогрессивное развитие международного гуманитарного права. В работе представлен вклад русских учёных в развитие международно-правовых идей на проблемы войны и мира, проблемы взаимоотношения международного права и войны, в формирование и становление понятия права войны, основных международно-правовых положений режима военнопленных, показано превосходство российской международно-правовой доктрины над западной. Рассматривается определяющая роль России и учёных дореволюционного периода в организации и проведении ряда международных конференций, ставивших перед собой цель международно-правовой кодификации законов и обычаев войны, ограничения и запрещения отдельных видов вооружения. Отмечен вклад русских юристов в разработку международно-правовых положений, признанных всеми цивилизованными государствами, что является подтверждением первенства, прогрессивности и великой роли российской науки и её учёных.

CONTRIBUTION OF SCIENTISTS OF THE PRE-REVOLUTIONARY RUSSIA

TO THE DEVELOPMENT OF THE INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW

The work is devoted to one of the most topical issues of the contemporary international law, i.e. to the determination of contribution of the scientists of the pre-revolutionary Russia to the development of the international humanitarian law. The author, basing on his complex research, conducts theoretical and comparative law analysis of the international law views of a wide range of Russian scientists on the various issues related to armed conflicts, systematizes and summarizes treatises as well as practical activities of the leading international lawyers in the sphere of the international law regulation of the means and methods of prosecution of war, describes the contribution of the scientists of the prerevolutionary Russia to the progressive development of the international humanitarian law. The work deals with the contribution of the Russian scientists to the development of the international law concepts of war and peace, concepts of correlation of international law and war; describes contribution of the Russian scientists to the formation and development of the notion of law of armed conflicts, to the basic international law provisions of the status of prisoners of war, the work demonstrates supremacy of Russian international law doctrine over the Western one. The author analyses the leading role of Russia and its pre-revolutionary scientists in the organization and holding of a number of international conferences, the purpose of which was international law codification of the rules and customs of war, limitation and prohibition of certain types of armaments. The work also demonstrates the contribution of Russian international lawyers to the elaboration of international law provisions which were recognized by all civilized states what confirms the primacy, progressiveness and the great role of Russian science and its scientists.



 
Похожие работы:

«Луговик Сергей Викторович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Специальность 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2008 Работа выполнена на кафедре трудового права ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского. Научный руководитель : доктор юридических наук, доцент Чуча Сергей Юрьевич Официальные оппоненты : доктор...»

«Вознесенский Константин Леонидович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.14 - административное право, финансовое право, информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук САРАТОВ 2010 Диссертация выполнена на кафедре административного права и государственного строительства Федерального государственного...»

«Клетнева Екатерина Геннадьевна Экологическая преступность в Российской Федерации: понятие, причины, условия и предупреждение Специальность 12.00.08. – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2007 2 Работа выполнена на кафедре уголовного права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им....»

«Седельникова Раиса Игоревна ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) 12.00.14 - административное право, финансовое право, информационное право Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Москва- 2010 Работа выполнена в Институте (филиале) Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина в г.Кирове Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Горбунова Ольга Николаевна...»

«Сидоренко Владимир Николаевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА Специальность: 12.00.06 – природоресурсное право; аграрное право; экологическое право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Москва 2003 Работа выполнена в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова (юридический факультет). Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Голиченков Александр Константинович...»

«ХАМАТШИН Радик Ахметович НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА (политико-правовое исследование) Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Уфа - Работа выполнена на кафедре теории государства и права Государственного образовательного учреждения высшего...»

«Мусин Эльмаз Фанисович СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 12.00.03. - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет на кафедре экологического,...»

«ПЕТРОГРАДСКАЯ Альбина Александровна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 — конституционное право; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов — 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования Саратовский юридический институт МВД России Научный руководитель — доктор юридических наук, доцент ЛИПАТОВ Эдуард...»

«ГРЕЛЬ Яков Валерьевич ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СТОРОН ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Новосибирск – 2006 Работа выполнена в секторе гражданского права и процесса Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Цихоцкий Анатолий...»

«Чертов Александр Александрович Прокурорский нАдзор зА соблюдением ПрАв грАждАн нА землю Специальность: 12.00.11 – Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности АвтореферАт диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук екатеринбург 2011 Диссертация выполнена на кафедре прокурорской деятельности Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная юридическая...»

«ХАРИТОНОВА Анна Николаевна ПРАВО И ПРАВОСОЗНАНИЕ В УЧЕНИИ Б.А. КИСТЯКОВСКОГО Специальность12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань– 2011 Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Ромашов Роман...»

«КОЛЬЦОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 12.00.02. – конституционное право; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань, 2006 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре конституционного права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Архангельский государственный...»

«Бобылева Юлия Александровна СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор,...»

«ДЫНЬКО Алексей Петрович Юридическая ответственность несовершеннолетних и деятельность детских пенитенциарных учреждений по ее реализации в советском государстве послевоенного времени (1945-1956 гг.) Специальность 12.00.01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар 2012 2 Диссертация выполнена в Краснодарском университете МВД России Научный руководитель :...»

«Долгова Наталья Алексеевна ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Волгоград 2014 2 Работа выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета НОУ ВПО Волгоградский институт бизнеса Научный руководитель : кандидат юридических наук, доцент...»

«Фалалеев Алексей Сергеевич Распоряжение исключительным правом автора на произведение специальность: 12.00.03. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА...»

«ДОБРОВЛЯНИНА Ольга Владимировна ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ Специальность: 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2010 2 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Уральской государственной юридической академии. Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Алексей Дмитриевич...»

«Крутий Елена Александровна СОВРЕМЕННЫЕ КОДИФИКАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре международного частного права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики кандидат юридических наук, доцент Научный...»

«Жемчужников Антон Алексеевич КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ Специальность 12.00.02 конституционное право; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск - 2011 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградский институт экономики, социологии и права Научный руководитель :...»

«Тулинова Беата Артуровна СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 12.00.14 Административное право, финансовое право, информационное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2010 г. Диссертация выполнена в секторе административного права Учреждения Российской академии наук Институт государства и права РАН Научный...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.