WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Тарасов Игорь Николаевич

Процессуальные особенности разрешения споров,

возникающих в сфере электроэнергетики

Специальность 12.00.15 – Гражданский процесс,

арбитражный процесс

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Екатеринбург 2010

Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ярков Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Носырева Елена Ивановна, кандидат юридических наук, Зайцев Роман Владимирович

Ведущая организация: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Защита состоится 24 июня 2010 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.282.01 при ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия» по адресу: 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, зал заседаний совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии.

Автореферат разослан «_» мая 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В. И. Леушин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современном высокотехнологическом мире электроэнергетика является основой не только функционирования и развития экономики страны, но и жизнеобеспечения общества. Задача построения в России надежно функционирующей и эффективно развивающейся единой энергосистемы – это вопрос не только степени ее технологического совершенства, но и, возможно, в первую очередь эффективности правового регулирования экономических отношений в сфере электроэнергетики, складывающихся по поводу производства, передачи, сбыта и потребления электроэнергии, оперативно-диспетчерского управления.





Считается, что с упразднением РАО ЕЭС реформирование электроэнергетики России в целом завершено, а его цели – создание условий для повышения эффективности деятельности предприятий отрасли, ее развития на основе стимулирования инвестиций, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей – в той или иной степени достигнуты. Однако, представляется, что уровень сложности решаемых задач и высокие темпы проводимых реформ не позволили синхронно обеспечить достаточную проработку некоторых аспектов организации и функционирования ЕЭС России, в том числе обеспечение эффективного правового регулирования как деятельности субъектов электроэнергетики, так и их отношений с потребителями электроэнергии. Не случайно и ученые, и практики все чаще обращают внимание на несовершенство ряда положений и конструкций действующего в сфере электроэнергетики законодательства, отсутствие устоявшихся подходов в судебной практике, недостаточность специальных доктринальных разработок, посвященных юридической регламентации отношений в сфере электроэнергетики.

К числу наиболее актуальных задач в данной сфере следует отнести выявление возможных особенностей применения в сфере электроэнергетики тех или иных средств юридической регламентации и разработку рекомендаций по их совершенствованию с учетом специфики регулируемых отношений.

В процессуальном плане одним из важнейших направлений таких научных разработок оправдано считать исследование разрешения споров в сфере электроэнергетики, выявление его процессуальных особенностей и совершенствование процессуальных средств.1 Актуальность указанной проблематики определяется как спецификой регулируемых отношений, так и рядом объективных тенденций в развитии современной электроэнергетики и формирующимися в связи с ними подходами к правовому обеспечению ее эффективного функционирования и развития.

отношений в российской электроэнергетике, обусловленное формированием конкурентной среды, дальнейшее развитие оптового рынка электроэнергии и мощности и розничного рынка электроэнергии неизбежно предполагают не только принципиальное увеличение количества споров между субъектами отрасли и споров с участием потребителей электроэнергии, но и возрастание их юридической сложности. Доктринальный анализ и исследование возможностей совершенствования процедуры разрешения данных споров является важнейшим условием обеспечения действенности процессуальных средств защиты прав и законных интересов участников энергетических споров, эффективности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Активно развивающаяся международная энергетическая кооперация, складывающееся сотрудничество государств, российских и зарубежных компаний в рамках общей технологической системы электроэнергетики и на эффективных механизмов урегулирования энергетических споров не только В современной процессуальной литературе обосновывается положение, согласно которому исследования процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения различных категорий дел имеют не только практическое, но и теоретическое значение. (См.: Шерстюк В. М. Методика определения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел // Гражданский процесс: наука и преподавание.





М., 2005. С. 55).

на национальном, но и на международном уровне, обусловленную государствами, осуществляющими транзит электроэнергии, и в связи с проблемами защиты инвестиций в сфере электроэнергетики.

Бесспорным основанием для доктринальных и юридико-технических исследований разрешения споров в сфере электроэнергетики, включая субъектов, уполномоченных на такое разрешение, а также процессуальных технологии накладывает на рассмотрение таких споров, является задача совершенствования действующего законодательства.

Наконец, с точки зрения развития науки цивилистического процесса предпринятое исследование необходимо для оценки применимости ряда дальнейшей научной разработки соответствующих правовых институтов и отдельных норм процессуального права.

Таким образом, можно утверждать, что актуальность избранной темы и подходов к ее исследованию определяется и разворачивающимися сегодня юридической практики, и, наконец, необходимостью развития доктрины гражданского и арбитражного процессуального права.

Степень научной разработанности темы. В юридической литературе последних лет наблюдается устойчивая к тенденция увеличению числа категорий дел. Таковыми являются работы по особенностям рассмотрения и разрешения авторских споров (Е. Я. Баскаков), особенностям рассмотрения особенностям рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации (С. О. Николаев), особенностям рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений (Е. Ч.

Сторожкова) и др. В то же время особенности разрешения споров в сфере электроэнергетики, до настоящего времени таким исследованиям не подвергались.

электроэнергетики не остались вне поля зрения отечественных правоведов.

Им посвятили свои работы А. П. Вершинин, В. В. Витрянский, С. М.

Корнеев, С. В. Матиящук, Е. Б. Огиренко, Е. Л. Осипчук, Н. В. Плешаков, С.

А. Свирков, Б. М. Сейнароев, А. М. Шафир. Однако их исследования осуществлялись исключительно в рамках цивилистической доктрины и конструкций гражданско-правового регулирования. Обращение к процессуальным аспектам данной проблематики автору удалось обнаружить только в статье В. Г. Нестолия. Развернутые целевые исследования процессуальных проблем правового регулирования отношений в энергетической отрасли (в том числе разрешения споров) в отечественной науке цивилистического процесса, фактически, не проводились. Таким образом, настоящая работа является первой попыткой монографического рассмотрения процессуального механизма разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики, и анализа процессуальных особенностей этих споров.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, возникающие при разрешении споров в сфере электроэнергетики на национальном (Россия) и межнациональном уровнях; установленная действующим законодательством их процессуальная регламентация и особенности рассмотрения энергетических споров, вытекающие из законодательства об энергетике.

Предметом исследования стала установленная действующими в Российской Федерации нормативными актами процессуальная модель разрешения и урегулирования споров, возникающих в сфере отношений, связанных с обращением электрической энергии, применение данной модели в юридической практике и ее развитие в научных исследованиях.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования – концептуализация модели разрешения и урегулирования споров, возникающих в сфере отношений, связанных с обращением электрической энергии, анализ и обоснование процессуальных особенностей их рассмотрения.

Для достижения сформулированной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать существующий на российском и международном уровне правового регулирования механизм разрешения и урегулирования споров, возникающих в сфере отношений, связанных с обращением электрической энергии;

- определить юридическую специфику споров в сфере обращения электрической энергии и проанализировать ее взаимосвязь с особенностями предмета данных споров;

- выявить процессуальные особенности рассмотрения данных споров и исследовать наиболее значимые из них;

- проанализировать систему органов гражданской юрисдикции, в чью компетенцию входит разрешение споров, связанных с обращением электрической энергии, и исследовать их взаимодействие;

- разработать предложения по совершенствованию механизма разрешения и урегулирования споров в сфере отношений, связанных с обращением электрической энергии.

Методологическую основу исследования образуют общие принципы научного познания права, подходы и методы, традиционно относящиеся к методологическому аппарату юридической науки. В их числе принципы диалектики, в частности, логической определенности, системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы: концептуального анализа, теоретического моделирования, аналогии, экстраполяции;

традиционные для науки гражданского и арбитражного процесса формальноюридический и сравнительно – правовой анализ.

При исследовании отдельных вопросов темы автор руководствовался научными подходами, теоретическими моделями и доктринальными положениями, изложенными в трудах цивилистов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких известных ученых в сфере общей теории права, гражданского права и гражданского процесса, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, К. Н.

Анненков, М. И. Брагинский, Д. М. Бутнев, Г. М. Вельяминов, В. В.

Витрянский, В. П. Воложанин, А. Х. Гольмстен, В. П. Грибанов, Р. Е.

Гукасян, М. А. Гурвич, Г. Дернбург, А. А. Добровольский, П. Ф. Елисейкин, О. С. Иоффе, А. Ф. Клейнман, К. И. Комиссаров, С. М. Корнеев, С. И.

Крупко, С. В. Курылев, Т. А. Лилуашвили, И. И. Лукашук, Э. М. Мурадьян, Д. В. Мурзин, Е. И. Носырева, Ю. К. Осипов, Г. Л. Осокина, И. В.

Решетникова, М. А. Рожкова, Н. Савельев, Г. А. Свердлык, С. А. Свирков, Б.

М. Сейнароев, В. М. Семенов, Л. П. Смышляев, Э. Л. Страунинг, М. К.

Сулейменов, Е. А. Суханов, В. С. Тадевосян, М. К. Треушников, П. Я.

Трубников, И. М. Тютрюмов, И. З. Фархутдинов, Д. М. Чечот, А. М. Шафир, В. М. Шерстюк, Г. Ф. Шершеневич, К. С. Юдельсон, Т. М. Яблочков, В. В.

Ярков и др.

При написании диссертации использовались работы ряда зарубежных авторов: У. Вюденбендера, Ф. Ю. Зеккера, П. Розина, Р. Саватье, В.

Грюйтера, К. Иоахима и др.

Эмпирической базой исследования послужили тексты Европейской энергетической хартии, Договора к ней и иных документов, принятых в его развитие; Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и странами ЕС, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального закона «Об электроэнергетике», указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства регулирования в сфере электроэнергетики, интерпретационные акты высших судебных органов Российской Федерации, материалы периодической печати, посвященные исследуемым в работе вопросам, а также судебная практика и материалы рекомендаций научно-консультативных советов федеральных арбитражных судов различных округов. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в современной отечественной науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права монографическое исследование особенностей рассмотрения и разрешения энергетических споров.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обосновано, что физические свойства электроэнергии, как объекта правоотношений, создают предпосылки процессуальных особенностей при рассмотрении и разрешении споров в сфере электроэнергетики. Выявлена необходимость специализации процессуальной формы при определении компетентного юрисдикционного органа, выборе формы защиты прав, применении обеспечительных мер, определении предмета доказывания и распределении бремени доказывания, определении особенностей исполнения судебных актов.

энергетических споров аргументировано предложение о необходимости ее совершенствования путем создания системы административных органов, компетенцию которых могли бы составлять споры, возникающие в сфере обращения электроэнергии, рассматриваемые в судах и в дисциплинарных органах саморегулируемых организаций.

См. напр.: Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13-14.05.2008 г. по спорам, связанным с применением законодательства о снабжении энергией и энергоресурсами; Протокол № 9 от 09.06.2007 Президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа; Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2006 г.

конструкции иска, в ряде случаев, не позволяют защитить права и законные интересы потребителей электроэнергии. На этом основании предлагается по спорам в сфере электроэнергетики с участием потребителей ввести конструкцию превентивного иска и включить его в сложившуюся классификацию как отдельный вид.

В логике разработанных предложений обосновано изменение действующего законодательства в виде закрепления права потребителя на подачу превентивного иска с целью защиты своих прав, находящихся под угрозой нарушения.

4. Обосновано, что особые физические свойства электрической энергии исключают возможность применения некоторых обеспечительных мер, предусмотренных действующим процессуальным законодательством. В частности, обоснована невозможность применения таких обеспечительных мер, как арест, возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества, передача на хранение. Однако, поскольку при рассмотрении споров в сфере электроэнергетики необходимость обеспечения иска в целях избежания трудностей или невозможности исполнение судебного акта не исключена, предлагается законодательно закрепить новую обеспечительную меру, заключающуюся в обязывании ответчика поддерживать генерирующие мощности, электросетевое хозяйство в состоянии, позволяющем ему исполнить обязательство в необходимом объеме по первому требованию.

5. Выявлены и проанализированы особенности, связанные с предметом и бременем доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного действиями Системного оператора, состоящие в обязанности последнего доказывать только факт осуществления данных действий в пределах своей компетенции.

6. Установлено, что по спорам о взыскании платы за технологическое присоединение невозможно заключение мирового соглашения об изменении размера такой платы, поскольку стороны договора технологического присоединения не могут изменять размер платы за подключение по собственному усмотрению, т.к. ее размер при заключении договора, определяется не соглашением сторон, а устанавливается государственным органом - РЭК.

7. Обосновано, что существующая система мер принудительного исполнения не может в полной мере применяться к спорам в сфере электроэнергетики, поскольку в отношении электроэнергии невозможно произвести изъятие имущества, арест, передать на хранение. В целях обеспечения интересов взыскателя предложено и аргументировано расширение круга косвенных мер принудительного исполнения, за счет введения значительного штрафа, например, в размере стоимости электроэнергии, которую должник обязан передать взыскателю, возможности лишить должника по заявлению взыскателя статуса субъекта оптового рынка.

8. На основе анализа форм разрешения энергетических споров на межгосударственном уровне предлагается подход к созданию системы органов, рассматривающих наднациональные энергетические споры в рамках технологических связей и экономических отношений.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Результаты, полученные автором, могут быть использованы для дальнейших научных исследований, правовой проработки вопросов разрешения и урегулирования споров энергетической направленности, уяснения целесообразности и условий участия России в Договоре к Энергетической хартии и соглашениях, принимаемых в его развитие, а также в деятельности по разрешению энергетических споров государственными судами и международными арбитражами. Кроме того, сформулированные в работе предложения позволяют восполнить пробелы в законодательстве и усовершенствовать процесс рассмотрения и разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании специальных курсов по гражданскому и арбитражному процессуальному праву, третейскому разбирательству и особенностям рассмотрения отдельных категорий дел.

В частности, автор предлагает дополнить ФЗ «Об электроэнергетике»

положением, позволяющим потребителю обратиться в суд за защитой, если он полагает, что ограничение режима потребления представляет угрозу нарушения его прав и (или) законных интересов; дополнить ФЗ «Об электроэнергетике» положением о праве суда по заявлению истца наложить на ответчика обязанность поддерживать генерирующие мощности, электросетевое хозяйство в состоянии, позволяющем ответчику исполнить обязательство в необходимом объеме по первому требованию; дополнить ФЗ «Об исполнительном производстве» положением о мерах принудительного исполнения по энергетическим спорам; закрепить в Арбитражном процессуальном кодексе РФ возможность предъявления иска в целях защиты от угроз нарушения прав, свобод и (или) законных интересов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, где было проведено ее обсуждение. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, докладах и выступлениях на заседании Научно– консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа (13–14 мая 2008 г), международной конференции «Использование примирительных процедур (медиации) для урегулирования коммерческих споров в современных экономических условиях» в Торгово-промышленной палате Российской Федерации (3-4 декабря 2009 г.). Результаты исследований были использованы автором при проведении примирительных процедур по энергетическим спорам Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации) Уральской государственной юридической академии. По результатам диссертационного исследования подготовлен Проект изменений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на одиннадцать параграфов, заключения, библиографии и двух приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

исследования; определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, его методологическая основа; формулируются научная новизна, положения, выносимые на защиту; отмечается теоретическая и практическая значимость работы, указываются сведения об апробации результатов исследования.

Глава 1 «Общая характеристика энергетического спора» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе автор, исследуя предмет споров, возникающих в сфере энергетики, указывает, что электроэнергия как физическое явление обладает определенной спецификой, которая прослеживается в ней как в предмете договора. Предмет договора в процессе становится предметом спора и, как следствие, специфика предмета спора находит отражение в процессуальных особенностях рассмотрения споров, возникающих в сфере электроэнергетики. В связи с этим были проработаны позиции цивилистов, изучавших договор энергоснабжения и категорию электрической энергии, поскольку большинство споров, имеющих место в сфере электроэнергетики, возникают относительно электрической энергии. Однако в исследовании анализируются особенности споров, вытекающих не только из договора электроэнергетики.

имущественным правам, как к экономическому благу и как к обязательству.

Автор согласен с тем, что электрическая энергия не укладывается в существующую систему имущества, и предполагает, что ее возможно рассматривать как услугу. Отнесение к услугам имеет процессуальное значение, которое проявляется, в частности, в специфике резолютивной принудительного исполнения последнего.

Во втором параграфе рассматриваются стороны споров – субъекты электроэнергетики.

Автор анализирует оптовый и розничный рынки электрической энергии и мощности, а также ряд субъектов, взаимодействующих в рамках данных структур. Исследуются функции некоторых субъектов рынка электрической энергии, структуры оптового и розничного рынков.

Отмечаются основные, наиболее часто встречающиеся требования сторон в электроэнергетике, что в контексте основных элементов споров называется его содержанием.

Третий параграф посвящен формам защиты прав при возникновении споров в электроэнергетике.

Исследуются подходы к пониманию и различению категорий «способ защиты права» и «форма защиты права». Приводятся различные основания для классификаций форм защиты прав. В качестве основы для дальнейшего исследования выбирается классификация органов, разрешающих спор по их юрисдикционности или неюрисдикционности.

Под юрисдикционной формой защиты прав автор понимает разрешение спора уполномоченным органом по заявлению управомоченного лица посредством вынесения данным органом обязательного для сторон решения.

К таким формам относятся:

1) судебная форма (суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды);

2) нотариальная форма;

3) административная форма (уполномоченные государственные органы).

специализированных третейских судов в энергетической сфере.

Представляется, что такая тенденция весьма актуальна, поскольку создание специализированных третейских судов приведет, во-первых, к разгрузке судебной системы, а во-вторых, обеспечит профессионализацию и компетентность арбитров в определенной сфере правоотношений.

Дополнительным преимуществом специализации третейских судов является возможность включения в их состав не юристов, а специалистов, обладающих специальными знаниями и опытом работы в энергетической сфере, знаниями технологий работы энергетической промышленности.

К уполномоченным государственным органам относятся Министерство энергетики и Федеральная служба по тарифам (ФСТ).

При анализе нормативных актов, на основе которых действуют данные органы, делается вывод, что компетенция Министерства энергетики крайне узка, а круг субъектов, участвующих в рассмотрении споров, весьма ограничен – ФСК, собственники, законные владельцы электросетевого хозяйства, входящего в Единую Национальную Энергетическую Систему.

Компетенции Министерства энергетики и ФСТ по разрешению споров достаточно узки и, по мнению автора, не требуют выделения в компетенцию отдельных структур.

В ходе исследования не удалось обнаружить дела, в которых применялись эти процедуры, или иные результаты функционирования данных структур, на основании чего автор предполагает, что отсутствие практики может свидетельствовать, как минимум, о двух обстоятельствах:

во-первых, споры данного вида нельзя отнести к часто возникающим или особо важным, (а следовательно, нет никакой необходимости в создании отдельных административных органов по таким спорам, усложняя и без того не простую систему субъектов, занимающихся рассмотрением споров в сфере электроэнергетики), а во-вторых, о не разработанности данных государственных структур.

Под неюрисдикционной формой защиты прав понимается использование самим субъектом предоставленных ему законом способов правовой защиты нарушенных прав, а именно:

1) разрешение споров в добровольном досудебном порядке (переговоры, медиация);

2) разрешение споров в обязательном досудебном порядке (разрешение споров субъектами коммерческой инфраструктуры оптового рынка электрической энергии и мощности).

Автор отмечает, что переговоры и медиация, доступны и высоко эффективны, и полагает, что использование медиации в качестве внутренней структурной модели урегулирования споров позволит любой организации эффективней.

коммерческой инфраструктуры оптового рынка, автор анализирует компетенцию дисциплинарной комиссии оптового рынка, ее полномочия, а наблюдательного совета оптового рынка. В результате автор приходит к выводу, что данная система схожа с инстанциональным устройством судебной системы, фактически дублирует ее на уровне саморегулируемой организации.

Еще одним субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, рассматривающим указанные споры, является комиссия по их досудебному урегулированию споров. Причем процедура разрешения споров данным субъектом довольно сильно напоминает процедуру медиации (посредничества), осуществляемой в рамках корпоративных отношений, и процедуру переговоров с участием третьей независимой стороны.

Исследование процесса разрешения споров субъектами коммерческой инфраструктуры рынка, позволило сделать вывод, что система этих субъектов дублирует судебную систему следующими элементами:

трехзвенной структурой с ее возможностью обжаловать судебные решения в апелляционном, кассационном порядке;

кругом вопросов, разрешаемых каждым дисциплинарным органом;

процессуальной формой, в которой осуществляется дисциплинарное производство.

Кроме того, исследование форм разрешения споров показывает, что такая развернутая, фактически дублирующая судебную, система не соответствует потребностям электроэнергетической отрасли, поскольку лишь увеличивает количество инстанций до судебного разбирательства.

Диссертантом высказывается мнение, что более целесообразным являющуюся более быстрым, чем последняя, способом урегулирования споров и предлагается создание системы административных органов, чью компетенцию могли бы составить споры, возникающие в сфере оборота электрической энергии.

Во второй главе «Рассмотрение энергетических споров в России:

некоторые особенности» состоящей из пяти параграфов, анализируются некоторые процессуальные особенности рассмотрения энергетических споров.

В первом параграфе указывается, что выбор именно данных особенностей обусловлен тем, что основные процессуальные аспекты рассмотрения споров, возникших в сфере электроэнергетики, охватываются рамками универсальной процессуальной формы, а эти особенности под эту форму не подпадают.

потребителя, в частности ситуации, когда потребитель при угрозе отключения электрической энергии не в состоянии предотвратить его. По факту отключения (в связи с односторонним отказом энергоснабжающей организации или с неуплатой по выставленному потребителю счету, который, по мнению последнего, является необоснованным) безусловно возможно доказать незаконность действий энергоснабжающей организации и взыскать убытки. Однако такое взыскание может продолжаться не один месяц, да и сам факт отключения может принести значительные убытки потребителю.

Изучение существующих классификаций исков позволяет прийти к выводу, что защита потребителя посредством подачи иска, направленного на защиту его нарушенных прав, невозможна.

Далее автор рассматривает категорию превентивного иска, впервые в отечественной науке предложенную Э. М. Мурадьян, приводит позиции законодательство содержит нормы, предполагающие защиту не только нарушенного права, но и права, которому только угрожает нарушение, например, ст. 12 ГК РФ, п. 2 ст. 73 СК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ч.1 ст. ГПК РФ и др. Подробно анализируется ст. 1065 ГК РФ, закрепляющая неприменимости указанной нормы к спорам в сфере электроэнергетики.

Изучение действующего законодательства и доктринальных положений позволяет сделать вывод о невозможности защиты прав и законных интересов потребителя путем подачи иска о защите уже реально нарушенного права, поскольку таковой подается после нарушения права.

Следовательно, защита прав и законных интересов должна в такой ситуации осуществляться посредством подачи превентивного иска.

Обращаясь к концепции превентивного иска (Э.М. Мурадьян), автор доказывает необходимость ее применения в целях защиты интересов потребителя электроэнергии. Предметом превентивного иска в данной ситуации может являться требование о запрете прекращения поставки электрической энергии. В рамках такого требования суд должен установить факт угрозы (отсутствия угрозы) нарушения субъективного права, либо угрозы (отсутствия угрозы) нарушения законного интереса лица, т.е.

рассмотреть вопрос, связанный с отказом энергоснабжающей организации в одностороннем порядке от исполнения договора или с разногласиями о количестве потребленной энергии. Поэтому аргументируется необходимость закрепления по спорам, возникающим в сфере электроэнергетики, возможности подачи превентивного иска.

Второй параграф посвящен использованию обеспечительных мер при рассмотрении энергетических споров.

Автор рассматривает подходы к пониманию обеспечительных мер, условия их применения, а также отдельные обеспечительные меры, которые не могут быть применены в энергетических спорах.

Отмечается, что арест невозможно применять в спорах, связанных с требованием поставки энергоснабжающей организацией электроэнергии, поскольку суть ареста состоит в описании объекта ареста и запрещении распоряжения им. В отношении электроэнергии произвести арест весьма проблематично, поскольку индивидуализировать ее нельзя, а без этого произвести описание довольно сложно. Что касается запрещения распоряжения электроэнергией, то запретить распоряжаться можно только созданными объектами, электрическая же энергия в силу своих физических свойств генерируется, передается и потребляется в небольшой промежуток времени. Конечно, возможно наложение ареста на генерирующие мощности, объекты электросетевого хозяйства организации, но такая мера представляется необоснованной практически в любой ситуации, поскольку очевидно, что эти мощности едва ли обеспечивают только одного потребителя. В результате делается вывод, что арест в отношении электрической энергии невозможен, так как ее физические свойства и технологические условия генерации не позволяют ее индивидуализировать.

В исследовании указывается также на спорность применения такой меры обеспечения, как возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества. Сложно себе представить, какие именно действия могут быть направлены на предотвращение ухудшения состояния электроэнергии.

Анализируется и такая обеспечительная мера, как передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Применение данной меры судом также вряд ли возможно, поскольку специфика отношений по энергоснабжению состоит в том, что связи производителей электроэнергии и потребителей не предусматривают стадию накопления, т.е. складирование продукции, в силу настоящего этапа развития техники. Таким образом, применение и этой меры обеспечения невозможно в виду неисполнимости передачи самого предмета хранения и, как следствие, соблюдения иных составляющих договора хранения.

анализируется через призму рассмотрения электроэнергии в качестве вещи.

Подход к электрической энергии как к услуге позволяет прийти к решению, которое заключается в предложении использовать в подобных ситуациях особую обеспечительную меру – обязывание ответчика поддерживать генерирующие мощности, электросетевое хозяйство в состоянии позволяющем ему исполнить обязательство в необходимом объеме по первому требованию.

В третьем параграфе рассматриваются предмет доказывания и распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда.

Анализируется вопрос ответственности Системного оператора, а также различные подходы ученых к пониманию предмета и бремени доказывания.

Исследуя проблему бремени доказывания по делам о возмещении вреда, автор констатирует, что ответчик по общему правилу по делам о возмещении вреда доказывает:

размер убытков (реальных и упущенной выгоды), причем особо следует выделить обоснованность расчета размера убытков;

непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков;

отсутствие вины;

невозможность выполнения возложенных на него обязательств в силу форс-мажорных обстоятельств и др.

Отмечается, что предмет и бремя доказывания по делам о возмещения вреда, причиненного Системным оператором, обладают определенной спецификой.

Системный оператор по таким делам должен доказать лишь только то, что он действовал в пределах своих полномочий, закрепленных в ФЗ «Об электроэнергетике», постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 г. № «Об утверждении правил оперативно – диспетчерского управления в электроэнергетике» и др.

Иными словами, бремя доказывания ответчика, как правило, прямо противоположно бремени доказывания истца в спорах, вытекающих из обычных хозяйственных правоотношений. В данной ситуации оно представляет собой необходимость доказать соответствие своих действий требованиям определенных нормативных актов.

Четвертый параграф посвящен рассмотрению возможности заключения мирового соглашения по делам одной из распространенных категорий дел – о взыскании платы за технологическое подключение.

Анализ точек зрения различных ученых на природу мирового соглашения позволил выделить следующие его атрибуты:

1) заключение в рамках процесса;

2) возможность заключения на любой стадии процесса (за исключением стадии возбуждения дела);

3) возможность заключения только сторонами процесса.

Отталкиваясь от данных признаков, автор исследует возможность заключения мирового соглашения в случаях, когда заявитель не исполняет свою обязанность по оплате по договору технологического подключения. На основе анализа делается вывод о невозможности заключения мирового соглашения об изменении размера платы за технологическое присоединение, поскольку мировое соглашение заключается между сторонами процесса, правоотношения. Договор на подключение заключается между сетевой компанией и заявителем. Вопрос об изменении платы за технологическое присоединение находится в компетенции РЭК.

В пятом параграфе рассматриваются вопросы исполнения судебных решений по спорам в сфере электроэнергетики.

Отмечается, что при составлении судебного решения необходимо учитывать особенности электроэнергии и составлять резолютивную часть судебного акта в соответствии ними. Эти особенности в свою очередь, обусловливают специфику исполнения судебных актов, которая выражается в применении или неприменении некоторых обеспечительных мер.

Автор отмечает значимость стадии исполнения судебного решения, ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России» (2002).

Анализируя применение ареста как меры принудительного исполнения, автор заключает, что в данной сфере запрет на распоряжение имуществом невозможен, поскольку процесс генерацию электрической энергии не предполагает генерации определенного вида энергии конкретному потребителю, а предполагает подачу энергии определенной группе потребителей.

Автор также указывает, что законодатель склонен полагать арест электрической энергии вполне осуществимой мерой, что он считает возможным изъятие в отношении электрической энергии, под которым понимается начало ее реализации.

Представляется, что реализация и изъятие – разные понятия, поскольку реализация имеет своей целью передачу имущества за определенную плату третьим лицам либо передачу имущества непосредственно взыскателю, а изъятие направлено на лишение должника фактического обладания объектом реализации и обеспечение сохранности последнего.

Кроме того, автор приходит к выводу, что единственно возможным способом передачи электроэнергии взыскателю может являться осуществление его энергоснабжения.

Отмечается, что при применении подхода «электроэнергия – услуга»

изменяется порядок исполнения обращения взыскания. В связи со сказанным предлагается введение специальной нормы об обращении взыскания на электрическую энергию.

межнациональном уровне» состоит из трех параграфов.

разрешения споров в рамках Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Для определенной систематизации и классификации этих споров автор использует критерий субъекта, осуществляющего защиту прав, т.е. субъекта, применяющего охранительные нормы права. По данному критерию все субъекты, применяющие охранительные нормы, подразделяются на юрисдикционные и не юрисдикционные.

К юрисдикционным субъектам автор относит:

1) государственные суды. Однако в связи с тем, что суд, являясь органом власти, должен будет рассмотреть и разрешить дело, где стороной выступает то же самое государство, беспристрастность и независимость суда представляется сомнительной;

Договаривающейся стороны, уполномоченный на рассмотрение подобных споров;

3) арбитраж. Под арбитражем в данном случае понимается международный коммерческий арбитраж: институциональный или ad hoc. Международным арбитраж будет рассматривать спор, когда основной бизнес спорящих сторон находится в разных государствах.

ДЭХ подразделяет арбитраж на несколько видов:

а) Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). В компетенции Центра находится разрешение правовых споров, возникающих непосредственно из отношений, связанных с инвестициями, между Договаривающимся государством (или любым уполномоченным органом данного государства, о котором это государство сообщило Центру) и лицом другого Договаривающегося государства, при условии наличия письменного согласия участников спора о передаче такого спора для разрешения Центру.

МЦУИС обладает фактически неограниченной компетенцией по рассмотрению инвестиционных споров в отношении и предметов спора, и субъектов, которые могут выступать стороной в споре;

б) МЦУИС по Дополнительным правилам;

в) Ad hoc. Данный арбитраж значительно быстрее разрешает спор между сторонами, а значит, и дешевле, поскольку нет затяжной апелляции, делающей всю процедуру разрешения дороже.

г) Арбитражный институт Торговой палаты в г. Стокгольме. Данный арбитражный суд напрямую закреплен в ДЭХ. Арбитражный институт является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. В состав его правления входят 6 шведских и 6 иностранных экспертов в области международного арбитража.

Исследуются отличия в разрешении энергетических споров в рамках МЦУИС и Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, автор указывает на некоторые различия между данными субъектами.

К неюрисдикционным субъектам, по мнению автора, относятся:

1) дружественный образ, дипломатические каналы;

2) переговоры;

3) многосторонние консультации;

4) согласительные процедуры.

Исследуются и споры иных видов, например, споры относительно толкования и применения ДЭХ, транзитные споры, конкурентные споры, инвестиционные споры и т. д.

Автором приводятся и иные классификации способов защиты прав.

Государственные способы:

1) рассмотрение спора в суде, или административном трибунале Договаривающейся Стороны, являющейся стороной в споре;

2) разрешение конкурентных споров через органы Договаривающейся Стороны по вопросам конкуренции.

Международные способы:

1) разрешение спора посредством передачи Генеральному секретарю ДЭХ, который в свою очередь назначает мирового посредника;

2) Арбитражным институтом Торговой палаты в г. Стокгольме.

учреждаемым в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ;

4) Международным центром по урегулированию инвестиционных споров учрежденным в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств, открытой для подписания в Вашингтоне 18 марта 1965 г.

Все остальные способы можно отнести к негосударственным, поскольку при переговорах, консультациях и т.д. сторон никакие органы не привлекаются, а спор разрешается в рамках согласительных процедур.

Оценивается эффективность существующей системы форм разрешения споров, в связи с чем, автором предложена иная система органов, разрешающих энергетические споры, рассматривающая наднациональные энергетические споры в рамках экономических отношений и технологических связей.

Во втором параграфе рассматривается возможность разрешения энергетических споров в рамках СНГ.

Прежде всего, автор указывает, что разрешение споров в рамках СНГ лишь потенциальная возможность, но, тем не менее, представляющая интерес, поскольку предполагает выбор между различными способами урегулирования споров. Далее автор рассматривает процедуру разрешения споров Экономическим судом СНГ и судом ЕврАзЭс.

В третьем параграфе автор исследует процедуру разрешения споров в рамках ВТО.

Отмечается высокая эффективность данного механизма, а также тот факт, что возможность урегулирования споров между государствамичленами в рамках ВТО по вопросам инвестиций представляет особый интерес, поскольку позволяет преодолеть существенный недостаток процесса урегулирования инвестиционных споров. Защита определенным иностранным инвестором своих прав не влечет непосредственно изменения инвестиционной политики государства, в то время как разрешение межгосударственного спора содействует корректировке национальной инвестиционной политики в соответствии с его международно-правовыми обязательствами.

В заключении изложены основные выводы исследования, сделан ряд предложений по совершенствованию законодательства.

В приложении 1 приведен проект закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В приложении 2 представлен проект закона о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

в ведущих рецензируемых научных изданиях, 1. Тарасов И. Н. Рассмотрение энергетических споров (некоторые проблемы судебной практики) // Арбитражный и гражданский процесс.

- 2008. - № 12. (C.8-12. 0.55 п.л.).

2. Тарасов И. Н. Механизмы урегулирования энергетических споров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 9. (С.9-14. 0.45 п.л.).

3. Тарасов И. Н. Механизмы урегулирования энергетических споров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 10. (С.17-20. 0. п.л.).

1. Тарасов И. Н. Категория «основополагающий принципы права» в практике судов // Журнал Третейский суд. - 2007. - № 1 (С.97-106. 0. п.л.).

2. Тарасов И. Н. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс № 10. – 2007. (С.22-26. 0.45 п.л.).

3. Тарасов И. Н. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс № 11. – 2007. (С.2-4. 0.3 п.л.).

4. Тарасов И. Н. Категория «основополагающий принципы права» в практике судов // Арбитражное правосудие в России № 10. – 2007 (С.

10-15. 0.45 п.л.).

5. Тарасов И. Н. Категория «основополагающий принципы права» в практике судов // Арбитражное правосудие в России № 11. – 2007 (С.2- 5. 0.35 п.л.).



 
Похожие работы:

«Евдокимова Татьяна Владимировна ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ Специальность: 12.00.06 природоресурсное право; аграрное право; экологическое право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011 2 Работа выполнена в секторе эколого-правовых исследований Учреждения Российской академии наук Института государства и права РАН Научный руководитель :...»

«Чертов Александр Александрович Прокурорский нАдзор зА соблюдением ПрАв грАждАн нА землю Специальность: 12.00.11 – Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности АвтореферАт диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук екатеринбург 2011 Диссертация выполнена на кафедре прокурорской деятельности Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная юридическая...»

«ГУРЖЕЙ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕВОЗОК ГОРОДСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ПАССАЖИРСКИМ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск – 2007 Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского и коммерческого права ГОУ ВПО Южно-Уральский...»

«ПАРФИРЬЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ Гражданско-правовой статус и организационно-правовая форма потребительского кооператива Специальность 12. 00. 03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань - 2006 Работа...»

«Максимов Роман Александрович МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ (ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2014 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Научный руководитель – доктор...»

«Солдатова Лариса Владимировна Правовой режим земель железнодорожного транспорта Специальность 12.00.06 - природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовская государственная академия права Научный руководитель : кандидат юридических наук, профессор Пандаков Константин...»

«Григорьева Валерия Анатольевна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ Специальность 12.00.02 - конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2014 г. 2 Работа выполнена на кафедре конституционного и муниципального права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Добрачёв Денис Викторович СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕНЕЖНОГО ДОЛГА И УБЫТКОВ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону 2013 2 Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права Южно-Российского института-филиала ФГБОУ ВПО Российская академии народного хозяйства и...»

«ЗАХАРОВ Александр Камоевич ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАК ВИДА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Белгород – 2014 2 Диссертация выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской...»

«Горбулинская Ирина Николаевна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ (ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ) Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Барнаул - 2007 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Барнаульский юридический...»

«ПАВЛОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО: АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВОЙ АСПЕКТ Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре административного и финансового права ФГБОУ ВПО Российский университет дружбы народов доктор юридических наук, доцент, Научный руководитель профессор кафедры административного и...»

«КАЛАМАНОВА Светлана Владимировна СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011 2 Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Носов Сергей Иванович...»

«Околёснова Ольга Алексеевна ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.13 – Информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2014 Диссертация выполнена в Научно-методическом центре Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Аглеева Лилия Тахиряновна ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Екатеринбург – 2006 2 Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральской государственной юридической академии Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Кокотов Александр Николаевич...»

«Травников Александр Иванович ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО И НАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕЖИМОВ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА Специальность 12.00.10 Международное право. Европейское право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре международного права Российского университета дружбы народов Научный руководитель : Бордунов Виталий Дмитриевич кандидат юридических наук, профессор Официальные оппоненты :...»

«СМОЛИНА ЛАРИСА АЛЕКСАНДРОВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2006 Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса ЮжноУральского государственного университета Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр...»

«АРАКЕЛЬЯН НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (гражданско-правовой аспект) Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Краснодар 2010 2 Работа выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель : доктор юридических наук, доцент Параскевова Светлана Андреевна Официальные оппоненты : доктор юридических...»

«Токарева Елена Владимировна ЗАЩИТА ПРОКУРОРОМ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург-2014 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет. Научный руководитель : Андрей...»

«ВАРКОВА Светлана Анатольевна МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Москва – 2013 2 Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре теории государства и права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного...»

«Агеев Александр Николаевич Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела Специальность: 12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура; 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва-2009 Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.