WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Кортиков Федор Сергеевич

Разработка комплекса алгоритмов и программ для повышения

производительности функционирования электронного

документооборота

Специальность 05.25.05. – «Информационные системы и процессы»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург-2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургском государственном архитектурно строительном университете»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор Воробьев Владимир Иванович

Официальные оппоненты Марлей Владимир Евгеньевич доктор технических наук, профессор ФГБОУ ВПО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»

Заведующий кафедрой «Вычислительных систем и информатики»

Алексеев Анатолий Владимирович доктор технических наук, профессор НКП «Некоммерческое партнерство "Институт автоматизации процессов борьбы за живучесть корабля, судна»

Исполнительный директор

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Вологодский Государственный Технический Университет»

Защита диссертации состоится 21 ноября 2013 года в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 223.009.03 на базе ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» по адресу:

198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская 5/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке на базе ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.

Макарова».

Автореферат разослан «21» октября 2013 года.

Ученый секретарь Барщевский Е.Г.

диссертационного совета Д 223.009. кандидат технических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Разработка методов интеграции информационных ресурсов одна из наиболее актуальных проблем в области информационных систем. Особенно большое внимание она стала привлекать в последние годы в виду высокой гетерогенности информационных источников данных. Наличие различного рода электронных документов делает систему электронного документооборота (СЭД) высоко гетерогенной информационной системой. При этом электронные документы не обеспечиваются семантическим описанием, что резко затрудняет целенаправленное извлечение знаний для идентификации в предметной области. В данной работе метаданные выделяются согласно специально разработанному словарю. Это должно повысить уровень производительности функционирования системы электронного документооборота, таким образом, работа является актуальной Степень разработанности темы. Проблема интеграции данных не является новой.



Первые шаги в этой области относятся еще к середине 70-х гг., когда начались разработки распределенных систем баз данных. Вопрос интеграции данных достаточно хорошо проработан для реляционных БД, однако для структурных моделей остается лишь слабо изученной областью исследований. По отдельным направлениям специалистами по проектированию информационных систем выдвигались методы и подходы к решению проблем достижения интероперабельности и интеграции баз и хранилищ данных. Из существующих, можно выделить работы Калиниченко Л.А., Колчанова Н.А., Подколодного Н.Л., Когаловского М.Р.

Данные работы имели узкоспециализированное значение и ориентировались на решение конкретных проблем.

Цель диссертационной работы – повысить производительность функционирования системы электронного документооборота в государственных учреждениях, а также на транспортных и производственных предприятиях.

Основные задачи исследования. Для достижения указанной цели диссертации решены следующие задачи, которые выносятся на защиту:

1. Провести анализ существующих систем электронного документооборота. Произвести классификацию существующих систем электронного документооборота. Определить основные принципы и требования к функционированию системы электронного документооборота.

2. Построить структурную модель предметной области. Разработать численные методы и соответствующие им алгоритмы, обеспечивающие количественную оценку интероперабельности структурной модели.

3. Вывести основные правила принятие решения о степени интероперабельности СЭД на основе ее совокупного взвешенного ранга.

4. Разработать программный комплекс по управлению бизнес-процессами, описанными с помощью предложенного формального языка. Разработать модель автоматического определения метаданных электронных документов.

5. Провести апробацию результатов диссертационной работы на процессе управления документопотоком на предприятии.

Научная новизна.

Разработана структурная модель системы электронного документооборота, отличающаяся от существующих систем тем, что включает семантический анализ документов с использованием математического аппарата.

Разработаны алгоритмы оценки степени обеспечения интероперабельности систем документооборота по количественным и качественным характеристикам. Разработаны критерии оценки степени достижения интероперабельности системы документооборота.

Сформулирован подход к автоматическому получению семантической разметки электронного документа, отличающийся меньшей алгоритмической сложностью.





Результаты работы соответствуют паспорту специальности 05.25.05 «Информационные системы и процессы»:

1. «Методы и модели описания, оценки, оптимизации информационных процессов и информационных ресурсов, а также средства анализа и выявления закономерностей в информационных потоках. Когнитивные модели информационных систем, ориентированных на человеко-машинное взаимодействие».

3. «Информационное обеспечение процессов и систем, в том числе новые принципы организации и структурирования данных, концептуального, логического, физического проектирования табличных, текстовых, графических и мультимедийных баз данных, документальных, фактографических и иных специализированных информационных систем.

Методы оценки и оптимизации структур баз данных на логическом и физическом уровне».

7. «Прикладные автоматизированные информационные системы, ресурсы и технологии по областям применения (технические, экономические, гуманитарные сферы деятельности), форматам обрабатываемой, хранимой, представляемой информации (табличная, текстовая, графическая, документальная, фактографическая, первичная или вторичная). Аналитические, процедурные, информационные модели предметной области (системы принятия групповых решений, системы проектирования объектов и процессов, экспертные системы и др.), включаемые в контур обработки информации и принятия решений».

Теоретическая и практическая значимость работы подтверждается актом внедрения результатов диссертационного исследования в государственном учреждении города СанктПетербурга. Указанные результаты диссертационной работы с успехом использовались при проектировании и разработке программного обеспечения, внедряемого в Комитете по градостроительству и архитектуре города Санкт-Петербурга.

1. Оптимизацию поиска и навигации в электронных ресурсах 2. Решение проблемы интеграции разнородных баз и хранилищ данных Методы и методологии исследования базируются на положениях современной теории систем и системного анализа, математической логике, а также на методах принятия решения в многокритериальной среде. В работе использованы методологии объектно-ориентированного программирования, метапрограммирования, теории баз и хранилищ данных.

Положения, выносимые на защиту.

1. Структурированное описание множества объектов и понятий позволяющее сделать выборку ключевых свойств, влияющих на интероперабельность системы электронного документооборота.

информационных ресурсов, не имеющих предварительного семантического 3. Автоматическое извлечение семантической разметки из электронного документа.

Составление структурной модели предметной области. Разбиение электронного документа, написанного на естественном языке человека на отдельные семантически размеченные фрагменты.

4. Интеграция данных гетерогенных источников на основе дескрипционной логики.

5. Система электронного документооборота на базе технологии SWEB.

Все основные положения и результаты, выносимые на защиту, получены автором самостоятельно.

К объектам исследования относятся процессы документооборота производственных и транспортных предприятий, методы интеграции информационных систем, электронные документы, документопотоки, процессы движения и управления электронными документами, бизнес-процессы на предприятии.

Предметом исследования является автоматизация документооборота в государственных учреждениях, а так же на производственных и транспортных предприятиях.

Степень достоверности и апробация результатов.

Теоретические результаты, численные алгоритмы и реализующие их программы получены лично соискателем. Основные результаты работы докладывались соискателем на ежегодных научно-технических конференциях СПбГАСУ (2006-2013 гг.), на научнотехнических конференциях СПИИРАН в 2011 – 2012 г., на международной конференции молодых ученых Ломоносов 2011, международной конференции IADIS Internet Technologies & Society 2011 (ITS 2011) Conference, Information Technology in Business 7nd Conference.

Departament of Informatics St.Petersburg State University of Economics and finance.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, из которых 8 – печатные. Результаты диссертации опубликованы в следующих журналах из списка ВАК:

«Вестник гражданских инженеров», «Информационно-управляющие системы», «Вестник Академии (Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы)».

Структура диссертации. Диссертация изложена на 107 страницах и состоит из введения, трех глав и заключения. Список литературы содержит 138 наименований. Работа содержит рисунков и 6 таблиц.

Содержание работы Во введении рассматриваются наиболее популярные на российском рынке системы управления корпоративным, информационным контентом (системы документооборота).

Показано, что российский рынок перевозок завязан на различных видах транспорта, в основе которого находится морской флот. Отображена динамика роста грузопотока в ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» 2009-2012гг. Приведены статистические данные о понижении непроизводственного простоя флота при внедрении системы электронного документооборота.

В первой главе проведен анализ существующих систем управления корпоративным информационным контентом на примерах систем электронного документооборота, проблем интеграции и использования нескольких систем электронного документооборота, как единого информационного пространства. Разрабатывается много параллельных и конкурирующих систем электронного документооборота, - но ни одна система не является полностью интероперабельной, то есть способной к взаимодействию на уровне интеграции данных с другими системами. Вследствие чего, обмен данными между различными системами электронного документооборота не предусмотрен, что не соответствует концепции электронного правительства, которая была утверждена 6 мая 2008 года Правительством России.

В результате детального анализа функционала, используемого для разработки той или иной системы документооборота, выделены 86 основных критериев {Di }, (i = 1, 2,..., n) для оценки СЭД. Проведено ранжирование каждой системы документооборота по каждому из критериев. Задача ранжирования решалась экспертным методом.

документооборота. Количественные суждения о парах объектов ( Di, D j ) представляются матрицей n n ; A = (ai j ), (i, j = 1, 2,..., n). Элементы ai j определяются по правилам:

П р а в и л о 2. Если свойства Di и D j одинаково важны, то ai j = 1, a j i = 1 ; в частности, a i i = 1 для всех i.

Таким образом, матрица А имеет вид:

П р а в и л о 7. Значение ai j = 2, 4, 6, 8 и их обратные величины используются для облегчения компромиссов между слегка отличающимися от основных чисел суждениями.

П р а в и л о 8. По соглашению сравнение степени важности всегда производится для объекта, стоящего в левом столбце, по отношению к объекту, стоящему в верхней строке.

Для начала представим количественные суждения о парах ( Di, D j ) в числовом выражении через ai j. Далее, множеству объектов D1, D2,..., Dn сопоставим в соответствие множество числовых показателей важности, которые будут соответствовать высказанным суждениям о парных сравнениях. Для этого вычислим вектор приоритетов по матрице (А) – вычисление главного собственного вектора, который после нормализации становится вектором приоритетов. Существует несколько подходов для оценки вектора приоритетов. Все они обладают различной точностью оценок.

Первый подход. Суммировать элементы каждой строки и нормализовать делением каждой суммы на сумму всех элементов. Сумма полученных результатов будет равно единице. Первый элемент результирующего вектора будет приоритетом первого объекта, второй – второго объекта и т.д.

Второй подход. Суммировать элементы каждого столбца и получить обратные величины этих сумм, нормализовать их так, чтобы их сумма равнялась единице, разделить каждую обратную величину на сумму всех обратных величин.

Третий подход. Разделить элементы каждого столбца на сумму элементов этого столбца (т.е. нормализовать столбец), затем сложить элементы каждой полученной строки и разделить эту сумму на число элементов строки. Это – процесс усреднения по нормализованным столбцам.

Четвертый подход. Умножить n элементов каждой строки и извлечь корень n-й степени.

Нормализовать полученные числа.

Все четыре подхода обеспечивают одинаковые векторы приоритетов, если матрица согласована. Известно, что согласованность положительной обратно симметричной матрицы А эквивалентна требованию max = n, где max - максимальное собственное значение матрицы.

Индекс согласованности, сгенерированный случайным образом по шкале Т.Саати обратно симметричной матрицы с соответствующими обратными величинами, называют случайным индексом (СИ).

Средние СИ для матриц порядка от 1 до 86, получены на базе случайных выборок.

Отношение ИС к среднему СИ для матрицы того же порядка называется отношением согласованности (ОС). Значение ОС меньшее или равное 0,10 считается приемлемым.

Получены результаты ранжирования свойств продукта, полученные: вторым подходом парных сравнений по шкале Т.Саати.

= 0,08. OC 0,1, что свидетельствует о хорошей согласованности.

Информация о парных сравнениях, получаемая от экспертов по 9-ти бальной шкале Т.Саати, несет сведения крайне полезные при анализе ключевых характеристик системы электронного документооборота.

интероперабельность системы электронного документооборота. Группа самых значимых свойств характеризуют семантическое описание электронных документов, а именно:

1. Поддержка ссылок к экземплярам и понятиям структурной модели с помощью унифицированного идентификатора ресурса.

3. Разрешение формировать аннотации различных типов (экземпляры, понятия и 4. Возможность работы со структурными моделями, которые содержат большое 5. Возможность аннотирования различных форматов документов, например таких, как PDF, изображения и мультимедиа файлы.

Во второй главе описывается интеграция данных распределенных гетерогенных информационных источников в единую систему, которая позволяет эффективно исполнять запросы на выборку взаимосвязанных данных из таких источников.

Задача интеграции данных заключается в соединении данных из различных источников и предоставлении пользователю унифицированного представления этих данных. Система интеграции данных позволяет освободить пользователя от необходимости самостоятельно отбирать источники, в которых находится интересующая пользователя информация, обращаться к каждому источнику по отдельности и вручную сопоставлять и объединять данные из различных источников. При решении задачи интеграции данных возникают проблемы технического обеспечения взаимодействия с информационными источниками, синтаксической неоднородности форматов данных и семантической неоднородности данных. В данной работе акцентируется внимание на последней, наиболее существенной проблемной области, которая затрагивает вопрос спецификации соответствия смысла (семантики) информации в разных информационных источниках.

Введем следующие понятия для структурной модели:

— Объект – экземпляр класса, имеющий конкретные свойства.

— Класс объектов – описывает устройство однородных объектов. Экземпляры конкретного класса имеют одинаковые атрибуты, отношения с другими экземплярами класса и семантику.

— Метаданные или атрибуты – являются характеристиками описываемых сущностей.

Описывают свойства экземпляра класса.

— Отношение – связь между объектами.

Для описания отношений использована среда описания ресурса Resource Description Framework (RDF). Утверждение, высказываемое о фрагменте документа, имеет вид «субъект — предикат — объект» и называется триплетом. Существуют различные подходы к интеграции реляционных баз данных. Мы введем новое понятие интеграции систем управления корпоративным информационным контентом – объединение системы электронного документооборота со смежной инфраструктурой, связывающее множество документов и отношений в данных системах. Использование модели описания информационных ресурсов на языке OWL обеспечивает общую однозначную интерпретацию смысла сообщений (пакетов) при коммуникации – принцип семантической интероперабельности. Язык описания OWL имеет математическую основу, базирующуюся на дескрипционной (описательной) логике. Описательная логика оперирует двумя видами отношений – одноместными предикатами (концептами или классами), и двуместными предикатами (ролями или свойствами). Допускаем существование сложных классов и атрибутов, определенных с помощью конструкторов языка дескрипционной логики на основе других концептов и ролей. Метаданные разделим на абстрактные роли, связывающие объекты, а так же на атрибуты (конкретные роли), связывающие объекты со Структурную модель в дескрипционной логике можно определить как O {T, A}, значениями примитивного типа данных.

где T – терминология, множество терминологических аксиом, т. е. высказываний о терминах структурных моделей – концептах и ролях;

A – множество фактов, высказываний об объектах структурной модели.

Рассмотрим формальное определение допустимых высказываний структурной модели для дескрипционной логики SHOIN(D), которая соответствует диалекту OWL-DL. Пусть – бесконечное множество констант, состоящее из двух непересекающихся подмножеств a объектов и d значений примитивных типов данных. Пусть C – множество имен концептов, Ra – множество имен абстрактных ролей, Rd – множество имен атрибутов.

Множество всех имен будем также называть алфавитом = cURaURd. Атомарной ролью будем называть P RaURd, атомарным концептом – A C. Абстрактной ролью называется роль Ra Ra или обратная роль Ra для любой Ra Ra. Атрибутом называется роль Rd Rd.

Глобальная структурная модель OG={TG, AG} выраженная на языке дескрипционной логики позволяет ответить на следующий набор запросов о предприятии:

Структурные запросы:

• Какую роль играет агент?

• Какому подразделению принадлежит агент?

• Кто должен общаться с агентом?

• Какого рода информация содержится в общении с агентом?

• Кому должен отчитываться агент?

• Является ли роль агента обобщением другой роли?

Поведенческие запросы:

• Каковы цели организации?

• Каковы цели конкретной роли?

• Каковы цели сотрудника X?

• Какие мероприятия доступны в роли для достижения своей цели сотруднику Х?

• Какие имеются ресурсы для достижения цели?

Так же все перечисленные вопросы можно представить в виде огранизационной таксономии, изображенные на Рисунке Рисунок 1: Организационная таксономия Наиболее сложной задачей можно выделить перевод запросов написанных на естественном языке человека, в машинно-читаемый язык дескрипционной логики DL. Для описания запросов в соответствии с моделью данных RDF предложено использовать язык SPARQL, так как он является фактическим стандартом и специально спроектирован для унифицирующей модели данных RDF, а также предполагает совместное использование с языком описания OWL.

Ниже приведен пример запроса из класса SPARQL-BGP, предназначенного для выборки информации о документах которые редактировал Сотрудник1 из отдела поставок предприятия1 для предприятия2 за март 2012 г.

prefix : http://umeta.ru/... select ?x, ?y where { ?x :Сотрудник1 ?d.

?d :отделПоставок ?o :Предприятие urn:orgid:omn urn:роль:редактировать.

?x :документ1 ?o.

?o :Предприятие2 urn:orgid:omn.

?y :месяц ‘март’ ?x.

?y :год ‘2012’. } конъюнктивные запросы. Введем формальные определения для конъюнктивных запросов на выборку данных в контексте DL-онтологий, которые нам понадобятся в дальнейшем. Конъюнктивным запросом Q(X) над терминологией T, выраженной на Q(X) B(X, Y), где B(X, Y) = i=1..k pi(Zi) – тело запроса, представленное языке дескрипционной логики L, называется формула конечным числом конъюнктов. Переменные из вектора X называются свободными переменными. Конъюнкты pi, называемые предикатами, могут иметь форму C(a), где C – концепт в терминологии T, либо R(a, b), где R – роль в терминологии T.

Рассмотренная форма запросов допускает указание в предикатах сложных концептов или ролей с помощью конструкторов дескрипционной логикой L.

Конъюнктивные запросы относительно пустой терминологии, допускающие только атомарные концепты или роли в конъюнктах, будем обозначать CQ (их объединения – соответственно UCQ). Такие языки запросов будем называть реляционными.

объединения (дизъюнкции) таких запросов – UCQ множеством ответов на CQ-L запрос Q относительно интерпретации I называется множество векторов констант t, такое, что при подстановке их вместо свободных переменных тела запроса, формула $Y B(t, Y) является истинной в I:

Когда t является ответом на запрос Q относительно интерпретации I (t Q(I)), будем также писать I Q(t).

Множеством ответов на CQ-L запрос Q относительно структурной модели O = {T, A} называется множество векторов констант t, которые являются ответами на запрос Q относительно любой интерпретации I, являющейся структурной моделью O:

В отличие от реляционной базы данных, содержащей фиксированный набор данных, структурная модель может иметь множество подмоделей, каждая из которых представляет собой набор данных, совместимый со структурной подмоделью. Ответами же на запрос относительно структурной модели считаются только такие факты, которые верны для всех совместимых с интерпретаций, т. е. которые неизбежно логически следуют из фактов и высказываний структурной модели Третья глава посвящена описанию реализации программной системы, которая составляет иерархически организованный проект структурной модели, состоящий из главной структурной модели и моделей более низких уровней. Программный обработчик документов идентифицирует семантические объекты, выделяя синтаксические конструкции языка документа и определяя их семантические характеристики путем отображения на структурную модель предметной области Рисунок 2:

Риунок 2. Анализ на основе структурной модели предметной области Для управления проектом структурной модели представляется целесообразным применение программного комплекса Protege, представляющего собой средство для создания и поддержки структурных моеделей, использующее OKBC – совместимый интерфейс управления знаниями, что позволяет Protege-2000 использовать единый интерфейс для работы с различными языкам генерации различных представлений и т.д.

Рисунок 3. Структурная модель верхнего уровня Моской порт Типы_грузов. Моской_порт (Рисунок 3) воспользуемся моделью интеграции онтологий Y Имея различные неоднородные модели верхнего и нижнего уровней Грузовое_судно, выраженная на языке дескрипционной логики LG. Множеством точных ответов на QLG запрос Q относительно системы интеграции данных Y называется множество векторов констант t, которые являются ответами на запрос Q относительно любой корректной глобальной модели IG для Y: Q (Y) {t | I G Q(t) IG MOг : IG корректна относительно Y}.

Возможным вариантом переименования запроса Q написанного на естественном языке человека Q:«Найти документ, подтверждающий о разгрузке судна с контейнерами в марте запрос Q’: ?ДОКУМЕНТ ПОРТ = {ГОРОД ?ГОРОД} {topObjectProperty контейнерные грузы}.

года » в диалект дескрипционной логики DL-lite выглядит следующим образом Ответ t1(Q’): ДОКУМЕНТ1 ПОРТ_БАЛТИЙСК = {ГОРОД БАЛТИЙСК } {topObjectProperty контейнерные грузы}. СОТРУДНИК1ПРЕДПРИЯТИЕ1БАЛТИЙСК Эта переформулировка означает, что такие ответы логически следуют из фактов и высказываний структурных моделей источников, отображений, а также высказываний глобальной структурной модели. Ответ является точным (является логическим следствием), если он имеет место в любой глобальной интерпретации, совместимой с высказываниями глобальной структурной модели и отображениями ее в модель источников данных дескрипционной логики к структурной модели.

Переформулировка запроса относительно DL-LiteR терминологии:

Входные параметры: Q – запрос на языке Sparql, T – терминология на языке DL-LiteR Результат: Q' – запрос на языке UCQ-DL-LiteR Цикл { // цикл поиска возможных переформулировок Qврем := Q' Цикл дизъюнкта q в Qврем { // переформулирован с учетом аксиом терминологии:

Цикл конъюнкта p в q { Цикл аксиомы T терминологии T { Если для p и T есть правило замены на p' { q' := (q – p) p' // заменить p на p' согласно правилу Q’ := Q' q' // добавить в Q' переписанный дизъюнкт } } } // конец цикла по конъюнктам. Цикл пары конъюнктов p1, p2 в q { // учет аксиом непересекаемости: Если параметры предикатов p1 и p2 идентичны //(одинаковые переменные и константы) { t1 ¬t2, где t1, t2 {A, Ra, Rd} { Если t1 сводимо к p1, а t2 к p2 (либо t1 к p2, либо t2 к p1) Цикл аксиомы непересекаемости терминологии T в форме путем рекурсивного применения правил замены.

Q' := Q' – q // убрать невыполнимый дизъюнкт }} // минимизация запросов:

Если p1, p2 представлены одним и тем же концептом или ролью, причем приравниванием переменных может быть достигнута полная идентичность конъюнктов p1 и p2 { q' := q – p2 // убрать дублирующий предикат p q' := ren_vars(q') // переобозначить в q' переменные с учетом их приравнивания для идентичности p1 и p2, Q' := Q' q' // добавить в Q' переписанный дизъюнкт }} // конец цикла по конъюнктам } // конец цикла по дизъюнктам: Если Q' = Qврем, прервать цикл // нет переформулировок} // конец цикла поиска переформулировок Вернуть Q' представляющая собой объединение конъюнктивных запросов (UCQ) к информационным источникам, в которых используются исключительно термины модели источников. На основе переформулированного запроса производится построение физического плана исполнения запроса, определяющего последовательность операций по извлечению данных из источников и их обработке.

Разработанные структурные модели «Морской_порт» и «Предприятие» включает небольшое универсальное ядро и расширение со спецификой наборов данных (по предметным областям). В качестве базиса структурной модели выбрано Дублинское ядро, принятое в качестве стандарта для госучреждений, и удовлетворяющее стандартам ГОСТ Р 7.0.10- (ISO 15836-2003).

Структурная модель разработана с расширениями для интеграции с другими информационными ресурсами.

OWL-реализация разработанной структурной модели обеспечивает доступ к данным по интернет технологиям и предоставление данных структурам управления верхних уровней, и расширение включением разработанных структурных моделей – длина причала, глубина у пирса, типы груза и т.д.

дескрипционной логики получим глобальную структурную модель «Морской_порт» (Рисунок 4).

Рисунок 4. Глобальная структурная модель «Морской порт»

Моделирование процесса анализа документов на основе технологий SemanticWeb позволил построить модель программной системы обработки информации электронных документов, изображенную на рисунке 5.

Рисунок 5. процесс анализа документа и извлечения знаний Для качественной оценки степени интеграции нескольких структурных моделей предлагается ввести функцию интероперабельности: Intererability = F{x1,x2,…xn}, где F – функция, определяющая степень интероперабельности, xi – свойство системы, определяющее интероперабельность. Сегодня рынок программного обеспечения характеризируется большим интероперабельности, что приводит к возникновению у пользователей проблем при выборе приемлемого варианта. Таким образом, разработка единой методики сравнительной оценки двух или более систем электронного документооборота для определения степени их интероперабельности является актуальной задачей. Целью данной статьи является разработка методики сравнительной оценки систем электронного документооборота и определение решающих правил, согласно которым можно судить о степени их интероперабельности.

Объектом проводимого в статье исследования являются системы электронного документооборота, обладающие различной степенью интероперабельности. Для удобства изложения введем следующие обозначения: «I-системы» интероперабельной системы; «NIсистемы» - неинтероперабельные системы. Для проведения сравнительной оценки различных систем и определения степени их интероперабельности необходимо провести подробный анализ каждой системы. Чтобы он был наиболее полным, а вывод достоверным, необходимо выделить набор свойств, которые в той или иной степени характеризуют рассматриваемую систему, как более или менее интероперабельную. Этот набор для разных групп систем может быть различным. В качестве примера приведем возможный набор свойств системы, предназначенных для оценки интероперабельности информационных систем.

Предлагается представить каждое выделенное свойство системы через совокупность его составляющих и именовать каждое составляющие детализированной единицей данного свойства. xi = F{i1,i2,..ij}, где xi – свойство системы, определяющее интероперабельность; ij – детализированная единица данного свойства.

Детализация выделенных свойств системы Для выбранных ранее свойств, характеризующих степень интероперабельности информационных систем, можно предложить следующий возможный вариант детализации, перечисленный в Таблице1.

№ Свойства системы Детализированные единицы свойств Функциональность количество типов выполняемых задач, решаемых при обработке Таблица 1. Свойства системы интероперабельности систем.

Методика сравнительной оценки интероперабильности систем Представленная ниже методика основана на методах интервальной и экспертной взвешенной оценки и может быть применена для оценки степени интероперабельности любых групп систем при определенной адаптации к их особенностям. Далее рассмотрим подробнее каждый этап оценки.

1 этап: Выделение набора свойств, необходимых для оценки степени интероперабельности рассматриваемой группы систем и подробная детализация.

2 этап: Выделение интервалов значений для каждой детализированной единицы каждого свойства. Используется метод анализа иерархий, разработанный американским математиком Т.Саати.

3 этап: Присвоение каждой детализированной единице рангов согласно интервалам значений, в которых они находятся. Ранги присваиваются по принципу: самый высокий ранг «9»

присваивается тому интервалу значений, который более всего характеризует I-систему, а самый низкий ранг «1» -интервалу значений, более всего характеризующему NI- систему по данной детализированной единице. Рассмотрим пример присвоения рангов детализированным единицам свойств «функциональность» и «производительность».

4 этап: Расчет средних рангов свойств характеризующих степень интероперабельности для каждой рассматриваемой системы. Средний ранг по каждому свойству вычисляется по формуле: Rср. = r1,r2,…rn/n, где Rср., - средний ранг свойства, r1r2…rn – ранги детализированных единиц данного свойства, n - количество детализированных единиц данного свойства.

5 этап:. Расчет совокупного взвешенного ранга оцениваемой системы будет осуществляться по следующей формуле:

Rвзв.= Rср 11; Rср 22;… Rсрnn, где Rвзв. - совокупный взвешенный ранг системы, R ср 1; R ср 2;… R ср n- средние ранги свойств системы, 1; 2;… n - веса свойств системы.

6 этап: Принятие решения о степени интероперабельности системы на основе ее совокупного взвешенного ранга, руководствуясь решающими правилами оценки. Отнесение системы к одной из восьми степеней интероперабельности.

Для количественной оценки критерия достижения интероперабельности вводится понятие сводного показателя. Количественную оценку, учитывающую указанные ранее выбранные показатели, будем называть критерием готовности СЭД (H).

Для расчета критерия готовности используется Оболочка Системы Поддержки Принятия Решений (ОСППР) АСПИД-3W, разработанная профессором СПбГУ Ховановым Н.В. Эта система предназначенная для всестороннего оценивания сложных объектов.

Заключение 1. Для системы документооборота, получены:

a. Структурная модель предметной области;

b. Семантическая разметка документов;

c. Основные правила принятия решения о степени интероперабельности системы на основе ее совокупного взвешенного ранга.

2. Разработаны численные методы и соответствующие им алгоритмы, обеспечивающие количественную оценку критерия готовности СЭД.

интероперабельности систем документооборота по количественным и качественным характеристикам, а также сформулированы критерии оценки степени достижения интероперабельности системы документооборота, получена система электронного документооборота с высокой степенью готовности.

4. Получена структурная модель предметной области, позволяющая построить таксономию организации, а так же реализованы алгоритмы проведения суждений о принадлежности информации к тому или иному тезаурусу;

5. Получены методы и алгоритмы, которые позволяют оценить интероперабельность системы электронного документооборота, выбрать наиболее приемлемую с точки зрения интероперабельности систему из множества альтернатив.

6. На примере Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Комитета по Градостроительству и Архитектуре Санкт-Петербурга показано, что использование модели интеграции структурной модели позволяет сократить время на движение документопотока.

Статьи в журналахиз перечня ВАК Воробьев В.И., Кортиков Ф.С. Применение онтологического моделирования при реализации документооборота в строительной организации / Кортиков Ф.С. // Вестник гражданских инженеров №2. – 2012 – C. 324 – 328;

Кортиков Ф.С. Методика оценки интероперабельности системы электронного документооборота как открытой информационной системы /Кортиков Ф.С.// Журнал «Информационно-измерительные «Радиотехника». – 2011. – С. 17 – 22;

Кортиков Ф.С. Методика сравнительной оценки интероперабельности систем электронного документооборота в строительной организации /Кортиков Ф.С.// Москва.

Издательство: «Вестник Академии (Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы)». №4 – 2011. – С. 125 – 129;

Другие публикации Кортиков Ф.С. Применение онтологических моделей для решения задач идентификации предметных областей/ Кортиков Ф.С.// - Бизнес-информатика, № 2(4), 2010 – С. 53 – 57;

Кортиков Ф.С. Оценка системы электронного документооборота строительной организации в условиях неопределенности./Кортиков Ф.С.// Информационные технологии в бизнесе. Издательство: СПБГУЭФ. – 2011 – С. 134 – 139;

Кортиков Ф.С. Интероперабельность информационных систем./Кортиков Ф.С.// Москва.

Издательство: INFOFOSSRU. – 2011 – С. 71 – 72;

Кортиков Ф.С. Построение системы электронного документооборота в строительной организации./Кортиков Ф.С.// Информационные технологии в бизнесе. Издательство:

СПБГУЭФ. – 2011 – С. 171 – 174;

Кортиков Ф.С. Оценка системы электронного документооборота методом сводного показателя./Кортиков Ф.С.// Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010». Издательство: МГУ имени М.В.Ломоносова. –

 


Похожие работы:

«Агашичев Сергей Павлович РАСЧЕТ И АНАЛИЗ БАРОМЕМБРАННЫХ ПРОЦЕССОВ, ОСЛОЖНЕННЫХ НЕНЬЮТОНОВСКИМ ПОВЕДЕНИЕМ СРЕДЫ И ГЕЛЕОБРАЗОВАНИЕМ НА ПОВЕРХНОСТИ Специальность 05.17.18 - мембраны и мембранная технология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва 2011 2 Работа выполнена в Российском химико-технологическом университете имени Д.И. Менделеева Научный консультант : Дмитриев Евгений Александрович – д.т.н., профессор, заведующий кафедрой...»

«ЗАЙЦЕВ Илья Александрович ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЭРГАТИЧЕСКИМИ СТРУКТУРАМИ 05.25.05 – Информационные системы и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук МОСКВА – 2011 2 Работа выполнена в отделе сопровождения и развития информационных технологий и программных средств Федерального государственного унитарного предприятия Российский научно-технический центр информации по стандартизации,...»

«Ан Владимир Вилорьевич ПРИМЕНЕНИЕ НАНОПОРОШКОВ АЛЮМИНИЯ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ НИТРИДСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ 05.17.11 – Технология керамических, силикатных и тугоплавких неметаллических материалов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Томск 1999 Работа выполнена в НИИ высоких напряжений при Томском политехническом университете Научные руководители: доктор технических наук, профессор Верещагин В.И.; доктор физико-математических наук, с.н.с. Ильин...»

«РАХИМОВА ОЛЕСЯ ВИКТОРОВНА ПЕРЕРАБОТКА И ДЕЗАКТИВАЦИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ХЛОРИРОВАНИЯ ЛОПАРИТОВОГО КОНЦЕНТРАТА Специальность 05.17.02 – Технология редких, рассеянных и радиоактивных элементов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2012 Работа выполнена на кафедре Автоматизации технологических процессов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермский...»

«Речкина Екатерина Александровна ПЕРЕРАБОТКА ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ С ПОЛУЧЕНИЕМ ПЕКТИНОВЫХ ВЕЩЕСТВ 05.21.03 – Технология и оборудование химической переработки биомассы дерева; химия древесины Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Красноярск – 2012 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет на кафедре Химическая технология древесины и биотехнология, г. Красноярск. Научный...»

«ДМИТРИЕВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ЭЛЕКТРОФОРМОВАНИЯ ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ХИТОЗАНА (05.17.06 - технология и переработка полимеров и композитов) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2011 www.sp-department.ru Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского на кафедре математической теории упругости и биомеханики Научный руководитель : доктор физико-математических наук,...»

«АРТАМОНОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ СХЕМ РЕКОНФИГУРИРУЕМЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Специальность 05.27.01 – твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микро- и наноэлектроника, приборы на квантовых эффектах АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва - 2010 Работа выполнена на кафедре Интегральной электроники и микросистем Московского государственного...»

«Чулуунбаатар Болдбаатар ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО ОСВОЕНИЯ АРЕНДУЕМЫХ УЧАСТКОВ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 05.21.01.- Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург – 2009 2 Работа выполнено в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова Научный руководитель : кандидат технических наук, профессор Тюрин Николай Александрович...»

«СЫРЫЧКО ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ТЕХНОЛОГИЯ ГЛУБОКОЙ ОЧИСТКИ НЕКОТОРЫХ АЛКОГОЛЯТОВ ЭЛЕМЕНТОВ И КРЕМНИЙЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ ТОНКИХ ОКСИДНЫХ СЛОЕВ 05.17.01 – технология неорганических веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. Москва – 2010 Работа выполнена в Федеральном Государственном Унитарном предприятии Государственный ордена Трудового Красного Знамени научно – исследовательский институт химических реактивов...»

«Тимонина Анна Владимировна Получение и исследование свойств материалов на основе нанокристаллов соединений AIIBVI Специальность 05.27.06 технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт физики твердого тела Российской академии наук (ИФТТ РАН)...»

«Ушмарин Николай Филиппович РАЗРАБОТКА РЕЗИН НА ОСНОВЕ БУТАДИЕН-НИТРИЛЬНЫХ КАУЧУКОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОБАВОК И СТАБИЛИЗАТОРОВ 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Казань - 2010 Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова и Федеральном...»

«Солодовник Максим Сергеевич РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ НАНОСТРУКТУР НА ОСНОВЕ АРСЕНИДА ГАЛЛИЯ МЕТОДОМ МОЛЕКУЛЯРНО-ЛУЧЕВОЙ ЭПИТАКСИИ ДЛЯ ЭЛЕМЕНТОВ МИКРО- И НАНОЭЛЕКТРОНИКИ Специальность 05.27.01 - Твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микро- и наноэлектроника, приборы на квантовых эффектах АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Таганрог - Работа выполнена в Южном федеральном...»

«Царева Елена Владимировна ЮВЕЛИРНЫЕ ЭМАЛИ ДЛЯ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ Специальность 05.17.11 – Технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский химикотехнологический университет им. Д. И. Менделеева (РХТУ им. Д. И. Менделеева) Спиридонов Юрий...»

«АНАНЬИНА ИРИНА ВИКТОРОВНА СУЛЬФОАЛКИЛИРОВАНИЕ ЛИГНОУГЛЕВОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ 05.21.03 – Технология и оборудование химической переработки биомассы дерева; химия древесины АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Санкт-Петербург 2007 Работа выполнена на кафедре органической химии Алтайского государственного университета Научный руководитель : кандидат химических наук, доцент Галочкин Александр Иванович Официальные оппоненты : доктор химических...»

«Зырянова Вале нтина Николае вна ВОДОСТОЙКИЕ КО МПОЗИЦИОННЫЕ МАГНЕЗИАЛЬНЫЕ ВЯЖУЩИЕ В ЕЩЕСТВА НА ОСНОВЕ ПРИРОДНОГО И ТЕХНО ГЕННО ГО СЫРЬЯ Спе циаль ность 05.17.11 –Технология силикатных и тугоплавких не металлических мате риалов АВТО РЕФЕРАТ диссе ртации на соискание уче ной сте пе ни доктора техниче ских наук Томск 2010 Работа выполнена на кафедре химии Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин) и на кафедре технологии силикатов и...»

«ТЮРИН Алексей Николаевич ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛЕСОСЕЧНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЦЕССОВ НА БАЗЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ГЛОБАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ 05.21.01.- Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург – 2010 2 Работа выполнена на кафедре Технологии лесозаготовительных производств в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии имени С.М....»

«Айкашева Ольга Сергеевна РАЗРАБОТКА АДГЕЗИОННОГО ГРУНТА ДЛЯ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ УФ-ОТВЕРЖДЕНИЯ Специальность 05. 17. 06. – Технология и переработка полимеров и композитов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения на кафедре...»

«Николайчик Владимир Иванович ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФАЗ В СИСТЕМАХ Ba-Bi-O И K-Ba-Bi-O МЕТОДАМИ ПРОСВЕЧИВАЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ 05.27.01 – твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микро- и наноэлектроника, приборы на квантовых эффектах АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Черноголовка 2009 г. Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт проблем технологии микроэлектроники и особочистых...»

«МАКСИН Михаил Владиславович СОЗДАНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ Специальность 05.25.05 ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОЦЕССЫ, ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАТИКИ АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Москва 2006 Работа выполнена во Всероссийском институте научной и технической информации РАН Научный руководитель : доктор технических наук, профессор...»

«АВЕРИН ЕВГЕНИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРООСАЖДЕНИЯ СПЛАВА ОЛОВО-СУРЬМА ИЗ СЕРНОКИСЛОГО ЭЛЕКТРОЛИТА 05.17.03 – Технология электрохимических процессов и защита от коррозии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре технологии электрохимических процессов Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Харламов...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.