WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Экономическая эффективность лесных отношений в области лесопользования (на примере новгородской области)

На правах рукописи

Богатова

Елена Юрьевна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ОБЛАСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2009 2

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова»

Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Петров Владимир Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Чернякевич Лидия Михайловна кандидат экономических наук, доцент Мякшин Владимир Николаевич

Ведущая организация – Уральский государственный лесотехнический университет

Защита диссертации состоится «5» ноября 2009 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.04 при ГОУ ВПО «СанктПетербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова» по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., дом 5, главное здание, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им.

С.М. Кирова».

Автореферат разослан «_» 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета А.И. Кораблев

1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Десятилетняя практика становления новых экономических отношений в лесном секторе показала их несовершенство, результатом чего стало снижение объема лесозаготовок, снижение качества и количества выполняемых лесохозяйственных работ, увеличение числа лесных пожаров. Принимая во внимание длительный производственный процесс в лесном хозяйстве, можно предположить, что вышесказанные события и действия могут привести в будущем к негативным экономическим и лесохозяйственным последствиям.





Новая система лесного законодательства породила новую модель экономических отношений, имеющую императивный характер для всех субъектов лесных отношений. Предпосылкой для появления таких отношений стало законодательное распределение основных правомочий собственности на земли лесного фонда (владение, пользование и распоряжение) среди различных субъектов лесных отношений, в том числе и среди частного бизнеса. Поэтому экономические интересы всех субъектов лесопользования необходимо рассматривать не только как получение коммерческой выгоды, но и как способность выполнять возложенные на субъект обязанности.

Таким образом, зарождающиеся новые лесные отношения, в том числе в области лесопользования требуют разработки адекватных подходов к оценке их эффективности.

Все вышесказанное указывает на научную и практическую значимость выбранной темы исследования.

Основное содержание исследования соответствует паспорту специальности ВАК (экономические науки) Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования п.12.4 «Обоснование выбора критериев эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений для различных уровней планирования».

Состояние изученности проблемы. Методологические основы организации лесопользования раскрыты в трудах: Н.П. Анучина, Ф.К. Арнольда, П.М. Верхунова, И.В. Воронина, Т.С. Лобовикова, Г.Ф. Морозова, М.М. Орлова, В.И. Перехода, А.Ф. Рудзского и др.

Развитие теории механизма лесных отношений рассмотрены в трудах российских исследователей Л.Н. Ващука, Г.В. Давыдовой, М.В. Лосева, Н.А. Моисеева, А.И. Писаренко, И.Г. Русовой, В.И. Сухих, В.В. Страхова и др.

Исследование вопросов сущности и содержания экономических отношений в лесном хозяйстве посвящены работы: В.И. Гавриленко, В.Л.

Джиковича, В.А. Ильина, А.Э. Клейнхофа, Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, Н.А. Моисеева, А.П. Петрова, В.Н. Петрова, А.И. Смирновой, И.В.

Туркевича и др.

Отмечая фундаментальный характер и высоко оценивая результаты исследований указанных авторов, необходимо отметить, что развитие лесных отношений, а также перманентное усложнение условий осуществления функционирования лесного сектора, заставляет искать новые и совершенствовать существующие методы и подходы решения проблем оценки эффективности развития лесных отношений в области лесопользования.

Вследствие вышесказанного, ряд вопросов и проблем рассматриваемой области требуют более глубокого теоретического изучения и усовершенствования с методической точки зрения.

Объектом исследования является процесс пользования лесными ресурсами и возникающие при этом отношения, посредством которых субъекты лесопользования удовлетворяют свои экономические интересы.

Предметом исследования является эффективность экономических отношений, складывающихся в отраслевой системе между основными субъектами производственной и управленческой деятельности.

Цель исследования: предложить подход к оценке эффективности развития лесных отношений в области лесопользования, определить уровень их адекватности современным экономическим, социальным и лесополитическим условиям.





Достижение поставленной цели происходит путём решения следующих логически увязанных задач:

- мониторинг эволюции развития лесных отношений: охарактеризованы сложившиеся экономические отношения между лесопользователями и государственными органами управления лесным хозяйством на различных этапах;

- анализ лесных отношений в области лесопользования на территории РФ и сопоставление их развития с процессами, происходящими за рубежом;

- разработка алгоритма оценки эффективности развития лесных отношений в области лесопользования, основанном на программно-целевом подходе;

- разработка экономико-математической модели формирования баланса интересов субъектов лесных отношений;

- выделение тестовых предприятий для оценки эффективности лесных отношений в регионе (на примере Новгородской области);

- проведение оценки эффективности лесных отношений в Новгородской области, с применением ресурсно-затратного и экосистемного подходов.

Методология исследования основана на системносинергетическом подходе с использованием инструментов программноцелевого планирования, методов нормативного прогнозирования и вычислительного эксперимента, статистических методов, ранговой математики и экспертных оценок.

Информационное обеспечение базируется на статистических данных по лесам Российской Федерации и Новгородской области, плановых и отчетных материалах Комитета лесного хозяйства по Новгородской области, данных первичной отчетности лесничеств и лесопользователей.

Научная новизна.

1) Расширены представления о соответствии уровня развития производительных сил лесным отношениям, складывающимся в области лесопользования на основе ранее обоснованных автором понятий «лесные отношения»», «субъекты и объекты лесных отношений», которые выступают в виде многообразной системы организационных, экономических и лесоводственных характеристик.

2) Сформированы основные положения программно-целевой оценки эффективности развития лесных отношений в области лесопользования как составной части эколого-экономической политики, базовым элементом которой выступает парадигма согласования баланса экономических интересов субъектов лесопользования на основе модели многоэтапного экспертного анализа принятия компромиссных решений субъектами лесных отношений в области лесопользования.

3) Обоснована целесообразность использования и предложена методика выделения тестовых предприятий, как субъектов лесных отношений, посредством алгоритма кластерного анализа.

4) Разработаны методические положения и проведена оценка эффективности развития лесных отношений в Новгородской области на основе структурно-динамического подхода, предложены интегральные коэффициенты, учитывающие экономическую, лесоводственную и экологическую эффективность.

Теоретическое и практическое значение. Теория оценки эффективности развития лесных отношений в области лесопользования дополнена положениями об программно-целевом подходе с применением ресурсно-затратной и экосистемной схемы оценки. Доказано, что такая схема оценки эффективности развития и трансформации лесных отношений позволит обоснованно обеспечить поиск наиболее эффективных решений достижения программно-целевого состоянии эколого-экономической системы.

Для практической организации оценки эффективности лесных отношений рекомендован подход, учитывающий интересы государства и частного бизнеса.

Апробация основных положений исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных конференциях, на семинарах и ежегодных научно-практических конференциях Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (Великий Новгород, 2006-2008 гг.), Брянской государственной инженерно-технической академии (Брянск, 2007) и СпбГЛТА им. С.М. Кирова (Санкт-Петербург, 2008). По теме диссертации опубликовано 18 научных работ общим объемом 5,9 п.л., в том числе в изданиях рекомендованных ВАК 1 работа, общим объемом 0,25 п.л..

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 159 наименований, приложения. Диссертация изложена на 161 странице и содержит 44 таблицы, 17 рисунков и 17 формул.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Между производительными силами и производственными отношениями в лесном хозяйстве существует глубокая внутренняя связь. Они находятся в постоянном взаимодействии, взаимовлиянии. Производственные отношения не могут осуществляться и развиваться вне производительных сил лесного хозяйства, а производительные силы всегда функционируют в рамках определенных производственных отношений. Важнейшие особенности и направления этого взаимодействия отражаются в законе соответствия уровня развития производительных сил, сложившимся лесным отношениям.

Развиваясь более динамично, производительные силы постепенно вступают во все большее противоречие с производственными отношениями. Последние изменяются дискретно будучи сначала формой развития производительных сил, способствующей их прогрессу, постепенно превращаются в сдерживавший элемент их дальнейшего роста, перестают отвечать их уровню, структуре и характеру развития.

В связи с тем, что изменения в организации лесопользования происходят в результате изменения законов, регулирующих данную сферу деятельности, автор для анализа российского опыта выделил исторические этапы, основываясь на принятых в эти периоды законах, меняющих порядок и экономическую организацию лесных отношений. Результатом анализа стало определение лесных отношений как сложной системы, включающей в себя правовые, организационные, экономические, финансовые и координационные звенья, регулирующие развитие лесной отрасли, позволивших определить сильные и слабые стороны механизма функционирования лесного хозяйства.

Давая оценку изменению взглядов на лес и лесное хозяйство, произошедшему в течение XX столетия, необходимо отметить следующее. За 75 лет советского периода произошло около 30 реорганизационных изменений, в основном высших органов управления в лесном секторе. К году и лесопромышленный комплекс, и лесное хозяйство России находились в состоянии тяжелого кризиса, в 1992-1997 гг. лесной сектор России развивался, преодолевая инерцию дореформенных процессов. Несмотря на то, что в 1999 г. впервые за последние годы наметился рост объемов заготовки древесины, фактически вырубается только около четверти расчетной лесосеки.

Проблема низкой эффективности лесных отношений вызвана зависимостью от множества нескоординированных промежуточных производителей, сложностью и новизной выполняемых функций и работ в рыночных условиях, непостоянством состава внутренних элементов и связей между ними, наличием существенных противоречий в интересах между субъектами лесопользования на разных этапах обеспечения конечного результата.

В работе определены условия, особенности и существующие ограничения оценки эффективности лесных отношений, а именно лесопользование с его спецификой, определяемой освоением и воспроизводством лесных ресурсов и их характеристиками, больше чем другие отрасли нуждается в координации текущих действии с результатами и последствиями этих действий, которые проявляются через десятилетия.

В связи с этим для оценки эффективности лесных отношений обосновано применение программно-целевого подхода, который применяется чаще всего в условиях наличия проблемных ситуаций, не находящих своего решения в инерционном режиме функционирования и развития программируемой системы.

Основой формирования такой оценки является выделение двух уровней описания технологии формирования программы – оценки эффективности развития лесных отношений. Первый, уровень – методологический - раскрывает формирование программы как процесс подготовки стратегических управленческих решений и фактической организации управленческой технологии. Второй уровень - организационный (рис.1) - раскрывает организационно-документационную технологию формирования программы.

Методологически программно-целевая модель оценки развития лесных отношений должна представлять собой логически взаимосвязанные этапы:

- Аналитический этап. Подразумевает проведение комплексного анализа состояния лесного сектора, обеспечивает выявление проблемной ситуации, препятствующей его стратегическому развитию. Выявление путей решения проблемы связано с необходимостью анализа причин се возникновения.

- Прогнозно-целевой этап. Данный этап представляет собой систему элементов стратегического менеджмента - целеполагание, целеопределение и целереализацию. На данном этапе должно быть сформировано стратегическое видение лесных отношений в перспективе.

- Этап выбора и обоснования индикаторов программы и установление их значения. Включает отбор индикаторов оценки лесных отношений по уровням: федеральный, региональный и локальный уровень, их обозначение и оценку.

- Этап выбора и обоснования стратегической альтернативы. Используя методы экономико-математического моделирования, необходимо выбрать из множества возможных приоритетных направлений стратегического развития лесных отношений единственно верные для данного уровня развития производительных сил и имеющихся ресурсов, достижение которых обеспечит различным уровням лесных отношений получение максимальной прибыли в перспективе.

Анализ ситуации в ключевых проблем сдерживающих развитие эффективных лесных отношений;

ЛПК региона -обоснование необходимости решения проблемы развития лесных отношений программными методами.

-оценка потенциала лесного сектора экономики в решении поставленЦелеполагание -выявление приоритетных направлений и форм развития лесных отношений;

Целеопределение -уточнение ролей и ответственности исполнителей и их взаимоотношений;

Целереализация -обозначение экономических, социальных и экологических результатов программы, работающих на повышение эффективности лесных отношений в регионе.

-отбор индикаторов по уровням лесных отношений (федеральный, региональный, локальный);

Выбор индикаторов программы, установлеэкономико-математическое моделирование оптимизации значений ние их значений Выбор и обоснование стратегических альтеримеющихся ресурсов.

Рис. 1. Организационный уровень построения программно-целевой модели развития лесных отношений в области лесопользования В качестве основного критерия оценки эффективности развития лесных отношений предложено использование экономико-математической модели согласования экономических интересов субъектов лесных отношений в области лесопользования.

В наиболее общем виде предложена следующая последовательность формирования баланса экономических интересов субъектов лесных отношений:

1) Декомпозиция системы лесных отношений на субъекты, для которых понятие "интересы" приобретает по возможности наибольшую степень определенности. Выделенные таким образом части системы рассматриваются как носители интересов.

2) Описание интересов выделенных частей системы лесных отношений. Когда это возможно, интересы описываются количественно - например, в виде уровня доходности.

3) Описание условий в системе, которые при выработке баланса будут выступать в качестве ограничений. Этими же условиями целесообразно отразить и интересы субъектов системы, так как в данном случае важна именно ограничивающая роль координирующих интересов.

4) В соответствии с принятой процедурой происходит согласование интересов. С теоретической точки зрения в условиях развития лесных отношений может быть только один определенный результат - оценка на основе принципа максимума, т.е. некоторое решение, которое не может быть улучшено по одним параметрам, не будучи ухудшенным по другим.

В предлагаемой нами методике многоэтапного экспертного анализа принятия компромиссных решений субъектами лесных отношений в области лесопользования предлагается выделить в составе системы лесных отношений, следующие субъекты:

- лесопользователи как носители прав и обязанностей по рациональному использованию лесных ресурсов (лес.);

- органы государственной власти субъектов Федерации, необходимые для деятельности лесного хозяйства (рег.);

- федеральные органы государственной власти - условно выделяемое подразделение (фед.).

Взаимодействие лесопользователей с другими субъектами лесных отношений производится на основе внутреннего клиринга с платой за ресурсы, централизованным образом устанавливаемой и пересматриваемой федеральными органами государственной власти.

Так как на современном этапе развития лесных отношений все участники стремятся к максимизации дохода от своей деятельности, задача согласования интересов субъектов лесных отношений в области лесопользования может быть полностью формализована и сведена к задаче векторной оптимизации. При этом если все интересы и все условия данной эколого-экономической системы могли быть заданы на строго формальном уровне, задача векторной оптимизации будет иметь вид:

где f i - целевая функция i-го участника лесных отношений, количественно выражающая степень достижения им "желательного" состояния (степень удовлетворения его интересов);

k i - остаток ресурса у i-го участника лесных отношений к началу периода, руб./га;

Д i - удельные доходы i-го субъекта лесных отношений в процессе использования лесных ресурсов, руб./га;

Рi - удельные расходы i-го субъекта лесных отношений в процессе использования лесных ресурсов, руб./га;

ri - доходность (отношение Д i к Р i ) i-го участника лесных отношений от использования лесных ресурсов за период.

Однако на практике решение такой задачи трудно достижимо, так как вероятность получения запланированных удельных доходов, как и постоянный уровень удельных расходов в результате хозяйственной деятельности в течение периода маловероятен.

Предлагаемый ниже подход, заимствуя идею столкновения и согласования интересов, рассматривает и решает проблему с более общих позиций, основу которого можно видеть, прежде всего, в методах экспертных оценок.

Согласование интересов, представленных в виде отношений предпочтения, является процедурой во многом эвристической, предполагающей обстоятельный содержательный анализ результатов каждого этапа.

Ввиду этого процесс выработки компромиссного решения уместнее расчленить на ряд последовательных этапов:

- описание интересов;

- оценку степени непротиворечивости интересов;

- оценку степени близости интересов;

- отыскание компромиссного решения;

- оценка качества компромисса.

Центральным и поэтому весьма ответственным этапом процесса согласования интересов является определение такого упорядоченного множества альтернатив, которое допустимо было бы рассматривать в качестве искомого компромисса.

С учетом выше описанной модели эколого-экономической системы основными носителями лесных отношений должны выступать изначально производственные единицы, в рамках которых обеспечивается постоянство пользования лесом. Поэтому необходимо выделять из всего множества хозяйствующих субъектов, те которые будет использоваться в подобных моделях в качестве показательных. Целью проведения такого анализа является образование групп однородных предприятий, которые можно будет использовать в качестве тестовых.

Посредством иерархического алгоритма кластерного анализа нами проведена классификация всех 23 районов Новгородской области по уровню показателей интенсивности лесопользования в 2007 г. (табл. 1).

Показатели оценки интенсивности лесопользования факторов Экологические Экономические Х4 - освоение расчетной лесосеки по общему объему, % Социальные Х9 - плотность населения, чел./ га Х10 - среднемесячная з/плата работников лесного хозяйства за Х11 - укомплектованность штата предприятий лесного хозяйства, Проанализировав все значения парных коэффициентов корреляции, мы исключили из анализа показатели х1, х2, х5, х7, х9, х11 и по средствам кластерного анализа получили три группы однородных предприятий.

С целью интерпретации результатов для каждой из полученных групп были рассчитаны средние значения показателей (табл. 2).

объему, % сосеки рами, тыс. м Среднемесячная з/плата работников лес- 7851,1 8791,8 8807,0 8483, ного хозяйства за 2007 год, руб.

Поскольку, при проведении кластерного анализа, была выявлена значительная дифференциация районов по интенсивности лесопользования, были построены регрессионные модели отдельно для каждой группы.

Все уравнения и коэффициенты регрессии в них оказались значимыми, следовательно, разбиение на группы следует считать удачным.

В результате первая группа, характеризующаяся наименьшими средними значениями показателей, по числу вошедших в неё объектов оказалась не самой большой. В неё вошли 7 районов: Валдайский, Демянский, Новгородский, Парфинский, Поддорский, Старорусский, Холмский. Для перечисленных районов в основном характерна низкая интенсивность использования лесных ресурсов, самые низкие удельные затраты на м 3 расчетной лесосеки, что объясняется низкой интенсивностью лесовосстановления, фактический объем заготовки арендаторами также невысок.

Вторая группа, занимающая второе место по средним значениям каждого из показателей, самая многочисленная содержит 9 объектов: Батецкий, Боровичский, Волотовский, Крестецкий, Любытинский, Маревский, Мошенской, Пестовский, Солецкий, Шимский.

Третья группа, в которой средние значения показателей оказались наилучшими, получилась наименьшей по числу вошедших в нее объектов:

Маловишерский, Неболчский, Новоселицкий, Окуловский, Хвойнинский, Чудовский. Районы этой группы в основном расположены в таежной зоне и хорошо обеспечены лесом и имеют большие значения по исследуемым показателям, значения которых во многом превышают средние по области, поэтому для оценки эффективности развития лесных отношений показатели результативности деятельности лесозаготовительных предприятий были рассчитаны в пределах данной группы и были выделены в качестве тестовых (табл. 3).

Средние показатели лесопользователя тестовой группы показателя Далее нами проводилась экономическая оценка эффективности развития лесных отношений на примере Новгородской области, основанная на ресурсно-затратном подходе. Так как действующая система анализа и оценки эффективности лесного хозяйства исходит из того, что всякое проводимое мероприятие, осуществляемое с большими или меньшими затратами, должно сопровождаться получением экономического эффекта от его внедрения.

Поэтому для начальной оценки эффективности экономических отношений в лесном секторе экономики региона был представлен анализ абсолютных значений, а также значение удельных доходов и расходов по различным уровням бюджетной системы. Был рассчитан уровень доходности по всем субъектам лесных отношений, в качестве которого представлен коэффициент экономической эффективности, исчисленный как отношение удельных доходов к удельным расходам по трем уровням иерархии системы отношений (табл. 4).

Доходность лесного хозяйства Новгородской области Доходы бюджетной системы всего, 198,5 191,8 256,3 279,3 335,7 364, млн. руб. в т. ч.:

Расходы бюджетной системы всего, 84,6 110,5 98,7 126,7 128,4 341, млн. руб. в т. ч.:

темы, тыс. руб./га бюджета, тыс. руб./га родской области, тыс. руб./га темы, тыс. руб./га бюджета, тыс. руб./га тыс. руб./га Доходность бюджетной системы от 234,6 173,6 259,7 220,6 261,4 109, использования лесов, % Доходность от использования лесов, Доходность от использования лесов, >100 >100 >100 >>100 >>100 >> % (бюджет Новгородской области)* Доходность от использования лесов, 114,5 103,6 116,5 118,4 121,5 119, % (тестовые предприятия) *Примечание: уровень доходности субъекта Федерации (Новгородская область) не был выражен конкретным числовым значением, а был принят неопределенной величиной, так как за исследуемый период не осуществлялось расходование бюджетных средств на ведение лесного хозяйства в Новгородской области.

Однако предложенная ресурсно-затратная система оценки эффективности лесных отношений не отвечает задачам перехода лесного хозяйства к устойчивому развитию. Ведение лесного хозяйства должно сводиться не только к обеспечению минимума затрат и максимума прибыли, но и к необходимости получения положительного эффекта, связанного с многообразными функциями леса.

С учетом вышеизложенного, в работе использован экосистемный подход, который предполагает структурно-динамическую интегральную оценку эффективности развития лесных отношений и переход от рассмотрения лесов исключительно в роли источника древесины к многостороннему взгляду в различных пространственно-временных масштабах.

Мерой оценки эффективности выступил ранжированный ряд оценок меры движения определенного набора показателей, и порядок их изменений, а мерой движения - ускорения этих показателей, которые обусловлены соответствующими значениями элементов системы и формами (режимами) воздействия на них в ходе управления.

Структурно-динамический показатель развития строился с использованием коэффициентов ранговой корреляции по отклонениям и по инверсиям в соответствии с существующей методикой их расчета и определялся как синтез этих двух коэффициентов. Норма развития эталонного ряда показателей развития принимает значение равное 1 (или 100%), а фактические коэффициенты должны стремиться к ней, т е. оценка результативности функционирования определялась через степень приближения к норме развития (табл. 5).

Оценка меры эффективности развития лесного хозяйства осуществлялась при существующих параметрах eго финансирования.

Структурно-динамические коэффициенты развития лесного хозяйства Структурно-динамический лесоводственный коэффициент Структурно-динамический экологический коэффициент Такой подход даёт возможность модифицировать предложенные показатели и строить на их основе интегральные показатели эффективности развития лесного хозяйства. Данные показатели могут быть представлены как синтез аналогичного показателя, учитывающего структурнодинамический показатель экологической и лесоводственной эффективности лесного хозяйства Новгородской области и показателя доходности по субъектам лесных отношений (рис. 2; 3).

Бюджетная система Федеральный бюджет Тестовые предприятия Бюджетная система Федеральный бюджет Тестовые предприятия Рис. 2. - Показатель эффективности разви- Рис. 3. - Показатель эффективности развития лесных отношений тия лесных отношений (с учетом лесоводственного коэффициента) (с учетом экологического коэффициента) Оценка эффективности лесных отношений должна быть достаточно гибкой, чтобы вовремя реагировать на возникающие затруднения и способствовать интеграции всех перечисленных подходов и других методов для решения комплексных проблем. Не существует единого пути внедрения экосистемного подхода к оценке лесных отношений, поскольку это зависит от местных, районных, национальных, региональных или глобальных условий.

Учитывая, что показатели оценки эффективности развития лесных отношений зависят от объективных закономерностей цикличного развития, что подтверждается теорией стадийного развития лесной промышленности и лесного хозяйства, разработанной Т С. Лобовиковым. В период экстенсивного лесопользования, с высокой концентрацией производства, оценка эффективности лесных отношений допустима только на ресурснозатратном подходе. Преобразования выводят лесное хозяйство и лесную промышленность на очередной этап развития, в котором эти производства основываются на интенсивных методах использования и воспроизводства ресурсов, на данном этапе объективной методикой оценки может стать интегральная оценка, учитывающая структурно-динамические показатели лесоводственно-экономической и эколого-экономической оценки эффективности лесных отношений. Процесс развития лесного хозяйства, конечно, не остановится на формах, достигаемых в рассматриваемой стадии. Несомненно, что дальнейшее развитие будет также сопровождаться качественными изменениями производственных процессов и форм организации предприятий, а, следовательно, и трансформацией применяемых методов оценки эффективности лесных отношений в области лесопользования, что может стать направлением дальнейших научных исследований

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Практика экономических отношений в лесном секторе показала их несовершенство, выявленное противоречие заключается в несоответствии существующей системы государственного управления, по-прежнему основанной на жестком центризме и ведомственном подходе новым лесным отношениям, складывающимся на низовом уровне - связанным с исполнением конкретных работ и мероприятий, как в лесном хозяйстве, так и на лесозаготовках.

В работе определено, что низкий уровень эффективности лесных отношений связан с недостаточной разработанностью или просто отсутствием программных мероприятий, ориентированных на достижение поставленных целей. В связи с этим для оценки эффективности лесных отношений обосновано применение программно-целевого подхода (ПЦП), который наиболее глубоко и последовательно проявляется в разработке и практической реализации различного рода целевых показателей.

Для решения проблемы согласования экономических интересов субъектов лесопользования в работе была предложена методика многоэтапного экспертного анализа принятия компромиссных решений субъектами лесных отношений в области лесопользования и представлена ее экономико-математическая интерпретация, результатом решения которой стал вывод о том, задача согласования интересов субъектов лесных отношений в области лесопользования в принципе могла бы быть полностью формализована и сведена к задаче векторной оптимизации, если бы все интересы и все условия в эколого-экономической системе могли бы быть заданы на строго формальном уровне. Но с учетом особенностей исследуемой области для успешного разрешения противоречий интересов требуется координация действий всех участников: направление их усилий в достижении общих целей и снятие проявлений противоположных интересов. Таким образом, баланс интересов достигается путем выбора таких условий хозяйственной деятельности, при которых достигается взаимоприемлемый уровень показателя интересов каждого из участников.

Предложенный в диссертационном исследовании подход к оценке эффективности лесных отношений в области лесопользовании предполагает многоуровневую оценку, для каждого из субъектов лесных отношений, что предопределило необходимость разработки методики обоснования и выделения тестовых предприятий – как субъектов лесных отношений.

На наш взгляд, оценка результативности лесных отношений должна производиться на основе синтеза экологического и экономического подходов и с учетом соответствия функционально-целевой структуры затрат лесного хозяйстве парадигме адаптивного развития. В этой связи в работе была предложена структурно-динамическая интегральная оценка развития лесных отношений в Новгородской области, основанная на экосистемном подходе.

В действительности, существует большое количество возможных способов применения экосистемного подхода для практического осуществления целей оценки эффективности развития сложных систем. Рассматривая схему стадийного процесса развития лесной промышленности и лесного хозяйства можно обосновать применение различных методик и способов оценки эффективности лесных отношений в области лесопользования, в зависимости от этапа развития лесного хозяйства. Таким образом, оценка эффективности развития лесных отношений в области лесопользования должна применяться в тех временных и пространственных масштабах, которые соответствуют цели оценки. Границы оценки должны определяться на практике пользователями, органами управления экосистемой.

Однако, признавая возможность положительных результатов экосистемной оценки, следует, тем не менее, проводить эту оценку в экономическом контексте.

Предлагаемый в работе подход к оценке эффективности развития лесных отношений в области лесопользования может стать достаточной универсальным средством оценки результативности лесных отношений в области охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В перспективе по предложенному подходу можно оценивать будущее состояние лесов, отвечающее заданным критериям и целям, общие принципиальные черты системы лесного хозяйства и лесопользования, комплексную продуктивность лесов будущего и возможные объемы пользования, систему лесохозяйственных и лесозаготовительных мероприятий, обеспечивающих трансформацию современных лесов в более продуктивное состояние.

Основные результаты диссертации отражены в следующих публикациях:

Научная публикация в журнале, рекомендованном ВАК:

1. Богатова Е.Ю. Лесной бизнес и социальная ответственность: оценка проблем и перспектив//Российское предпринимательство, №8, 2008.с.

2. Богатова Е.Ю. Экономическая природа леса и особенности лесного хозяйства//20 Лет кафедры аграрной экономики: Юбилейный сборник статей. – Великий Новгород, 2006. – 224с.

3. Богатова Е.Ю. Экономические критерии устойчивости лесов и проблемы, связанные с их определением//20 Лет кафедры аграрной экономики: Юбилейный сборник статей. – Великий Новгород, 2006. – 224с.

4. Богатова Е.Ю. Оптимизация землепользования как основа повышения его эффективности //Сборник тезисов научно-практической конференции «Экономика российских регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития»: Великий Новгород, 2006. – 208с.

5. Богатова Е.Ю. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития//Материалы международной научнопрактической конференции 26 апреля «Окружающая среда, рынок и регион» В. Новгород. – Великий Новгород, 2006. – 182с.

6. Богатова Е.Ю. Основа инвестиционной привлекательности ЛПК – эффективное лесное законодательство//Финансовый вестник кафедры ФДОК: Сборник статей – Великий Новгород, НовГУ. – Великий Новгород, 2007. – 186с.

7. Богатова Е.Ю. Привлечение инвестиций – основа конкурентоспособности российского ЛПК//Финансовый вестник кафедры ФДОК: Сборник статей – Великий Новгород, НовГУ. – Великий Новгород, 2007. – 186с.

8. Богатова Е.Ю. Методические подходы к определению экономической эффективности лесохозяйственного производства//Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов. НовГУ. – Т.15, вып.1.- Великий Новгород: Изд-во НРЦРО. – Великий Новгород, 2007. – 212с.

9. Богатова Е.Ю. Правовое и экономическое обеспечение программы устойчивого развития лесного хозяйства региона//Материалы международной научно-технической конференции 10 мая «Лес-2007» г. Брянск, БГИТА. – Брянск, 2007. – 202с.

10. Богатова Е.Ю. Информационная система как основа регулирования устойчивого развития лесного сектора экономики региона//Сборник тезисов научно-практической конференции – Великий Новгород, СЭММ. – Великий Новгород, 2007. – 142с.

11. Богатова Е.Ю. Методический подход к формированию стратегии устойчивого развития лесного хозяйства региона//Сборник тезисов региональной научно-практической конференции НовГУ им. Ярослава Мудрого.

«Проблемы устойчивого развития российских регионов» – Великий Новгород, 2007. – 192с.

12. Богатова Е.Ю. Методические подходы к оценке экономической доступности лесных ресурсов региона//Научное обозрение, № 4, 2007- Москва, изд-во «Наука» - 227с.

13. Богатова Е.Ю. Научно-методические основы комплексных форм организации лесопользования//Научное обозрение, № 6, 2007- Москва, изд-во «Наука» - 321с.

14. Богатова Е.Ю. Социально-экономические предпосылки формирования комплексных лесных предприятий//Cборник тезисов научнопрактической конференции – Великий Новгород, кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита– Великий Новгород, 2007. – 154с.

15. Богатова Е.Ю. Соответствие комплексных форм организации лесопользования задачам устойчивого развития // Сборник тезисов научнопрактической конференции – Великий Новгород, кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита– Великий Новгород, 2007. – 154с.

16. Богатова Е.Ю. Проблемы стабилизации и развития лесного хозяйства Российской Федерации//Экономический Вестник, ИЭиУ, НовГУ, – Великий Новгород, 2008. – 192с.

17. Богатова Е.Ю. Эколого-экономические принципы комплексной организации использования и воспроизводства лесных ресурсов//Экономический Вестник, ИЭиУ, НовГУ, – Великий Новгород, 2008. – 192с.

18. Богатова Е.Ю. Проблемы формирования социальных институтов устойчивого лесоуправления//Материалы международной научнопрактической конференции «Рациональное природопользование и перспективы устойчивого развития лесного сектора экономики»: Юбилейный сборник статей. – Великий Новгород, 2008. – 224с.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, с заверенным подписями, просьба направлять по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5., Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова, Учёный совет.



Похожие работы:

«ВИШНИЦКИЙ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ Исследование и разработка технологии создания микромодулей бесконтактной идентификации для электронных документов Специальность 05.27.06 – Технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре микроэлектроники Московского государственного института электронной техники...»

«РОМАНОВ Максим Леонидович РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ИСТОЧНИК АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Саратов – 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Астраханский государственный технический университет. Научный руководитель – доктор...»

«ИСТОМИН ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ АВИАЦИОННЫЙ ГТД В СИСТЕМЕ ПОЖАРОТУШЕНИЯ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ И ДАЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЯ Специальность 05.07.05 Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) Научный руководитель : д.т.н., профессор Лепешинский Игорь Александрович Официальные...»

«УДК 338.45:519.876.2 ББК У290-21в6 Д 81 ДУДКО Валентин Анатольевич ДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов 2004 г. Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика и менеджмент экономического факультета Курского государственного технического университета. доктор...»

«Прохоров Андрей Вячеславович МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ОБОСНОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНОГО СПРОСА Специальность: 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена на кафедре Информационные системы в экономике и менеджменте ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Научный...»

«Назипов Ильгиз Ильдарович СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ОРДЫ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пермский государственный педагогический университет Научный руководитель : Кандидат исторических наук, доцент Шмыров Виктор Александрович Официальные оппоненты : Данилевский Игорь Николаевич, доктор исторических наук, доцент,...»

«Кораблев Сергей Александрович ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЛЕСАМИ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2008 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М.Кирова на кафедре...»

«Приложение № 2 СВЕДЕНИЯ О СОИСКАТЕЛЕ И ПРЕДСТОЯЩЕЙ ЗАЩИТЕ Ф.И.О.: СЕРАФИМОВ МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ Тема диссертации: Исследование процесса отбортовки отверстий в производстве деталей летательных аппаратов Специальность: 05.07.02 – Проектирование, конструкция и производство летательных аппаратов Отрасль наук и: Технические науки Шифр совета: Д 212.110. Тел. ученого секретаря 915-31- диссертационного совета E-mail: dc2mati@yandex.ru Предполагаемая дата защиты 27 октября 2011г. в 13- диссертации: Место...»

«Зайцев Евгений Алексеевич Управление реализацией стратегических проектов на промышленных предприятиях Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Научные...»

«УДК 556.536(575.1) ПАЛУАНОВ ДАНИЯР ТАНИРБЕРГЕНОВИЧ ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ ОЦЕНКЕ БЕЗОПАСНОСТИ НИЗКОНАПОРНЫХ ПЛОТИН С ДЕФОРМИРУЕМЫМ ОСНОВАНИЕМ 05.23.16 – Гидравлика и инженерная гидрология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Ташкент - Работа выполнена в Научно-исследовательском институте ирригации и водных проблем при...»

«Сироткин Игорь Александрович РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ВЫСОКОИНТЕНСИВНОЙ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ОЧИСТКИ ОХЛАЖДАЕМЫХ ЛОПАТОК ГТД ПРИ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИИ И РЕМОНТЕ Специальность 05.07.05 “Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2011 Работа выполнена в Московском авиационном институте (государственном техническом университете). Научный руководитель : кандидат технических...»

«Арцер Татьяна Владимировна ГОСУДАРСТВО, БИЗНЕС И НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ – СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск – 2009 Работа выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО Томский политехнический университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Барышева Галина Анзельмовна Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Ушакова...»

«Еникеева Стелла Анатольевна Управление производственной активностью на основе роста производительности Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством Направление 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (Промышленность) Область исследования 15.13 Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2006 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика и менеджмент Московского...»

«КИНЕВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА ЕВРАЗИЙСТВО В СОВРЕМЕННОМ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2009 2 Работа выполнена на кафедре истории и культурологии Уфимского государственного нефтяного технического университета Научный руководитель : доктор исторических наук,...»

«Силушкин Станислав Владимирович ЦИФРОВОЙ ЦВЕТОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗАТОР ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА ВЕЩЕСТВ НА ОСНОВЕ ПОЛИМЕРНЫХ ОПТОДОВ Специальность: 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Томск – 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский...»

«КОЛЗИНА Алла Леонидовна СИСТЕМА ДИДАКТИЧЕСКИХ ИГР КАК ОСНОВА ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СТУДЕНТОВ, БУДУЩИХ ИСТОРИКОВ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Ижевск 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Трофимова Галина Сергеевна Официальные оппоненты : доктор...»

«КОРФ Ольга Викторовна МЕДИАТЕКСТ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСКУРСА В ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ (НА ПРИМЕРЕ КОНФЛИКТА 1994-1996 ГГ. В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ) Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва, 2009 Работа выполнена на кафедре...»

«ЖАРИНА Наталья Анатольевна РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ КВАЛИМЕТРИИ Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2005 Работа выполнена в Государственном образовательном...»

«ВАТАГИН ИВАН СЕРГЕЕВИЧ МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСА ПРОИЗВОДСТВ Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2009 2 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический...»

«Кривошеев Алексей Викторович ФИЛОСОФИЯ ПОСТУПКА М.М. БАХТИНА КАК ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ 09.00.03 – история философии Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре истории философии и логики философского факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : кандидат философских наук, доцент Мазаева Ольга Геннадьевна Официальные оппоненты : доктор философских наук, профессор Колодий...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.