WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Кийков Алексей Владимирович

Социальный капитал городского поселения

как ресурс местного самоуправления

Специальность 22.00.08. – социология управления

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре социологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный технологический университет им.

В.Г. Шухова»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Данакин Николай Семёнович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор Патрушев Владимир Иванович кандидат социологических наук Викулова Светлана Константиновна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы»

Защита диссертации состоится 18 мая 2011г. в 16.00 час. на заседании диссертационного совета Д 521.004.02 при ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3, ауд. 511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ННОУ ВПО «Московский государственный университет».

Автореферат разослан « » апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Агранат Д.Л.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Широкое распространение в современной социологии получила концепция социального капитала. Её развитие объясняется тем, что в ней в достаточно четкой форме определяется эффективное функционирование современного общества и экономики в таких понятиях, как доверие, культура, социальные сети, добровольческие ассоциации и т.д.

Как отмечает М. Кастельс, «рыночная логика так глубоко опосредована организациями, культурой и институтами, что экономические агенты, осмелившиеся следовать абстрактной рыночной логике, диктуемой неоклассической экономической ортодоксией, потерпят крах»1.




В реальной практике хозяйствующий субъект функционирует в определенной сети экономических и социальных связей, скрепленной каналами поступления информации, общими правилами ее интерпретации и образцами поведения. Это снижает степень неопределенности, сокращает издержки координации, облегчает ее в рамках данной сети, способствует появлению норм взаимной поддержки. Обобщение данных явлений координации экономической деятельности получило название «социальный капитал», введенное в оборот для характеристики влияния социокультурных факторов на экономическое взаимодействие2.

Обращение российских ученых к исследованию социального капитала вызвано, как минимум, тремя причинами. Во-первых, без раскрытия роли социального капитала в экономической, политической и социальной жизни невозможно корректно описать процессы формирования новой институциональной среды в России. Во-вторых, существующие косвенные эмпирические доказательства влияния социального капитала на реальные экономические процессы порождают проблему измерения и оценки данного феномена.

В-третьих, социальный капитал представляет собой «совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания»3. Он обладает мощным ресурсным потенциалом, и его эффективное использование приобретает важное и актуальное значение.

Социальный капитал проявляется на различных уровнях жизнедеятельности людей – социетальном, региональном, муниципальном, локальном, межличностном, и на каждом из этих уровней важно знать, учитывать и, соответственно, использовать его ресурс.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью раскрытия ресурсного потенциала социального Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – С.175.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3. – С. 122-139.

Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост.

и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 519-536.

капитала городского поселения, определения условий и путей его эффективного использования в развитии местного самоуправления.

Степень научной разработанности темы исследования. Впервые термин «социальный капитал» использовал американский исследователь Л.Дж. Ханифан в 1920 году для обозначения солидарности и социальных связей между теми, кто образует социальную группу. В дальнейшем понятие социального капитала было концептуализировано, и сегодня большинство исследователей различают два подхода к исследованию этого феномена. Первый подход опирается на определение социального капитала как качественной характеристики индивидуального социального актора, тогда как второй трактует его как характеристику группы (как правило – всего общества). Микроуровневое понимание социального капитала развивали такие авторы, как Р. Барт, У. Бейкер, П. Бурдье, Н. Лин и др., макроуровневое понимание – М. Пэлдам, Ф. Фукуяма, М. Шифф.





Исследование социального капитала ведется в настоящее время по нескольким направлениям.

Первое направление включает работы, раскрывающие содержание социального капитала (П.С. Адлер и С.В. Квон, Н. Апхофф, О. Демкив, Дж. Коулман, А. Кришна, А. Портес, М. Пэлдам, Р.К. Снайдер, Л.В. Стрельникова, Дж. Филд, Н.Д. Флэп, М. Шифф, П.Н. Шихирев, П. Эванс).

В рамках этого же направления следует выделить работы, освещающие:

- методологические аспекты исследования социального капитала (Е.А. Ануфриев, В.А. Гневко и И.П. Яковлев, Ю.К. Плетников, В.В. Радаев);

- особенности группового социального капитала (О. Демкив, М. Килдаф и Дж. Брасс, Х. Ох);

- формы проявления социального капитала в политической сфере (К. Марч, Р. Норрис, Е. Томас);

- особенности развития и проявления социального капитала в современной России (С. Бюссе, В.В. Волков, Е.Б. Галицкий и М.И. Левин, Г.В. Градосельская, И.Е. Дискин, А.В. Леденева, Е.М. Пороцкина и Т. Юркинен-Пакасвирта, Р. Роуз).

Второе направление образуют исследования, в которых освещаются отдельные составляющие, элементы социального капитала:

- неформальные отношения в социуме и отдельных организациях (С.Ю. Алашеев, С.Ю. Барсукова, Н.Ю. Булохова, А.В. Дмитриев и И.В. Макарова, О.В. Зайчикова и Л.Б. Потапова, М.Ю. Какушина, А.А. Каргалина, Г.Я. Ракитская, В.Н. Титов, Дж. Томас, Б. Уэлман);

- социальные сети (Р.А. Барт, С.П. Боргетти, А. Вулкок, К. Джоунс и М.Г. Эверетт, Н. Лин, У. Пауэлл и Л. Смит-Дор, А.Н. Чураков);

- социальные отношения, социальная взаимопомощь и социальное партнерство (Р.М. Ахмадинуров и С.Н. Испулова, С.Ю. Барсукова, В. Барышев, Ф. Гельман, Н.М. Давыдова, О.В. Лытова, А.П. Прохоров, В.Г. Смольков);

- компаративно-состязательные отношения (А.Л. Гарсия, Н.С. Данакин, П.М. Дизель и У. Мак-Кинли Раньян, Е.Н. Зиборова, В.В. Левченко, С.Н. Питка, С.В. Хашаева);

- отношения доверия (С.Ю. Барсукова, Е.В. Богданова, П.М. Козырева, В.О. Рукавишников, Т.П. Скрипкина, А.В. Трепкова, К. Харт, Р.Б. Шо, Е.С. Яхонтова);

- конвенционально-договорные отношения (А.С. Кирдеев);

- социальное самочувствие населения (В.А. Бурко, Е.В. Давыдова, Я.Н. Крупец, В.Н. Лазарев, О.В. Лясковская, А.А. Русалинова и др.);

Третье направление исследований представляют работы, раскрывающие:

- роль социального капитала в экономическом развитии (Ф. Аккерман, О.И. Ананьин, Н. Биггарт, Т. Вайскопф и Н.Гудвин, М. Грановеттер, И.Е. Дискин, А. Портес и Дж. Сенсебреннер, В.В. Радаев);

- роль социального капитала в социуме (Н.К. Лебедева и О.А. Ломовцева, Л.У. Пай, Н.Е. Тихонова, Б. Эдвардс и М.У. Фоллей и др.);

- роль социального капитала в жизнедеятельности человека (Е.М. Аврамова и Д.М. Логинов и др.).

Четвертое направление исследований включает работы, освещающие различные аспекты использования социального капитала, а именно: методологические и методические подходы к его оценке (Н.Е. Тихонова и Н.М. Давыдова) и формированию (Е.Л. Глэстер, Дж. Тернер).

Крайне мало исследований, в которых бы раскрывались особенности функционирования и развития социального капитала на региональном и муниципальном уровнях (С.Н. Левин и Е.А. Корчуганова).

Пятое направление представлено исследованиями по актуальным проблемам развития местного самоуправления (Е.Н. Заборова, Т.З. Козлова, В.Н. Лазарев, Д.А. Левчик, М.Ю. Мартынов, Г.А. Цветкова, С.А. Шеденков и др.).

Отдельные аспекты социального капитала муниципального образования исследованы в диссертационных работах В.И. Василенко, И.А. Виноградовой, А.А. Дворянова, А.С. Кирдеева, Е.А. Кузнецовой, С.Н. Питка, С.В. Хашаевой, В.Н. Чекмазова, О.В. Шагиевой.

Обзор научной литературы по теме исследования приводит к следующим выводам.

Во-первых, достаточно полно освещены методологические, экономические, социологические аспекты социального капитала как объекта исследования, его структура и функции.

Во-вторых, недостаточно освещены особенности формирования и функционирования социального капитала на муниципальном уровне.

В-третьих, практически нет исследований по вопросам использования социального капитала как ресурса развития местного самоуправления.

Очевидно противоречие между общественной потребностью в использовании ресурса социального капитала в развитии местного самоуправления, с одной стороны, и недостаточной научной разработанностью технологий его использования, с другой стороны. С этим противоречием связана основная проблема исследования – теоретической и практической неразработанности технологий использования ресурса социального капитала в развитии местного самоуправления.

Актуальность темы диссертации, степень ее научной разработанности, основная проблема определяют выбор объекта и предмета исследования, его цели и задач.

Объект исследования – социальный капитал городского поселения как ресурс местного самоуправления.

Предмет исследования – оценка и эффективность использования социального капитала городского поселения как ресурса местного самоуправления.

Цель исследования – выявление условий и технологий эффективного использования ресурса социального капитала в развитии местного самоуправления. Достижение данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- провести концептуальный и структурный анализ социального капитала городского поселения;

- раскрыть ресурсный потенциал социального капитала городского поселения;

- провести анализ состояния социального капитала городского поселения (по материалам г. Белгорода);

- проанализировать технологии эффективного использования социального капитала как ресурса местного самоуправления.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о том, что эффективное использование социального капитала как ресурса местного самоуправления возможно при условии, если будут: а) определены переменные социального капитала как «точки приложения» управленческих воздействий; б) раскрыт его ресурсный потенциал и, следовательно, принципиальная возможность его эффективного использования; в) определены реальное состояние и тенденции изменения социального капитала применительно к конкретному городскому поселению; г) разработаны и использованы технологии расширения гражданской вовлеченности населения, укрепления доверия населения институтам власти, совершенствования сетевого взаимодействия в городском поселении.

Теоретико-методологические основы исследования. Диссертационная работа основана на фундаментальных положениях классической и современной социологии, социологии управления. Особо важное значение для исследования имеют следующие социологические теории, концепции, положения.

1. Современные концепции управления человеческими ресурсами и человеческим потенциалом (М. Армстронг, В.И. Жуков, Ю.М. Забродин, Т.И. Заславская, Дж. Иванцевич и А.А. Лобанов, Н.И. Римашевская, А.Л. Темницкий, Т.В. Хлопова и др.).

2. Современные концепции социального капитала, его роли в развитии личности, социальной группы и социума (П. Бурдье, Дж, Коулман, Р. Патнэм, Ф. Фукуяма и др.).

3. Концепции сетевого и институционального исследования социальноэкономических процессов (С.Ю. Барсукова, В.В. Радаев, А.Н. Чураков и др.).

4. Положения, раскрывающие ресурсный потенциал социального капитала (П. Бурдье, Дж. Коулман, А. Портес, В.В. Радаев, Н.Е. Тихонова и др.).

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования использованы методы системного, функционального и сравнительного анализа, конкретно-исторический подход к изучаемым явлениям, статистические методы сбора и анализа данных. Сбор первичной информации производился посредством анкетного опроса, нестандартизированного интервью, анализа документов и наблюдения.

Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирических источников исследования выступают:

- федеральные и региональные статистические данные, относящиеся к использованию социальных ресурсов;

- данные прикладного социологического исследования «Социальные ресурсы городского поселения и условия их эффективного использования», проведенного диссертантом в 2008-2009 годах (опрошено 500 жителей г. Белгорода, – использована целевая выборка; 200 служащих органов государственного и муниципального управления – использована многоступенчатая выборка);

- данные экспертного опроса по теме «Социальные ресурсы городского поселения и условия их эффективного использования» – опрошено 20 экспертов – руководителей и ведущих специалистов департаментов администрации г. Белгорода;

- данные социологических исследований, проведенных МУ «Институт муниципальных проблем» среди жителей г. Белгорода: «Удовлетворенность населения города Белгорода условиями жизни» (октябрь 2007 г., N = 2000); «Человек и его работа: удовлетворенность населения г. Белгорода социально-трудовыми отношениями» (апрель 2008 г., N = 1000); «Территориальное общественное самоуправление в восприятии жителей г. Белгорода» (май 2008 г., N = 2050); «Безопасность жизнедеятельности населения г. Белгорода» (июнь 2008 г., N = 1675);

- результаты вторичного анализа данных социологических исследований, проведенных в различных регионах страны, в частности: социологического исследования «Социальная эффективность местных сообществ» (Тульская область, N = 3282); социологического исследования «Доверие в системе социального управления», проведенного в 2005 году в Московской, Воронежской и Тульской областях (N=1167, руководитель – А.А. Дворянов).

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- разработана аналитическая модель социального капитала городского поселения;

- дана характеристика ресурсного потенциала социального капитала городского поселения;

- выявлено реальное состояние социального капитала городского поселения (г. Белгород) по параметрам: сетевое взаимодействие, социальное самочувствие населения;

- предложены технологии эффективного использования ресурса социального капитала в развитии местного самоуправления: расширение гражданской вовлеченности населения; укрепление доверия населения институтам власти; совершенствование сетевого взаимодействия в городском поселении.

В соответствии с данными пунктами научной новизны на защиту выносятся следующие положения.

1. Социальный капитал – совокупность сетевых ресурсов, основанных на нормах взаимного признания и доверия, способствующих эффективному сотрудничеству акторов и успешному достижению их целей. Применение структурного подхода к исследованию социального капитала городского поселения позволило определить переменные сетевого взаимодействия в городе: акторы сетевого взаимодействия; объем сетевого взаимодействия; уровень доверия в сетевом взаимодействии; конфигурация социальных сетей; характер сетевого взаимодействия (формальный или неформальный); степень институциональности/конвенциональности социальных сетей; степень открытости социальных сетей; компаративно-состязательный аспект сетевого взаимодействия; уровень социальной поддержки (взаимопомощи), ее основные виды; ценностная направленность сетевого взаимодействия; идентификационная значимость; бренд городского поселения.

2. Ресурсный потенциал социального капитала городского поселения проявляется в снижении трансакционных издержек, содействии накоплению других видов капитала, обеспечении восходящей социальной мобильности, содействии адаптации людей к меняющимся условиям социальной среды и снижению социальной уязвимости, а также в социальной консолидации и социальной стратификации. Ресурсный потенциал социального капитала на муниципальном уровне связан непосредственно с развитием местного самоуправления, что выражается, прежде всего, в гражданской вовлеченности населения, которая включает: осведомленность населения о местных проблемах, заинтересованность населения в местных проблемах и их успешном разрешении, практическое участие населения в решении местных проблем.

3. Как свидетельствуют результаты проведенных исследований, значительная часть населения негативно оценивает динамику взаимоотношений людей на производстве и в общественных местах.

Невысок уровень социальной культуры местного сообщества. Пятая часть населения демонстрирует правовой нигилизм. Значителен социальный потенциал компаративносостязательных отношений, однако используется он малоэффективно. Большинство населения нуждается в социальной поддержке, три четверти оказывают помощь соседям, и почти столько же получают ее от них, половину объединяют с соседями общие дела и заботы, столько же участвуют или хотели бы участвовать в благотворительных акциях. Невысок уровень доверия населения органам власти. У половины населения города проявляется невысокий уровень социальной удовлетворенности. Будущее вызывает у большинства жителей чувства неопределенности и надежды. Вместе с тем, в их социальном самочувствии преобладает оптимистический настрой. Больше половины населения чувствует себя социально не защищенным. Вместе с тем достаточно высок уровень заинтересованности горожан в деятельности органов местного самоуправления.

Меньше половины жителей участвует в решении местных проблем. Социальная активность населения сдерживается, прежде всего, временными, технологическими и психологическими факторами.

4. Эффективное использование ресурса социального капитала в развитии местного самоуправления возможно посредством разработки и использования технологий расширения гражданской вовлеченности населения, укрепления доверия населения институтам власти, совершенствования сетевого взаимодействия в городском поселении. Расширение гражданской вовлеченности населения предусматривает её информационное, организационное и нормативно-правовое обеспечение. Эффективной формой организационного обеспечения являются инновационные модели территориального общественного самоуправления. Повышение уровня доверия органам власти предполагает, знание и учет его динамических и факторных переменных, использование специально разработанных социальных технологий. Совершенствование сетевого взаимодействия возможно путём: а) укрепления конвенциональной культуры; б) развития социального партнерства; в) усиления роли компаративно-состязательных отношений.

Достоверность научных результатов, обоснованность теоретических положений, выводов и практических рекомендаций обеспечивается применением методов, адекватных цели и задачам исследования; репрезентативностью выборки; надежностью эмпирической информации, полученной с применением совокупности исследовательских процедур и методов сбора, измерения, обработки исходных данных; использованием результатов значительного количества социологических исследований, проведенных в России за последнее десятилетие.

Теоретическая значимость результатов и выводов диссертационного исследования заключается в том, что они дают углубленное и целостное представление о социальном капитале городского поселения, возможностях и перспективах его эффективного использования. Предложено авторское определение социального капитала. Выделены и описаны структурные переменные социального капитала городского поселения, предложена их эмпирическая интерпретация, определены условия и пути его эффективного использования как ресурса местного самоуправления.

Практическая значимость результатов и выводов исследования состоит, прежде всего, в их ориентированности на руководителей муниципальных образований, повышение результативности и эффективности их управленческой деятельности. Разработанный в диссертации аналитический инструментарий может быть полезен при идентификации «составляющих» социального капитала на муниципальном уровне. Предложенные технологии эффективного использования ресурса социального капитала могут быть востребованы при разработке и реализации целевых программ развития местного самоуправления.

Разработанный и апробированный инструментарий эмпирического исследования ресурса социального капитала городского поселения может быть полезен при проектировании и проведении прикладных социологических исследований по смежной или аналогичной тематике.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов «Социология управления», «Социология организаций», «Теория социального управления», «Теоретическая и практическая социальная технология».

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством научных публикаций и выступлений на научных конференциях. Основные положения и выводы диссертации представлены на Всероссийской научнопрактической конференции «Социальные структуры и процессы» (Белгород, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Диагностика и прогнозирование социальных процессов» (Белгород, 2009); Межрегиональной научно-практической конференции «Социальные, экономические, правовые аспекты развития современного российского общества» (Губкин, 2010); Региональной научно-практической конференции «Межэтническая толерантность как технология духовной практики» (Курск, 2010); Международной научнопрактической конференции «Развитие интеллектуального и инновационного потенциала поколений регионов в трансформирующемся обществе» (Губкин, 2010); Международной научно-практической конференции «Традиции и инновации в государственном и муниципальном управлении: ценности и цели»

(Брянск, 2010).

По теме диссертации опубликованы 1 монография объемом 11,75/6,0 п.л., 16 научных статей общим объемом 4,05 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи и гипотеза исследования, характеризуется ее теоретическая и эмпирическая база, формулируются положения, выражающие научную новизну и практическую значимость диссертационной работы.

Первая глава – «Теоретико-методологические основы исследования социального капитала городского поселения» – включает два параграфа.

В параграфе 1.1. «Аналитическая модель социального капитала городского поселения» проводится сравнительный анализ концепций социального капитала, разработанных Р. Бертом, П. Бурдье, М. Грановеттером, Дж. Коулманом, Н. Лином, Р. Патнэмом, А. Портесом, Ф. Фукуямой, а также отечественными социологами И.Е. Дискиным, В.В. Радаевым, Н.Е. Тихоновой, П.Н. Шихиревым и др.

С учетом результатов проведенного анализа дается авторское определение социального капитала как совокупности сетевых ресурсов, основанных на нормах взаимного признания и доверия, способствующих эффективному сотрудничеству акторов и успешному достижению их целей. В данном определении, по мнению автора, выделены необходимые и достаточные признаки социального капитала: во-первых, капитал – это совокупность ресурсов; вовторых, это совокупность сетевых ресурсов; в-третьих, ресурсов для эффективного сотрудничества участников социальной сети и успешного достижения их целей; в-четвертых, это основанность (укорененность) ресурсов на отношениях взаимного признания и доверия.

Социальный капитал проявляется на нескольких уровнях человеческой жизнедеятельности – индивидуальном, групповом, общественном. Соответственно различаются три уровня его анализа – макро-, мезо- и микроуровни. В частности, на мезоуровне исследуется социальный капитал городского поселения.

В данном параграфе использован структурный подход к анализу социального капитала городского поселения, в соответствии с которым в его содержании выделяются социальные сети (сетевое взаимодействие). Для их описания автором обоснованы и предложены следующие переменные: акторы сетевого взаимодействия; объём сетевого взаимодействия; уровень доверия в сетевом взаимодействии; конфигурация социальных сетей; характер сетевого взаимодействия (формальный или неформальный); степень институциональности/конвенциональности социальных сетей; степень открытости социальных сетей; компаративно-состязательный аспект сетевого взаимодействия; уровень социальной поддержки (взаимопомощи), её основные виды; ценностная направленность сетевого взаимодействия; идентификационная значимость; бренд городского поселения.

В зависимости от того, кто является актором (участником) сетевого взаимодействия, рассматриваются следующие виды социальных сетей: корпоративные, профессиональные, общественно-политические, хозяйственные, предпринимательские, властно-управленческие, конфессиональные, территориальные, клубные, семейно-родственные, криминальные, дружеские. Объем сетевого взаимодействия выражает число социальных сетей, в которых находится человек. Доверие между людьми внутри муниципального социума ускоряет их взаимодействие, укрепляет сетевые связи между ними. В зависимости от конфигурации социальные сети могут быть горизонтальными или вертикальными. По характеру сетевого взаимодействия различают неформальные и формальные сети. Институциональные отношения задаются определенным социальным институтом, конвенциональные отношения формируются как результат свободного волеизъявления людей. Социальная открытость горожан способствует увеличению межличностного доверия, более эффективному взаимодействию, наращиванию сетевых связей. Компаративно-состязательный аспект сетевого взаимодействия включает три вида отношений: компаративные отношения, т.е. отношения социального сравнения; ревностные и соревновательные. Все они выступают импульсом человеческой активности, стремления к достижениям, изменениям и нововведениям. Социальная поддержка различается в зависимости от субъекта, который ее оказывает: семейнородственная, дружеская, общинная, корпоративная, административнопроизводственная, административно-территориальная, общественная, конфессиональная, частная, профессиональная. Ценностная направленность сетевого взаимодействия может быть положительной, отрицательной и нейтральной.

Идентификационная значимость городского поселения для его жителей проявляется в эмоциональном тонусе сообщений о собственном городе, межличностной коммуникации, приоритетности проживания в собственном городе.

Имидж (бренд) городского поселения включает две составляющие – описательную и оценочную.

В параграфе 1.2. «Ресурсная «составляющая» социального капитала»

раскрывается содержание ресурсной функции социального капитала. Практически все исследователи социального капитала признают ее в качестве ведущей.

Данная функция проявляется:

– в снижении трансакционных издержек и содействии экономическому росту;

– в содействии накоплению и реализации других видов капитала;

– в облегчении персонифицированного неформального взаимодействия между акторами;

– в содействии разрешению социальных (управленческих, жизненных) проблем;

– в содействии адаптации людей к меняющимся условиям социальной среды, снижению социальной уязвимости, получению в кризисной ситуации необходимой поддержки;

– в обеспечении восходящей социальной мобильности и, вместе с тем, в противодействии нисходящей мобильности;

– в консолидации общества и росте социальной стабильности.

Акцентируется внимание на ресурсном подходе к социальной стратификации (несмотря на огромную значимость капитала социальных сетей в практическом выживании россиян, пятая часть населения в среднем по России исключена из этого ресурса жизнедеятельности1).

Накопление социального капитала на уровне городского поселения выражается в повышении доверия муниципальным органам управления, более активном участии жителей в решении местных проблем.

Углубленный анализ социальных сетей городского поселения приводит к рассмотрению гражданской вовлеченности населения, которая включает, как минимум, три компонента: 1) информированность населения о местных проблемах, 2) его заинтересованность в местных проблемах и их успешном разрешении, 3) практическое участие населения в решении местных проблем. С увеличением информированности горожан связано повышение уровня их социальной заинтересованности. Социальная заинтересованность является мотивационной основой практического участия населения в решении местных проблем.

Во второй главе «Эмпирическое исследование социального капитала городского поселения как предпосылка его эффективного использования»

ставятся задачи определения состояния и тенденций сетевого взаимодействия в городском поселении (по материалам г. Белгорода); мониторинга социального самочувствия жителей.

В параграфе 2.1. «Состояние и тенденции сетевого взаимодействия в городском поселении» исследуются как горизонтальная, так и вертикальная конфигурации социальных сетей. Для анализа горизонтальных социальных сетей выделены следующие параметры:

– тенденции изменения социальных связей (отношений);

– состояние компаративно-состязательных отношений;

– состояние социальной взаимопомощи и благотворительности;

– социально-интеграционные процессы в городском поселении.

Судя по результатам социологического исследования, сравнительно большая часть населения отрицательно оценивает динамику взаимоотношений людей на производстве и в общественных местах.

Полученные данные свидетельствуют о значительном потенциале компаративно-состязательных отношений. Вместе с тем муниципальные служащие не располагают в достаточной мере компаративной информацией, не осведомлены о сравнительных социальных показателях, характеризующих состояние и динамику развития муниципальных образований.

Значительная часть населения нуждается в социальной поддержке, три четверти оказывают ту или иную помощь соседям и почти столько же получают ее от соседей. Половина опрошенных жителей участвует или хотела бы участвовать в благотворительных акциях. Почти половина опрошенных заявила, что их объединяют с соседями какие-то общие дела и заботы.

Давыдова Н.М. Социальный капитал как фактор формирования и воспроизводства социальных неравенств // Россия реформирующаяся: ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 6. – М.: Институт социологии РАН, 2007. – С. 181.

Анализ вертикальной конфигурации сетевого взаимодействия проведен по параметрам: 1) взаимопонимание населения и органов власти, 2) доверие, 3) открытость, 4) готовность к сотрудничеству. Судя по результатам проведенного исследования, имеются проблемы во взаимопонимании населения и органов власти. Невысок уровень доверия населения деятельности местных органов власти и правоохранительных органов. Недостаточно высок уровень готовности к сотрудничеству.

Социальные сети основаны на определенных нормах, и их соблюдение жителями образует социальную культуру местного сообщества. В ходе ее исследования были выделены следующие компоненты: правовой, политический, нравственный, эстетический, семейный, экологический. Показатель правовой культуры городского населения оказался равным 0,37 (при максимальном значении, равном 1), индекс политической культуры – 0,43, индекс нравственной культуры – 0,39, индекс эстетической культуры – 0,39, индекс семейной культуры – 0,44 и индекс экологической культуры – 0,28.

В параграфе 2.2. «Мониторинг самочувствия населения – «составляющей» социального капитала городского поселения» представлены результаты мониторинга социального самочувствия населения города Белгорода, проведенного по параметрам: 1) уровень социальной удовлетворенности; 2) уровень удовлетворенности социально-трудовыми отношениями; 3) чувства, вызываемые будущим; 4) жизненный настрой; 5) уровень социальной защищенности; 6) состояние социально-трудовой защищенности; 7) состояние социальной безопасности.

У половины населения города проявляется невысокий уровень социальной удовлетворенности. Будущее вызывает у большинства жителей чувства неопределенности и надежды. В их социальном самочувствии преобладает оптимистический жизненный настрой. У каждого десятого проявляется пессимистический настрой. Сравнительно меньшее распространение имеет безразлично-скептический настрой. Редко встречаются депрессивный и аскетический типы жизненного настроя.

Больше половины жителей чувствуют себя социально незащищенными.

Наиболее действенными факторами социальной защищенности выступают «семья, отношения в семье», «друзья, дружеские отношения». Среди факторов, мешающих людям чувствовать себя социально защищенными, основную роль играют два взаимосвязанных фактора: постоянная нехватка материальных средств и невысокая зарплата. Социальная безопасность граждан сохраняется на приемлемом уровне, однако этот уровень понижается из-за нарушений общественного порядка, криминализации социальной среды.

В третьей главе «Технологии эффективного использования ресурса социального капитала в системе местного самоуправления» утверждается, что возможны различные варианты использования ресурса социального капитала в системе местного самоуправления: ограниченное (частичное) и полное, рациональное и нерациональное, эффективное и неэффективное и т.д. В данной главе рассмотрены технологии его эффективного использования в системе местного самоуправления: 1) расширение гражданской вовлеченности населения, 2) укрепление доверия в системе «органы управления – население», 3) совершенствование горизонтального социального взаимодействия.

В параграфе 3.1. «Расширение гражданской вовлеченности населения»

представлены результаты исследования гражданской вовлеченности населения по признакам: информированность населения о местных проблемах, заинтересованность населения в решении местных проблем, практическое участие населения в решении местных проблем.

Результаты исследования свидетельствуют о недостаточности информации для активного участия населения в местном самоуправлении. Сравнительно ниже уровень социальной информированности среди рабочих, пенсионеров и учащихся, выше этот уровень среди служащих и предпринимателей. При этом позитивное отношение жителей вызывает благоустройство города, менее позитивные оценки они дают сфере ЖКХ, уровню медицинской помощи и поддержке предпринимательства. На основе совмещения оценок различных параметров городских микрорайонов определены интегральные показатели их благополучия и неблагополучия.

Достаточно высок уровень заинтересованности населения в положении дел в стране, городе и районе (ниже этот уровень применительно к положению дел в регионе). Вместе с тем больше половины жителей не участвуют в решении проблем своего города. Социальная активность жителей проявляется: 1) через профессиональную деятельность, 2) посредством участия в благотворительности, оказания помощи другим людям, 3) посредством заботы о собственной семье, 4) путем непосредственного воздействия на людей, принимающих решения. Социальная активность жителей сдерживается, по их собственной оценке, из-за недостатка времени, недостатка информации, неуверенности в успехе собственного участия, технологической неготовности. Сравнительно меньшую роль в этом процессе играют факторы административного противодействия, недостатка знаний и недостатка самоорганизации.

Активное и непосредственное участие населения в решении местных проблем осуществляется через территориальное общественное самоуправление (ТОС). Инновационная модель, разработанная и реализованная в г. Белгороде, отличается: выделением в качестве основных элементов общественного самоуправления внутригородских территорий, границы которых совпадают с границами избирательных округов; образованием Советов территорий, действующих на основе территориально-производственного принципа; интеграцией элементов представительной и исполнительной ветвей власти на уровне самоуправляемой внутригородской территории; функциональным многообразием деятельности органов ТОС; действием механизма социального партнерства между населением, органами власти и хозяйственными структурами.

В параграфе 3.2. «Укрепление доверия населения институтам власти»

утверждается, что уровень доверия в отношениях между населением и органами власти остается невысоким, и особенно это выражается в отношении населения к деятельности местных органов власти и правоохранительных органов (уровень доверия составляет 25% и 32% соответственно). Причем уровень персонифицированного доверия выше, чем уровень институционального доверия. В связи с этим повышение уровня доверия местного сообщества муниципальным органам г. Белгорода до 60% к 2011 году было определено в качестве одного из индикаторов качества жизни горожан.

Достижение этой цели предусматривает, во-первых, знание и учет динамических и факторных переменных доверия, во-вторых, использование специально разработанных социальных технологий. Эти технологии направлены на формирование и укрепление доверия с целью реализации его функционального потенциала во всех сферах личностной, коллективной и общественной жизнедеятельности. Выделяются микротехнологии доверия (методы межличностного доверия), корпоративные технологии (методы корпоративного доверия), макротехнологии (методы общественного доверия).

В параграфе 3.3. «Совершенствование сетевого взаимодействия в городском поселении» утверждается, что эффективное использование ресурса социального капитала в системе местного самоуправления достигается посредством укрепления конвенциональной культуры; развития социального партнерства;

усиления роли компаративно-состязательных отношений.

Конвенциональная культура выражает такую сторону жизнедеятельности людей, как единство слова и дела, иначе говоря, такие их взаимоотношения, в которых дела не расходятся с их словами. Состояние конвенциональной культуры и тенденции ее изменения связаны с действием нескольких факторов. С учетом задачи повышения конвенциональной культуры как компонента социального капитала, в данном параграфе выделено пять групп факторов, а именно: а) социализации и воспитания, б) политической культуры, в) управленческой культуры, г) организационно-управленческой ответственности, д) служебной и моральной ответственности за конвенциональное поведение.

Успех местного самоуправления зависит во многом от партнерских отношений между муниципальными органами, населением и хозяйствующими субъектами. Эффективно действующий механизм социального партнерства реализован в г. Белгороде в виде Советов территорий как органов территориального общественного самоуправления. Совет территории представляет целостную систему социальных сетей, объединяющих коммерческие, некоммерческие, общественные, религиозные, государственные и муниципальные организации.

Важное значение для совершенствования сетевого взаимодействия имеют конкурсно-состязательные технологии. Показательно в этом отношении проведение рейтингового соревнования, в котором принимают участие все муниципальные образования Белгородской области. Исходными показателями (индикаторами) оценки результатов рейтингового соревнования являются данные трех интегральных (рейтинговых) показателей, в том числе – социального развития и качества жизни. Внутри самого города проводится межтерриториальное соревнование, в котором участвуют городские территории (всего их 27).

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются его основные результаты и практические рекомендации по использованию ресурса социального капитала городского поселения для развития местного самоуправления. Отмечается, что основная гипотеза диссертационного исследования получила подтверждение в его результатах.

Руководителям и специалистам муниципальных образований, в частности, рекомендуется:

– внедрение инновационных моделей территориального общественного самоуправления, основанных на выделении в качестве его основных элементов внутригородских территорий, границы которых совпадают с границами избирательных округов; образовании Советов территорий, действующих на основе территориально-производственного принципа; интеграции элементов представительной и исполнительной ветвей власти на уровне самоуправляемой внутригородской территории; функциональном многообразии деятельности органов территориального общественного самоуправления;

– налаживание механизма социального партнерства между населением, органами власти и хозяйственными структурами;

– широкое использование конкурсно-состязательных технологий, в том числе проведение рейтингового соревнования, сравнение показателей социальной инфраструктуры внутригородских округов;

– повышение конвенциальной культуры в структурах горизонтального и вертикального социального взаимодействия;

– использование микротехнологий доверия (методов межличностного доверия), корпоративных технологий и макротехнологий (методов общественного доверия).

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

I. Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Кийков А.В., Данакин Н.С. Критерии оценки социального капитала городского поселения // Этносоциум и межнациональная культура. – 2010. – № 4.

– С. 129-134. (0,3/0,15 п.л.).

2. Кийков А.В., Данакин Н.С. Параметрический анализ сетевого взаимодействия в городском поселении // Этносоциум и межнациональная культура. – 2010. – № 7. – 106-116. (0,7/0,35 п.л.).

3. Кийков А.В., Хазиев И.Х. Состояние и тенденции сетевого взаимодействия в городском поселении // Вестник Тамбовского университета. – 2010. – № 11. – C. 263-267. (0,3/0,15 п.л.).

II. Монографии:

4. Данакин Н.С., Кийков А.В. Социальный капитал городского поселения: диагностика и управление. – Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2010. – 188 с. (11,75/6,0 п.л.).

III. Работы, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:

5. Кийков А.В., Данакин Н.С. К характеристике корпоративных отношений в предпринимательской сфере // Социальные структуры и процессы: Всероссийская науч.-практическая (заочная) конф., декабрь 2007 / Белгор. гос. технол. ун-т; редкол.: Н.С. Данакин, В.Ш. Гузаиров, И.В. Конев. - Белгород: Издво БГТУ им. В.Г. Шухова, 2007. – С. 25-28. (0,2/0,1 п.л.).

6. Кийков А.В. К структурной характеристике корпоративной культуры организации // Социальные структуры и процессы: Сб. научных статей; под ред. проф. Н.С. Данакина, проф. В.Ш. Гузаирова, д-ра социол. наук И.В. Конева. – Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2008. – С. 88-95. (0, п.л.).

7. Кийков А.В. Сравнительный анализ социологических интерпретаций социального капитала // Диагностика и прогнозирование социальных процессов: Всероссийская науч.-практ. (заочная) конф., октябрь 2009 / Белгород. гос.

технол. ун-т. редкол.: Н.С. Данакин, В.Ш. Гузаиров, И.В. Конев. – Белгород:

ИП Остащенко А.А., 2009. – С. 46-56. (0,6 п.л.).

8. Кийков А.В. Структура социального капитала // Социальные структуры и процессы: Сб. научных статей. Вып. IV / под ред. проф. Н.С. Данакина, проф. В.Ш. Гузаирова, д-ра социол. наук И.В. Конева. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2009. – С. 142-147. (0,3 п.л.).

9. Кийков А.В. Оценка социального капитала городского поселения: критерии и показатели // Социальные, экономические, правовые аспекты развития современного российского общества: Сб. материалов межрегиональной научнопрактической конференции. – Губкин: Губкинский институт (филиал) ГОУ ВПО МГОУ, 2010. – С. 181-186. (0,3 п.л.).

10. Кийков А.В. Социокультурные особенности социального капитала в современной России // Общество: экономика, политика и право. – 2010. – № 4. – С. 14-17. (0,3 п.л.).

11. Кийков А.В., Голиков Г.Г., Хазиев И.Х. Многоуровневая оценка гражданской вовлечённости населения города // Общество: экономика, политика и право. – 2010. – № 5. – С. 17-24. (0,6/0,2 п.л.).

12. Кийков А.В., Данакин Н.С., Хазиев И.Х. Функции социального капитала // Общество: экономика, политика и право. – 2010. – № 6. – С. 11-16.

(0,4/0,15 п.л.).

13. Кийков А.В. Концепция социального капитала как объекта управления // Диагностика и прогнозирование социальных процессов: Всероссийская науч.-практ. (заочная) конф., май 2010 / Белгород. гос. технол. ун-т. редкол.:

Н.С. Данакин, В.Ш. Гузаиров, И.В. Конев. – Белгород: ИП Остащенко А.А., 2010. – С. 88-94. (0,4 п.л.).

14. Кийков А.В., Хазиев И.Х. Измерение вертикального сетевого взаимодействия в городском поселении // Традиции и инновации в государственном и муниципальном управлении: цели и ценности. / Сборник материалов международ. научн.-практ. конф. Часть I. // Под общ. ред. Т.С. Болховитиной. – Брянск:

изд-во БрФ ОРАГС, 2010. – С. 76-80. (0,3/0,15 п.л.).

15. Кийков А.В. Концепция социального капитала: основания и эвристический потенциал // Развитие интеллектуального и инновационного потенциала поколений регионов в трансформирующемся обществе: Международ. науч.практ. конф., ноябрь 2010. – Губкин: Губкинский институт (филиал) ГОУ ВПО МГОУ, 2010. – С. 138-141. (0,2 п.л.).

16. Кийков А.В., Хазиев И.Х. Будущее в эмоциональном пространстве горожан // Межэтническая толерантность как технология духовной практики / Материалы региональной научно-практич. конф., сентябрь 2010. – Курск: Издательство КГМУ, 2010. – С. 118-120. (0,2/0,1 п.л.).

17. Кийков А.В., Голиков Г.Г., Хазиев И.Х. Направления развития гражданской вовлеченности населения города // Социальные структуры и процессы:

Сб. научных статей. Вып. V / под ред. проф. Н.С. Данакина, проф.

В.Ш. Гузаирова, д-ра социол. наук И.В. Конева. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2010.

– С. 30-37. (0,5/0,2 п.л.).

Формат 60x84 1/16. Объем 1,1 п.л. Тираж 100 экз.

Издательство ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет»



 
Похожие работы:

«БРОНЗИНО ЛЮБОВЬ ЮРЬЕВНА НЕКЛАССИЧЕСКИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И НЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Специальность: 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва – 2010 Диссертация подготовлена на кафедре социологии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов доктор социологических наук, профессор Научный консультант : Н.П. Нарбут член-корреспондент...»

«Дарган Анна Александровна СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Шаповалов Валерий Кириллович Официальные оппоненты : Деларю Владимир Владимирович доктор социологических наук,...»

«ИЛЬЧЕНКО ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Шаповалов Валерий Кириллович Официальные оппоненты : Духина Татьяна Николаевна,...»

«Грибов Алексей Игоревич ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР НА ОСНОВЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ Специальность 22.00.08. – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2010 Диссертация выполнена на кафедре Социология, психология и педагогика ГОУ ВПО МГТУ Станкин. Научный руководитель доктор социологических наук, профессор Карлова Татьяна Владимировна...»

«Андреевна АНАЛИЗ социологии Автореферат степени наук – 2014 М.В.Ломоносова Вениаминович Канта Глебович доцент народов университет ГСП-1, д.1, Соломатина РАБОТЫ прав, отношений. контроль. реформирования. контроле. Ф. Бином2. обществе, Скотт3. Handbook for Order in a Democratic Society. Westport, CT: Greenwood Press, 1978. pp. 3-19; Janowitz M. On Social Organization and Social Control // Edited and with an introduction by Burk J. Chicago: University of Chicago Press, 1991; 35-55; Deflem M. The...»

«Ахмедова Индира Гайбатуллаховна ОБРАЗ ЖИЗНИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ С ДЕТЬМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет Научный доктор философских наук, доцент руководитель: Дюжиков Сергей Александрович Официальные Чупров Владимир Ильич оппоненты: доктор социологических наук,...»

«Каблинова Юлия Васильевна ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ: МОТИВАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕССА 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ставрополь – 2006 Работа выполнена в ГОУ ВПО Кубанский государственный университет доктор педагогических наук, профессор Научный руководитель : Гогиберидзе Георгий Меджидович доктор социологических наук, профессор...»

«КОТЕЛЬНИКОВ Дмитрий Сергеевич СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЦЕНТРА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2009 Работа выполнена в Педагогическом институте ФГОУ ВПО Южный федеральный университет на кафедре социальных коммуникаций и технологий Научный...»

«Пузанова Жанна Васильевна СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОДИНОЧЕСТВА Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва - 2009 Работа выполнена на кафедре социологии Российского университета дружбы народов Научный консультант : член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор Иванов Вилен Николаевич Официальные оппоненты : член-корреспондент РАН, доктор философских...»

«Зуева Оксана Сергеевна Социоструктурный анализ социальных страхов наемных работников в региональном сообществе Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет доктор социологических наук, профессор Научный руководитель : Барсукова Татьяна Ивановна Шилкина Елена Леонидовна,...»

«САМОДЕЛКИН ВАЛЕРИЙ ПЕТРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕГИОНА Специальность 22.00.08 – социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Уфа-2007 Диссертация выполнена на кафедре философии Уфимского государственного авиационного технического университета Научный руководитель : доктор философских наук профессор Зарипов Айрат Янсурович Официальные оппоненты : доктор...»

«Гусев Егор Викторович СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ МОЛОДЕЖНЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Специальность 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт-Петербург – 2014 2 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет управления и экономики Научный руководитель – доктор социологических наук,...»

«Полтараднева Екатерина Вячеславовна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ВЫНУЖДЕННЫХ РУССКОЯЗЫЧНЫХ МИГРАНТОВ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ (на примере Самарского региона) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2012 Диссертация выполнена на кафедре философии, социологии и политологии Самарского филиала Государственного бюджетного...»

«МЕЖВЕДИЛОВ Ариф Магидинович СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань - 2003 Диссертация выполнена на кафедре социологии Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина. Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент В.П. Модестов...»

«Галатов Сергей Васильевич ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 22.00.08. – социология управления Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону - 2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Волков Юрий Григорьевич Официальные оппоненты : доктор социологических наук, профессор Попов Михаил Юрьевич кандидат...»

«ИВАНОВА Лидия Васильевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СООБЩЕСТВА КОСМОНАВТОВ Специальность: 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Научный...»

«Хайруллин Рауль Рафаэлевич ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН) Специальность 22.00.03 - Экономическая социология и демография Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Саратов – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель :...»

«Упорникова-Пивоварова Ирина Владимировна ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ И САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ СОТРУДНИКА МВД: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ Специальность 22.00.06 - социология культуры, духовной жизни (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону 2003 Работа выполнена в Ростовском государственном педагогическом университете на кафедре социологии и политологии Научный руководитель : доктор...»

«БАЛАБАНОВА Евгения Сергеевна Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Нижний Новгород 2006 г. Работа выполнена на кафедре общей социологии и социальной работы факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского...»

«Тулебаева Альфия Ахатовна РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ВЫБОРКИ В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ Специальность 22.00.01 – теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екатеринбург – 2010 1 Работа выполнена на кафедре социологии и социальных технологий ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет. Научный руководитель : доктор социологических наук, профессор Р.Т. Насибуллин...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.