WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Григоращенко-Алиева Надежда Мансумовна

СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

МОЛОДЕЖНОМУ НАРКОТИЗМУ

22.00.08 - социология управления

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Сочи-2012 2

Работа выполнена на кафедре философии и социологии ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Михайлов Андрей Павлович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Кучуков Магомед Мусаевич кандидат социологических наук, доцент Безрукова Анжела Аслановна

Ведущая организация: Краснодарский университет МВД РФ

Защита состоится 31 марта 2012 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.255.03 при Сочинском государственном университете по адресу: 354000, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-А, ауд. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сочинского государственного университета, с авторефератом на сайте http://vak.ed.gov.ru

Автореферат диссертации разослан 27 февраля 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета Кириченко С.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социальная ситуация в современном обществе характеризуется сложными политическими, общественными и экономическими изменениями, обновлением всех социальных институтов и систем, создающими как новые возможности, так и новые социальные риски. Реформирование российского общества, трудности перехода к рыночным отношениям в современной России деформировали сложившуюся систему ценностей и жизненных установок. Реалиями жизни россиян стали социальное сиротство, безработица, появление мигрантов, беженцев, маргинальных групп, проблемы деструктивных форм поведения.

Одной из наиболее серьезных проблем трансформирующегося общества стала наркотизация значительной части населения страны. Особую тревогу вызывает пристрастие к наркотикам молодежи, которое, бесспорно, представляет серьезную угрозу будущему российского социума.





Следует отметить, что масштабы наркотизации молодежи приобретают с каждым годом все более угрожающий характер. По экспертным оценкам, количество наркопотребителей учетом латентной составляющей) (с достигает примерно 2,5 миллионов человек, или почти 2% населения страны1; по данным социологических исследований, 8% молодого поколения периодически употребляет наркотические вещества. процентов 90% наркоманов - люди в возрасте до 35 лет. В год от наркотиков умирают около 100 тысяч человек в возрасте до 30 лет.

В то же время ученым сообществом отмечается, что наркомания постепенно становится атрибутом особой субкультуры молодежи со своими девиантными проявлениями (ритуальными действиями, языком, привычками, ценностными ориентациями, стилем жизни). Последствия принятия наркотиков носят не только медицинский, но и асоциальный характер - шесть из десяти имущественных преступлений совершаются наркоманами.

Удельный вес лиц, связанных с наркотиками, из числа совершивших преступления в возрасте 14-29 лет, составляет около 70%. Девиантность молодежи объясняется не только кризисом идентичности, но и повышенной http://www.fskn.gov.ru/ активностью, желанием самоутвердиться при недостаточной социальной и нравственной зрелости, дисфункциональностью управленческих механизмов профилактики.

Распространению наркотических веществ призваны противостоять различные социальные институты. В то же время представителями общественности, учеными и специалистами в данной области высказывается мнение, что предпринимаемые меры оказываются малоэффективными, поскольку нет рациональной координации действий между различными структурами и системности в их работе.

девиантных практик молодежи, связанных с потреблением наркосредств, можно сделать вывод о том, что комплексная стратегия противодействия молодежному наркотизму малоэффективна и не отвечает реалиям современности.

Снижение вероятности наркотизации среди различных групп молодежи предполагает разработку широких профилактических мер в рамках функционирования целостной системы социального управления. Особое место при этом отводится механизмам контроля за рискогенными группами и реализации мероприятий по обеспечению требуемой надежности в работе данной системы.

Исследуемая в диссертации проблема противодействия молодежному наркотизму относится к категории сложных и многомерных явлений, находящихся на стыке целого ряда наук: социологии, юриспруденции, психологии, педагогики, медицины, валеологии, аксиологии, каждая из которых имеет собственные подходы к ее рассмотрению и обоснованию.

Ведущие методологические принципы социологического исследования проблем противодействия развитию девиантных моделей поведения предложены на основе анализа классических социальных теорий.

В западных исследованиях проблемы девиантности рассматривались в контексте теории аномии и распада социальных норм Э. Дюркгейма, теории связи абсолютных норм с культурными нормами и относительности норм и отклонений П. Уорсли, теории социальных детерминант коллективного поведения, девиации и социального контроля Н. Смелзера, теории деструктивного социального конфликта Н. Ливсона, концепции социальных отклонений Р. Харре, концепции социальной системы Т. Парсонса, а также на основе подхода «культурной девиации» и субкультуры А. Коэна, Д. Миллера и др.





В отечественных исследованиях девиантное поведение длительное время изучалось в рамках таких специальных дисциплин, как социология, криминология, суицидология, наркология и т.д. В конце 60-х - начале 70-х гг.

появились первые исследования девиантного поведения в работах ученых В.С. Афанасьева, Я.И. Гилинского, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Кудрявцева, И.В. Маточкина, Г.М. Миньковского, А.М. Яковлева. В психологии проблема девиантного поведения рассматривалась как трудновоспитуемость, педагогическая и социально-культурная запущенность работах Л.И. Божович, Б.С Братусь, Л.С. Выготского, А.Н. Личко, В.Н. Мясищева, В.А. Ядова, М.Г. Ярошевского и др.).

Теоретические возможности описательного подхода в исследовании социального противодействия молодежному наркотизму в условиях определенной территории были в значительной степени реализованы в социологических и иных гуманитарных исследованиях Т.Н. Аксеновой, Э.Г. Гасанова, Л.В. Готчиной, Н.Ю. Комлева, В.В. Моисеевой и др.

Е.А. Сорочинской, Е.Е. Чепурных и др. указывается, что в нашей стране происходит «омоложение» наркомании, которая, в свою очередь, становится частью молодежной субкультуры.

Социологическому анализу поведения саморазрушения молодежи посвящены труды известных ученых И.В. Боева, В.Т. Кондрашенко, К.С. Лебединской, О.С. Никольской, И. Ялом; проблемам агрессивнонасильственного и аутоагрессивного поведения Ю.М. Антоняна, Д. Ричардсона; кризису идентичности - В.Я. Гиндикина, Д. Пайка, Н. Пезешкиана, Б.С. Положий; причинам стрессового состояния и депрессивности - Ю.А. Александровского, Ю.Р. Вагина, Л.З. Трегубова.

В исследованиях Е.В. Заики, Н.П. Крейдун, А.С. Ячиной были предприняты попытки комплексного исследования деформаций личности и возникновения у нее противоправного поведения, в том числе связанного с пребыванием в среде наркозависимых сверстников.

Исследователи Ю.Л. Арзуманов, Т.Н. Дудко, О.Л. Романова указывают на биологические факторы риска наркотизации, связанные с особенностями наркотизацию; Д.Д. Исаев, Т.Л. Чугунов, С.А. Шеин указывают на социальные и социокультурные условия формирования наркозависимости2;

С.А. Кулаков, Б.М. Левин - на свойственные человеку стратегии поведения и другие психологические характеристики.

- противодействию молодежному наркотизму путем создания эффективной организационно-управленческой системы с использованием потенциала межведомственного взаимодействия в рамках социологической науки для разработки практических и научных рекомендаций.

Изучение научной и практической значимости проблемы позволило определить объект, предмет, цель, задачи исследования.

Объектом исследования является система управления механизмами противодействия молодежному наркотизму в современных условиях.

антинаркотической профилактики на примере конкретного региона.

Гипотеза исследования. Развитие наркотизма как особой формы девиантного поведения в среде современной российской молодежи является результатом, во-первых, дисфункциональности процесса социализации, Шеин С.А., Чугунов Т.Л. Возможности педагогической диагностики и коррекции подростковой наркомании // Предупреждение наркомании и токсикомании у несовершеннолетних. - Минск, 1987. - С. 24обусловленной ослаблением влияния социальных институтов, а во-вторых, активизации механизмов правокультурных трансформаций в мировоззрении молодежи, спровоцированных аномичными тенденциями в социуме. В этих условиях эффективной формой профилактики наркомании является межведомственное взаимодействие субъектов региональной власти, в регламентированной системой управленческого контроля.

паспорта специальностей ВАК РФ: п. 28 «Девиация в системе социального управления».

Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении социологического анализа современных стратегий профилактики взаимодействии.

Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи:

социологического анализа проблемы молодежного наркотизма;

2) исследовать механизмы и определить влияние социальных факторов на развитие молодежного наркотизма в условиях социальной транзиции общества;

3) определить ресурсы органов региональной власти и управления в системе организации антинаркотической профилактики наркомании в условиях региона;

4) обосновать необходимость институционального и комплексного профилактики;

5) доказать возможность эффективного функционирования системы управления механизмами противодействия распространению молодежного наркотизма.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют институциональный и комплексный подходы к анализу управленческой деятельности социальных институтов в системе противодействия молодежному наркотизму. Автор опирался на междисциплинарный подход, теоретические разработки российских и зарубежных исследователей – социологов, криминологов, педагогов, психологов, медиков, а также статистические данные, содержащиеся в официальных материалах органов государственной и региональной власти.

аналитические и статистические отчеты и другие официальные материалы;

результаты анкетного опроса, проведенного автором среди молодежи Краснодарского края.

Эмпирическую базу работы составляют разработки, осуществленные по результатам социологических исследований, проведенных как лично диссертантом, так и исследовательскими группами при авторском участии в 2000-2011 гг. Квотная выборка состояла из молодежи от 14 до 30 лет (школьники, студенты, как работающая, так и неработающая молодежь).

Квоты задавались по полу, возрасту, занятости. Всего было опрошено респондента. Были использованы результаты вторичного анализа данных материалов РУ ФСКН по Краснодарскому краю в г. Сочи (2003-2010 гг.), УВД г. Сочи, результаты анкетного опроса сотрудников социальных институтов антинаркотической деятельности.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней:

междисциплинарного подхода к проблемам молодежного наркотизма;

2) изложены доказательства влияния социальной транзитивности на развитие наркомании как особой формы девиантного поведения в среде несовершеннолетних;

существующей на региональном уровне институциональной конструкции профилактики наркомании, динамике распространения данной формы девиации в молодежной среде;

4) аргументирована роль межведомственного взаимодействия как одного из основополагающих факторов в системе предупреждения наркотизации в молодежной среде;

5) обоснована эффективность функционирования межведомственной системы профилактики в молодежной среде на уровне конкретного региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социологический анализ теоретических и методологических подходов к проблемам профилактики наркомании как особой формы девиантного поведения молодежи требует исследования различных отечественным опытом, в том числе характеризующих механизмы влияния социальной трансформации российского общества на ход и результат процесса социализации новых россиян.

2. Недостаточная эффективность профилактических мероприятий во наркопотребителям, неполным соответствием нормативных функций субъектов антинаркотической деятельности. Отсутствие четкого разграничения функций всех субъектов профилактики приводит к взаимодействовать на региональном уровне.

3. Совершенствование организации работы по противодействию молодежному наркотизму предполагает реализацию скоординированных мер информационного, аналитического, управленческого, кадрового характера социальных институтов, включающих в себя координацию работы средств массовой информации, воспитательные мероприятия, социальнопсихологическое сопровождение, использование инновационных методик и технологий, положительного опыта регионов.

4. Одним из наиболее эффективных механизмов антинаркотической профилактики должна стать деятельность региональных субъектов власти, основанная на системе межведомственного взаимодействия, создающей систему социальных регулятивов. Основными элементами осуществления социальных стратегий, направленных на противодействие молодежному наркотизму должно стать усиление комплексной профилактической работы с молодежью, обеспечение социальных гарантий ее занятости и обеспечение досуга.

5. Анализ эмпирических данных о наркоситуации в конкретном совершенствования работы по противодействию молодежному наркотизму:

организационно-управленческое, информационно-аналитические, кадровое.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Автором доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о управленческих механизмах противодействия распространению данной формы девиантного поведения. Диссертантом расширены границы применимости полученных результатов в области социологических знаний, обогащена теория по социальным стратегиям противодействия молодежному наркотизму.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в качестве рекомендаций в системе управления механизмами противодействия молодежному наркотизму, в подготовке специалистов в данной области.

Практическую ценность имеют разработанные и экспериментально апробированные концепции межведомственного взаимодействия субъектов власти конкретного региона в области профилактики молодежного наркотизма.

осуществлялись в следующих основных направлениях: основные положения рекомендованы к защите на заседании кафедры философии и социологии Сочинского государственного университета, докладывались на методических семинарах, международных конференциях и конгрессе по проблемам молодежной наркомании; теоретические и практические результаты были представлены на научных конференциях: V-VIII Международной научнометодической конференции «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах» (г. Сочи, 2002-2005 гг.); IV и VI Всероссийской научно-методической конференции «Гуманитарные науки:

исследования и методика преподавания в высшей школе» (г. Сочи, 2006, 2008 гг.), I-IX Всероссийской научно-практической конференции «Здоровый жизненный стиль и профилактика молодежной наркомании» (г. Сочи, 2004гг.); IX Международном социально-педагогическом конгрессе «Глобальный кризис и социальная сплоченность российского общества»

(г. Москва, 2009 г.), III-Х Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Дни науки социально-педагогического факультета Сочинского государственного университета туризма и курортного дала», (г. Сочи, 2004-2011 гг.); XI Всероссийской научно-технической конференции МГТУ им. Баумана «Состояние и проблемы измерений» (г. Москва, 2011 г.).

Основное содержание и выводы диссертации изложены в ряде публикаций, общим объемом 4,3 п.л., в том числе в 3 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы, примечаний и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность проблемы противодействия молодежному наркотизму, определены цель, объект, предмет и задачи исследования, сформулирована гипотеза, представлены положения, выносимые на защиту, охарактеризованы научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Наркотизм молодежи как результат социального кризиса» предложены три параграфа, материал которых связан внутренней логикой. Систематизированы и уточнены исходные понятия. Анализируются основные теоретико-методологически подходы к исследованию молодежной наркотизации. На основе научного анализа современных подходов исследуется проблема наркотизма молодежи как результат социальных кризисных явлений.

современных социологических исследованиях» рассмотрены различные аспекты теоретического анализа исследуемой проблемы.

В работе отмечается, что вопрос изучения молодежного наркотизма имеет междисциплинарный характер, что создает определенные сложности в области терминологии и методологических подходов к пониманию этой проблемы. Однако выработка социальных стратегий противодействия молодежному наркотизму актуализирует необходимость определения понятийного аппарата исследуемой проблемы.

Характеризуя проблему молодежного наркотизма в диссертационном исследовании, автор использует такие понятия, как «наркомания», «наркотизм», «молодежный наркотизм».

Характерной чертой формирования мировоззрения современной молодежи, порожденной кризисом в российском обществе, как считает В.Т. Лисовский, является нетрадиционный конфликт поколений, когда передача материального и духовного наследия преемникам практически отсутствует....3. Такие условия, когда старые традиции, устои перестали существовать, а новые еще не сформировались, способствуют развитию различных девиаций молодежи, в том числе наркотизма. По данным всемирного доклада Организации Объединенных Наций за 2010 год, крупнейшими в мире рынками для сбыта афганских опиатов являются Российская Федерация и Западная Европа, которые в совокупности потребляют половину героина, производимого в мире.

В работах современных социологов Ю.А. Лаамари, С.С. Сазонова, Л.Ю. Устиновской и др. под молодежной наркоманией понимается форма девиантного поведения, которая выражается в физической или психической физическому и психическому истощению и социальной дезадаптации личности.

Лисовский В.Г. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учеб. пособие.

- СПб.: СПбГУП, 2000. - С. 20.

рассматривалась А.Х. Акбаевым, Т.Н. Аксеновой, А.В. Балакиным, О.Е. Виноградовой, Ю.В. Верминенко, А.В. Ворониным, И.В. Гришко, В.А. Колесниковым, Э.А. Колесниковой, Е.Г. Костылевой, Ю.А. Лаамари, Ю.Е. Надточий, О.Ю. Назаровым, Э.А. Негамедзяновым, Ю.А. Никитиным, Д.А. Омельченко, П.В. Пастушенко, Л.А. Резниченко, М.М. Русаковой, С.С. Сазоновым, И.С. Салахутдиновой, Р.В. Скочиловым, И.В. Содномовой, О.В. Теплоуховой, А.Г. Тюриковым, О.В. Тюсовой, Л.Ю. Устиновской, И.И. Фуражкиной, В.Л. Харсеевой, Р.Г. Хлопушиным, А.В. Черкасовым, Г.В. Шевченко, Н.С. Шоетовой, П.Е. Ясевич и др.

Основными причинами наркотизма в молодежной среде признаются социокультурный кризис, социальная дезадаптация личности, включающая в механизмов превентивной психологической защиты, предрасположенность к аддиктивному поведению, неспособность контролировать инстинкты и психические состояния, стремление не решать жизненные проблемы, а уходить от них, неспособность противостоять делинквентной культурной среде4.

Следует отметить, что молодежный наркотизм - релятивная социальноправовая конструкция, которая представляет собой негативное (девиантное) поведение, состоящее в относительно распространенном немедицинском потреблении некоторой частью молодежи наркотических средств на основе действия закона спроса и предложения наркотиков в рамках наркобизнеса и незаконного наркооборота, ведущее к наркомании, противоправным деяниям и иным социально-правовым последствиям.

Таким образом, противодействие наркотизму представляет собой сферу взаимной ответственности всех социальных институтов, основными Готчина Л.В. Организация межведомственного взаимодействия по профилактике молодежного наркотизма в условиях региона: Дис … канд. социол. наук. - Белгород, 2004. - С. 237.

принципами взаимодействия которых являются законность, защита прав и свобод граждан, добровольность, взаимная ответственность за выполнение принятых решений, предоставление друг другу широкой информации о согласованность в совместной работе. Одной из приоритетных форм институционального взаимодействия является разработка концепции межведомственного взаимодействия субъектов антинаркотической профилактики молодежного наркотизма, участие специалистов в разработке и совершенствовании государственной политики.

Во втором параграфе первой главы «Молодежная наркомания в условиях социальных кризисных явлений» рассмотрены изменения, социального кризиса, влекущего к маргинализации значительной части населения. В параграфе уточнено понятие субкультура, дается анализ молодежных субкультур, ее типологизация, формирование в молодежной среде наркотической субкультуры, рассмотрены исторические аспекты проблем наркомании.

В диссертации отмечается, что всеобщие мировые тенденции заключаются в глобализации мирового пространства, интеграции и дезинтеграции в экономической, политической, образовательной и других общественных сферах, что создает почву для различных негативных процессов, в том числе и массовой наркотизации. Социум является социализации личности, а впоследствии определяющий всю дальнейшую жизнедеятельность индивида. Характерологические особенности, психологическая мотивация (симпатии, близости взглядов, убеждений, признания авторитетности, компетентности отдельных личностей), социальный кризис современного общества делают молодежь особенно уязвимой и чувствительной к отрицательным влияниям среды.

Во второй половине 90-х годов в России начинает особенно активно проявлять себя криминальная субкультура, характеризующаяся совокупностью устойчивых норм, ценностей, установок, традиций, обычаев и привычек, присущих сознанию и поведению. Наркотическая субкультура как один из подвидов криминальной субкультуры создает новые образцы поведения, действий и ценностей, имеющих символический смысл для членов наркогенной среды5. Приобщение к криминальной субкультуре - самый значительный фактор риска. В то же время сегодня уже существуют алкогольные, наркотические и даже особая пивная субкультура6. Молодой человек, попавший под влияние субкультуры, принимает все порядки, законы нового общества, у него меняется система ценностей и взгляд на мир.

обусловленные происходящими кризисными явлениями, также являются причиной наркотизации детей и подростков. Отсутствие конструктивной мотивации в поведении в процессе семейного воспитания впоследствии является причиной безответственного отношения к своим поступкам, в том числе и к образу жизни, здоровью, морали и нравственности.

Социологическое объяснение девиации как последствия социального кризиса предлагает Э. Дюркгейм. Обосновывая теорию аномии, он раскрывает значение социальных и культурных факторов. По Э. Дюркгейму, основной причиной социальных отклонений является аномия («отсутствие отсутствуют, либо становятся неустойчивыми и противоречивыми.

По теории Р. Мертона, отклоняющееся поведение, противоправность, преступность рассматриваются как резкое, внезапное и крутое изменение взглядов под влиянием аномии, как «конфликт норм в культуре», возникающий, когда люди в силу своего общественного положения не способны подчиниться ценностно-нормативной системе общества.

В третьем параграфе первой главы «Наркотизм молодежи как особая форма девиантного поведения» уточнены понятия «девиантное поведение», Колесникова Э.А. Молодежный наркотизм как социальное явление: дис. … канд. социол. наук / Э.А.

Колесникова. - СПб., 1999. - С. 209.

Аникин С.С. Педагогика информационного пространства: информационное пространство учебного заведения как условие профилактики наркотизма учащихся: Монография / С.С. Аникин. - Красноярск:

КГПУ, 2007. - С. 308.

типологизация и причины девиантных проявлений.

Отмечается, что в начале XXI века злоупотребление алкоголем, наркотиками и другими психоактивными веществами приняло характер эпидемии, причинами которой в современной России можно назвать сложившуюся стойкую тенденцию интенсивного роста количества молодежи с неправомерным (отклоняющимся) поведением.

В социологических исследованиях понятие «девиантное поведение»

понимается по-разному: так, В.Г. Крысько указывает, что под девиантным характеризуемое устойчивым повторяющимся нарушением соответствующих возрасту норм и социальных правил, а также прав других7.

С.Д. Арзуманян и С.А. Беличева8 применяют термин «асоциальное понимается поведение, в котором устойчиво проявляется отклонение от социальных норм как корыстной, агрессивной ориентации, так и социальнопассивного типа9.

девиантного поведения, А.А. Александров, в свою очередь, все девиации делит на три группы: 1) реактивно обусловленные (побеги, суициды);

2) вызванные низким морально-этическим уровнем личности (употребление наркотиков, алкоголизация, правонарушения); 3) обусловленные патологией влечения (садизм и пр.)10. А.Г. Амбрумова, Л.Я. Жезлова выделяют четыре антисоциальные, делинквентные (противоправные) и аутоагрессивные. При этом девиантное поведение определяется как нежелательное или опасное для общества, отклоняющееся поведение от принятых социальных норм.

Крысько В.Г. Социальная психология: слов.-справ. / В.Г. Крысько. - Мн.: Харвест, 2004. - С. 257.

Беличева С.А. Основы превентивной психологии / С.А. Беличева. - М.: Эксмо, 1993. - С. 245.

Арзуманян С.Д. Микросреда и отклонения социального поведения детей и подростков / С.Д. Арзуманян.

- Ереван: Изд. дом «БАХРАХ-М», 1980. - С. 112.

Александров А.А. Типология делинквентного поведения при психопатиях и акцентуациях характера.

Нарушение поведения у детей и подростков / А.А. Александров. - М.: Высш. шк., 1981. - С. 219.

К делинквентному поведению относятся противоправные, преступные поступки11.

Под девиантным (отклоняющимся) поведением понимается поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются. К основным видам девиантного поведения относятся преступность, алкоголизм и наркомания, а также самоубийство, проституция и др.

вещества; испытание чувства принадлежности, с целью быть принятым определенной группой; выражение независимости, а иногда враждебного удовольствие нового, волнующего или таящего опасность опыта.

К факторам активного употребления наркотических средств и психотропных веществ можно отнести их доступность, экономическое и социальное неблагополучие, неблагоприятное окружение, общественную необустроенность, генетическую предрасположенность, педагогическую запущенность, склонность к антисоциальному поведению и гиперактивности, безнадзорность и беспризорность, неблагополучные семьи, общение со сверстниками, употребляющими наркотики и алкоголь.

Э. Дюркгейм, Ц.П. Короленко, Ю.А. Клейберг, Р. Мертон и др.

указывают следующие критерии девиантности: ухудшение качества жизни, эмоциональные нарушения. В результате они с большой вероятностью приводят к состоянию социальной дезадаптации личности вплоть до полного разрушения.

Таким образом, можно с полной уверенностью утверждать, что наркотизм молодежи является особой формой девиантного поведения.

Ковалев В.В. Социально-психиатрический аспект проблемы девиантного поведения у детей и подростков / В.В. Ковалев. - М.: Высш. шк., 2007. - С. 185.

противодействия наркотизму молодежи» дается описание комплекса мер противодействия молодежному наркотизму в регионе, модельное описание целостного процесса подготовки специалистов, сотрудников ведомств, волонтеров, будущих социальных педагогов в условиях учебновоспитательного процесса в вузе. Автором раскрываются подходы к его проектированию, предлагается характеристика технологического обеспечения, показывается влияние принципов межведомственной организации процесса противодействия молодежному наркотизму.

В первом параграфе второй главы исследования «Социальные факторы развития наркотизма в молодежной среде» отмечается, что проблема наркомании - одна из сложнейших общегуманитарных проблем: ее исследование проводится в социологии, медицине, юриспруденции, психологии, педагогике и др.

Дети из неблагополучных семей составляют самый высокий процент из всех вовлеченных в наркозависимость. По данным исследований, проведенных автором, большинство подростков и молодежи, попавших в социально-реабилитационные центры, Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) при УВД употребляют табак, алкоголь и частично наркотические препараты. По статистическим данным МВД РФ, в Центрах временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УВД в 2011 г. в России содержалось 58 тыс. детей, из них 10004 - оставшихся без попечения родителей, 33046 - ушедших из семьи, 5811 - самовольно покинувших детские дома и школы-интернаты, - ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений.

Анализ анкетирования воспитанников Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УВД г. Сочи выявил причины употребления наркотических средств: неблагополучие в семье (конфликты с родителями; один или оба родителя употребляют алкоголь, наркотики;

скука), влияние улицы.

У многих беспризорных, поступивших в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, а также проходивших социальную реабилитацию в центре «Родник» г. Сочи, наблюдаются проблемы со здоровьем. Из опрошенных курят - 77%, употребляют алкоголь - 64%, наркотики - 27%. 67% беспризорных подростков и молодежи осознают, что взрослые могут помочь изменить жизнь в лучшую сторону, что они нуждаются в помощи со стороны государства, благотворительных и религиозных организаций; хотят, чтобы им помогли устроиться на работу, получить жилье, паспорт.

С целью изучения мнения молодежи в возрасте от 14 до 30 лет было проведено исследование методами интервью при личном контакте и опроса отношения молодежи к наркотикам. В анкетировании принимали участие 1374 респондента, из них 684 – женского пола и 690 – мужского. Это жители Сочи в возрасте от 11 до 30 лет: учащиеся, работающие, безработные или имеющее случайные заработки. Для проведения анкетирования было разработано 12 вопросов, касающихся интересующего нас предмета исследования.

За 2005-2010 годы большинство факторов и индикаторов «заражения»

зафиксировало картину: диапазон «заражения» в баллах растянулся от нуля до шестидесяти с лишним единиц. Распределение респондентов по признаку набранных баллов наглядно демонстрируется графиком (см. рис. 1):

Рис. 1. Гистограмма распределения молодежи г. Сочи по группам в зависимости от уровня «заражения» наркотическими и психотропными веществами (в баллах) Таким образом, наркомании подвержены все категории населения независимо от статуса, возраста, пола. Среднестатистический сочинский наркоман становится все моложе. Исследования также показывают, что каждый наркоман втягивает в наркотический кругооборот от 5 до 7 человек, что придает процессу распространения наркомании характер эпидемии.

Во втором параграфе второй главы исследования «Современные концепции взаимодействия субъектов профилактики наркотизма»

доказывается, что взаимодействие всех субъектов профилактики является необходимым условием противодействия распространению наркомании;

г. Сочи, анализируются их институциональное взаимодействие и значимость в жизнедеятельности населения.

В настоящее время достаточно противоречивы взгляды на задачи и методы профилактики, а также на распределение ответственности отдельных специалистов (социальных работников, медиков, педагогов, работников правоохранительных органов).

На сегодняшний день первичные формы профилактики употребления психоактивных веществ и злоупотребления ими являются приоритетом (образовательные) мероприятия характеризуются отсутствием системного подхода.

поведением молодежи отечественными учеными предлагается ряд способов предупреждения и коррекции девиантности в молодежной среде: создание оптимальных условий для правовой и гражданской социализации, предотвращение и коррекция девиантного поведения молодежи, повышение ответственности всех субъектов профилактики.

Таким образом, социальный контроль следует рассматривать как профилактической деятельности, где социальные институты (состоящие из институтов образования и культуры, брака и семьи, здравоохранения, религии и т.д.), выступают как согласованные субъекты противодействия молодежному наркотизму, деятельность которых строго регламентирована законодательством РФ, органов региональной власти.

В 2008 г. город Сочи стал экспериментальной площадкой по созданию комплексной профилактической системы субъектов профилактики беспризорности и безнадзорности. Был открыт Центр профилактики вредных зависимостей детей и подростков, организована работа по организации культурного массового досуга молодежи, стартовала федеральная Программа поддержки здорового образа жизни. С 2009 г. Управление молодежной политики Администрации города совместно с администрацией Сочинского государственного университета проводит последовательную работу по развитию волонтерского движения, реализует городскую целевую программу «Меры по профилактике наркомании и пропаганде здорового образа жизни «Я выбираю завтра» на 2010 - 2012 годы» (в ред. Постановления Администрации г. Сочи от 08.04.2010 № 377) и др.

Автором с целью уточнения представлений субъектов профилактики о различных аспектах молодежной наркомании в г. Сочи было проведено анкетирование. В число респондентов были включены субъекты профилактики молодежной наркомании в возрасте от 16 до 35 лет.

Ответы на вопросы участников анкетирования были проанализированы и позволили выделить ряд тенденций:

1) большинство респондентов из всех опрошенных групп считают проблему молодежной наркомании актуальной для курортного региона и вызывающей серьезную тревогу;

2) мнение о наркозависимой молодежи складывается, прежде всего, под влиянием средств массовой информации; определенное влияние оказывают мнения родственников, друзей, знакомых, личное общение, социальное взаимодействие;

3) основные причины молодежной наркомании связываются респондентами с влиянием улицы, желанием быть как все, с негативными явлениями в семье;

4) наиболее сильное влияние на эффективность профилактики молодежной наркомании оказывает институт семьи, а государственные институты влияют в меньшей степени;

5) к нормальной жизни может вернуться незначительное число наркозависимой молодежи, преимущественно дети и молодежь с маленьким сроком употребления психоактивных веществ;

7) для более эффективной социальной реабилитации наркозависимой молодежи необходимы, прежде всего, обеспечение лечением в специальных учреждениях, психотерапевтическая помощь, помощь в социальной адаптации, организации досуга, улучшение семейной атмосферы;

профилактике на основе государственного заказа.

Таким образом, формирование системы профилактики молодежного наркотизма в условиях современной России относится к числу важнейших функций системы управления и государственной политики. Необходима детальная проработка модели эффективного взаимодействия с исключением дублирующих действий субъектов профилактики на региональном уровне, что позволит решить поставленные задачи противодействия молодежному наркотизму не только на государственном уровне, но и в каждом конкретном муниципальном образовании.

«Институциональные инновации противодействия наркотизму:

осуществлении профилактической антинаркотической работы должны стать целевые программы комплексных мер противодействия распространению наркотических веществ, направленные на улучшение положения в социальной сфере, профилактику и борьбу с заболеваниями социального характера. В г. Сочи была создана программа «Оздоровление и пропаганда здорового образа жизни в молодежной среде», позволяющая обеспечить реальные возможности для формирования у молодежи приверженности к здоровому и безопасному образу жизни, создать условия для общественнополезной занятости и досуга детей и молодежи.

антинаркотической профилактики молодежного наркотизма успешно апробирована, результаты экспериментов, основанные на мониторинге с 2007 по 2011 годы показывают ее высокую эффективность в области противодействия молодежному наркотизму и смежных проблем. Это связано с тем, что совет, созданный на базе Сочинского государственного университета, опирающийся на нормативно-правовую базу РФ, на концепцию и реализующий программу «Оздоровление и пропаганда здорового образа жизни в молодежной среде», обладает достаточными ресурсами и кадровым обеспечением для проведения подобной работы.

В «Заключении» обобщены результаты опытно-экспериментальной работы, сформулированы основные выводы, подтверждающие гипотезу, и положения, выносимые на защиту, изложены практические рекомендации.

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, 1. Григоращенко-Алиева Н.М. Наркомания как форма девиантного поведения молодежи / Н.М. Григоращенко-Алиева // Вестник АГУ.

- Майкоп: Издательство АГУ, 2011. - Вып. №2. - 0,5 п.л.

2. Григоращенко-Алиева Н.М. Современные тенденции наркомании в молодежной среде / Н.М. Григоращенко-Алиева // Акмеология. - Научнопрактический журнал. - Специальный вып. - №3. - М.: Издательство Международной Академии акмеологических наук, 2011. - 0,45 п.л.

зависимостей молодежи в условиях транзации / Н.М. Григоращенко-Алиева, акмеологических наук, 2011. - 0,42/0,37 п.л.

4. Григоращенко-Алиева Н.М. Работа с подростками в Центре временного содержания несовершеннолетних по зависимости от психоактивных веществ / Н.М. Григоращенко-Алиева, М.А. Фролова // Материалы 1-й городской научно-практической конференции «Здоровый жизненный стиль и профилактика молодежной наркомании». - Сочи:

Издательство «Лавина», 2004. - 0,55/0,42 п.л.

Григоращенко-Алиева Н.М. К вопросу о переподготовке и подрастающего поколения / Н.М. Григоращенко-Алиева // Материалы 4-й городской научно-практической конференции «Здоровый жизненный стиль и профилактика молодежной наркомании». - Сочи: Издательство СГУТиКД, 2007. - 0,43 п.л.

6. Григоращенко-Алиева Н.М. Коррекционное воздействие арттерапии / Н.М. Григоращенко-Алиева // Материалы 4-й городской научнопрактической конференции «Здоровый жизненный стиль и профилактика молодежной наркомании». - Сочи: Издательство СГУТиКД, 2007. - 0,44 п.л.

7. Григоращенко-Алиева Н.М. Организация первичной профилактики молодежной наркомании в современных социально-экономических условиях Н.М. Григоращенко-Алиева, О.П. Садилова Вестник Учебнометодического объединения вузов России по образованию в области социальной работы. - Москва: Издательство РГСУ, 2010. - Вып. 2. - 0,54/ 0,42 п.л.

взаимодействия субъектов профилактики молодежной наркомании / Н.М. Григоращенко-Алиева // Материалы 10-й Всероссийской научнопрактической конференции студентов и аспирантов «Дни науки Сочинского государственного университета туризма и курортного дела». - Сочи:

Издательство СГУТиКД, 2011. - 0,4 п.л.

9. Григоращенко-Алиева Н.М. Первичная профилактика молодежной / Н.М. Григоращенко-Алиева // Материалы 11-й Всероссийской научнотехнической конференции МГТУ им. Баумана «Состояние и проблемы измерений». - Москва, 2011. - 0,41 п.л.

10. Григоращенко-Алиева Н.М. Институциональные инновации в современных процессах ресоциализации девиантов / Н.М. ГригоращенкоАлиева, А.П. Михайлов // «Социальные проблемы в модернизирующемся обществе». Сборник научных статей. - Майкоп: Издательство АГУ, 2011.

- Вып. №2. - 0,64/0,43 п.л.



 
Похожие работы:

«ВОДОЖДОКОВА Зарема Нальбиевна ВОСПРОИЗВОДСТВО НАУЧНЫХ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ В СИСТЕМЕ ПОСЛЕВУЗОВСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНАЛИЗ 22.00.06 – Социология культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Майкоп 2011 Диссертация выполнена на кафедре философии и социологии ФГБОУ ВПО Адыгейский государственный университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Шадже...»

«АДАХОВСКАЯ Екатерина Александровна НОЧНЫЕ КЛУБЫ КАК ФОРМА ОРГАНИЗОВАННОГО ДОСУГА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екатеринбург - 2008 1 Работа выполнена на кафедре прикладной социологии ГОУ ВПО Уральский государственный университет им. А.М. Горького Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Грунт Е.В. Официальные оппоненты :...»

«Диденко Антон Александрович ДИНАМИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) Научный Щербакова Лидия Ильинична доктор социологических наук, профессор руководитель:...»

«КАИТОВ АЛЕКСАНДР ПИЛЯЛОВИЧ СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗМУ (НА ПРИМЕРЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ) СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 22.00.04 – СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук МОСКВА – 2010 Работа выполнена на кафедре социологии, политологии и экономики ГОУ ВПО г. Москвы Московский...»

«Гугуева Дарья Александровна ПРОЦЕССЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ В СООБЩЕСТВАХ ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный Савченко Людмила Алексеевна доктор философских наук, профессор руководитель: Официальные Маршак Аркадий Львович доктор философских наук, профессор;...»

«Корбут Андрей Михайлович Концепция конститутивного порядка в этнометодологической традиции Специальность: 22.00.01 — Теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва — 2014 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Научный руководитель Кандидат...»

«ГРУДЗИНСКИЙ Александр Олегович СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ УНИВЕРСИТЕТОМ 22.00.08 – социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Санкт-Петербург – 2005 Работа выполнена в Центре проблем университетского управления (на правах кафедры) Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского....»

«ИЛЮХИНА ГАЛИНА ЕГОРОВНА ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (на примере школ московского мегаполиса) Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2009 Работа выполнена на общеуниверситетской кафедре социологии, политологии и экономики Московского городского педагогического университета (ГОУ ВПО МГПУ) Научный...»

«Гуляев Святослав Борисович ВЛИЯНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СМИ НА ПРОЦЕСС СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ (Сравнительный анализ Запада и России) Специальность 22.00.06 – cоциология культуры, духовной жизни Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва - 2008 Работа выполнена в Институте социально-политических исследований Российской Академии наук. Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Большаков В.И. Официальные оппоненты : доктор философских...»

«СЕНЬКИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ Специальность 22.00.08. – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ГОУ ВПО Московский государственный технологический университет Станкин Научный руководитель : Кандидат технических наук, профессор Звенигородский Юрий Григорьевич Официальные...»

«Лазебная Ксения Павловна ТЕОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ П. А. СОРОКИНА: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва-2013 Работа выполнена в федеральном государственном автономном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Научный руководитель : Доктор...»

«Андрейкин Сергей Сергеевич ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ АНАЛИЗ НЕФОРМАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В КОРПОРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ Специальность 22.00.08. – Социология управления Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2008. Диссертация выполнена на кафедре Социально-экономических систем и социальной политики Государственного Университета Высшей Школе Экономики. Научный руководитель доктор философских наук, профессор Лапин Н. И. Официальные оппоненты :...»

«Тер-Акопьян Владимир Александрович АДАПТАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону–2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Заслуженный деятель науки РФ, Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Волков Юрий Григорьевич доктор социологических наук, профессор...»

«Леонова Наталья Григорьевна СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ С МАРГИНАЛЬНЫМ СТАТУСОМ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНА ПРИДНЕСТРОВЬЯ) Специальность 22.00.03 Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва - 2007 Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Научные...»

«ВИШНЯКОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ МОЛОДЕЖИ КРУПНОГО ГОРОДА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере г. Иркутск) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Улан-Удэ – 2014 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Бурятский государственный университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Осинский Иван...»

«УДК 316.2 Федоров Денис Андреевич СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Н.А. ВИТКЕ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА Специальность: 22.00.01 – теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт-Петербург 2014 2 Работа выполнена на кафедре социологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный педагогический университет им. А. И....»

«Карамельский Руслан Валерьевич СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ РОССИЙСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань – 2012 Диссертация выполнена на кафедре социологии, политологии и менеджмента Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева – КАИ Научный руководитель : доктор...»

«Соболев Николай Сергеевич Продовольственная безопасность как социальноэкономический фактор обеспечения здоровья россиян. Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Саратов- 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный...»

«Крикунова Юлия Анваровна ЛИЧНОСТЬ ТЕЛЕВЕДУЩЕГО В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань – 2011 Работа выполнена на кафедре социологии, политологии и менеджмента Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева Научный Карцева Лидия Валерьевна доктор...»

«МАСЛОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА КНИЖНОГО ДЕЛА (по материалам межрегионального социологического исследования в Алтайском и Красноярском краях, Республике Алтай и Новосибирской области (2008–2011 гг.) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Барнаул – 2011 Работа выполнена на кафедре музеологии и охраны объектов...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.