WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Дементьев Сергей Александрович

БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В

УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА:

СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Ростов-на-Дону – 2013 1

Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный Дятлов Александр Викторович доктор социологических наук, профессор руководитель:

Официальные Попов Михаил Юрьевич доктор социологических наук, профессор;

оппоненты:

ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации»;

профессор кафедры философии и социологии Любавин Николай Сергеевич кандидат социологических наук;

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»;

старший преподаватель кафедры защиты в чрезвычайных ситуациях Ведущая ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государорганизация: ственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова»

Защита состоится «25» декабря 2013 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «» ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета А.В. Верещагина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема значимости социально-правовых аспектов государства в условиях информационного противоборства актуализировалась сейчас благодаря превращению информации в стратегический ресурс общества и его различных сфер жизнедеятельности, социальных групп, социальных институтов. Человечество вступило в информационную эпоху, в которой воедино переплетаются информационная (цифровая) экономика, информационно-коммуникационные технологии, сетевые институты, электронное правительство, электронно-цифровое (информационное) общество, сетевая культура. Важное место в жизнедеятельности социума занимают информационные и телекоммуникационные технологии, информационные магистрали, одной из которых является Всемирная паутина WWW вместе с глобальной сетью Интернет и другими социальными сетями, причем пользование Интернетом в некоторых развитых странах Запада считается однопорядковым с правом на жилище и другими фундаментальными правами человека.





В информационную эпоху происходит развитие информационных обществ (социумов Северной Америки, Западной Европы, Японии, Сингапура и др.) и формирование информационных социумов России, Китая, Вьетнама и др., с чем связана актуализация значимости в противоречивом мире информационного противоборства государств, или информационной войны. Именно сейчас, в начале XXI столетия, подчеркивает И.Н. Панарин, государства ведут активное и жесткое информационное противоборство, чтобы защитить свои национальные интересы, в первую очередь экономические интересы: «Это – основная стратегическая задача консолидированной российской политической элиты в XXI веке… Но сейчас уже идет четвертая мировая война – война информационноинтеллектуальная. Ведется она на новых фронтах (финансовоэкономическом, технологическом, культурном, цивилизационном, этническом, религиозном и т.д.)»1.

Другой причиной актуализации проблемы информационного противоборства государств является необходимость регулирования современных внутренних и внешних конфликтов посредством основанных на информационной парадигме новых политических технологий. Третья причина состоит в том, что общество, государство и другие социальные институты, социальные группы и человек осуществляют свою деятельность в мире, представляющем собой единство реальной и виртуальной действительности. Информационное противоборство направлено, прежде всего, на то, чтобы путем воздействия на виртуальную составляющую глобальных информационных сетей изменить сознание человека, групп и правящей элиты. Четвертая причина актуализации информационного противоборства заключается в том, что оно оказывает существенное влияние в информационную эпоху на выполнение государством, представляющего собой информационную систему, таких своих фундаментальных функций, как обеспечение социального порядка и социальной безопасности. Пятая причина – это информационное противоборство с государством слоя предпринимателей и коррумпированных чиновников с целью сокрытия своих незаконных доходов.

Эти перечисленные причины делают понятной актуальность социологического исследования значимости социально-правовых аспектов информационного противоборства. Разработка данной проблемы представляет не только немалый концептуальный, но и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. Анализ российской и зарубежной научной литературы показывает, что различным аспектам проблемы значимости информационного противоборства в функционировании государства и неразрывно связанных с ними его Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. М., 2003. С. 5.





социальных и правовых сторон посвящены работы социологов, специалистов по информатике, политологов, правоведов и социальных философов. Это исследования И.Я. Алекперовой, М.С. Алешенкова, Я.С. Артамоновой, Дж. Ассанжа, Е.В. Барковской, В.А. Бахметьева, С. Булочникова, О.В. Бурьянова, Е. Вирцера, С.В. Волобуева, Е.В. Головиной, А.В. Еркина, Н.И. Зинченко, Р.Ю. Ибрагимова, В.Б. Казаковой, М. Каменской, А. Киселева, С. Крыля, А.Г. Кулева, А.А. Лежебокова, А.В. Манойло, Е.Е. Микеладзе, У.Дж. Митчелла, Ф.К. Мугулова, И.Н. Панарина, Л.Г. Панариной, Г.Г. Почепцова, А.А. Ткачева, Б. Труша, Г.А. Филонова, Г.Ю. Щекина и др.2 Следует принимать во внимание то обстоятельАлекперова И.Я. О некоторых подходах к анализу информационного влияния пользователей в социальных сетях // Информационное общество. 2012. № 3. С. 31–38; Алешенков М.С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования. М., 2003; Артамонова Я.С. Информационная безопасность и социальный конфликт в современной России: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н.

Волгоград. 2006; Ассанж Дж. Неавторизованная биография. М., 2012; Барковская Е.В.

Социальная безопасность: методологический анализ и практика социологического исследования: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М.. 2005; Бахметьев В.А. Информация как интегрирующий фактор комплексной безопасности России в условиях глобализации: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М., 2006; БулочниковС., Вирцер Е., Крыль С., Труш Б. Круглый стол на тему «Ключевые вопросы обеспечения безопасности госучреждений» // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 26–31; Бурьянов О.В. Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный прогнозы: дис. на соиск. уч. степ.

д. соц. н. Новочеркасск. 1999; Волобуев С.В. Философия безопасности социотехнических систем. М., 2004; Головина Е.В. Государственная молодежная политика как фактор обеспечения социальной безопасности: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М., 2006; Еркин А.В.

Понятие «информация» и «информационная безопасность»: от индустриального общества к информационному // Информационное общество. 2012. № 1. С. 68–74; Зинченко Н.И.

Социально-правовые институты обеспечения национальной безопасности России: состояние и перспективы развития: социологический аспект: дис. на соиск. уч. степ. д. соц. н.

М., 2006; Ибрагимов Р.Ю. Экономическая безопасность современного российского общества: опыт социологического анализа: дис. на соиск. уч. степ. д. соц. н. Ростов н/Д, 2005;

Казакова В.Б. Экологическая безопасность в условиях трансформации российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М., 2004; Каменская М. Федералы под защитой: СБ госучреждений // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 12–17; Киселев А. В охране нет мелочей // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 8-9;

Кулев А.Г. Преступление против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис. на соиск. уч. степ. к. юрид. н.

Ярославль, 2009; Лежебоков А.А. Социологические аспекты продовольственной безопасности России: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Ставрополь, 2000; Манойло А.В. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. М., 2008; Мугулов Ф.К. Безопасность личности в современной России: социально-институциональный анализ: дис. на соиск. уч. степ. д. соц. н. М., 2004; Микеладзе Е.Е. Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов: Концептуально-методологический ство, согласно которому в научной и учебной литературе по информатике употребляются термины «информационное противоборство», «информационная борьба» или «информационная война», однако принципиального различия между ними нет3. Все дело заключается в том, что термины «информационное противоборство»

и «информационная борьба» преимущественно характерны для русскоязычной литературы, тогда как термин «информационная война» – для англоязычной литературы (теперь этот термин используется и в отечественной литературе). Поэтому в данном диссертационном исследовании не будут проводиться различия между данными тремя терминами, они рассматриваются в качестве синонимов. Также необходимо принимать во внимание и то немаловажное обстоятельство, согласно которому информационное противоборство предполагает существование информационного оружия, спектра информационных угроз и информационную безопасность.

Анализ диссертационных социологических исследований показывает их немногочисленность, тогда как в российской и американской научной литературе имеется целый ряд статей, опубликованных еще в 90-х годах XX в. Так, в статье И.И. Завадского приводится дефиниция информационной войны, данная директором информационных войск министерства обороны Америки: «Информационная война представляет собой всеобъемлющую, целостную стратегию… Объектом внимания становятся информационные системы… а также информационные технологии, используемые в сисподход: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. М., 2001; Митчелл У.Дж. Я++: Человек, город, сети. М., 2012; Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. М., 2006;

Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Указ. соч.; Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.; Киев, 1999; Ткачев А.А. Структурные аспекты взаимосвязи социальной и финансовой безопасности российского общества: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н.

Ростов н/Д. 2008; Филонов Г.А. Взаимосвязь безопасности с терроризмом на Юге России:

социологический анализ: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н. Краснодар; Щекин Г.Ю. Система национальной безопасности как социальный институт: дис. на соиск. уч. степ. к. соц. н.

Волгоград, 2001; и др.

Панарин И. Н., Панарина Л.Г. Указ. соч. С. 5 и сл.; Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям в области информационной безопасности. М., 2006. С. 16.

темах вооружений»4. В данной дефиниции внимание акцентируется на технической компоненте информационной войны, тогда как содержание самой информационной войны остается за кадром.

В таком техническом аспекте информационная война шла уже в середине 1990-х годов, когда Интернет вместе со Всемирной сетью WWW создал условия для этого. Тогда возникла потребность в защите информационных сетей от несанкционированного вторжения, что было отражено в статьях отечественных специалистов по информационному противоборству А.Ф. Викторова, А.Ф. Филимонова, С.П. Расторгуева5, Е.В. Дергачевой6. Затем в фокус социологии современных войн попали «информационные операции» и «информационные войны»7. В этот же период вышла объемная монография Н.Л. Волковского «История информационных войн»8.

По мере усложнения и развития средств информационного противоборства появились фундаментальные монографические исследования на стыке теории управления, философии, экономики, социологии и информатики, посвященные информационным войнам разного типа, информационному противоборству в современную информационную эпоху и соответствующим средствам обеспечения информационной безопасности9. Существенным здесь является то, что сейчас отмечается жесткое информационное противоборстЦит. по: Завадский И.И. Информационная война – что это такое? // Конфидент. 1996.

№ 4. С. 14.

Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях // Информационное общество. 1997. № 1; Филимонов А.Ф. О разработке в США системы мер по защите национальной информационной инфраструктуры // Информационное общество. 1997. № 1;

Расторгуев С.П. Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем // Информационное общество. 1997. № 1.

Дергачева Е.В. Роль информационного противоборства в современных условиях // Информатика и вычислительная техника. 1996. № 1-2.

Цыганков П.А. Проблема войны в социологии международных отношений // Социология современных войн: Материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. М., 2004. С. 11–29; Башаратьян М.К. Информационные войны как фактор внутреннего терроризма // Социология современных войн: Материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. М., 2004. С. 99–107.

Волковский Н.Л. История информационных войн: в 2 ч. СПб., 2003. Здесь приведена обширная литература, посвященная информационному противоборству.

См., напр.: Алешенков М.С. Указ. соч. С. 12–13.

во за возможность управлять глобальными информационными потоками, что является одной из фундаментальных опасностей для человека, общества и государства.

Необходимо считаться с тем эмпирическим фактом, что в информационную эпоху, в условиях развития информационных обществ на Западе и формирования информационного общества в России именно информация является тем самым стратегическим ресурсом, благодаря которому происходит интеграция практически всех сфер жизнедеятельности общества, государства, социальных групп и индивида10. Таким образом, информационные войны, или информационное противоборство, сегодня фактически осуществляются непрерывно, войдя в ткань общественной и государственной жизнедеятельности различных социумов, действующих на мировой арене.

Иные акценты относительно информационного противоборства в современную информационную эпоху расставлены в монографии И.Н. Панарина и Л.Г. Панариной «Информационная война и мир».

В ней внимание уделено такому ряду проблем, как теория и история информационных войн, особенно в Евразии и на постсоветском пространстве, значимость в них электронных масс-медиа, место информационного противоборства во внешней политике России начала XXI столетия11.

Заслуживают внимания серьезные монографические исследования С.Н. Бухарина «Методы и технологии информационных войн» и В.В. Цыганова «Информационные войны в бизнесе и политике…». В данных работах подробно обсуждаются теоретические основания, методологии, методы и технологии, а также практические применения информационных войн, процедуры и алгоритмы, архетипы и механизмы, которые определяют стратегии информационного противоборства12. В этих монографиях речь идет о том, что адаптивные системы управления, механизмы и алгоритмы инПочепцов Г.Г. Информационные войны. М.; Киев, 2000. С. 11.

Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Указ. соч. С. 5.

Бухарин С.Н. Методы и технологии информационных войн. М., 2007; Цыганов В.В. Информационные войны в бизнесе и политике: теория и методология. М., 2007.

формационного противоборства, используемые в информационных войнах, нацелены на то, чтобы те или иные мировые элиты могли обладать влиянием в обществе, иметь власть и капитал.

Происходящие в мире социальные процессы свидетельствуют о том, что информационные войны присущи разным уровням, начиная предприятием и корпорацией и кончая государством и глобальными структурами. Данная связь обусловлена тем, чтобы управляемые корпорации и государственные организации были центрами капитала и связанной с ним власти, которые требуют своего сохранения.

О социальных, экономических, политических и военных аспектах проблемы информационного противоборства в компьютеризированном социуме (информационной цивилизации) речь идет в монографии Е.П. Ищенко «Виртуальный криминал»13. Наконец, сегодня происходит развитие и возрастание роли электронного правительства (egoverment), или электронного управления государством деятельностью общества, социальных групп и поведением человека14. Это означает, что в информационное противоборство вступает новая система электронного правительства (электронного государства).

Все сказанное с необходимостью предполагает социологическое исследование государственной безопасности в условиях информационного противоборства, тем более, что социология ввела в научный оборот понятие общественной безопасности, которая наряду с государственной безопасностью входит в национальную безопасность. Следует иметь в виду малую разработанность в социологическом плане ряда следующих проблем, а именно: вопервых, новая социальная реальность, обусловленная глобальным финансово-экономическим кризисом, рельефно обнажившим противоречие между динамичными турбулентными процессами глобализации и возрастанием значимости национального государства и его безопасности в информационном противоборстве; во-вторых, отсутствие концептуальной модели безопасности государства в усИщенко Е.П. Виртуальный криминал. М., 2011. С. 4.

Холмс Д. eGov. Стратегия электронного бизнеса для государства. М., 2004.

ловиях информационного противоборства, когда осуществляется конструирование социальной реальности масс-медиа; в-третьих, значимость четкой стратегии обеспечения безопасности государства в условиях информационного противоборства, когда не «работают» классические концепции социологии из-за того, что сейчас в мире и в России на первый план выдвинулась пронизывающая практически все сферы жизни общества имитация; в-четвертых, выдвижение на первое место таких социальных аспектов безопасности государства в контексте информационного противоборства, как симулякры, коррупция и офшоры; в-пятых, проблема формирования новых механизмов правового регулирования безопасности государства и его методов электронного управления в условиях информационного противоборства, связанного с процессами виртуализации социальных процессов, в том числе и виртуальной преступности; в-шестых, проблема специфики информационной безопасности государства в контексте полицентричного мира.

Цель диссертационного исследования состоит в социологическом изучении безопасности российского государства и ее социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства на основе тензорной методологии сложной системы общества.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

– выявить специфику социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем;

– создать концептуальную модель безопасности современного государства в условиях информационного противоборства;

– показать социально-правовые основания исследования информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира;

– выявить особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства;

– раскрыть значимость правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства;

– показать социально-правовой подход к стратегии обеспечения информационной безопасности российского государства в контексте информационного противоборства.

Объектом исследования является российское государство в контексте глобализации информационной эпохи.

Предметом исследования выступает специфика безопасности российского государства и ее социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства.

Гипотеза исследования состоит в том, что безопасность государства в информационном противоборстве, когда используются специальные информационные средства в борьбе за капитал и власть, представляющие собой живое и опредмеченное время, которое является необратимым ресурсом, определяется значительным потенциалом стратегии несиловой, мягкой мощи (soft power) во взаимодействии с другими государствами и центрами мировых сил, что детерминировано социально-правовыми механизмами (системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере и специфичность информационной безопасности российского государства в контексте полицентричного мира, обусловленная концепцией гетерогенного социального пространства и анизотропного социального времени).

Теоретико-методологическая основа диссертации. Проведенное исследование исходит из новых концепций теоретической социологии, включающих в себя концептуальную модель безопасности государства в условиях информационного противоборства, системный и теоретико-информационный подходы, положения тензорной методологии сложных систем, которые используются современной наукой в исследовании социальных процессов информационного общества.

В процессе социологического исследования применялись методы анализа, синтеза, научного обобщения и толкования достижений других дисциплин, в том числе успехи социальной информатики.

Эмпирическая база работы представлена комплексом источников, таких как: американские и российские статистические данные, характеризующие информационную уязвимость государственных учреждений из-за утечки информации15; российская статистика о динамике численности чиновников в 2000 – 2012 гг., количество которых выросло с 1,163 до 6 млн. чел.16; статистика связей в Интернете вещей, приведенная на Международном исследовательском форуме беспроводной связи17; международная система социальных индикаторов и показателей, которые свидетельствуют о характере, содержании и направленности социальной деятельности людей и которые приводятся в социологических исследованиях Ж.Т. Тощенко18; международная статистика последних лет затрат на НИОКР и индикаторы качества государственного управления в России и ОЭСР19; приведенные М.К. Горшковым социологические данные о мечтаниях россиян и их удовлетворенности экономическими преобразованиями20; таблицы систем управления в индустриальном и информационном обществах, показывающие новый статус информации21; социологические данные фонда «Общественное мнение» о числе пользователей Интернета в России22; рейтинги коррупции стран мира и места России в них, приведенные Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией в начале Безопасность госучреждений. Только цифры // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5.

Павликова О. Путин и его армия // Профиль. 2013. 28 янв.

Кучерявый А.Е. Интернет вещей // Электросвязь. 2013. № 1.

Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социс. 2012. № 12.

Осипов Г.В. Проблемы включения социологии в систему управления российским обществом // Социс. 2012. № 7.

Горшков М.К. «Русская мечта»: опыт социологического измерения // Социс. 2012. № 12.

Еркин А.В. Понятие «информации» и «информационной безопасности» // Информационное общество. 2012. № 1.

Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий // Социс. 2010. № 6.

2013 г. по сравнению с прошлым годом23. Данная эмпирическая база в нашем исследовании является репрезентативной.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проблема особенностей безопасности российского государства и его социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства рассматривается на основе созданной соответствующей концептуальной модели, в основе которой лежит тензорная методология сложных нелинейных систем. Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в том, что в нем:

– выявлена специфика социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем, парадигмы глобализации, концепции Интернета вещей;

– создана концептуальная модель безопасности современного государства в условиях информационного противоборства, которая состоит из тензорной методологии сложных нелинейных систем, являющейся доминирующей в силу сопряжения с теорией социальных систем Н. Лумана, концепции социокультурной эволюции человечества, теории динамической информационной системы, фрактального подхода, концепции Интернета вещей, концепции виртуальной реальности, социологической концепции имитации жизнедеятельности общества, концепции электронных социальных сетей;

– показаны особенности информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира, в котором идет информационная борьба за капитал и власть, представляющие собой опредмеченное время человеческой деятельности, причем эта информационная борьба регулируется правовыми механизмами функционирования инфосферы и социальным (реальным и виртуальным) временем и пространством как фундаментальными аспектами социума;

Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Ограничить коррупцию: найти новых людей или изменить мотивацию? // Полис. 2013. № 1.

– выявлены особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства, которые обусловлены такими внутренними информационными угрозами, как имитация, коррупция и офшоры;

– раскрыта значимость правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства, когда развитие правовых механизмов должно принимать во внимание виртуальную составляющую информационнокоммуникационных и компьютерных технологий, используемых в электронном правительстве;

– показан социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности современного государства в условиях информационного противоборства, когда масс-медиа занимаются конструированием социальной реальности, что предполагает использование модели мультифрактального времени.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, представлены в следующих положениях, которые выносятся на защиту:

1. Специфика социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем состоит в том, что информационное противоборство рассматривается на основе концепции идеологии как специфической информационной реальности, парадигмы глобализации, концепции Интернета вещей, которым оказывается адекватной новая социальная реальность, обусловленная глобальным финансово-экономическим кризисом, рельефно обнажившим противоречие между динамичными турбулентными процессами глобализации и возрастанием значимости национального государства и его безопасности в информационном противоборстве.

2. Значимость концептуальной модели безопасности современного государства в условиях информационного противоборства, которая состоит из выдвинутой П. Кусси концепции эволюции человечества как единства биологического вида и носителя культуры, где существенное значение имеет развитие информации, теории динамической информационной системы, фрактального подхода в контексте теории хаоса, тензорной методологии сложных нелинейных систем, концепции Интернета вещей, концепции виртуальной реальности, социологической концепции имитации жизнедеятельности общества, концепции электронных социальных сетей, обусловлена тем, что она, во-первых, позволяет выявить особенности функционирования сложных информационных систем, необходимых для построения комплексной защиты государства в условиях информационного противоборства, во-вторых, дает объяснение эффективности конструирования социальной реальности масс-медиа с их эвристическим потенциалом.

3. В современной социологии заметную роль играют категории изменения и развития, которые обладают большим потенциалом благодаря использованию вычислительной техники и новейших информационных технологий, присущих информационному обществу (существующему или формирующемуся), в котором значительную роль играет виртуальная реальность со свойственными ей пространством и временем как аспектами социальной действительности. Эти категории показывают модификацию социально-правовых оснований исследования сложных проблем информационной безопасности российского государства в современном полицентричном мире. Специфичность информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира, в котором идет информационная борьба за капитал и власть, представляющие собой опредмеченное время, заключается в том, что она позволяет использовать значительный потенциал стратегии несиловой, мягкой мощи (soft power) во взаимодействии с другими государствами и центрами мировых сил.

4. Особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства обусловлены такими внутренними информационными угрозами, как имитация, коррупция и офшоры, когда информация как «мигрирующая структура» дробится на фрагменты и комбинируется чиновниками и предпринимателями таким образом, чтобы ее можно было конвертировать в денежные средства, представляющие собой информационную систему, которая несет угрозы информационной безопасности государства;

5. Значимость правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства, когда развитие правовых механизмов должно принимать во внимание виртуальную составляющую информационно-коммуникационных и компьютерных технологий, используемых в электронном правительстве, состоит в формировании новых механизмов правового регулирования безопасности государства и его методов электронного управления, чтобы можно было управлять виртуализацией социальных процессов, в том числе и виртуальной преступностью.

Однако реальность недавно стала таковой, что существующие системы информационной безопасности теперь морально устарели (на смену вирусам и червям пришли целевые атаки класса Advanced Persistent Threat), что глобальные угрозы информационной безопасности государства представляет киберпреступность, развитие которой опережает возможности социально-правового контроля, поэтому ключевым моментом борьбы с компьютерной преступностью является формирование новой области знания – науки о безопасности Security Data Science и использование компьютеров, представляющих собой опредмеченное социальное время и запрограммированных на коммуникацию друг с другом, что раскрывает новый диапазон социологического исследования.

6. Социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности современного государства в условиях информационного противоборства означает необходимость реализации на практике нашими федеральными структурами власти, во-первых, системы предельно-критических показателей развития российского общества, которые сейчас игнорируются ими, во-вторых, предложенную социологами инновацию общественной безопасности, втретьих, феномена эстетизации политики, в-четвертых, модели мультифрактального времени, минимизирующией затраты на функционирование системы информационной безопасности российского государства, в-пятых, включения в систему международного права норм, регулирующих кибернетические атаки на системы информационной защиты государства.

Изложенные положения характеризуют основное приращение знания по проблеме безопасности государства и его социальноправовых аспектов в условиях информационного противоборства, полученное в диссертации.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы имеют немаловажное теоретическое и прикладное значение для развития соответствующих направлений в социологии, социальной философии и социальной информатике.

Теоретические результаты работы могут быть использованы на практическом уровне как при управлении информационными процессами в сфере российского общества и государства, необходимыми для обеспечения информационной безопасности России в ходе информационного противоборства, так и для чтения курсов и спецкурсов по социологии, социальной философии и социальной информатике в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были изложены на региональных, международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и семинарах в 2011 – 2013 гг. В частности, на: Международной научнопрактической конференции «Модернизация России: региональные особенности и перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 21 – 22 апреля 2011 г.); III Международной научно-практической конференции «Кавказ – наш общий дом» (г. Ростов-на-Дону, 27 – 29 сентября 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Социальное партнерство в России: фактор инновационного развития и общенациональной солидарности» (г. Ростов-на-Дону, 19 – 20 апреля 2012 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России» (г. Майкоп, 12–14 марта 2013 г.).

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 7 научных публикациях, в том числе в изданиях, которые входят в список ВАК Минобрнауки РФ, и составляет объем 9,4 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются выбор и актуальность темы исследования, анализируется степень е научной разработанности, формулируются цель, задачи, объект и предмет исследования, определяется теоретико-методологическая основа исследования, представлены научная гипотеза и эмпирическая база исследования приводятся элементы научной новизны и формулируются выносимые на защиту положения, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы, а также указываются е апробация и структура.

Глава 1 «Научно-концептуальные основания исследования безопасности государства в условиях информационного противоборства» посвящена выяснению научно-концептуальных оснований и социологического инструментария в изучении безопасности государства в условиях информационного противоборства.

В параграфе 1.1. «Социологический и социотехнический подходы к информационной безопасности государства в условиях глобализации» показывается специфика социологического и социотехнического подходов к информационной безопасности государства в современных условиях.

В настоящее время информационные и коммуникационные технологии как результат происходящей информационной революции (сейчас общество находится на ее цифровом этапе) совместно с глобализацией оказали огромное влияние практически на все сферы жизнедеятельности общества. Это имеет прямое отношение и к сфере информационной безопасности общества, государства и человека вместе с информационным противоборством, которое дало сильный импульс развитию социологии современных войн. В связи с этим для исследования проблемы безопасности государства в информационном противоборстве диссертант излагает соответствующий понятийный аппарат, исходя из тождественности понятий «информационное противоборство», «информационная борьба» и «информационная война». В научной литературе имеется широкое определение информационной войны, согласно которому она есть «один из способов противостояния между государствами, которое осуществляется главным образом в мирное время, где объектом воздействия являются наряду с вооруженными силами и гражданское население, общество в целом, государственные административные системы», структуры производственного управления, наука, культура и т.д.»24.

Иными словами, информационная война является специфической формой борьбы (противоборства) двух и более сторон, которые применяют специальные приемы воздействия на информационные ресурсы противника, причем с этим связана защита своих информационных ресурсов, для достижения собственных целей.

Под информационным противоборством понимаются такие отношения в социальной сфере, которые представляют собой конфликт интересов, когда осуществляются открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия на информационные системы противника25.

Не менее важным является и понятие «информационное оружие», имеющее в современной научной литературе многозначный характер. Диссертантом принимается следующая дефиниция данМанойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003. С. 201.

Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Указ. соч. С. 200.

ного понятия в широком смысле: «Под информационным оружием понимаются способы целенаправленного информационного воздействия на противника, рефлексивного управления им с целью изменения его замысла на проведение стратегических или тактических действий в нужном направлении»26. Информационное оружие используется практически во всех областях жизнедеятельности современного общества (политика, экономика, культура и пр.), которые теперь пронизаны интенсивными и мощными потоками информации. Еще одним важным для работы понятием является понятие «безопасность объекта» (им может быть общество, государство, информационная система и пр.) – оно представляет собой не только меру защиту извне, но и существование реальных условий внутри объекта, гарантирующих состояние объекта без опасностей27. В данном диссертационном исследовании безопасность государства включает в себя безопасность общества как свою компоненту, потому что государство имеет еще и политическую сферу.

Автором показана специфика социологического и социотехнического подходов к безопасности государства, которая в условиях информационного противоборства обусловлена применением парадигмы глобализации, накладывающей своеобразный отпечаток на функционирование государства, чья значимость теперь возрастает. В практику использования информационных технологий для обеспечения безопасности государства начинают входить технологии «облачных вычислений», «Больших Данных», «технологии доступа к платформам», «прогнозная аналитика», «высокопроизводительные компьютеры на платформе новых архитектур» и Интернет вещей.

В параграфе 1.2. «Концептуальная модель безопасности государства в условиях информационного противоборства» предлагается новая концептуальная модель информационной безопасности современного государства.

Алёшенков М.С. Указ. соч. С. 29.

Плодотворный и адекватный современным социокультурным реалиям социологический анализ проблемы безопасности государства с его социально-правовыми аспектами невозможен, подчеркивает диссертант, без использования соответствующей концептуальной модели. Сама эта концептуальная модель в своем основании состоит из тензорной методологии сложных систем, согласно которой она дает возможность выявить особенности функционирования сложных информационных систем, чтобы можно было выстроить комплексную защиту государства в условиях информационного противоборства (первая компонента).

Второй компонентой концептуальной модели безопасности современного государства в условиях информационного противоборства является выдвинутая П. Кусси концепция биосоциальной эволюции человечества, центральным моментом которой служит развитие и производство информации.

Третья компонента концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства – это динамическая теория информационной системы. Динамическая теория информационной системы трактует информацию как «запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных»28. Существенным для социологического анализа безопасности государства в условиях современного информационного противоборства является тот момент, согласно которому на сознание человека (как субъективной стороны информационного противоборства) воздействие оказывает не просто информация, а «осмысленная информация», или «ценная информация».

Четвертой компонентой концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства выступает Интернет вещей. Функционирование Интернета вещей – это дело будущего, однако он уже сейчас обретает вполне реальные формы благодаря использованию технологичеЧернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). М., 2004. С. 13.

ской базы всепроникающих (беспроводных) сенсорных сетей.

Именно они способны играть немалую роль в идущем информационном противоборстве и обеспечении информационной безопасности государства.

Пятая компонента концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства представляет собой фрактальный подход в контексте теории хаоса. Диссертант отмечает, что поскольку в социальную реальность вписаны информационные системы, которые играют фундаментальную роль в жизнедеятельности общественных структур и институтов, постольку информационная безопасность государства должна коррелировать с фрактальными принципами окружающего мира.

Шестой компонентой концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства выступает концепция виртуальной реальности, потому что одной из важнейших тенденций динамичного развития (формирования) информационного общества являются технологии виртуальной реальности.

Седьмой компонентой концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства является социологическая концепция имитации жизнедеятельности общества. Эта новая концепция значительно отличается от широко распространенных классических социологических концепций, она раскрывает причины, порождающие соответствующие механизмы имитации, которые используются в информационном противоборстве.

Восьмая компонента концептуальной модели безопасности государства в условиях современного информационного противоборства – концепция электронных социальных сетей, которая обусловлена тем, что она дает возможность объяснить эффективность конструирования социальной реальности масс-медиа с их эвристическим потенциалом. Несомненно то, что в политической жизни России достаточно эффективно используются информационные операции, чтобы те или иные группы интересов достигали своих целей.

В параграфе 1.3. «Социально-правовые основания исследования информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира» показываются социальноправовые аспекты информационной безопасности российского государства в контексте полицентричного мира.

В современной социологии заметную роль играют категории изменения и развития, которые обладают большим потенциалом благодаря использованию вычислительной техники и новейших информационных технологий, присущих информационному обществу (существующему или формирующемуся), где значительную роль играет виртуальная реальность со свойственными ей пространством и временем как аспектом социальной действительности.

Именно эти категории показывают модификацию социальноправовых оснований исследования сложных проблем информационной безопасности российского государства в современном полицентричном мире.

Диссертант подчеркивает, что полицентричный мир с необходимостью требует изменения традиционной политики обеспечения национальной (общественной и государственной) безопасности России (как и других стран) – она должна быть теперь смещена в сторону «мягкой силы (soft power)», представляющей собой, прежде всего информационное противоборство между государствами.

Автор акцентирует внимание на том существенном обстоятельстве, согласно которому специфичность информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира, в котором идет информационная борьба за капитал и власть, представляющие собой опредмеченное время, которое является необратимым ресурсом, заключается в том, что это дает возможность использовать значительный потенциал стратегии несиловой, «мягкой мощи» (soft power) во взаимодействии с другими государствами и центрами мировых сил. Здесь существенным фактором в информационном противоборстве является время, эффективность которого определяется возможностями управления им. Речь идет о времени человеческой деятельности (социальное время), выступающем атрибутом общественного бытия.

С этим «опредмеченным» временем связана информационная революция, породившая компьютерные виртуальные технологии.

Эти технологии характеризуются особенностями виртуального времени, которые применяются в стратегии виртуального пространства для управления реальными процессами обеспечения информационной безопасности российского государства в полицентричном мире.

В главе 2 «Особенности социально-правовых аспектов информационной безопасности российского государства»

рассматривается целый ряд специфических черт социальноправовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства.

В параграфе 2.1. «Особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства: имитация, коррупция и оффшоры» выявляются особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства.

Диссертант акцентирует внимание на особенностях социальных аспектов информационной безопасности российского государства, которые обусловлены внутренними информационными угрозами, новой глобальной и российской социально-политической реальностью под воздействием мирового финансово-экономического кризиса, изменениями в когнитивных практиках под влиянием новых информационных технологий и связанных с ними имитацией, коррупцией и офшорами.

В научных исследованиях, в том числе социологических, экономических, финансовых, политологических и иных, имеется ряд устойчивых толкований информации и информационной безопасности (соответственно, и информационного противоборства). В плане проблематики диссертационного исследования весьма существенными являются следующие два момента. Во-первых, подход М. Кастельса, согласно которому информационное («информациональное») общество представляет собой особую форму «социальной организации, в которой новые технологии генерирования, обработки и передачи информации стали фундаментальными источниками производительности и власти»29. Здесь схвачена весьма важная характеристика информационного противоборства: внутренняя угроза информационной безопасности государства, исходящая от государственных служащих (носителей политической власти) и представителей бизнеса (имеющих экономическую власть), когда происходит стремление использовать информационные ресурсы для увеличения своей власти и капитала.

Во-вторых, с приведенными в диссертационном исследовании определениями информации достаточно хорошо коррелируются другие существующие в научной литературе дефиниции информации, в том числе и понятие информации как выбора в теории динамических информационных систем и информации как «мигрирующей структуры». Диссертант отмечает, что существуют внутренние угрозы информационной безопасности российского государства, обусловленные деятельностью чиновников и бизнесменов. В данном случае адекватным действительности оказывается осуществление на практике концепции информации как «мигрирующей структуры». Тогда информация как «мигрирующая структура» используется чиновниками и предпринимателями таким образом, чтобы ее можно было превратить в денежные средства – своеобразную систему информации, что представляет угрозу информационной безопасности государства.

В науке доказано кардинальное положение, согласно которому деньги представляют собой информационную систему, необходимую для существования, функционирования развития общества.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ-ВШЭ 2000. С. 29.

Для понимания мотивов информационного противоборства некоторых государственных служащих и представителей бизнеса с государством также необходимо иметь в виду то немаловажное обстоятельство, согласно которому государство и финансы всегда представляют собой симбиоз. В данном случае необходимо принимать во внимание то, что денежная система как знаковая (семиотическая), информационная система представляет собой опредмеченное время человеческой деятельности. Именно присвоение этого опредмеченного времени человеческой деятельности дает тому или иному субъекту социального действия возможность нарастить свою власть или/и капитал.

Наконец, немалое место в информационной безопасности не только российского, но и других государств занимает такое чрезвычайно мощное информационное оружие, которое использует крупный финансовый капитал в борьбе за политическую власть в мировом масштабе, как оффшоры. На современном этапе происходит трансформация оффшорного бизнеса в России и наметилась тенденция к увеличению доли официального вывоза капитала частным сектором в оффшоры, т.е. российский бизнес все в большей мере стал использовать целые оффшорные финансовые сети, а не отдельные оффшорные компании, что позволило российским ученым прийти к выводу о том, что «формируется новый институт институт оффшорной собственности - легальный, но не легитимный»30. За 10 лет из страны, по оценкам специалистов, было вывезено 550 млрд. «грязных» долларов (доходы от взяток, «экономии»

на налогах и деньги криминального мира)31.

Фактически оффшорные зоны – это место концентрации опредмеченного времени и соответствующих информационных потоков, которые эффективно используются в информационных финансовых войнах.

Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Пирамиды упущенных возможностей (российская версия «капитализма для своих»). – М.: Университетская книга, 2013. С. 88.

Там же. С. 93.

В параграфе 2.2 «Правовые аспекты безопасности российского государства в условиях информационного противоборства» раскрывается значимость специфики правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства.

В настоящее время все большее внимание уделяется формированию механизмов правового регулирования в сфере национальной (общественной и государственной) безопасности России, в том числе и информационной безопасности. Это связано, во-первых, с формированием информационного общества в стране, когда получила развитие концепция электронного правительства; во-вторых, с ростом масштаба виртуальных операций, манипуляций и преступлений в информационной сфере; в-третьих, с кардинальным изменением в представлениях о механизмах правового противодействия угрозам в области национальной безопасности России.

В плане диссертационной проблематики существенными являются особенности информационного пространства общества, в котором разворачивается информационное противоборство. Вопервых, это не столько физическое пространство, сколько социальное, где именно знания и информация определяют структуру власти. Во-вторых, для информационного пространства характерно отсутствие обычных географических границ. В-третьих, в информационном пространстве операции с информационными объектами осуществляются при помощи информационных технологий. Однако не всегда социологи принимают во внимание такую особенность информационного пространства, как единство реального и виртуального компонентов. Существующие особенности виртуальной реальности и ее временных характеристик дают возможность проигрывать различные ситуации, которые могут возникнуть в действительной реальности и которые используются в информационном противоборстве.

Автор делает вывод о том, что значимость правовых аспектов в обеспечении информационной безопасности российского государства обусловлена использованием виртуальной компоненты информационно-коммуникационных и компьютерных технологий, которые применяются электронным правительством. Только в этом случае можно создавать новые правовые механизмы, необходимые для электронного управления виртуализацией социальных процессов, включающей в себя феномен виртуальной преступности.

Автор считает необходимым отметить то немаловажное обстоятельство, согласно которому социология не успевает освоить быстро происходящие изменения в области существующих систем информационной безопасности, которые уже неадекватны действительному положению дел. Теперь уже недостаточно применение различного рода вирусов и червей, их сменили целевые атаки класса Advanced Persistent Threat, осуществляемые командами профессионалов высокого класса. Они весьма опасны для информационной безопасности государства, они используются киберпреступностью, неуязвимой для социально-правового контроля со стороны общества и государства. Следовательно, ключевым моментом борьбы с компьютерной преступностью является становление новой области знания – науки о безопасности Security Data Science и использование систем искусственного интеллекта и других специальных устройств электронного слежения, связанных с компьютерами, которые представляют собой опредмеченное социальное время и которые запрограммированы на коммуникацию друг с другом. Только в этом случае действенным становится социальноправовой контроль за киберпреступлениями, принявшими в наше время беспрецедентный масштаб.

Автор приводит данные об архитектуре и современном состоянии системологии правового регулирования информационных отношений в инфосфере, основанного на концепции проблемноориентированного варианта «ИКС»-подхода («информационнокибернетического-синергетического» подхода) и адекватной модели концептуально-логической модели системы правового регулирования32. Все это имеет непосредственное отношение к правовому регулированию безопасности российского общества в условиях информационного противоборства.

В параграфе 2.3 «Социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности государства в контексте информационного противоборства» внимание уделяется социальноправовым сторонам стратегии обеспечения безопасности современного государства в условиях информационного противоборства.

Диссертант подчеркивает, что сейчас, когда в международных отношениях все большее значение придается информационным, несиловым технологиям разрешения различного рода конфликтов, когда современный мир находится в преддверии новой мировой кибернетической войны, когда масс-медиа занимаются конструированием социальной реальности, особую значимость приобретают социально-правовые стороны стратегии обеспечения безопасности современного государства в условиях информационного противоборства. Только тогда стратегия обеспечения безопасности государства в условиях описываемого социологией войны информационного противоборства сможет достигнуть фундаментальной цели – устойчивого и стабильного функционирования и государства, и общества.

Социально-правовой подход к стратегии обеспечения информационной безопасности российского государства следует использовать властным структурам для осуществления на практике предельно-критических показателей развития российского общества, в том числе индекса развития человеческого потенциала, индекса удовлетворенности жизнью и индекса доверия к социальным структурам и институтам, которые не включены научной системой государственного управления в свою деятельность, а также рекомендуется органам власти воплотить в жизнь выдвинутую отечественными социологами инновацию «общественной безопасности», Ловцов Д.А. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: архитектура и состояние // Государство и право. 2012. № 8. С. 16–25.

состоящей в поддержании идентичности россиян, отечественной культуры, своих институтов и образа жизни.

Социально-правовой подход к стратегии обеспечения информационной безопасности государства, особенно российского государства, также должен исходить из того эмпирического факта, что масс-медиа, прежде всего телевидение и Интернет, принимают активное участие в конструировании социальной реальности. Поэтому федеральным структурам власти для выработки адекватной стратегии безопасности государства в условиях информационного противоборства рекомендуется принимать во внимание то обстоятельство, что благодаря Интернету и масс-медиа происходит эстетизация политики, вследствие чего возникает феномен «политика без политических идей», имеющий негативный социологический смысл.

Задача обеспечения информационной безопасности государства (и общества) заключается в достижении институциональной стабильности и структурной сбалансированности общества, что требует использования специфики менталитета и духовных ценностей российской культуры. В общем плане значимость духовных ценностей в условиях информационного противоборства состоит в том, что российская культура имеет мощный потенциал традиционных ценностей.

Согласно мнению диссертанта, федеральным властным структурам необходимо также использовать на практике концепцию мультифрактального времени (и фрактального пространства) в разработке стратегии информационной безопасности государства, которая базируется на использовании новейших информационнокоммуникационных технологий (поэтому она выявила свой немалый потенциал в управлении социальными процессами).

Именно применение модели фрактального времени дает возможность заложить в концепцию стратегии информационной безопасности государства «встречу» с непредсказуемыми событиями и экстремальными ситуациями, возникающими в поле несилового взаимодействия.

Данную модель мультифрактального времени можно эффективно использовать также в информационном противоборстве, чтобы обеспечить информационную безопасность государства. Она позволяет минимизировать затраты на информационное противоборство в экономической, финансовой, политической и других сферах жизнедеятельности общества и эффективно заниматься прогнозированием процессов информационного противоборства, применяя инструментарий быстро развивающейся и обновленной социологии. Диссертант подчеркивает, что для осуществления стратегии безопасности российского государства в идущем информационном противоборстве нашему правительству следует непременно добиваться на международном уровне принятия правовых актов, образующих корпус соглашения о юридическом регулировании кибератак со стороны других государств.

В Заключении сформулированы основные выводы представленной работы и намечены направления дальнейшего социологического исследования проблемы безопасности государства в условиях информационного противоборства.

Основное содержание диссертации отражено 1. Дементьев С.А. Безопасность государства в условиях информационного противоборства: социально-правовые аспекты.

Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2013. 5,5 п. л.

В издания Перечня ВАК Минобрнауки России 2. Дементьев С.А. Концептуальная модель безопасности государства в условиях информационного противоборства // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 7. 0,5 п. л.

3. Дементьев С.А. Особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства: имитация, коррупция и оффшоры // Социальногуманитарные знания. 2013. № 11. 0,5 п. л.

4. Дементьев С.А. Социологический и социотехнический подходы к информационной безопасности государства в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 7. 0,5 п. л.

5. Дементьев С.А., Красноруцкий П.П. Социальные аспекты безопасности российского государства в контексте информационного противоборства // Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. Научное издание. Ер.: Амарас, 2013.

0,7п.л./0,4 п.л.

6. Дементьев С.А. Правовые аспекты безопасности российского государства в условиях информационного противоборства.

Ростов н/Д: МАРТ, 2013. 1 п.л.

7. Дементьев С.А. Социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности российского государства в контексте информационного противоборства. Ростов н/Д: МАРТ, 2013. 1 п.л.

Для заметок Сдано в набор 19.11.13. Подписано в печать 19.11.13.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times»

Типография ЗАО «Центр Универсальной Полиграфии»

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, офис

 
Похожие работы:

«Кузнецов Борис Михайлович Глобальная информационно-коммуникативная среда и молодёжная аудитория России: социокультурный анализ Специальность 22.00.06 – социология культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук Москва – 2010 Диссертация выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ГОУ ВПО Московского государственного технологического университета СТАНКИН Научный руководитель : Доктор философских наук, профессор Кириллова...»

«Демиденко Сергей Викторович РАЗВИТИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОРОДА Специальность 22.00.06 - социология культуры, духовной жизни (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону 2002 Диссертация выполнена в Ростовском государственном педагогическом университете на кафедре социологии и политологии Научный руководитель доктор социологических наук, профессор Борцов Юрий...»

«ИВАНОВА Лидия Васильевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СООБЩЕСТВА КОСМОНАВТОВ Специальность: 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Научный...»

«Трофименко Дмитрий Викторович ГОРОДСКОЕ СООБЩЕСТВО: РАЗРЕШЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В ПОЛИЭТНИЧНОЙ СРЕДЕ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Заслуженный деятель науки РФ, Научный Доктор философских наук, профессор руководитель: Волков Юрий Григорьевич Член-корреспондент РАН,...»

«СТАРИКОВА Людмила Николаевна Профориентация и профессиональное самоопределение студентов средней профессиональной школы 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Уфа - 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Пермский государственный технический университет на кафедре социологий и политологии доктор социологических наук, Научный руководитель : профессор Василий Николаевич Стегний...»

«Яковлева Ирина Викторовна Социальные практики доступа мигрантов к институтам здравоохранения: опыт европейских стран Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва-2011 Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : доктор...»

«Любовникова Оюна Викторовна Влияние социальных и экологических факторов на здоровье сельского населения (на материалах Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Улан-Удэ – 2009 Работа выполнена на кафедре Связи с общественностью, социологии и политологии ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова...»

«Ребров Алексей Владимирович ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ МОТИВАЦИИ РАБОТНИКОВ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИХ ТРУДА Специальность 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук МОСКВА – 2009 Работа выполнена на кафедре управления человеческими ресурсами Государственного университета – Высшей школы экономики Научный руководитель доктор социологических наук, профессор Герчиков Владимир Исакович...»

«Латышева Анна Трофимовна АДАПТАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СЕЛЬСКИХ УЧИТЕЛЕЙ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2007 2 Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет в Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук на кафедре социологии, политологии и права доктор философских наук, доцент...»

«МИНЕНКОВА ЛИЛИЯ РАИСОВНА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРАКТИК УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ КАК ФЕНОМЕН ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань – 2007 Работа выполнена на кафедре социологии, политологии и менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный...»

«Гусев Егор Викторович СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ МОЛОДЕЖНЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Специальность 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт-Петербург – 2014 2 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет управления и экономики Научный руководитель – доктор социологических наук,...»

«ЛОСКУТОВА Ирина Мироновна ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО В ОБЩЕСТВЕ РИСКА (на примере средней общей школы современной России) Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва - 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский педагогический государственный университет на кафедре теории и истории социологии факультета социологии, экономики и...»

«Сорокин Павел Сергеевич КАРЬЕРА РУКОВОДИТЕЛЕЙ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ЗВЕНА РОССИЙСКИХ БИЗНЕС-ОРГАНИЗАЦИЙ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва - 2013 1 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики...»

«Шайхулов Марат Алмасович ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (региональный аспект) Специальность 22.00.08 - социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Уфа 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан на кафедре государственного и муниципального управления кандидат философских наук, профессор Научный...»

«Корнеева Ольга Тихоновна ВЛИЯНИЕ СМИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО НЕРАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2010 Работа выполнена в Южно-Российском государственном техническом университете (Новочеркасский политехнический институт) Научный руководитель : доктор социологических наук, профессор Самыгин Сергей Иванович...»

«Дорохов Сергей Михайлович СОЦИАЛЬНО-МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: УСЛОВИЯ И ПУТИ РАЗВИТИЯ 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Адыгейский государственный университет Научный Хунагов Рашид Думаличевич доктор социологических наук, профессор руководитель: Официальные Щербакова Лидия Ильинична доктор социологических наук,...»

«М. Г. Руднев Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Avtoreferat_RudnevMG.pdf Перепечатка с сайта Института социологии РАН http://www.isras.ru/ М. Г. Руднев Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«Юмагузин Валерий Валерьевич СМЕРТНОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ПРИЧИН В РОССИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный академический университет гуманитарных наук и на кафедре демографии федерального...»

«Полуянов Виктор Константинович ДИАСПОРНЫЕ ОБЩИНЫ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФОРМИРОВАНИЕ, ТИПОЛОГИЯ, ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2008 1 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет, в Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук на кафедре социологии,...»

«Дарган Анна Александровна СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Шаповалов Валерий Кириллович Официальные оппоненты : Деларю Владимир Владимирович доктор социологических наук,...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.