WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Зритнев Владислав Владимирович

МЕЖИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И

ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

22.00.04 социальная структура, социальные институты и

процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Ставрополь - 2014 1

Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

Научный руководитель: Шаповалов Валерий Кириллович, доктор педагогических наук, профессор

Официальные оппоненты: Шилкина Елена Леонидовна, доктор социологических наук, профессор, Институт сферы обслуживания и предпринимательства, филиал ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет в г. Шахты, заведующая кафедрой социальных технологий Косов Геннадий Владимирович, доктор политических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», профессор кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права

Ведущая организация: Ф ГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», г. Краснодар

Защита диссертации состоится 27 июня 2014 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.04 при ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 120 и на сайте университета http://www.ncfu.ru.

Автореферат разослан « » мая 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат социологических наук, доцент А.Э. Гапич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I.

Актуальность проблемы исследования обусловлена тем, что в современных условиях общей идеей участников социально-политических процессов является формирование равноправного партнерства государства (в частности, исполнительной власти) и гражданского общества как оптимального баланса в их взаимодействии на основе добровольного активного сотрудничества, формирования новых социально-групповых общностей, достижения общих целей, единства понимания стратегии общественно-государственного развития, общих ценностей и задач. Указанная идея одобрена руководством страны и рекомендована к реализации в Российской Федерации.





Взаимодействие на паритетных началах института исполнительной власти и институтов гражданского общества (политические партии, общественные объединения и движения, общественные некоммерческие организации, профессиональные союзы, средства массовой информации и другие) позволяет эффективно решать насущные задачи функционирования и развития современного социума. Это обусловлено сущностью демократии, предполагающей активное участие граждан в формировании органов публичной власти и в ее непосредственном осуществлении, развитие разнообразных форм самоуправления, выдвижение инициатив, самостоятельное решение гражданами и их объединениями возникающих проблем.

Кроме того, межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества обусловлено вектором государственного развития, направленным на необходимость дальнейшего развития гражданского общества в России, в результате чего происходит становление и накопление нового опыта взаимодействия указанных институтов на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном.

Сущность реализации межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества состоит в единстве усилий осуществления заботы о публичных интересах, посредством которых удовлетворяется и личный интерес каждого гражданина.

В настоящее время реализация идеи формирования равноправного партнерства государства и гражданского общества и открытости власти обуславливает необходимость активного развития межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества, поиска способов и форм конструктивной взаимной коммуникации субъектов этого процесса. Ставропольский край вошел в число «пилотных»

регионов по развитию новых форм межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества (Поручение Председателя Правительства РФ от 12 июля 2012 г. ДМ-П36-4013). В связи с этим требуется углубленное социологическое исследование межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае, что позволит обобщить положительный опыт, выявить основные характеристики и оценить результативность этого процесса на региональном уровне, и наметить перспективы дальнейшего взаимодействия институтов власти и общества.

Степень разработанности темы исследования. Теоретическое обоснование институциональных особенностей социальных институтов дано в работах классиков социологии П. Бергера, П. Бурдье, Э. Дюркгейма, О. Конта, Р. Мертона, Р. Парка, Т. Парсонса, Г. Спенсера, а также – в работах отечественных социологов А. И. Антонова, А. В. Радаева, Э. В. Тадевосяна и других ученых.

Сущностное значение социальных институтов рассматривается с позиций функционализма (Б. Малиновский, Р. Мертон, Т. Парсонс).





Зарубежные социологи рассматривают социальные институты как совокупность социальных ролей (Р. Миллс), как комплекс социальных действий (П. Бергер), как регулирующие учреждения, направляющие действия людей (А. Гелен), как взаимодействие людей между собой посредством социальных статусов (Л. Бовье).

Социальные институты достаточно изучены и в отечественной социологии в силу того, что они занимают центральное место в общественной жизни, влияя на тип социальных отношений в соответствии с базовыми потребностями общества и социальной системы (Е.Ю. Алексеева, В.А.

Андреева, А.И. Антонов, Т.П. Богомолова, С.Н. Вагин, В. С. Грачев, В. Н.

Грязнова, В. Д. Нечаев, И.В. Орлова). Учеными подчеркивается, что значимость институтов в общественной жизни состоит в упорядочивании поведения людей и направлении их действий в социально желаемую сторону.

Изучение гражданского общества осуществляется с позиций разных наук (философии, юриспруденции, политологии, социологии) и поэтому трактуется весьма широко: от социально-политического явления или процесса до некоммерческих организаций.

С философских позиций, как особое явление в социальной картине мира, гражданское общество рассмотрено М. Вебером, Г.Ф. Гегелем, Т. Гоббсом, И.

Кантом, Дж. Локком.

Гражданское общество как основной участник политических процессов достаточно широко изучено в рамках политологии: охарактеризованы проблемы формирования гражданского общества в России, модели взаимодействия государства и гражданского общества. Особое внимание уделено рассмотрению политических аспектов взаимодействия государственной власти и гражданского общества на национальном, региональном, муниципальном уровнях (Г. В. Атаманчук, А. С. Ахиезер, Е. В.

Белокурова, Е. В. Галкина, Ю. А. Гнусарева, Т. В. Душина, С. А. Кислицын, И. В. Орлова, С. Л. Серебряков, А. М. Татаров).

С юридических позиций гражданское общество изучено в рамках теории государства и права как социальная основа правового государства (С. С.

Алексеев, С. В. Калашников, Л. И. Спиридонов и другие).

Осмысление сущности гражданского общества и его взаимоотношений с государством осуществлено в рамках системного подхода к гражданскому обществу, отраженному в работах зарубежных исследователей Д. Истона, К.

Дойча, Г. Алмонда, Н. Лумана, К. Поппера.

Отечественная специфика гражданского общества, его российская модель исследуются в работах С. Н. Воробьева, Е. В. Галкиной, Е. Н. Гоголевой, А. Н.

Ерохина, В. А. Зеленева, Г. В. Косова, К. О. Магомедова, О. В. Паслер, В. Е.

Черниковой.

Социологи рассматривают гражданское общество как совокупность функционирующих социальных институтов, автономных от государства и дополняющих его в сфере организации общества (Т. П. Богомолова, Ф. Н.

Бородкин, В. С. Грачев, Г. Г. Дилигенский, Н. Ф. Черныш ).

Отечественные социологи (Ю. П. Дубровченко, К. О. Магомедов, И. С Шушпанова и другие) отмечают, что в конце XX века в России начали складываться экономические, политические, правовые основы гражданского общества (различные формы собственности, свободный рынок, концепция разделения властей, свобода средств массовой информации, запрет установления какой-либо идеологии в качестве всеобщей или обязательной, многопартийная система, свобода вероисповедания и пр.). Структурой гражданского общества, по мнению ряда исследователей, является сеть общественных ассоциаций и организаций, независимых от государства и представляющих интересы граждан во власти.

В науке сложились два подхода к пониманию взаимоотношения государства с гражданским обществом: 1) гражданское общество, выражает частные интересы, подчинено государству, при этом государство является единственным сувереном; 2) приоритет отдается гражданскому обществу перед государством, которое в своей власти ограничено посредством разделения властей (И.В. Андронова, М.А. Аненкин, К.С. Гаджиев, А.В. Дука).

Исполнительная власть рассматривается в юриспруденции и политологии как система органов осуществления государственной власти, как одна из ветвей государственной власти (С.С. Алексеев, А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, А. А.

Демин, И.Ш. Килясханова, А.А. Кармалицкий, Ю. Н. Козлов, Л. Л. Попова).

В исследованиях Е. Ю. Алексеевой, К. П. Африкантова, Т. А. Васильевой, И.В. Орловой, А.А. Степановой, К.Л. Хрущевой, Г.В. Чевозеровой, Н.В.

Черных, В.Н. Якимец изучена взаимосвязь исполнительной власти с основными институтами гражданского общества (партии, профсоюзы, общественные организации, СМИ).

Особое внимание в социологических научных исследованиях уделено разнообразным аспектам взаимодействия органов власти, правового государства и местного сообщества (Л.В. Данченко-Морозова, В.В. Долгов, Н.

Д. Жуков, Ю.Ю. Сорокин, Е.Л. Шилкина).

Ряд социологических работ посвящен инновационным формам взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества, в частности, Общественной палате при Президенте Российской Федерации (С.А. Абакумов, Ю.А. Гнусаревой, А.И. Подберезкина, Н.В. Петрова, А.Ф. Радченко, Ю.Г.

Чернышова).

Анализ научной литературы показал, что взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества как значимых институтов в современной России изучено недостаточно. Внимание исследователей в основном сконцентрировано на политических и правовых аспектах взаимосвязи власти и гражданского общества. В настоящее время требуется глубокий социологический анализ межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества.

Указанные обстоятельства позволили обозначить научную проблему исследования, состоящую в отсутствии социологического знания об основных характеристиках межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в условиях реализации идеи формирования их равноправного партнерства и открытости власти.

Объект исследования: институт исполнительной власти и институты гражданского общества в России.

Предмет исследования: процесс межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества.

Цель исследования: выявить основные характеристики и определить уровень межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в условиях реализации идеи формирования их равноправного партнерства и открытости власти.

Задачи исследования:

1. Дать социологическую характеристику исполнительной власти как социального института.

2. Осуществить историко-теоретический анализ формирования гражданского общества в России, охарактеризовать его структуру и основные институты.

3. Рассмотреть взаимодействие института исполнительной власти и институтов гражданского общества как социальный процесс.

4. Изучить развитие новых форм межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае.

5. Разработать критерии и показатели социологического анализа межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества, на их основе выявить основные характеристики и определить уровень данного процесса в Ставропольском крае.

6. Наметить возможные перспективы развития межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае.

Основная гипотеза исследования состоит в предположении о том, что развитие межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти с институтами гражданского общества детерминировано конструированием и реализацией новых форм и способов совместной социальной практики субъектов этого процесса для реализации идеи формирования равноправного партнерства власти и общества и открытости власти.

Вспомогательные гипотезы:

– результат процесса взаимодействия института региональной исполнительной власти и институтов гражданского общества зависит от ряда факторов: структуры социального пространства, в котором осуществляется взаимодействие; наличия осознанности (потребности и мотивации) совместных действий основных субъектов этого процесса; организационноправового обеспечения взаимодействия; кадровой политики; информационных и коммуникативных технологий; стабильной двусторонней инициативности взаимодействия; планируемости/спонтанности и объективных возможностей взаимодействия;

– в современных условиях инициатором создания и развития новых форм взаимодействия с гражданским обществом выступает региональная исполнительная власть;

– неуверенность в необходимости взаимодействия и нестабильная инициативность субъектов во многом тормозят развитие процесса межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и институтов гражданского общества в Ставропольском крае и приводят к неоднозначной оценке его результатов.

Теоретико-методологическая основа исследования базируется на ведущих концепциях, теориях и положениях, отраженных в работах классиков социологической науки и современных работах зарубежных и отечественных исследователей, посвященных рассмотрению проблем исполнительной власти и гражданского общества.

самоорганизующаяся система, функционирование которой находится в зависимости от взаимодействий, а именно, взаимосвязи и взаимовлияния всех ее элементов, прежде всего, социальных институтов.

Исполнительная власть и гражданское общество рассмотрены с позиций институционального анализа (Л. Бовье, П. Бергер, Т. Веблен, Р. Миллс), что позволило охарактеризовать эти важнейшие социальные институты и выявить единицы социологического анализа их взаимодействия.

Межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества рассмотрено с позиции процессуального подхода. Как процесс взаимодействие института исполнительной власти и институтов гражданского общества имеет тенденцию к постоянному развитию и изменению. С одной стороны, это проявляется в динамике взаимодействия, изменении его темпов, преобладающих форм и направлений внутри конкретного социума (например, региона). С другой стороны, взаимодействие динамично для каждого института – участника взаимодействия.

Анализ межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества, представленный в данном исследовании, базируется на теории социальных взаимодействий (П. Бурдье, М. Вебер, Т. Парсонс, П. Сорокин) и на основе положений структурнофункционального подхода (Б. Малиновский, Р. Мертон, Т. Парсонс, Д.

Тиракьян, и другие ученые).

Кроме этого, в данном исследовании автор опирается на диалектический метод познания, а также руководствуется принципами историзма, конкретности и развития.

Эмпирические результаты подтверждают теоретические положения диссертационного исследования.

Методы и информационная база исследования:

– теоретический анализ исследований зарубежных и отечественных ученых, посвященных проблемам взаимосвязи и взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского общества;

– анализ нормативно-правовых документов Российского и регионального законодательства и рабочих материалов органов исполнительной власти Ставропольского края, направленных на межинституциональное взаимодействие региональной исполнительной власти и гражданского общества;

– анкетный опрос экспертов – представителей региональной исполнительной власти (ноябрь 2013 г.), выборочная совокупность исследования – 90 человек; выборка – целевая (критерии отбора: руководящая должность в органах исполнительной власти не менее года, прямая или опосредованная связь с процессом взаимодействия института региональной исполнительной власти и институтов гражданского общества);

– анкетный опрос экспертов из числа руководителей и наиболее активных представителей отдельных институтов гражданского общества (ноябрь 2013 г.), 200 респондентов, отобранных методом «снежного кома»;

– контент-анализ материалов региональной прессы по проблеме межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества (газеты «Вечерний Ставрополь» и «Ставропольская правда» за 2013 г., проанализировано 6000 статей).

Научная новизна диссертационного исследования:

– дана авторская социологическая интерпретация и осуществлен социологический анализ института исполнительной власти как основного инициатора создания и развития новых форм взаимодействия с институтами гражданского общества;

– на основе историко-теоретического и социологического анализа гражданского общества выявлено, что общность целей институтов гражданского общества и государства, направленных на социальное развитие, является одним из условий формирования равноправного партнерства исполнительной власти и гражданского общества и открытости власти;

межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества и доказано, что в современных условиях данный процесс основан на идее открытости власти и равноправного партнерства этих институтов, что вызывает необходимость поиска новых форм и способов их взаимодействия;

– выявлено, что динамика межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в современных условиях достигается развитием новых форм, к которым относятся Общественная палата, Открытое правительство, Молодежное правительство и другие консультативно-совещательные органы;

– впервые на основании результатов теоретико-эмпирического исследования осуществлен социологический анализ межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в конкретном субъекте Российской Федерации, показаны перспективы его развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исполнительная власть как социальный институт – это организованная особым образом система связей власти и подчинения, должностных ролей и законодательных норм, реализуемая в специальных государственных органах, объединяющая различные элементы социума в процессе государственного управления и функционально направленная на поддержание стабильности и развитие социальной системы путем реализации принятых государством решений. Институт исполнительной власти является одним из основных в государстве и обществе, так как замыкает на себе решение большинства ключевых задач, а также является некой подвижной основой, своего рода скрепой, объединяющей в рамках межинституционального взаимодействия различные социальные элементы и группы ради достижения общих целей. В условиях реализации идеи формирования равноправного партнерства государства и общества, открытости власти, региональная исполнительная власть во многом инициирует создание и развитие новых форм взаимодействия с институтами гражданского общества.

2. Гражданское общество – это развивающаяся социальная система, представленная существующими во взаимной динамике автономными от государства социальными институтами, созданными добровольной инициативой граждан для достижения социально значимых целей. Динамика гражданского общества характеризуется постоянным совершенствованием и изменением его элементов, в процессе чего возникают новые социальные институты гражданского общества и исчезают старые, утратившие эффективность. В понимании представителей современного гражданского общества ключевыми понятиями являются «независимость от государства» и «взаимодействие с исполнительной властью». В процессе межинституционального взаимодействия с исполнительной властью оформляется структура гражданского общества, достигается общность целей гражданского общества и государства.

3. Межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества – процесс взаимно обусловленных трансакций между субъектами института исполнительной власти и институтов гражданского общества, возникших по инициативе одной из сторон или обоюдно, в целях оптимизации социальных и политических процессов в стране и позитивной трансформации социальной структуры общества. В основу межинституционального взаимодействия заложена идея о том, что система взаимоотношений исполнительной власти и гражданского общества имеет некий баланс, при котором достигается паритетность исполнительной власти и институтов гражданского общества в социальных и политических процессах, а также равный и равноправный уровень участия их в процессе принятия и реализации общественно значимых решений и контроле за их исполнением.

Реализация данной идеи вызывает необходимость внедрения новых форм взаимодействия указанных институтов.

4. В современных условиях динамика межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества достигается путем развития основных факторов взаимодействия (структуры социального пространства, в котором осуществляется взаимодействие, наличия осознанности совместных действий основных субъектов этого процесса, стабильной двусторонней инициативности взаимодействия; объективных возможностей взаимодействия и др.), а также новых форм взаимодействия, реализуемых в Ставропольском крае в рамках пилотного проекта (Общественная палата, Открытое правительство, Молодежное правительство и другие консультативно-совещательные органы).

Это создает наибольшую возможность вовлечения активных представителей гражданского общества в принятие управленческих решений совместно с институтом исполнительной власти, осуществление контроля и оценки их реализации, что является неотъемлемым условием дальнейшего социальноэкономического и политического развития Ставропольского края.

5. В Ставропольском крае выявлен неустойчивый характер межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества, что не позволяет соотнести актуальное состояние рассматриваемого процесса с каким-то одним уровнем (высоким, средним, низким). По отдельным критериям социологического анализа рассматриваемого взаимодействия выявлены, в основном, низкий и средний уровни: недопонимание терминов «гражданское общество» и «институты гражданского общества» у половины экспертов (56% экспертов исполнительной власти и 41% экспертов гражданского общества), что ведет к недопониманию сущности взаимодействия и конкретных действий субъектов;

отсутствие уверенности в единой направленности и общей основе действий основных субъектов у экспертов – представителей гражданского общества (почти 70%); неумение выделять проблемы, которые можно решить в процессе межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества (более 40% экспертов исполнительной власти и около 30% экспертов гражданского общества); нестабильная инициативность в стремлении к взаимодействию институтов («не хотят» и «не уверены», что хотят взаимодействовать 40% представителей власти и более 16% представителей гражданского общества); неопределенная оценка результатов межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского (почти 45% экспертов исполнительной власти и почти 60% экспертов гражданского общества); косвенное отражение в СМИ хода процесса и результатов межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества.

6. Наиболее перспективными действиями для повышения уровня межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае могут быть развитие организационно-правового обеспечения взаимодействия, кадровой политики, информационных и коммуникативных технологий. Для этого необходимы:

подготовка субъектов к взаимодействию, в частности, повышение квалификации по проблеме межинституционального взаимодействия;

социальное просвещение населения; разработка концепции и активизация работы отдела по взаимодействию с институтами гражданского общества аппарата Правительства Ставропольского края; социальный мониторинг;

интерактивная информационная политика; экспертиза общественных инициатив на региональном уровне; освещение хода и результатов процессов межинституционального взаимодействия в средствах массовой информации.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении социологического знания о процессе взаимодействия института региональной исполнительной власти и институтов гражданского общества в условиях реализации идеи формирования их равноправного партнерства и открытости власти, заключающегося в научном обосновании критериев социологического анализа указанного процесса, а также выявлении его основных характеристик (факторов, новых форм, уровня развития), и определении перспектив развития межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества на региональном уровне.

Собранный теоретический материал может явиться основой дальнейшего изучения проблемы взаимодействия власти и институтов гражданского общества, а также использоваться при разработке рабочих материалов и планирования развития процесса межинституционального взаимодействия региональной власти и институтов гражданского общества в Ставропольском крае.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования научного аппарата социологического анализа межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества для оценки качества и результативности состояния взаимосвязи власти и общества.

Выводы и результаты работы могут быть использованы: в практической государственной деятельности; для дальнейшей теоретической разработки вопросов взаимодействия социальных институтов; для разработки и чтения спецкурсов для студентов социологических, юридических и управленческих специальностей; для разработки программ мероприятий, осуществляемых совместно государством и обществом.

Разработанный инструментарий может служить основой мониторинга взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского общества.

Выводы диссертационного исследования могут использоваться государственными служащими, представителями гражданского общества, занимающимися проблемами взаимодействия общества и власти.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научные положения, отраженные в диссертации, соответствуют области исследования 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы, а именно: пункту 6. Становление гражданского общества в России, его элементы и структура; пункту 8. Историко-теоретический анализ формирования новых социально-групповых общностей, из взаимодействия и иерархии; пункту 21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества; пункту 22. Властные отношения и их место в системе структурообразующих признаков.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в 21 научной публикации автора общим объемом 17, п.л., в том числе, в 3 монографиях, 3 публикациях в журналах, из перечня ВАК РФ.

Результаты исследования обсуждались и получили позитивную оценку на конференциях различного уровня: II Международной научно-практической конференции «Современная наука: теория и практика» (Ставрополь, 2011);

Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные технологии социальной сферы: история и современность» (Ставрополь, 2012);

Международной научной (заочной) конференции «Философия, педагогика и социология в XXI веке» (Москва-Воронеж, 2013); Международной научнопрактической конференции «Социальные изменения в современном обществе»

(II Северо-Кавказские социологические чтения, Ставрополь, 2013) Всероссийской научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее Российской цивилизации» (Ставрополь, 2012 г.; 2013 г.);

Всероссийском социально-педагогическом конгрессе «Профессиональное социальное образование: уровни, опыт и перспективы развития» (Москва, г.); региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей «Управленческие процессы в современном мире: тенденции и проблемы» (Ставрополь, 2010 г.); ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского университета «Университетская наука – региону», подсекция «Проблемы развития полиэтничного региона:

социологические и психологические контексты» (Ставрополь, 2013);I студенческих научных чтениях (Ставрополь, 2011 г.); научных чтениях студентов, магистрантов, аспирантов (Ставрополь, 2013 г.).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация содержит введение, две главы, состоящие из 6 параграфов, заключение, список литературы из 208 наименований, 5 приложений. Объем диссертации составляет 206 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введенииактуализируется тема и ставится проблема исследования, отражается степень разработанности проблемы в социологической науке, определяются цель и задачи исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, подтверждается соответствие содержания работы паспорту научной специальности 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы.

В первой главе – «Теоретические основы социологического анализа межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества» – на основе изучения института исполнительной власти и институтов гражданского общества рассмотрены различные аспекты их взаимодействия. Подчеркивается, что государство и общество заинтересованы в функционировании социальных институтов и их межинституциональном взаимодействии, оказывающем конструктивное позитивное влияние на развитие социальных процессов.

Первый параграф «Социологическая характеристика института исполнительной власти» посвящен институционализации исполнительной власти и выявлению социологических характеристик данного социального института на современном этапе развития России.

В параграфе на основе разнообразных социологических теорий рассматриваются различные толкования понятия «социальный институт», указывается, что социальный институт является главным компонентом социальной структуры, объединяющим и координирующим многообразие действий людей, с целью приведения в относительный порядок социальные отношения в значимых общественных сферах. Благодаря функционированию и взаимодействию социальных институтов, в обществе достигается определенная предсказуемость поведения людей, надежность устанавливаемых социальных связей, в целом, достигается устойчивость и стабильность социальной структуры.

Подчеркивается, что институты власти – входят в состав наиболее значимых социальных институтов любого общества. Социологическая наука рассматривает исполнительную власть в развитии и движении как живой социальный институт, гармонично вплетенный в ткань социума.

Опираясь на систему основных элементов социального института, разработанную зарубежными и отечественными социологами, автор предлагает свой план анализа институциональных признаков. По предложенному плану в параграфе рассмотрены характерные особенности института исполнительной власти, функционирующего в условиях современной России.

В параграфе показана обусловленность возникновения исполнительной власти потребностью общества в организации и управлении. На основе определенных этапов подтверждено наличие многовековой истории развития института исполнительной власти, в течение которой происходило его становление, укрепление, трансформация. Охарактеризованы основные субъекты/роли исполнительной власти как социального института. Указаны функции социального института исполнительной власти: явные (исполнительная, правозащитная, социально-экономическая, обеспечения законности и соблюдения конституционного порядка, регулирующая, нормотворческая, охранительная) и латентные (развитие сознания личности и общественных взаимосвязей и отношений с переходом на иной более высокий качественный уровень нравственной осознанности и этической составляющей поведения).

В работе показано, что исполнительная власть как социальный институт и часть государственной «машины», призванной обеспечивать в обществе согласие и стабильность, конструктивно взаимодействует практически со всеми другими имеющимися социальными институтами, сообразуясь с пользой для государства и общества.

Вместе с тем исполнительная власть как социальный институт имеет по сути своей репрессивный характер, стремится подавлять и пресекать тенденции некоторых социальных институтов, идущие вразрез с политикой государства и ценностями общества, и вынуждена вступать с ними в конфликт. Также институт исполнительной власти конкурирует с другими институтами за максимальный политический вес в государственной системе.

Автором делается вывод, что институт исполнительной власти – это основополагающий для государства и социума элемент структуры общества, участвующий в решении большинства важнейших задач и консолидирующий общество ради достижения общих целей. В современных условиях институт исполнительной власти во многом инициирует создание и развитие новых механизмов взаимодействия с гражданским обществом.

Второй параграф «Гражданское общество в России: историкотеоретический анализ, структура и основные институты» посвящен анализу научных представлений о понятии, сущности, признаках и институтах гражданского общества.

В параграфе подчеркивается, что существующий плюрализм мнений о назначении гражданского общества и его институтов демонстрирует уникальность данного феномена и наличие разных методологических подходов к его изучению.

К пониманию взаимоотношений государства с гражданским обществом существуют два подхода: гражданское общество зависимо от государства (в лице органов исполнительной власти); гражданское общество имеет перед государством (исполнительной властью) приоритет. Автор придерживается позиции, заключающейся в том, что в разных условиях могут реализовываться оба подхода, но идеальным является равнозначное положение государства и гражданского общества.

В параграфе подчеркивается, что уровень развитости гражданского общества во многом определяет путь развития государства. При этом гражданское общество как особое состояние социума возникает не внезапно, а проходит длительный процесс становления и развития, в ходе которых проявляются определенные, иногда значительные, противоречия. Историкотеоретический анализ становления гражданского общества в России позволил выявить его социально-психологические предпосылки и особенности формирования.

институциональную компоненту, в которую входят коммуникативные практики, социокультурные ценности и нормы и др. Сущность структуры гражданского общества во многом определяется добровольнокоординационным характером членства в нем.

В параграфе рассмотрены основные институты современного гражданского общества (партии, общественные движения, общественные организации, профсоюзы, НКО, СМИ и другие). Указано, что области и направления функционирования гражданских организаций крайне разнообразны: защита прав граждан и правовое просвещение, экологическая работа и охрана природы, социальная помощь инвалидам, беспризорным детям, одиноким пожилым людям, защита прав потребителей и многое другое.

Подчеркивается, что институты гражданского общества, являясь неотъемлемым элементом социально-политической действительности, принимая участия в жизни социума и государства, для более эффективного достижения своих целей нуждаются в систематическом и конструктивном взаимодействии с институтом исполнительной власти.

В третьем параграфе «Межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества как социальный процесс» представлено межинституциональное взаимодействие институтов исполнительной власти и гражданского общества, которое проявляется в комплексе взаимных трансакций между субъектами, влияющих на всю социально-политическую реальность, что приводит, в конечном счете, к ее переходу на более высокий качественный уровень.

На современном этапе, характеризующемся прогрессивными социальнополитическими процессами развития демократической системы, крайне важно формирование паритета государства и гражданского общества во всех сферах общественной жизни, и достижения властными структурами достаточной степени открытости в своей деятельности для контроля со стороны граждан.

Равноправное партнерство государства и гражданского общества подразумевает их добровольное активное сотрудничество для достижения общих целей, проистекающее из единства взглядов на стратегию общественногосударственного развития и общих ценностей и задач.

Автор указывает, что в современных условиях межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества классифицируется как двустороннее, солидарное, долговременное, организованное, сознательное, основывается на принципах взаимопроникающего влияния, исторической эволюции, единства нации.

Рассматривая межинституциональное взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества как социальный процесс, автор на теоретическом уровне выявляет основные критерии социологического анализа указанного взаимодействия: а) наличие осознанности (потребности и мотивации) совместных действий основных субъектов этого процесса; б) активная взаимонаправленность субъектов друг на друга; взаимозависимость институтов исполнительной власти и гражданского общества, что предполагает стабильную двустороннюю инициативность взаимодействия; в) наличие общей основы для взаимодействия, то есть общность задач и целей исполнительной власти и гражданского общества; г) планируемость/спонтанность взаимодействия; д) результаты взаимодействия.

Вторая глава «Социологический анализ межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в отдельном субъекте Российской Федерации» отражает результаты проведенного автором эмпирического исследования процесса взаимодействия института региональной исполнительной власти и социальных институтов гражданского общества в Ставропольском крае.

В первом параграфе «Развитие новых форм межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае» делается вывод о том, что структура и организация институтов исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае не имеют особых отличий от других регионов России.

Включение Ставропольский край в число «пилотных» регионов обусловило введение новых форм взаимодействия в Ставропольском крае, к которым, прежде всего, относятся система «Открытое правительство» и институциональные механизмы ее работы: Общественный совет, Общественная палата, комиссия по кадровому развитию, контракт эффективности, информационные технологии.

В данной части работы отмечается, что, являясь новой формой взаимодействия гражданского общества и исполнительной власти, «Открытое правительство» обеспечивает: высокий уровень прозрачности деятельности органов власти, свободный обмен информацией между органами власти и гражданским обществом, активное участие гражданского общества в подготовке и реализации решений органов власти, качество и доступность государственных услуг за счет гражданского контроля над органами власти, формирование общей ответственности за принятые решения органами власти и гражданским обществом.

На основе включенного наблюдения автор приходит к выводу о том, что координационные и совещательные органы, в состав которых входят представители соответствующих органов власти, представители общественных объединений, научных сообществ, специалисты, эксперты, общественные деятели, расширяют обратную связь исполнительной власти с гражданским обществом, предоставляют гражданам реальную возможность участвовать в принятии управленческих решений.

Проведенный анализ документов – рабочих материалов органов исполнительной власти Ставропольского края, позволяет констатировать, что на данный момент в Ставропольском крае ведется активная работа по развитию двусторонних взаимоотношений между институтом исполнительной власти и институтами гражданского общества, в процессе чего разрабатываются и внедряются новые способы межинституционального взаимодействия в целях государственного и общественного развития.

Во втором параграфе представлен «Анализ межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае».

Учитывая сложность и неоднозначность понимания термина «гражданское общество», сложившихся стереотипов в отношениях «власть – общество», а также реализации идеи формирования их равноправного партнерства и открытости власти, основным методом исследования автор определяет экспертный опрос путем анкетирования: экспертный опрос служащих органов исполнительной власти (выборка целевая) и экспертный опрос представителей гражданского общества (метод «снежного кома»).

Определено, что результаты межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества могут рассматриваться на трех уровнях: высоком, среднем, низком. Каждый уровень имеет свои показатели:

– высокий уровень: уверенность в необходимости взаимодействия институтов; осознанное желание совместных действий основных субъектов;

активная инициативность в стремлении к взаимодействию институтов; явно выраженная взаимная зависимость субъектов отношений; осознанное выделение приоритетных сфер взаимодействия и направлений совместной деятельности; наличие значительного количества общих целей, задач и ценностей субъектов взаимодействия; использование непосредственных и опосредованных форм взаимодействия; наличие и реализация плана взаимодействия; однозначно положительные результаты взаимодействия;

отражение в СМИ актуальности, проблем, хода и результатов взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского обществ;

– средний уровень: отсутствие системного целеполагания в необходимости взаимодействия институтов; неуверенность в желании совместных действий у основных субъектов; нестабильная инициативность в стремлении к взаимодействию институтов; слабо выраженная констелляция субъектов институциональных отношений; трудности с определением приоритетных сфер взаимодействия и направлений совместной деятельности;

не значительное количество общих целей, задач и ценностей субъектов взаимодействия; выборочное использование форм взаимодействия (непосредственные или опосредованные); спонтанное проведение совместных мероприятий; неоднозначные результаты взаимодействия; отражение в СМИ отдельных сторон взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского общества;

– низкий уровень: убежденность в отсутствии необходимости взаимодействия институтов; отсутствие инициативности в стремлении к взаимодействию институтов; явно выраженное нежелание совместных действий основных субъектов; отсутствие взаимной зависимости субъектов отношений; не умение выделять приоритетные сферы взаимодействия и направления деятельности; отсутствие общих целей, задач и ценностей субъектов взаимодействия; отсутствие форм взаимодействия; отсутствие результатов взаимодействия; отражение в СМИ деятельности органов исполнительной власти и отдельных институтов гражданского общества без показа их взаимосвязи.

Первый экспертный опрос показал, что субъектами института исполнительной власти не в полной мере осознается значимость взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества в условиях формирования их равноправного партнерства; существует определенное недопонимание сущности гражданского общества; нет полной заинтересованности в подобном взаимодействии; отсутствует понимание проблем, которые можно решать в процессе взаимодействия; не определена оценка результативности взаимодействия и др. Опрос показал определенную некомпетентность экспертов в вопросах взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского общества.

Второй экспертный опрос показал: субъектами института гражданского общества осознается значимость взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества в условиях формирования их равноправного партнерства; существует определенное непонимание сущности гражданского общества; заинтересованность в подобном взаимодействии выше, чем у представителей института власти; нет понимания проблем, которые можно решать в процессе взаимодействия; неизвестны механизмы взаимодействия;

высокий процент неопределенной оценки результативности взаимодействия и др.

Полученные в ходе экспертного опроса данные представлены в таблице 1.

исполнительной власти и гражданского общества (I – эксперты – представители исполнительной власти;

II – эксперты – представители институтов гражданского общества)

II I II I II

действия институтов исполнительной власти и гражданского общества исполнительной власти и гражданского общества проблемы, разрешение которых исполнительной власти и гражданского общества решения этих проблем условияхосуществлять взаимодействие исполнительной власти и гражданского общества исполнительной власти и гражданского направлении, на единой основе Особое значение в исследовании уделено оценке экспертами результатов межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества. Полученные результаты отражены в таблице 2.

Экспертная оценка межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества исполнительной власти институтовгражданского общества Эмпирическое исследование выявило неустойчивый характер межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае, что выражается в сомнениях в необходимости взаимодействия институтов у респондентов; отсутствии уверенности в единой направленности и общей основе действий; слабой освещенности в СМИ рассматриваемой проблемы и других показателях.

межинституционального взаимодействия региональной исполнительной власти и гражданского общества в Ставропольском крае».

Автор приходит к выводу, что для обеспечения эффективного межинституционального взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества необходим высокий уровень социальноэкономического и социально-политического развития страны.

Среди наиболее перспективных средств повышения уровня взаимодействия институтов исполнительной власти и гражданского общества автором выделяются: поддержка самоорганизации в институтах гражданского общества, осуществление общественного контроля и социального мониторинга, дальнейшее развитие гражданского участия в различных сферах жизнедеятельности общества, интерактивная информационная политика.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, констатируется подтверждение выдвинутых гипотез, показано эвристическое значение работы.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Зритнев, В. В. Проблемы и перспективы развития исполнительной власти в Российской Федерации [Текст] / В. В. Зритнев // Вестник СевКавГТУ.

– Вып. № 4 (33). – 2012. – С. 106-109. – 0,3 п. л.

2. Зритнев, В. В. К вопросу о становлении гражданского общества в России [Текст] / В. В. Зритнев // Вестник СКФУ. – Выпуск № 1(34). – 2013. – С. 151-154. – 0,3 п. л.

3. Зритнев, В. В. Взаимодействие институтов исполнительной власти и гражданского общества: социологический аспект [Текст] / В. В. Зритнев // Мир науки, культуры, образования. – № 2 (45). – Горноалтайск. –2014. – С.355-357.

– 0,5 п.л.

4. Зритнев В. В. Межинституциональное взаимодействие региональной исполнительной власти и гражданского общества: социологический анализ:

монография [Текст] / В. В. Зритнев, Е. И. Зритнева – Ставрополь: ООО «Бюро новостей», 2014. – 175 с. – 11 п.л.

5. Зритнев, В. В. Социологическая характеристика исполнительной власти как социального института [Текст] / В.В. Зритнев // Государственное и муниципальное управление в Ставропольском крае: тенденции и проблемы:

монография / Под ред. Т.И. Барсуковой, В.Ю. Максимова – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2013. – С. 63-74. – 0,9 п.л.

Социологический анализ сплоченности общества и социального самочувствия молодежи на Кавказе: коллективная монография / Под ред. Е. И.

Зритневой [Текст] / Бахуташвили Т. В., Бобрышов С. В., Зритнев В. В., Зритнева Е. И. и др. – Ставрополь: СКФУ, ООО «Ветеран», 2013. – 1 п. л.

7. Зритнев, В. В. Исполнительная власть как объект социологического исследования [Текст] / В. В. Зритнев // Управленческие процессы в современном мире: тенденции и проблемы: материалы региональной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (Ставрополь, 10 декабря 2010). – Филиал ГОУ ВПО МГУПИ в г. Ставрополе. – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2010. – С. 193-195.– 0,3 п. л.

8. Зритнев, В. В. К постановке проблемы взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества [Текст] / В. В. Зритнев // Сборник материалов I студенческих научных чтений. Серия «Социология» / Под общ. ред. проф. В.

К. Шаповалова; Северо-Кавказский государственный технический университет. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. – С. 29-33.– 0,3 п. л.

9. Зритнев, В. В. Проблемы и перспективы развития исполнительной власти в Российской Федерации [Текст] / В. В. Зритнев // Современная наука:

теория и практика: материалы II международной научно-практической конференции. – Т. 3. Общественные и гуманитарные науки. – Ставрополь:

СевКавГТУ, 2011. – С.211-215. – 0,3 п.л.

10. Зритнев, В. В. Особенности исполнительной власти в Российской Федерации на современном этапе развития общества [Текст] / В. В. Зритнев // Прошлое, настоящее и будущее Российской цивилизации: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции: ФГБОУ ВПО МГУПИ в г. Ставрополе. – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2012. – С. 22-23.

– 0,3 п. л.

11. Зритнев, В. В. Предпосылки становления гражданского общества в России: историческая ретроспектива [Текст] / В. В. Зритнев // Актуальные технологии социальной сферы: история и современность: сборник материалов международной заочной научно-практической конференции. – СевероКавказский федеральный университет, Гуманитарный институт, социальнопсихологический факультет. Министерство образования Ставропольского края, СКИРО ПК и ПРО. – Ставрополь: СКИРО ПК и ПРО, 2012. – С. 16-19. – 0,25 п.

12. Зритнев, В. В. Мониторинг как социоинформационная технология построения гражданского общества [Текст] / В. В. Зритнев // Актуальные технологии социальной сферы: история и современность: сборник материалов международной заочной научно-практической конференции. – СевероКавказский федеральный университет, Гуманитарный институт, социальнопсихологический факультет. Министерство образования Ставропольского края, СКИРО ПК и ПРО. – Ставрополь: СКИРО ПК и ПРО, 2012. – С. 151-153. – 0, п.л.

13. Зритнев, В. В. Толерантность как основа гражданского общества [Текст] / В. В. Зритнев, В. К. Шаповалов // Прошлое, настоящее и будущее российской цивилизации: статьи всероссийской научно-практической конференции (Ставрополь, 24-25 апреля 2013) / Под общ.ред. Денисова В. В. – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2013. – С. 13-14.–0,2 п. л.

14. Зритнев В. В. Формы взаимодействия муниципальной власти и местного сообщества [Текст] / В. В. Зритнев // Государство и общество в XXI веке: проблемы и тенденции развития: сборник научных статей. – Пятигорск:

Филиал РГСУ в г. Пятигорске, 2013. – 124 с. – С. 42-46.– 0,3 п. л.

15. Зритнев, В. В. Гражданское общество в контексте социального образования [Текст] / В. В. Зритнев // Профессиональное социальное образование: уровни, опыт и перспективы развития: сборник материалов XIII Всероссийского социально-педагогического конгресса (Москва, 6-7 июня 2013). – Москва: изд-во РГСУ, 2013. – С. 115-116. – 0,1 п. л.

16. Зритнев, В. В. О концепции системы «Открытое правительство» в Ставропольском крае [Текст] / В. В. Зритнев // Проблемы социальной сферы в работах молодых исследователей: сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. – Выпуск I. – Северо-Кавказский федеральный университет, институт образования и социальных наук, социальнопсихологический факультет, кафедра социальных технологий. – Ставрополь:

ООО «Ветеран», 2013 – С. 22-26. – 0,3 п. л.

17. Зритнев, В. В. К вопросу о гражданском обществе в полиэтничном регионе [Текст] / В. В. Зритнев // Университетская наука – региону: Материалы подсекции социально-психологического факультета «Проблемы развития полиэтничного региона: социологические и психологические контексты», проведенной в рамках 1-ой ежегодной научно-практической конференции Северо-Кавказского университета «Университетская наука – региону» / Под ред. Т. И. Барсуковой, А. Э. Гапича. – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2013. – С. 58-59. – 0,1 п. л.

18. Зритнев, В. В. Инновационные формы взаимодействия исполнительной власти и гражданского общества [Текст] / В. В. Зритнев // Философия, педагогика и социология в XXI веке: материалы международной научной конференции / под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. – Выпуск 30. – Москва: Наука, Воронеж: ВГПУ, 2013. – С.211-223.– 0,1 п. л.

19. Зритнев, В. В. Перспективы реформирования института исполнительной власти в Российской Федерации [Текст] / В. В. Зритнев // Философия, педагогика и социология в XXI веке: материалы международной научной конференции / под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. – Выпуск 30. – Москва: Наука, Воронеж: ВГПУ, 2013. – С.223-235.– 0,7 п. л.

20. Зрiтнэва О. (Зритнева Е.) Психологiчнi передумови виникнення громадяньского сусiпильства (Психологические предпосылки возникновения гражданского общества) [Текст] / В. В. Зритнев, Е. И. Зритнева // ВИТОКИ педагогiчноi майстерностi / Збiрнiк наукових праць / Полтав. нац. пед. ун-т iменi В. Г. Короленка. – Полтава, 2013. Випуск 12. (Серiя «Педагогiгчнi науки»). – С. 91-96.–0,3 п. л.

21.Зритнев, В. В. Модель формирования социальной сплоченности общества на Кавказе [Текст] / В. В. Зритнев, Д. В. Ткаченко // Социальные изменения в современном обществе: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции (II Северо-Кавказские социологические чтения). – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2013. – С. 160п. л.

Бумага офсетная Тираж 100 экземпляров Заказ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета в ООО «Ветеран»



 
Похожие работы:

«СЕМЕНОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ И ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ВЫСШИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ В РОССИИ Специальность 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ГОУ ВПО Московского государственного технологического университета Станкин. Научный руководитель : доктор политических наук, профессор...»

«М. Г. Руднев Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Avtoreferat_RudnevMG.pdf Перепечатка с сайта Института социологии РАН http://www.isras.ru/ М. Г. Руднев Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями других европейских стран Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«Корбут Андрей Михайлович Концепция конститутивного порядка в этнометодологической традиции Специальность: 22.00.01 — Теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва — 2014 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Научный руководитель Кандидат...»

«Любовникова Оюна Викторовна Влияние социальных и экологических факторов на здоровье сельского населения (на материалах Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Улан-Удэ – 2009 Работа выполнена на кафедре Связи с общественностью, социологии и политологии ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова...»

«Рупасова Вероника Рафиковна СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА НОВЫХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ В УДМУРТИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.04. – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екатеринбург 2004 Работа выполнена на кафедре социологии ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Наталья Сергеевна Ладыжец Официальные...»

«Юмагузин Валерий Валерьевич СМЕРТНОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ПРИЧИН В РОССИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный академический университет гуманитарных наук и на кафедре демографии федерального...»

«Грядунов Михаил Валентинович Социокультурная регуляция морально-нравственных ценностей студенческой молодежи в современной России Специальность 22.00.06 – Социология культуры, духовной жизни Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2009 г. Диссертация выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ГОУ ВПО МГТУ СТАНКИН. Научный руководитель : доктор политических наук, профессор Феофанов Константин Анатольевич...»

«Гафиатулина Наталья Халиловна СПЕЦИФИКА ОТНОШЕНИЯ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ РОССИИ К ЗДОРОВЬЮ В СОЦИОСТРУКТУРНОМ КОНТЕКСТЕ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2007 2 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет, в Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук, на кафедре социологии,...»

«Шиняк Галина Иосифовна РАБОТНИКИ КУЛЬТУРЫ В СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИИ: ПОЛОЖЕНИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Адыгейский государственный университет Научный руководитель : доктор социологических наук, профессор...»

«Коршунов Алексей Владимирович АДАПТАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ НА РЫНКЕ ТРУДА В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2011 Работа выполнена в ФГАО ВПО Южный федеральный университет Заслуженный деятель науки РФ, Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Волков...»

«КОВАЛЬЧУК Алёна Игоревна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Тюмень – 2010 Работа выполнена на кафедре экономической социологии ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научный руководитель : доктор социологических наук, профессор Воронов Виктор Васильевич доктор социологических...»

«ЛОСКУТОВА Ирина Мироновна ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО В ОБЩЕСТВЕ РИСКА (на примере средней общей школы современной России) Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва - 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский педагогический государственный университет на кафедре теории и истории социологии факультета социологии, экономики и...»

«ШИРНИНА Елена Викторовна МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОРПОРАЦИЙ И ОРГАНОВ ВЛАСТИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА (на примере Самарской области) Специальность: 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2012 2 Диссертация выполнена на кафедре социологии управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия народного...»

«Трофименко Дмитрий Викторович ГОРОДСКОЕ СООБЩЕСТВО: РАЗРЕШЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В ПОЛИЭТНИЧНОЙ СРЕДЕ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Заслуженный деятель науки РФ, Научный Доктор философских наук, профессор руководитель: Волков Юрий Григорьевич Член-корреспондент РАН,...»

«НЕСТЕРОВ Артем Юрьевич СПЕЦИФИКА ПРОЦЕССА СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕТЕЙ-СИРОТ В СИСТЕМЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ИНТЕРНАТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность: 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук Москва - 2013 Работа выполнена в Отделе...»

«Михайлова Марианна Валериевна Социальная роль женщины-руководителя в современной российской гендерной культуре Специальность 22.00.06 – Социология культуры, духовной жизни Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2009 г. 1    Диссертация выполнена на кафедре Социологии, психологии и педагогики ГОУ ВПО МГТУ СТАНКИН. Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Кириллова Елена Александровна Официальные оппоненты :...»

«Полуянов Виктор Константинович ДИАСПОРНЫЕ ОБЩИНЫ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ФОРМИРОВАНИЕ, ТИПОЛОГИЯ, ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Ростов-на-Дону – 2008 1 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет, в Институте по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук на кафедре социологии,...»

«СКРЫЛЁВА Ольга Владимировна РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ МОЛОДЫХ РАБОТНИКОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 22.00.08 – социология управления (социологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань - 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет. Научный руководитель : доктор...»

«ГОЛИКОВ Георгий Георгиевич РАЗВИТИЕ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Орел – 2014 Работа выполнена в Орловском филиале ФГБОУ ВПО Российская акаде мия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Научный руководитель : доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры...»

«Сабирова Гюзель Ансаровна ФОРМИРОВАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В МЕГАПОЛИСЕ (НА ПРИМЕРЕ ЖЕНЩИН-ТАТАРОК,...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.