WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК МОЛДОВЫ

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

На правах рукописи

УДК: 327 (043.2)

КИНДЫБАЛЮК ОЛЯНА

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ КАК ФАКТОР

НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 23.00.04 - ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

КИШИНЕВ, 2013

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Докторская диссертация выполнена в Отделе международного права и международных отношений Института истории, государства и права Академии наук Молдовы.

Научный руководитель: БУРИАН Александр, доктор хабилитат юридических наук, профессор ДЮЛГЕРОВА Нина Ангелова, доктор хабилитат

Официальные оппоненты:

экономических наук, профессор международного права и международных отношений (Варна, Болгария) НАЗАРИЯ Сергей, доктор хабилитат политических наук, доцент (ИМОМ) Состав специализированного ученого совета:

председатель, профессор, доктор хабилитат политических БЕНЮК Валентин, наук;

секретарь, доктор политических наук;

АЛБУ Наталья, доктор хабилитат философских наук, профессор, академик;

РОШКА Александр, доктор хабилитат политических наук, профессор;

ЖУК Виктор, доктор политических наук;

КОЗМА Артур, доктор хабилитат технических наук, профессор, академик;

ПОСТОЛАТИЙ

Виталий, доктор хабилитат технических наук, доцент.

БЕРЗАН Владимир,

Защита диссертации состоится „11 „октября 2013 г., в 10:00 на заседании специализированного ученого совета D 15.23.00.04-01 при Институте истории, государства и права АНМ по адресу: МД 2001, Республика Молдова, г. Кишинэу, бл. Штефан чел Маре 1, ауд. 408.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в читальном зале Национальной библиотеки Республики Молдова, Центральной научной библиотеки Академии наук Молдовы и на WEB сайте HСАА (http://www.cnaa.acad.md).





Автореферат разослан „7„ сентября 2013 года.

Ученый секретарь специализированного ученого АЛБУ Наталья совета, доктор политических наук Научный руководитель, доктор хабилитат БУРИАН Александр юридических наук, профессор Автор КИНДЫБАЛЮК Оляна ©КИНДЫБАЛЮК Оляна

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Актуальность и важность проблематики исследования. Возрастающее влияние энергетического фактора на международные отношения последних лет, сопровождаемое усилением процессов геополитических трансформаций и переформатированием мирового пространства - это все более заметная и закономерная тенденция современности, по-новому актуализирующая вопрос национальной безопасности и ее внешнеполитическое измерение.

В контексте реконфигурации геополитических сил, обращение к проблеме национальной безопасности, концентрирующей внутри себя элемент особой геополитической значимости, указывает, прежде всего, на то, что физическое выживание государства, как интегральной части международно-политической системы, во многом зависит от его ресурсных возможностей и умением ими распоряжаться. С этой точки зрения энергетические ресурсы заметно объемлют роль и вес государств на международной арене.

Актуальность темы исследования продиктована необходимостью комплексного анализа трех взаимосвязанных между собой явлений международных отношений современности, выступающих целостным конструктом полицентрического миропорядка и одной из тенденций его организации и развития. Это - «энергетические ресурсы», «национальная безопасность» и «геополитические трансформации». Основываясь на положениях концепции взаимозависимости (interdependence) и взаимосвязанности (interconnectedness), трехкомпонентный геополитический характер исследуемого явления во многом помогает раскрыть суть изменений, происходящих в зоне Большого Причерноморского региона, Центральной Азии, Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока и Северной Африки.

В исследуемом контексте, наблюдаемые преобразования указывают, прежде всего, на одно из главных качеств геополитических трансформаций – тенденцию к переустройству и переструктуризации, слиянию и поглощению сил, стяжению региональных и субрегиональных пространств в отдельный макрорегиональный геопространственный конструкт.

В свою очередь, особенность энергетических ресурсов состоит в том, что они сами по себе несут угрозу национальной безопасности, независимо от того, является государство нетто-экспортером, нетто-импортером, либо транзитером энергоносителей. Так, с одной стороны, статус крупнейшего производителя и экспортера энергоресурсов заметно укрепляет позиции государства на мировой арене, а, с другой, делает его уязвимым перед лицом геополитических вызовов, исходящих со стороны других акторов международных отношений. По сути, это несет геополитическую угрозу его, казалось бы, безопасному, на первый взгляд, состоянию. И, напротив, государства, не обладающие значительными запасами энергоносителей, в целях обеспечения национальной энергетической безопасности вынуждены взаимодействовать с другими государствами, что автоматически подчиняет их «законам» геополитических трансформаций.





Сложность энергетического фактора в его диалектической природе, проецирующей на безопасность и геополитическое пространство; это одновременно угроза и основа национальной безопасности, предпосылка к стабильности и геополитической напряженности, нередко перетекающей в противостояние между центрами силы за сферы влияния. Энергетические интересы, будучи выразителем геополитических интересов, являются одним из компонентов переструктурирования сфер геополитического влияния. С этой точки зрения реализация государствами национальных интересов в сфере энергетической безопасности, будучи основой их внешней политики, предусматривает проникновение в зону национальных интересов других государств, что естественным образом приводит к их пересечению и обновлению среды международных отношений.

Таким образом, проблема энергетического контекста национальной безопасности в условиях современных трансформаций гораздо шире общей внешней политики отдельного государства. Как правило, она выходит за рамки межгосударственных отношений и во многом зависит от геополитического окружения и его структурных воздействий на политику безопасности. В этом контексте транзитные энергетические потоки, пересекающие несколько геополитических пространств одновременно, не только обеспечивают связь между энергодобывающими и энергопотребляющими регионами, но и свидетельствуют о сложном характере складывающихся энергетических взаимоотношений.

В рассматриваемом контексте пространственный характер изменений не знает территориальных границ и охватывает все без исключения регионы геополитического пространства. С этой точки зрения возникает необходимость теоретической концептуализации угроз энергетического характера в адрес национальной безопасности, что подтверждает актуальность и научную значимость проблематики исследования.

Современные тенденции переструктуризации геополитического пространства в свете сильного влияния энергетического фактора таковы, что во многом трубопроводам предстоит предопределять контуры его архитектуры. Последние события в мире, связанные со структурными изменениями на Ближнем Востоке, Северной Африке, включая экспорт американской «сланцевой революции» в страны Европы, инерционно указывают на преобразования энергетической карты мира. Фактически такая тенденция существенно влияет на прежний расклад сил, меняя их соотношение и, усложняя географию экспортных потоков.

Так, последние изменения на европейском газовом рынке, связанные с запуском второй нити «Северного потока» и перспективой их увеличения вплоть до четырех, а также строительство морского участка «Южного потока», заметно влияют на структурное оформление газового рынка континентальной Европы. В этом смысле, как минимум, происходит трансформация геоэнергетической роли России в регионе и, как максимум, динамичная переструктуризация энергетического пространства за счет трубопроводного фактора.

Дополнительно проблема влияния процессов геополитических трансформаций и трубопроводных преобразований на национальную безопасность государств, а также концептуализация угроз в ее адрес представляет несомненную важность для Республики Молдова. Первостепенным смысловым концептом энергетической безопасности страны, выступающей чистым импортером энергии, [8] является проблема обеспечения собственных потребностей в энергии. В контексте новой трубопроводной конфигурации европейского континента, Молдова, постепенно утрачивает роль своеобразного транзитного моста, осуществляющего поставку энергоносителей с Востока на Запад. Более того, возникновение угроз в адрес транзитного статуса государства, в общем, и энергетической безопасности, в частности, является вопросом национальной безопасности государства.

Характеристика ситуации в области исследования и выявление основных проблем исследования. Проблема энергетической составляющей национальной безопасности в реальностях геополитических трансформаций, представленная к анализу, является недостаточно разработанной как в зарубежной, так и отечественной науке. В этом аспекте её комплексное освещение в научной среде только начинает сопровождаться появлением значительных работ. Необходимо отметить, что особую важность в этом отношении представляют работы ученых, принадлежащих к российской школе политической мысли, более комплексно подходящей к изучению проблемы. Так, под комплексным изучением следует понимать системное осмысление взаимосвязи между процессами геополитических трансформаций, вопросом национальной безопасности и энергетическими ресурсами. В этом контексте ведущий специалист в области международных отношений Воскресенский А.Д., отмечает, что «энергетическая проблематика, (во всяком случае – энергетическая безопасность, энергетическая дипломатия и энергетическая геополитика) становится частью международных отношений и дипломатии … и в прикладной теории международных отношений эта связь только начинает фиксироваться и осмысляться». [47, с.

23] Важное значение для изучения проблемы исследования, связанной с различными аспектами внешнеполитических стратегий государств, ориентированных на обеспечение энергетических основ безопасности, представляют труды таких исследователей, как Шумилин А.И., [49] Боровский Ю.В., [22;23] Воскресенский А.Д., [28] Жизнин С.З., Колдунова Е.В., Кокошин А.А., Жильцов С.С. и др. Среди западных исследователей, акцентировавших внимание, как правило, на отдельном аспекте исследуемой проблематики, следует выделить американского и израильского ученого Бренду Шаффер. [16] Что касается исследований, посвященных эволюции энергетического фактора в истории и мировой политике, то к ним следует отнести работы таких ученых, как Дэниэль Ергин, [36] Майкл Фурд, известного британского ученого Марвина Ч.Т., Дугласа Эванса, Пол Майкла Кеннеди и др.

Проблема трубопроводного фактора в контексте геополитических преобразований рассматривается в трудах таких авторов как Некдет Памир, [13] Рафаэль Кандийоти, Дюлгерова Н.А., [10;32;33;34;35] Сэмюэл Люссак, Тарлинский В.Д., Гриб Н. и др.

Важный вклад в изучение геополитического измерения энергетической безопасности внесли такие исследователи, как Кузьмин Э.Л., Каграманов А.К., Эжиев И.Б., Симонов К.В., Роберт Эбель, Раджан Менон, Траси Маркетос и др.

Отметим, что концептуальные основы современной архитектоники международных отношений рассматривались отечественными авторами, среди которых следует выделить Буриана А.Д., [2;24;25;26] Жука В.И., [4;5;6] внесших существенный вклад в освещение теоретических и методологических проблем анализа, а также Назарию С.М. [43;44] В свою очередь, анализ энергетической безопасности представлен в работах отечественных авторов, среди которых следует выделить Постолатия В.М., [45;46], Берзана В.П., [1;18] Быкову Е.В., [27;42] а также Канцера В. [3] Несмотря на рост научного интереса к теме исследования, трихотомическая сложность которой - весьма выразительна, оценка основных достижений в этой области свидетельствует о средней степени ее разработанности в науке, а также о незначительном количестве специальных работ.

Объектом диссертационного исследования выступают геополитические процессы глобального и регионального измерения, влияющие на национальную безопасность, формирование новой геополитической архитектуры мира и, рассматривающиеся в системе международных отношений, как трансформационные.

Предметом исследования выступает энергетический фактор, влияющий на конфигурацию геополитических сил и национальную безопасность, понимаемую как состояние защищенности жизненно важных интересов государств в условиях геополитических трансформаций; включая влияние на малые государства, входящие в зону геостратегической значимости, в числе которых находится и Республика Молдова.

В соответствии с объектом и концептуализацией предмета исследования, цель настоящей работы состоит в комплексном исследовании значимости энергетических ресурсов как фактора национальной безопасности в контексте геополитических трансформаций.

Исходя из поставленной цели, основными исследовательскими задачами, являются:

проанализировать степень разработанности проблемы на основе научной литературы, а также прикладные аспекты внешнеполитических решений, ориентированных на решение вопроса национальной энергетической безопасности; раскрыть содержание энергетической составляющей национальной безопасности в условиях полицентрического миропорядка сквозь призму теоретико-концептуального анализа; исследовать геополитические трансформации в современном мире, раскрыть их содержание, определить их влияние на энергетический порядок; исследовать мировое энергетическое пространство, находящееся в фокусе процессов геополитических трансформаций, определить и конкретизировать роль интеграционных энергетических объединений на примере южноамериканской энергетической зоны, а также евразийского геополитического пространства, дать характеристику зональному энергетическому фактору и раскрыть его взаимосвязь с глобальной энергетической безопасностью; раскрыть особенности трубопроводного фактора как элемента переструктуризации геополитического пространства и инструмента обеспечения национальной безопасности на примере евразийского континентального блока;

определить и конкретизировать геополитические и геостратегические параметры архитектуры энергетической безопасности в зоне Большого Причерноморского региона, определить тенденции его развития, траектории интеграции, элементы притяжении и противостояния; исследовать внешнеполитические и внутриполитические аспекты энергетической безопасности Республики Молдова, проанализировать возможности и перспективы обеспечения национальной энергетической безопасности государства, предложить практические рекомендации по разрешению данной проблемы, а также раскрыть содержание накопленной задолженности за российский природный газ и пути ее погашения.

Рабочая гипотеза исследования заключена в предположении о том, что исходя из взаимосвязанности и взаимообусловленности двух явлений международно-политической жизни – энергетического фактора и геополитических трансформаций, влияющих на реализацию государством национальных интересов, происходит реконфигурация геополитических сил и формирование новой модели мира – полицентрической, характеризующейся преимущественно энергетическим содержанием процессов современности.

Концептуализация предмета анализа и постановка задач также определили использование широкого спектра методов и подходов исследования, составивших методологическую основу диссертации. В рамках системного анализа, исследование энергетических ресурсов как фактора национальной безопасности в комплексе с геополитическими трансформациями, позволило установить взаимосвязь и взаимозависимость данных явлений, получить целостное представление о сложной среде полицентрического миропорядка, подтвердив многослойность предмета и объекта исследования. При этом объект исследования рассматривается в работе в диалектическом развитии и принимается нами как реальность, контекстуально не зависящая от исследовательских воззрений. Для объекта характерно сочетание разносторонних и во многом противоречивых тенденций геополитического измерения, испытывающих на себе влияние энергетического фактора и, проецирующих на всю систему международных отношений.

Изучение степени разработанности проблемы на основе источниковедческой базы основано на использовании различных приемов классификации и обобщения, при помощи которых, работы, легшие в основу написания диссертации, были сгруппированы в три блока.

Историко-описательный, хронологический и сравнительный методы анализа были использованы при изучении вопроса «энергизации» международных отношений, отразившейся на переосмыслении национальной безопасности. Обращение к данным методам помогло раскрыть эволюцию влияния энергетического фактора на международные отношения, систематизировать и переосмыслить определенные взгляды на национальную безопасность, фиксируя ее новый контекст - преимущественно энергетический.

В ходе работы были использованы общенаучные методы, к которым следует отнести системный метод, структурно-функциональный, дедукцию и индукцию, синтез, а также частнонаучные методы, среди которых следует особо выделить метод ретроспективного анализа, стратегический анализ (анализ принятия внешнеполитических решений, ориентированных на обеспечение национальной энергетической безопасности), анализ документов и событий. Следует указать на использование диалектического метода, относящегося к категории философских методов исследования.

Определяющими методологическими установками исследования служат принципы объективности, системности, а также всестороннего рассмотрения.

Отдельно в работе были использованы основные положения теорий международных отношений, таких как политический реализм, неореализм и либерализм.

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным и системным характером исследования архитектоники энергетической составляющей национальной безопасности, находящейся в тесной имплицитной взаимосвязи с масштабными процессами геополитических трансформаций. С целью концептуализации дискурса о сложной и противоречивой природе означенной проблемы, нами была предложена авторская концепция понятия «мировое энергетическое пространство», разработанное в увязке с национальной безопасностью и, рассмотренное с позиций влияния зонального фактора. В работе также исследуется проблема «переструктуризации геополитических сфер влияния», рассмотренная сквозь призму энергетического содержания внешнеполитических стратегий ведущих центров силы и в сопоставлении с их позициями и национальными интересами.

В работе представлен авторский подход к исследуемой проблеме, согласно которому безопасность государств в условиях лидирующей роли энергетического фактора в международных отношениях поставлена в прямую функциональную зависимость от трех системообразующих явлений: а) от динамики соперничества ведущих центров силы полицентрического миропорядка за контроль над геополитически и энергетически значимыми регионами, а также от тенденции распространения такого влияния через политику милитаризации и присутствия военно-стратегических сил; b) от направления трубопроводных маршрутов по доставке энергоносителей, являющихся инструментом реализации национальных интересов государств; с) от процессов геополитических трансформаций, влияющих на формирование внешнеполитических стратегий и поведение государств на мировой арене.

Дополнительным элементом, придающим новизну диссертационному исследованию, следует считать отсутствие в отечественной и зарубежной политической науке, исследовательской работы, посвященной комплексному и детальному анализу вопросу о встроенности энергетического фактора в систему национальной безопасности, контекстом которой являются геополитические трансформации. Между тем, следует отметить, что значительная часть представленного в диссертации материала исследования, опирается на изучение новых иноязычных источников, которые вводятся в отечественный научный оборот впервые.

Основная решенная научная проблема состоит в выявлении взаимосвязи между вопросом национальной безопасности, энергетическим фактором в контексте реализации национальных интересов государств и геополитическими трансформациями, находящимися во взаимосвязи с реконфигурацией структуры системы международных отношений и, следовательно, влияющими на безопасность государств и обществ. Исследование и установление взаимосвязи и взаимообусловленности между данными явлениями увеличивает степень прогнозирования геополитической обстановки в мире на разных уровнях и моделирования ситуационных сценариев.

Научное теоретическое значение исследования состоит в анализе основных тенденций, связанных с вопросом роли и места энергетического фактора в системе национальной безопасности в реалиях полицентрического миропорядка, для которого характерна высокая динамика процессов геополитических трансформаций, а также в осмыслении энергетического контекста внешней политики основных центров сил, конституирующих полицентрическую модель мироустройства. Учитывая планетарный характер геополитических процессов, государства вынуждены прибегать к новым формам и методам защиты своих национальных интересов, отражая при этом угрозы нетрадиционного характера в адрес своей безопасности, которые были рассмотрены в работе. На основе проведенного исследования представлено авторское видение проблемы, только начинающей фиксироваться в науке международных отношений – раскрыты ее теоретические основы, которые могут служить фундаментом при выстраивании сценариев геополитической ситуации.

Научное практическое значение исследования. Положения и выводы диссертации вносят определенный вклад в развитие исследований по предмету международные отношения, посвященные энергетической проблематике. Между тем, фактический материал может быть задействован в учебном процессе при чтении курсов, спецкурсов и профильных семинаров в области международных отношений, мировой политике, проблем безопасности и геополитике. При этом полученные результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании данной темы, актуальность которой только возрастает, а также при написании учебных и учебно-методических пособий.

Изучение темы данного исследования актуально также для оценки внешнеполитического курса отдельных государств и их дальнейшей разработки. В этом контексте отметим, что выводы, полученные в результате проведенного анализа, могут быть задействованы для уточнения энергетических приоритетов внешней политики Республики Молдова в рамках участия государства в интеграционных проектах современности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) В условиях полицентрического миропорядка, характеризующегося высокой степенью уязвимости и нестабильности, геополитические трансформации в сочетании с энергетическим фактором, становятся одной из движущих сил его развития.

2) Полицентрический миропорядок объемлет в себе два различных по своему измерению и природе, явления – геополитические трансформации и энергетический порядок.

Первое знаменует тенденцию к переустройству, переформатированию, сопровождаемую изменением геополитической конфигурации сил на международной арене, второе, наоборот, предполагает некоторую организацию таких сил в более узкой по своему предназначению сфере взаимодействия государств – энергетической. Второе явление, представляя собой некоторую консолидированную, выстроенную систему действий государств в энергетической сфере, по своей организационной структуре, выступает важной областью взаимодействия акторов международных отношений. Связь между процессами геополитических трансформаций и энергетическим порядком – самая прямая, первый своим всеобъемлющим проявлением оказывает воздействие на одно из устройств жизнедеятельности государств. Таким образом, энергетический порядок как одна из объективных конструкций современного мира развивается и эволюционирует под влиянием трансформационных процессов, что в буквальном смысле, указывает на его тенденцию к переустройству и преобразованию.

3) Стремление акторов международных отношений, в большей степени США, закрепиться в регионах, располагающих богатыми месторождениями энергоресурсов, во многом предопределяет появление геопространственных конструктов и указывает на превалирование в таких стремлениях элемента безопасности, точнее ее обеспечения. В этом контексте фактор национальной безопасности, будучи выражением геостратегического планирования, выступает первоосновой появления геопространственных конструктов.

4) Трубопроводы, будучи инструментом геополитического значения, в реалиях растущего влияния углеводородов на мировую политику и эпохи дорогих энергоносителей, являются одним из стратегических факторов переформатирования геополитического пространства и проецирования государствами своего влияния как в близ, так и дальнележащие регионы.

5) Проблема нерешенного статуса приднестровья в составе молдавского государства с позиции фундаментальных основ энергобезопасности негативно сказывается на национальной энергетической безопасности Республики Молдова. Асимметричный элемент, ставший константной характеристикой энергетической безопасности Молдовы, не только фрагментирует геополитическое пространство, но и усложняет эффективное функционирование энергетического комплекса страны. В результате, позиционирование Молдовы в геоэнергетической среде находится под постоянной угрозой. На концептуальном уровне проблема непризнанного территориального образования, располагающего в своем составе значительным энергетическим комплексом, объективно создает энергетическое неравновесие между правым и левым берегом Днестра. Соотношение энергетических возможностей Правобережья и Левобережья свидетельствует о неравноценности энергетических потенциалов двух сегментов.

Внедрение научных результатов исследования. Основные концептуальные теоретические и практические положения диссертации были апробированы в рамках двух институциональных исследовательских проектов фундаментального целеполагания, результаты которого были изложены в рецензируемых национальных и международных журналах, общим объемом 36,02 а.л.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании отдела международного права и международных отношений Института истории государства и права АНМ и нашли отражение в выступлениях на международных научных форумах, конференциях и круглых столах:

международный круглый стол в Симферополе «Стабильность в Причерноморском регионе:

внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления» (16 - 17 ноября 2012 г.); I Международный круглый стол в Киеве (КУП НАНУ) «Сотрудничество в Причерноморском регионе: тенденции и перспективы» (19 ноября 2012 г.); Международная научная конференция в Вильнюсе (Литва) «Балтийско-Черноморский регион Европы: парадигмы регионального развития и правовых трансформаций», (29 - 30 марта 2012 г.) в ходе которой были представлены основные результаты исследования по теме «Синергия и геополитический потенциал Балто-Черноморского региона в контексте обострения проблем энергобезопасности»; Международная научно-практическая конференция в Волгограде, тема научного сообщения «Состояние современного энергетического рынка в контексте мирового финансово-экономического кризиса» (апрель 2010 г.).

Публикации по теме диссертационного исследования. Основные положения исследования изложены в более чем 20 научных статьях, а также представлены на научно-практических конференциях и круглых столах.

Общий объем и структура диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, аннотаций на трех языках, общих выводов и рекомендаций, 6 приложений, списка библиографии, представленного 445 источниками, 158 страниц основного текста.

Ключевые слова: энергетический фактор, энергетическая безопасность, национальная безопасность, геополитические трансформации, энергетические интеграционные процессы, полицентрический миропорядок, трубопроводы, глобальное энергетическое пространство, Республика Молдова.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертационной работы обусловлена логикой исследования анализируемой проблематики и состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, библиографии и приложений.

Во введении обосновывается актуальность и важность проблематики исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определяются объект, предмет, цель и задачи анализа, формулируется рабочая гипотеза, раскрывается методологическая основа исследования, дается характеристика научной новизны, содержится описание основной решенной научной проблемы, раскрывается практическая, а также теоретическая значимость диссертации, содержатся положения, выносимые на защиту, указываются имплементация и апробация основных результатов исследования, содержатся ключевые слова исследования.

В первой главе «Анализ степени разработанности научной проблемы на основе источниковедческой базы» исследована степень разработанности проблемы о встроенности энергетического фактора в систему национальной безопасности, контекстом которой выступают геополитические трансформации, а также представлена систематизация полученных знаний о предмете в теоретическом и практическом ключе.

В параграфе 1.1. «Специфика энергетической составляющей национальной безопасности в реальностях геополитических трансформаций в системе научных исследований» содержится анализ заявленной проблемы на основе источников исследования, которыми выступили монографии, отдельные научные статьи отечественных и зарубежных авторов, сборники, тезисы докладов и выступлений, диссертационные исследования. Важно заметить, что особую значимость в этом отношении представляют работы ученых, принадлежащих к российской школе политической мысли, которая более комплексно подходит к рассмотрению проблемы, учитывая воздействие среды международных отношений на обеспечение национальной безопасности с позиций энергетических ресурсов.

С этой точки зрения научно-категориальный аппарат отличается большей проработанностью и насыщенностью.

Исследовательское внимание американских ученых концентрируется, как правило, на отдельном взятом сегменте рассматриваемой проблемы, без тесной увязки с особенностями геополитических трансформаций. Более того само явление «геополитические трансформации» в работах данных авторов не раскрывается, оно выступает в роли фона реализации энергетических стратегий.

Исходя из сложности предмета и объекта исследования, все источники были классифицированы на отдельные тематические блоки. К первому тематическому блоку относятся работы, непосредственно посвященные энергетическому измерению национальной безопасности в условиях геополитических трансформаций.

Сильной стороной и спецификой данных исследований является то, что большинство таких работ затрагивает природу исследуемой проблематики. Ее комплексное восприятие через призму системного анализа, раскрывает сущность геополитических процессов. В этом контексте необходимо особо выделить коллективную монографию «Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии», [47] изданной под редакцией Торкунова А.В. в 2008 г., и отличающуюся свежим взглядом, информационно насыщенным подходом к проблеме энергобезопасности в отдельно-взятом сегменте геополитического пространства – Восточной Азии. Новизна работы заключается в том, что это первая в экспертном сообществе работа, которая рассматривает актуальные вопросы международных отношений и безопасности с позиции энергетического фактора.

Более подробный анализ геополитических трансформаций в этой части геополитического пространства, представлен в другой коллективной монографии, вышедшей под редакцией профессора Воскресенского А.Д. «„Большая Восточная Азия”: мировая политика и региональные трансформации», в которой освещен широкий пласт актуальных вопросов: геополитические риски, новые угрозы и вызовы безопасности. Отдельная глава в работе «Энергетика и безопасность в «Большой Восточной Азии», автором которой является профессор Воскресенский А.Д., посвящена энергетическому измерению международных отношений и безопасности, а также освещению нетрадиционного характера угроз в ее адрес.

[28, с. 153-156] Примечательной можно считать позицию авторов, согласно которой, современные геополитические трансформации связаны с «переструктуризацией мировой системы и ее региональными компонентами», [21, с. 7] новыми региональными процессами, которые могут стать стимулом региональных трансформаций, стяжением «старых» регионов и субрегионов в макрорегиональный комплекс «Большая Восточная Азия».

В рассматриваемой классификации работ, важное место занимает монография бельгийского исследователя Дриса Лесажа и немецкого исследователя Кирстена Вестфаля «Глобальное энергетическое управление в многополярном мире», [12] Роберта Эбеля и Раджана Менона «Энергетика и конфликты в Центральной Азии и на Кавказе», [11] Яна Х.

Калицки и Дэвида Голдуина «Энергия и безопасность: на пути к новейшей внешнеполитической стратегии». В последней работе рассматриваются два важных аспекта энергетической безопасности, это: вопрос исчерпаемости энергоресурсов и изменение в структуре мирового энергетического баланса на ближайшие 25 лет.

Вторую группу в рамках предложенной классификации составляют работы, посвященные анализу трубопроводного фактора как основе геополитических преобразований. В отличие от предыдущей группы, основное исследовательское внимание данных работ сконцентрировано на изучении роли трубопроводов как инструмента обеспечения национальной безопасности за счет укрепления позиций стран на мировой арене.

К третьему тематическому блоку относятся работы, посвященные вопросу геополитических трансформаций, затрагивающие энергетический аспект исследуемой проблемы и развитие международных отношений. Этот вопрос рассмотрен в работе таких ученых, как: Улунян Ар.А., [48] Гаджиев К.С., [29] выдающегося украинского геополитика Дергачева В.А., [30;31] а также Фрэда Холлидея, специализировавшегося на изучении Ближнего Востока. Что касается исследователей, принадлежащих к американской школе политической мысли, то в этом направлении работали преимущественно должностные лица, занимавшие государственные посты и напрямую вовлеченные в процесс формирования геополитической стратегии государства и обеспечение национальной безопасности. Сюда следует отнести работы Зб. Бжезинского, [19;20] Г.Киссинджера, а также др. видных политических деятелей.

Пониманию геополитической ситуации в зоне Большого Причерноморского региона способствовали исследования отечественных авторов, среди которых следует выделить работы Буриана А.Д., Серебряна О.Д. [7;15] В рассматриваемом контексте представляет интерес работа молдавского исследователя Серебряна О.Д. «Геополитика понтийского пространства», анализирующая геополитическую обстановку в Черном море и проблемы обеспечения безопасности.

В параграфе 1.2. «Анализ прикладных аспектов внешнеполитических решений ориентированных на разрешение проблемы национальной энергетической безопасности»

содержится анализ практической стороны вопроса обеспечения безопасности в энергетической сфере в свете современных тенденций и геополитических преобразований.

Внешнеполитическое измерение данного процесса акцентировано на изучении основных направлений внешней политики государств в энергетике и включает в себя анализ доктринальных подходов, стратегий, а также процесс имплементации внешнеполитических решений в целях обеспечения национальной энергетической безопасности. Анализ внешней энергетической политики наиболее значимых акторов в геополитической системе координат, позволил прийти к выводу о том, что энергетический вектор этих стран будет все больше концентрироваться в центрально-азиатской зоне геополитического пространства, а также в зоне азиатско-тихоокеанского региона, без ослабления позиций на Ближнем Востоке и будет отличаться долгосрочными целями.

внешнеполитических приоритетов позволил выделить в основном европейское измерение энергетической безопасности страны, ориентированное на активизацию усилий по интеграции в энергетическое пространство Европейского союза. Квалифицируемая, в этом контексте, политика диверсификации с позиции регионально-географического критерия, определяется нами как ограничительно пространственная. Ее сущность заключается в том, что государство, интегрировавшись в исключительно одно региональное энергетическое поле, может развивать энергетическое сотрудничество с несколькими государствами одновременно.

Во второй главе «Теоретико-концептуальный анализ энергетической составляющей национальной безопасности в условиях полицентрического миропорядка» дается анализ одного из центральных направлений исследования предмета международных отношений - «энергетическая составляющая национальной безопасности».

Содержится вывод о том, что его появлению во многом способствовали глубинные процессы трансформации, указавшие на ведущую роль энергоресурсов в международно-политической структуре мира.

В рамках параграфа 2.1. «Научное направление исследования «энергетическое измерение национальной безопасности» в свете трансформационных процессов современности: новые тенденции и исследовательские подходы» под данным направлением исследования следует понимать детерминированную энергетическим контекстом совокупность теоретико-практических построений, взглядов, подходов к восприятию национальной безопасности с позиций международно-политического анализа. При этом надо заметить, что архиважную роль в обеспечении безопасности с проекцией на энергетические ресурсы играет среда (environment), в контексте которой происходит «вызревание» и дальнейшее эволюционирование государства. [37] С этой точки зрения следует согласиться с неореалистами, которые утверждают, что национальные интересы и национальная безопасность в силу своей обусловленности самым непосредственным образом связаны со структурой международной системы. Объективно геополитическое содержание энергоресурсов является их врожденным качеством; связанные с пространством, они всегда будут подразумевать проникновение на другую территорию, создание и расширение зоны влияния, вызывая сопротивление, и, следовательно, усиливая уязвимость государств перед лицом создаваемых угроз. В рамках данного параграфа отмечается, что проблема обеспечения безопасности государства несёт в себе определенный контекст, который несколько скрыт за высокими ценами на энергию, растущим мировым спросом на энергоресурсы и предположениями касательно их достаточных объемов. Это естественным образом создает внешнюю угрозу безопасности, которая в анархической среде международных отношений, как отмечает Барри Бузан, один из основоположников концепции «секъюритизации», «почти всегда является главным элементом проблемы безопасности государства». [9, с. 19-23] В рамках параграфа 2.2. «Геополитические трансформации в современном мире и их влияние на энергетический порядок» дается определение понятию «геополитические трансформации», рассматривается их природа, а также влияние на энергетический порядок.

По нашему мнению, под «энергетическим порядком» следует понимать организацию энергетической сферы жизни акторов, для которой характерны отношения в области добычи, транспортировки и доставки энергоносителей на внешние рынки. Под влиянием трансформаций такая форма взаимоотношений склонна меняться как в структурном, так и функциональном аспекте. Исходя из того, что одним из результатов геополитических трансформаций стало появление новых центров силы, большинство из которых являются уязвимыми с энергетической точки зрения, то вероятность их системоопределяющего влияния на энергопорядок не вызывает сомнений. Отметим, что под системоопределяющим влиянием понимается такое влияние процессов энергоресурсной значимости (например, hard влияние, как это имело место в Ираке, Ливии и определялось военным проникновением США как центра силы на территорию государств, не являющихся таковыми или soft влияние, характерным примером может служить, присутствие Китая в Арктическим регионе, не сопровождаемое применением вооруженных сил для закрепления в этой зоне энергоресурсной значимости), которое склонно менять как характер взаимоотношений между центрами силы, так и дальнейшее развитие энергопорядка. Обращаясь к теоретическому видению процессов геополитической трансформации, в работе делается вывод о том, что вживление энергоресурсов в ткань мировой политики выступает лейтмотивом множества академических дискуссий относительно будущего современного порядка. Между тем в работе исследуется связь между вопросом национальной безопасности и концептуализацией геопространственных конструктов, сосредотачивающих внутри себя массивные углеводородные поля. По нашему мнению, стремление акторов международных отношений закрепиться в регионах энергоресурсной значимости, во многом сопровождается появлением геопространственных конструктов и указывает на преобладание в таких стремлениях элемента безопасности, в частности ее обеспечения. [39] В этом контексте элемент национальной безопасности, будучи выражением геостратегического планирования, правомерно рассматривать в качестве первоосновы появления геопространственных конструктов.

В третьей главе «Трансформация мирового энергетического пространства и национальная безопасность с позиций геополитического анализа» основное внимание уделено исследованию системного влияния интеграционных процессов и моделей энергоресурсного содержания на плавное конституирование мирового энергетического пространства.

В параграфе 3.1. «Геоконцепт «мировое энергетическое пространство» в ракурсе практико-ориентированного анализа» отмечается, что преимущественно региональный характер энергетических интеграций, выступает первоосновой формирования мирового энергетического пространства, предусматривающей в некотором роде создание геополитических регионов. По мысли известного геополитика Сола Бернарда Коэна, такие геополитические регионы становятся важной силой международной системы. В пространственном смысле речь идет не только об отдельных энергетических объединениях, составляющих «физическую» основу мирового энергопространства, а тенденциях, долговременных и прочных связях, способных влиять на общую конфигурацию геополитических сил, заинтересованных в освоении такого пространства.

Согласно нашему определению под «мировым энергетическим пространством»

следует понимать емкую геополитическую платформу, главным преимуществом которой является энергоресурсный потенциал. [38] Как показывают процессы, разворачиваемые на мировой арене, такое пространство является достаточно восприимчивым и абсорбирующим геополитическим образованием, подверженным воздействиям политического и силового давления. Разумеется, подобная характеристика является достаточно условной и зависит от многих факторов.

Учитывая, что природа мирового энергопространства постоянно изменяется, колеблясь между смещением и одновременным сосредоточением его центра тяжести то в одной, то в другой геопространственной зоне, не исключено и изменение самого пространства, подверженного таким воздействиям. Так, уже сегодня мы можем наблюдать плавное смещение его центра тяжести в зону новых экономик мира - Южной Америки, Азии, СНГ. Напомним, что раннее эта зона охватывала преимущественно географическое пространство Европы и США.

Примечательными в этой связи оказываются процессы энергетической интеграции, характерные для южноамериканской геополитической зоны. Их появление следует расценивать, как огромное стремление латиноамериканских стран сформировать «свою»

тесную зону энергетического кооперирования. В рамках мирового энергопространства речь идет о создании вышеупомянутого нами микропространства, способного выступить единым центром силы латиноамериканских государств в энергетической сфере. Вплоть до 90-х г.г.

развитие энергетической интеграции в этой зоне американского континента проходило очень медленно и лишь со второй половины рассматриваемого периода, стал намечаться определенный прорыв в этой области. Наблюдаемое расширение энергетического сотрудничества было характерно преимущественно для стран Южного конуса. И, как показал анализ, с распространением на такие важные отрасли как электроэнергетика, нефтяной и газовый секторы. Большинство латиноамериканских исследователей расценивает появление интеграционных объединений в границах Южного конуса не только как часть современного геополитического проекта по переустройству сфер влияния, но и как зарождение важного со стратегической точки зрения «энергетического пояса» / «anillo energtico», способного в обозримой перспективе стать влиятельным объединением на мировом энергопространстве.

[14] В этом контексте процессы, характерные для Северного конуса, к которому латиноамериканские ученые относят: Эквадор, Колумбию, Венесуэлу, Гайану, Гвиану, Суринаму, Тринидад и Тобаго, характеризуются меньшей степенью интегрированности в развитии «собственного» энергетического пространства, преимущественно, газового. На наш взгляд, такую отсталость северного конуса от южного следует расценивать как отсутствие у данного субрегиона собственной ресурсной базы в создании единого рынка газа.

Вместе с этим, дополнительно важное значение в конституировании мирового энергетического пространства играют как существующие, так и формирующиеся интеграционные объединения, среди которых нужно выделить ЕврАзЭС, ШОС, СНГ.

Отметим, что на сегодняшний день энергетический вопрос занимает приоритетное место в их повестке дня. Так, например, расположенный, между самыми дорогими в мире европейским и азиатским рынками, СНГ имеет большие возможности оставаться пространством сравнительно дешевого топлива и энергии. Не иначе как конкурентоспособным с рассматриваемых точек зрения.

В параграфе 3.2. «Зональный фактор как явление пространственного влияния на глобальную энергетическую безопасность» раскрывается влияние отдельных зон на глобальную энергетическую безопасность, некоторые из которых, в силу своего географического расположения, обладают значительными нефтегазовыми месторождениями, а некоторые, в силу своего веса и роли в мировой политике, стратегически заинтересованы в их освоении. Важным является соотношение сил и конфигурация этих сил, влияющих на ее обеспечение, т.е. геополитическая составляющая исследуемой проблематики. Глобальная энергобезопасность в данной связи предстает как гарантия неугрожаемого состояния мировой энергетической системы, связанной с производством, транспортировкой и потреблением энергоносителей, преимущественно нефти и газа. В традициях геополитического анализа это предполагает влияние на глобальную энергетическую безопасность внешнеэнергетической политики акторов, имеющей четко выраженную пространственную ориентацию и сопряженную с освоением углеводородных зон. [41] Вместе с тем такое влияние является крайне противоречивым процессом. С одной стороны, как показывает реальность, вопрос доступа к энергоресурсам, не исключает применения силы за их обладание, подтверждая тем самым правомерность положений политического реализма, с другой, не исключает сотрудничества, как основного содержания политического либерализма, поскольку без него глобальная безопасность теряет свое исконное предназначение и смысл как «глобальной». В свете сегодняшней конфронтации за присутствие в регионах богатых энергоресурсами, наблюдается пространственное влияние зонального фактора, масштабный характер которого свидетельствует о расширении ареала своего воздействия. Иранский фактор в этом отношении является самым очевидным примером. Естественно и закономерно, что столь сильное влияние зонального фактора в современном мире не может не воздействовать на трансформацию энергетического пространства, создавая при этом новые угрозы национальной безопасности.

Рассматривая влияние малых государств на глобальную энергетическую безопасность, стратегическое положение которых, представляет существенный интерес для государств, энергетическая политика которых, складывается исходя из их потенциала, и, следовательно, является приоритетным направлением их внешнеполитической стратегии, особо выделим Республику Молдова. С позиции системного мировидения, в евразийской системе координат, Молдова в настоящее время является отдельным сегментом, выполняющей роль «нагрузки» транзитного государства на евразийский геополитический пласт. Исходя из данных, общий объем транзита российского газа через территорию Республики Молдова в страны Балканского региона в 2012 г. составил 19 млрд 620 млн куб.

м газа. По сути, Молдова, исполняя функцию энергетического коннектора, гарантирует поставки российского природного газа в европейские страны, в частности, в его балканский сегмент.

В контексте системы энергетической безопасности, с нашей точки зрения, правомерно говорить о структурообразующей роли Молдовы в качестве транзитного компонента в общей системе энергетической безопасности. Если исходить из теоретической конструкции известного профессора, современного теоретика-структуралиста Кеннета Уольтца, который считает, что «стабильность – это состояние, при котором система просто способна продолжить свое существование, не разрушаясь», [17] то экстраполируя основную сентенцию его воззрений в энергетическую плоскость, приходим к выводу о том, что позиционирование Молдовы в качестве составного элемента стабильности играет существенную роль в поддержании энергетической безопасности отдельного пространства, которую государство, может лишиться с запуском газопровода «Южный поток».

В параграфе 3.3. «Трубопроводы как фактор геополитического влияния и инструмент обеспечения национальной безопасности в контексте евразийского континентального блока с проекцией на газовую ось Москва-Берлин-Париж» основное внимание акцентируется на положении, согласно которому, трубопроводы являются геополитическим инструментом, в связи с чем, они не только участвуют в поддержании основ национальной энергетической безопасности, но и являются одним из стратегических факторов переформатирования геополитического пространства и проецирования государствами своего влияния как в близ, так и - дальнележащие регионы.

В пространственно-географическом смысле трубопроводы всегда расширяют географию поставок, динамизируют геополитическое пространство, через которое они проходят, всегда концентрируют вокруг себя трубопроводные альянсы. Следовательно, трубопроводный вопрос - это всегда переплетение различных, подчас, противоположных друг другу энергетических стратегий и политик, и как результат - создание напряженности на энергетическом рынке. Поэтому не будет преувеличением отметить, что территории (их наземная или морская часть), через которые проходят трубопроводы, приобретают в международных отношениях другой смысл, значительно отличный от традиционного понимания территории, как пространства, окаймленного границами. По мнению известного профессора Варненского свободного университета «Черноризец Храбър», ведущего эксперта по энергетической проблематике Нины Дюлгеровой, «трубопроводы, снабжающие Европу газом, продолжают быть актуальными особенно сейчас, когда у арабских стран из-за серьезных политических и социальных перемен, нет возможности поставлять нефть и газ».

[32,с. 16] Изменения в газовом раскладе сил на европейском континенте являются существенными - заполнение газом трубопровода «Северный поток» и начало строительства морского участка «Южного потока» разительно меняют облик газового рынка Европы.

Постепенно Россия уходит от зависимости транзитных стран. В некотором смысле это важно и для самой Европы, однако в большей степени лишь в том, чтобы транзитный фактор не сбивал динамику поставок, что особенно актуально в зимний период времени.

По нашему мнению, внешнеполитическая ориентация на Азию, Кавказ только усилиться и здесь, учитывая истощение ресурсов в некоторых энергоносных регионах мира и открытие прогнозируемых месторождений в Центральной Азии, следует ожидать еще большего витка нарастающей конкуренции со стороны США, а также Китая и России. И поскольку присутствие в регионе во многом затрагивает каспийские нефтегазовые месторождения, то, как раз позиция и роль России по этому вопросу будет решающей. Более того в регионе наблюдается присутствие еще одного внешнего актора, а именно НАТО, открыто поддерживающего проекты строительства трубопроводов из Центральной Азии в Европу.

Анализ трубопроводной политики евразийской континентальной проекции, указывает на важность существования газовой оси Москва-Берлин-Париж, которая поновому актуализирует вопрос геополитического характера энергетической безопасности. Вопервых, следует подчеркнуть реальность существования вышеупомянутой оси, состоятельность и существование которой во многом подтвердили последние газовые проекты современности, а точнее «Северный поток» и «Южный поток». Во-вторых, создание данной оси было продиктовано географической необходимостью, поскольку каждая из представленных стран является главной движущей силой в своем, отведенном ей географией, геополитическом пространстве: Франция - на западе и юге Европы, Германия - в центре и на востоке, Россия - на самом востоке Европы, на Кавказе и в Средней Азии. Исходя из этого, вполне естественно, что российско-германо-французский газовый альянс обозначил четкий тренд на свое существование. В газовой сфере начало строительства «Северного потока», проходящего по дну Балтийского моря, минуя какие-либо другие страны и, «Южного потока», являющегося его дополнением, стало возможным как раз благодаря сильным позициям Берлина и Парижа в Союзе, сумевших протолкнуть решение о необходимости их строительства. По нашему мнению, трехсторонний энергетический союз, сводимый не только к взаимовыгодному энергетическому сотрудничеству и, как, следствие, потоку серьезных инвестиционных массивов, исполняет роль важного геополитического фактора трубопроводной политики современности.

В четвертой главе «Геополитические и геостратегические параметры обеспечения энергетической безопасности Большого Причерноморского региона»

анализируется геополитическая ситуация в регионе, расположенного между Большим Ближним Востоком и Объединенной Европой.

В рамках параграфа 4.1. «Новая геополитическая архитектура в Черноморскокаспийском регионе: дискурс между Востоком и Западом» анализируется геополитическая конфигурация сил в данном регионе. Сложность ситуации заключается в том, что регион, будучи центром притяжения большинства внерегиональных государств и организаций, а также региональных государств и транснациональных корпораций одновременно становится зоной столкновения их несовпадающих интересов. По нашему мнению, такая ситуация в малой степени способствует стабильному развитию региона, скорее наоборот, превращает его в туго затянутый узел международных противоречий, основной из причин, которого становится его геополитический потенциал, продиктованный географическим расположением. Наглядно эволюция черноморско-каспийского вопроса последних лет разворачивается в русле трубопроводного соперничества и тенденций за обладание энергетическими ресурсами данного пространства. В связи с ухудшением ситуации на Ближнем Востоке внимание к региону внешних сил только усиливается. Наблюдаемая тенденция проникновения внешнего фактора в регион может квалифицироваться как реальная угроза в адрес его безопасности, в общем, и стран, формирующих регион, в частности. Как правило, проникновение является скрытой целью получения доступа к углеводородным ресурсам. Сегодня этот вопрос особенно актуален. Так, Каспийский регион, по некоторым данным, это кладовая энергетических ресурсов, в недрах которой сосредоточено примерно 10 млрд тонн нефти. По сути, новая геополитическая конфигурация Черноморско-каспийского региона не лишена противоречий между Западом и Востоком.

В параграфе 4.2. «Энергетическая безопасность в Причерноморском регионе:

тенденции развития, траектории интеграции, полюса притяжения и противостояния»

отмечается, что геополитический потенциал региона с позиций энергоресурсов во многом определяется тем фактом, что через него пролегают важные трансконтинентальные коммуникационные коридоры. Во многом этот момент раскрывает заинтересованность третьих сил присутствовать в междуморье, чтобы в дальнейшем контролировать процессы, происходящие в нем. [40] Это, в свою очередь, еще раз подчеркивает весьма усиленную динамичность и развитие региона. Привязка Черноморского региона к Каспийскому во многом раскрывает значимость геополитического пространства, представляющего собой коридор, через который Россия получает возможность усиливать свое влияние на Ближнем Востоке, а США - зону реализации своих жизненно важных интересов. Вместе с тем, сам Евросоюз рассматривает Черное море и регион в целом как «мост» связывающий Европу и Каспийский регион, богатый углеводородами. Для ЕС регион важен еще и тем, что он обеспечивает Союзу контроль над ключевыми транспортными путями и трубопроводами. В этом плане причерноморские страны выступают в роли энергетического «моста» для доставки каспийских углеводородов в Европу. На наш взгляд, именно связка ПрикаспийПричерноморье становится каркасом новых международных отношений, которые находятся в стадии формирования, сохраняя за собой возможность, превратить два сегмента в отдельное геополитическое пространство.

В пятой главе «Концептуализация энергетической безопасности Республики Молдова: новые реалии и подходы» исследуются концептуальные основы энергетической безопасности страны, рассматривающиеся с позиций формирующихся реалий, расставляющих новые акценты в энергетической политике Молдовы. Значительное внимание в данной главе уделено внутриполитическому содержанию энергетической безопасности, анализу накопленной задолженности за российский природный газ и пути ее погашения.

В рамках параграфа 5.1. «Асимметричный элемент в структуре энергетической безопасности Республики Молдова и влияние региональных геополитических процессов на ее обеспечение» анализируется внутриполитическая составляющая энергетической безопасности страны в контексте нерешенного правового статуса приднестровья и образовавшегося долга за потребленный российский газ. Отмечается, что вопрос о реструктуризации данной задолженности и, следовательно, о снижении негативной динамики ее поступательного роста и накопления - это вопрос, который касается молдавской, российской и приднестровской стороны. Подчеркнем, что с 2009 г. регион Левобережья полностью приостановил платежи за природный газ, импортируемый Молдовой из России.

На концептуальном уровне проблема непризнанного территориального образования, располагающего в своем составе значительным энергетическим комплексом, объективно создает энергетическое неравновесие между правым и левым берегом Днестра. Соотношение энергетических возможностей Правобережья и Левобережья показывает, что данные сегменты неравноценны в своих потенциалах.

В контексте параграфа 5.2. «Энергетическая политика Республики Молдова в системе внешнеполитических приоритетов и стратегия выработки внешнеполитического вектора энергетической безопасности» анализируется проблема внешнеполитического измерения энергетической политики государства, рассмотренная в контексте интеграционных проектов современности: евразийского и европейского. В работе отмечается, что формирование региональной энергетической среды для Молдовы – это уже перспектива и гарантия энергетической безопасности. В контексте сегодняшних реалий, адаптация внешнеполитического курса страны к региональной конфигурации интеграционных моделей – перспектива апробации геополитического кода государства через евро-евразийское пространство. В данном ракурсе, энергетически уязвимой Молдове необходимо развивать курс – на сотрудничество с Западом и Востоком.

В работе отмечается, что строительство газопровода «Унгены-Яссы», призванное объединить газотранспортные системы двух стран - Молдовы и Румынии, следует рассматривать как один из элементов диверсификации страной трубопроводных маршрутов.

Учитывая современный подход стран к трубопроводной политике, нацеленный на снижение зависимости от транзитных государств, для Молдовы вопрос диверсификации per se является преимущественно актуальным. Однако, в условиях высоких цен на энергоресурсы, исчерпания дешевых месторождений углеводородов и ряда политических факторов, по нашему общему мнению, строительство данного газопровода не разрешит проблему снижения цены на газ. Существенным моментом в этом контексте является диалектическое противоречие газового содержания. Оно состоит в том, что Румыния, которая планирует поставлять газ в Молдову, в настоящее время, сама импортирует приблизительно от 22% до 42% газа из России. Главным образом это происходит по причине того, что страна не в силах полностью покрывать внутренние потребности в газе из собственных месторождений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Основная решенная научная проблема позволила установить и теоретически концептуализировать связь между процессами геополитических трансформаций и энергетическим измерением национальной безопасности. Как показал анализ, эти явления выступают основными движущими силами полицентрического миропорядка, что говорит о правомерности сформулированной нами методологической гипотезы и допущении взаимосвязи между вопросом реконфигурации международных отношений и энергетическом содержании трансформационных процессов. Детерминированная геополитическим контекстом связь между процессами переструктуризации пространства и национальными интересами отдельных государств получить контроль над энергетически и геополитически значимыми регионами, указывает на важность прикладного аспекта научной проблемы.

В свою очередь, концептуальные положения и основные научные результаты исследования были изложены в рамках двух исследовательских проектов фундаментального целеполагания с последующей публикацией в национальных и международных журналах, общим объемом 36,02 а.л., а также вынесены на обсуждение в ходе выступлений на международных научно-практических конференциях и круглых столах.

Анализ важности проблемы исследования позволил сформулировать основные выводы:

1) Двухуровневый анализ исследования проблемы (1 уровень – анализ научной литературы; 2 уровень – анализ внешнеполитических решений) на основе эмпирической базы и в рамках очерченного предметного поля, подтвердил сложность и многогранность предмета и объекта исследования, а также его слабую разработанность в науке. Анализ энергетического аспекта внешнеполитических решений крупнейших нетто-импортеров энергоресурсов (ЕС, Китая), нетто-экспортеров (Россия, частично США), являющихся к тому же центрами полицентрического миропорядка в сравнительном аспекте позволил определить вектор и глубину воздействия энергетического фактора на конфигурацию геополитических сил. Так, характерный для ЕС и США подход разрабатывать в отношении конкретного региона специальную энергетическую стратегию, указывает на преимущественно доктринальной характер внешней энергетической политики этих акторов, «ядром» которой выступает геополитическое проецирование влияния в зоны жизненно важных интересов.

Парадигмальный подход к вопросу энергетической безопасности – отличительная черта энергетической дипломатии данных акторов. В сравнительном аспекте, энергетическая политика Китая и России больше напоминает активный энергетический диалог, реализуемый на основе двусторонних и многосторонних партнерских отношений.

2) Нефтяное содержание внешнеполитических стратегий государств носило преимущественно захватнический характер на протяжении всего XX века. Большое влияние на геополитический расклад сил и конфигурацию международных отношений того времени оказывали крупные нефтяные корпорации. Их «вмешательство» в мировую политику проявлялось в том, что они самым непосредственным образом оказывали влияние на принятие внешнеполитических решений, являющихся отражением национальных интересов ряда государств. Процессы слияний и поглощений характерные для нефтяных корпораций способствовали появлению энергетических альянсов, удерживающих под контролем ситуацию в важнейших нефтедобывающих сегментах энергетическо-геополитического пространства, влияя, таким образом, на геополитический расклад сил.

3) В условиях геополитических трансформаций энергетические ресурсы становятся одним из факторов, влияющих на поведение государств на международной арене. В этом контексте геополитические трансформации вносят изменения в классическое понимание национальной безопасности, мыслимой ранее преимущественно категориями военной силы.

Между тем, в условиях полицентрического миропорядка геополитические трансформации не обязательно подразумевают процессы слияний и поглощений нескольких географических пространств воедино с тем, чтобы впоследствии, исходя из приобретенного потенциала, считаться центром современного миропорядка. Пример Китая и Индии показывает, что государства, находясь в тех же пространственно-географических границах, однако за счет своего интенсивного развития, высоких показателей и многоаспектного потенциала (военнополитический, демографический, духовный (ценностный), способность влиять на международные процессы) могут претендовать на роль движущей силы трансформационных процессов и на статус центра силы полицентрического миропорядка.

4) Геополитические трансформации и их влияние на энергетический порядок тесно коррелируюет с форматированием современного миропорядка, глубинные процессы которого указывают на важную роль углеводородного фактора в его становлении. Учитывая, что углеводородный фактор несет в себе комплекс угроз в адрес международной безопасности, а, следовательно, и национальной безопасности государств, их разрастание сказывается на функционировании энергетического порядка. При этом специфика энергетического фактора как бы дораскрывает сущность геополитических трансформаций, передавая их развернутое понимание. Ливийский нефтяной фактор является подтверждением того, что государство, не игравшее до недавнего времени сколь-нибудь значимой роли в международных отношениях, с обнаружением богатых запасов нефти, трансформировалось во влиятельного актора геополитических процессов, основным внешнеполитическим противником, которого, стали США. Между тем, одной из основ формирования и существования мирового энергетического пространства являются энергетические интеграционные модели и их системное влияние на его развитие. В основе энергетических интеграционных моделей лежит двуединая задача: устойчивое обеспечение государств, составляющих данные интеграционные объединения, энергоресурсами и предотвращение возможного появления энергокризисов. Так, преимущественно региональный характер энергетических интеграций, выступает первоосновой формирования мирового энергопространства. Процессы энергетической интеграции характерные для южноамериканской геополитической зоны указывают на огромное желание латиноамериканских стран сформировать исключительно «свою» зону энергетического кооперирования, способную выступить единой региональной энергетической силой на мировом энергопространстве в защиту своих интересов. В сравнительном ключе, интеграционные процессы Северного конуса, отличаются меньшей степенью интегрированности в развитии «собственного» энергетического пространства, по сравнению с Южным. Между тем, влияние зонального фактора на глобальную энергетическую безопасность все больше отвечает парадигмальным установкам политического реализма и realpolitik о применении силы в целях установления контроля над энергетически и геополитически значимыми регионами. Дефицит углеводородного сырья, сопровождаемый военным вмешательством, ведет к расширению «зоны неспокойствия», являясь при этом выражением геополитического прагматизма.

5) Трубопроводный фактор, будучи инструментом распределения и перераспределения геополитических сфер влияния и их закрепления, в реалиях растущего значения энергетического фактора в мировой политике и обострения энергокризиса, предопределяет новых акторов на энергетическом рынке, по-новому интерпретируя сложившийся баланс сил.

В этом контексте элемент транзитности выступает ключевым параметром создаваемой архитектуры энергетической безопасности. Несомненно, что ориентация на Азию, Кавказ только усилится, в этом контексте, следует ожидать нарастания напряженности в регионе со стороны США, ЕС, Китая и России. Газопроводы «Северный поток» и «Южный поток» – важный фактор трансформации геополитической роли России и пример приобретения государством совершенно другого веса в общей системе трубопроводного пространства.

6) Геополитическая конструкция «Большой Причерноморский регион» привлекает к себе внимание внерегиональных сил, что способствует осложнению ситуации в регионе.

Энергетические ресурсы региона и его геополитический потенциал становятся проводником транзитно-коммуникационной функции, реализовать которую можно за счет осуществления контроля над нефтяными и газовыми маршрутами. Результирующая роль углеводородного фактора в регионе заключается в том, что он превращает регион в значимый фактор мировой энергосистемы. Ключевая важность причерноморского сегмента Большого Причерноморья состоит в том, что через него пролегают важные трансконтинентальные коммуникационные коридоры.

7) Асимметричный контекст энергетической безопасности Республики Молдова, обусловленный, прежде всего, нерешенным правовым статусом приднестровья в составе молдавского государства, остается одним из наиболее сложных вопросов внешней и внутренней политики государства. Присутствие диспропорционального элемента во внутриполитической среде когнитивно создает сложности в вопросе обеспечения энергобезопасности. В этом контексте накопившаяся задолженность за потребленный российский газ, полностью числимая за молдавской стороной, несмотря на то, что импортируемый государством газ снабжает приднестровье в полном объеме, является одной из сложных тем в газовом диалоге между АО «Молдовагаз» и ОАО «Газпром». Общий долг за поставленный российский газ, с учетом пени и штрафных санкций за несвоевременные платежи, числимый исключительно за АО «Молдовагаз» перед ОАО «Газпромом», на сегодня составляет 4 млрд 1 млн долл. Одной из специфических особенностей проблемы является природа задолженности, которая в отношении Республики Молдова имеет финансовое содержание, а в отношении приднестровья – политическое.

8) В системе стран зависимых от импорта энергоносителей, Республика Молдова выступает в роли стабильного потребителя энергоносителей при минимальной самообеспеченности углеводородами. В силу геополитического и географического положения, а также недостаточной энергообеспеченности, Молдова находится в постоянно растущей зависимости от импорта энергоносителей, в числе которых: природный газ, нефть, нефтепродукты, нефтяные остатки, уголь, электрическая энергия, предназначенные преимущественно для покрытия внутренних энергетических нужд государства. Проблема энергетической составляющей национальной безопасности Молдовы - это не только экономическое развитие страны, сопряженное с ростом потребления энергии, но и общая внешняя политика, основной задачей которой является защита национальных интересов и обеспечение национальной энергетической безопасности. Концептуальная основа внешнеполитического курса страны в области энергетической безопасности диверсификация ресурсов и источников поставок, которая до сих пор демонстрирует ограниченную эффективность. Важность выстраивания архитектуры интеграционного взаимодействия в рамках евразийской и европейской модели продиктована геополитическим кодом, выступающим детерминирующим элементом взаимоотношений государства с внешним миром, в направлении: Восток - Запад.

В свою очередь, полученные выводы, подтверждающие актуальность и важность проблематики исследования, акцентируют особое внимание на выработке следующих рекомендаций по ее разрешению:

1) Недостаточная изученность проблемы энергетического контекста геополитических трансформаций и их структурного воздействия на национальную безопасность государств, отсутствие комплексного подхода к ее освещению, сочетающей в себе общетеоретический и прикладной уровни анализа, указывают на необходимость развертывания серьезной исследовательской работы в области ее изучения и создание профильной проблемной лаборатории (Центра исследования), призванной заниматься ее разработкой. Важный акцент должен ставиться на необходимости выработки новых концептуальных методологических подходов, инструментария анализа, отвечающих современным вызовам, с тем, чтобы способствовать появлению комплексных работ по данному направлению исследования, существенно расширяющим представления о влиянии энергетического фактора на внешнеполитическую деятельность государства в системе геополитических трансформаций.

Научная деятельность Центра должна концентрироваться не только на апробации теоретикометодологических результатов исследования, но и на разработке сетевых проектов, подготовке аналитических, прогнозных разработок и оценок, сопряженных с их практическим применением.

2) В условиях глобализации, характеризующейся высокой степенью интеграции и необходимостью тесной кооперации между государствами, составляющими различные географические пространства, правильное использование критерия регионального сближения в силах сыграть важную роль в вопросе территориальной диверсификации поставщиков и маршрутов поставок энергоносителей. С рассматриваемых позиций существование двух интеграционных моделей европейского и евразийского содержания может стать новым подходом к разрешению энергетической безопасности Республики Молдова. С этой точки зрения внешнеполитическая деятельность страны должна быть ориентирована как на сближение с европейской моделью интеграции, так и евразийской, - цель, которая может быть достигнута в контексте ассоциированного членства страны в данных региональных объединениях и при активизации инструментария региональной дипломатии. В данном ракурсе внешнеполитическое обеспечение курса на регионализацию должно развиваться последовательно и своевременно. Акцент на своевременности архиважен, поскольку с запуском «Южного потока» Молдова лишается статуса транзитной территории, обеспечивающей доставку российских энергоносителей в страны Балканского региона, а также значительных поступлений за транзит.

3) Следует активизировать работу по разработке и использованию в энергетическом секторе Молдовы альтернативных видов энергии. Вопрос односторонней энергетической зависимости от импорта энергоносителей из России должен решаться в контексте политики диверсификации. В этой связи важно постепенное увеличение доли ВИЭ при производстве электроэнергии и тепла, что может явиться дополнительным источником удовлетворения внутреннего спроса на энергию.

Работа в этом направлении должна сопровождаться одновременным повышением энергоэффективности производства энергии и переходом на энергосберегающие технологии, а также снижением удельного потребления энергии. С этой точки зрения должна вестись серьезная работа по созданию суммы обязательных нормативов энергопотребления и механизмов их применения – сфера, требующая высокого уровня государственного финансирования и привлечения иностранных инвесторов.

4) Проблему урегулирования задолженности за потребленный российский газ, которая числится исключительно за АО «Молдовагаз» следует решать в контексте схемы, которая бы предусматривала разделение накопившегося долга между сторонами, потребившими природный газ – между молдавской и приднестровской стороной, т.е. между АО «Молдовагаз» и ООО «Тираспольтрансгаз». В результате, та величина долга, которая, числится за АО «Молдовагаз», но образовалась вследствие потребления газа приднестровским регионом, должна быть перечислена на счет ООО «Тираспольтрансгаз» и выплачена им. В этом контексте возникает необходимо заключения отдельного соглашения между ОАО «Газпромом» и ООО «Тираспольтрансгаз» о поставке российского природного газа в приднестровье. В свою очередь, та сумма задолженности, которая образовалась в результате потребления газа на правом берегу Днестра, должна быть выплачена АО «Молдовагаз».

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Киндыбалюк Оляна Геополитический контекст энергетической безопасности в Причерноморском регионе. В: Збiрник матерiалiв I Мiжнародно науково-практично конференцi «Мiжнародно-правовi проблеми сучасного торговельного мореплавства. Вип. 1.

Кив: Видавництво Лiра-К, 2013, с. 208 – 218. [0,76 а.л.] 2. Киндыбалюк Оляна. «Энергетическое измерение национальной безопасности» как научное направление исследования в свете трансформационных процессов современности. В:

Revista Moldoveneasc de Drept Internaional i Relaii Internaionale. 2011, №2, с. 86 – 99. [1, а.л.] 3. Киндыбалюк Оляна. Caspian region in the context of modern geopolitical approaches. In:

Revista Moldoveneasc de Drept Internaional i Relaii Internaionale. 2008, № 4, с. 100 - 105. [0, а.л.] 4. Киндыбалюк Оляна. Metaphysics of color revolutions. Color revolutions as a new tool of energy policy in CIS space: geopolitical measurement of the process. In: Materiale Conferinei tiinifice internaionale anuale a tinerilor cercettori. Chiinu: Inst. de Istorie, Stat i Drept, (CEP USM) Ed. a III-a, 29 martie 2009, с. 93 - 104. [0,81 а.л.] 5. Киндыбалюк Оляна. The contradictions in settlement legal status of the Caspian Sea. In:

Revista Moldoveneasc de Drept Internaional i Relaii Internaionale. 2009, № 1, с. 71 - 77. [0, а.л.] 6. Киндыбалюк Оляна. Буриан Александр. Subject of national security in the context of transformation and globalization factors of social development: a conceptual and theoretical dimension of the problem. In: International law / Международное право. Moscow. 2009, № 4, с.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ЖДАНОВ Павел Андреевич ГРУППА ДВАДЦАТИ В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва - 2013 Работа выполнена на кафедре политики и функционирования Европейского Союза и Совета Европы Московского государственного института международных отношений (университета) МИД...»

«УДК 323.1:327.39 (574) ТЕЛ ЕУО ВА САЛТАНАТ О РА ЗА ЛИ ЕВН А Н ациональная идея как фактор национальной политики в Республике К азахстан: политологический анализ 23.00.02 -политические институты, этнополитичекая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии А втореф ерат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Республика Казахстан Астана, 2010 Работа выполнена на кафедре общестенно-политических процессов и технологий Академии...»

«Беляев Владимир Александрович ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК СУБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ Специальность: 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Казань - 2007 Работа выполнена на кафедре социологии, политологии и менеджмента Казанского государственного технического университета им. А.Н....»

«Поцелуев Сергей Петрович ДИАЛОГ И ПАРАДИАЛОГ КАК ФОРМЫ ДИСКУРСИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ КОММУНИКАТИВНОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.01 – теория и философия политики, история и методология политической наук и АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Ростов-на-Дону – 2010 Работа выполнена на кафедре политической теории факультета социологии и политологии Федерального государственного автономного образовательного...»

«НИКАНДРОВ Алексей Всеволодович РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ В ПОЛИТИКЕ: КОНЦЕПЦИЯ НОРБЕРТО БОББИО (1909-2004) Специальность 23.00.01 - теория и философия политики, история и методология политической наук и АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук МОСКВА 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре философии политики и права философского факультета ФГБОУ ВПО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Мощелков Евгений...»

«Барабанов Антон Анатольевич Профсоюзы России в условиях современной политической системы Специальность: 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена на кафедре политологии Северо-Западного института управления – филиала ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Научный руководитель...»

«ЗВЕРЕВА Татьяна Вадимовна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Москва - 2014 1 Работа выполнена на кафедре политологии и политической философии ФГБОУ ВПО Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации. Научный консультант : Доктор...»

«Казанцева Екатерина Викторовна ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ЗАКАВКАЗЬЕ НА РУБЕЖЕ XX И XXI ВЕКОВ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Ростов-на-Дону 2012 Работа выполнена на кафедре конфликтологии факультета социологии и политологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«НАЗАРЕНКО Алексей Владимирович Национальная и международная безопасность: концепции и реалии в ХХ - начале ХХI вв. (Историко-политологический анализ). 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва - 2008 2 Работа выполнена в Институте социологии Российской академии наук Научный руководитель доктор политических наук...»

«Домашенко Андрей Евгеньевич ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИИ ВЛАСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Саратов-2011 Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО Ульяновский государственный университет Научный руководитель доктор политических наук, профессор Магомедов Арбахан Курбанович Официальные оппоненты : доктор политических...»

«УДК 323.1:327.39 (574) ТЕЛЕУОВА САЛТАНАТ ОРАЗАЛИЕВНА Национальная идея как фактор национальной политики в Республике Казахстан: политологический анализ 23.00.02 -политические институты, этнополитичекая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Республика Казахстан Астана, 2010 Работа выполнена на кафедре общестенно-политических процессов и технологий Академии...»

«ШИГАБУТДИНОВ Рафаэль Рустамович ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННАЯ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА Специальность 23.00.01 – Теория политики, история и методология политической наук и (по историческим наукам) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2009 Работа выполнена на кафедре политической истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский...»

«Горохов Виталий Александрович ФАКТОРЫ СОХРАНЕНИЯ ДОЛЖНОСТЕЙ ГЛАВАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2005 -2009 ГГ.: КРОССРЕГИОНАЛЬНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Пермь 2011 Диссертация выполнена на факультете политических наук и социологии Негосударственного образовательного учреждения института повышения...»

«БЕЛОЦВЕТОВА Екатерина Михайловна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ДЖОНА ДЬЮИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность: 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2011 Работа выполнена в Центре внутриполитических исследований Учреждения Российской академии наук Институт Соединенных...»

«МАМЕДОВ Заур Вагиф оглы РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОГО АЗЕРБАЙДЖАНА 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Орел – 2014 Работа выполнена на кафедре “Социология и политология” ФГБОУ ВПО “Во ронежский государственный университет”. Научный руководитель : доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой...»

«Хак Мохаммад Сайфул ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ БАНГЛАДЕШ Специальность: 23.00.02. – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2009 1 Работа выполнена на кафедре политических наук факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов Научный руководитель :...»

«ВОСКАНЯН Арам Грачьяевич ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА: ТЕНДЕНЦИИ ЭЛИТАРНОЙ КОММУНИКАЦИИ В ЕС АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Москва - 2013 Работа выполнена на кафедре сравнительной политологии факультета гуманитарных и социальных наук Федерального государственного бюджетного...»

«Лукьянова Галина Владимировна ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС РОССИЙСКИХ СМИ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА 2008 г. Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена на кафедре политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета. Научный руководитель : доктор...»

«Голубкова Наталья Игоревна ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва-2014 Диссертация выполнена на кафедре российской политики факультета политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет имени...»

«БЕЛОВ Константин Владимирович НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЯПОНИИ КАК АКТОРЫ ГЛОБАЛЬНОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре международных политических процессов факультета политологии...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.