WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ЧИЖОВ Алексей Михайлович

СТАНОВЛЕНИЕ БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и

технологии.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре национальных и федеративных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Столяров Михаил Венедиктович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Гайдук Вадим Витальевич кандидат политических наук Стрекаловская Юлия Александровна

Ведущая организация: Московский гуманитарный университет

Защита состоится «10» ноября 2011 года в 12.00. часов на заседании Диссертационного совета Д. 504.001.14 при ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606, Москва, проспект Вернадского, 84, корпус I, ауд. 3350.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Автореферат разослан _ октября 2011 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор юридических наук, профессор Л.Ф. Болтенкова

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из основных характеристик федеративного государства является соответствие в действиях по реализации базовых направлений экономической политики государства как со стороны федеральных органов власти, так и со стороны органов власти субъектов Федерации. Однако добиться такой сбалансированности, особенно в российских условиях, - задача более чем непростая.





Проведенная за последние 10 лет реформа в сфере федеративных отношений и региональной политики, существенно изменила политическую ситуацию в Российской Федерации, что не могло не отразиться на развитии бюджетного федерализма. Государственнополитические реформы оказывают наиболее общее и системное воздействие на все параметры бюджетного федерализма. Современное содержание этих реформ весьма противоречиво и определяется двумя противоборствующими тенденциями: с одной стороны, стремлением к реализации конституционного принципа равноправия субъектов Федерации и установлению универсальной модели бюджетного федерализма, а с другой - процессом усиления централизации в управлении финансами и стягиванию под себя всех бюджетно-налоговых полномочий.

Одними из самых острых и сложных, а потому и наиболее политизированных среди обсуждаемых проблем федерализма, являются вопросы бюджетного устройства, в частности, вопросы регулирования взаимоотношений между уровнями бюджетной системы. Во многом это связано со спецификой межбюджетных отношений - ведь именно здесь все разнообразные интересы преломляются и трансформируются в систему финансовых взаимоотношений, которые часто принимают форму откровенной и непрекращающейся борьбы за контроль над распределением финансовых потоков. В то же время бюджетная сфера главное средство воздействия государства на развитие субъектов в условиях рыночной экономики. Здесь отражаются все плюсы и минусы государственной политики, именно здесь поле для нахождения баланса интересов государства и общества, субъекта Федерации и хозяйственных субъектов. Поэтому в современных условиях эффективность бюджетной политики напрямую зависит от нахождения компромисса интересов в рамках всей бюджетной вертикали власти.

Бюджетный федерализм нельзя рассматривать лишь как совокупность финансовых схем и механизмов, внедрение которых является самоцелью. Основная идея бюджетного федерализма заключается в использовании данных схем и механизмов только в качестве особого средства обеспечения целостного развития федеративного государства, соблюдения конституционных прав и свобод граждан, получения ими гарантированного государством минимума социальных благ вне зависимости от места жительства и рода деятельности.

Бесспорно, главным недостатком российского бюджетного федерализма является его низкая результативность. Однако пути устранения этого недостатка нельзя искать только в сфере собственно финансовых технологий. Причины коренятся не только в сложной экономической и социальной ситуации, но и внутри самой политической системы федеративных отношений. Неслучайно Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2010 г. обратил внимание на бюджетные отношения между Федерацией и ее субъектами. Он, в частности, отметил:

«Правительству следует подготовить предложения по изменению сложившейся пропорции распределения доходов между бюджетами разных уровней. В результате таких мер должна повыситься роль регионов и муниципалитетов в решении ключевых социально-экономических задач»1. В силу вышеназванных причин, изучение политического аспекта в развитии бюджетного федерализма является весьма актуальной и своевременной исследовательской задачей.





Степень научной разработанности. Исследование научной литературы показало, что разработкой проблем бюджетного федерализма занимаются представители различных наук – политологи, экономисты, правоведы, социологи и специалисты других направлений, что вполне оправдано комплексным характером проблемы. В русле нашего исследования, необходимо, прежде всего, отметить значимость работ, посвященных общей теории федерализма, а также различных его аспектов, таких как межбюджетные отношения, региональная политика, которые весьма сильно влияют на развитие бюджетного федерализма. Эти аспекты освещены в работах Р.Г.Абдулатипова, А.Н.Аринина, С.В.Бирюкова, Российская газета. 2010. 1 декабря.

А.П. Беликова, С.Д. Валентея, Л.Ф.Болтенковой, В.В.Гайдука, В.Я. Гельмана, Г.Г. Дзантиева, Н.М. Добрынина, К.В. Калининой, Л.М. Карапетяна, Г.В. Марченко, Н.М. Мириханова, В.А. Михайлова, В.В. Мухортова, П.М. Силиванова, М.В.Столярова, И.А.Умновой, А.Н. Швецова, М.Х. Фарукшина и др.

Современное состояние российского федерализма и его бюджетной составляющей активно изучаются в научных исследованиях кафедры национальных и федеративных отношений ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Так, в монографии М.В.Столярова «Федерализм в российском измерении: записки политолога» (2010) рассматривается широкий круг проблем становления российского федерализма во взаимосвязи с процессами демократических преобразований и экономического реформирования в России.

Критическому анализу подвергается опыт создания бюджетного федерализма, преобразования в инвестиционно-структурной политике, территориальной системе управления. Выдвигаются предложения по совершенствованию механизма федеративных отношений, дальнейшему развитию экономических реформ. На кафедре в последние годы было проведено несколько диссертационных исследований по проблемам бюджетного федерализма. Например, диссертационное исследование Льяновой А.С. «Бюджетный федерализм как фактор совершенствования федеративных отношений в Российской Федерации (на примере Чеченской Республики)» (Москва, 2005 г.), диссертационное исследование Стрекаловской Ю.А. «Бюджетный федерализм как институциональный фактор социально-политического развития регионов России (на примере Республики Бурятия)» (Москва, 2009 г.) и др.

Анализ научных работ, посвященных российскому бюджетному федерализму, свидетельствует о различных подходах к его исследованию.

Юридические аспекты исследования проблем бюджетных отношений рассмотрены в работах Горбуновой О.Н., Друговой Ю.В., А.Г.Игудина, Конюховой И.А., Краснова Ю.К., Крохиной Ю.А., М.В.Родионовой, Селюкова А.Д., Фадеева Д.Е. и др. Монография Крохиной Ю.А. «Финансовое право России» (2008) посвящена исследованию распределения бюджетной компетенции между РФ и ее субъектами. Она анализирует бюджетную деятельность государства, его правовые основы и влияние на бюджетную деятельность муниципальных образований.

Рассмотрены: правовой статус участников бюджетных правоотношений, проблемы разграничения доходов и расходов между государственными бюджетами, проблемы бюджетного регулирования.

Экономический аспект федеративных отношений затрагивается в исследованиях Богачевой О.В., Е.М.Бухвальда, С.Д.Валентея, В.Н.Горегляда, Ю.И.Любимцева, М.В. Романовского и др. В работе С.Д.Валентея «Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы»

(2008) показано, что федеративное государство жизнеспособно только при условии, если в его границах наряду с общим правовым и единым политическим пространствам существуют единое экономическое и общее социальное пространства. Причем определяющая роль в интегральной совокупности данных пространств принадлежит пространствам экономическому и социальному.

Данные публикации и научные исследования посвящены специфическим проблемам бюджетных отношений. Однако наиболее полный и актуальный анализ проблем реструктуризации бюджетноналоговых, экономических, правовых отношений в ходе реформирования всех сторон жизнедеятельности современной России дается в работах В.

Лексина и А. Швецова. Они рассматривают проблемы становления и развития региональных бюджетно - налоговых систем, мировой опыт их построения и законодательного обеспечения, а также вопросы формирования их современных российских вариантов. Исследуют вопросы государственного регулирования регионального развития, в том числе различные виды государственной финансовой поддержки регионов - через внебюджетные фонды, поддержка северных регионов, финансовая поддержка закрытых административно-территориальных образований, федеральные региональные программы, федеральная поддержка регионов по отраслевым каналам.

Указанные проблемы изучаются и разрабатываются зарубежными исследователями. Теоретическим проблемам федерализма посвящены монографии Э.Дойерляйна и М.Френкеля. Различным моделям федерализма посвящены исследования К.Рейтера, К.Хессе, Ф.Кински, П.Пернталера, Ф.Эрмакоры и др.

Однако, несмотря на множество исследований в сфере федерализма и бюджетного федерализма, в частности, все они, как правило, исследуют отдельные стороны федеративного механизма. В частности, зарубежные исследования в области межбюджетных отношений большей частью посвящены конкретным аспектам бюджетного процесса, вопросам расщепления налоговых ставок, механизмам оказания финансовой помощи и т.д. В отечественных исследованиях внимание уделяется изучению юридической природы федеративных отношений, их конституционных основ. Много работ посвящено отдельным вопросам бюджетного выравнивания, в частности, распределению финансовой помощи. В то же время практически отсутствуют работы, рассматривающие место и роль бюджетного федерализма в механизме государственной власти федеративного государства, его политическое значение. Это обусловило выбор темы исследования.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает российский бюджетный федерализм в его развитии.

Предметом исследования являются политические аспекты, обуславливающие состояние и развитие бюджетного федерализма в России.

Цель исследования состоит в выявлении и обобщении механизма воздействия политического аспекта на развитие бюджетного федерализма в Российской Федерации и выработке соответствующих выводов.

Для достижения данной цели в диссертации ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:

определить сущность бюджетного федерализма, его основных принципов и форм;

исследовать особенности бюджетного процесса и межбюджетных взаимодействий в условиях Российской Федерации;

рассмотреть формы и методы становления и развития бюджетного федерализма в контексте структурных изменений российского общества, трансформации его политических институтов;

выявить специфику политико-правовых аспектов в межбюджетных отношениях «центра» и «регионов»;

исследовать развитие и совершенствование бюджетной системы местного самоуправления в современных условиях;

выявить и систематизировать проблемы разграничения расходных и доходных полномочий бюджетов разных уровней;

выявить специфику развития бюджетного федерализма в системе федеративных отношений в России.

Теоретико-методологическая база исследования. Применялись общенаучные методы: диагноза и прогноза, определения и классификации, конкретного, логического и системного анализа. Использовались специальные методы.

Особое внимание было уделено институциональному подходу, структурно-функциональному анализу, нормативно-сущностному, историческому, осуществлены синхронно-компаративные исследования в целях сопоставительного разбора бюджетного федерализма, его модели, принципов, проблемных сторон.

В теоретическую основу работы взяты труды отечественных и зарубежных исследователей в области федерализма как явления, категории и института, а также в сфере бюджетного федерализма, в частности. Конкретные авторы названы в «Степени научной разработанности проблемы», а труды – в библиографии в диссертации.

Эмпирическая база диссертационного исследования состоит из нескольких групп источников:

официальные нормативно-правовые акты (конституции, законы и др.) России и ее субъектов, законодательство СССР и РСФСР;

послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию;

научные статьи и монографии, другая научная литература по теме исследования, материалы «круглых столов», научных конференций;

официальные и информационные Интернет-сайты;

материалы Администрации Президента Российской Федерации, Государственной Думы ФС Российской Федерации, Совета Федерации ФС Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Федерального агентства государственной статистики, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

социально-экономическая статистика по России и другим странам в региональном разрезе.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что в современных условиях Российской Федерации политический аспект является решающим в развитии бюджетного федерализма.

Научная новизна: Автором рассмотрены теоретические, методологические и практические аспекты развития бюджетного федерализма в условиях проходящей в стране федеративной реформы и политико-правовых процессов, связанных (по мнению диссертанта) с централизацией управления регионами и укреплением «вертикали власти»:

рассмотрены и сформулированы понятия, определяющие сущность бюджетного федерализма как коммуникативного компонента политической системы;

определены политико-правовые основы разграничения расходных и доходных полномочий между различными уровнями власти;

исследованы пути совершенствования бюджетной системы местного самоуправления;

рассмотрены особенности бюджетного федерализма в механизме функционирования политической власти федеративного государства;

обоснованы политико-правовые и теоретические аспекты межбюджетных отношений в современных условиях России;

доказано, что определяющим аспектом в развитии бюджетного федерализма является политический;

рассмотрены и определены стратегические ориентиры в развитии бюджетного федерализма в рамках реформирования системы федеративных отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Бюджетный федерализм, - составная часть механизма межуровневых отношений в федеративном государстве, - состоящая из взаимосвязанных элементов, функционирование которых обусловлено взаимодействием экономических и политико-правовых факторов.

2. Политический аспект является основным в развитии бюджетного федерализма в Российской Федерации. Политизированность российского федерализма в целом, и бюджетного в частности, обусловлена его природой; он - результат индивидуального политического торга, который «Центр» ведет с главами регионов. С изменением расстановки сил в «Центре» вся политическая ситуация, включая индивидуализированные, часто неформальные федеративные отношения, также изменяется.

Распределение финансовой помощи зависит также и от политических факторов. Прослеживается зависимость между величиной трансферта и степенью лояльности региона, а также его политической поддержкой федерального центра.

3. В условиях высокоцентрализованной бюджетной системы государства и установленных федеральным законодательством крайне ограниченных расходных и доходных полномочий органов власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления, создается основа перекладывания политической и финансовой ответственности за сбалансирование территориальных бюджетов и состояние социальной сферы на федеральный центр. Перечень и налогооблагаемая база региональных и местных налогов заведомо недостаточны для финансирования расходов соответствующих бюджетов, при этом полномочия по регулированию данных налогов на региональном и местном уровне весьма ограничены.

4. Залогом успешного развития региональной бюджетной системы становится наличие собственных бюджетных прав на всех уровнях системы, а также четкого разграничения между ними доходных и расходных полномочий. Любые дополнительные полномочия региональных и местных властей должны быть финансово обеспечены федеральным центром.

5. Политико-правовой аспект на сегодняшний день является доминирующим в развитии бюджетного федерализма.

Теоретико-методологическая значимость работы заключается в том, что ее автор расширил диапазон исследования вопросов бюджетного федерализма, обратив внимание на политические аспекты межбюджетных связей между различными уровнями власти в Российской Федерации.

Полученные результаты стали определенным вкладом в научную разработку проблем бюджетного федерализма в России.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и в преподавании учебных дисциплин «Политология», «Федерализм во внутренней политике России», «Политическая регионалистика» и др. Выводы автора могут оказаться полезными в правотворческой деятельности органов власти.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на кафедре национальных и федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора, в том числе в рецензируемом научном журнале.

Структура диссертации определена внутренней логикой, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определяются цели исследования, его задачи, объект и предмет, методы, описывается эмпирическая база. Также раскрывается научная новизна диссертации, перечисляются положения, выносимые на защиту, определяется ее научно-теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические основы бюджетного федерализма» исследуется категория «бюджетный федерализм», рассматриваются его основные понятия, изучаются различные модели развития бюджетного федерализма, перечисляются его основные принципы, а также показана политико-правовая база бюджетного федерализма.

В первом параграфе «Понятие «бюджетный федерализм» дается понятие бюджетного федерализма, рассмотрены различные подходы исследователей к изучению бюджетного федерализма. На их основе выявляются несколько обязательных условий, при которых «работает»

бюджетный федерализм:

наличие разных уровней государственной власти: национального (федеральный) - регионального (субфедеральный) - местного (локальный);

законодательное закрепление доходных и расходных полномочий за этими уровнями власти;

выполнение ими основных бюджетных обязательств перед населением, получение гражданами гарантированного государством минимума социальных благ вне зависимости от места жительства и рода занятий.

Бюджетный федерализм присущ только федеративному государству, однако в Бюджетном Кодексе - основном документе, регулирующем бюджетную деятельность государства, отсутствует ключевое определение бюджетного федерализма. Попытки его нормативного определения предпринимались неоднократно, однако так и не были законодательно оформлены.

Автором бюджетный федерализм понимается как система политических, правовых, экономических отношений, направленных на поиск баланса интересов органов власти всех уровней, населения и хозяйствующих субъектов с целью обеспечения доступности потребления основных общественных благ и достижения устойчивого территориального развития.

Помимо самого понятия «бюджетный федерализм» были рассмотрены такие категории как «межбюджетные отношения», «бюджетная система», «бюджет» и т.д., которые позволяют глубже изучить бюджетный федерализм.

Во втором параграфе «Принципы бюджетного федерализма» дан анализ принципов бюджетных отношений, разработанных различными направлениями в изучении бюджетного федерализма. Акцент на бюджетной составляющей свойственен системе принципов ученыхэкономистов. В Программе Правительства России по развитию бюджетного федерализма в Российской Федерации до 2005 г., обозначенной тремя принципами, излишне усилена политическая составляющая:

1) равноправие;

2) согласование интересов;

3) взаимная ответственность сторон1.

Взяв различные теоретические положения за основу, автором была сделана попытка сформировать систему принципов бюджетного федерализма, в которой бы гармонично соблюдался баланс между экономической и политической составляющими. Итак, бюджетный федерализм должен развиваться на основе принципов: 1. Разграничение расходных полномочий между уровнями власти; 2. Разграничение доходных источников между уровнями власти; 3. Вертикальное и горизонтальное выравнивание бюджетной системы; 4. Суверенитет федерации и суверенитет субъектов федерации; 5. Равенство бюджетных прав и полномочий региональных властей.

Эта система бюджетных принципов, по мнению автора, поможет увеличить многообразие политических, экономических, правовых механизмов, необходимых для решения спорных вопросов института бюджетного федерализма, внесет стабильность в отношения всех уровней власти при решении проблем бюджетного федерализма, при выполнении Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001 г. N 584 "О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года" (с изменениями от 6 февраля 2004 г.) // http://base.garant.ru/ бюджетных обязательств сторонами, создаст условия для бюджетной активности сторон.

В третьем параграфе «Политико-правовая база бюджетного федерализма», рассматривается законодательная база, на основе которой он функционирует. Конституция является базовым правовым документом, на основе которого осуществляется все законодательство в области бюджетного федерализма. Помимо Конституции, на сегодняшний день, бюджетный федерализм регулируется Бюджетным и Налоговым кодексами и федеральными законами «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ, «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ, а также различными программами, концепциями и планами. Проведенный анализ данных нормативно-правовых документов показал, что правовой базы, регулирующей в полном объеме функционирование бюджетного федерализма, еще не создано. Кроме Бюджетного и Налогового кодексов РФ, все эти документы одобрены исполнительной властью, хотя затрагивают деятельность и законодательной власти. Поэтому, автор согласен с рядом исследователей, о необходимости принятия федерального закона «Об основах бюджетного федерализма», который позволит выстроить ответственные отношения в бюджетной сфере, четко разграничить бюджетные полномочия между уровнями государственной власти, местным самоуправлением, проследить реализацию принципов федерализма, решить многие вопросы, связанные с политической социализацией и консолидацией.

В четвертом параграфе «Модели бюджетного федерализма»

исследована модель бюджетного российского федерализма, которая возникла в результате интегративных политических отношений между субъективированными статусами и релятивными ролями политических институтов. Автором был проведен сравнительный анализ института бюджетного федерализма, который имел место в СССР, а также различных зарубежных моделей бюджетного федерализма.

Так, в качестве примеров успешной реализации модели бюджетного федерализма, рассматриваются США и ФРГ: правовая основа, система разделения властей, практика межбюджетных отношений. По результатам рассмотрения данных моделей, автор приходит к выводу, что для успешного развития модели бюджетного федерализма России в политикоправовом отношении стоит ориентироваться на американскую модель, а социальном - на германскую. Однако, при этом недопустимо абсолютное копирование сформировавшихся качеств зарубежных моделей, несмотря на их безусловную привлекательность.

На сегодняшний день российской модели бюджетного федерализма присущи следующие черты: дуалистичность, асимметричность, централизованность, прагматичность, плановость, дифференцированность, прогнозируемость, а также она отражает кооперацию усилий власти по достижению определенных общефедеральных задач.

Вторая глава «Проблемы и перспективы развития бюджетного федерализма в современных политических условиях Российской Федерации»» посвящена рассмотрению следующих вопросов:

особенности распределения доходных и расходных полномочий между различными уровнями власти, проблемы бюджетного выравнивания регионов, специфика проблем реструктуризации бюджетно-налоговых, экономических и правовых отношений между центром, регионами и местным самоуправлением.

В первом параграфе «Политико-правовые основы разграничения расходных и доходных полномочий бюджетов разных уровней Российской Федерации» дается краткий обзор эволюции системы разграничения полномочий, который проходит путь от политического «перетягивания каната» к относительно упорядоченному и преимущественно правовому протеканию этого процесса.

В результате проведенных реформ по укреплению государственной власти, была разрушена договорная практика и создана нормативноправовая база системы разграничения полномочий1. Принятые федеральные законы усовершенствовали систему распределения полномочий, однако не решили всех проблем. Так и не были четко прописаны распределение компетенций и ответственности между См.: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3176. (в настоящее время не действует); Федеральный закон от 6 октября 1999 г.

№ 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». // http://www.consultant.ru/law/review/other/xm2011-06-01.html федеральным центром и регионами по предметам совместного ведения, осталась проблема «нефинансируемых мандатов» и т.д.

Одним из результатов реформы в сфере разграничения полномочий стала тенденция к централизации компетенций на федеральном уровне.

Появились предпосылки вертикального укрепления власти, концентрации наиболее значимых полномочий и «стягивания» под них наиболее доходных источников и ресурсов. В значительной мере этот процесс повышает управляемость и уровень исполнительской дисциплины в системе органов государственной власти. С другой стороны, он не способствует учету региональных особенностей при принятий государственных решений. Это подтверждает череду инициатив по перераспределению полномочий, появлению все новых полномочий «федерального центра», которые объективно вынуждены передаваться для осуществления на региональный уровень.

Принципиально важно, чтобы компетенции, передаваемые регионам, были обеспечены в финансовом отношении. Этот принцип должен быть ясно оговорен и прописан. Иными словами, надлежит создать прочную базу бюджетного федерализма. В противном случае разделение компетенций окажется мнимым, как это во многом происходит в настоящее время. Сложившаяся в стране практика лишь с большой натяжкой может быть охарактеризована как бюджетный федерализм. Это четко проявляется в региональной политике, в которой проходят процессы «дерегионализации» (а по сути – «дефедерализации»). Проявляется это во многих факторах: уменьшения роли регионов в принятии решений на федеральном уровне, отсутствия полноценной правовой базы региональной политики, укрупнения регионов и т.д. Это приводит к тому, что баланс ответственности за положение дел в стране в последние годы резко сместился в сторону федерального центра. Задача же разграничения полномочий между уровнями публичной власти является ключевой в совершенствовании федеративных отношений, поэтому требуется их четкое законодательное закрепление.

Во втором параграфе «Совершенствование бюджетной системы местного самоуправления» изучается современное состояние местного самоуправления. Проведенная реформа в этой области значительно увеличила общее количество органов местного самоуправления, что в свою очередь повлекло возникновение новых проблем. Вызывает многочисленные вопросы правоприменительная практика передачи отдельных полномочий федеральными органами государственной власти местному самоуправлению. В результате, местное самоуправление оказывается наделенным такими государственными полномочиями, которые трудно сочетаются с задачами местного самоуправления. Причем эти полномочия, как правило, чрезвычайно объемны, что препятствует исполнению местным самоуправлением своих основных обязательств перед населением.

Высокая дотационность местных бюджетов также является нерешенной в ходе реформ проблемой. Вызвано это отсутствием собственной (гарантированной) налоговой базы. Проведенный анализ показал наличие реальных возможностей снижения в стране уровня искусственной дотационности муниципалитетов. Это возможно: путем некоторого расширения полномочий субъектов РФ по использованию дифференцированных нормативов передачи на долговременной основе в местные бюджеты долей налогов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов РФ; путем расширения прав муниципалитетов в области налогового администрирования и пр. Однако реализация названных механизмов предполагает известную корректировку модели реформы.

Неспособность многих муниципалитетов реализовывать собственные полномочия обусловлена тем, что при их образовании не были оценены выгоды от введения самостоятельных местных, особенно поселенческих бюджетов. Снять проблему можно путем нормативноправового закрепления системы критериев, обеспечивающих оценку эффективности создания сети местных бюджетов, связанных с территориальным устройством сети муниципальных образований. На основе избранной системы критериев нужно провести мониторинг, позволяющий выявить местные бюджеты, являющиеся «балластом»

бюджетной системы страны.

В третьем параграфе «Современное состояние и пути развития бюджетного федерализма в Российской Федерации» рассматривается современный этап развития бюджетного федерализма. Его основной характеристикой стала тенденция централизации, которая явилась следствием проведенной за последние 10 лет федеративной реформы. В процессе реформирования были затронуты практически все сферы государственной жизни: административная, политическая, бюджетная.

Так, была восстановлена «властная вертикаль», создан институт «федерального вмешательства», позволяющий отстранять всенародно избранного руководителя регионов от должности, были образованы федеральные округа, призванные осуществлять контроль над деятельностью региональных подразделений федеральных органов власти.

Политическая централизация включала реформу избирательного законодательства; устранение из избирательного процесса региональных партий; унификацию порядка формирования представительных органов власти в субъектах РФ.

Бюджетная централизация реализовывалась в правительственной концепции бюджетного федерализма и изменениях в налоговой системе (особенно принятие второй части Налогового кодекса и Закона о федеральном бюджете), которые привели к серьезному перераспределению доходов в пользу Центра, значительно ослабив экономические позиции субъектов Федерации, в т.ч. регионов-доноров. При этом Центр зарезервировал за собой те налоги, которые относительно легко собираются, оставив регионам право взимать проблемные налоговые платежи. Было ограничено (фактически ликвидировано) право регионов и органов местного самоуправления вводить собственные налоги. Главной задачей своих полпредов на будущее Президент объявил разграничение полномочий, прежде всего финансовых, между федеральным Центром и регионами, регионами и местным самоуправлением.

Экономические шаги федерального Центра внешне не столь эффектны, как открытое политическое давление и угрозы, но они более эффективны. Если в политическом плане Россия остается федерацией, то бюджетно-финансовую власть «Центр» все более сосредоточивает в своих руках. Последовательная линия на фактическое дезавуирование и без того слабого бюджетного федерализма и ограничение финансовоэкономической самостоятельности субъектов Федерации в перспективе не может не поставить под сомнение правомерность определения России как федеративного государства.

Наметившуюся еще в 1999 г. тенденцию к финансовой централизации обычно обосновывают необходимостью усиления контроля федерального Центра за распределением ресурсов страны и их концентрации на наиболее важных направлениях. Но неизбежным следствием такой политики оказываются значительные финансовые потери регионов и муниципалитетов, сокращение числа регионов-доноров.

Так, в 2000 г., когда российская экономика еще только восстанавливалась после дефолта 1998 г., число бездотационных регионов составляло 18. За истекшие годы ВВП страны в реальном измерении вырос в 1,56 раза.

Большинство российских регионов встали на путь устойчивого социальноэкономического развития, а количество дотационных субъектов Федерации не уменьшилось, а наоборот увеличивается (18 - в 2006 г., 16 в 2007 г. и 12 - в 2010 г.)1.

Проведенный анализ бюджетной и налоговой политики проводимой государством, показал, что Россия в настоящее время не является реально федеративным государством, и принципы бюджетного федерализма не соблюдаются. Современный механизм межбюджетных отношений выстроен так, что сначала большая часть доходов бюджетной системы централизуются в федеральном бюджете, чтобы затем вернуться на территории в виде его расходов и межбюджетных трансфертов.

Такой высокой концентрации расходных полномочий на федеральном уровне не было за всю историю развития бюджетного федерализма в нашей стране. И знаменует это, по существу, движение от федеративного к унитарному устройству бюджетной системы, что в принципе и предвидели в своих прогнозах В.Н.Лексин и А.Н.Швецов, называя этот процесс - «вертикально ориентированным» федерализмом2.

На сегодняшний день, финансовая несамостоятельность выражается в том, что все регионы, включая даже самые обеспеченные, в том или ином виде получают безвозмездную помощь из федерального бюджета.

Только дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности во вполне благополучные докризисные 2005-2007 годы направлялись в 64регионов, а с 2008 года их число выросло до 70. Тем не менее, большинство регионов, могло бы полностью покрывать собственные расходы, включая те, которые осуществляются на их территории из федерального бюджета. Проведенный расчет соотношения доходов, собранных на территориях регионов, и расходов всей бюджетной системы показал, что 44 региона, т. е. более половины, могли бы быть финансово самостоятельными. Причём среди финансово самодостаточных территорий Бухвальд Е. М. Федеративная реформа и изменения в системе полномочий субъектов Федерации и муниципалитетов в области инвестиционной и инновационной политики // Роль субъектов Федерации в формировании инновационной модели развития экономики России. М.: Институт экономики РАН, 2011. – С. 23.

Лексин В. Трансформация идеологии и практики российского федерализма в начале XX века / В. Лексин, А. Швецов // РЭЖ – 2003. - №3 – С. 23.

оказались бы не только субъекты Федерации с относительно высоким уровнем развития, но и традиционно считающиеся дотационными.

И даже в кризисный 2009 год 23 субъекта Российской Федерации вполне могли бы сами, без помощи Центра, полностью покрыть все расходы бюджетной системы за счёт собранных на их территории доходов.

Ещё 9 регионов профинансировать эти расходы на 90 и более процентов.

Таким образом, финансовая несамостоятельность большинства субъектов Российской Федерации, на наш взгляд, носит искусственный характер.

Причиной этого является сегодняшняя политика распределения доходов между Центром и регионами, которая обставлена чрезвычайно громоздкой конструкцией межбюджетного регулирования, а также сложность налоговой системы: запутанность в распределении налогов и сборов по уровням бюджетной системы и в формировании и распределении неналоговых доходов.

Предпринимаемые попытки совершенствования механизмов межбюджетных отношений существенных результатов не приносят. Хотя все же некоторые положительные сдвиги имеются, но и они носят скорее косметический характер и не вносят существенных изменений в процесс развития бюджетного федерализма в Российской Федерации.

Кардинальное и отвечающее современным мировым веяниям изменение ситуации может быть связано только с преодолением в государственной бюджетной политике тенденции чрезмерной централизации. Необходим переход от сверхцентрализованной системы с доминированием интересов, ресурсов и действий федерального уровня власти к новой, децентрализованной системе, в которой более заметную роль стало бы играть самостоятельное социально-экономическое развитие субъектов РФ, естественно, в пределах и с соблюдением необходимых и достаточных общегосударственных установок и ограничений (конституционнозаконодательных, институциональных, экономических, социальных). Если говорить кратко, то на смену принципу «сверху - вниз» все более настойчиво напрашивается принцип «снизу - вверх». Доминирование этого принципа должно стать признаком новой бюджетной политики.

регулирования, имели смысл в 90-е годы прошлого века при сильных центробежных настроениях регионов. Их называли важным фактором сохранения единства государства.

Однако, при нынешней избирательной системе и системе назначения глав регионов политическое значение данного фактора в принципе должно сойти на нет.

Ведь практически ни одна из основных задач, ставившихся при введении ныне действующего механизма межбюджетных отношений, не решена. Реального равенства субъектов Федерации во взаимоотношениях с Центром в бюджетной сфере не достигнуто. Стремление регионов к финансовой самостоятельности не стимулируется, напротив, растёт число дотационных территорий. Встречные потоки бюджетных средств не оптимизируются, а возрастают. Выравнивания уровня социальноэкономического развития территорий также не происходит. Таким образом, действующая система более или менее удачно решает только одну проблему - обеспечения регионов финансовыми средствами.

Мы далеки от того, чтобы отрицать безусловные достижения в развитии системы бюджетного федерализма. Но в то же время нельзя не сказать и о том, что сложившийся в девяностых годах подход ко всей системе межбюджетных отношений давно пора менять. И главное, определиться с принципом равенства регионов.

Надо, наконец, честно признать, что равенство это носит чисто формальный характер, его фактически нет, - и перестать за него держаться как за некий фетиш. Отказавшись от него, можно совершенно по-другому выстроить всю систему межбюджетных отношений, способную реализовать все те верные, по сути своей, принципы, которые декларирует власть.

Необходимо выстроить такую систему межбюджетных отношений, которая должна, как минимум, финансово не закрепощать регионы, а стимулировать их к выходу на финансовую самодостаточность, значительно сократить количество дотируемых регионов, минимизировать встречные финансовые потоки, обеспечивать стабильные взаимоотношения регионов с Центром и максимально возможное выравнивание уровня социально-экономического развития территорий. И плюс ко всему - ещё и гарантировать всем гражданам независимо от места их проживания некий минимум бюджетного обеспечения.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы, определяются направления изучения проблемы в дальнейшем.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Статьи в рецензируемых научных изданиях:

1. Чижов А.М. Политический аспект проблемы взаимоотношений центра и регионов в современном бюджетном федерализме // Этносоциум и межнациональная культура – № 4 – 0,5 п.л.

2. Чижов А.М. Особенности российской модели бюджетного федерализма // Проблемы в российском законодательстве – № 5 – 0, II. Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Чижов А.М. Развитие бюджетного федерализма в Российской Федерации // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: электронное научное издание № ГОС. РЕГИСТРАЦИИ 0421000043, Москва:

РАГС при Президенте РФ. – 2010. – № 1 – регистрационный номер статьи 0421000043\0014. – 0.5 п.л.

4. Чижов А.М. Бюджетный федерализм на современном этапе развития взаимоотношений центра и региона // От кризиса к росту: стратегия инновационного развития. Сб. статей. Выпуск 9. Часть 3 – М.: Издво РАГС, 2010. – 0,4 п.л.

5. Чижов А.М. Основные модели федеративного устройства // Вопросы национальных и федеративных отношений. Сб. научных статей. Под общ. ред. В.А. Михайлова, К.В. Калининой. – М.: Изд-во РАГС, 6. Чижов А.М. Бюджетный федерализм в современных политических условиях Российской Федерации // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации:

электронное научное издание № ГОС. РЕГИСТРАЦИИ 0421000043, Москва: РАГС при Президенте РФ. – 2011. - № 3- регистрационный номер 0421000043\0038 – 0,5 п.л.

Общий объем публикаций автора по теме исследования составляет 3,6 п.л.

диссертации на соискание ученой степени Тема диссертационного исследования:

Становление бюджетного федерализма в Российской Федерации:

Подписано в печать 2011 г. Тираж _ экз.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»



 
Похожие работы:

«УДК 328.184 Офлаз Бакыр РОССИЙСКО-ТУРЕЦКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Специальность: 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (политические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт – Петербург 2014 Работа выполнена на кафедре политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Ратманова Екатерина Васильевна ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СТИЛЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Ярославль – 2009 Диссертация выполнена на кафедре социально-политических теорий Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова Научный...»

«ПФЕТЦЕР Сергей Александрович ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЦЕННОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ Специальность: 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Нижний Новгород 2013 Работа выполнена на кафедре новейшей отечественной истории факультета истории и международных отношений ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет...»

«КОРШУНОВ Сергей Александрович ОБЪЕДИНЕНИЕ БРИКС И РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва - 2013 2 Работа выполнена на кафедре политологии и политической философии ФГБОУ ВПО Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации Научный руководитель : Доктор политических...»

«ВОЙТОЛОВСКИЙ Федор Генрихович ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА АТЛАНТИЗМА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США Специальность 23.00.04. – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Центре североамериканских исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института мировой экономики и международных отношений Российской академии...»

«УМАРОВ ДЖАМБУЛАТ ВАХИДОВИЧ ИНОСТРАННЫЕ КАНАЛЫ ВЛИЯНИЯ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА) Специальности 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Пятигорск - 2013 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет, кафедра международных отношений, мировой экономики и...»

«Дринова Елена Михайловна Религия и политический процесс: религиозно-политическая экспансия и политизация религии в современном мире Специальность 23.00.02 –политические институты, процессы и технологии (политические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Ростов-на-Дону 2012 Работа выполнена на...»

«САВЧЕНКО Дарья Владимировна ИНДОПАКИСТАНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ Специальности 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики ГУ – ВШЭ Научный руководитель : Доктор исторических наук, профессор ГУ-ВШЭ Мирский Георгий Ильич Официальные...»

«Харченко Виктор Алексеевич ВнутригосудАрстВенные межэтнические конфликты нА постсоВетском прострАнстВе: теория и прАктикА политического упрАВления (на материалах Юга россии и киргизстана) специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Бишкек – 2011 Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии Киргизско-Российского Славянского...»

«АДУХОВСКИЙ Глеб Янович Современные технологии экологического лоббизма Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Научный руководитель : - кандидат политических наук, доцент Туронок С.Г. Официальные...»

«Шульман Екатерина Михайловна ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2013 2 Диссертация выполнена на кафедре политологии и политического управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская...»

«Аттари Амджад Сабри ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ АВТОРЕФЕРАТ С ь ь 23.00.04 – б мы м ж ы ш,г б ь г г ьг зв я М в – 2014 Рб вы Ц вз в ФГБОУ ВПО Д м я мя М в ы Р Ф Научный руководитель :,,в щ ы Ц вз в ФГБОУ ВПО Д м я мя М в ы Р Ф ПРОЗОРОВА Галина Константиновна, ф, Научный консультант : зв ющ ф г ф ф ФГБОУ ВПО Д м я мя М в ы Р Ф ИВАНОВ Олег Петрович, ф ф ы Официальные вм г в ф ь, оппоненты: г в И в г ФГБОУ ВПО Р г в...»

«БИКТИМИРОВ Булат Тахирович КИПРСКАЯ ПРОБЛЕМА В ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ в 1945–1965 ГОДЫ. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.01 – Теория политики, история и методология политической наук и (по историческим наукам) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2009 Работа выполнена на кафедре международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский...»

«Горохов Виталий Александрович ФАКТОРЫ СОХРАНЕНИЯ ДОЛЖНОСТЕЙ ГЛАВАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2005 -2009 ГГ.: КРОССРЕГИОНАЛЬНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Пермь 2011 Диссертация выполнена на факультете политических наук и социологии Негосударственного образовательного учреждения института повышения...»

«Ненастьева Наталья Леонтьевна Информационная политика в условиях реформирования социальной структуры современной России Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Ярославль 2007 Диссертация выполнена на кафедре социально-политических теорий 2 Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова Научный...»

«Сергеев Александр Иванович Политическая институализация предпринимательства как фактор становления гражданского общества в России Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и...»

«Чуркин Максим Григорьевич ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2011 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте социологии РАН Научный руководитель доктор исторических наук, профессор МОСКВИН Лев Борисович Официальные оппоненты : доктор политических наук, профессор ГУСЕВ...»

«УРАСИНОВА Ольга Владимировна ЭТНИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ ВЕНГРИИ: ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ АСПЕКТЫ Специальность: 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре политологии Дипломатической академии МИД России Научный руководитель : Мозель Татьяна Николаевна, доктор политических...»

«ЛЕНСКАЯ ОЛЬГА ЮРЬЕВНА ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОРПОРАТИВИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2009 Работа выполнена в Институте социологии РАН Научный руководитель - доктор политических наук БАРАНОВА НАТАЛИЯ...»

«Битиева Зарина Руслановна РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РЕСПУБЛИКАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре российской политики факультета политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.