WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ

им. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ

На правах рукописи

ФРИЗЕН Сергей Юрьевич

НАСЕЛЕНИЕ СТЕПЕЙ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ В

РАННЕСАРМАТСКОЕ ВРЕМЯ

Специальность 03.03.02 – Антропология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2011

Работа выполнена в Отделе антропологии Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской Академии Наук

Научный руководитель:

кандидат исторических наук Герасимова Маргарита Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Спицын Виктор Алексеевич Медико-Генетический научный центр РАМН (г. Москва) кандидат исторических наук Хартанович Валерий Иванович МАЭ (Кунсткамера) им. Петра Великого РАН (г. Санкт-Петербург)

Ведущая организация: Поволжская государственная социальногуманитарная академия, Естественно-географический факультет, Кафедра анатомии, физиологии и гигиены человека.

Защита состоится 1 марта 2011 г. в 14:30 на заседании диссертационного совета Д.002.117.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата исторических наук при Институте этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН по адресу: 119334, Москва, Ленинский проспект, 32-А, корп. В.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института этнологии и антропологии им. Н.Н.

Миклухо-Маклая РАН.

Автореферат разослан «_» января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук А.Е. Тер-Саркисянц

Общая характеристика работы

Актуальность темы Южное Приуралье, с точки зрения современной географии, составляет неотъемлемую часть самостоятельной Волго-Уральской климатогеографической зоны. Начиная с глубокой древности, по крайней мере, с неолита, степное Приуралье существовало как устойчивый во времени и пространстве единый природно-климатический комплекс. Периоды относительного увлажнения сменялись полосами аридизации, но резко континентальный климат края на протяжении долгих тысячелетий, вплоть до наших дней определял специфику его природно-климатических условий (Богданов С.




В., 1999). Эта территория включает в себя степные лесостепные и лесные ландшафты, что уже само по себе обуславливает большую вероятность контактов между различными по происхождению популяциями (Хохлов А.А., 1998), нередко являвшихся носителями разных культурных и антропологических типов. С археологических позиций население этой территории существенно влияло на этногенетические процессы, проходившие в Восточной Европе. В эпоху раннего железа территория Приуралья была заселена племенами савроматской и раннесарматской культуры. Данные культурные общности представляли собой сложные и многокомпонентные образования, распавшиеся на определенном этапе – и, прежде всего в силу исторических причин – на ряд локальных групп, судьбы которых в дальнейшем были отнюдь не идентичны (Мерперт Н.Я., 1974).

На сегодняшний день накоплено достаточно большое количество как археологических, так и палеоантропологических материалов, по которым опубликован ряд статей и монографий. Существует несколько гипотез о становлении и развитии савроматской и раннесарматской культур, однако, чаще всего, в роли создателей этногенетических концепций выступают археологи, имея в своем распоряжении достаточно большой фактический материал, при этом, далеко не всегда используя данные палеоантропологических исследований.

савромато-раннесарматского времени из могильников Южного Приуралья.

остеологических характеристик палеоантропологического материала как источник исторической информации.

Целью данной работы является анализ метрических характеристик краниологических и остеологических материалов из могильников Южного Приуралья, выяснение особенностей антропологического состава населения, путей его формирования и направления межэтнических связей на широком сопоставительном синхронном и диахронном массиве краниологических серий.

Задачи исследования:

остеологического материала из могильников Южного Приуралья.

выделение составляющих их морфологических комплексов.

хронологическому и территориальному принципу.

серий и выделенных компонентов.

территорий в синхронном и диахронном аспектах.

существующими археологическими построениями.

Научная новизна и практическая значимость работы В работе представлен значительный антропологический материал второй половины I тысячелетия до н.э., большая часть которого вводится в научный оборот впервые, помимо этого используются индивидуальные измерения черепов, предоставленные другими исследователями с целью увеличения массива изучаемых материалов. Научная новизна подхода к анализу краниологических серий состоит в проведении внутригруппового анализа всего массива индивидуальных данных, объединенных в суммарную серию, методами многомерной статистики. Результативность такого подхода была нами продемонстрирована в ряде публикаций. При межгрупповом сопоставлении анализировались отдельно средние данные по могильникам и отдельно морфологические группы, выделенные в ходе внутригруппового анализа суммарной серии. Использование характеристик морфологических вариантов, выделенных методом многомерной статистики, в межгрупповом анализе позволяет более обоснованно говорить об их «этногеографической реальности» (по Ярхо).





Полученные результаты могут быть использованы для уточнения существующих схем генезиса раннекочевого населения Южного Приуралья, и других территорий, входящих в ареал распространения культур савроматского и раннесарматского облика.

В работе использованы материалы из 40 могильников с территории Южного Приуралья и Западного Казахстана. Краниологические материалы включают 149 мужских и 105 женских черепов. Остеологические материалы менее представительны, были изучены серии из могильников, представленные 65 мужскими и 38 женскими скелетами.

При исследовании краниологических материалов применялась стандартная методика, описанная в методическом пособии В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца (Алексеев В.П., Дебец Г.Ф., 1964). Определения пола и возраста производились путем визуально-морфологического исследования черепа и посткраниального скелета по стандартной методике, учитывалось состояние зубной системы, степень облитерации черепных швов, синостозирования эпифизов длинных костей скелета, состояние суставных поверхностей, рельеф ушковидной поверхности и лобкового симфиза тазовых костей. Были использования специальных методик, что не входит в задачи данного исследования.

проводилась в несколько этапов. На первом этапе были подсчитаны значения средних величин, среднеквадратического отклонения, минимальные и максимальные значения признаков.

использованием метода главных компонент. В результате внутригруппового анализа, в случае выделения морфологических вариантов, с целью выяснения достоверности их различий, проводилось сопоставление по tкритерию Стьюдента и анализ среднеквадратических отклонений. При подтверждении достоверности различий производился раздельный межгрупповой анализ для серии в целом и выделенных морфологических продемонстрирована в ряде публикаций (Фризен С.Ю., Нечвалода А.И., 2007, Фризен С.Ю., Пестряков А.П., 2010).

Завершающий этап статистического исследования – межгрупповой анализ, проводился также с использованием метода главных компонент, возможность его использования для межгруппового анализа была нами продемонстрирована в ряде публикаций (Фризен С.Ю., Яблонский Л.Т., 2006; Фризен С.Ю., Нечвалода А.И., 2007, Фризен С.Ю., Пестряков А.П., 2010).

Исследование остеологических материалов также проводилось по стандартной методике, описанной В.П. Алексеевым (Алексеев В.П., 1966).

Нами были рассчитаны индексы пропорций и массивности скелетов. Рост рассчитывался по формулам К. Пирсона – А. Ли, С. Дюпертюи – Д. Хэддена и В.В. Бунака отдельно по правой и левой сторонам, а затем было вычислено среднее значение. Как и в случае с краниологическими материалами, на первом этапе нами были рассмотрены выборки по могильникам, на втором анализировалась общая серия.

Межгрупповое сопоставление остеологических материалов представляется невозможным в силу малочисленности и фрагментарности материала, а также отсутствия сравнительных данных. В этой связи мы вынуждены ограничиться внутригрупповым исследованием и попыткой сопоставления между собой средних данных по могильникам.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на следующих научных мероприятиях: заседании Отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН (Москва, 2005); международной научной конференции посвященной 100летию со дня рождения В.П. Левенка (Липецк, 2006); международной научной конференции «Историко-антропологические исследования метисных и контактных групп населения на территории Евразии» (Москва, 2006); международной научной конференции «Человек эпохи камня и палеометалла: его физические особенности, культура и среда обитания»

(Москва, 2007). Диссертация 16 ноября 2010 обсуждена на заседании Отдела антропологии Института этнологии и антропологии РАН и рекомендована к защите.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано печатных работ и 2 находятся в печати.

Структура и объем диссертации Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем работы составляет страниц, диссертация содержит 33 рисунка и 65 таблиц (20 в тексте диссертации и 45 в приложении).

палеоантропологических материалов раннесарматского времени Глава первая посвящена истории изучения археологических и палеоантропологических материалов савромато-раннесарматского времени из Южного Приуралья. Глава состоит из двух частей, первая из которых посвящена истории археологического изучения памятников, рассмотрены и кратко охарактеризованы основные гипотезы происхождения и генезиса населения Южного Приуралья савромато-раннесарматского времени. Во палеоантропологических материалов изучаемого периода, подводятся итоги изучения археологических и палеоантропологических материалов.

ГЛАВА II. Палеоантропология населения Южного Приуралья.

Во второй главе рассматриваются имеющиеся краниологические и остеологические материалы из 40 могильников, в общей сложности мужских и 105 женских черепов и 103 посткраниальных скелета. Глава географический принцип (материалы из могильников Южного Приуралья рассматриваются с востока на запад). Восточная группа памятников, давшая палеоантропологический материал, находится в Западном Казахстане, затем идет рассмотрение серий из Восточного Оренбуржья, с выделением Покровского микрорайона, и, наконец, материалы из Ивановского могильника, Прохоровки и Шумаевских курганов, расположенных в центральном и западном Оренбуржье.

2.1 Краниологические материалы савромато-раннесарматского времени из могильников Западного Казахстана Рассматриваемая серия черепов (44 мужских и 18 женских) савроматско-раннесарматского времени происходит из 23 могильников (сохранность материала в большинстве случаев достаточно хорошая).

Проведенный нами внутригрупповой анализ дает основания разделения серии на 2 группы, – «А» и «Б» различающиеся морфологически. Черепа группы «А», в среднем более грацильны, характеризуются мезоморфией, уплощенным на зигомаксиллярном уровне лицом, и слабо выступающим носом, в то время как черепа из группы «Б», наоборот, гиперморфны, сильнее профилированы на среднем уровне с сильно выступающим носом.

2.2. Краниологические материалы савроматского времени из могильников Восточного Оренбуржья Имеющиеся в нашем распоряжении антропологические материалы происходят из двух Ново-Орских (I и II) и Ново-Кумакского курганных могильников Орского района Оренбургской области. Серия весьма немногочисленна, пригодными для измерений оказались 6 мужских и женских черепа.

В целом выборка достаточно однородна. Мужская и женская выборки, с учетом полового диморфизма, схожи по общим размерам, а также по горизонтальной профилировке на среднем уровне. Заметное различие наблюдается лишь по величине назомалярного угла, большего в женской выборке.

Палеоантропологические материалы раннесарматского времени из могильников Покровского микрорайона В этой части рассматриваются краниологические и остеологические материалы из могильников Покровского микрорайона. Могильники Покровка 1, 2, 7, 8 и 10 по отдельности рассматриваются в соответствующих подпунктах, затем по ним дается итоговый внутригрупповой анализ. В результате компонентного анализа краниологических материалов из могильников Покровского микрорайона можно сделать следующие выводы:

во-первых, очевидная разнородность каждой из серий делает использование средних значений признаков в межгрупповом анализе для поставленных задач не совсем корректным, поскольку может затушевывать истинную картину взаимоотношений различных групп;

во-вторых, относительно небольшая численность и, в ряде случаев неудовлетворительная сохранность черепов из отдельного могильника, не позволяют выявленные индивидуальные особенности определять, как отдельные реальные морфологические варианты;

в-третьих, анализ суммарной серии из могильников Покровского микрорайона позволяет выделить два краниологических комплекса, характерных для населения этой территории;

в-четвертых, для выявления общей закономерности необходимо проведение внутригруппового анализа всех краниологических материалов, объединенных в общую серию.

Покровского микрорайона, в силу малочисленности и фрагментарности, не дает возможности проведения статистического анализа, но, в целом, позволяет охарактеризовать выборку как достаточно высокорослую и мезоморфную.

времени из могильника у дер. Прохоровка Краниологический материал (12 мужских и 6 женских черепов) из Прохоровского могильника относительно хорошей сохранности. Был проведен статистический анализ с использованием метода главных гетерогенную, однако морфологические варианты здесь выделить сложно.

Она характеризуется следующими особенностями: брахикранная, средневысокая мозговая коробка, лицевой скелет ортогнатный широкий и относительно низкий, на верхнем уровне – средне профилирован, на зигомаксиллярном – резко профилирован, орбиты низкие и среднеширокие, нос сильно выступающий.

охарактеризовать как мезоморфную и достаточно высокорослую.

могильника В нашем распоряжении были 2 черепа и 4 посткраниальных скелета курганного могильника у села Ивановка. По комплексу признаков оба черепа входят в круг мезобрахикранных европеоидных форм, имеющих широкий ареал распространения в раннем железном веке. Однако различия в высоте мозговой коробки, ширине и высоте лица заставляют отнести эти черепа к разным антропологическим вариантам.

2.6. Краниологические материалы раннесарматского вемени из Шумаевских курганов Серия из I и II Шумаевских могильников небольшая по численности, 7 мужских и 6 женских черепов (Хохлов А.А. 2000). Серия имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме и включена в работу в качестве сравнительного материала.

Сборная раннесарматская краниологическая серия, по мнению автора публикации, состоит из двух компонентов, которые несильно различаются пропорциями лицевого скелета, но различны по поперечным размерам черепа и черепному указателю. На наш взгляд, малочисленность и часто неудовлетворительная сохранность сильно затрудняют внутригрупповой анализ, позволяя охарактеризовать серию только как крайне гетерогенную.

ГЛАВА III. Антропологический состав ранних кочевников 3.1 Внутригрупповой анализ серий Глава состоит из двух частей. В первой проводится внутригрупповой анализ суммарной серии, так как, ни одну из серий савроматораннесарматского времени Южного Приуралья нельзя назвать однородной.

Выделяются, по крайней мере, две группы черепов, различающихся комплексом признаков. Поэтому мы посчитали необходимым проведение внутригруппового анализа суммарной серии, в которую объединены все имеющиеся в нашем распоряжении краниологические материалы. На полученной дендрограмме (рис. 1) четко выделяется два больших кластера (обособленными оказываются черепа из могильников Облавка к. 3 п. 4 и сформированной для межгруппового анализа).

Для подтверждения достоверности результатов кластеризации, был предпринят анализ среднеквадратических отклонений и сопоставление выделенных групп по t-критерию Стьюдента. Рассмотрение величины среднеквадратических отклонений (табл. 1) показывает, что каждая из выделенных нами групп является более однородной, чем общая серия, при этом они достоверно различаются между собой по большинству диагностирующих признаков (1, 17, 5, 9, 45, 48, 55, 54, 51, 52 SC, SS, Zm, 48:48, 47:17).

Таким образом, исходя из результатов внутригруппового анализа мужской выборки, мы считаем возможным проведение межгруппового анализа не только по могильникам, но и по морфологическим группам, выделенным для всего Южного Приуралья.

Рис. 1. Дендрограмма. Мужские черепа из могильников Южного Приуралья. Метод главных компонент.

1-Покровка 1 к. 4 п. 2 ск. 1; 3-Покровка 1 к. 4 п. 4 ск. 3; 5-Покровка 1 к. 12 п. 4 ск. 1; 8-Покровка 2 к. 1 п. 1 ск. 1;

10-Покровка 2 к. 8 п. 8 ск. 1; 11-Покровка 2 к. 8 п. 12 ск. 1; 19-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 10; 22-Покровка 7 к. 1 п. 2 ск. 1;

23-Покровка 7 к. 8 п. 2 ск. 1; 28-Покровка 7 к. 9 п. 5 ск. 1; 31-Покровка 8 к. 1 п. 6 ск. 1; 32-Покровка 8 к. 1 п. 7 ск. 1;

37-Покровка 8 к. 2 п. 3 ск. 2; 39-Покровка 8 к. 4 п. 1 ск. 1; 46-Покровка 10 к. 6 п. 1; 48-Покровка 10 к. 6 п. 7;

49-Покровка 10 к. 6 п. 8; 50-Покровка 10 к. 12 п. 1; 56-Прохоровка 1 к. 3 п. 2; 58-Прохоровка 1 к. б п. 1;

59-Прохоровка 1 к. б п. 2в; 62-Прохоровка 1 к. в п. 3 ск. 1; 64-Н. Орский II к.4; 71-Ивановский к.1 п.3;

72-Гвардейцы II к.2 п.4; 73-Тамбовка I к.2 п.5; 81-Аксай к.3 п.1 ск.3; 83-Аксай к.6 п.2; 86-Кирово к.2 п.9;

87-Ульгули I к.2 п.2а; 89-Ульгули I к.5 п.7; 91-Облавка к.1 п.3 ур.2; 95-Илекшар III к.2 п.6; 96-Булдурты I к.2 п.1;

98-Кырк-Оба II к.18 п.4; 100-Лебедевка V к.38; 102-Лебедевка VII к.16 п.6; 106-Восточные Курайли I к.35 п.3;

112-Онайбулак к.1 п.4 с-з угол; 114-Сары Тау к.3 п.1; 113-Лебедевка I к.2 п.2; 115-Уркач I к.23 – 1; 118-Уркач I к.26 – 3;

2-Покровка 1 к. 4 п. 4 ск. 2; 4-Покровка 1 к. 12 п. 1 ск. 3; 6-Покровка 1 к. 16 п. 2 ск. 3; 7-Покровка 1 к. 17 п. 3 ск. 1;

9-Покровка 2 к. 8 п. 3 ск. 1; 12-Покровка 2 к. 10 п. 2 ск. 1; 13-Покровка 2 к. 16 п. 1 ск. 1; 14-Покровка 2 к. 23 п. 6 ск. 1;

15-Покровка 2 к. 23 п. 8 ск. 1; 16-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 6; 17-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 7;

18-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 9; 20-Покровка 2 к. 23 п. 17 ск. 1; 21-Покровка 7 к. 1 п. 1 ск. 1; 24-Покровка 7 к. 9 п. 2 ск. 1;

25-Покровка 7 к. 9 п. 2 ск. 2; 26-Покровка 7 к. 9 п. 2 ск. 3; 27-Покровка 7 к. 9 п. 2 ск. 4; 29-Покровка 7 к. 10 п. 1 ск. 1;

30-Покровка 8 к. 1 п. 5 ск. 1; 33-Покровка 8 к. 1 п. 11 ск. 1; 34-Покровка 8 к. 1 п. 13 ск. 1; 35-Покровка 8 к. 1 п. 14 ск. 1;

36-Покровка 8 к. 2 п. 3 ск. 1; 38-Покровка 8 к. 2 п. 5 ск. 1; 40-Покровка 8 к. 4 п. 4 ск. 1; 41-Покровка 8 к. 5 п. 1 ск. 1;

42-Покровка 8 к. 6 п. 2 ск. 1; 43-Покровка 8 к. 6 п. 5 ск. 1; 44-Покровка 10 к. 5 п. 2; 45-Покровка 10 к. 5 п. 3;

47-Покровка 10 к. 6 п. 3; 51-Покровка 10 к. 13 п. 2; 52-Покровка 10 к. 55 п. 1; 53-Покровка 10 к. 55 п. 2;

54-Прохоровка 1 к. 1 п. 2; 55-Прохоровка 1 к. 1 п. 4; 57-Прохоровка 1 к. 3 п. 3; 60-Прохоровка 1 к. б п. 5;

61-Прохоровка 1 к. в п. 1; 63-Н. Орский I к.3 п.5; 65-Н. Орский II к.5 п.2; 66-Шумаево II к.3 п.9;

67-Шумаево II к.9 п.6 ск.1; 68-Шумаево II к.9 п.4; 69-Шумаево II к.9 п.18; 70-Шумаево II к.9 п.21 ск.1;

74-Журавлиха I к.1 п.3; 15-Журавлиха I к.1 п.12; 16-Журавлиха I к.1 п.14; 77-Н. Кумак к.2 п.1; 78-Талдысай I к.5 п.2;

79-Аксай к.1 п.2; 80-Аксай к.3 п.1 ск.1; 82-Аксай к.5 п.2 ск.1; 84-Аксай III к.3 п.1 ск.4; 85-Кирово к.2 п.7;

88-Ульгули I к.3 п.2 ск.1; 90-Ульгули II к.1 п.4; 93-Илекшар I к.6 п.7; 94-Илекшар II к.1 п.7; 97-Булдурты I к.4 п.2;

99-Лебедевка IV к.21 п.2; 101-Лебедевка VII к.1 п.4; 103-Лебедевка VII к.16 п.7; 104-Акжар 3 к.2; 105-Шоктыбай III п.3;

107-Танаберген II к.4; 108-Курусксай к.1 ск.1; 109-Курусксай к.1 ск.2; 111-Санибулак 1 к.6 в насыпи;

Таб. 1. Краниологические материалы из могильников Южного Приуралья (Мужские черепа).

Значения среднеквадратических отклонений и значимость t-критерия Стьюдента.

75(1) 48: 40: 54: 52: SS:SC DS:DC курсив-выше среднего жирный - ниже среднего Рис. 2. Дендрограмма. Женские черепа из могильников Южного Приуралья.

1-Покровка 1 к. 2 п. 2 ск. 1; 2-Покровка 1 к. 2 п. 6 ск. 1; 6-Покровка 1 к. 15 п. 1 ск. 1;

7-Покровка 1 к. 15 п. 2 ск. 2; 9-Покровка 1 к. 16 п. 3 ск. 1; 12-Покровка 2 к. 7 п. 7 ск. 1;

13-Покровка 2 к. 7 п. 9 ск. 1; 14-Покровка 2 к. 8 п. 5 ск. 1; 16-Покровка 2 к. 19 п. 3 ск. 1;

21-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 2; 22-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 3; 23-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 4;

25-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 5; 28-Покровка 2 к. 23 п. 18 ск. 1; 29-Покровка 2 к. 24 п. 1 ск. 1;

31-Покровка 7 к. 8 п. 1 ск. 1; 33-Покровка 7 к. 9 п. 5 ск. 3; 35-Покровка 8 к. 1 п. 2 ск. 1;

37-Покровка 8 к. 1 п. 15 ск. 1; 38-Покровка 8 к. 2 п. 8 ск. 1; 39-Покровка 8 к. 3 п. 1 ск. 1;

41-Покровка 8 к. 4 п. 5 ск. 1; 42-Покровка 8 к. 6 п. 1 ск. 1; 44-Покровка 10 к. 5 п. 5; 45-Покровка 10 к. 31;

48-Прохоровка к. 2 п. 6; 50-Прохоровка к. б п. 2 ск. 1; 51-Прохоровка к. б п. 3; 52-Прохоровка к. б п. 7;

53-Прохоровка к. в п. 3 ск. 2; 57-Н.Орский II к.5 п.2; 59-Шумаево II к. 9 п. 6 ск. 1; 61-Шумаево II к. 9 п. 18;

62-Шумаево II к. 9 п. 12 ск. 1; 64-Аксай к.5 п.2 ск.2; 66-Ульгули I к.3 п.2 ск.2; 67-Ульгули I к.4 п.5;

4-Покровка 1 к. 3 п. 5 ск. 1; 8-Покровка 1 к. 16 п. 2 ск. 2; 10-Покровка 2 к. 7 п. 2 ск. 1;

11-Покровка 2 к. 7 п. 4 ск. 1; 15-Покровка 2 к. 19 п. 2 ск. 1; 19-Покровка 2 к. 23 п. 5 ск. 1;

17-Покровка 2 к. 22 п. 1 ск. 1; 20-Покровка 2 к. 23 п. 9 ск. 1; 26-Покровка 2 к. 23 п. 11 ск. 1;

27-Покровка 2 к. 23 п. 13 ск. 1; 32-Покровка 7 к. 9 п. 4 ск. 1; 40-Покровка 8 к. 4 п. 3 ск. 1;

43-Покровка 8 к. 6 п. 3 ск. 2; 47-Прохоровка к. Б п. 3; 54-Н.Орский I к.3, п.2; 55-Н.Орский II к.4;

56-Н.Орский II к.5 п.1; 58-Шумаево II к. 3 п. 9; 60-Шумаево II к. 9 п. 4; 68-Ульгули II к.1 п. 4в;

73-Илекшар II к.1 п.4; 74-Илекшар II к.1 п.10; 75-Илекшар III к.2 п.3; 76-Кырк-Оба к.23 п.1;

3-Покровка 1 к. 2 п. 10 ск. 1; 5-Покровка 1 к. 3 п. 6 ск. 1; 18-Покровка 2 к. 22 п. 1 ск. 2;

24-Покровка 2 к. 23 п. 10 ск. 8; 30-Покровка 2 к. 25 п. 2 ск. 1; 36-Покровка 8 к. 1 п. 2 ск. 2;

34-Покровка 7 к. 10 п. 2 ск. 1; 46-Покровка 10 к. 55 п. 3 ск. 1; 49-Прохоровка к. 4 п. 4; 63-Аксай к.3 п.1 ск.2;

Таб. 19. Краниологические материалы из могильников Южного Приуралья (Женские черепа). Значения среднеквадратических отклонений и значимость Компонентный анализ женской выборки (76 черепов) демонстрирует несколько более сложную картину (рис. 2): здесь выделяются три больших кластера. Анализ среднеквадратических отклонений и значимости tкритерия Стьюдента показывает достоверность выделяемых групп по целому ряду признаков (табл. 2), что дает возможность раздельного их рассмотрения в межгрупповом анализе.

краниологических серий из могильников Южного Приуралья позволяет сделать следующие выводы:

неоднородным. В каждом из могильников присутствует черепа различных антропологических вариантов.

Приуралья достоверно разделяется на два варианта: 1 и 2.

Выделенные варианты морфологически близки. Вариант уплощенное лицо, слабо выступающий нос и низкую мозговую коробку и, на наш взгляд, обладает некоторой степенью монголоидной примеси. Вариант 1 (соответствует варианту «Б» из выступающим носом и высокой мозговой коробкой.

краниологических варианта, обозначенные нами как 1, 2 и 3 (они все брахикранны с высокой мозговой коробкой). Вариант 1 – мезоморфный и наиболее профилированный на зигомаксиллярном уровне, вариант 2 – гиперморфный с уплощенным лицом и слабее выступающим носом, вариант 3 – грацильный уплощенным лицом с низкими орбитами и широким и еще менее выступающим носом.

3.2. Межгрупповой анализ серий Межгрупповой анализ мужских серий. Для межгруппового анализа мужских выборок был использован метод главных компонент, включающий 43 группы эпох поздней бронзы и раннего железа из Приуралья, Средней Азии и Западной Сибири (рис. 3).

ГК II (19,5 SS,55,1,Zm) Рис. 3. Мужские серии эпох поздней бронзы и раннего железа в пространстве I и II главных компонент.

10-Сакар-Чага 1, подбойные погребения 35-Каменская культура 11-Сакар-Чага 6, сооружение 33 36-Новочекинская культура 12-Тумек-Кичиджик, склепы 37-Кулайская к. (новосиб-й вариант) 14-Казыбаба савром. Время 39-Караабызская к. мог. Биктимировский 15-Савроматы. Заволжская гр. 40-Пьяноборская к. мог. Камышлы-Тамак 16-Савроматы. Новокумакская гр. 41-Гвардейцы I,II 17-Савроматы. Илекская гр. 42-Тамбовка II, Журавлиха I 18-Савроматы. Астраханская гр. 43-Политотдельское 20-Ранние сарматы (IV-III) Н.Поволжья раннесарматского времени Южного 21-Р.сарматы (IV-III) Приуральская гр. Приуралья группы 1и 22-Р.сарматы (IV-III) Заволжская гр.

23-Р.сарматы (IV-III) Астраханская гр.

24-Р.сарматы (IV-III) Волго-Донская гр.

25-Р.сарматы (II-I) Донская гр.

диаметрально противоположных частях графика. Наиболее близкими к группе 1, расположенной в верхней правой части графика, оказываются Нижневолжской и Заволжской групп. Группа 2 обнаруживает сходство с носителями савроматской культуры Ново-Кумакской группы и серией из Биктимировского могильника караабызской культуры.

Рис. 4. Мужские серии эпох поздней бронзы и раннего железа в пространстве I и II НО-Новоорский I,II, Новый Кумак; Прох-Прохоровка; Ш-Шумаево II; Пк1-Покровка Пк7-Покровка 7; Пк8-Покровка 8; Пк10-Покровка 10; Ак-Аксай I,III; Кр-Кирово;

Введение в анализ вместо морфологических групп средних данных по могильникам кардинально изменяет картину (рис. 4). Все серии, кроме Облавки, тяготеют к центру, что, на наш взгляд, свидетельствует о механическом смешении различных антропологических типов. В данном случае мы имеем дело с чисто математическим эффектом, когда два различных компонента при смешении нивелируют друг друга, смещая серию в центр графика. Положение серии из Облавки является результатом влияния черепа Облавка к. 3 п. 4, выделенного нами из общей выборки, о чем говорилось выше и, как следствие, сильное изменение средних значений.

По результатам межгруппового анализа можно сделать следующие выводы:

1. В сериях савромато-раннесарматского времени из Южного Приуралья присутствуют два различающихся морфологических 3. Первый вариант (1), массивный, европеоидный близок раннесарматским сериям Поволжья. Второй (2), характеризующейся слабой долей монголоидности, близок с Новокумакской группой носителей савроматской культуры и серией Биктимировского могильника караабызской культуры.

4. Судя по произведенным статистическим исследованиям, механическое объединение черепов из одного могильника в одну серию без предварительного внутригруппового анализа может привести к искажению результатов межгруппового сопоставления.

объединенной серии позволяет выделить в ней морфологические варианты, которые более адекватно отражают антропологическую ситуацию на определенной территории.

Рис. 6. Женские серии эпох поздней бронзы и раннего железа в пространстве I и II 10-Сакар-Чага 1, подбойные погребения 32-Карасук 13-Казыбаба савром. время 35-Караабызская к. мог. Биктимировский 16-Р.сарматы (IV-III) Приуральская гр.

17-Р.сарматы (IV-III) Заволжская гр.

18-Р.сарматы (IV-III) Астраханская гр.

19-Р.сарматы (IV-III) Донская гр.

20-Р.сарматы (II-I) Донская гр.

21-Р.сарматы (II-I) Астраханская гр.

22-Р.сарматы (II-I) Заволжская гр.

Межгрупповой анализ женских серий. Для межгруппового анализа женской выборки был также использован метод главных компонент, включающий 34 группы эпох поздней бронзы и раннего железа (рис. 5).

Наиболее близкими к варианту 1 оказываются ранние сарматы II – I вв. до н.э. Заволжской группы, серия савроматского времени из приаральского могильника Казыбаба, серия из склепов Сакар-Чага и сборная серия ранних сарматов Приуралья. Вариант 2 близок к серии из склепов ТумекКичиджика, ранним сарматам Донской группы и сборной серии карасукской культуры. Вариант 3 находится далеко от всех остальных серий, что сильно затрудняет возможности интерпретации данного компонента.

Рис. 6. Женские серии эпох поздней бронзы и раннего железа в пространстве I и II НО-Новоорский I,II; Прох-Прохоровка; Ш-Шумаево I,II; Пк1-Покровка 1; Пк2Покровка 2;

Пк7-Покровка 7; Пк8-Покровка 8; Пк10-Покровка 10; Ак-Аксай I,III; Ул-Ульгули I,II;

Введение в анализ вместо морфологических групп средних данных по могильникам, в отличие от мужской выборки, не столь кардинально меняет картину, хотя процент изменчивости, приходящийся на первую и вторую компоненты, снижается (более 39%). Сходным является тяготение серий к центру графика, что в целом подтверждает наш вывод о механическом смешении морфотипов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение необходимо, на наш взгляд, остановиться на чисто методическом моменте. Зачастую, в современных палеоантропологических работах уделяется мало внимания статистическому внутригрупповому анализу на уровне каждого могильника. Подобный подход может быть вполне оправдан при минимальной численности, если же численность внутригруппового статистического анализа с целью установления возможных компонентов и, в случае обнаружения, раздельного анализа на межгрупповом уровне. На наш взгляд такой подход позволяет значительно снизить степень искажения результатов межгруппового анализа и дает возможность более обоснованно говорить о направлении контактов древнего населения.

Проанализировав имеющиеся в нашем распоряжении материалы и данные, полученные другими исследователями, можно сделать вывод о том, что население Южного Приуралья в савромато-раннесарматское время морфологических варианта в мужских сериях и три – в женских.

Распределение этих вариантов внутри серий могильников дисперсно, не связанно ни с расположением, ни с датировкой погребений. Таким образом, по краниологическим материалам невозможно разграничить население савроматского и раннесарматского хронологического горизонтов, что, возможно, свидетельствует о родственности населения. На наш взгляд, в значительного притока новых его групп, а наблюдаемое изменение погребального обряда и комплекса вещей было следствием культурной трансформации, произошедшей по причинам не связанным с изменением состава населения.

По археологическим материалам в Южном Приуралье фиксируется значительный хиатус между культурами эпохи поздней бронзы и савроматским временем. Изученные нами материалы также не находят прямых аналогий среди населения эпохи поздней бронзы. В связи с этим происхождение населения Южного Приуралья в указанную эпоху было связано с импульсом из районов Южного Приаралья. Нам представляется совершенно правильным вывод Л.Т. Яблонского о том, что миграции населения являлись не единовременным актом, а цепью пульсаций, продолжавшихся на протяжении всего раннесарматского времени, на раннем этапе в Приуралье, потом из Приуралья в западном и южном направлениях.

Наличие и существование на протяжении всего савроматораннесарматского времени двух антропологических вариантов, возможно, свидетельствует о том, что разные группы кочевников имели разные векторы кочевий, один из которых был направлен в Южное Приаралье, антропологических типов на протяжении всего рассматриваемого периода, возможно, позволяет сделать очень осторожное предположение о том, что социальное устройство общества ранних кочевников представляло что-то аналогичное системе фратрий, возможно, взаимно не брачующихся. Данное предположение, равно как и наличие в одном могильнике представителей носителей различных антропологических вариантов, не позволяет воспринимать индивидов из одного могильника как пусть даже микропопуляцию и, тем более, говорить о могильнике как о родовом кладбище.

1. Отсутствие резких различий в облике населения савроматского и раннесарматского времени свидетельствует о генетической близости населения этих двух периодов.

2. На протяжении VI – II вв. до н.э. население степей Южного Приуралья является крайне гетерогенным, здесь присутствуют как минимум два антропологических варианта, различающихся степенью монголоидной примеси.

3. Результаты межгруппового сопоставления свидетельствуют о контактах ранних кочевников Южного Приуралья как с сакским населением Южного Приаралья, так и с населением лесостепи Западной Сибири.

гетерогенной, чем мужская.

раннесарматской культуры Южного Приуралья связано с импульсом из Южного Приаралья. В дальнейшем часть данного населения мигрирует на территорию Среднего и Нижнего Поволжья.

Список работ опубликованных по теме диссертации Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, утвержденных ВАК Министерства образования и науки Российской Фризен С.Ю., Пестряков А.П. Краниологические особенности населения Южного Приуралья раннесарматского времени // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. № 1. М., 2010. С.

46-57.

Фризен С.Ю. Остеологические материалы савроматораннесарматского времени из могильников Покровского микрорайона // Известия Самарского научного центра РАН. № 2 (Т 13). Самара, 2011.

Фризен С.Ю. Краниология населения степного Приуралья в раннесарматское время (внутригрупповой анализ) // Вестник Дагестанского научного центра, Махачкала, 2011. (в печати).

Хохлов А.А., Фризен С.Ю. Новые краниологические материалы Южного Урала савроматского времени. // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Вып. 2. Самара, 2004. С. 257-266.

Хохлов А.А., Газимзянов И.Р., Фризен С.Ю. Антропологические материалы могильника Мустаево // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. VII. Оренбург, 2005. С. 105-112.

Фризен С.Ю. История изучения антропологических материалов раннесарматского времени степного Приуралья // Археологическое изучение Центральной России. Тезисы международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения В.П. Левенка. Липецк, 2006. С.

236- Фризен С.Ю., Яблонский Л.Т. Краниологические материалы из могильника у д. Прохоровка // Вестник Антропологии № 14. М., 2006. С 160Хохлов А.А., Фризен С.Ю. Новые краниологические материалы Южного Урала савроматского времени. // Проблемы этногенеза и этнической истории Башкирского народа. Уфа, 2006. С. 85-87.

Ивановского курганного могильника Южного Приуралья савроматского времени // Вестник Антропологии № 13. М., 2006. С 36-45.

Герасимова М.М., Фризен С.Ю. Население Ставрополья в сарматское время (по краниологическим данным) // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. МИАР № 8. М., 2007. С. 491- Фризен С.Ю., Нечвалода А.И. Краниология раннекочевого населения Западного Казахстана // Вестник антропологии № 15. М., 2007.

326-343.

Китов Е.П., Фризен С.Ю., Краниологические материалы раннесарматского времени из кургуннаго могильника Талдысай I (Западный Казахстан) // Вестник антропологии № 15. М., 2007. 344-348.

раннесарматского времени: казус или традиция? // ИсторикоАрхеологический альманах. № 9. Армавир-Краснодар-Москва, 2009. С. 50Фризен С.Ю. Остеологические (палеоантропологические) материалы из могильника Прохоровка // Яблонский Л.Т. Прохоровка. У истоков сарматской археологии. Приложение 9. МИАР № 12. М., 2010. С.

313-323.

особенности раннекочевого населения Южного Приуралья (на основе анализа генерализованных параметров мозгового черепа). Сдано в печать.

Петрозаводск IX Конгресс этнографов и антропологов России.



 
Похожие работы:

«БУРАКОВ Антон Владимирович ЦИТОСКЕЛЕТ КАК СИСТЕМА ПУТЕЙ ВНУТРИКЛЕТОЧНОГО ТРАНСПОРТА В КЛЕТКАХ ЖИВОТНЫХ 03.03.04 – Клеточная биология, цитология, гистология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2014 Работа выполнена в лаборатории структуры и функции цитоскелета НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«ПОПОВ БОРИС ВАЛЕНТИНОВИЧ КЛЕТОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГЕНЕРАТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕЗЕНХИМНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК, РОЛЬ СЕМЕЙСТВА ПРОДУКТА ГЕНА РЕТИНОБЛАСТОМЫ 03.03.04 — клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук Санкт-Петербург 2014 EA Работа выполнена в 1991-2013 гг. в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт цитологии Российской академии наук, Санкт-Петербург Официальные оппоненты :...»

«ЧЕТИНА Елена Васильевна КЛЕТОЧНЫЕ И МОЛЕКУЛЯРНЫЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗРУШЕНИЯ СУСТАВНОГО ХРЯЩА ПРИ ОСТЕОАРТРОЗЕ 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва - 2011 2 Работа выполнена в Учреждении Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте ревматологии РАМН Официальные оппоненты : доктор медицинских наук, профессор Макарова Ольга Васильевна...»

«АЛЕКСЕЕНКО Лариса Леонидовна РЕАКЦИЯ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА НА ТЕПЛОВОЙ СТРЕСС 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт цитологии Российской академии наук (ИНЦ РАН), Санкт-Петербург Научный руководитель : доктор биологических наук, академик РАН Никольский Николай Николаевич...»

« ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И ПЛАНАРНОЙ ПОЛЯРНОСТИ ЭМБРИОНАЛЬНОГО РЕСНИЧНОГО ЭПИТЕЛИЯ ШПОРЦЕВОЙ ЛЯГУШКИ 03.03.05 – биология развития, эмбриология диссертации на соискание ученой степени Работа...»

«ГУМЕРОВА АНИСА АЗАТОВНА ГИСТО- И ЦИТОГЕНЕЗ ПЕЧЕНИ ЧЕЛОВЕКА И КРЫСЫ В ХОДЕ ПРЕНАТАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И РЕПАРАТИВНОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук Казань – 2012 2 Работа выполнена в ГБОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития России Научный консультант : доктор медицинских наук, профессор Киясов Андрей...»

«ДОМНИНА Алиса Павловна ЭНДОМЕТРИАЛЬНЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ: ПОЛУЧЕНИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ РАЗВИТИЯ ЭНДОМЕТРИЯ КРЫС 03.03.04. – Клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт – Петербург 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении наук Институт цитологии РАН, Санкт-Петербург Научный руководитель : Никольский Николай Николаевич д. б. н., академик,...»

«Хващинский Дмитрий Альбертович ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОТБОРА ПОДРОСТКОВ К СОВРЕМЕННОМУ ПРОФИЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ 03.03.01 – Физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре нормальной физиологии медицинского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский университет дружбы народов. доктор медицинских...»

«Попов Сергей Геннадьевич УСТОЙЧИВОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ ГЕМОДИНАМИКИ К ОРТОСТАТИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ У СПОРТСМЕНОВ ПОСЛЕ АЭРОБНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ 03.03.01 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Архангельск – 2014 2 Работа выполнена на кафедре физического воспитания ФГБОУ ВПО Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского доктор биологических наук, профессор, Научный заведующий...»

«КОПТЕВА Юлия Сергеевна ОБМЕН ВЕЩЕСТВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОМПЛЕКСА ПРОБИОТИКОВ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ 03.03.01 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Боровск – 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре химии ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия Научный руководитель : доктор биологических наук Талызина Татьяна Леонидовна Официальные оппоненты :...»

«Федорова Ольга Игоревна Физиологические ритмы при перемещении человека в условия высокогорья и пустыни 03.03.01 – физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Новосибирск – 2011 Работа выполнена на кафедре зоологии и физиологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Алтайский государственный университет (г. Барнаул) Научный консультант : д.м.н., профессор Сергей...»

«Мальцева Елена Александровна ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕГО ДЫХАНИЯ И СОСТОЯНИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ У ЗДОРОВЫХ ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА 03.03.01 – физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Красноярск - 2011 Работа выполнена в Государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и...»

«КОНДРАШОВА Юлия Владимировна НЕЙРОЭНДОКРИННЫЙ СТАТУС КАК МАРКЕР ОЦЕНКИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СПОРТА В АСПЕКТЕ ПЕРВИЧНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ 03.03.01 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Смоленск 2014 2 Работа выполнена на кафедре биологических дисциплин ФГБОУ ВПО Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор...»

«Буряков Николай Петрович Физиологическое обоснование эффективности использования кормов с повышенным уровнем нитратов в рационах крупного рогатого скота 03.03.01 – Физиология 06.02.08 – Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Дубровицы – 2010 Работа выполнена на кафедре кормления животных зооинженерного факультета ФГОУ ВПО Российского государственного...»

«Суворова Ирина Игоревна Активация ATM/ATR-сигнального пути в эмбриональных стволовых клетках после повреждения ДНК 03.03.04 Клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена в лаборатории молекулярных основ дифференцировки клеток Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института цитологии РАН, Санкт-Петербург Научный руководитель : доктор...»

«ЛИЭПА Вячеслав Леонардович Влияние применения Плацентина-А в сочетании с биологически активными веществами на сроки инволюции матки у коров 03.03.01-Физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Дубровицы – 2011г. 2 Работа выполнена в лаборатории эндокринологии сельскохозяйственных животных ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук. Научный руководитель :...»

«Хаертдинов Наиль Назимович ЭФФЕКТЫ И МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ СЕРОВОДОРОДА НА СОКРАТИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ МИОКАРДА ЛЯГУШКИ 03.03.01 – физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань – 2011 Работа выполнена на кафедре физиологии человека и животных федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет Федерального агентства по...»

«Мирошниченко Екатерина Валерьевна ВЛИЯНИЕ ВВЕДЕНИЯ НЕЙРОТЕНЗИНА В ПРИЛЕЖАЩЕЕ ЯДРО МОЗГА НА ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ КРЫС С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СЕРОТОНИНЕРГИЧЕСКИХ СТРУКТУР 03.03.01 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Москва, 2012 2 Работа выполнена в лаборатории Экспериментальной патологии нервной системы (заведующий – д.м.н. Н.П.Шугалев) Отдела исследований мозга ФГБУ НЦН РАМН (директор Центра – академик РАМН, профессор, д.м.н....»

«Буряков Николай Петрович Физиологическое обоснование эффективности использования кормов с повышенным уровнем нитратов в рационах крупного рогатого скота 03.03.01 – Физиология 06.02.08 – Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Дубровицы – 2010 Работа выполнена на кафедре кормления животных зооинженерного факультета ФГОУ ВПО Российского государственного...»

«МАНУЙЛОВ Илья Владимирович ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ КАРДИОРЕСПИРАТОРНОЙ СИСТЕМЫ У ЛЫЖНИКОВ МАССОВЫХ СПОРТИВНЫХ РАЗРЯДОВ В ГОДОВОМ ЦИКЛЕ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ 03.03.01 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Архангельск – 2014 Работа выполнена в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северный государственный медицинский университет Министерства...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.