WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЕРИОЛОГИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: вторая половина XVIII в. – начало XX в. ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ХЕ Владимир Хенхонович

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ТЕРИОЛОГИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ:

вторая половина XVIII в. – начало XX в.

07.00.10 – История наук

и и техники (биологические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук Ставрополь – 2011 2

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет»

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук профессор Дзуев Руслан Исмагилович доктор биологических наук профессор Плотников Геннадий Константинович доктор биологических наук доцент Мишвелов Евгений Георгиевич

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

Защита состоится «27» декабря 2011 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.256.07 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, Ставропольский государственный университет, учебный корпус № 2, медико-биолого-химический факультет, аудитория 506.

Факс: (8652) 35-70-23; (8652) 35-40- Телефон: (8652) 35-30- E-mail: BIODIS.D.07@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК:

http://vak.ed.gov.ru/ Автореферат разослан «» 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук Траутвайн С.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. История становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе – тема, слабо разработанная и полна неисследованных вопросов, несмотря на то, что отдельные страницы истории изучения териофауны Северного Кавказа освещались в научной литературе и находились в центре внимания исследователей. Комплексного изучения истории отечественной териологии на Северном Кавказе не предпринималось.

В связи с этим, актуальной остается проблема ретроспективного анализа становления и развития териологии в этом регионе, выделения объективных и субъективных причин этого процесса, а также региональных особенностей териологических исследований. Обращение к истории отечественной териологии не только в масштабах всего государства, но и на региональном уровне, приобретает особую актуальность как творческое переосмысление огромного опыта мировой и российской науки с целью его использования с учетом нынешней реальности.





Также актуальным в настоящее время является восстановление утраченных научных приоритетов в изучении териофауны Северного Кавказа, равно, как и анализ причин неудач и заблуждений российских териологов на различных этапах развития этой отрасли зоологии в изучаемом регионе. Воссоздание истории изучения териофауны региона – сложный исследовательский процесс, направленный на выявление и сведение к единому целому, с одной стороны, очень скудной, а с другой – противоречивой источниковой базы. Ее недостаточная разработанность связана и с разнообразием источников: архивных, печатных, библиографических и историографических материалов. На сегодняшний день более детальное и специальное исследование истории изучения териофауны Северного Кавказа является важным этапом для оценки состояния видов и популяций млекопитающих этого региона.

Северный Кавказ является одним из обширных географических и полиэтнических регионов России, история и развитие которых непосредственным образом связаны со степенью их естественно-научной изученности, с уровнем научных знаний об их ресурсно-производственном потенциале. Поэтому необходим всесторонний анализ развития региональных исследований по зоологии, ботанике, географии, геологии и другим областям знаний, связанных с познанием отдельных территорий. В силу этого, пристального внимания достойна проблема освоения Северного Кавказа нашими предшественниками, включающая в себя множество аспектов, среди которых одним из самых актуальных представляется тесно переплетенный с военным и гражданским освоением юга Российской империи теоретико-познавательный интерес, побуждавший власть направлять сюда одну научную экспедицию за другой, в результате чего, на сегодняшний день сложилось целое направление естественнонаучного, гуманитарного и исторического знания – кавказоведение. Вполне естественно, что постепенно накапливаемые знания об исследуемом регионе, впоследствии, становились мощным средством подчинения России его природных и социальных ресурсов. Особый интерес вызывает первоначальный этап проникновения русских и иностранных ученых-натуралистов, путешественников и государственных деятелей на Северный Кавказ, когда их активность была сопряжена с немалыми опасностями. Таким периодом был XVIII век, принесший не только первые достаточно достоверные научные знания, но и породивший немало проблем, решение которых выпадет на XIX и начало XX вв.

Степень разработанности и изученности темы. Тема настоящей диссертации до сих пор не была предметом специального исследования, несмотря на то, что различные этапы изучения териофауны других регионов страны исследовались достаточно активно. В отечественной историографии естественных наук комплексных работ, посвященных истории становления и развития российской териологии на Северном Кавказе, практически нет, в связи с чем полученные в ходе исследования материалы, несомненно, обогатят знания в области локальной истории наук. Также в литературных источниках отсутствует периодизация истории изучения териофауны Северного Кавказа.





Проведенный анализ литературных и архивных источников показал, что история развития териологических исследований на Северном Кавказе, в большинстве своем, рассматривалась попутно в работах, посвященных проблемам истории зоологии, териологии в целом, зоогеографии, экологии животных, взаимоотношениям природы и общества. Отдельные сведения по развитию териологии в изучаемом регионе, в основном носящие обзорный историко-аналитический характер, можно обнаружить в специальных монографических работах, посвященных исследованиям млекопитающих Кавказа.

В целом, история изучения териофауны Северного Кавказа освещена в ряде научных трудов, которые можно сгруппировать следующим образом:

- обзорные и монографические работы, содержащие исторические сведения о развитии исследований по изучению животного мира региона. Тем не менее, в большинстве подобных работ сведения непосредственно об истории изучения териофауны очень кратки, и многие важнейшие моменты в них упускаются, не раскрывая полной картины становления и развития териологии в исследуемом регионе. Поэтому, несмотря на ценность этих работ для истории науки, удовлетворить потребность в работе по истории изучения териофауны Северного Кавказа они все же не могут;

- персоналии ученых, занимавшихся проблемой изучения териофауны Северного Кавказа в разные периоды;

- общие работы по истории биологии и зоологии. Несмотря на большую ценность этих работ для истории русской науки, о развитии изучения проблемы в целом, а не в одной стране и даже конкретном регионе, они полного представления не дают;

- работы, специально посвященные истории изучения териофауны Северного Кавказа и связанным с ней вопросам.

При подготовке диссертационной работы были использованы источники, входящие во все четыре перечисленные группы. Однако, в силу отсутствия или неполноты историко-биологических работ по этой проблеме, она построена в основном на основе обобщения и анализа оригинальных теоретических и обзорных работ, созданных исследователями на различных этапах развития отечественной териологии на Северном Кавказе. Историографический анализ убедил нас в том, что имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе сведения об отдельных исследователях териофауны Северного Кавказа второй половины XVIII - начала XX вв. следовало дополнить цельной, комплексной работой, подчиненной единому замыслу, исходящей из единых теоретических и методологических предпосылок. Имевшийся в нашем распоряжении массив информации был подвергнут определенной систематизации, тесно связанной с основными этапами освоения Кавказа Россией. Концентрация внимания на Северный Кавказ позволила более пристально изучить вопрос о том, с какими достижениями связано изучение этого региона в период со второй половины XVIII – до начала XX вв.

Рабочая гипотеза исследования сводится к положению о том, что развитие отечественной териологии во второй половине XVIII – начале XX вв. на Северном Кавказе обусловлено геополитическим положением региона и теснейшим образом сопряжено с военно-политической активностью империи на юге, которая возрастает в пору правления достаточно энергичных государственных деятелей. Всегда актуальная для науки проблема единства теории и практики подкреплялась соответствующими шагами лишь тогда, когда деятельность естествоиспытателей и ученых становилась объектом государственной опеки. При этом, интенсивность научных исследований кавказской териофауны зачастую снижали периоды резких потрясений в государстве (Кавказские войны и связанные с ними военные действия, а также общая нестабильность в регионе). История развития отечественной териологии в исследуемом регионе соотносится с териологией России в целом, раскрывая при этом общие и специфические закономерности развития, как в отношении преемственности теоретической мысли, так и с точки зрения совершенствования методов исследования.

Объектом исследования является история изучения зоологических исследований Северного Кавказа, представленных значительным объемом исторических и историографических источников, определяющих специфику развития региональной зоологии на протяжении указанного хронологического периода.

Предметом исследования является процесс становления и развития российской териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - начале XX вв., этапы и специфика его эволюции, структурной организации. Подобный процесс включает в себя характер взаимодействия центральных и региональных научных учреждений и обществ, специфику деятельности отдельных ученых, занимавшихся изучением териофауны региона, а также особенности развития научного потенциала северокавказского научного сообщества в рассматриваемый исторический период. Попутно обрисован конкретноисторический фон, сильно влиявший на процесс научного познания териофауны Кавказа.

Цель диссертационной работы – воссоздание целостной и научнодостоверной картины истории териологии на Северном Кавказе со второй половины XVIII в. до начала XX в. на основе комплексного изучения архивного, библиографического и коллекционного материалов, ее основных исторических этапов становления и развития на ранее не подвергнутых научному анализу территориях, а также проведение работ обобщающего характера, отражающих ретроспективное и актуальное состояние териологии в исследуемом регионе.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

1) обобщить историко-научный материал с целью воссоздания целостной картины становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII – начале XX вв.;

2) критически проанализировать первоисточники, а также библиографические, архивные, фондовые и коллекционные материалы, связанные с териологическими исследованиями Северного Кавказа во второй половине XVIII – начале XX вв.;

3) проследить зарождение и эволюцию научных знаний о териофауне Северного Кавказа, оценить с различных сторон общий процесс формирования териологии в этом регионе, выявив при этом ее общие и региональные закономерности развития;

4) определить влияние конкретных социально-исторических и экологогеографических факторов на рост и накопление знаний в области изучения териофауны Северного Кавказа;

5) провести анализ научно-исследовательской деятельности ученыхестествоиспытателей, териологов Северного Кавказа второй половины XVIII начала XX вв. по сбору и систематизации информации о териофауне этого региона, обрисовать их персональный вклад, дать историко-научную оценку их достижений;

6) разработать научно-обоснованную периодизацию истории становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе в связи с уровнем развития науки, общества и его социально-экономических запросов, осветить ведущие направления в разные периоды изучения региональной териофауны;

7) оценить место и роль териологических исследований, проводившихся во второй половине XVIII - начале XX вв. на Северном Кавказе в познании животного мира и развитии зоологии в России;

8) проанализировать воздействие идей мировой зоологической науки на развитие териологии в исследуемом регионе;

9) охарактеризовать региональные научные общества, внесшие вклад в изучение териофауны Кавказа.

Подобная постановка задач определила хронологические и территориальные рамки исследования.

Хронологические рамки очерчены второй половиной XVIII - началом XX вв. Таким образом, исследуемый исторический период охватывает полтора столетия – со времени начала исследования первыми академическими экспедициями (1768-1774 гг.) до октября 1917 г. Этот временной промежуток особенно интересен тем, что охватывает важную часть истории Северного Кавказа, когда от описательного характера постепенно перешли к научному изучению териофауны, и прослеживается влияние исторических событий в стране и регионе - Кавказская война, колонизация, отмена крепостного права, революция и пр.

Однако необходимо отметить, что изучение намеченных в работе проблем потребовало обратиться и к более раннему периоду знакомства отечественных и зарубежных териологов с этим районом мира. В частности, исследование начинается деятельностью Петра I и его сподвижников по освоению Кавказа. Понятно, что эта информация дана в сокращенном, более конспективном виде. Поскольку материалы исследования охватывают вторую половину XVIII - начало XX вв., когда от исследования богатств природы Северного Кавказа, стали интенсивно переходить к их практическому использованию, мы сочли возможным показать, как научно-исследовательская и практическая деятельность, которой заканчивалось одно столетие, тут же была подхвачена другим столетием.

Конечный рубеж определяется революционным 1917 г., коренным образом изменившим социально-экономическую ситуацию, как во всей стране, так и в северо-кавказском регионе. С этого времени начинается новый этап и в истории развития отечественной териологии на Северном Кавказе, изучение которого не входит в задачи данного исследования. Следует отметить, что обозначенная дата условна, так как развитие отечественной териологии в данном регионе продолжалось и в советский период. Достаточно широкие временные рамки работы объясняются малой изученностью исторических этапов развития отечественной териологии на рассматриваемой территории и желанием автора проследить на значительном временном отрезке закономерности развития отечественной териологии на территории Северного Кавказа с целью определения как роли центрального влияния на данный регион, так и границ региональных научных исследований териофауны.

Вместе с тем, многие вопросы истории отечественной териологии на Северном Кавказе не могут рассматриваться в отрыве от эволюции науки и экономики в государстве и мире, поэтому в работе учитывался как общероссийский опыт в изучении териофауны, так и региональные особенности развития отечественной териологии. Временная канва такого масштаба позволяет не только проследить моменты зарождения, становления и развития российской териологии в исследуемом регионе, но и увидеть на уровне современной науки достижения и просчеты в этой области биологических знаний.

Территориальные рамки исследования охватывают достаточно обширный регион Кавказа, в котором побывали ученые-естествоиспытатели, однако, в соответствии с темой исследования, включают в себя преимущественно Северный Кавказ.

Географически Кавказ делится на Предкавказье, Большой Кавказ и Закавказье. Административно выделенная в 1860 г. часть Кавказа – Северный Кавказ, представляет собой территорию от подножья Большого Кавказа до южных регионов России1.

Кавказ как крупная природная страна входит в число 200 мировых природных экорегионов. Понятие «Северный Кавказ» прочно укоренилось в литературе: естественно-научной, исторической, экономической, политической и пр. При этом в рамках различных дисциплин его состав и размеры несколько разнятся. Согласно современному политико-административному делению в состав Северного Кавказа входят следующие субъекты Российской Федерации: Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский края и республики – Адыгея, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Чечня и Дагестан.

С точки зрения схемы природного, в первую очередь, физикогеографического (отраслевого и комплексного) районирования, Северный Кавказ относится к северному склону Большого Кавказа (горная часть) и Хасбулатов А.И. История Ботанический исследований Чечни и Ингушетии. - Москва, 2001.

Предкавказью. Поэтому в литературе прочно укоренилось представление о том, что к Северному Кавказу относится две области: Предкавказье и северный склон Большого Кавказа. Крайне узкой полосой Северный Кавказ заходит и на территорию Колхиды. Возможность объединения северного склона Большого Кавказа и Предкавказья в единый экологический регион обуславливается тем, что эти части связаны друг с другом единым потоком веществ и энергии.

Кроме того, еще одним фактором, объединяющим территорию Северного Кавказа в единый природный комплекс, является антропогенный.

Однако, эти территориальные рамки достаточно условны, и в ряде случаев, контекст исследуемых событий предполагал выход из них с целью более четкого понимания происходивших событий.

Научная новизна работы заключается в ее интегративном характере, позволившим, определить научную проблему и решить исследовательские задачи на основе междисциплинарного синтеза.

Воссоздана целостная картина формирования отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - начале XX вв., показана роль комплекса факторов в определении характера и направлений ее развития на отдельных исторических этапах. Предложена периодизация истории отечественной териологии в исследуемом регионе на основе использования комплексного подхода с учетом как социально-исторических факторов, так и логики развития науки.

Впервые предпринята попытка подвергнуть комплексному анализу научно-исследовательскую деятельность отечественных естествоиспытателей и ученых, изучавших териофауну Северного Кавказа во второй половине XVIII начале XX вв., чья научная деятельность составила эпоху в изучении териофауны исследуемого региона. В проблемно-хронологическом порядке даны основные этапы научно-познавательной деятельности отечественных териологов, различающиеся как спецификой научных проблем, так и характером научных исследований.

Показано, что познавательная активность отечественной териологии возрастала по мере военно-политического и гражданского освоения Россией Северного Кавказа, при исторических обстоятельствах, довольно драматического свойства, в рамках которых происходило изучение териофауны региона.

Вскрыта методология научного поиска, демонстрирующая восхождение отечественной териологии от описательных методов к строгому, формализованному знанию, что позволило предложить авторскую модель изучения региональной териофауны, включающей три познавательных уровня: когнитивный через освещение функционирования центральных и местных научных сообществ, а также посредством познавательной деятельности ученых и естествоиспытателей; институциональный, включающий деятельность комплексных академических экспедиций, центральных и региональных научных учреждений и обществ;

личностно-биографический, включающий научные биографии исследователей северокавказской териофауны.

Впервые сведены воедино все работы, связанные с териологическими исследованиями на территории Северного Кавказа, проведена систематизация и классификация значительного фактического материала по истории изучения северо-кавказской териофауны за период со второй половины XVIII - до начала XX вв. Введены в научный оборот многие архивные и другие материалы, связанные с историей российской териологии в исследуемом регионе.

Выявлен определяющий стимул в развитии естественно-научных исследований, в том числе териологических, в виде задач освоения природных ресурсов и колонизации территорий, а также изучены взаимосвязи процесса становления и развития отечественной териологии с развитием других естественГвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа, ч. 1-2, М., 1958; Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР, т. 1, 3 изд., М., 1969; Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии, М., 1979.

ных и гуманитарных исследований на Северном Кавказе. Восполнен имеющийся пробел в историографии отечественной териологии на Северном Кавказе, показано своеобразие ее развития вследствие специфики социальной истории, природных особенностей и национальной культуры изучаемого региона.

Методологическая основа работы. Методологическую основу диссертации составляют современные представления о функциях, принципах и методах историко-научного и историографического исследования. Важной составляющей авторской методологической позиции является сочетание общенаучных принципов: историзма, объективности и всесторонности. Последовательное применение этих принципов позволило воссоздать целостную картину истории изучения териофауны Северного Кавказа в рассматриваемый хронологический период. Методология работы опирается на принципы объективности, историзма, целостности, системности3. Их применение позволяет рассмотреть историю териологических исследований в регионе в их конкретноисторической обусловленности, оценить степень разработанности их отдельных направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, не вырывая их из контекста научного знания. Содержание этапов в формировании отечественной териологии на Северном Кавказе рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследователя. Творчество ученых и исследователей разных исторических эпох оценивается с учетом общественно-политической атмосферы, окружавшей их, состояния источниковой базы, уровня научного профессионализма и индивидуальных человеческих качеств.

Проблемно-хронологический метод требует разделения темы на ряд конкретных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Методологическую значимость также имеет метод периодизации исторического процесса, позволяющий выделить в истории развития отечественной териологии на Северном Кавказе этапы и периоды изучения поставленной проблемы. Это позволило обнаружить определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном отрезке «историографического времени», выявить новые явления внутри действующих и выступающих им на смену историографических ситуаций.

Применение сравнительно-исторического метода дает возможность изучить историографические факты по истории отечественной териологии в изучаемом регионе в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они создавались, и их качественное изменение на различных этапах развития.

В процессе работы над темой задействован ретроспективный (возвратный) метод, или метод исторической реконструкции. Его суть заключается в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому: изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и реконструкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории. Ретроспекция позволила использовать современные знания для изучения их состояния в прошлом. Каждый научный труд по изучению отечественной териологии на Северном Кавказе принадлежит своей эпохе и отражает ее сильные и слабые стороны.

Особое место занимает метод актуализации, который помогает определить ценность обнаруженных научных знаний по истории отечественной териологии в северо-кавказском регионе. Анализ выявленных историографических источников позволяет строить научные прогнозы будущего развития териологических исследований на основе выявления ее ведущих тенденций. Помимо прогнозирования, этот метод имеет прагматическое значение, предоставляя возможность разработать практические рекомендации для дальнейшей деятельности историков зоологии.

Теоретическое значение проделанной работы. Анализ и обобщение изложенного в данной работе материала позволили проследить преемственность в развитии теоретических идей и методов исследований отечественной териологии на Северном Кавказе, объяснить процесс формирования и интеграции ее направлений, зарождение новых научных проблем, вклад отдельных Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Курс лекций. - Ставрополь, Изд-во СГУ, ученых и научных коллективов в дело изучения териофауны исследуемого региона. В диссертационной работе обосновывается положение, согласно которому в развитии исследований териофауны изучаемого региона нашли отражение общие закономерности развития зоологии, как в отношении преемственности теоретической мысли, так и с точки зрения совершенствования методов исследования.

Материал диссертации представляет научно-теоретический интерес для специалистов – зоологов, экологов, историков науки. Вооружая знаниями общих закономерностей развития териологических исследований, полученные данные могут быть использованы при составлении программ зоологических исследований, при разработке мероприятий по охране и регуляции численности животных, в пропаганде экологических знаний при совершенствовании организации и координации научно-исследовательской деятельности в области зоологии, направленных на решение актуальных научных и народнохозяйственных проблем.

Практическое значение проделанной работы заключается в наличии существенного фактического материала по истории развития териологии на Северном Кавказе в различных его частях и разные промежутки времени, что позволяет использовать полученные научные данные в теоретической и практической деятельности преподавателей вузов. Предложенная модель исследования может быть использована при изучении отечественной териологии других регионов Российской империи второй половины XVIII – начала XX в.

Результаты исследований могут быть использованы при написании сводных обобщающих работ по истории отечественной териологии, при планировании научно-исследовательской работы высших учебных заведений и научных учреждений соответствующего профиля, чтении спецкурсов «Фауна Ставропольского края», «История Северного Кавказа», «История зоологии» в Ставропольском государственном университете и вузах Северо-Кавказского федерального округа, а также при выявлении истории изучения и видового разнообразия фауны региона и подготовке различных фаунистических сводок.

Кроме того, методологические подходы, использованные в диссертации, могут быть применены при построении моделей развития естественнонаучного познания отдельных территорий страны и региональных научных социумов; фактический материал может быть полезен для сотрудников региональных научных структур в их научных работах, связанных с естественнонаучными и историческими исследованиями, студентов биологических специальностей при работе над курсовыми и дипломными работами; библиографический материал может с успехом использоваться в работе библиотек.

Источниковая база диссертации представлена широким кругом опубликованных и неопубликованных источников, включавших в себя различные литературные (научные, публицистические, художественные, библиографические и др.) материалы, в том числе региональные печатные издания и фондовые материалы, посвящнные истории изучения северо-кавказской териофауны.

В качестве фундаментальной основы принимаются труды первопроходцев научного познания Северного Кавказа, а также комментарии к ним всех последующих авторов. Некоторые из них, в целях исследования развития териологии в исследуемом регионе, не использовались специалистами соответствующего профиля и не обобщались в единое целое под этим углом зрения и впервые вводятся в научный оборот. Этот аспект достаточно полно отражен в историографии проблемы.

В процессе работы над диссертацией использовались документы из фондов ряда архивов: АРАН (Архива Российской Академии наук); ПФА РАН (Петербургского филиала архива Российской Академии наук); АВПР (Архива внешней политики России); РГИА (Российского государственного исторического архива); ЦГАДА (Центрального государственного архива древних актов); ЦГВИА (Центрального государственного военно-исторического архива);

РГАДА (Российского государственного архива древних актов); ГАСК (Государственного архива Ставропольского края); СГКМ (архива Ставропольского государственного краеведческого музея); КГКМ (архива Кисловодского государственного краеведческого музея); ЦГАРСО-А (Центрального государственного архива республики Северная Осетия – Алания).

Материалы и методы исследования. Работа выполнена с 2002 по гг. на кафедре зоологии Ставропольского государственного университета (СГУ), Межведомственном научно-образовательном центре истории науки и техники ИИЕТ РАН и СГУ (МНОЦ), а также Санкт-Петербургском филиале Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН (СПбф ИИЕТ РАН).

В процессе исследования были просмотрены териологические материалы прошлых лет, имеющие значение для ретроспективного анализа, и современные териологические коллекции, хранящиеся в Государственном Дарвиновском Музее, Зоологическом музее Зоологического института РАН, Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте, Ставропольском государственном историко-культурном и природно-ландшафтном музеезаповеднике им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве, Зоологическом музее Ставропольского государственного университета. В исследовании использованы сведения, содержащиеся в монографиях, сборниках, учебных программах и руководствах, учебниках, диссертациях, статьях различных авторов и архивных материалах, а также териологических коллекциях различных музеев и фондов, имеющих отношение к исследованиям териофауны на Северном Кавказе. Были использованы частные архивы и статьи сотрудников Ставропольского государственного университета (СГУ) и других северокавказских вузов (Дагестанского, Кабардино-Балкарского, Северо-Осетинского, Кубанского, Ростовского и др).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общую последовательность, характер и степень изученности отечественной териологии в северо-кавказском регионе в различные исторические периоды со второй половины XVIII в. до начала XX в. раскрывает созданный свод хронологических сведений об исследованиях териофауны на Северном Кавказе.

2. Териофауна Северного Кавказа исследовалась неравномерно и не одновременно. В ее исследовании выделено 5 этапов, некоторые из которых подразделяются на периоды, что было обусловлено особенностями колонизации, хозяйственного освоения и формирования экономики региона.

Основными критериями периодизации процесса становления и развития отечественной териологии служили:

а) поворотные моменты в истории государства и региона;

б) уровень развития научных исследований;

в) методы, основные направления, масштабы и результаты исследований;

г) особенности формирования научного социума на Северном Кавказе;

д) роль и участие в проводимых исследованиях териофауны Северного Кавказа различных научных и производственных структур;

е) степень участия в научных работах региональных териологов.

Предложенная периодизация существенно отличается от других границами периодов и их количеством. Согласно представленной периодизации истории изучения териофауны Северного Кавказа в обозначенных временных рамках выявлены три этапа: I) вторая половина XVIII – начало XIX в.; II) начало XIX в. – 70-е гг. XIX в.; III) 70-е гг. XIX в. – начало XX века (до 1917 г.).

3. Научно-познавательная деятельность отечественных териологов во второй половине XVIII – начале XX вв. на Северном Кавказе обусловлена геополитическим положением региона и давними историко-культурными связями русских с местным населением; она теснейшим образом сопряжена с военнополитической активностью империи на юге, которая возрастает в пору правления достаточно энергичных деятелей (Петра I, Екатерины II, Александра I);

наука, в частности, териология, помогает практическому освоению приобретаемых территорий, обнаруживая в них все новые природные богатства (в частности, новые виды млекопитающих, многие из которых являются источниками ценного мяса, меха, кожи, жира и пр.).

4. Деятельность выдающихся отечественных териологов носит целеустремленный планомерный характер; результаты экспедиций и путешествий, публикуясь без промедления, дают толчок к новому поиску, к стремлению поставить сделанные на Северном Кавказе открытия на пользу человечеству.

Всегда актуальная для науки проблема единства теории и практики подкреплялась соответствующими шагами лишь тогда, когда деятельность естествоиспытателей и ученых становилась объектом государственной опеки.

5. Участие научных обществ региона и отдельных ученых в процессе изучения териофауны на Северном Кавказе на различных этапах имело определенную специфику, создав целостную картину изучения исследуемого объекта, связав ее с историческими событиями в России и регионе. Научная деятельность отдельных исследователей северо-кавказской териофауны явилась ценным вкладом в общероссийскую и мировую териологию.

6. Исследование териофауны региона носило динамичный и поступательный характер, имело четкую географическую привязку, отличаясь на различных этапах направлением, качественным содержанием и охватом территории, что позволило проследить основные этапы исследования териофауны Северного Кавказа.

7. Изучение истории исследования териофауны Северного Кавказа во второй половине XVIII - начале XX вв. позволяет проследить эволюцию биологических идей, представлений о животном мире территории, находящихся в тесной связи с историей изучения природной среды и других сторон региона.

В силу того, что данное исследование находится на стыке ряда наук (история науки, биология, география, источниковедение и пр.), в основу работы положен комплексный подход.

8. Наблюдавшаяся смена научных приоритетов в изучении териофауны Северного Кавказа со второй половины XVIII в. к началу XX в., заключалась в переходе от страноведческого описания к комплексному, а затем – к покомпонентному, особенно со второй половины XIX в. При этом оставался высоким уровень преемственности в использовании предыдущих наблюдений и исследований ученых-зоологов и путешественников в изучении региональной териофауны.

9. История развития отечественной териологии на Северном Кавказе соотносится с териологией России в целом, раскрывая при этом общие и особенные черты, при этом выделяются основные тенденции в их развитии, а также значимые рубежи и этапы, выявляются новации, которые внесла специфика региона в развитие отечественной териологии.

Апробация и практическое применение работы. Результаты работ докладывались на многочисленных научных конференциях и совещаниях международного, всероссийского и регионального уровней: на ежегодных научно-методических конференциях преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета «Университетская наука – региону» 2002- гг.; межрегиональной научно-методической конференции «Молодежь и наука 3-го тысячелетия» (Ставрополь, 2003); всероссийской научной конференции «Динамика научных исследований – 2005» (Белгород, 2005); всероссийской научной конференции «Наука: теория и практика» (Белгород, 2005); научнопрактической конференции Института экологии горных территорий КБНЦ РАН (Москва-Нальчик, 2005); годичных научных конференциях Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (Москва, 2004;

2005; 2006; 2007; 2008; 2009; 2010); XXVI Годичной конференции СанктПетербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (Санкт-Петербург, 2005); научной конференции СанктПетербургского филиала Института истории естествознания и техники им.

С.И. Вавилова РАН (Санкт-Петербург, 2006); Международной научной конференции «Карл Линней в России», приуроченной к 300-летию со дня рождения и 210-летию основания РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, 2007); Общероссийской научной конференции «Какая философия науки нам нужна?»

(Санкт-Петербург, 2007); Международной годичной конференции СанктПетербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН (Санкт-Петербург, 2008); Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы» (Москва, 2008); региональной научной конференции «История науки и техники в Северо-Кавказском регионе: становление и перспективы развития» (МоскваСтаврополь, 2009), расширенном заседании кафедры зоологии Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2010).

По теме диссертации опубликовано 55 работ, в том числе 2 монографии, 13 статей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов докторских диссертаций.

Результаты работ автора нашли применение и были использованы в процессе подготовки и преподавания дисциплин университетского цикла:

«Зоологии позвоночных», «Основ систематики», «Зоогеографии», «Сравнительной физиологии животных», «Эволюции и филогении позвоночных животных», «Истории и методологии зоологии».

Результаты исследования будут иметь прикладное значение для зоологии позвоночных: данные по развитию российской териологии на Северном Кавказе будут способствовать дальнейшему развитию этой отрасли биологии и ее применению в образовательном процессе региона.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, семи глав, заключения, выводов и приложения, содержит 2 таблицы и 17 рисунков.

Общий объем диссертации 450 страниц машинописного текста. Список литературы включает 562 наименования, из них 49 на иностранных языках. В основу структурирования работы положен проблемно-хронологический принцип изложения материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Историография и периодизация формирования сведений о териофауне Северного Кавказа», состоящей из двух параграфов, рассматриваются основные этапы формирования териологических исследований в изучаемом регионе, а также проводится анализ научных источников различных эпох, посвященных данной проблеме. В первом параграфе «Основные этапы становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе» анализируется становление и развитие териологических исследований в изучаемом регионе, а деление на этапы рассматривается во взаимосвязи научных исследований с социально-экономическими и политическими условиями в стране. При проведении исследований по истории териологии, актуальной и важной является вопрос периодизации, то есть необходимость выделения периодов и этапов териологического изучения определенной территории (страны, региона, области).

До настоящего времени отсутствует более или менее подробная периодизация становления и развития отечественной териологии в изучаемом регионе, в силу чего, нами была предложена собственная периодизация, связанная с особенностями социально-экономического, политического и биологического развития Северного Кавказа. Учитывая это, критериями выделения отдельных периодов и этапов в развитии исследований региональной териофауны, являлись объем и особенности накопления знаний о млекопитающих на отдельных временных отрезках; приоритеты териологического изучения территории в различные периоды; государственная политика в отношении северокавказского региона; механизмы организации, проведения и методики разнообразных териологических исследований; участие научных сообществ (центральных и местных), государственных структур и частных инициатив в изучении региона, степень участия «местных» научных сил и пр.

По нашему мнению, историю становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе можно разделить на 5 этапов, включающих в себя 9 периодов (табл. 1):

1 этап - первые сведения о природе и животном мире Северного Кавказа (от античного времени до начала XVIII в.);

2 этап - первоначальное научное изучение природы и териофауны Северного Кавказа (с начала XVIII до 70-х годов XIX вв.);

3 этап - изучение природы и териофауны Северного Кавказа по основным компонентам (с 70-х годов XIX в. до 1917 г.);

4 этап - советский период: период углубленного всестороннего изучения природы и териофауны Северного Кавказа (с 1917 г. до 1991 г.);

5 этап – современный период, связанный с резким изменением общественно-политических условий в России (с 1991 г. по настоящее время).

I период Античное время (V в. до н.э. Начало непосредственного и II период Восточный (арабо- Появление достоверных и досперсидский период – IX-XIII таточно подробных сведений о III период Западно-европейский период Накопление начальных сведеXIII-XVII вв.) ний о природе и териофауне IV период Русский период (XVII-до на- Появление сведений о животчала XVIII вв.) ном мире Северного Кавказа в V период Научно-познавательный пе- Появление первых научных риод (начало - 60-е гг. XVIII описаний природы региона, не VI период Период комплексных терио- Комплексное изучение террилогических исследований (c тории региона академическими 60-х гг. XVIII - до 70-х гг. экспедициями. Исследование VII период Период активной деятельно- Научно-практическая деятельсти региональных научно- ность краеведческих обществ краеведческих обществ и ор- Северного Кавказа и их вклад в ганизаций, а также проведе- развитие региональной науки.

ние специализированных Природоохранные мероприятия (отраслевых) териологиче- по сохранению и восстановлеских работ (с 70-х годов XIX нию численности редких видов в. до 1917 г.) млекопитающих северокавказского региона. Специализированные (отраслевые) заданиям Министерства государственных имуществ, Русского Географического, Минералогического обществ и др.

VIII период Период создания научных Углубленное всестороннее изусоветов, специализирован- чение природных условий и теных научных обществ по от- риофауны Северного Кавказа.

дельным зоологическим дис- Теоретические нововведения.

циплинам. Государственное Реализация природопреобразопланирование териологиче- вательной парадигмы.

ских исследований. Координация международного сотрудничества (с 1917 г. до IX период Период выбора специфиче- Осознание опасности природоских объектов долговремен- покорительного поведения. Инных исследований. Синтез тенсивное развитие природотрадиционных и новых охранной и геоэкологической онов териологических работ. образовании. Поиск путей усСвязь науки с образованием тойчивого развития системы Согласно представленной периодизации истории изучения териофауны Северного Кавказа в обозначенных временных рамках выявлены три этапа: I) вторая половина XVIII – начало XIX в.; II) начало XIX в. – 70-е гг. XIX в.; III) 70-е гг. XIX в. – начало XX века (до 1917 г.).

Подобная детализация позволяет наиболее выпукло проанализировать отдельные периоды и этапы с точки зрения накопления и расширения зоологических сведений о конкретном регионе, в нашем случае, историю становления и развития отечественной териологии на Северном Кавказе во второй половине XVIII - начале XX вв.

Во втором параграфе «Обзор литературы по истории развития отечественной териологии на Северном Кавказе» дана развернутая характеристика всего массива публикаций по исследуемой проблеме и приводятся исторические сведения об исследованиях териофауны Северного Кавказа со второй половины XVIII в. до начала XX в.

Во второй главе «Накопление сведений о териофауне Северного Кавказа с древних времен до XVIII в.» рассматривается процесс зарождения и накопления естественно-научных знаний в исследуемом регионе, корни которых уходят в древность – в летописи, устные сказания.

Параграф «Накопление знаний о териофауне Северного Кавказа в стихийно-эмпирическом процессе познания» состоит из четырех подпараграфов и построен таким образом, что процесс накопления знаний о млекопитающих прослеживается на фоне социального и экономического развития различных районов Северного Кавказа. В целом, история изучения северо-кавказской териофауны неразрывно связана с историей возникновения и последующим развитием человечества, формированием фауны и флоры, ландшафтов, с появлением жизненных форм и ареалов отдельных видов животных, всей историей развития Кавказского перешейка.

Первый подпараграф «Практическая деятельность человека – животноводство, охота, рыболовство, лесоиспользование – источник знаний о фауне Северного Кавказа» посвящен анализу возникновения первых зоологических знаний, зародившихся в глубокой древности в связи с практической деятельностью людей – охотой, собирательством, рыболовством, кочевым скотоводством и примитивным земледелием. Накопленные древними людьми сведения о животных стали предпосылкой возникновения первых моментов в кризисных взаимоотношениях человека со средой обитания. В частности, истребление мамонтов, двурогого и шерстистого носорогов, пещерного льва и других видов на границе плейстоцена-голоцена, повлекло за собой утерю биологического разнообразия во многих районах Евразии, в том числе и на Северном Кавказе. Вследствие этого, возникла необходимость в расширении углублении знаний о животных, позволивших человечеству накапливать знания и осмысливать природу, являющуюся источником жизненных ресурсов, материальных и духовных благ, подойти к сегодняшнему уровню развития науки.

Во втором подпараграфе «Культ животных у народов Северного Кавказа как источник сведений о териофауне исследуемого региона» на основе анализа концепций А.Д. Авдеева, А.М. Золотарева, Ю.И. Семенова, С.П.

Толстова4, можно заключить, что тотемизм в исходной форме выражает убежденность в тождестве, единстве отдельного количества пралюдей (стада) и животных-тотемов, уверенность в том, что члены первобытного стада охотников и собирателей и все животные тотемного вида составляют одну общность. Тотемизм, как один из элементов духовной культуры, связанный с культом природы и окружающего мира, известен многим народам, жившим на территории Северного Кавказа в разные периоды, в том числе скифам, сарматам, карачаевцам, балкарцам и пр. Безусловно, выбор тотема, зачастую определялся преобладающим направлением в хозяйственной деятельности, но не менее важным фактором являлся и географический характер местности, а также териофауна данного региона, представители которой обитали в окружающей среде. На территории Северного Кавказа в культуре многих народов до сих пор можно увидеть следы почитания многих млекопитающих, некоторые из которых были тотемными животными, сохранившиеся в некоторых магических обрядах, в виде изображений на женских украшениях, конской сбруе, холодном оружии, многочисленных преданиях, сказаниях, фольклорных сюжетах, образах, орнаментах ковров, рисунках на стенах домов, глиняных изделиях, изделиях из дерева, кости. Зоолатрические представления кавказских народов об органическом единстве и взаимозависимости человека и всех элементов природы учили и учат бережному отношению к окружающей природе.

В третьем подпараграфе «Сведения о териофауне Северного Кавказа в трудах античных и средневековых исследователей» предпринята попытка выявить взаимосвязь между появлением земледелия, переходом от присваивающего к производящему хозяйству, от натурального обмена к торговле, и, необходимостью получения разнообразных сведений о териофауне исследуемого региона, которые могли бы быть использованы в практических целях, а также обусловили необходимость обобщения и осмысления многих Авдеев А. Д., Маска. Опыт типологической классификации по этнографическим материалам, в книге:

Сборник Музея антропологии и этнографии, М. — Л., 1957, № 17, 1960, № 19; Золотарев А. Пережитки тотемизма у народов Сибири. - Ленинград 1934; Семенов Ю.И. Возникновение человеческого общества. – Красноярск, 1962. – 672 с.; Толстов С.П. Пережитки тотемизма и дуальной организации у туркмен // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9-10.

биологических знаний, которые к тому времени были уже накоплены. Это стало возможным в условиях становления и расцвета древних цивилизаций, одним из древнейших очагов которых является Кавказ, описанный древнеримскими и древнегреческими авторами. В этот период, по мнению В.К. Рахилина, "внимание людей привлекают все новые и новые группы и виды животных, проявляется интерес к управлению животным миром, освоению его в самых различных направлениях, что невозможно без всестороннего знания животного"5.

В четвертом подпараграфе «Процесс обобщения и анализа сведений о териофауне России и Кавказа» отмечается, что социальной основой развития естественных, в том числе и биологических наук, в XV-XVIII вв. явилось вызревание в рамках феодального общества новых, капиталистических общественных отношений, что способствовало расширению биологических исследований. Так, в XVI-XVII вв. территорию Предкавказья часто посещают Московские посольства, по существу, носившие характер политических и экономических разведок и большое внимание уделявшие описаниям природных ресурсов по маршрутам следования посольств. К началу XVIII столетия южная граница России продвинулась к предгорьям Кавказа. С присоединением территории Предкавказья к Русскому государству и необходимостью хозяйственного освоения этого интенсивно заселявшегося района, возникла потребность в его научном познании. Об этом свидетельствуют появляющиеся описания животного мира (в основном охотничьих видов млекопитающих и птиц) притеречных лесов и рыб Терека, а также степей севернее Терека, вероятно Терско-Сунженской возвышенности. После осложнения политического положения России на Кавказе в результате военно-политической экспансии Персии в 1735 году, исследования природы Предкавказья затормозились, вновь возобновившись лишь в 1770-х годах, к моменту активной деятельности комплексных Академических экспедиций, собравших, помимо картографических, экономических, гидрологических и этнографических сведений, обширный материал о природных условиях, животном и растительном мире Северного Кавказа второй половины XVIII в.

В третьей главе «Положение и значение териологических сведений в Западной Европе в XVI – начале XVIII в. и их влияние на развитие отечественной териологии», состоящей из трех параграфов, раскрываются основные тенденции и направления в развитии западноевропейской териологии и их влияние на териологические исследования в России. Первый параграф «Накопление териологических знаний в Западной Европе до XVI в.». В XIII-XIV вв. в Западной Европе происходит рост териологических знаний, их накопление в виде рукописей, сборников, отдельных записей, вследствие чего, страны Западной Европы становятся ведущими в изучении млекопитающих животных. Первоначально подобный рост сведений о млекопитающих выразился в усиленном внимании к позитивным результатам, достигнутым в древнем мире (работы Аристотеля, Сократа, Платона и других античных авторов). Параллельно, накапливались сведения о поведении диких зверей, например, в многочисленных трактатах об «искусстве охоты», а также об особенностях жизнедеятельности, размножении млекопитающих, их морфологии и анатомии, и, конечно, открытии новых видов зверей. В эпоху Возрождения происходило преимущественно накопление новых знаний, совершенствовались методы наблюдения, экспериментов, коллекционирования, появлялись разнообразные ученые сообщества и многие другие формы сотрудничества между учеными (К. Геснер, А. Дюрер, М. Боме и др.).

Второй параграф «Появление и формирование сравнительноанатомического направления изучения млекопитающих в Западной Европе в середине XVI-начале XVII вв.». Приблизительно с середины XVI в. начинают появляться первые зачатки сравнительно-анатомического изучения млекопитающих, к которому, однако, прибегали лишь в отдельных случаях, как это Рахилин В.К. Животные в жизни людей (история изучения, использования и охраны животного мира). М., 1996.

делали античные ученые, а затем и Леонардо да Винчи. Серия трудов М. Коломбо, Д. Фабриций создала предпосылки для дальнейшего проникновения не только в строение, но и в функции живого организма. Несмотря на единичные случаи применения, сравнительно-анатомический метод был широко использован в середине XVI в. такими исследователями, как Б. Евстахио и П.

Белон. Постепенно аутентичный материал в работах зоологов все сильнее оттеснял на задний план унаследованные от древности предрассудки и произвольные допущения. На этом фоне возникла потребность в обобщении старых и новых данных по сравнительной анатомии млекопитающих, о чем свидетельствуют труды ряда авторов (К. Геснер, А. Альдрованди, К. Клюзий, Э.

Тайсон, Пуркас, Н. ванн Тульпиус, Ф. Вик дАзир, Т. Виллис, Ян Сваммердам, П. Кампер и др.).

Третий параграф «Описательно-классификационный период в развитии териологии Западной Европы во второй половине XVII-начале XVIII вв.». По мнению Э.Н. Мирзояна6, в XVII-XVIII вв. происходит расширение и систематизация биологических знаний, а также формирование основных биологических дисциплин в первой половине XIX в. Одной из первых биологических дисциплин, сформировавшихся в недрах естественной истории стала систематика животных, основной целью которой на тот период было выявление разнообразия организмов и установление взаимоотношений между ними. К концу XVII в., благодаря работам ряда ученых (Дж. Рей, Ж. Турнефор, К. Линней) формируется основное понятие систематики – вид. Постепенно, объединяя информацию о видах, систематика стала главным источником сведений о них для других биологических дисциплин. В то же время, если к концу XVII в. зоология в Европе достигла весьма значительных результатов, в том числе, и в области изучения млекопитающих, то в России в этот период возникла крайняя потребность в кардинальных преобразованиях всего государственного устройства. Следствием этих революционных модернизаций, выполненных Петром I, стало возникновение специального научного центра, в котором трудились не только приглашенные иностранные ученые, но и происходило формирование базы для подготовки отечественных исследователей. Именно с основанием в первой четверти XVIII в. СанктПетербургской Академии художеств и наук и связано начало естественноисторических и анатомо-физиологических исследований в России, а также был продолжен начатый еще при Петре I, экспедиционный процесс по исследованию природных богатств различных регионов Российской империи.

Четвертая глава «Естественная история и начальные этапы изучения териофауны Северного Кавказа в XVIII в.» состоит из трех параграфов. Несмотря на очень давнюю историю взаимоотношений России и народов Кавказа (первые сведения о них в русских летописях относятся к X в.), вплоть до начала XVIII в. русская общественность практически не имела достоверной и всесторонней информации о Северном Кавказе, в основном, все сведения накапливались случайным образом. В XVIII в. ситуация несколько изменилась, поскольку началось систематическое изучение данного региона, стали снаряжаться масштабные экспедиции и путешествия отдельных исследователей, труды которых значительно дополнили и расширили существовавшие ранее представления о животном и растительном мирах изучаемого региона.

Первый параграф «Естествознание на Северном Кавказе в XVIII в.».

Самые первые исследования отдельных районов Кавказа, примыкавших к южным регионам России, начались уже в начале XVIII в., что было связано с изменением политической ситуации, в результате чего, к началу XVIII столетия южная граница России продвинулась к предгорьям Кавказа. С присоединением территории Предкавказья к Русскому государству и необходимостью хозяйственного освоения этого интенсивно заселявшегося района, возникла потребность в его научном познании. Первые ученые-естествоиспытатели (Г.

Шобер, И.Х. Буксбаум, И.Я. Лерхе, И.П. Фальк и др.) путешествовавшие по Мирзоян Э.Н. Этюды по истории теоретической биологии. – Москва, 2006.

изучаемому региону, выполняли зачастую военно-дипломатические функции, однако, в поле их зрения не могли не попадать объекты природы, являющиеся источниками потенциальных богатств Российской империи: животный и растительный мир исследуемых местностей, признаки залежей полезных ископаемых и целебные ключи, помогавшие воинам и гражданскому населению избавляться от различных заболеваний. В частности, впервые были определены основные виды охотничьих млекопитающих, а также составлены их описания. Исследования Кавказа стали масштабнее после известного «каспийского похода» Петра I в 1722 г. в Баку и Дербент, когда по его указанию начались регулярные, так называемые «физические экспедиции» представителей академической науки, благодаря которым начались и зоологические исследования в этом регионе.

Второй параграф «Начальные этапы исследований и зарождение научных подходов к изучению териофауны Северного Кавказа в XVIII в.». В первой трети XVIII в. появляется новое направление в научных трудах естествоиспытателей - описания различных районов Российской империи, несущие новый уровень систематизированных сведений о природных богатствах отдельных регионов, которые в дальнейшем получили довольно широкое распространение (сочинения В.Н. Татищева7, С.П. Крашенинникова8, Ф.И.

Соймонова9, Н.П. Рычкова10, К.И. Габлица11, А.Н. Радищева12, П.С. Палласа13, И.А. Гюльденштедта14 и др.). Также огромное значение в сборе сведений о природе, млекопитающих, птицах, рыбах и растительных ресурсах в различных районах России, в том числе и на Кавказе, имели так называемые «воеводские наказы и запросы», являвшиеся своеобразными источниками изучения Российской империи и ее естественных богатств15. Анкетный способ исследования животного мира Северного Кавказа способствовал знакомству с природными потенциальными возможностями региона. В период с 1735 по 1770-е годы, вследствие сложившейся политической ситуации на Кавказе, произошел заметный спад научно-исследовательской активности в изучении териофауны изучаемого региона. К 1770-м годам сложилась благоприятная ситуация, при которой образовалось устойчивое представление о важности и полезности научных региональных исследований, накопились навыки, традиции и методы в изучении окружающей природы, флоры и фауны различных регионов страны. В этот период времени по Кавказу путешествовали три действительных члена Санкт-Петербургской Академии наук:

И.А. Гюльденштедт, С.Г. Гмелин и П.С. Паллас. Важным итогом всех этих изысканий стало практическое освоение территории от Каспийского до Черного моря – Азово-Моздокской пограничной линии. В целом, по признанию многих историков науки16, период с начала XVIII в. до начала XIX в. был саТатищев В.Н. Предложение о сочинении истории и географии российской (1737) // Избранные труды по географии России. – М., 1950. – С. 77-97.

Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. – М.-Л., 1949. – 356 с.

Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний" с картою, — "Ежемесячные Сочинения", 1763 г.

Рычков П.И. О скотах и зверях // Топография Оренбургской губернии. – 1762.

Габлиц К.И. Физическое описание Таврической области, по ее местоположению, и по всем трем царствам природы. – СПб., 1785. – 199 с.

Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. — СПб.: б. и., 1790. — 453 с.

Паллас П.С. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области. – СПб., 1795.

Гюльденштедт И.А. Путешествие Гюльденштедта по Грузии / Нем. Текст с груз. Пер. издал и исслед. Г.

Гелашвили. – Тбилиси, 1962-1964. – Т. 1-2.

Щербинина Н.Н. Представления о природных ресурсах в России: XVIII век // Дисс…канд. геогр. наук. – Москва, 2005. – 226 с.

Липский В.И. Флора Кавказа. – СПб., 1899. – С. 165; Полиевктов М.А. Европейские путешественники XVII-XVIII вв. по Кавказу. – Тифлис, 1935. – 211 с.; Полиевктов М.А. Европейские путешественники по Кавказу (1800-1830 гг.). – Тифлис, 1946. – 153 с.; Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX в. // Тр. Арх. АН ССР. 1940. Вып. 4. С. 1-312; Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века. – М.-Л., 1946. – 446 с; Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. – Л., 1977; Копелевич Ю.Х. Академик И.А. Гюльденштедт из Риги // История естествознания и техники Прибалтики. – Рига, 1980. – Т. 6. – С. 117-126; Копелевич Ю.Х. Иоганн Антон Гюльденштедт (1745-1781). – М., 1997. – 125 с.; Копемым трудным периодом в истории естественно-научного изучения Северного Кавказа. Более длительный (около 150 лет) по сравнению с другими регионами Кавказа (Центральный Кавказ, Закавказье) срок ознакомительного периода для рассматриваемой территории связан с особыми историческими и общественно-политическими условиями ее развития. В то же время ознакомительный период имел огромное значение для дальнейших исследований териофауны Северного Кавказа.

Третий параграф «Научное изучение териофауны Северного Кавказа в XVIII в.». Географическое и зоологическое изучение России в XVIII столетии приняло государственный размах. Открывшаяся в 1725 году в СанктПетербурге Академия наук сыграла огромную роль в организации научных экспедиций и снискала славу отечественной науке, далеко вышедшую за пределы России. Во второй половине XVIII столетия изучение обширных территорий Российской империи стало более углубленным, чему способствовала имевшаяся на тот момент научная база. Период 1768-1774 гг. явился кульминационным в развитии экспедиционной деятельности Академии Наук, и, организованные ею «физические» экспедиции составили эпоху в научной жизни России, в том числе, и в изучении Северного Кавказа (именно в этот временной отрезок впервые была описана териофауна района Пятигорья, горы Бештау, Кавказских Минеральных Вод, обследованы притеречные районы, детально исследованы млекопитающие пойменных лесов, а также предкавказских степей). В частности, результатом путешествий только И.А.

Гюльденштедта в Предкавказье, стало описание шести новых видов млекопитающих, в том числе тура (Carpa caucasica), данные о которых вошли в первую сводку по териофауне Кавказа.

В результате научных изысканий 60-70- годов XVIII в., проведенных на Северном Кавказе, были проведены сравнения фаун, животного населения и экологических особенностей видов разных территорий, что позволило ввести сравнительно-географический метод, собраны обширные коллекции, описаны новые виды млекопитающих. Несмотря на это, в эти годы естествоиспытатели не могли заняться детальным изучением особенностей териофауны Кавказа, исследованием разновидностей и вариетт, точным сравнением млекопитающих исследуемого региона с их родственными формами, обитающими в соседних странах Европы и Азии, а также изучением их географического распространения как в пределах Кавказа, так и в окружающих его территориях. Вследствие этого, собранные научные материалы в основном свидетельствуют лишь о большом богатстве и разнообразии природных ресурсов изучаемого региона, что, тем не менее, явилось важным фундаментом для западноевропейских представлений об этом районе земного шара.

Пятая глава «Академические экспедиции второй половины XVIII в. на Северный Кавказ и их значение для развития отечественной териологии», посвященная освещению результатов деятельности комплексных экспедиций по изучению Северного Кавказа, состоит из трех параграфов.

Вступление на престол Екатерины II произошло в тот период времени, когда положение России на Северном Кавказе нуждалось в радикальном упрочнении. К моменту начала войны России с Турцией, русская сторона была готова включить Кавказ в общий план военных действий против турок с тем, чтобы отвлечь турецкие войска от европейского театра войны. Помимо этого, ставилась задача противодействовать турецкой агитации среди мусульманского населения Северного Кавказа. С началом войны против Турции совпало известие о том, что Академия наук снарядила на Кавказ экспедиции под левич Ю.Х. «Рай для ученых»…? (о судьбах первых русских академиков) // ВИЕТ. 1999. №1. С. 47-68; Летопись Академии наук: Первые десятилетия // ВИЕТ. 1999. №1. С. 69-105; Кушхов А.Х. Очерки истории ботанического изучения Кабардино-Балкарии. – Нальчик, 1962. – 147 с.

руководством И.А. Гюльденштедта (1768-1774 гг.), С.Г. Гмелина (1768- гг.), П.С. Палласа (1774; 1793-1794 гг.), предоставившие обширные материалы для истории изучения природных ресурсов исследуемого региона во второй половине XVIII в.17.

Первый параграф «Вклад С.Г. Гмелина в изучение териофауны южных областей России и Северного Кавказа» раскрывает значение научных исследований одного из первых исследователей природы Северного Кавказа С.Г.

Гмелина для развития отечественной териологии. Вся научноисследовательская деятельность Гмелина, ровно как и других ученыхнатуралистов того времени, рассматривается в контексте освоения Кавказа Россией. Во время своего пребывания в изучаемом регионе, С.Г. Гмелин особенно много внимания уделил региональной териофауне, что явилось важным вкладом в фаунистику этих территорий. В частности, он составил подробные описания млекопитающих, уделяя внимание не только их внешним признакам, особенностям жизнедеятельности, но и впервые приводит промысловое и хозяйственное значение этих животных (была описана роль диких копытных как объектов в рационе местных жителей, а также способы борьбы с грызунами), сообщал о способах охоты и применявшихся орудиях лова, детально исследовал сезонную изменчивость млекопитающих, усматривая в ней источник чрезмерного количества описанных разными авторами видов, а также связывая с ней многочисленные фенологические явления. Давая подробные описания млекопитающих Гмелин всегда отмечал их распространение на обследованной территории, а также показывал, насколько они типичны для данной области. В своих путевых заметках Гмелин привел не только перечень всех встречавшихся ему во время путешествий млекопитающих Кавказа, южных провинций России, побережья Каспийского моря и сопредельных территорий (барса - Panthera pardus), каспийского тюленя (Phoca caspica), безоарового козла (Capra aegagrus), джейрана (Gazella subgutturosa), дикобраза (Hystrix (Hystrix) leucura), но также составил описание многих из них, в том числе новых, ранее не известных видов (в частности, ушастого ежа (Erinaceus auritus), персидской белки (Sciurus anomalus), азиатского муфлона (Ovis orientalis), уже известного на тот момент, но недостаточно полно описанного сайгака (Saiga tatarica), а также сообщил ряд ценных сведений об особенностях экологии, их распространении, практическом значении в жизни местных жителей.

Созданные С.Г. Гмелиным научные труды, в частности, содержащиеся в них ценнейшие сведения о териофауне Кавказа и южных провинций России и сопредельных с ней государств, образе жизни млекопитающих, взаимоотношениях различных видов, их практическом значении, явились важнейшим фундаментом в становлении и развитии отечественной териологии.

Второй параграф «Значение научной деятельности И.А. Гюльденштедта в открытии новых видов и описании экологического значения млекопитающих Северного Кавказа» посвящен описанию научного вклада выдающегося российского путешественника, натуралиста, академика И.А.

Гюльденштедта в первое систематическое исследование кавказской териофауны. Время пребывания И.А. Гюльденштедта на Кавказе совпало с русскотурецкой войной 1768-1774 гг., что в значительной степени определило повышенное внимание исследователя, помимо вопросов непосредственно естественно-научного характера, и к вопросам военно-стратегического плана.

И.А. Гюльденштедт стал первым ученым, которому довелось исследовать териофауну Кумо-Манычской впадины, по которой проходит условная граница между Европой и Азией, собрать обширный материал о млекопитающих притеречных районов, пойменных лесов, степей Предкавказья, дать характеристику природных комплексов, степени их освоения. Все это позволило Гюльденштедту составить подробное описание териофауны исследованных районов Северного Кавказа, а также составить карту кавказского региона, Цагарели А.А. Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии. – СПб., 1891. – Т. 1.

дать в общих чертах верную, по мнению специалистов, орографическую схему горной системы.

Во время своего нахождения в исследуемом регионе И.А. Гюльденштедт составил описание новых видов млекопитающих (крапчатый суслик (Citellus suslicus), обыкновенный слепыш (Spalax microphtalmus), камышовый кот (Felis chaus), перевязка (Vormela peregusna), джейран (Gasella subgutturosa), кавказский горный козел (Carpa caucasica)), выявил их экологические особенности (возрастная и сезонная изменчивость, вариации окраски и цвета шерсти зверей в разные времена года, промысловое значение). Данные Гюльденштедта о распространении и численности некоторых млекопитающих исследуемого региона представляют существенное значение для зоогеографии и для последующих эколого-географических исследований. В частности, из них видно, что и в последней четверти XVIII в. численность некоторых видов млекопитающих Северного Кавказа была не очень высокой, как, например, у выдры, рыси. Развитие И.А. Гюльденштедтом представлений о ландшафтных природных зонах, зависимости распространения млекопитающих от распределения растений по широтам и по вертикали привело его к мысли о тесной связи млекопитающих со средой обитания, и, в первую очередь, с растительностью, способам устройства нор, берлог и логовищ (примером могут служить его описания миграций кавказских белок, в отношении которых ученый склонялся к мысли, что их численность, плодовитость и миграции определяются урожаем шишек). Полученные ученым сведения позволили оценить изменения в численности и ареале млекопитающих на юге европейской части России за последние два с лишним века, когда воздействие человека на природу стало особенно сильным.

Третий параграф «Роль П.С. Палласа в исследовании териофауны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа» характеризует значение научной деятельности выдающегося естествоиспытателя П.С. Палласа, труды которого, собранные в течение многих лет, стали основой для дальнейших исследований различных регионов России. Изучая животный мир Кавказа, Паллас задался вопросом возникновения так называемых «местных видов», считая, что «такие животные, оставаясь на протяжении ряда стольких веков на прежнем месте или по соседству с ним, дают «местные формы»18. При этом, он одним из первых стал применять многосторонний подход в систематике млекопитающих, что поистине ознаменовало совершенно новое явление в зоологической литературе XVIII в. Так, Паллас не только приводит точные размеры изучаемых млекопитающих, описывает их сравнительную анатомию органов, скелета, черепа, но и подробно анализирует их образ жизни, среду обитания, распространение, экономическое и промысловое значение ряда видов млекопитающих Северного Кавказа (в частности, медведей (Ursus arctos), оленей (Cervus elaphus), горных козлов (Сapra aegagrus), туров (Capra caucasica), кабанов (Sus scrofa)), подробно останавливается на способах охоты на них и применяемых орудиях лова, уделяет внимание проблеме миграции млекопитающих с территории Кавказа в другие регионы России, проводит сравнительный анализ качества и ценности меха кавказских млекопитающих (медведи, рыси, барсы, лисицы и др.) с представителями этих видов других регионов Российской империи. Более подробно Паллас остановился на описании домашних животных кавказских народов, а также показал определенную зависимость некоторых важных для практического использования качеств домашнего скота от природных особенностей Северного Кавказа, отмечал широкие возможности межвидовых скрещиваний в формообразовании пород домашних животных, а также впервые предложил гипотезу о происхождении многих домашних животных (собаки, козы, овцы) от различных диких предков. Им было дано описание ископаемых останков носорога (Rhinocerotidae), гигантского быка (Bovinae), Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.

мамонта (Mammuthus primegenius) и предложена гипотеза о катастрофах как причинах их вымирания.

Во время кавказских экспедиций Паллас высказал предположение о том, что границы распространения многих видов млекопитающих, особенно крупных, не отходили далеко от горных хребтов. Впоследствии, для объяснения этого предположения, ученым была выдвинута гипотеза о происхождении наземных млекопитающих на горных вершинах, были даны необыкновенно точные по тем временам сведения о границах распространения зверей, что явилось важнейшим вкладом в географию млекопитающих.

П.С. Палласу, вслед за И.А. Гюльденштедтом, С.Г. Гмелиным и другими учеными-естествоиспытателями XVIII в., довелось стать основоположником изучения кавказской териофауны. Разрозненные заметки предшественников о животном мире исследуемого региона были приведены П.С. Палласом в единую систему, дав отправную точку отсчета для последующих исследователей мира млекопитающих на Северном Кавказе. По словам И.Я.

Пантелеева, «сообщение Палласа в Академию Наук о поездке на Кавказ произвело большое впечатление 19 научную общественность, и интерес к этому региону значительно возрос».

Шестая глава «Развитие отечественной териологии на Северном Кавказе с начала XIX - до 70-х годов XIX вв.» состоит из четырех параграфов. Развитие отечественной териологии в XIX в. происходило в русле становления основных этапов эволюции российской зоологии. В целом, в XIX в.

продолжается интенсивная экспедиционная деятельность, охватившая различные регионы Российской империи, до сих пор мало изученные. Не стал исключением в этом отношении и Кавказ, освоение которого сопровождалось развертыванием широкого фронта исследовательских работ.

Первый параграф «Исследования териофауны Северного Кавказа с начала XIX – до 70-х годов XIX вв.» Если до исхода XVIII в. путешествия на Кавказ были сопряжены с очень большими трудностями и обычно превращались в рискованные экспедиции, то с начала XIX в. ситуация несколько изменяется. По словам М.А. Полиевктова, «очень большое значение имела разработка первой магистрали через (Кавказский) хребет – Военно-Грузинской дороги, и, наступившая сравнительно большая безопасность 20путешествий в особенности для чужеземцев, облегчала поездки на Кавказ». Однако, последовавшие вскоре военные действия на Кавказе 1817-1864 годов тормозили и задерживали изучение природы этой горной страны, не говоря уже о трудности путешествий в гористой местности при отсутствии хороших дорог.

Вообще, до первой четверти XIX столетия Кавказ практически не был затронут териологическими исследованиями21. С 20-х гг. XIX в. Северный Кавказ начал все чаще посещаться различными учеными (Э.И. Эйхвальд, Э. Менетрие, И.А. Криницкий, Э.А. Эверсман, А.Д. Нордман, В. Кондратьев и др.). 40е гг. XIX в. были гораздо беднее в отношении исследования териофауны региона, однако, в этот период в исследование флоры и фауны Северного Кавказа значительный вклад вносят созданные в 1850-1851 гг. Кавказское общество сельского хозяйства и Кавказский отдел Императорского русского географического общества, положившие начало систематическому обследованию и публикации материалов о природных богатствах исследуемого региона. С 60-70-х гг. XIX в. Кавказ начинает уже почти из года в год посещаться различными учеными и, кроме того, в его пределах начинают выступать местные исследователи. В этот период усиливается наметившееся еще в первой половине XIX в. изучение отдельных компонентов природы и специальные "тематические" изыскания по проблемам, возникающим в практике, в хозяйстве, заметно активизировались зоогеографические, в основном фаунистические, работы, а также было положено начало полномасштабному сисПантелеев И.Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских Минеральных Вод. – М., 1955.

Полиевктов М.А. Европейские путешественники по Кавказу (1800-1830 гг.). – Тифлис, 1946. – 153 с.

Богданов М.Н. Перспективы исследования кавказской фауны // Изв. и учен. зап. Казан, ун-та.

1872а. Т. 7, вып, 5: Протоколы. С. 85-86.

тематическому изучению териофауны Северного и Северо-Западного Кавказа (Г.И. Радде, Филиппо ди Филиппи, М.Н. Богданов, А.Ф. Виноградов, К.Ф.

Кесслер и др.).

Таким образом, развитие специальных исследований – новая характерная черта истории биологического познания Северного Кавказа во второй половине XIX века. Огромную роль в териологическом изучении Кавказа и его областей в этот период времени наряду с крупными научными центрами (Академия наук в Санкт-Петербурге, Московское общество испытателей природы, Геологический комитет, Министерство государственных имуществ, Вольное Экономической Общество, Общество любителей естествознания, Московский зоопарк и др.) сыграли функционировавшие на самом Кавказе научные учреждения: Кавказское общество любителей естествознания, Кавказский музей, Кавказское общество любителей сельского хозяйства. Особенно значителен вклад в изучение териофауны Кавказа Императорского русского географического общества (ИРГО) и его кавказского отдела (1872по заданию которого были проведены отдельные экспедиции: Н.К.

Зейдлица, К.Н. Росcикова, Н.И. Кузнецова, А.Е. Россиковой, М.А. Иванова, К.Ф. Гана и др. В целом, вторая половина XIX в. в плане изучения кавказской териофауны ознаменовалась тем, что эволюционное учение получило широкое распространение и влияние среди биологических наук, основным следствием чего стал тот факт, что на виды перестали смотреть как на нечто постоянное и неизменное, и перед систематиками открылось обширное новое поле для исследования. С образованием Кавказского Музея в 1865 г., териологическим исследованиям был придан организованный и системный характер, изучение региона начало проводиться по специальным программам, получили развитие специализированные исследования природной среды.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ШЕВЧЕНКО Наталия Анатольевна ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ ТОМСКОГО ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ИНСТИТУТА (1952-1985 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск - 2006 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории Томского государственного университета Научный руководитель : Доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные оппоненты :...»

«Тюпа Ярослав Владимирович ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ РОССИИ НАЧАЛА XIX ВЕКА О НАПОЛЕОНОВСКОЙ ФРАНЦИИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре отечественной истории Московского городского...»

«ЧЕДУРОВА ЕЛИЗАВЕТА МИХАЙЛОВНА ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ В ПЕРИОД РЕФОРМ И РЕВОЛЮЦИЙ НАЧАЛА ХХ В.: ИДЕОЛОГИЯ, ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО, АГРОТЕХНОЛОГИИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Барнаул 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Алтайский государственный университет на кафедре отечественной истории доктор исторических наук,...»

«АФАНАСЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ А.М. ОНУ (1865-1935) Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2010 Работа выполнена на кафедре истории зарубежных стран в новое и новейшее время Сыктывкарского государственного университета. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Василий Павлович Золотарев Официальные...»

«Балаболина Александра Валерьевна Проблемы кастового строя Индии в освещении отечественной историографии XIX– XX вв. 07.00.09– историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2006 2 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Казанского государственного университета Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент Ягудин Булат Мухамедович Официальные...»

«Смирнов Святослав Викторович Формирование...»

«МАКАРОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЭПОХУ ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ I: ОБЩЕСТВЕННАЯ И ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ (ПО МАТЕРИАЛАМ III ОТДЕЛЕНИЯ) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность – 07.00.02. – Отечественная история Москва 2013 Работа выполнена на кафедре отечественной истории Института гуманитарных наук Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования города Москвы Московский...»

«ГОРЛОВ Алексей Викторович ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ НАЧАЛЬНОЙ И СРЕДНЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР В 1928-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1941 ГОДОВ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2009 Работа выполнена на Гуманитарном факультете Московской государственной академии коммунального хозяйства и строительства Научный руководитель :...»

«Шипилина Галина Вячеславовна Сельское хозяйство и крестьянство Томской области в середине 1940-х - начале 1950-х гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2008 Работа выполнена на кафедре музеологии и экскурсионно-туристической деятельности ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, старший научный сотрудник Дмитриенко Надежда...»

«Долгов Вадим Викторович ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОБЩЕСТВЕ В КАРТИНЕ МИРА НАСЕЛЕНИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ XI – XIII ВВ. 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ижевск 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный консультант : доктор исторических наук, профессор, заведующая...»

«Кассае Ныгусие В. Микаэль ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИМПЕРАТОРА ХАЙЛЕ СЕЛАССИЕ I 1916-1974 гг. Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики Автореферат Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва 2007 Диссертация выполнена на кафедре всеобщей истории факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов. Научный консультант : Пономаренко Людмила Васильевна, доктор исторических наук,...»

«АМАНОВА АСЕЛЬ СЕРИКОВНА Социально-культурное развитие диаспор Северо-Восточного Казахстана в 1937-2005 гг. (на материалах Павлодарской области) 07.00.02 – Отечественная история (История Республики Казахстан) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Республика Казахстан Караганда, 2009 Работа выполнена на кафедре истории Казахстана и зарубежных стран факультета истории, экономики и права Павлодарского...»

«Морозов Андрей Геннадьевич РАЗРАБОТКА РЕФОРМ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.: ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВЕННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель : доктор исторических наук, доцент Варфоломеев Юрий Владимирович...»

«Домнина Екатерина Геннадьевна Английская дипломатическая служба и римская курия (1485-1558 гг.) Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (история Средних веков) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2008 2 Работа выполнена на кафедре истории Средних веков исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Ольга Владимировна...»

«Фурман Екатерина Львовна Кооперативное движение в немецких колониях Поволжья (1906 – начало 1930-х гг.) 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Волгоград 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Вашкау Нина Эмильевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, доцент Болотова Елена Юрьевна кандидат...»

«МИРОНОВА Александра Викторовна СТАНОВЛЕНИЕ и РАЗВИТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МОСКВЫ в 1991-2005 годы (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре истории России Российского университета дружбы народов Научный руководитель : Арсланов Рафаэль Амирович доктор исторических наук, профессор кафедры истории России РУДН Официальные...»

«И С А Ч К И Н Сергей Павлович ИСТОРИОГРАФИЯ СИБИРСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 1907 – 1917 гг. Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук ОМСК 2004 Работа выполнена на кафедре истории, философии и культурологии Омского государственного университета путей сообщения. Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Никитин Алексей Николаевич доктор...»

«КАЗАНЧЕВ Дмитрий Владимирович ТРАНСФОРМАЦИЯ НАТО В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ (1991-2013 гг.) Специальность 07.00.15- История международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский...»

«Рамазанова Гульназ Римовна Социокультурное развитие городов Уфимской губернии во второй половине XIX – начале XX в. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2013 Работа выполнена на кафедре истории Отечества и методики преподавания истории Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВПО Башкирский государственный университет Научный руководитель : Семенова Наталия Леонидовна, кандидат...»

«Диссон Юлия Андреевна Лицеи и благородные пансионы в системе народного просвещения России в первой трети XIX века Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2008. 1 Работа выполнена на кафедре Истории России XIX - начала XX вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор исторических наук, доцент Андреев Андрей...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.