WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ в 90-е годы ХХ века: ОПЫТ, УРОКИ, ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

АЙБАЗОВА Фатима Умаровна

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

в 90-е годы ХХ века:

ОПЫТ, УРОКИ, ПРОБЛЕМЫ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Карачаево-Черкесского государственного университета им. У.Д.Алиева

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кулаев Чермен Степанович Официальные доктор исторических наук, профессор Королев Анатолий Акимович оппоненты:

заведующий кафедрой истории Московского гуманитарного университета доктор исторических наук, профессор Котеленец Елена Анатольевна профессор кафедры истории России Российского университета дружбы народов доктор исторических наук, профессор Никонов Александр Васильевич профессор кафедры истории ИППК МГУ им.

М.В. Ломоносова Российская академия государственной службы

Ведущая организация:

при Президенте РФ

Защита состоится 17 октября 2008 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10а, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117 198, Москва, ул.

Миклухо- Маклая, д.6.

Автореферат разослан «» _ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета Е.В. Кряжева-Карцева доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Распад Советского Союза в начале 90-х годов прошедшего века способствовал выходу на международную арену новых стран – СНГ, которые на постсоветском пространстве встали перед проблемой определения своего места и роли в международных процессах. В первую очередь, и в силу многих факторов, это касается определения характера дальнейшего развития отношений между ними. С самого начала распада СССР речь шла о том, могут ли сложиться на постсоветском пространстве интегрированные международные отношения как система, обеспечивающая своим участникам стабильность развития, связанного с точки зрения национальной и международной безопасности, и предотвращающая таким образом превращение новых государств в маргиналов мировой периферии.





В 90-е годы было высказано немало пессимистических оценок перспективы формирования полновесной региональной системы на постсоветском пространстве, в том числе в силу возникновения в отношениях между рядом новых стран всевозможных конфликтных проблем и проявления центробежных тенденций, которые провоцировали как противоречия внутреннего развития, так и воздействие внешних сил. Тем не менее в самом конце 1990-х и особенно в начале 2000 года значительное внимание ученых, экспертов и аналитиков стала привлекать проявившаяся на постсоветском пространстве тенденция к реинтеграции – в новых формах и при попытках наполнения ее новым содержанием, соответствующим изменившимся реалиям международных отношений и мирового развития в целом. При этом, особое внимание исследователей с начала 90-х годов привлекает активизация политики Российской Федерации в отношении новых суверенных государств на постсоветском пространстве. В этой связи необходимо отметить, что с начала образования Содружества Независимых Государств на постсоветском пространстве прошло уже более шестнадцати лет. За истекший срок накоплен богатый опыт развития стран СНГ, проанализированы отдельные этапы их сотрудничества в экономической, политической и других сферах.

В результате деятельность СНГ начиная с 1991 года по настоящее время, являет собой целую эпоху, связанную с постепенными качественными изменениями в странах Содружества, укреплением его политической, экономической и др. систем. В то же время сложность адаптации новых независимых, суверенных государств с самого начала их деятельности обуславливается не только социально-экономическими трудностями, но и сложным процессом изменений на постсоветском пространстве, заполнением «геополитического вакуума», возникшего после распада Советского Союза.

Задача определения странами СНГ своего места и роли в это время проецируется на общественный менталитет, отражаясь в сознании их жителей переоценкой прежних ценностей и поиском себя в новых условиях свободы выбора.

Как соотнести потенциал СНГ на постсоветском пространстве в области новых международных отношений? Каково соотношение развития и перспектив интеграционных процессов в странах Содружества? В чем различается международный опыт создания и деятельности СНГ? Как обеспечить систему коллективной обороны и безопасности Содружества Независимых Государств? Как складывались основные экономические, социально-гуманитарные и др. направления взаимоотношений стран СНГ в исследуемые годы? и т.д. Все это – сложные вопросы, требующие детального научного анализа и актуализирующие тему диссертационного исследования.

Страны Содружества Независимых Государств столкнулись в 90-е годы с множеством проблем, решение которых требует новых путей реализации внутренней и внешней политики. В связи с этим важной областью научных исследований становится комплексное изучение приоритетных направлений интеграционных процессов СНГ в 90-е годы XX века. При этом необходимо особо подчеркнуть, что данная тема относится к важному направлению исторической науки, поскольку помогает с научной позиции понять, как воздействуют политические, экономические, оборонные, культурные, образовательные, научные и другие связи стран СНГ на обеспечение безопасности и стабильности всего Содружества в целом.





Наконец, актуальность темы обусловлена и тем обстоятельством, что в настоящее время мы наблюдаем становление по сути нового миропорядка.

Старая система международной безопасности, сложившаяся после второй мировой войны, все чаще дает сбои, происходит формирование новых центров силы и новых геополитических альянсов. Ретроспективный взгляд на формирование основных направлений сотрудничества стран СНГ, проблемы, с которыми они сталкиваются, позволяют более адекватно реагировать на вызовы и угрозы современности, эффективнее вести поиск своего места в меняющемся мире. Все это требует комплексного исследования с учетом новых исторических фактов и реалий сегодняшнего дня.

Степень научной разработанности проблемы. О необходимости научного осмысления проблем СНГ заговорили практически сразу после создания этого межгосударственного объединения. При этом внимание первых исследователей привлекали главным образом экономический и этнополитический аспекты процесса развития Содружества. Поэтому первыми авторами, анализирующими причины распада СССР и создание СНГ, были политики, депутаты и работники аппарата государственных и межгосударственных организаций, имеющие отношение к этим событиям, а также международники, политологи, экономисты и юристы: С.А. Абдильдин, Н.Исингарин, С.С Шушкевич, Р.И. Хасбулатов, М.И. Кротов, И.М Коротченя, Ю.А. Тихомиров, М.А. Слемнев и другие. Отдельные общие вопросы деятельности Содружества Независимых Государств освещены в трудах А. Абдыкаримова, М. Барманкулова, Н.Н.

Негматова, М.К. Козыбаева, К.Ю. Резникова, О.С. Сабденова, Н.

Зиядуллаева, Г.Р. Джумаева и др.2 Вопросы интеграции в области образования были исследованы в трудах Латыша Н.И, Глушакова В.В, Тихонова Л.Н, Смолика А.И. и др.3 Однако это небольшие работы, в которых освещаются, в основном, культура и школьное образование на примере отдельных регионов СНГ.

преимущественно российских и других авторов по проблемам двусторонних отношений государств ближнего и дальнего зарубежья.4 В этих работах содержится не только большой фактический материал, но и новые концептуальные подходы к изучению двусторонних и многосторонних отношений в Содружестве Независимых Государств. Внимательное изучение этой группы источников позволило автору не только провести сравнительный анализ внутриполитических, социально-экономических, демографических и других процессов в странах Содружества Независимых Абдильдин С.А Становление парламентаризма в Казахстане. – Спб, 1993; Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. –Алматы: Изд-во»Атамура», 1998; Слемнев М.А. Политологический анализ становления и развития Содружества Независимых Государств. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. –СПб, 1993,№2; Кротов М.И. Межпарламентской сотрудничество и формирование экономического союза в СНГ. – СПб, 1993,№2; Коротченя И.М. Стратегия и перспективы формирования экономического союза стран СНГ.

–СПб, 1995; Шушкевич С.С. Об образовании Содружества Независимых Государств –СПб, 1993,№2;

Хасбулатов Р.И. За российскую государственность. Доклад в Спб государственном техническом университете 15 апреля 1993 года. –СПб,1993; Тихомиров Ю.А. Общественные образования и тенденции развития конституционных реформ. –СПб., 1993; Тихомиров Ю.А. Правовые основы сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств –Там же и др.

Абдыкаримов А. История Казахстана. –Алматы, 1994; Барманкулов М.К. Тюркская вселенная. - Алматы, 1996; Негматов Н.Н Таджикский феномен: история и теория. –Душанбе, 1997; Козыбаев М.К. СНГ: опыт, проблемы. –Алматы, 1999; Резников К.Ю. Украинцы и русские: идеологии и противостояния. // Москва, 1996, №4; Зиядуллаев Н. Сценарий будущего СНГ // Свободная мысль, 1997, №12; Джумаев Г.Р. Туризм и рынок: экономический аспект. –Ашхабад, 1996; Сабденов О.С. Законодательные основы общего образовательного и научного пространства стран Содружества. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи.

Спб. 1997 и др.

Латыш Н.И Интеграция СНГ на рубеже веков. –Минск, 2000; Глушаков В.В Вызов времени: СНГ на пороге тысячелетий. –Караганда, 1999; Смолик А.И Межпарламентская Ассамблея и культура. –Астана, 2000; Тихонова Л.Н Система образования в СНГ. –Алматы, 2001, Формирование единого образовательного пространства Содружества. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 2001 и др.

Абдыгалиев Б. Россия и казахстанские русские. –Алматы: КИИ, 1997; Баядилов Е.М., Баядилов Д.Е.

Международная безопасность и зоны, свободные от ядерного оружия. // Казахстан-Спектр. – 1999. -№1;

Исингарин Н.Казахстан и Содружество: проблемы экономической интеграции. – Алматы: ОФ БИС, 2000;

Он же. Таможенный союз: дела и планы. - Алматы ОФ БИС, 2000; Касенов У.Т. Надежды ли гарантии «ядерного клуба»? К обсуждению принципов будущего Договора о нераспространении ядерного оружия. // Мысль.- 1993.- №7; Лаумулин М. Азиатская безопасность и СВМДА. // Узбекистан и мировое сообщество. – 1995. -№1; Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. Сборник статей. №4. –М.:

РИСИ, 1995; Политика России и Центральной Азии. // Казахстан-Спектр. – 1999. -№2; Сыроежкин К., Кадарбаев А. Китай и Центральная Азия: история и современность. // Казахстан и мировое сообщество. Федоров Ю.Е Ядерное оружие и проблемы безопасности СНГ. Политики России, Украины, Беларуси и Казахстана в отношении ядерных вооружений. – М.: ЦГТМИ, 1993; Хлюпин В.

Геополитический треугольник. Казахстан –Китай –Россия. Прошлое и настоящее пограничной проблемы. – Вашингтон: Международный евразийский институт экономических и политических исследований, 1999 и другие.

Государств, но и увязать их с теми геополитическими процессами, которые имели место в СНГ в рассматриваемый в диссертации хронологический период. И хотя не со всеми выводами и заключениями, изложенными в этих работах можно согласиться, содержащийся в них фактический материал позволил диссертанту глубже изучить предмет исследования.

Стратегически важному вопросу – проблеме освоения нефтегазовых ресурсов Каспийского моря посвящен ряд работ российских и других стран СНГ авторов5. Сложная и противоречивая обстановка вокруг Каспия, несомненно, имеет большое влияние на глобальную и региональную безопасность с учетом того факта, что внутри прибрежных государств не сложился общественный консенсус относительно будущего статуса моря и до сих пор ведутся споры о складывающемся балансе интересов стран, вовлеченных в этот процесс в исследуемые годы.

Особое место в исследуемой нами проблеме занимает историография стран СНГ – период развития их как независимых государств. В настоящее время их многосторонняя деятельность активно изучается многими учеными.

В частности, имеется ряд работ по проблеме становления новой государственности, развития системы разделения властей, демократизации общества, эволюции экономической интеграции, институтов демократии, складывания новой государственной системы безопасности и обороны, образования и культуры. Активно обсуждаются вопросы государственной идентичности гармонизации национальных отношений в процессе укрепления стран СНГ и т.д. И, несмотря на то, что историография по изучаемой теме представляет научную и практическую ценность, следует признать, что ей присущи в Бражников М. Маршруты, которые мы выбираем. // КонтиненТ. -2000. –№10; Маслов Д. «Большая нефть»

Казахстана: миф или реальность. // КонтиненТ. -1999. -№4; Сыроежкин К. Нефть и геополитика. // Континент. -1999. №5; Федоров Ю. Каспийская нефть и международная безопасность. Выпуск 1,Аналитический доклад по материалам конференции. – М: Федерация мира и согласия, 1996; Барсегов Ю.Г.

Каспий в международном праве и мировой политике. –М., 1998; Боронин О.В., Быков А.Ю. Локальные проблемы нового пограничья России // Россия – Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности – Барнаул, 2002; Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М Геополитика Каспийского региона. – М.,2003;

Калюжный В.И. Каспийская политика России // Дипломатический ежегодник. – М., 2002; Море проблем.

Опыт системного исследования Каспийского региона. – М., 2001; Правовой статус Каспийского моря, проблемы и перспективы сотрудничества прикаспийских государств // Международная научнопрактическая конференция. Алматы, 15-16 мая 1995 г. – Алматы, 1995; Сторченков Г. Нефтяные страдания Прикаспия // Россия и мусульманский мир. – М., 1996. №4 (46); Трифонов В.А. Российско-казахстанские экономические отношения: проблемы Каспия (1990-е годы) // Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 4. – М., 2001; Федоров Ю. Каспийский узел // Россия и мусульманский мир. – М., 1996. №8 (50)-9 (51); Чумалов М.Ю. Каспийская нефть и межнациональные отношения. – М., 1999 и др.

Аженов М.С. Казахстан в условиях независимости и суверенизации. – Алматы, 1993; Токаев К.К. Под стягом независимости: очерки о внешней политике Казахстана. – Алматы, 1997; СНГ: цифры, факты, персоналии. – Минск, 1998; Ушакова Н. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. – М., 2000; Алиев Г.А. Личная позиция Азербайджана в СНГ. – Баку, 1994; А.С. Протопопов, В.М. Козьменко, Н.С. Елманова. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2005. – М., 2006;

Новая Центральная Азия в поисках стабильности// Вестник аналитики. – М., 2001, № 1; Мошес А.Л. Новая старая Украина и политика России// Содружество СНГ. – Киев, 1998; Геополитические искания Киева. – М., 1998; Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 7; Армения: проблемы независимого развития. – М., 1998; Молдавия в системе СНГ:

плюсы и минусы сотрудничества. – Кишинев, 1999; Узбекистан: наша позиция в СНГ. – Ташкент, 1997;

Богданкевич С.А. Как жили? Как живем? Как будем жить? 1994-1997 гг. – Минск, 1998; Ахунбабаев С.Б.

Таджикистан в системе СНГ: только плюсы. – Душанбе, 2000 и др.

некоторой степени ангажированность, идеологическая конфронтационность, затрудняющие соблюдение принципа научной объективности. Поэтому автор стремился использовать достоинства и учесть слабости историографии по исследуемой проблеме.

В целом историография по теме становления и развития СНГ может быть разделена, по нашему мнению, на несколько групп. Первая группа работ освещает взаимодействие Российской Федерации в рамках Содружества Независимых Государств.7 Кроме того, в последнее время все большее внимание уделяется теме торгово-экономического сотрудничества стран СНГ.8 Среди них, например, можно выделить коллективную работу Российского института стратегических исследований «Казахстан: реалии и перспективы независимого развития», являющуюся одной из немногих попыток комплексного подхода к проблеме экономической интеграции России и Казахстана, претендующую на полное концептуальное осмысление политико-экономической ситуации двух стран.9 Переработав значительный объем информации, российские исследователи пытаются дать объемную картину жизни не только Казахстана, но и других стран СНГ и представить на страницах сборника новые ценные информационно-справочные материалы по различным проблемам экономики и политики Содружества.

Эта работа, вышедшая под редакцией российского исследователя Е.М.Кожокина, который в числе первых применительно, например, к российско-казахстанским отношениям, использовал термин «стратегическое партнерство»,охватывает вопросы экономических, военных, политических, этнических и конфессиональных характеристик этой сопредельной России страны. В работе освещаются следующие проблемы: положения в экономике СНГ (Г.Д. Бессарабов, Ю.Е.Пузанов, Э.М.Иванов, И.В.Прокофьев, Е.Л.Семенова, А.Н.Логинова, А.Г.Жарков, А.А.Никулин, В.М.Клапцов), военная политика Казахстана (Г.Г.Тищенко, А.Г.Онопко, А.А.Микулин, А.Т.Волков), политическая ситуация в Содружестве (А.А.Куртов, М.Н.Губогло, Л.Ф.Колесников, А.И.Артемьев), внешняя политика СНГ Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке.-М.,2001;Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции?-М.,1994;Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств.М.,1995;Новое зарубежье: поиск путей обновления.-М.,1995;Новая Центральная Азия в поисках стабильности // Вестник аналитики.-М.,2001,№1;Ракшиев Х.Республика Казахстан в СНГ: роль, место, перспективы взаимодействия и сотрудничества // Актуальный проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып.4.-М.,2001 и др.

Мусатов В. Экономический союз // Обозреватель.-М.,1993,№28;Плышевский Б.Реформирование экономик государств СНГ // Российский экономический журнал.-М.,1993,№9;Ертлесова Ж., Усманова Ф.Состояние и перспективы экономических отношений Казахстана и России // Казахстан и мировое сообщество.Алматы,1995,№2,Иванов Э.М. Россия и перспективы экономического союза СНГ – М.,1995;Исингарин Н.К.Таможенный союз: дела и планы.-М.,2000;Барковский А.Н.,Рыбаков О.К.,Краснов О.Л. СНГ: на пути к Экономическому союзу // Проблемы прогнозирования.-М.,1994,№2;Жилин Ю.А. СНГ: альтернативы развития //Альтернативы.-М.,1994; Орехов Р.Правовые и информационные проблемы создания единого экономического пространства СНГ // Правовое обеспечение процессов информатизации.М.,1994;Постсоветская Центральная Азия: стратегия и приоритеты экономического развития.Алматы,1994;Проблемы Содружества.-М.,1993;Шмелев Н.Страны Каспия и Закавказья-государства СНГ:

перспективы устойчивого экономического роста // Европа и Россия: проблема южного направления.-М., и др.

Казахстан: реалии и перспективы независимого развития.-М.,1995.

(В.Г.Васютович, К.А.Кокорев, И.Н.Комиссина, Л.М.Воробьева, А.А.Куртов, К.Р.Белорусец) и т.д.

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать вывод, что литература по изучаемой теме сравнительно незначительна. Вместе с тем необходимо отметить, что имеющиеся научные труды подняли исследование проблем Содружества Независимых Государств на качественно иной уровень. Однако, в силу незначительного для истории времени, пока отсутствуют обобщающие работы, комплексно исследующие исторический опыт становления, развития и деятельности Содружества Независимых Государств в области политики, экономики, безопасности, культуры, гуманитарно-социальной сферы и др. направлений в первое десятилетие постсоветского периода. Все это свидетельствует о том, что в историческом плане избранная для исследования тема докторской диссертации является малоизученной.

Не претендуя на доскональное освещение всех аспектов и сторон Содружества Независимых Государств в исследуемые годы, выполненная диссертация направлена на качественное восполнение имеющегося пробела и как следствие на решение крупной научной проблемы.

Объектом диссертационного исследования является интеграционная деятельность стран-участников СНГ в экономической, политической, гуманитарной, культурной и др. сферах.

Предметом исследования выступают многоплановые взаимосвязи государств-членов Содружества, а также система геополитических, экономических, гуманитарных, культурных и др.факторов на постсоветском пространстве. Этим обуславливается выбор темы, цели и задач данного исследования.

Целью работы является всестороннее изучение политических, экономических, интеграционных, культурных, образовательных, миграционных и др.факторов в деятельности Содружества Независимых Государств в 90-е годы ХХ века.

Для достижения данной цели выделяются следующие задачи исследования:

- определить место и роль стран СНГ в новых международных отношениях после распада СССР;

- рассмотреть основные проблемы и противоречия развития интеграции на постсоветском пространстве, показать особенности приоритетных задач этого процесса;

- проанализировать имеющийся опыт создания и деятельности Межпарламентской Ассамблеи СНГ;

- проанализировать состояние экономики и потенциал стран-участниц СНГ, выявить роль РФ в укреплении и расширении основных направлений экономических связей с государствами Содружества;

- исследовать основные направления стран Содружества Независимых Государств в области образования и культуры, определить возможности укрепления и расширения их на ближайшую перспективу;

- показать тенденцию и динамику миграционных процессов на постсоветском пространстве, их специфику в складывающейся геополитической ситуации и др.

Методология исследования. Методологической основой исследования явились принципы исторической науки: историзм, объективность, всесторонность изучения, достоверность, которые позволяют видеть исторические процессы в их реальном развитии и взаимосвязи, проводить всесторонний анализ и оценку исторических фактов.

Принцип историзма – традиционный принцип исторического исследования, который требует конкретного изучения общественных явлений в их развитии и изменении, всестороннего исследования связи и взаимосвязи каждого из этих элементов с другими. Принцип объективности позволяет понять основные ценности, а также рассмотреть и проанализировать позитивные и негативные явления исторического процесса.

рассматривается в развитии, на фоне конкретно-исторической обстановки, что предполагает применение метода сравнительно-сопоставительного анализа. Формально-юридический метод позволил провести анализ и сопоставление, например, интеграционных процессов в странах СНГ в историко-правовом аспекте. Компаративный метод способствовал определению степени достоверности разных групп источников. Проблемнохронологический метод дал возможность оценить результаты реализации основных направлений сотрудничества стран СНГ в исследуемые годы.

Метод обобщения содействовал выделению сильных и слабых сторон в деятельности Содружества и т.д. Применение этих принципов и методов позволило соискателю с наибольшей полнотой и эффективностью распорядиться комплексом источников.

Источниковая база исследования включает как опубликованные, так и неопубликованные документы и материалы. В качестве одного из основных компонентов источниковой базы выступают архивные документы ряда центральных и ведомственных архивов, в частности Государственного архива Российской Федерации, архива исполнительного Комитета СНГ, Архива Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых государств (архив МПА), непосредственно относящихся к проблематике исследования.

Важными источниками исследования являются законодательные и нормативные акты, постановления, решения государственных и общественно-политических структур СНГ. В группу источников входят стенограммы и материалы заседаний Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества по различным проблемам СНГ. Сюда же входят материалы встреч глав государств и правительств стран СНГ, заявления руководителей новых государств, а также статистические сборники по экономической и внешнеэкономической деятельности стран СНГ.

Большой объем информации содержится и в опубликованных работах президентов ведущих стран Содружества Независимых Государств: Б.Н.

Ельцина, В.В. Путина, Н.А. Назарбаева, И. Каримова, А.Г. Лукашенко, Л.С.

Кучмы и др.

Поскольку тема диссертации имеет в том числе и современное звучание, источниками к ее написанию стали также книги и мемуары современных политиков. Особенно большой интерес в этой связи представляют воспоминания первого и последнего президента СССР М.С.

Горбачева «Жизнь и реформы», которые вышли в свет в двух книгах в году. В них он попытался дать свою оценку событий декабря 1991 года, когда на смену Советскому Союзу пришло Содружество Независимых Государств. При всей важности этой оценки, она безусловно страдает высокой степенью субъективности и несет на себе печать настроений проигравшего политика.

Большой фактический материал почерпнут из периодических изданий.

К источникам отнесены также статьи, выступления, научные публикации государственных деятелей, руководивших в разные годы постсоветскими республиками. В качестве источника автор обращался к трудам ученых – Арбатова А.Г., Козыбаева М.К., Колчина С., Саражанова А.М., Косолапова Н., Барановского В., Бободжановой У.А., Малышевой Д.Б., Зевина Л.З., Барсегова Ю.Г., Стрежневой М.В., Вовк И.В., Кожокина М., Кротова М.И., Коротченя И.М., Тихомирова Ю.А., Латыш Н.И., Курамысова О.А., Бляхмана Л.С. и др., которые внесли значительный вклад в разработку теории и практики становления и развития Содружества Независимых Государств.

Итак, в связи с тем, что исторические работы ученых стран СНГ, и прежде всего Российской Федерации, схожие по тематике с данной диссертацией, пока еще не появились, исторические источники приобретают особое значение в исследовании этой комплексной научной проблемы. Судя по имеющимся работам, весьма непросто обобщить происходящее, так как оно склонно не только к количественным изменениям, но и к смене вектора.

Тем не менее можно с уверенностью говорить о том, что проблема развития СНГ все больше смещается к центру общественного мнения, привлекает к себе пристальный взгляд ученых и публицистов, осознающих стратегическое значение данного образования для бывших союзных советских республик.

Несмотря на трудности в решении многих проблем, дальнейшее развитие и совершенствование СНГ становится одним из важнейших приоритетов в его деятельности. История Содружетсва как такового и роль в этом развитии всех стран СНГ требуют подлинно научного осмысления происходящего, выбора тактических действий с точки зрения дальнейшего укрепления СНГ и повышения его международного престижа.

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования.

Они охватывают период с 1991 по 1999 годы, т.е. с момента практического выхода на международную арену новых независимых государств в результате распада СССР до проявления реинтеграционных тенденций в развитии международных отношений на постсоветском пространстве в конце XX века. Соответственно, автор использует и приводит в исследовании многочисленные статистические и иные материалы за весь указанный период.

Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании малоизученной темы становления, развития и деятельности СНГ в контексте процессов суверенизации стран Содружества. В диссертации впервые комплексно анализируется многогранное сотрудничество стран СНГ в 90-е годы, исследуются новые научные направления их интеграционного сотрудничества. В этой связи в диссертации уделено особое внимание изучению таких актуальных проблем как интеграция стран СНГ в сфере экономики, политики, гуманитарных и культурных взаимоотношений, миграционных процессов и других приоритетных направлений многостороннего сотрудничества.

На основе рассмотрения многочисленных и разнообразных источников, придерживаясь научно-методологических принципов, автором сделан ряд выводов, представляющих интерес с точки зрения научной новизны как самой проблемы, так и трактующего его исследования: во-первых, выделены и охарактеризованы основные этапы развития СНГ, определено место новых государств, в частности Российской Федерации, в современной мировой системе, выявлены основные тенденции развития стран Содружества; вовторых, охарактеризованы основные направления двустороннего и многостороннего сотрудничества стран СНГ и определена степень их влияния на развитие интеграционных социально-экономических и культурных процессов в исследуемые годы.

Поскольку на постсоветском пространстве политические решения часто предопределяли содержание и скорость принятия программ и реализацию сотрудничества на многосторонней основе, диссертант считал необходимым впервые в научной литературе по проблемам СНГ увязать экономические, политические, гуманитарно-образовательные, культурные, миграционные и другие проблемы воедино, что дает определенные основания говорить о новом научном подходе к анализу развития межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве в исследуемые годы, а это, по убеждению диссертанта, является бесспорной новизной исследования.

На основе осмысления, систематизации и решения исследуемой крупной научной проблемы сформулированы уроки, вытекающие из исторического опыта становления и развития интеграционных процессов в странах-участниках Содружества Независимых Государств по основным приоритетным направлениям. На основе выводов, сделанных автором в процессе написания диссертации, разработаны практические рекомендации по улучшению и совершенствованию интеграционных процессов стран СНГ с учетом требований наступившего XXI века.

Личный вклад диссертанта состоит, прежде всего, в комплексном исследовании основных интеграционных процессов, происходивших на постсоветском пространстве с самого начала распада СССР и возникновения новых суверенных государств, в анализе сотрудничества Российской Федерации как с отдельными странами СНГ, так и усиления ее роли и влияния на Содружество в целом. К положениям, которые также могут быть отнесены к личному вкладу диссертанта в данном исследовании являются следующие проблемы: 1. Определение специфики становления новых государств СНГ на постсоветском пространстве; 2. Формирование единого экономического пространства стран СНГ; 3. Формирование единого общеобразовательного и культурного пространства Содружества; 4.

Активизация антитеррористической борьбы стран СНГ в общей системе коллективной безопасности на постсоветском пространстве и т.д.

Автор отдает себе отчет в том, что диссертация не может претендовать на полную и исчерпывающую научную разработку столь крупной и актуальной научной проблемой. Однако проведенный диссертантом анализ комплексного научного направления позволяет дать взвешенную оценку процессам и проблемам, рассматриваемым в данном исследовании, и использовать их для рекомендаций, которые могут быть учтены в практической деятельности стран Содружества при разработке долгосрочной концепции их взаимодействия в перспективе.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы как для дальнейшего теоретического анализа интеграционных взаимоотношений на постсоветском пространстве, так и для решения практических задач развития всесторонних связей стран Содружества Независимых Государств в будущем. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по общим курсам теории и истории международных отношений, отечественной истории, сравнительной политологии и т.д., а также для подготовки специальных курсов, посвященных развитию интеграционных процессов на территории бывшего СССР. На основе диссертации могут быть созданы учебные пособия, программы по многим курсам и спецкурсам вышеназванных специальностей.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в трех монографиях – «СНГ: грани сотрудничества в сфере экономики, образования, культуры», «Геополитические горизонты Содружетсва Независимых Государств» и «Развитие духовной культуры народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны»; в пяти научных брошюрах и 17 научных статьях. Общий объем опубликованных диссертантом работ составляет более 40 п.л. Научные выводы и практические рекомендации были представлены в виде докладов и сообщений на различных конференциях, вузовских научных чтениях и семинарах, в том числе на Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 50летию со дня образования РУДН, а также в сообщении на «круглом столе» в Российском университете дружбы народов «Актуальные вопросы социальнополитических и гуманитарных наук», где автор принял участие в дискуссии по вопросам интеграции стран СНГ в области культуры и гуманитарного сотрудничества.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры отечественной истории Карачаево-Черкесского государственного университета им.У.Д.Алиева. Диссертация получила положительный отзыв и была рекомендована к защите.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования.

Работа состоит из введения, шести разделов, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень изученности избранной научной проблемы, определяются объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, охарактеризованы хронологические рамки, обоснованы теоретикометодологические основы и методы исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость его результатов.

В первой главе исследуются особенности и состояние периода от распада Союза ССР – к созданию Содружества Независимых Государств. В первом параграфе анализируются предпосылки и причины распада СССР. На основе анализа документальных источников отмечается, что молниеносный по историческим меркам распад СССР вызвал шок у миллионов людей, озадачил политиков и аналитиков во многих странах мира. И действительно, как могло случиться, что держава, считавшая себя гранитной глыбой, непоколебимым монолитом, второй сверхдержавой мира, рассыпалась в одночасье как карточный домик? Какие причины привели СССР к такому печальному финалу? Возможно ли его возрождение и, если возможно, то в какой форме? Эффективно и долговечно ли СНГ? Эти и многие другие вопросы задавали и задают до сих пор многие миллионы прогрессивных людей по всему миру, и прежде всего ученые, аналитики. Однозначных ответов на них нет, да и не может быть. В этой связи наши исследования показали, что за свою многовековую историю Российское государство прошло через целый ряд этапов становления и развития, видело немало спадов и подъемов, преодолело не одну драму и трагедию. Далее, раскрывая содержание параграфа, автор осмысливает многие тенденции в области национально-государственного строительства в СССР, которые подвели к выводу о том, что последовательное закрепление статуса национальных государственных образований было реакцией центральных властей на естественный в условиях социально-экономического развития страны рост национального самосознания населявших СССР народов и политических амбиций их элит.

Однако изменения, постепенно вносимые в распределение полномочий между центральной властью и национально-территориальными образованиями, все же не успевали за ростом национального самосознания народов, населявших СССР, и особенно за ростом политических суверенческих амбиций политических элит этих народов и, кроме того, вступали в противоречия с диктатом Коммунистической партии, которая была идейно-политическим остовом Союза ССР в течение семи десятков лет, практически не меняя свою строго централизованную организационную структуру, основанную на принципах интернационализма. Это отставание автор считает одной из основных причин обвального распада СССР, хотя кроме неё были, по его мнению, другие, которые сыграли роковую роль в развале такого могущественного государства, которым являлся СССР.

В этой связи диссертант выделяет следующие объективные и субъективные факторы, приведшие к распаду советского государства. Вопервых, это центробежные факторы исторического порядка, к которым диссертант относит, прежде всего, пути формирования Российского государства. Систематически, методично в течение нескольких столетий, расширяя свои пределы главным образом за счет захвата и завоеваний новых территорий и насильственного подчинения новых народов, Российская Империя, как и всякая другая, изначально несла в себе мощный заряд саморазрушения, самораспада. Нужен был лишь благоприятный момент, чтобы это свершилось. Такой момент дважды случался в XX веке: в конце 10-х - начале 20-х и в конце 80-х - начале 90-х годов. В каждом из этих случаев резкое ослабление центральной власти без промедления использовалось всеми нерусскими народами, чтобы если не избавиться от диктата Центра, то хотя бы его заметно ослабить. Особенностью второго случая является то, что против «ненавистного Центра» выступило и руководство РСФСР, что имело большое позитивное значение.

Далее, к центральным факторам исторического характера автор относит также некоторые цели образования Союза ССР и конкретную практику сталинской национальной политики. Кроме того, многим народам и особенно национальным элитам была не по душе классовая и в общем весьма дорогостоящая внешнеполитическая линия Центра, связанная с интернациональной поддержкой на международной арене борьбы народов против империализма, капитализма и колониализма за социализм. Все это отталкивало от Москвы, усиливало недовольство ее политической линией и в конечном счете обильно питало центробежные тенденции.

Но если до определенного исторического момента народы СССР и их элиты были вынуждены мириться со своим подчиненным положением, то по мере повышения уровня их социально-экономического развития, сопровождавшегося ростом национального самосознания, накопления элитами политического опыта, росло их стремление расширить и укрепить свои права, нередко наталкивавшееся на сопротивление Центра и, прежде всего, Политбюро ЦК КПСС. Противодействие и противоборство двух сил вело к росту противостояния, к увеличению напряженности между Центром и республиками, чем дальше, тем больше стремившихся повысить свой статус. И если бы в 60-х и 70-х годах центральные партийные и государственные власти решились бы на отказ от унитарных взаимоотношений и перешли на практике к подлинно федеративным с сильными элементами конфедерации, то распада СССР наверняка не произошло бы, о чём свидетельствуют реалии этих лет. Кроме этих факторов исторического порядка, автор доказывает, что роковую роль в распаде СССР сыграли следующие обстоятельства. Вопервых, все увеличивавшееся отставание Советского Союза, других стран социализма от либерально-демократических государств Запада и Востока.

Система государственного социализма все очевиднее проигрывала соревнование своему главному сопернику - либерально-демократической системе, прежде всего по жизненному уровню населения. Это дискредитировало социализм, побуждало задуматься над причинами отставания, «искать новые пути развития». В этой ситуации освобождение от диктата центральных партийных и государственных властей, обретение подлинного суверенитета рассматривалось многими национальными республиками чуть ли не панацеей от всех бед. В разделе подробно анализируется «парад суверенитетов» и распад СССР.

В этой связи автор делает вывод, что крах любого государства во многом связан с разрушением экономики и падением нравственности. В советском обществе к концу 80-х годов наступило экономическое и социально-политическое напряжение, потеря духовности, снижение морали в обществе, массовая оппозиционность государственной власти, что в конечном счете привело к развалу государства. Кроме этого, одной из главных причин распада СССР стал кризис КПСС. Так, например, к октябрю 1991 года все компартии союзных республик или заявили о выходе из КПСС или прекратили свое существование. А ведь КПСС была своеобразным каркасом, фундаментом советского государства на протяжении долгих лет.

Хотя еще в 1983 году тогдашний Генеральный секретарь ЦК КПСС писал, что «Нам надо представить, где мы находимся. Забегать вперед - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется».11 Однако, как доказывает диссертант, КПСС упустила возможность исправить положение.

Сдерживавшиеся в прошлом противоречия и трудности, объективно присущие межнациональным отношениям, к тому же дополнявшиеся грубыми просчетами руководства в экономике и политике, проявились в нарастании в СССР в конце 80-х годов общего хауса и беспорядка. Как выяснилось, межнациональные отношения, которые представлялись отлаженными, незыблемыми и закрепленными вековыми историческими традициями, тем не менее оказались весьма уязвимы под напором деструктивных тенденций и сил, делающих ставку в борьбе за власть на их разрушение.

Васильев А.В. СССР можно было сохранить – СПб, 1999. – С.15.

Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР// «Коммунист» - 1983 -№3 – С.20.

Игнорирование руководством СССР национального фактора в реальной политике, отождествление демократизма с сепаратизмом, поощряемое в угоду политической борьбе, выдаваемое за поддержку демократических сил в обществе, в конце концов привело к распаду СССР.

Во втором параграфе «Содружество Независимых Государств – новая форма межнациональной интеграции» внимание автора сконцентрировано на развитии исторических событий после подписания в Беловежской Пуще главами государств Белоруссии, России и Украины Соглашения о создании Содружества Независимых Государств. 21 декабря 1991 года в Алма-Ате оно, в виде особого протокола, было подписано уже руководителями бывших республик СССР, где особо отмечалось, что «Протокол является составной частью Соглашения о создании Содружества Независимых Государств». В октябре 1993 года в СНГ вступила Грузия.

Таким образом, Беловежские соглашения создали новые политические условия для всех союзных республик СССР, констатировав его распад и рождение Содружества Независимых Государств, подписав решение декабря 1991 года, которое положило начало существованию новых суверенных государств, и в то же время их сотрудничество на новой основе в области политики, экономики,культуры, образования, науки и.т.д.

В этой связи автор подчеркивает в разделе, что объявив миру о создании Содружества Независимых Государств лидеры 12 бывших советских республик объективно столкнулись с множеством различных проблем. Фактически с момента образования на СНГ был навешан ярлык « правопреемника СССР» и груз проблем, отягощавших Союз, который ни одна из стран участниц признавать за собой не желала. Вследствие такого положения дел продолжительное время Содружество оказалось объектом демонизации как со стороны Запада, так и националистических сил ряда стран-участниц12. По существу, в рамках СНГ с момента его рождения активно начала реализовываться прежде всего «программа цивилизованного развода», которая обеспечивала процесс становления и укрепления независимости его членов. СНГ обеспечило возможности для равноправного и конструктивного диалога между странами по сложнейшим проблемам, зачастую не имевшим прецедентов в мировой истории.

Однако следует признать, что развитие широкомасштабного многостороннего сотрудничества по всему блоку отношений- политических, экономических, военно-политических, гуманитарных и др. не всегда отвечало интересам отдельных государств. Как показали наши исследования, причин этому довольно много. Ведь в каждой из стран шли сложные процессы национальной самоидентификации, государства формировали собственные внешнеполитические концепции, стремились оптимизировать отношения с внешним миром. Зачастую им мешало и разное понимание проблем на двустороннем уровне. Необходимо было найти такие механизмы На наш взгляд, критики СНГ часто смешивают разные понятия: Содружество как межгосударственное образование и СНГ как совокупность стран постсоветского периода.

сотрудничества, которые позволили бы партнёрам по СНГ действовать через межнациональные структуры, укреплять свою государственность, обезопасить себя от угроз, диктата и насилия. Для реализации этой задачи в 1992 году были созданы межгосударственные координирующие органы Содружества Независимых Государств: Совет глав государств, Совет глав правительств, Межпарламентская Ассамблея, Совет министров иностранных дел, комиссия по правам человека и.т.д. Всего - 60 уставных и отраслевых организаций. Высшими органами СНГ стали и Совет Глав Государств, и Совет Глав Правительств.

Принятый в январе 1993 года Устав СНГ (не подписанный Украиной) зафиксировал следующие важнейшие цели Содружества: 1) осуществление сотрудничества в политической, экономической, экологической, гуманитарной и иных областях; 2) всестороннее и сбалансированное экономическое и социальное развитие в рамках общего экономического пространства; 3) межгосударственная интеграция; 4) обеспечение прав и основных свобод человека, сотрудничество в обеспечении международного мира и безопасности, сокращение вооружений и военных расходов; 5) содействие гражданам стран СНГ в свободном общении и передвижении в рамках содружества; 6) осуществление взаимной правовой помощи и сотрудничества в сфере правовых отношений; 7) обеспечение мирного разрешения споров и конфликтов13.

В тоже время автор отмечает, что Содружество как международная структура не являлось интеграционным образованием: оно создавалось по соглашению для содействия интеграции государств-участников СНГ в экономической, политической, культурной и образовательных сферах. Его главная функция-координация деятельности, направленная на сохранение и развитие взаимных политических, экономических, культурных, образовательных и иных связей, оказание участникам Содружества помощи во всех областях их отношений на основе взаимного согласия. Их интеграция имела довольно основательную базу.

Оценивая в целом историческую роль Содружества Независимых Государств диссертант особо подчеркивает, что в исследуемый период оно фактически решало задачи дезинтеграции постсоветского пространства, отражая потребности становления новых независимых государств, и, развивая интеграционные связи, вело поиск новой модели взаимоотношений народов на постсоветском пространстве. Основным итогом деятельности этой межгосударственной организации в 90-е годы можно считать ликвидацию прежней политической и социально-экономической системы, относительно мирную трансформацию бывших советских республик в национальные государства и сохранение между ними разнообразных многосторонних и двусторонних отношений, налаживание сотрудничества на новой основе.

Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств. Изд-во Исполнительного секретариата СНГ.-Минск, 1993, №1. –С.17-29.

Образование СНГ было одним из наиболее значимых событий новейшей мировой истории. Причем это произошло, как отмечается в разделе, в значительной мере спонтанно, без обычной для таких случаев длительной и серьезной подготовительной работы по выработке целей и задач объединения, направлений взаимодействия, способов принятия решений и механизмов их реализации.

В разделе всесторонне анализируется тот факт, что самым крупным и всеми признанным достижением Содружества было то, что его образование прервало процесс хаотичного распада СССР. Содружество выступило структурообразующим фактором создания принципиально новых межгосударственных отношений на обширном евроазиатском пространстве при сохранении складывающейся веками дружбы проживающих здесь народов.

Обеспечив институциональные и правовые условия для равноправного диалога по сложнейшим проблемам, многие из которых не имели аналогов в мировой практике, Содружество выполнило тем самым и важную историческую миссию содействия становлению и развитию суверенных, независимых государств, выбору каждым из них собственной модели реформ и путей государственного строительства.

Вторая глава посвящена анализу основанных направлений интеграционных процессов на постсоветском пространстве. В первом параграфе «Развитие и перспективы интеграционных процессов на пространстве бывшего СССР» показывается, что интеграция СНГ осуществлялась в исследуемые годы по многим направлениям. В частности, государства СНГ проводили согласованную интеграцию в области экономического сотрудничества, так как между странами СНГ наблюдаются, начиная с 1991 года, далеко не одинаковые темпы экономической взаимосвязи.

Важным событием на пути экономической интеграции Содружества стало заключение Договора о создании Экономического союза в сентябре 1993 года. Договор предусматривает поэтапное формирование этого союза с целью интеграции экономики, создания единого таможенного и валютного пространства на базе рыночных отношений и т.д. На первом этапе была создана межгосударственная ассоциация свободной торговли, обеспечивающая отмену таможенных пошлин и беспрепятственное движение товара. На втором этапе был образован таможенный союз, в рамках которого в отношении других стран устанавливается общий таможенный тариф и проводится скоординированная внешнеторговая политика. На третьем этапе формируется общий рынок капиталов и рабочей силы. На четвёртом этапе образуется валютный союз, предполагающий согласование бюджетной, налоговой, кредитно-денежной и валютной политики. Кроме этого, для граждан стран, входящих в Экономический союз, установлены безвизовый режим передвижения, взаимное признание документов об образовании и квалификации, обязательства в области страхования, пенсионного обеспечения регулирования миграции и т.д.

В результате был создан экономический Совет Содружества. Он явился основным исполнительным органом, выполняющим решения Совета Глав государств и Совета глав правительств Содружества в экономической и социальной областях. Как показано в разделе основными направлениями деятельности экономического Совета явились: 1. подготовка ориентиров экономической политики государств Содружества для рассмотрения их на Совете глав государств и Совете глав правительств; 2. координация действий по экономической интеграции и формированию экономического союза путём создания зоны свободной торговли и других форм интеграции; 3. разработка рекомендаций по проблемам торгово-экономического сотрудничества; 4.

поддержка предпринимательства, содействие развитию финансовопромышленных групп, финансово- кредитных страховых структур, совместных предприятий; 5. выработка согласованных предложений по социальным вопросам и т.д.

В рамках этих направлений, как подчеркивает автор, экономический Совет выполнял и выполняет до сих пор следующие функции: во-первых, формирование зоны свободной торговли, Платёжного союза, таможенного союза, общего рынка капитала и рабочей силы, общего аграрного рынка, общего научно-технологического пространства; во-вторых, подготовка конкретных рекомендаций по совершенствованию сотрудничества в экономической и социальной областях; в-третьих, принятие согласованных мер в области стандартизации, статистики, метрологии, сертификации продукции, охраны окружающей среды и природных ресурсов, предотвращение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций; вчетвертых, анализ состояния экономик государств-участников, экономических реформ и подготовка предложений для проведения согласованной взаимовыгодной экономической и социальной политики;

содействие правовому регулированию экономических и социальных отношений посредством сближения национального законодательства и подготовки модельных законодательных актов.14 В разделе на большом фактическом материале показана реализация этих функций.

Далее в диссертации особо отмечается, что с первых дней своей совместной деятельности государства Содружества заложили прочную правовую базу сотрудничества в области науки и техники. Ещё в 1992 году ими было заключено Соглашение о научно-технической интеграции, совместном участии в освоении космоса. В этой связи было заключено несколько соглашений и создан Межгосударственный совет по космосу, координирующий реализацию совместных программ в области исследования и использования космического пространства.

По Соглашению между государствами - участниками СНГ в области интеграции образования всем лицам, проживающим на их территориях, гарантировались равные права на образование и его доступность независимо от национальной принадлежности и других различий. Одновременно в Коротченя И. М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления.- СПБ., 2000.

году страны СНГ также заключили Соглашение о сотрудничестве в области охраны здоровья населения. Руководствуясь принципами гуманизма, стороны обязались оказывать экстренную медицинскую помощь гражданам без взаимных компенсаций затрат, а плановую медицинскую помощь по направлениям учреждений здравоохранения на условиях, предусмотренных специальными двусторонними договорами. В этом же 1992 году государства Содружества подписали Соглашение об интеграции в области экологии и охраны окружающей среды. В соответствии с ним они обязались проводить согласованную политику в области экологии и охраны окружающей среды с учётом ранее заключённых международных соглашений.

По мнению диссертанта, все вышеназванные направления деятельности СНГ могут быть в современных условиях наиболее результативными в области интеграции и именно этим направлениям нужно отдавать приоритет перед всеми остальными. В то же время автор отмечает, что из нескольких сотен многосторонних и двусторонних соглашений, подписанных в 90-е годы между членами Содружеств, более половины не действуют реально, а остаются лишь на бумаге. Поэтому одна из главных задач развития СНГ, по мнению автора, повышение эффективности механизма реализации заключаемых соглашений. Особенно это касается вопросов сотрудничества в области экономической интеграции.

Далее на большом фактическом материале в разделе анализируется интеграционный процесс в рамках российско-белорусского союза, а также развитие интеграционных связей между Россией и Казахстаном. В частности, автор показывает, что два государства СНГ-Россия и Казахстан демонстрировали в исследуемые годы и в начале XXI века почти полное взаимопонимание по большинству крупных интеграционных проблем, сходным образом и темпами осуществляли и осуществляют экономические, политические, культурные и др. реформы. Руководство двух государств прикладывает усилия для того, чтобы эффективно использовать имеющийся интеграционный потенциал. 2003 и 2004 годы были объявлены Годом Казахстана в Российской Федерации и Годом России в Казахстане. В рамках каждого из них был реализован широкий спектр мероприятий, направленных на расширение и углубление взаимодействия между странами и народами по различным направлениям интеграционного строительства. Исследуя этот вопрос автор делает вывод о том, что подобное развитие интеграционных связей между Россией и Казахстаном может, по мнению автора, существенно повлиять на состояние Содружества Независимых Государств в целом.

Одновременно диссертант обосновывает и тот факт, что на Западе есть влиятельные силы, которые не заинтересованы в интеграции стран СНГ, которые обладают ресурсами, позволяющими помешать процессу реинтеграции некоторых государств Содружества, в частности, Белоруссии и России. По мнению автора влияние внешнего фактора необходимо учитывать при изучении всех политических процессов на постсоветском пространстве.

Интеграция идет во многих регионах мира, что может, несомненно, иметь влияние и на бывшие советские республики. При всей ориентации России на реинтеграцию постсоветского пространства, она сама стремится строить свои стратегические отношения с Европейским Союзом и участвует в деятельности Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС)15 и т.д. Стремление, например, Украины подключиться к процессам европейской интеграции на практике не решается. В различных интеграционных проектах за пределами СНГ участвуют также государства Южного Кавказа: Азербайджан, Армения, Грузия и постсоветской Центральной Азии: Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения.

В этой связи в разделе подчеркивается, что все регионы мира, включая постсоветское пространство, находятся под воздействием процессов глобализации, всё более набирающих силу в наступившем XXI века.

Во втором параграфе «Приоритетные задачи интеграционных процессов в странах СНГ» рассматриваются Соглашения о стратегических ядерных силах, об основных принципах создания финансово-промышленных групп, призванных служить рычагом ускоренного развития экономического взаимодействия стран СНГ, о сотрудничестве и интеграции в области культуры, науки и образования, а также в области подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. В первом из указанных документов правительства стран-участниц СНГ заявили о намерении и впредь способствовать развитию двустороннего и многостороннего сотрудничества в области культуры, науки, образования и спорта, а также по линии общественных организаций, включая молодежные, творческие союзы, ассоциации и фонды. Стороны гарантировали свободное и равноправное развитие культуры народов, проживающих на территории их государств, путем создания благоприятных условий для сохранения и развития национальной самобытности, языка, реализации их духовных и религиозных потребностей. Каждая страна Содружества гарантировала гражданам другого государства равные со своими гражданами права на образование и его доступность, удовлетворение общеобразовательных потребностей народов, включая условия для получения образования на родном языке.

В диссертации доказывается, что Соглашение о сотрудничестве в области подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации явились основой: 1. организации взаимной целевой подготовки и стажировки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации; 2. проведения консультаций при разработке национальных перечней (номенклатур) специальностей научных работников и при формировании на территориях своих государств советов по присуждению ученых степеней; 3. обеспечения сопоставимости основных требований к соискателям ученых степеней и ученых званий в национальных государственных системах аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации; 4. обеспечения условий для поступления Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ. – М., 2001.- С.112.

граждан стран СНГ в аспирантуру и докторантуру научных организаций и высших учебных заведений на недискриминационной основе; 5. признания на территориях государств Содружества квалификационных документов государственного образца об ученых степенях и званиях, выдаваемых соответствующим национальным органом и т.д.

Одновременно, в интересах интеграционных процессов деятельности финансово-промышленных групп: во-первых, осуществлялась передача в коммерческое или доверительное управление финансово-промышленной группе или ее участнику временно закрепленных за государствами пакетов акций предприятий - участников группы; во-вторых, проводился зачет задолженности предприятий, акции которого реализуются на инвестиционных конкурсах (торгах), в объем инвестиций, предусмотренных условиями инвестиционного конкурса, для финансово-промышленной группы - покупателя; в-третьих, делалось предоставление государственных гарантий для привлечения различного рода инвестиционных ресурсов, в том числе с использованием механизма залога.

В феврале 1997 года в рамках приоритетных интеграционных процессов СНГ было подписано соглашение о сотрудничестве между Дипломатическими академиями министерств иностранных дел стран Содружества, определившими приоритетной для себя областью сотрудничества разработку и внедрение современных методов подготовки специалистов для обеих стран в области международных отношений, а также взаимное информирование по вопросам учебно-методической и научной деятельности. Был начат межакадемический обмен опытом и программами основных и специальных курсов, стали проводиться взаимные консультации по вопросам методики преподавания дисциплин, включая иностранные языки. Всего только в 1999 году было подписано более 100 документов, в том числе соглашения о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка, об экологии и природопользовании на территории стран содружества и многие другие. Новое звучание приобрели сотрудничество и интеграция в нефтегазовых отраслях, машиностроении, произошли позитивные сдвиги во взаимных связях между Национальными банками СНГ и Центральным банком России, военными и правоохранительными ведомствами, организациями науки, образования, здравоохранения и культуры.

В результате, системе их взаимоотношений в полной мере стали присущи прагматизм, открытость, компромиссное решение споров, согласование позиций по взаимно интересующим вопросам на всевозможных переговорах, стремление решать проблемы в соответствии с политикой стратегического партнерства, взаимно заявленной в качестве официальной линии во взаимоотношениях, например, с Россией. В 90-е годы в основных чертах сформировалась договорно-правовая, политическая и экономическая основа СНГ, а развитие их отношений с Российской Федерацией было названо приоритетом, так как развитие приоритетных интеграционных отношений с Россией имеет для многих государств Содружества важнейшее значение, что обусловлено ее политическим и экономическим весом в мировом сообществе, большой протяженностью общих границ и т.д. В разделе показывается, что Россия является крупнейшим торговым партнером республик СНГ, позиции которых совпадают по различным международным и внутренним вопросам. Наконец, граждан многих стран СНГ связывают миллионы родственных связей, что делает Российскую Федерацию естественным союзником Содружества Независимых Государств на длительный период исторического развития.

В третьем параграфе «Совместное использование Каспийского моря как важный фактор взаимоотношений стран Содружества»

анализируются особенности переговоров глав СНГ о статусе Каспийского моря. Проблемы использования его недр являлись в исследуемые годы существенным элементом в сложной системе геоэкономических и геополитических отношений, сложившихся на южной периферии бывшего СССР и сопредельных территориях. Они же играли и играют в настоящее время важную роль в комплексе не только экономических, но и политических отношений прикаспийских государств Содружества.

В целом, как показывается в разделе, проблема Каспийского моря включала в 90-е годы вопросы судоходства, рыболовства и рационального использования других биоресурсов, обеспечения жизнеспособности экосистемы Каспия и его экологической безопасности, проведения научноисследовательских работ, берегозащитных мероприятий в связи с колебанием уровня моря, наконец, разведку и эксплуатацию недр морского дна. Однако, несмотря на эти проблемы, в исследуемые годы не были сформулированы юридические критерии определения Каспия как озера или как внутреннего моря. В правовом отношении отсутствие ясности в этом вопросе создавало дополнительные трудности при определении его статуса.

В этой связи диссертант особо подчеркивает, что к середине 90-х годов между каспийскими государствами СНГ сложилось определенное взаимопонимание по вопросам судоходства, рыболовства и использования других биоресурсов и защита экологии. Эти взаимоотношения были основаны на следующих переговорных позициях: во-первых, все прикаспийские страны согласились с тем, что Каспийское море должно быть морем дружбы, добрососедства и сотрудничества, и пользоваться им можно только в мирных целях; во-вторых, взаимодействие в отношении Каспия должно строиться на уважении суверенитета государств, на основе равноправия и взаимовыгодности, не допуская навязывания воли одних государств другим; в-третьих, необходимо воздерживаться от действий, которые могли бы нанести ущерб другим прикаспийским государствам; вчетвертых, не допускать деятельности, несовместимой с интересами охраны окружающей среды Каспийского моря, сохранения и рационального использования его ресурсов; в-пятых, режим Каспийского моря в том виде, в каком он определен в договорах 1921 и 1940 годов, не отвечает изменившейся политической ситуации, новым реалиям, поэтому всем пяти прикаспийским государствам необходимо совместно разработать новый правовой статус Каспия; в-шестых, назрела необходимость в создании постоянно действующего механизма переговорного процесса прикаспийских государств, приступить к формированию структуры регионального сотрудничества и т.д.

Во второй половине 90-х годов большинство прикаспийских государств разработали свои проекты Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, выявившие существенные различия в подходах к достижению консенсуса. По крайней мере, в исследуемые годы, по мнению автора, имелось два концептуально разных подхода к этой проблеме: 1.

сторонники одного из них считали, что до распада СССР и появления на берегах Каспия новых независимых государств Каспийское море являлось морем «общего пользования», то есть существовал советско-иранский кондоминиум на Каспии. 2. другие полагали необходимым делимитировать Каспийское море в той или иной форме между прибрежными государствами.

Сторонники первой точки зрения выступали за сохранение режима «общего пользования» до выработки правового статуса Каспийского моря с участием всех пяти прибрежных государств и считали действия отдельных прибрежных государств по освоению минеральных ресурсов моря односторонними и неправомерными, осуществляющимися без согласия других прикаспийских государств и нарушающими в силу этого существующий режим кондоминиума. С этой точки зрения Каспий не разделен и не подлежит делению между прибрежными государствами, имеющими равные права принимать участие в использовании любой части его ресурсов без согласования со всеми другими государствами. В обоснование этой позиции кладутся международные договоры, относящиеся к Каспийскому морю.

Далее в разделе на большом фактическом материале показывается, что активная позиция России, Казахстана, Туркменистана и Азербайджана по каспийской проблеме была продиктована тем огромным значением, которое ресурсы Каспийского моря стали играть в экономической и, что не менее важно, в политической жизни стран Содружества и их сотрудничестве с внешним миром. Успешное социально-экономическое их развитие тесно связывалось с эффективной деятельностью опорных отраслей, прежде всего нефтегазового комплекса, на основе широкого привлечения иностранных инвестиций.

В результате, в феврале 1998 года, стороны на межправительственном уровне договорились, во-первых, о справедливом разделе дна Каспия по срединной линии при сохранении в общем пользовании водной поверхности, включая обеспечение свободы судоходства, согласованных норм рыболовства и защиты окружающей среды. Во-вторых, были заложены развитые позже принципы комплексного подхода к проблеме расширения сотрудничества на Каспии - взаимодействие в вопросах развития трубопроводов и совместном использовании транспортной инфраструктуры, речных путей и судостроительных мощностей. В-третьих, все прикаспийские республики СНГ обязаны последовательно отстаивать позицию защиты экологии Каспийского моря и его биоресурсов. В результате обе страны Содружества продемонстрировали совпадение позиций и высказались за принятие всеми прибрежными государствами специального соглашения о сохранении и использовании биоресурсов.

Переговоры в феврале 1998 года позволили выработать единую согласованную позицию, которая стала основой в перспективе определения позиции всех пяти прикаспийских государств. Подписывая 6 июля 1998 года Соглашение о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование, они исходили из того, что оно внесет необходимую определенность в правовой статус Каспия. Тем самым была открыта перспектива широкомасштабного сотрудничества всех прикаспийских стран в области разведки и разработки минеральных ресурсов и явилось позитивным примером в поиске путей к скорейшему урегулированию проблемы Каспия на компромиссной основе и подписанию соответствующей международной Конвенции, которая закрепила бы: вопервых, дно Каспийского моря и его недра при сохранении в общем пользовании водной поверхности, включая обеспечение свободы судоходства, согласованных норм рыболовства и защиты окружающей среды, которые разграничиваются между сторонами по срединной линии, модифицированной на основе принципа справедливости и договоренности сторон; во-вторых, модифицированная срединная линия базируется на основе равного удаления от согласованных базисных линий, она включает в себя участки, которые не являются равноотстоящими от базисных линий и определяются с учетом островов, геологических структур, а также с учетом других особых обстоятельств и понесенных геологических затрат; в-третьих, прохождение модифицированной срединной линии определяется при помощи отсчета от точек на побережьях сторон с учетом островов, исходя из уровня Каспийского моря на 1 января 1998 года, равного отметке минус метров Балтийской системы высот (относительно Кронштадтского футштока). Географическое описание прохождения указанной выше линии и ее координат должно быть осуществлено на основе согласованных сторонами картографических материалов и базисных линий и закреплено в отдельном Протоколе, который явится приложением к соглашению и его неотъемлемой частью.

В заключении раздела диссертант делает выводы, основные положения которых сводятся к следующему: 1. Перспективным и взаимовыгодным для прикаспийских государств стало сотрудничество и интеграция в освоении природных богатств Каспийского моря. Однако проблема Каспия вышла далеко за рамки экономической и приобрела острый политический характер.

2. Учитывая, что проблема статуса Каспийского моря, использования его дна и ресурсов носит долговременный политический характер, не исключающий конфликтного варианта развития событий, единственно правильным решением проблемы, по мнению диссертанта, становятся переговоры. Такая модель регулирования отношений между странами, способная обеспечить через диалог и компромисс при согласовании сложных и противоречивых интересов, являет собою пример консенсусной демократии.16 Компромиссное решение рассматриваемой проблемы может быть достигнуто, как представляется автору, в ходе обмена информацией, дискуссий, сопоставления альтернативных точек зрения, путем синтеза предложений и выработки качественно новых подходов. В конечном счете задача состоит в том, чтобы создать максимально либеральный режим судоходства на Каспии, обеспечить эффективное сотрудничество в области сохранения и воспроизводства биоресурсов, защиты экосистемы, что, по мнению автора, отвечает интересам всех прикаспийских государств.

3. Для того, чтобы такие подходы полностью возобладали в интеграции прикаспийских государств, имеются, как свидетельствуют исследования, определенные объективные предпосылки, которые важно учитывать в переговорном процессе. Это касается и такого жизненно важного вопроса, как использование Каспийского моря.

В третьей главе на основе широкого круга источников анализируются наиболее эффективные формы экономического сотрудничества стран СНГ.

В первом параграфе «Состояние экономики и потенциал сотрудничества участников СНГ в 90-е годы ХХ в.» автор проводит красной нитью мысль о том, что после распада СССР и обретения независимости странами СНГ экономические отношения между бывшими союзными республиками вступили в новую фазу. В частности, объединившись в Содружество Независимых Государств, они стали выступать на международной арене как самостоятельные и независимые страны, и, прежде всего, в области экономического сотрудничества.

Учитывая этот фактор автор отмечает, что в условиях экономического кризиса 90-х годов, охватившего все постсоветские государства, в высшей степени были актуальными их согласованные действия, конструктивное сотрудничество, поиск взаимоприемлемых компромиссных решений. Без этого невозможно, по его мнению, сохранить стабильность, обеспечить безопасность, реформировать экономику, интегрироваться в мировое сообщество. И уже с учетом только этих обстоятельств можно констатировать, что экономической интеграции нет альтернативы. На постсоветском пространстве она уникальна и во многом отличается от тех процессов, которые происходят в Западной Европе. Эти отличия в разделе показываются следующим образом: 1. интеграцию ЕС осуществляли суверенные государства. Содружество на начальном этапе формировали страны, выделившиеся из бывшего СССР и поставившие целью юридическое оформление своего суверенитета; 2. интеграция ЕС осуществлялась как интеграция государств развитых (хотя и в разной степени) рыночных экономик. В Содружестве осуществлялась интеграция экономик государств, Юридический конфликт: процедуры разрешения. – Ч. III. – М., 1995. – С. 25-37; Данакин Н.С., Дятченко Л.Я. Технология разрешения социальных конфликтов // Социологические исследования. – 1993. - № 9;

Скотт Дж. Конфликты, пути их преодоления. – Киев,1991; Социальные конфликты: Экспертиза.

Прогнозирование. Технология разрешения. Вып. 3. – М., 1993; Фишер Р., Юри У. Пути к согласию, или Переговоры без поражения. – М, 1990, Родригес А.М. Нефть и эволюция социальных структур Аравийских монархий. – М., 2000.

находящихся в состоянии перехода к открытой рыночной экономике; 3.

интеграция в ЕС развивалась эволюционно в течение нескольких десятилетий, в основном через интенсификацию горизонтальных экономических связей, определяемых политическими решениями государств.

Суть же интеграции в Содружестве, как доказывает исследователь, состоит в развитии торгово-экономических связей в новых рыночных условиях, доведение их до уровня интеграционных связей суверенных государств.

Одновременно в диссертации подчеркиваются и негативные тенденции. Так, например, очень долго не выполнялись решения по созданию Экономического и Платежного Союзов и сотни резолюций, принятых еще в середине 90-х годов.

Далее в разделе показывается, что вторая половина ХХ века характеризуется тем, что в государствах СНГ намечались кризисные явления, что проявлялось в невыполнении основополагающих решений, отказе ряда государств в сотрудничестве по многим экономическим, политическим, военным вопросам и в отдельных структурных организациях Содружества.

Тем не менее, как видно из раздела в странах СНГ начинается поиск путей согласованности в деятельности Содружества, выработки новых объединяющих целей и задач. Отдельными государствами, политиками, учеными предлагалась идея объединения всех органов Содружества и выдвижения на первый план экономического сотрудничества, создания зоны свободной торговли и т.д. Одновременно начала практиковаться такая форма работы, как форум по совершенствованию деятельности органов экономической интеграции. Окончательное признание, особенно во второй половине 90-х годов, получает разноскоростная экономическая интеграция, которая оформляется в форме различных региональных финансовых образований и т. д.

На основе разнообразных источников диссертант доказывает, что стратегический курс многих стран – участниц Содружества, направленный на создание единого экономического пространства, нашел свое отражение в ходе Московского саммита еще в мае 1993 года. Почти все государства СНГ однозначно высказались за образование Экономического союза и подписали Декларацию, в которой, в частности, было заявлено о решимости членов Содружества идти по пути глубокой интеграции, создания общего рынка для свободного передвижения товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов на общем экономическом пространстве этих государств, поэтапно двигаться к Экономическому союзу. Главы государств СНГ определили как ближайшую задачу стремление к экономической полноценной интеграции и вхождение в мировое экономическое пространство. Они также согласились, что Экономический союз создается путем поэтапного углубления интеграции, координации действий в осуществлении экономических реформ через Таможенный союз, Общий рынок товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Валютный союз. В этой связи диссертант отмечает, что Договор о создании Экономического союза между странами СНГ положил начало переводу интеграционных процессов в экономиках государств – участников СНГ из плоскости переговоров в русло практических действий, стал политической реальностью.

На основе многих источников диссертант анализирует деятельность таких органов экономического сотрудничества стран СНГ как Валютный, Межгосударственный экономический Комитет. В результате их деятельность, несмотря на сохранение некоторых негативных явлений, связанных с последствиями финансового кризиса, стала для многих стран Содружества частью определенной экономической стабилизации. В частности, в среднем по странам СНГ валовой внутренний продукт увеличился на 2,9%, промышленное производство - на 7%, продукция сельского хозяйства - на 2%, объем инвестиций в основной капитал - на 4%17.

Однако следует отметить, что эта стабилизация незначительна по отношению к тому спаду, который произошел в государствах Содружества в 90-е годы.

На конец 2000 года совокупный ВВП государств СНГ составлял в российских рублях 40% от уровня, например, 1992 года. Во-вторых, если в 1990 году доля взаимного товарооборота государств Содружества достигала 68%, то к 2001 году она составляла всего 31 %, то есть менее чем вдвое18.

Исследования данного раздела показывают, что ослабление хозяйственных связей между странами СНГ в этот период сопровождалось сырьевой переориентацией производства, снижением уровня специализации и кооперирования, повышением материалоемкости и энергоемкости производимой продукции и услуг.

В этой связи в разделе подчеркивается, что в целях сохранения перспектив экономической интеграции перед независимыми государствами стояла задача сохранения эффективных форм специализации и кооперации, хозяйственных и торгово-экономических связей в новых рыночных условиях.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«КОНДРАШИН Виталий Викторович Железообработка в Среднем Поволжье и Прикамье в III в. до н.э. - VII в. н.э. (технологический аспект) Специальность 07.00.06. - археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск - 2003 Работа выполнена в Самарском государственном университете Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Г.И. Матвеева Официальные оппоненты : доктор исторических наук Е.П. Казаков кандидат исторических...»

«МИХАИЛИНА СВЕТЛАНА КИМОВНА ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ ЖИЗНИ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ГОРОДА КОНЦА XIX-НАЧАЛА XX ВВ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО) Специальность: 07. 00. 02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Ростов - на - Дону 2003 ' Диссертация выполнена на кафедре истории Отечества и кавказоведения Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук при Ростовском...»

«Милевский Олег Анатольевич Л.А. ТИХОМИРОВ: ИЗ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСЕРВАТИВНОЙ МЫСЛИ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ Специальность: 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Сухотина Людмила Григорьевна Официальные оппоненты : доктор...»

«НИКУЛИН Петр Федорович ВНУТРЕННИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Томский государственный университет на кафедре отечественной истории Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Зиновьев Василий Павлович Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор...»

«Троицкий Евгений Флорентьевич ПОЛИТИКА США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В 1992 - 2000 ГГ. Специальность 07.00.03 – всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2003 2 Работа выполнена на кафедре мировой политики исторического факультета Томского государственного университета. Научный руководитель : Кандидат исторических наук, доцент А.Г. Тимошенко Официальные оппоненты : Доктор исторических наук, профессор В.А. Моисеев Кандидат...»

«Перфильев Александр Леонидович МЕЖРОДОВЫЕ КОНФЛИКТЫ КАЗАХОВ И ИХ УРЕГУЛИРОВАНИЕ (80-е гг. XVIII в. – 60-е гг. XIX в.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2011 Работа выполнена на кафедре документоведения и всеобщей истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижневартовский государственный гуманитарный университет кандидат исторических...»

«УПОРОВ Дмитрий Александрович ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ КУЗБАССА В 1985 – 2005 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово 2006 2 Диссертация выполнена на кафедре новейшей отечественной истории ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Заболотская Калерия Александровна Официальные оппоненты : доктор исторических наук,...»

«МАЛЫШЕВ Олег Сергеевич ДИНАМИКА АМЕРИКАНО-ЕВРОПЕЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Нижний Новгород 2011 Работа выполнена на кафедре международных отношений и политологии Нижегородского Государственного Лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова...»

«Атаев Мурад Реджепдурдыевич Интеграционные процессы на Североамериканском континенте в условиях мировой глобализации (конец 1980-х гг. – начало XXI в.) Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новейший период) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре истории АНО ВПО Московский гумани­ тарный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Васильев Юрий Альбертович...»

«ЯХЪЯЕВА ЗУЛЬФИЯ ИДРИСОВНА ИСТОРИЯ НАРОДНОЙ МЕДИЦИНЫ ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ (XVIII-XX ВВ.) 07.00.10. – История наук и и техники (история медицины) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2007 2 Работа выполнена в Чеченском Государственном Университете Научный руководитель : - доктор медицинских наук, профессор Батаев Хизир Мухидинович Официальные оппоненты : - доктор медицинских наук, профессор Мирский Марк Борисович - доктор...»

«БАЗАРБАЕВА ГАЛИЯ АШІАЗОВНА Анималистические образы искусства древних кочевников Казахского Алтая (по материалам берельских курганов) 07.00.06 - Археология Автореферат диссертации н а соискание ученой степени кандидата исторических наук Р есп уб л и ка К азахстан А л м а ты, 2008 Работа выполнена в отделе, по изучению памятников раннего железного века и древнего искусства Казахстана при Институте археологии им. А.Х. Маргупана ГСНМ О ТI РК кандидат...»

«ИВАНОВА ЛАРИСА ВАЛЕНТИНОВНА РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИОННЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОМЫСЛОВ И РЕМЕСЕЛ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕГО ЗАУРАЛЬЯ В XIX-XX ВЕКАХ Специальность 07.00.02 - отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук Балюк Наталья Алексеевна Официальные оппоненты доктор...»

«Михайлов Александр Николаевич Становление и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном производстве Курской области в конце XX – начале XXI веков Специальность 07. 00. 02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата исторических наук Курск 2011 Работа выполнена на кафедре истории Отечества Курского государственного университета Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Третьяков Александр Викторович...»

«Соловьёв Павел Владимирович Физическая культура и спорт в социокультурном развитии сибирского города Томска (1920-1941 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре музеологии и экскурсионно-туристической деятельности ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук Дмитриенко Надежда Михайловна, Официальные...»

«СИМОНЯН Арсен Симонович ИНТЕГРАЦИЯ ВОСТОЧНОЙ АРМЕНИИ В РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В. – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре истории России Российского университета дружбы народов Научный руководитель : Гребениченко Сергей Федорович доктор исторических наук, профессор кафедры истории России РУДН...»

«Белых Никита Юрьевич ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛАГЕРНОЙ ЭКОНОМИКИ В 1938-1953 гг. (НА МАТЕРИАЛАХ ВЯТЛАГА ВЯТСКОГО ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОГО ЛАГЕРЯ НКВД-МВД СССР) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный университет Научный руководитель :...»

«Габидуллина Роза Фагимзановна ВКЛАД РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОВОЛЖЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКОВ (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ И САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИЙ). 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Самара 2007 1 Работа выполнена на кафедре гуманитарных и социально – экономических дисциплин в Тольяттинском филиале Государственного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Карчаева Татьяна Геннадьевна ЕНИСЕЙСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ (1822 – 1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск – 2013 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования определяется тем, что государственное управление в России на современном этапе находится в стадии становления, и для того чтобы правильно и наиболее полно выполнить задачу...»

«Кочетков Дмитрий Александрович ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ (IX-X ВВ.) Специальность 07.00.02. - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Иваново-2005 2 Работа выполнена в Коломенском государственном педагогическом институте Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Князький Игорь Олегович Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Бибиков Михаил Вадимович; кандидат...»

«Попова Наталья Викторовна Общественно-культурные учреждения в архитектурном облике г. Вятки (конец XVIII – начало ХХ века) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2009 1 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор искусствоведения, профессор Константин Михайлович Климов Научный консультант : кандидат исторических наук, доцент Вадим...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.