WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Агеев Андрей Владимирович

Добровольческие казачьи кавалерийские корпуса Красной

Армии: формирование и участие в обороне Северного Кавказа

(июнь 1941 года – декабрь 1942 года)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону – 2013 2

Работа выполнена на кафедре истории государства и права России и зарубежных стран ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: Линец Сергей Иванович, доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: Трут Владимир Петрович доктор исторических наук, профессор Ратушняк Олег Валерьевич кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация: Институт социальноэкономических и гуманитарных исследований ЮНЦ РАН

Защита состоится «28» июня 2013 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по историческим наукам при Южном федеральном университете. Адрес: 344006 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая 105, ауд. 420.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006 г. Ростов-на-Дону, ул.

Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 27 мая 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Пуховская Н.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Вторая мировая и Великая Отечественная войны оставили неизгладимый след в истории мировой цивилизации. Эти события повернули ход мировой истории и заставили все мировое сообщество бережно относиться к вопросам партнерского мирного сосуществования. Прошедшие войны до сих пор продолжают влиять на мировую политику. И чем больше будет исследований, посвященных этому периоду, тем лучше будет восприниматься современность.

Изучение Великой Отечественной войны продолжает оставаться актуальной задачей российской исторической науки. Исследуется военный, экономический, социально-политический аспекты минувшей войны как в целом, как и в отдельные ее периоды. Детальному разбору подвергаются такие проблемы, как вклад в общую победу каждого вида и рода войск, республик, краев и областей, народов советского государства, роль командного состава в проведенных боевых операциях, а также Верховного Главнокомандующего Сталина и многие другие проблемы. Кроме этих вопросов детально исследуются войсковые операции, проведенные Красной Армией.





В настоящее время огромный интерес у исследователей вызывают как знаковые, поворотные стратегические фронтовые операции, так и самостоятельные сражения, прорывы и десантные операции. Однако до настоящего времени в истории этой героической и в тоже время трагической войны продолжают оставаться «белые пятна». Чтобы полно и подробно осветить все события Великой Отечественной войны необходимо объективно изучить и всесторонне исследовать как положительные, так и отрицательные ее стороны, факты и эпизоды. Такой подход в полной мере раскроет ход и значение прошедших событий, даст объяснение феномена, почему, Германия в военно-политическом союзе со всеми государствами континентальной Европы, а также Азии, Ближнего Востока и Северной Африки, имея в начале войны явное превосходство перед Советским Союзом в людских и материальных ресурсах, проиграла в этой войне.

Недостаточно исследованным сражением Великой Отечественной войны продолжает оставаться героическая битва за Кавказ, а именно ее оборонительный этап – июль - декабрь 1942 года. До сегодняшнего дня еще нет окончательной и объективной оценки войсковым оборонительным операциям. Не в полной мере освещен вклад в оборону армий, корпусов и дивизий советских вооруженных сил. В этой связи необходимо отметить, что 1942 год ознаменовался борьбой за стратегическую инициативу, причем на южном театре советско-германского фронта. Как раз в весенне-летней кампании 1942 года она принадлежала противнику. Необходимо рассматривать успехи и неудачи боев оборонительного периода битвы за Кавказ в контексте борьбы за стратегическую инициативу.

В настоящее время проблема участия казачьей кавалерии Красной Армии в военных действиях оборонительного периода битвы за Кавказ продолжает оставаться недостаточно исследованной. И это притом, что, начиная с 1941 года и до конца Великой Отечественной войны, кавалерия принимала активное участие почти во всех главных оперативностратегических операциях, проводимых Ставкой Верховного Главнокомандования. Казачья кавалерия с начала стратегической оборонительной операции сыграла важную роль в обороне Кавказа, задержала наступление немцев и тем самым дала возможность армиям разгромленного Южного фронта и Северо-Кавказского фронта организовать оборону важного для советского государства региона, богатого не только нефтью, но и другими не менее важными полезными ископаемыми.

Немецкое верховное военное командование рассчитывало на то, что захват этого региона лишит советское руководство этих важнейших ресурсов.

Великая Отечественная война сыграла важную роль в судьбе казачества Юга России, придала ему новый вектор развития и стимул существования в сложившихся условиях. Пострадавшее в годы становления советского государства, а также во время коллективизации и раскулачивания, советское казачество, как и весь советский народ, поднялось на защиту Отечества. Большинство мужского казачьего населения составило основу кавалерийских частей и соединений, десятки тысяч казаков воевали в стрелковых соединениях, а также в частях других родов войск, внесли весомый вклад в разгром немецко-фашистского агрессора.





В начале 90-х годов XX века начался процесс возрождения казачества.

Это явление послужило стимулом к всестороннему исследованию истории этого сословия, его зарождения, становления и развития, взаимодействия с органами государственной власти. Не менее важным является изучение военной истории казачества, его участия в войнах Российской империи и неоценимого вклада в обороноспособность российского государства. Однако исследования истории казачества доводились лишь, как правило, до года и участия казаков в Гражданской войне. Советский же период вычеркивался из истории казачества, либо трактовался как период репрессий советского государства против казаков, не вскрывая истинных причин этой политики.

В последнее время наблюдается тенденция к реабилитации казаковколлаборационистов, их действия характеризуются как борьба с большевистским режимом за свободу и независимость казачьего народа. А такие военные преступники, как А.Г. Шкуро, П.Н. Краснов, И.Н. Кононов, Т.Н. Доманов и другие представители казаков-коллаборационистов объявлены жертвами сталинского тоталитарного режима. Такой подход в изучении истории недопустим и крайне опасен. Роль же казаков, выступивших против немецко-фашистской агрессии, нередко замалчивается и не исследуется в полном объеме. Из этого можно сделать вывод, что процесс возрождения казачества проводится однобоко и имеет определенную антисоветскую направленность. Нет синтеза эпох и, следовательно, этот процесс не может иметь логического продолжения.

Комплексное исследование всего спектра вопросов, связанных с созданием и боевой деятельностью добровольческих казачьих кавалерийских дивизий в оборонительный период битвы за Кавказ позволит историкам более объективно изучить все положительные и отрицательные стороны войсковых операций, проходивших на территории Северо-Кавказского региона в этот период. Военные операции 17-го кавалерийского корпуса, а также 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского кавалерийских корпусов были важной составной частью Северокавказской стратегической оборонительной операции, проводимой Ставкой Верховного Главнокомандования с 25 июля по 31 декабря 1942 года. Актуальность темы диссертационного исследования заключается также в возможности использовать ее основные положения и выводы при подготовке обобщающих фундаментальных трудов, как по истории Великой Отечественной войны, так и по истории казачества.

Степень научной разработанности проблемы. Историография проблемы формирования добровольческих казачьих кавалерийских соединений и объединений, а также их участие в военных операциях Красной Армии в оборонительный период битвы за Кавказ недостаточно полно освещает роль и вклад советского казачества в это судьбоносное для страны сражение. Научные исследования по указанной проблеме мы можем разделить на блоки, изданные в течении двух временных периодов – советского и российского.

Первый период (1941год – 1991 год). Материалы по истории формирования и боевых действий казачьих кавалерийских дивизий на Кавказе стали накапливаться уже с началом Великой Отечественной войны.

Работы, публикуемые в местных и центральных печатных органах, в массе своей носили описательный характер, и, следовательно, в них не проводился анализ многих событий и фактов, проливающих свет на истинное положение войск Красной Армии в первые годы Великой Отечественной войны. Эти труды отличались идеологизированностью, выполнены были в соответствии с политическими указаниями партийных органов и касались лишь ограниченных тем. В массе своей литература по проблеме сводилась к брошюрам, которые не позволяли с достаточной степенью объективности представить суть процессов по формированию 17-го казачьего кавалерийского корпуса, его боевой деятельности, а также боевой деятельности 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского кавалерийских корпусов. Характерной особенностью работ того времени были восторженные отзывы представителей советского казачества на политику органов государственной власти по формированию добровольческих казачьих кавалерийских подразделений в первый год войны.

В этот период, в частности, вышел в свет труд Н. Винникова «Казакигвардейцы». В нем автор с пафосом описывает сражения кубанских казаков в составе 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. Эта работа впервые раскрыла не только боевую деятельность корпуса, но и частично затронула вопросы его формирования и комплектования. Однако данная работа обходит проблемные вопросы этого события. Следовательно не дает объективного представления.

С середины 50-х годов XX века началась работа по комплектованию и систематизации различных материалов по истории Великой Отечественной войны в целом и по битве за Кавказ в частности. Это было вызвано тем, что со второй половины 1950-х годов поменялась ситуация в архивах. Доступ к документам военного времени расширился, а архивные фонды пополнились новым материалом. Вышли в свет первые обобщающие труды о войне, в которых в общей форме затрагивалась и история боевой деятельности казачьих кавалерийских дивизий.1 Главной чертой этих научных исследований была их описательность и строгое следование идеологическим установкам. Боевая деятельность казачьих кавалерийских формирований в оборонительный период битвы за Кавказ не стала еще предметом специального научного анализа исследователей. Ученые стремились осмыслить, популяризовать и всесторонне показать героический подвиг советского народа под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина.

Первое фундаментальное исследование истории обороны Кавказа, в котором, в том числе, приводилась и характеристика боевой деятельности казачьих кавалерийских корпусов, было подготовлено специалистами Военно-исторического управления Генерального штаба в 1954 году. 2 В этой работе впервые был предпринят критический анализ войсковых операций советских войск на Северном Кавказе, в том числе рассмотрена была и боевая деятельность 17-го казачьего кавалерийского корпуса в обороне на краснодарском направлении и в Армавиро-Майкопской оборонительной операции. В работе также были рассмотрены, правда, фрагментарно, боевые действия гвардейских донских казачьих кавалерийских дивизий на туапсинском направлении. Кроме того, авторами были проанализированы действия 4-го Кубанского и 5-го Донского гвардейских кавалерийских казачьих корпусов на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта осенью 1942 года.

В целом же, можно отметить, что в первое послевоенное десятилетие историография о боевой деятельности гвардейских кавалерийских дивизий казачьих кавалерийских корпусов только начинала складываться.

Впоследствии стали появляться публикации, посвященные битве за Кавказ, а также участию в ней казачьих кавалерийских формирований.

Нельзя с полной уверенностью утверждать, что в этом большая заслуга «хрущевской оттепели». Как утверждает в своем исследовании С.В. Януш, развитие исторической науки вполне могло быть значительно интенсивнее, если бы ученые-историки не находились под недремлющим оком цензоров.

Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война (1941 - 1945). - М.: Госполитиздат, 1952; Очерки истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945. - М.: Издательство АН СССР, 1955; Битва за Кавказ.

1942 - 1943 гг. / Под ред. ген.- лейт. С.П. Платонова. - М.: Воениздат, 1954.

Битва за Кавказ. 1942-1943 гг. / Под ред. ген.- лейтенанта С.П. Платонова. - М.: Воениздат, 1954.

Строгая цензура отрицательно сказывалась на развитии исторической мысли.

Многие надуманные обобщения подгонялись под стандартную схему, за пределы которой авторам выходить было небезопасно.3 Опасаясь попасть в немилость властей, исследователи придерживались описательной линии, острые вопросы обходили, а основной упор в своих работах делали на героизм войск и мужество, проявленное в боях с гитлеровцами членами партии. Но, несмотря на такой жесткий контроль со стороны контролирующих органов, все же историки предпринимали попытки отразить процессы, связанные с формированием, комплектованием и боевой деятельностью казачьей кавалерии в годы Великой Отечественной войны.

Среди наиболее значимых обобщающих работ этого периода можно выделить краткий военно-исторический очерк А.С. Завьялова и Т.Е.

Калядина.4 В нем освещались не только операции Красной Армии, проведенные на Северном Кавказе, но также приводилась оценка боевой деятельности 17-го казачьего кавалерийского корпуса в сражениях в Краснодарском крае в июле-августе 1942 года. Исследователи подвергли детальному разбору действия корпуса в сражениях под станицами Шкуринской, Канеловской, Кущевской. В работе была дана высокая оценка боевому мастерству и отваге казаков-кубанцев. Также упоминались бои 4-го гвардейского казачьего кавалерийского корпуса в октябре и ноябре 1942 года на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта. Однако авторы не ставили своей целью детально охарактеризовать сражения казаков с немецко-фашистскими войсками. На основе этого исследования нельзя в полной мере рассмотреть роль казаков-кавалеристов в героической битве за Кавказ.

Описание боевых действий 4-го и 5-го гвардейских казачьих кавалерийских корпусов в контрударах Северной группы войск Закавказского фронта содержалось также в военно-историческом очерке, посвященном Закавказскому военному округу.5 Однако в нем история боев приводится фрагментарно, что не позволяет сделать объективный вывод о вкладе казаков в оборону Северного Кавказа.

Из трудов данного периода интерес для исследователя представляют работы Г.П. Иванова и М.Ф. Малахова.6 В работах целого ряда других авторов казачество рассматривается как составная часть советского народа, в традициях которого оставалось беззаветное служение Родине.7 Г.П. Иванов, в частности, описывает сражения 4-го Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. В его работе в основном исследовались оборонительные бои 4-го Януш С.В. Войсковые операции Советской армии в битве за Кавказ (1942 - 1943 гг.). - Ставрополь:

Ставропольское книжное издательство, 2005. – С. 10.

Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ. 1942 - 1943 гг. - М.: Воениздат, 1957.

Краснознаменный Закавказский. Очерки истории Краснознаменного Закавказского военного округа. Тбилиси: Издательство Сабчота Сакартвело, 1981.

Иванов Г.П. Подвиги гвардейцев Кубани. – Майкоп: Адыгейский отдел Краснодарского книжного издательства, 1957; Малахов М.Ф. Удар конногвардейцев. - М.: Воениздат, 1961.

Горшков С.И. Овчаренко И.В. Донской гвардейский. - Ростов-на-Дону: Книжное издательство, 1985.;

Закруткин В.А. Дорогами большой войны. - М.: Воениздат, 1971; Овчаренко И.В. Пятый Донской (воспоминания ветеранов). - Ростов-на-Дону: Книжное издательство, 1968.

гвардейского Кубанского кавалерийского корпуса на краснодарском и туапсинском направлениях. А также давалось подробное описание боевых достижений казаков этого корпуса. Г.П. Иванов продолжил данную тему и в своих последующих публикациях.8 В целом же, можно отметить, что исследования Г.П. Иванова носили научно-популярный характер.

Формирование и боевые действия казаков Дона в обороне Кавказа фрагментарно рассматривались в исследовании И.С. Маркусенко. Большой вклад в освещение битвы за Кавказ внёс труд Маршала Советского Союза А.А. Гречко. В данной работе был сделан не только анализ боевой обстановки на Северном Кавказе в 1942-1943 годах, но, также была дана оценка действиям командования 17-го казачьего кавалерийского корпуса, 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов. Вклад этого исследования в историографию данного диссертационного исследования был бы более весомым, если бы А.А. Гречко дал всесторонний анализ основных причин неудачных боев двух гвардейских казачьих кавалерийских корпусов. Так, в частности, в исследовании не описывается попытка создания в РККА Конной Армии в октябре - ноябре 1942 года. Недостатком этой работы является и целый ряд неточностей, связанных с описанием боевых действий 17-го казачьего кавалерийского корпуса у станиц Шкуринская, Канеловская и Кущевская. В частности, автор ошибочно указывает, что Кущевская три раза переходила из рук в руки.10 Большой исследовательский интерес представляет монография Х.М. Ибрагимбейли.11 В этой работе рассматриваются не только военно-политические планы Германии, предусматривавшие захват Кавказа, роль Ставки Верховного Главнокомандования, командования фронтов и армий в организации отпора противнику и победного завершения битвы за Кавказ. В монографии предпринята попытка выявить роль 17-го казачьего кавалерийского корпуса, а также 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов в период оборонительного этапа битвы за Кавказ.

Также приведен обширный материал о корпусе особого назначения «Ф» и боевых действиях казаков-гвардейцев с основными силами немецкого корпуса на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта в октябре - декабре 1942 года.

Фрагментарно и неполно рассматривается боевая деятельность казачьей кавалерии Красной Армии в обобщающих трудах. В 6-томной истории Великой Отечественной войны в описании боевых действий 17-й кавалерийский корпус упоминается кратко, как участник оборонительных Иванов Г.П. Боевая доблесть кубанцев: исторические очерки. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1961; В годы суровых испытаний. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1967;

Коммунистическая партия – организатор разгрома немецко-фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1968.

Маркусенко И.С. Дон в великой Отечественной войне. - Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1977.

Гречко А.А. Указ. соч. – С. 73.

Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. - М.: Наука, 1977.

боев на Кубани летом 1942 года. Так же описывает боевую деятельность казачьей кавалерии и 12-томная истории Второй мировой войны. В трудах, посвященных истории партийных организаций Кубани, Дона, Ставрополья приводятся сведения по созданию добровольческих казачьих кавалерийских дивизий, а также их участию в Великой Отечественной войне. В научно-популярном исследовании «Советская кавалерия» впервые была предпринята попытка исследовать проблемы формирования и комплектования казачьих кавалерийских дивизий Красной Армии перед началом и в период Великой Отечественной войны.14 Однако эта работа не лишена недостатков. В частности, фрагментарно приводится характеристика боевых действий 17-го казачьего кавалерийского корпуса, а также 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов в битве за Кавказ летом 1942 года - весной года. Слабо показана роль и недостаточно раскрыт вклад этих кавалерийских формирований в оборону Кавказа.

Подводя итоги оценке работ данного периода, необходимо отметить, что в вышеперечисленных исследованиях не присутствовал критический анализ проблем, которые возникали на разных этапах формирования и участия в боях казачьих кавалерийских соединений. Такое положение объяснялось недоступностью многих документов в архивных фондах.

Научные исследования базировались на очень узкой источниковой базе.

Второй период начинается в 1991 году и продолжается по настоящее время. В этот период произошла смена социально-политического строя в стране, что привело к изменению всех сфер жизни общества. Данный период отличается от предыдущего тем, что у исследователей появилась возможность изучать архивные материалы и использовать различные методологические приемы в исследовании всех аспектов развития общества, расширились информационные возможности, была ликвидирована партийная цензура. Начался процесс переосмысления истории нашей страны. Этот процесс затронул и Великую Отечественную войну. Наряду с этим начался процесс возрождения казачества, что также заставило исследователей поновому взглянуть на историю этого сословия.

Изменения в развитии источниковой базы помогали более детально рассмотреть участие казачества Юга России в Великой Отечественной войне.

Это явилось следствием того, что историки получили возможность не только работать с документами краевых и областных советов и исполкомов, комитетов ВКП(б), но и получили доступ к военным материалам, хранящихся как в российских, так и в зарубежных архивах.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. Т. 6. - М.: Наука, 1963. История Второй Мировой войны. Т. 12. - М.: Воениздат, 1982.

Очерки истории Краснодарской краевой партийной организации КПСС. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1966; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. – Ставрополь:

Ставропольское книжное издательство, 1970. Северокавказцы в боях за Родину. Краткий военноисторический очерк о боевом пути СКВО. - М.: Воениздат, 1966.

Советская кавалерия. Военно-исторический очерк. - М.: Военное издательство, 1984.

Историографию, раскрывающую тему участия добровольческих казачьих кавалерийских формирований Красной Армии в период обороны битвы за Кавказ (июль – декабрь 1942 года) можно разделить на две группы.

1) Исследования, в которых изучается общая история казачества; 2) Исследования, авторы которых непосредственно изучают битву за Кавказ (1942 - 1943 годы). Одной из первых работ этого периода, посвященных истории казачества, является труд И.Я. Куценко.15 В ней автор исследовал целый спектр вопросов, становления и развития казачества Кубани, но проблемам участия казаков-кубанцев в Великой Отечественной войне уделил лишь незначительное внимание.

Интерес представляет работа Г.Л. Воскобойникова.16 В ней уделяется большое внимание значению и роли участия казачества не только в формировании кавалерийских соединений Красной Армии, но и в боевых действиях. Ценность работы заключается в том, что исследователь впервые вводит в оборот ранее засекреченные документы федеральных и региональных архивных учреждений. В работе содержится подробная информация обо всех кавалерийских дивизиях и корпусах, сформированных в годы Великой Отечественной войны. Однако подробное и всестороннее исследование проблем формирования, комплектования и боевой деятельности дивизий гвардейских казачьих кавалерийских корпусов в работе отсутствует. Автор не ставил перед собой цель детально описать боевые действия 17-го казачьего кавалерийского корпуса, 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского кавалерийских корпусов в оборонительный период битвы за Кавказ. Поэтому данной теме он уделил лишь незначительное внимание.

Ряд авторов предприняли попытку показать процесс формирования 17-го кавалерийского казачьего корпуса, раскрыть характерные особенности формирования добровольческих кавалерийских дивизий в Краснодарском крае, цели и задачи кавалерии Красной Армии в целом, а также роль казачества, поддержавшего советское правительство в борьбе с немецкофашистским агрессором, в частности, в Великой Отечественной войне. Эти работы также не лишены недостатков. В них приводится фрагментарное повествование вышеуказанных событий. В этих работах отсутствует системный анализ. Процесс возрождения казачества способствовал появлению обобщающих работ по истории этого сословия. В частности, в них исследовались проблемы участия казачества в Великой Отечественной войне.18 В этих работах авторы в основном раскрывают тему взаимодействия Куценко И.Я. Кубанское казачество. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 199З.

Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М.:

Российская киновидеокомпания, 1995.

Бардадым В.П. Ратная доблесть кубанцев. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1993;

Сиджах Х.И. В вихре конных атак. - Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1993.

Бугай Н.Ф. Казачество России: отторжение, признание, возрождение. - М.: Можайский полиграфический комбинат, 1999; Казаки в войнах России. Краткие исторические очерки / Под ред. Б.Б. Игнатьева. - М.:

Можайский полиграфический комбинат, 1999; Донские казаки в прошлом и настоящем / Под ред. Ю.Г.

казачества с советской властью, подробно описаны также проблемы территориального комплектования кавалерийских частей Красной Армии и перехода на кадровую систему комплектования войск в довоенный период.

Однако участие казаков в битве за Кавказ эти исследования освещают фрагментарно.

Труд О.В. Агафонова, посвящен изучению истории казачества, а также участию казачьих кавалерийских соединений в Великой Отечественной войне.19 Однако вопросы и проблемы формирования и участия в боевых действиях казачьих кавалерийских соединений Кубани и Дона в составе войск Красной Армии в работе детально не исследуются.

В последнее десятилетие появились работы, авторы которых стремились более объективно рассмотреть роль и вклад добровольческих казачьих кавалерийских формирований Красной Армии в победу над немецко-фашистским агрессором в годы Великой Отечественной войны, а также их участие в операциях, разработанных и проведенных советским командованием в ходе битвы за Кавказ.20 Однако, в отличие от труда Г.М.

Куркова, где на документальных материалах дан анализ боевой деятельности казачьих кавалерийских корпусов в битве за Кавказ, детально освещается процесс формирования казачьих кавалерийских корпусов.

Значительный научный интерес представляет диссертация Г.М.

Куркова.21 Исследователь основное внимание сосредоточил как на процессе формирования казачьих кавалерийских корпусов и дивизий, на взаимоотношениях государственной власти и казачества, так и на боевых действиях казаков, в том числе в битве за Кавказ в 1942 - 1943 годах. Однако в диссертации не отражена роль 4-го и 5-го гвардейских кавалерийских корпусов в контрударах советского командования в ноябре - декабре года.

Большой вклад в исследование проблемы участия казаков Юга России в Великой Отечественной войне внес Е.Ф. Кринко.22 Его работы расширили источниковую базу исследуемого вопроса, объективно раскрыли роль участия казачества в этой войне, выявили вклад казаков Юга России в разгром немецко-фашистских захватчиков. Волкова. - Ростов н/Д..: Издательство Ростовского университета, 1998; 67. Донсков, П. Дон, Кубань и Терек во Второй Мировой войне. - Нью-Йорк, 1960 / Переиздано в кн. Трагедия казачества. / П.

Донсков. - СПб., М.,1994.

Агафонов О.В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. - Киров: КОГУП Кировская областная типография, 2002.

Курков Г.М. Казаки Юга России в период Великой Отечественной. - Ростов н/Д.: ООО «Ростиздат», 2008;

Трут В.П., Курков Г.М. Военная энциклопедия казачества. - М.: Яуза, Эксмо, 2009. Пятницкий В.И.

Казаки в Великой Отечественной войне. - М.: Яуза, Эксмо, 2007.

Курков Г. М. Кубанские и донские казачьи кавалерийские формирования в 1936 - 1945 гг.: историческое исследование: Дис... канд. ист. наук. - М., 2006.

Кринко Е.Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения: Дис... докт. ист. наук. - М., 2004.

Кринко Е.Ф. Участие казачества Юга России в Великой Отечественной войне: формирование, состав и возможности комплекса источников / Казачество России: прошлое и настоящее: сборник научных статей.

Вып. 3. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. – С. 231-245; Безугольный А.Ю, Кринко Е.Ф. Во главе Кубанского корпуса: «гвардии генерал-лейтенант казачьих войск» Николай Кириченко / Кубанский сборник: сборник научных статей и материалов по истории края / Под ред. А.М. Авраменко, Г.В.

В 2000-е годы были опубликованы работы обобщающего характера по ключевым сражениям Великой Отечественной войны, в том числе битве за Кавказ.24 В этих исследованиях также приводились сведения о боевых действиях казаков-кавалеристов в оборонительный период этой битвы в составе войск Красной Армии. На основе широкого ряда источников авторы попытались раскрыть роль казачьей кавалерии, описать ее участие в боях.

Исследователи выявили не только положительные, но и отрицательные стороны. В частности, В.В. Бешанов указывает, что неумелое командование 4-м гвардейским Кубанским кавалерийским корпусом привело к большим потерям в ходе рейдовой операции в октябре - ноябре 1942 года на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта.

Комплексному исследованию оборонительного периода битвы за Кавказ посвящена монография С.И. Линца и С.В. Януша.25 Исследователи не только определили место Кавказа в экономических и военно-стратегических планах Германии, но и обратились к военным вопросам, осветили причины неудач советских войск в летней кампании 1942 года. В монографии также описываются боевые действия 17-го казачьего кавалерийского корпуса, 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского кавалерийских корпусов, выявлены причины неудач рейдовых операций этих корпусов и показан их вклад в оборону Северного Кавказа.

В настоящее время продолжает активно изучаться такая тема, как сотрудничество казаков Юга России с немецко-фашистскими войсками. Она раскрыта, в частности, в работах С.И. Линца, И. Дробязко, Е.Ф. Кринко, К.

Александрова, П. Крикунова, А. Смирнова.26 Однако эти работы не в полной мере описывают боевые действия казаков-коллаборационистов против войск Северной группы войск Закавказского фронта. Это объясняется тем обстоятельством, что лишь в 1942 году только начался процесс формирования казачьих сотен и полков в составе вермахта.

Кокунько. - Краснодар, 2008. Т. 3 (24). С. 349-369; Кринко Е.Ф. Кубанские казачьи части и соединения в составе РККА накануне и в годы Великой Отечественной войны: проблемы изучения / Вопросы казачьей истории и культуры. Вып. 3. - Майкоп, 2004. – С. 120-131; Кринко Е.Ф. Формирование кавалерийских соединений РККА на юге России и их боевой путь в 1941 г. / Война в истории и судьбах Юга России (к 70-летию начала Великой Отечественной войны): Материалы Международной научной конференции (1- июня 2011 г., Ростов-на-Дону) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. – С.

110-115.

Бешанов В.В. Год 1942 – «учебный». - М.: Яуза, Эксмо, 2008; Исаев А.В. Перелом 1942. Когда внезапности уже не было. - М.: Эксмо, Яуза, 2012; Мощанский И.Б. Стоять на смерть! - М.: Вече, 2010.

Линец С.И., Януш С.В. Оборона Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июль - декабрь 1942 года). - М.: Илекса, 2010.

Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.). - Пятигорск: ПГЛУ, РИА-КМВ, 2009; Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные формирования Третьего рейха. - М.: АСТ: Астрель, 2009;

Кринко Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории. 2004. № 11. С.153 – 163., Крикунов П. Казаки между Сталиным и Гитлером. Крестовый поход против большевизма. - М.: Яуза, 2006; Александров К. Русские солдаты вермахта. Герои и предатели. - М.: Эксмо, 2005; Смирнов А.А. Атаман Краснов. - СПб.: АСТ, 2003.

В публикациях зарубежных историков проблема освещения деятельности казачьей кавалерии Красной Армии в обороне Северного Кавказа приводится фрагментарно. Проблемы взаимодействия казачьей кавалерии и партизанского движения в боях на Ставрополье нашли отражение в диссертационном исследовании А.С. Линца. В целом же необходимо отметить, что проблема участия казачьих кавалерийских формирований Красной Армии в боевых действиях оборонительного периода битвы за Кавказ не нашла еще достаточно полного освещения на страницах научных исследований.

Целью диссертационного исследования является всестороннее исследование процесса формирования и участия добровольческих казачьих кавалерийских формирований Красной Армии в сражениях оборонительного периода битвы за Кавказ.

Задачи исследования:

- выявить причины создания, согласно директиве СКВО от 10 июля года, добровольческих казачьих кавалерийских сотен;

- исследовать специфику формирования добровольческих кавалерийских частей, а также их укомплектованию необходимыми средствами с лета года до января 1942 года;

- исследовать материальное, продовольственное обеспечение казачьих кавалерийских дивизий, рассмотреть проблемы укомплектования их командным составом и необходимым вооружением;

- обосновать ошибочность использования командованием СевероКавказского фронта 17-го казачьего кавалерийского корпуса в охране восточного Приазовья весной - летом 1942 года;

- раскрыть роль казачьей кавалерии в боевых действиях у станиц Канеловской, Шкуринской и Кущевской, а также в боях на белореченском и туапсинском направлениях летом - осенью 1942 года;

- определить главные причины военных неудач 4-го гвардейского казачьего кавалерийского корпуса, из-за которых сорвалось наступление в тыл моздокской группировки немцев в октябре - ноябре 1942 года;

- провести анализ боевых действий 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов и сделать вывод насколько эффективны были их действий во время контрударов Северной группы войск Закавказского фронта в ноябрьских и декабрьских боях года.

Объектом диссертационного исследования являются добровольческие казачьи кавалерийские формирования в составе Красной Армии, их формирование и участие в военных операциях оборонительного периода битвы за Кавказ.

Тике В. Марш на Кавказ. Битва за нефть. 1942/43. - М.: Эксмо, 2005. Карель П. Восточный фронт. Гитлер идет на Восток. Книга 1. От «Барбароссы» до Сталинграда 1941-1943 / Пер. А. Колина. - М.: Эксмо, 2009.

Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942 - январь 1943 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2003.

Предметом исследования является процесс формирования добровольческих казачьих кавалерийских дивизий и их боевые действия в ходе оборонительного периода битвы за Кавказ.

Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1941 года по декабрь 1942 года, то есть период с начала формирования казачьих кавалерийских сотен до завершения Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции.

географическими границами тех краев и областей, где были сформированы казачьи кавалерийские дивизии (Краснодарский край, Ростовская область, Сталинградская область), а также театр боевых действий Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, где участвовали в сражениях казачьи кавалерийские корпуса (Краснодарский и Орджоникидзевский края).

Методологическая основа исследования. При написании диссертационной работы автор исходил из принципа реального теоретикометодологического плюрализма, которому присуще органическое сочетание различных теоретических подходов и конкретно-научных концепций.

Идея данного синтеза предполагает создание всесторонне обоснованной и разработанной универсальной методологии исторического познания и общей теории предметного содержания, стремящейся охватить всю сложность и многообразие реального исторического процесса.

При написании данной диссертации использовался многофакторный подход. Применялся и социокультурный анализ, предполагающий видение широких социальных групп в качестве реального субъекта исторического процесса.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе принципов историзма, научной объективности, всесторонности, конкретности, системности.

Применялся комплекс общенаучных, специально-научных и конкретных методов исследования. Общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, описательный, количественный. Специально-научные:

историко-сравнительный, позволяющий осуществлять исследование путём построения аналогий и сравнения их на конкретных фактах; историкосистемный, заключающийся в изучении объекта исследования путём выявления его отдельных структурных элементов, их прямых и опосредованных функций, их связи между собой и с целым. Конкретнопроблемные методы направлены на изучение конкретных исторических явлений.

Комплексное использование отмеченных методологических подходов, принципов и методов исследования позволяет всесторонне, глубоко и объективно рассмотреть историю создания добровольческих кавалерийских дивизий Красной Армии и их участие в Северо-Кавказской стратегической операции.

Источниковая база. В диссертационное исследование вошли разнообразные группы источников, как опубликованные, так и архивные.

Источниковая база делится на четыре группы: документы фондов центральных, ведомственных и региональных фондов; сборники опубликованных документов и материалов, мемуары Великой Отечественной войны, документы периодической печати.

К первой группе источников относятся документы, хранящиеся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Это документы, к которым у исследователей до этого времени не было доступа, диссертант же их ввел в научный оборот. Прежде всего, важным представляется нам фонд 17 «Центральный Комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898,1903-1991)», описи 22 «Организационно-инструкторский отдел 1940-1941», 43 «Организационно-инструкторский отдел. Материалы горкомов, обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик за 1942гг.», 88 «Сектор информации организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП(б) 1940-1946 гг.». Этот фонд позволил диссертанту проанализировать документы государственных и партийных органов советской власти по вопросам формирования и комплектования казачьих кавалерийских соединений Ростовской области и Краснодарского края. В описи 22 этого фонда имеются дела, проливающие свет на деятельность командира 17-го казачьего кавалерийского корпуса генерала Н.Я. Кириченко.

В эту опись, в частности, входит письмо его заместителя Бардадина генералу О.И. Городовикову. В нем приведены примеры неумелого управления генералом Н.Я. Кириченко кавалерийскими дивизиями в боях на краснодарском и белореченском направлениях, а также факты превышения генералом своих служебных полномочий, выявленные Генеральным штабом.

Фонды, в которых хранятся исторические формуляры воинских частей, донесения о формировании частей, журналы боевых действий, боевые, оперативные и политические донесения, приказы командования кавалерийских соединений, позволяющие сделать выводы о роли казачьих соединений Красной Армии в военных операциях, содержатся в фондах Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации.

Документальные материалы, находящиеся в фондах этого ведомственного архива, позволили подробно и углубленно исследовать как войсковые операции Красной Армии в оборонительный период битвы за Кавказ, боевые действия 17-го казачьего кавалерийского корпуса, 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского кавалерийских корпусов, их дивизий и полков включительно. Наибольшую ценность имеют документы следующих фондов: фонд 224 «Полевое управление Северо-Кавказского фронта (I формирования); Черноморской группы войск Закавказского фронта 1941-1943 г.», опись 760 «Оперативный отдел штаба»; фонд «Полевое управление Закавказского фронта (I и II формирований). 1941- гг.», опись 1063 «Оперативный отдел штаба II формирования». Оперативный отдел штаба Северной группы войск Закавказского фронта; фонд «Полевое управление Северной группы войск Закавказского фронта. 1942гг.», опись 879 «Оперативный отдел штаба группы». В этих фондах приводятся документы по всем боевым действиям кавалерийских формирований, указываются ошибки в командовании корпусов, боевые задачи и разведсводки в полосе действия казачьей кавалерии.

Кроме этих фондов большой интерес представляют фонд 3470 «4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус» опись 1, а также фонд 3472 «5-й гвардейский Донской казачий кавалерийский корпус» опись 1. В этих фондах содержатся боевые отчеты командиров корпусов, боевые действия дивизий, полков и сотен этих корпусов, приказы командования фронтами и Верховного Главнокомандующего Сталина. В диссертационном исследовании документы этих фондов составили основу источниковой базы.

При написании диссертации использовались документы региональных архивов. Документы Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), а именно фонд 1774-А «Краснодарский крайком ВКП(б)/КПСС», описи 1 и 2, позволяют проанализировать организацию и масштаб формирования летом 1941 года казачьих кавалерийских сотен в районах края. Особую ценность среди этих документов представляют отчеты руководителей районов. Эти документы позволили выявить проблемы, с которыми столкнулось руководство районов Краснодарского края в процессе формирования и комплектования кавалерийских подразделений. Вопросы взаимодействия командования кавалерийского корпуса с партийными и государственными органами власти Краснодарского края также освещаются в документах этого архива.

В фондах Государственного архива Краснодарского края, а именно фонд Р-807 «Коллекция документов по истории Великой Отечественной войны на Кубани», опись 1, в частности, хранятся документы, освещающие проблемы комплектования 12-й казачьей кавалерийской дивизии командными кадрами, личным составом, вооружением и продовольствием.

Материалы по формированию 15-й Донской казачьей кавалерийской дивизии, а также по проблемам, с которыми столкнулось командование этой дивизии в ходе ее формирования, содержатся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО) (фонд Р - 4451, опись 1, 2). Также здесь хранятся документы о боевых действиях гвардейских донских кавалерийских дивизий, оборонявших в составе 18-й армии туапсинское направление.

В Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО) (фонд 9 «Ростовский обком КПСС»), диссертант выявил документы, касающиеся формирования в Ростовской области 116-й казачьей кавалерийской дивизии. К сожалению, большинство архивных материалов, раскрывающих проблемы и трудности формирования казачьих кавалерийских эскадронов, были утрачены в период эвакуации.

Материалы по истории формирования и комплектования Отдельного Ворошиловского добровольческого кавалерийского полка, вошедшего в марте 1942 года в состав 17-го казачьего кавалерийского полка, находятся в фондах Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК) (фонд 1, опись 2).

Следующую группу источников составляют сборники документов и материалов, уже введенных в научный оборот. Они раскрывают деятельность военного командования СКВО, а также местных партийных и государственных органов по вопросам формирования, комплектования казачьих кавалерийских подразделений и частей в Краснодарском крае 29, в Ростовской области 30, Ставропольском крае 31.

Следует отметить, что в научный оборот введена совсем небольшая часть документов из местных архивов. Некоторые архивы вообще прекратили выдачу дел. Так, например, не выдаются дела о ходе формирования кавалерийских эскадронов на Кубани, о негативных и халатных действиях ряда руководителей районов Кубани, приведших к остановке этого процесса в указанных районах, а также об антисоветских настроениях, как среди бойцов казачьих эскадронов, так и среди жителей некоторых районов Кубани.

Сборник документов и материалов о битве за Кавказ, опубликованный учеными Ставропольского государственного университета, содержит архивные данные, посвященные, в том числе и боевой деятельности 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов в боях на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта (сентябрь - декабрь 1942 года).32 Документы этого сборника позволяют судить о планах командования в отношении казачьей кавалерии с октября по декабрь 1942 года, раскрывают причины, по которым было отменено решение о формировании Конной армии, а также приводят результаты боев 4-го гвардейского кавалерийского корпуса в октябре ноябре 1942 года.

Одним из видов источников являются военные мемуары советских военачальников, солдат и офицеров казачьих кавалерийских частей. Вопрос о создании Конной армии в составе войск Закавказского фронта частично описан в мемуарах генерала С.М. Штеменко.33 Однако сведения, приведенные в работе, не освещают всех трудностей, с которыми столкнулось командование фронта в ходе подготовки к объединению гвардейских казачьих кавалерийских дивизий в Конную армию. В ходе написания диссертации детальному исследованию подверглись не только Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1965; Четвертый гвардейский Кубанский.

Сборник документов. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1981; Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: рассекреченные документы. Хроника событий. В 3-х книгах. Книга первая 1941-1942 гг. - Краснодар: Сов. Кубань, 2000; Краснодарскому краю – 65 лет. Страницы истории в документах архивного фонда Кубани: историко-документальный альбом / Сост.: А.А. Алексеева, А.М.

Беляев, И.Ю. Бондарь. – Краснодар: Сов. Кубань, 2002; Кубань – фронту. 1941-1945: документальный альбом / Сост. И.Ю. Бондарь, Н.Г. Попова. - Краснодар, Диапазон-В, 2008.

На защите Родины. Партийная организация Дона в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сборник документов. - Ростов н/Д.: Ростовское книжное издательство, 1980.

Ставрополье в Великой Отечественной 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. - Ставрополь:

Ставропольское книжное издательство, 1962; Наш край. Документы и материалы (1917-1977). Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1983.

Битва за Кавказ в документах и материалах. - Ставрополь: Издательство СГУ, 2003.

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Военные мемуары. - М.: Военное издательство, 1968.

опубликованные материалы,34 но также документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Ростовской области. Сборники воспоминаний и статей ветеранов-кавалеристов, вышедших в свет в этот период, насыщены художественными образами. Конечно, в этой мемуарной литературе присутствует субъективный момент. Нередко авторы воспоминаний оставляют в стороне ошибки и промахи командования кавалерийских корпусов, пытаются представить события в более выигрышном свете.36 Мемуары В.И. Пятницкого, посвященные участию 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского корпуса в Великой Отечественной войне, носят описательный характер и полны неточностей. В источниковую базу исследования вошла, и периодическая печать Диссертант использовал необходимые сведения центральной и местной печати. В ней описано морально-политическое состояние донского и кубанского казачества, цели, которые стояли перед ним в войне. Приводятся письма жителей районов Кубани и Дона бойцам сформированных кавалерийских сотен.38 Эти газетные публикации были написаны на основе идеологических установок советского руководства. Однако в тот период они сыграли важную роль в мобилизации советского казачества на борьбу с гитлеровцами. Комплексное использование архивных источников, опубликованных и неопубликованных материалов и документов, позволило полно и достоверно создать объективную картину формирования и боевой деятельности казачьих кавалерийских корпусов и дивизий, выявить их роль в оборонительный период битвы за Кавказ, показать на конкретных примерах успехи и неудачи их боевых действий в Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции.

Научная новизна представленного диссертационного исследования заключается в том, что в работе изложен авторский подход к исследованию боевой деятельности казачьих кавалерийских формирований в рамках оборонительного периода битвы за Кавказ, в частности:

Дневник офицера штаба казачьего полка / Сост.: Б.А. Музыченко. - Новочеркасск: Издательство НОК, 2005.

Государственный архив Ростовской области (далее – ГАРО). Ф.Р.- 4451. Оп. 1. Д.14.

Казаки-гвардейцы. 4-й кубанский казачий кавалерийский корпус. Сборник. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1980; Пятый Донской. Воспоминания ветеранов. Сборник. – Ростов н/Д.:

Ростовское книжное издательство, 1979.

Пятницкий В.И. Казаки в Великой Отечественной войне. - М.: Яуза, Эксмо, 2007.

Молот. – 1941. – 4 августа.; Там же. 1941. – 13 августа; Правда. – 1941. – 28 августа; Молот. – 1941. – ноября; Знамя ударника. – 1942. – 4 января; Новокубанский большевик. – 1942. – 8 марта; Там же. апреля; Красный казак. – 1942. – 1 мая; Там же. 18 июня.

Сообщения Советского информбюро. Том 3. - М.: Совинформбюро, 1944.; Красная звезда. – 1942. – августа; Там же. 22 августа; Красный казак. – 1942. – 23 августа; Вперед к победе! – 1942. – 30 августа;

Казак-гвардеец. – 1942. – 3 декабря; Ударник полей. – 1943. – 23 февраля; Правда. – 1943. – 31 августа;

Молот. – 1943. – 3 марта. Белов П. Донские казаки в боях за Родину // Молот. – 1942. – 9 мая; Донские казаки. Сборник. - Ростов н/Д.: Молот, 1943. Ильин М. Воинская доблесть донских казаков // Молот. – 1943. – 5 декабря.

1. выявлено содержание процессов формирования в казачьих районах добровольческих кавалерийских формирований, определены специфика этих организационных форм;

2. раскрыты проблемы взаимодействия краевых и областных партийных органов с местными органами управления по вопросам формирования и комплектования казачьих кавалерийских формирований, а также отношение высших органов государственной власти к этому процессу.

Дан авторский анализ причин принятия таких решений;

3. детально исследовано состояние 17-го казачьего кавалерийского корпуса накануне Северо-Кавказской стратегической операции, выявлены поставленные ему цели и задачи, а также проанализирована работа всех служб корпуса, предложена авторская версия, почему расположение этого корпуса на восточном побережье Азовского моря было ошибочным;

4. показано место и роль 17-го казачьего кавалерийского корпуса в сражениях у станиц Канеловской, Кущевской и Шкуринской;

5. расширена источниковая база сражений кавалерийского корпуса и его дивизий на краснодарском, белореченском и туапсинском направлениях, а также боевых действий двух гвардейских кавалерийских корпусов на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта, позволившая уточнить общую картину этих боев;

6. предложена авторская оценка положительного и негативного опыта боевой деятельности казачьей кавалерии Красной Армии в войсковых операциях оборонительного периода битвы за Кавказ;

7. определены роль и место казачьей кавалерии в операциях Красной Армии в период Северо-Кавказской стратегической оборонительной операции.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1. Формирование добровольческих казачьих кавалерийских соединений на Кубани, Дону и Ставрополье, вошедших в состав 17-го казачьего кавалерийского корпуса, представлял собой сложный и многогранный процесс. В ходе этого процесса возникли трудности, которые отразились на боевой подготовке казачьих частей. Мощный патриотический подъем в среде советского казачества Юга России, признавшее положительные стороны советского строя и выступившее против агрессора, перекрывал эти проблемы.

2. Размещение дивизий 17-го казачьего кавалерийского корпуса на территории восточного Приазовья не носило военно-стратегического значения. Этот просчет командования СКВО имел фатальные трагические последствия, повлиявшие на дальнейший ход всех военных действий на кавказском направлении.

3. В ходе боев дивизий 17-го казачьего кавалерийского корпуса с гитлеровскими частями 17-й армии у станиц Шкуринской, Кущевской и Канеловской казаки сорвали план немецкого командования по окружению и ликвидации советских войск между Доном и Кубанью и прорыву к Черноморскому побережью.

4. В ходе Туапсинской оборонительной операции казакам-гвардейцам удалось сковать наступление немецких горнострелковых батальонов на рубежах своей обороны. План немецкого командования по окружению войск Черноморской группы был сорван, в том числе в результате успешных действий 11-й и 12-й гвардейских кавалерийских дивизий.

5. В ходе боев дивизий 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта с немецким корпусом особого назначения «Ф»

казакам не удалось выйти в тыл моздокской группировке противника.

Результатом этого явилась неспособность командира казачьего корпуса генерала Н.Я. Кириченко наладить взаимодействие частей корпуса, а также нежелание строго выполнять приказы командования.

6. Боевые действия казаков-гвардейцев в контрударах Северной группы войск Закавказского фронта не были эффективными в силу того, что не удалось наладить взаимодействие между 4-м гвардейским Кубанским, 5-м гвардейским Донским казачьими кавалерийскими корпуса, командованием фронта и группы, отсутствия необходимых средств усиления, усталости бойцов.

Практическая значимость исследования определяется тем, что ее фактический материал, теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в научной и научно-педагогической деятельности, в частности, в дальнейшем исследовании проблематики участия казаков Юга России в Великой Отечественной войне, истории казачества, при написании учебных и учебно-методических пособий по отечественной истории новейшего времени и регионоведению, разработке общих и специальных лекционных и практических курсов по этим предметам. Их также можно задействовать при выработке рекомендаций государственным структурам и казачьим организациям по определению содержания, приоритетов и конкретных направлений патриотического воспитания молодежи.

Апробация работы проходила на международных и региональных научно-практических конференциях с 2008 года по 2012 год. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе три статьи опубликованы в ведущем рецензируемом научном журнале «Научные проблемы гуманитарных исследований», рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для апробации результатов кандидатских диссертаций.

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на кафедре истории государства и права России и зарубежных стран ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» в сентябре 2012 года.

Структура диссертационного исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении раскрывается актуальность выбранной темы, дано определение объекта и предмета научного исследования, обоснованы хронологические и географические рамки диссертации. Представлен обзор историографии, осуществлен анализ источниковой базы, сформулированы цели и задачи исследования, определена научная новизна и приведены ключевые положения, выносимые на защиту, аргументированы теоретическая и практическая значимость, представлены апробация и структура работы.

В первой главе «Создание 17-го казачьего кавалерийского корпуса и его участие в первых оборонительных операциях битвы за Кавказ»

рассмотрены вопросы, связанные с формированием казачьего кавалерийского корпуса, его положение накануне битвы за Кавказ, а также боевые действия его кавалерийских дивизий против немецкой 17-й армии в летних и осенних боях 1942 года.

В первом параграфе «Формирование и комплектование дивизий продовольственное обеспечение, военная подготовка (1941 год - март 1942 года)» исследован процесс создания кавалерийского соединения, а также выявлены проблемы и трудности, возникшие в результате этого процесса. С началом Великой Отечественной войны в южных казачьих регионах СССР была проведена напряженная работа по формированию первых кавалерийских казачьих соединений. Рядом постановлений местного советского и партийного руководства вначале были организованы истребительные отряды, а вслед за этим началось формирование народного ополчения. Казаки Дона, Кубани, Терека и Ставрополья, не подлежавшие воинскому призыву по возрасту, стали записываться в формируемые подразделения для охраны военных объектов в тылу и обеспечения безопасности населения. Руководящая роль в организации процесса формирования этих добровольческих подразделений принадлежала краевым и областным партийным органам, а также командованию СКВО.

Летом 1941 года согласно решению Военного Совета СКВО, а также постановлениям крайкомов Краснодарского и Орджоникидзевского краев, обкомов Ростовской и Сталинградской областей из казачьего населения стали создаваться казачьи кавалерийские сотни. Они формировались, как правило, из добровольцев. Лошадьми, снаряжением и холодным оружием казачьи части обеспечивались за счет колхозов, а обмундированием – за счет средств самих казаков. Впоследствии сотни были сведены в полки, а полки в дивизии. В каждом регионе процесс формирования и последующего комплектования казачьих кавалерийских дивизий имел свои отличительные особенности, проблемы и трудности. В частности, была острая потребность в квалифицированных военных и командных кадрах. Также большие затруднения вызвало обеспечение казаков продовольствием, а лошадей – фуражом. Слабо была налажена боевая подготовка бойцов кавалерийских дивизий, их способность вести активные боевые действия. Тем не менее, на базе трех кубанских кавалерийских дивизий весной 1942 года был сформирован 17-й казачий кавалерийский корпус. Впоследствии в его состав вошли 15-я и 116-я донские казачьи кавалерийские дивизии. Однако необходимо отметить, что к ведению активных боевых действий корпус был еще не совсем готов. Остро чувствовалась нехватка различных видов оружия, продовольствия и особенно опытных военных кадров. Однако, что касается боевого духа казаков, то он был на достаточно высоком уровне. Этому способствовала как грамотная политическая работа, проводимая партийными органами, так и общий настрой казачьего населения. Желание казаков сражаться с немецко-фашистскими оккупантами было продиктовано многовековой преданностью казачества Отечеству, его славными боевыми традициями.

Во втором параграфе «Состояние 17-го казачьего кавалерийского корпуса накануне битвы за Кавказ (апрель - июль 1942 года)»

рассматриваются состояние частей корпуса накануне битвы за Кавказ, дан анализ действиям командования Северо-Кавказского фронта по использованию корпуса в обороне восточного Приазовья. К началу июля 1942 года оборона кавказского направления была подготовлена слабо. И это, несмотря на то, что Военный Совет СКВО еще 16 июня 1942 года принял решение создать оборонительные рубежи между Доном и Кубанью, по Тереку, на Таманском полуострове и по побережью Азовского и Черного морей. Однако к началу боевых действий оборонительные рубежи в инженерном отношении были подготовлены плохо. В частности, серьезными недостатками оборонительных рубежей являлись их слабая противотанковая оборона и полное отсутствие маскировки. Созданная частями 17-го казачьего кавалерийского корпуса оборонительная линия на участке от Кагальника до Темрюка не имела тактического значения, так как была развернута флангом к наступающим немецким частям. Опасения командования СевероКавказского направления, связанные с возможностью высадки морских и воздушных десантов гитлеровцев на восточное побережье Приазовья, были беспочвенными, так как после летних боев 1942 года стратегическим направлением для немецкого командования стало ростовское направление.

Это подтвердили и разведданные, согласно которым немцы подтягивали войска к Таганрогу. Следовательно, необходимо было перебросить 17-й казачий кавалерийский корпус на обеспечение обороны левого берега реки Дон. Во время существования Крымского фронта наличие кавалерии на восточном побережье Азовского моря было необходимо. С одной стороны, она прикрывала тыл фронта на случай отвлекающих ударов противника, с другой стороны ее можно было использовать во время наступления в Крыму.

Но после того, как Крымский фронт прекратил свое существование, 17-й кавалерийский корпус необходимо было снять с оборонительного рубежа и использовать его для ликвидации возможных танковых прорывов на левом берегу Дона.

С апреля по июль 1942 года в дивизиях 17-го казачьего кавалерийского корпуса шла работа по возведению оборонительных укреплений в восточном Приазовье. Проводилась также подготовка казаков к боям. В ходе военных учений было выявлено, что штабы дивизий корпуса не в полной мере были подготовлены к ведению боевых действий. В частности, они не смогли наладить взаимодействие кавалерийских полков с артиллерией и авиацией.

Подготовка младшего командного состава и рядовых также нуждалась в серьезном улучшении. В свою очередь, Особый отдел корпуса проводил работу по ликвидации антисоветских настроений, которые в условиях военного времени подрывали боевой дух кавалеристов. Одновременно на северном побережье Таганрогского залива, оккупированного немцами, отряды корпуса проводили разведывательно-диверсионные операции. К сожалению, эти операции в силу недостаточной подготовки и проработанности не принесли ожидаемого результата и привели к потерям личного состава дивизий.

В третьем параграфе «Роль казачьей кавалерии в боевых действиях за станицы Шкуринскую, Кущевскую, Канеловскую и на краснодарском направлении (июль - август 1942 года)» анализируется участие казаков в сражениях войск Красной Армии на начальном этапе битвы за Кавказ. Летом 1942 года Северный Кавказ оказался в центре сражений, которые проходили на южном крыле советско-германского фронта. Быстрое отступление войск Красной Армии по территории Кубани негативным образом сказывалось на военной обстановке. В таких тяжелых для советских войск условиях оборонительные сражения 17-го казачьего кавалерийского корпуса на рубеже Канеловской, Шкуринской и Кущевской стали весьма позитивным явлением для нашего командования. Казаки задержали стремительное продвижение немецких войск в направлении Краснодара, что дало возможность армиям Северо-Кавказского фронта избежать окружения. В результате было сорвано намерение немецкого военного командования окружить советские войска между Доном и Кубанью. За героизм, проявленный в боях за Кущевскую, Шкуринскую и Канеловскую, 17-й казачьему кавалерийскому корпусу было присвоено гвардейское звание.

В четвертом параграфе «Участие казачьих формирований в обороне Черноморской группы войск Закавказского фронта на армавиромайкопском направлении и в Туапсинской оборонительной операции (август - ноябрь 1942 года)» рассмотрены боевые действия казачьих кавалерийских дивизий против частей 17-й армии вермахта на стратегическом туапсинском направлении. В начале августа 1942 года немецкое командование основной удар 17-й армии перенесло на Туапсе и Новороссийск с целью окружить и уничтожить армии Черноморской группы войск Закавказского фронта. В период с августа по сентябрь 1942 года кавалерийские дивизии 17-го, а с 27 августа 1942 года 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса вели тяжелые бои с немецкими горнострелковыми батальонами. В полосе обороны казаковкавалеристов гитлеровцы испытывали серьезные трудности в наступлении.

Однако в силу того, что соседние стрелковые дивизии не проявляли упорства в обороне, над казаками не раз нависала угроза окружения. Кроме того, командование кавалерийского корпуса столкнулось с рядом других проблем.

В частности, кавалерийские дивизии вели бои на неподготовленных к обороне рубежах. Также в условиях высокогорья постоянно нарушалась связь штаба корпуса со своими частями, что, конечно, негативно отражалось на управлении дивизиями.

В сентябре 1942 года из состава 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса были выведены 11-я и 12-я гвардейские донские кавалерийские дивизии, а основные силы корпуса были включены в состав Северной группы войск Закавказского фронта. В ходе Туапсинской оборонительной операции казакам-гвардейцам удалось сковать наступление немецких горнострелковых батальонов на рубежах своей обороны. План немецкого командования по окружению войск Черноморской группы был сорван, в том числе в результате успешных действий 11-й и 12-й гвардейских кавалерийских дивизий.

Во второй главе «Казачьи гвардейские корпуса в военных операциях Северной группы войск Закавказского фронта (сентябрь – декабрь 1942 года)» детально рассмотрены боевые действия 4-го гвардейского Кубанского и 5-го гвардейского Донского казачьих кавалерийских корпусов в составе войск Северной группы войск.

Раскрываются причины военных успехов и неудач этих корпусов.

В первом параграфе «Рейдовые операция 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса (сентябрь - ноябрь года): причины военных неудач» раскрываются основные причины невыполнения корпусом приказа командования Северной группы войск по уничтожению моздокской группировки противника. В конце августа года немецкие войска захватили Моздок. С этого плацдарма гитлеровское командование силами 1-й танковой армии планировало наступление на Махачкалу, Грозный и Владикавказ. В свою очередь, советское командование планировало разгромить моздокскую группировку противника, угрожавшую в первую очередь бакинским нефтяным месторождениям. Для этой цели из состава Черноморской группы войск Закавказского фронта был выведен 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус и передан в подчинение командования Северной группы войск Закавказского фронта.

Корпус, согласно планам советского командования, должен был выйти в тыл моздокской группировки врага, нарушить его коммуникации, создать панику в его тылу и впоследствии участвовать в разгроме этой группировки.

Однако 4-й гвардейский кавалерийский корпус поставленную задачу не выполнил. Вместо неожиданного удара в тыл моздокской группировки гитлеровцев кавалерийские дивизии ввязывались в бои за укрепленные населенные пункты, в результате чего понесли большие потери. За время рейдовой операции 4-й гвардейский кавалерийский корпус провел семь крупных боев с противником. Самые ожесточенные сражения шли в районе населенного пункта Ачикулак. В ходе их проведения командование корпуса столкнулось с рядом трудностей. Так, большие сложности возникли с обеспечением дивизий продовольствием и питьевой водой. На неудачном исходе операции сказались также следующие факторы: оторванность штаба от передовых сил корпуса; отсутствие взаимодействия между кавалерийскими дивизиями, артиллерией и авиацией; нарушение связи между штабом корпуса и командованием Северной группы войск;

неспособность командира корпуса генерала Н.Я. Кириченко руководить боями в условиях рейда (до сентября 1942 года бои кавалерийского корпуса имели оборонительный характер на заранее укрепленных рубежах). Тем не менее, в этих боях казаки показали стойкость, мужество и отвагу. В свою очередь, командование 1-й танковой армии направило против 4-го гвардейского Кубанского кавалерийского корпуса свой резерв – корпус особого назначения «Ф». Но и он не смог осуществить против 4-го гвардейского кавалерийского корпуса эффективных боевых действий. В результате обе стороны не выполнили возложенных на них задач. 4-й гвардейский кавалерийский корпус не вышел в тыл моздокской группировки, а корпус особого назначения «Ф» не разгромил казачьи дивизии.

Во втором параграфе «Эффективность боевых действий казаковгвардейцев в контрударах Северной группы войск (ноябрь - декабрь 1942 года)» анализируются боевые действия кавалерийских гвардейских казачьих корпусов. Боевые действия войск Северной группы Закавказского фронта в ноябре и декабре 1942 года сводились к проведению контрударов на отдельных направлениях. Цель этих ударов заключалась в нанесении немцам максимальных потерь и в сковывании как можно большего количества их войск. Кроме того, казачьи части должны были не дать возможностей немецкому командованию осуществить переброску сил с кавказского направления на сталинградское. Для этой цели в составе Северной группы войск был сформирован 5-й гвардейский Донской казачий кавалерийский корпус. Таким образом, с ноября и до конца декабря года на правом фланге Закавказского фронта действовало уже два кавалерийских корпуса. Обстановка, сложившаяся во второй половине ноября на южном крыле советско-германского фронта в результате успешного контрнаступления Красной Армии под Сталинградом, позволила не только остановить, но и разгромить кавказскую группировку гитлеровцев.

Однако командование Закавказского фронта и Северной группы войск не смогло воспользоваться этим преимуществом. В результате контрудары не привели к ожидаемым результатам. 4-й Кубанский и 5-й Донской гвардейские казачьи кавалерийские корпуса действовали пассивно и неорганизованно. Командование обоих корпусов не смогло организовать управление войсками, в результате чего взаимодействие между кавалерийскими дивизиями танками, артиллерией и авиацией не было налажено. Казаки наступали на населенные пункты, не проводя предварительно разведку. Командование корпусов не имело представления о группировке и силах противника, об организации его обороны и системе огня. Массированных ударов по рубежам обороны противника проведено не было. В результате гитлеровцы сдерживали наступление кавалерийских дивизий до подхода своих маневренных резервов. Корпуса своими боевыми действиями на фланге не смогли оказать существенного влияния на ход событий на всем участке фронта Северной группы войск Закавказского фронта. Преследование отходящих частей гитлеровцев организовано не было. Серьезным поводом для ведения пассивных действий казачьими дивизиями было искусственное преувеличение их разведкой в 2-3 раза сил противника перед фронтом корпусов. В итоге враг не пропустил части корпусов за линию своей обороны, где фактически и начинались его коммуникации. Казаки-гвардейцы так и не смогли выйти в тыл ищерскомоздокской группировки немецкой 1-й танковой армии и ее коммуникации серьезно не нарушили.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и даются научно-практические рекомендации.

Список опубликованных работ по теме диссертации Статьи, опубликованные в рецензируемом научном издании, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки РФ:

Агеев А.В. К вопросу о роли 17-го казачьего кавалерийского корпуса в боях за станицы Шкуринскую, Кущевскую и Канеловскую (июль – август 1942 г.) // Научные проблемы гуманитарных исследований - Пятигорск, Агеев А.В. Об эффективности применения казачьих кавалерийских корпусов в боях на правом фланге Северной группы войск Закавказского фронта (ноябрь – декабрь 1942 г.) // Научные проблемы гуманитарных исследований - Пятигорск, 2011. Вып. 7. - С. 6 – 13.

17-й казачий кавалерийский корпус в оборонительных планах командования Северо-Кавказского фронта в апреле – июле 1942 г. // Научные проблемы гуманитарных исследований - Пятигорск, 2011. Вып.

Работы, опубликованные в других научных изданиях:

Агеев А.В., Линец С.И. Немецкая оккупационная политика на казачьих землях Юга России (лето 1942 г. – осень 1943 г.) // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы региональной научной конференции. Пятигорск, 14 – 16 ноября 2008 г. Пятигорск: ПГЛУ, 2009. - С. 7 – 12.

Агеев А.В. Роль казачьих кавалерийских формирований Красной Армии в битве за Кавказ (июнь 1942 г. - октябрь 1943 г.) // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск. 20- ноября 2009 г. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – С. 11 – 15.

Агеев А.В. Создание и реформирование казачьих частей в Красной Армии (апрель 1936 г. – июнь 1941 г.) // Проблемы российской и европейской истории и историософии: общественно-политический и социальноэкономический аспекты. Ученые записки кафедры Российской и зарубежной истории. Вып. XII. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – С. 37 – 40.

7. Агеев А.В. К вопросу о формировании кубанских казачьих кавалерийских дивизий 17-го казачьего кавалерийского корпуса. // Российская и зарубежная история: проблемы теории и исследовательские практики.

Ученые записки кафедры Российской и зарубежной истории. Вып. XV. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – С. 12 – 17.

8. Агеев А.В. Причины неудач боевых операций 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса в октябре – ноябре года. // Проблемные зоны истории: исследовательские практики. Ученые записки кафедры истории государства и права России и зарубежных стран. Вып. XVI. – Пятигорск: ПГЛУ, 2011. – С. 36 – 41.

9. Агеев А.В. Формирование 116-й Донской казачьей дивизии 17-го казачьего кавалерийского корпуса в 1941 – 1942 гг. // Война в истории и судьбах народов юга России: Материалы международной научной конференции (1-2 июня 2011г., Ростов-на-Дону) / Отв. ред. Акад. Г.Г.

Матишов. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. – С. 142 – 145.

10.Агеев А.В. Вклад донских гвардейских казачьих кавалерийских дивизий в разгром немецко-фашистских сил на туапсинском направлении в ходе битвы за Кавказ (сентябрь – октябрь 1942 года) // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск. 18- ноября 2011 г. – Пятигорск: ПГЛУ, 2012. – С. 6 – 10.

11. Агеев А.В. Казачья кавалерия Красной Армии в обороне Кавказа (июль – декабрь 1942 года): историография проблемы // Российский Кавказ:

исторический альманах. №1. – Пятигорск: ФГБОУ ВПО «ПГЛУ», 2012. – С. 131 – 136.



 
Похожие работы:

«Попова Наталья Викторовна Общественно-культурные учреждения в архитектурном облике г. Вятки (конец XVIII – начало ХХ века) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2009 1 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор искусствоведения, профессор Константин Михайлович Климов Научный консультант : кандидат исторических наук, доцент Вадим...»

«АРЗЮТОВ Дмитрий Владимирович ШОРЦЫ И СЕВЕРНЫЕ АЛТАЙЦЫ В XIX – НАЧАЛЕ XXI В.: ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ВЕРОВАНИЙ И ХРИСТИАНСТВА СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.07 – этнография, этнология, антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007 Работа выполнена в Отделе этнографии Сибири Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ кандидат исторических...»

«Михайлова Ирина Борисовна Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века Специальность 07.00.02 - отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2004 Работа выполнена на кафедре истории России с древнейших времен до XX века исторического факультетаСанкт-Петербургского государственного университета Официальные оппоненты : доктор...»

«ХРАМКОВА ЕЛЕНА ЛЕНАРОВНА ИСТОРИОГРАФИЯ КУЛЬТУРЫ РОССИИ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НА РУБЕЖЕ XXXXI ВВ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.09 – ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК КАЗАНЬ – 2009 Работа выполнена на кафедре отечественной истории и археологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарский государственный...»

«НЕКЛЮДОВ Евгений Георгиевич УРАЛЬСКИЕ ЗАВОДЧИКИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ВЛАДЕЛЬЦЫ И ВЛАДЕНИЯ Специальность 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Екатеринбург 2004 Работа выполнена на кафедре археологии, этнологии и специальных исторических дисциплин Уральского государственного университета имени А. М. Горького Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Миненко Нина Адамовна Официальные...»

«Грошева Галина Васильевна ХАКАССКИЙ ЭТНОС В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА (1990-е – 2000-е гг.) Специальность 07.00.07. – этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2008 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Львова Элеонора Львовна Официальные оппоненты : доктор исторических наук,...»

«БОЯРЧУК АННА ВЛАДИМИРОВНА КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫЕ ТРАДИЦИИ КРЕСТЬЯН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. (ПО МАТЕРИАЛАМ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ) Специальность 07.00.02 - отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2011 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО г. Москвы Московский городской педагогический университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Акашев Юрий Дмитриевич Официальные...»

«ЛЕОНОВ Михаил Михайлович ПАТРОНАТ И ПРОТЕЖИРОВАНИЕ: РОССИЙСКИЕ САЛОНЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВВ. 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Самара – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Самарский государственный университет Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Пушкарева Наталья Львовна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Степанов Валерий Леонидович доктор...»

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ БАРУНОВ ВАДИМ ЮРЬЕВИЧ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКИХ КАДРОВ В 1921 – 1925 ГГ. (на материалах Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний) Специальность: 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кострома – 2011 Работа выполнена на кафедре истории России факультета истории ФГБОУ ВПО Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Научный...»

«Костина Татьяна Владимировна Мир университетского профессора Казани. 1804-1863. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань, 2007 2 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории до XX века Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина Научный руководитель : доктор исторических наук Вишленкова Елена Анатольевна Официальные...»

«МИЛЕШИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ПОВСЕДНЕВНОСТЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ДВОРЯНСТВА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII – СЕРЕДИНЫ ХIX ВВ. (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКИХ И СРЕДНЕВОЛЖСКИХ ГУБЕРНИЙ РОССИИ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Казань – 2012 Работа выполнена на кафедре отечественной истории и этнологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«САФРОНОВА Алевтина Михайловна ПЕРВЫЕ БИБЛИОТЕКИ ЕКАТЕРИНБУРГА И КНИЖНОЕ СОБРАНИЕ В. Н. ТАТИЩЕВА (ОПЫТ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук Екатеринбург – 2011 Работа выполнена на кафедре архивоведения и истории государственного управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральский...»

«Данилов Сергей Владимирович ДРЕВНИЕ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГОРОДА В КОЧЕВЫХ ОБЩЕСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Специальность 07.00.03. всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Улан-Удэ 2005 Работа выполнена в Отделе истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Бураев Дмитрий Игнатьевич. доктор исторических наук, профессор Ганжуров...»

«РЕЗНИК Александр Валерьевич Левая оппозиция в РКП(б) в 1923-1924 гг. Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена в НОУ ВПО Европейский университет в Санкт-Петербурге и в ФГБУН Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук. доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник...»

«Рахимов Ернур Кендибаевич МУСА ШОРМАНОВ – ОБЩЕСТВЕННЫЙ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КАЗАХОВ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре этнологии, культурологии и археологии РГКП Павлодарский государственный университет им. С.Торайгырова Министерства образования и науки Республики Казахстан Научный доктор исторических...»

«КУДАЕВ Юрий Асланович РЕЛИГИОЗНЫЕ КУЛЬТЫ И ОБРЯДЫ СРЕДНЕВЕКОВЫХ АДЫГОВ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Специальность 07.00.02 — Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Майкоп - 2003 2 '••'. Работа выполнена на кафедре истории Адыгейского государственного университета Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент Ачмиз К.Г. Научный консультант - доктор исторических наук, профессор Схакумидов А.С....»

«БЕЛОЗЁРОВА МАРИНА ВИТАЛЬЕВНА ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ (1920-е гг. – НАЧАЛО ХХI в.) Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск 2008 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный консультант доктор исторических наук, профессор Зиновьев Василий Павлович Официальные оппоненты доктор...»

«Сарапулкина Татьяна Викторовна Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону Специальность 07.00.06. – археология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2010 2 Работа выполнена на кафедре археологии и истории древнего мира Воронежского государственного университета Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Медведев Александр Павлович (Воронежский государственный университет) Официальные оппоненты : доктор...»

«Очир-Горяева Мария Александровна ПОГРЕБЕНИЯ С ЗАХОРОНЕНИЯМИ КОНЕЙ И ПРЕДМЕТАМИ УЗДЫ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ И ГОРНОГО АЛТАЯ конца VI – III в. до н.э. Специальность 07.00.06 – Археология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Казань – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Калмыцкий институт гуманитарных исследований Российской академии наук (КИГИ РАН) (г. Элиста)...»

«Колпинская Екатерина Глебовна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ МУСУЛЬМАНСКИХ ОБЩИН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ – НАЧАЛЕ XXI ВВ. (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2008 Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет Научный руководитель : кандидат исторических...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.