WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Щукин Дмитрий Сергеевич

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА РУМЯНЦЕВА

конца XVIII - первой четверти XIX в.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2005 2

Работа выполнена на кафедре страноведения Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева»

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор Юрчёнков Валерий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор Заварюхин Николай Васильевич доктор исторических наук профессор Дубман Эдуард Лейбович

Ведущая организация: Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева

Защита состоится 18 марта 2005 года в 14 — часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан 16 февраля 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Э. Д. Богатырёв кандидат исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время в российской исторической науке утвердилось мнение о необходимости уделения более пристального внимания роли личности. Значение личностного фактора в историческом процессе на протяжении господства марксистской концепции в советский период развития исторической науки зачастую недооценивалось. После того как данная позиция подверглась существенной корректировке, стали исчезать белые пятна в истории, наличие которых было связано с замалчиванием многих фактов, подтверждавших значительность тех или иных личностей, а также с недостаточным количеством конкретных исследований по этой тематике. Заметное место в ряду работ по указанной проблематике занимают труды, посвященные государственным деятелям Российской империи XVIII - начала XX вв. Одной из наиболее ярких личностей в данной группе несомненно следует считать Н. П. Румянцева.





Николай Петрович Румянцев - видная величина на политическом и культурном небосклоне первой четверти XIX столетия. Граф являлся идейным вдохновителем и разработчиком многих проектов финансовой, хозяйственной, научной и культурной направленности, что свидетельствует о неординарности данной личности, обладавшей широким кругозором. Далеко не однозначно оценивается внешнеполитическая деятельность Н. П. Румянцева. Однако и в этой сфере он последовательно придерживался собственных убеждений, не отходя от избранного курса.

Исходя из вышесказанного, нам представляется актуальным составить основанный на данных различных источников исторический портрет Н. П. Румянцева, тем более, что всеохватывающей и подробной научной биографии графа в советской и новейшей российской историографии не существует. Имеются лишь работы, посвященные отдельным сторонам деятельности этой многогранной личности. Между тем некоторые эпизоды его биографии, заслуживающие внимания, остались в тени, вне рамок рассмотрения исследователей. На наш взгляд, всестороннее изучение именно таких фигур как Н. П. Румянцев может заметно обогатить картину восприятия соответствующей исторической эпохи.

Степень изученности темы. В дореволюционной историографии фигура Н. П. Румянцева в целом не была обделена вниманием исследователей. Вскоре после смерти графа А. И. Терещенко включил очерк о нем в труд о государственных канцлерах Российской империи 1. Недостатком работы было отсутствие критической обработки документального материала, поскольку автор выражал официальное мнение.

A. В. Старчевский впервые очертил круг научных знакомств Н. П. Румянцева, в том числе и зарубежных2. Фактологический материал статьи не потерял своей значимости до сих пор. В работе А. С. Трачевского был дан анализ политических событий 80-х гг. XVIII в. в Центральной Европе 3. По его мнению, Н. П. Румянцев как дипломат являлся выразителем великодержавной политики Екатерины II, свидетельством чего были его горячность и поспешность в отстаивании российских интересов. Исследование остается единственным, дающим определенное, хотя и далеко не полное представление о служебной деятельности Н. П. Румянцева в Европе.

Корифей российской исторической науки С. М. Соловьев, оценивая внешнеполитический курс графа в 1808 - 1812 гг., отмечал, что он проявил необходимую принципиальность и настойчивость, и особо подчеркивал, что политика, проводимая Н. П. Румянцевым «была политикою государя», а не осуществлялась по его личной инициативе 4. На наш взгляд, данная оценка сегодня нуждается в некотором пересмотре, поскольку граф в определенной мере выражал и свои взгляды на ряд политических проблем.





Первой попыткой критического осмысления личности канцлера и его роли в истории России являлась статья журналиста Е. Ф. Корша. Главной причиной непреодолимой тяги Н. П. Румянцева к ученым занятиям, на взгляд автора, являлась «горячая любознательность» 5.

В фундаментальном труде В. С. Иконникова в главе, посвященной Н. П. Румянцеву, впервые были опубликованы фрагменты из обширной переписки графа со своими друзьями и сподвижниками в период с 1811 по 1825 г., свидетельствующие о его активной просветительской деятельности и весомой роли в развитии отечественной исторической науки, а также представлены мнения современников по данному вопросу6.

B. А. Бильбасов полагал, что дипломатические миссии Н. П. Румянцева в целом не имели успеха, поскольку «он... по мыслям и воззрениям «офранцузился» и был убежден, что спасение России заключается только в «угождении»

Наполеону. К сожалению, столь односторонняя оценка внешнеполитических принципов Н. П. Румянцева вскоре превратилась в устоявшийся в историографии штамп.

В. О. Ключевский признавал исключительными заслуги Н. П. Румянцева в организации и функционировании научных обществ, душой которых он был.

Личным примером он заряжал сподвижников страстью, «алчностью» к изучению отечественных исторических памятников 8.

К сожалению, в советское время личность Н. П. Румянцева была на долгие годы предана забвению. В редких работах его имя упоминалось в лучшем случае вскользь. Примером может служить монография Е. В. Тарле, в которой приводится мнение Ш. Талейрана о принципах дипломатии графа в период после Тильзита9. В работе по истории библиотеки имени В. И. Ленина авторы пустили критическую стрелу в адрес Н. П. Румянцева, подчеркнув, что он «ничего не сделал для того, чтобы его коллекции были переданы в общественное пользование» 10.

Первой солидной работой в советский период, посвященной Н. П. Румянцеву, стала монография В. П. Козлова". Автор утверждал, что «румянцевский кружок» впервые создал «условия для коллективной организации изучения прошлого». По его мнению, главным мотивом объединения исследователей вокруг фигуры канцлера стала «романтика научного поиска» 12. На наш взгляд, это несколько упрощенная оценка, поскольку существовали и другие, не менее важные причины, например, финансового характера.

В статье О. П. Епифановой рассматривался, разработанный министром коммерции Н. П. Румянцевым проект нового таможенного тарифа, который должен был стать главным рычагом развития внешней торговли государства.

Автор характеризовала графа как деятеля, пытавшегося внести новые буржуазные элементы в хозяйство России 13.

Белорусский исследователь Ю. А. Лабынцев выделял три основных центра деятельности румянцевского кружка: московский, петербургский и белорусский, подчеркивая особое значение собраний староверов в формировании рукописной коллекции канцлера 14.

Для современной российской историографии последнего десятилетия характерен заметный подъем интереса к фигуре Н. П. Румянцева, что выразилось в появлении большого количества небольших по объему статей. Однако наблюдается отсутствие серьезных монографий.

Так, уже в 1994 г. были опубликованы две любопытные статьи 15. Е. А. Барышева подчеркнула огромную роль канцлера как руководителя и спонсора этнографических экспедиций по изучению народов Урала, Кавказа, Крыма, Прибалтики, финно-угров севера европейской части России. Д. 3. Фельдман, комментируя записку Н. П. Румянцева 1802 г., отмечал, что граф при определенных условиях допускал возможность отмены черты оседлости для евреев, и в то время подобное мнение было достаточно смелым.

Оригинальный взгляд на вопрос о мотивах меценатства Н. П. Румянцева предложила А. В. Бекасова 16. Активное участие в просветительской деятельности стало для отставного канцлера способом борьбы с болезнью и изоляцией от общества. Кроме того, по мнению автора, принципом организации научного объединения под главенством графа являлся патронаж. Действительно, способными учеными часто руководило стремление улучшить свое материальное положение на службе у богатого и влиятельного покровителя.

Заведующий Отделом рукописей РГБ В. Ф. Молчанов заострил внимание на вкладе, который внес Н. П. Румянцев в изучение истории славян, организуя исследования архивов Белоруссии, Центральной России, Восточной Европы и занимаясь обнародованием их результатов 17.

В статьях О. В. Андреевой и Е. В. Черемисиновой, С. А. Блинова и В. М. Пасецкого освещались частные моменты меценатской деятельности Н. П. Румянцева 18. В первой рассматривались особенности процесса опубликования соратниками канцлера своих исследований. Во второй были представлены материалы о непосредственном участии Н. П. Румянцева в организации ряда научных экспедиций к побережью Северной Америки.

Работа атташе Историко-документального департамента МИД России О. Ю. Волковой на сегодняшний день является единственным специальным исследованием о государственной деятельности графа, начиная с дипломатичеГермании 19.

Н. П. Румянцева с Францией о разделе Османской империи 1808 г. и со Швецией в Фридрихсгаме в 1809 г.

Сделанный обзор основной научной литературы по исследуемой проблеме показывает недостаточную освещенность ряда вопросов: периода дипломатической службы Н. П. Румянцева, его внешнеполитической деятельности. Необходим более детальный анализ просветительства графа. Слабо изучены мировоззренческие принципы Н. П. Румянцева.

Целью работы является определение места Н. П. Румянцева в истории России как государственного деятеля конца XVIII - первой четверти XIX в. и его роли в развитии отечественного просвещения и исторической науки.

Поставленные в соответствии с целью задачи исследования таковы: 1) рассмотреть историю рода Румянцевых; 2) выделить основные черты хозяйственного и социального облика Чеберчинской вотчины Румянцевых, располагавшейся на территории современной Мордовии, принципы управления представителей рода этим имением; 3) проследить этапы духовного становления Н. П. Румянцева как личности; 4) определить особенности Н. П. Румянцева-дипломата; 5) дать характеристику действиям Н. П. Румянцева как директора департамента «водяных» коммуникаций и министра коммерции; 6) рассмотреть деятельность Н. П. Румянцева на посту министра иностранных дел и оценить ее результаты;

7) определить состав, структуру, особенности функционирования румянцевского кружка и характер взаимоотношений Н. П. Румянцева с научными соратниками; 8) охарактеризовать научные мероприятия, осуществленные под руководством и на средства канцлера, выделить главные черты меценатства Румянцева, а также его особенности как коллекционера.

Объектом диссертационного исследования является личность Николая Петровича Румянцева, рассмотренная сквозь призму его политических, экономических и научных взглядов.

Предмет диссертационного исследования - государственная (внутри- и внешнеполитическая) и общественная (просветительская и меценатская) деятельность Н. П. Румянцева. В двух первых параграфах первой главы предмет исследования - род Румянцевых, хозяйство и особенности управления Чеберчинской вотчины фамилии.

Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Н. П. Румянцева (1754 - 1826). Вместе с тем мы посчитали необходимым расширить рамки изучаемой проблемы, исследовав воздействие семейной атмосферы и родовых традиций на мировоззрение Н. П. Румянцева. Изучение социальноэкономической жизни Чеберчинского имения рода в XVIII в. помогло выявить причины крестьянского бунта конца столетия, оказавшего определенное влияние на эволюцию взглядов Н. П. Румянцева. Поэтому в первом и втором параграфах первой главы мы обращаемся к более раннему хронологическому периоду, так как в них идет речь о ближайших предках графа, и рассматривается история Чеберчинской вотчины.

Источники. Источниковую базу диссертационного исследования по форме можно разделить на две большие группы: архивные и опубликованные документы. Корпус архивных материалов извлечен нами из Архива внешней политики Российской Империи (АВПРИ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Отдела рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ). Опубликованные материалы представлены сборниками документов и эпистолярными источниками.

Вместе с тем, используя классификацию по содержанию, мы выделили четыре группы источников. В первую входит официальная документация представителей и органов государственной власти (рескрипты императоров, постановления Сената; депеши, доклады, записки Н. П. Румянцева Екатерине II, Александру I и некоторым придворным чинам; договоры с иностранными державами, заключенные при участии графа). Основная масса государственных документов, использованных в исследовании, находится в АВПРИ (ф. «Сношения России с Франкфуртом-на-Майне», «Канцелярия», «Внутренние коллежские дела», «Административные дела», «Главный архив», «РАК» (РоссийскоАмериканская компания)). Часть материалов собрана в РГИА (ф. 13 - «Департамент министра коммерции») и РГАДА (ф. 16). Наконец, отдельные документы почерпнуты из ПСЗ, сборника РИО и ВПР 2 0.

Вторую группу составляет личная переписка Н. П. Румянцева с научными сподвижниками и членами императорской фамилии. Письма Н. П. Румянцева расположены в ОР РГБ (ф. 255 - «Архив Н. П. Румянцева»). Значителен и корпус опубликованной переписки Румянцева. Главным образом, это послания канцлера научного содержания. Часть писем графа И. Ф. Крузенштерну включена в сборник документов о тихоокеанских исследованиях России 22. Из переписки Н. П. Румянцева с царствующими особами стоит выделить известное письмо Александра I накануне начала войны 1812 г., а также материалы из публикации В. А. Бильбасова «Екатерина II и граф Н. П. Румянцев»23.

Третья группа включает мемуары лиц и письма современников, содержащие оценку личных качеств Н. П. Румянцева или характеристику отдельных этапов его жизненного пути. Письма Н. М. Карамзина примечательны оценкой здоровья и душевного состояния отставного канцлера24. Автобиография С. П. Румянцева, младшего брата канцлера, фактически является единственным источником, из которого можно почерпнуть достоверные сведения о детстве и ранней юности Н. П. Румянцева25. Кроме того, наше внимание привлекло критическое мнение о взглядах графа на крепостное право министра юстиции Г. Р. Державина и личные впечатления о Н. П. Румянцеве англичанки М. Вильмот 26.

Особняком стоит четвертая группа источников, в которой содержатся сведения о хозяйственном и социальном развитии Чеберчинской вотчины Румянцевых. Материалы по данной проблеме были почерпнуты из ОР РГБ (ф. и 256 («Н. П. Румянцев: собрание»)) и РГАДА (ф. 1239). В ф. 219 ОР РГБ находятся «Экономические ответы, касающиеся до земледелия по Алатырской провинции Нижегородской губернии» 1766 г., в ф. 256 - «Учреждение по селу Чеберчину з деревнями» (важный документ по истории вотчинного управления второй половины XVIII в.). В РГАДА хранятся результаты подворной переписи села Чеберчино 1731 г.

Источниковая база исследуемой проблемы обширна и достаточно разнообразна, что позволяет в полной мере опереться на ее данные при написании диссертационной работы.

Методологическая основа исследования. Использование различных по форме и содержанию источников обусловило применение нами в работе следующих методов научного исследования: 1) сравнительно-исторического, на основании которого представляется возможным оценить явления и процессы в динамике; 2) метода системного анализа, позволяющего обобщить данные источников и сгруппировать разнородные суждения и оценки; 3) метода логического и структурного исследования, предусматривающего определение сущностного содержания явлений.

Изучение жизненного пути Н. П. Румянцева, например, формирования его мировоззрения и изменений взглядов на различных этапах в некоторых случаях потребовало применения элементов психологического анализа.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

1. История рода графов Румянцевых представляет яркий пример выдвижения на первые роли в государстве незнатных представителей дворянства. Личные достоинства Александра Ивановича и Петра Александровича Румянцевых, такие как честность, исполнительность, мужество и компетентность в военном деле и дипломатической сфере, в XVIII в. обеспечили им значительный политический вес при дворе. Приоритетной родовой традицией Румянцевых стала государственная служба.

2. Село Чеберчино в начале 1730-х гг. стало одной из основных экономических баз Румянцевых в Поволжье. Главной причиной бунта чеберчинских крепостных 1800 г. являлась не хозяйственная нестабильность, поскольку имение в XVIII в. достаточно интенсивно развивалось, а кризис системы управления, установленной в вотчине П. А. Румянцевым, которая была основана на строжайшей дисциплине. Под влиянием происшедшего Н. П. Румянцев поддержал проект своего брата С. П. Румянцева о добровольном освобождении крестьян помещиками за выкуп, убедившись в постепенном отживании сложившейся системы крепостнической эксплуатации.

3. Этапами духовного становления Н. П. Румянцева являлись: 1) семейное воспитание; 2) посещения аристократического салона Екатерины II в 1772 гг.; 3) обучение в Лейденском университете в 1774 - 1775 гг.; 4) период дипломатической службы в Европе в 1781 - 1795 гг.. Основным результатом первого этапа было получение соответствовавшего требованиям времени домашнего образования; второго - приобщение к придворному этикету; третьего - знакомство с европейскими традициями; четвертого - окончательное оформление мировоззрения графа, в котором просматривалось заметное влияние просветительских идей.

4. Отличительными чертами Н. П. Румянцева-дипломата в период службы в Германии были наблюдательность, блестящее владение пером, острословие, умение оценивать выгоды ситуации, находить и использовать уязвимые места соперника, настойчивость, неутомимость и патриотизм. Но вместе с тем ему была свойственна прямолинейность в отстаивании интересов России, резкость, вспыльчивость, что в ряде случаев отрицательно сказывалось на результатах переговоров. В дальнейшем дипломатию министра иностранных дел Н. П. Румянцева уже характеризовали хладнокровие, осторожность, склонность к компромиссам, что свидетельствовало о приобретенном политическом опыте.

5. Опыт руководства Н. П. Румянцева отраслевыми ведомствами засвидетельствовал его высокий профессионализм и укрепил доверие к нему Александра I. Особенностью деятельности графа в должности директора департамента «водяных» коммуникаций являлось привлечение иностранных специалистов к постройке ряда каналов и работе над улучшением условий речного судоходства. Главным прогрессивным начинанием Н. П. Румянцева на посту министра коммерции была разработка в 1802 - 1804 гг. и попытка введения нового таможенного тарифа. Суть данного проекта состояла в установлении гибкой шкалы тарифного обложения на ввоз и вывоз различных групп товаров в зависимости от колебаний спроса и предложения на них.

6. Миссия Н. П. Румянцева как министра иностранных дел заключалась в использовании союза с Наполеоном для решения локальных задач российской внешней политики. Фридрихсгамский мирный договор со Швецией 1809 г. обеспечил России удаление границы от Петербурга и расширение торговых связей между двумя странами. Однако задачи присоединения Дунайских княжеств, установления контроля над черноморскими проливами и сохранения российского влияния в Польше не были выполнены. Но главная заслуга Н. П. Румянцева состояла в мобилизации сил и средств государства на борьбу с Францией, достигнутой благодаря его взвешенному внешнеполитическому курсу.

7. «Румянцевский кружок» - необычное объединение исследователей древнерусских и славянских исторических памятников, характерными особенностями которого были отсутствие формальной структуры и четкой организации, то есть совместных собраний и единого устава. Главным связующим звеном кружка являлась переписка членов. Кроме того, исследователей связывала личная дружба с Н. П. Румянцевым и та или иная степень зависимости от него, что позволяет оценить взаимоотношения канцлера с научными соратниками как покровительственные.

8. Главными направлениями научной деятельности сотрудников кружка и меценатской активности Н. П. Румянцева являлись: 1) поиск и публикация исторических источников; 2) издание исследований на историческую тематику;

3) организация географических, этнографических, археологических и археографических исследовательских экспедиций. Канцлер и члены его кружка были пионерами в становлении отечественного источниковедения и археографии.

Характерными чертами меценатства графа являлись отсутствие показной щедрости, убежденность в полезности задуманных предприятий, заинтересованность в их положительных результатах, то есть искренняя забота о процветании российской науки. Славу Н. П. Румянцеву как коллекционеру принесли его библиотека и собрание славянских рукописей. После 1814 г. канцлер от сугубо любительского подхода к коллекционированию постепенно перешел к целенаправленному приобретению разнообразных источников, представляющих историческую ценность.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при чтении общих курсов по истории России конца XVIII - первой четверти XIX вв. и источниковедению, а также при подготовке спецкурсов по истории российской дипломатии, внешней политики России в период наполеоновских войн, истории феодализма на территории Мордовии.

Научная новизна. Диссертационная работа является комплексным исследованием жизненного пути, служебной биографии и просветительства видного государственного деятеля XVIII - XIX вв. Н. П. Румянцева. Различные стороны деятельности Н. П. Румянцева в совокупности ранее не рассматривались. Деятельность графа исследуется с позиций его мировоззренческих взглядов, морально-этических принципов. Большое внимание уделяется влиянию характерных психологических свойств личности Н. П. Румянцева на его жизненный выбор в различных ситуациях. Впервые дается подробный анализ дипломатии графа на разных этапах служебной карьеры. Таким образом, затрагивается проблема развития дипломатического искусства в России XVIII - XIX вв. на примере одного из ярких представителей этого рода деятельности. Обновляются акценты в оценке значения внутренней политики Н. П. Румянцева, особенностей и результатов его внешнеполитического курса. Уточняются структура и принципы организации деятельности научного объединения под руководством канцлера.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в 4 опубликованных статьях и докладах, представленных на научных конференциях, проводившихся в Саранске (Огаревские научные чтения, 2001, 2002, 2003 гг., Всероссийская научно-практическая конференция «Социальные конфликты в России XVII - XVIII вв.», 2004 г.).

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, научная новизна и практическая значимость работы, определяются предмет и объект исследования, его хронологические рамки, анализируется изученность проблемы, дается обзор источниковой базы, формулируются методологические основы, цель и задачи исследования, положения, выносимые на защиту, приводятся сведения относительно апробации работы.

В первой главе «Род Румянцевых в истории России. Становление личности Н. П. Румянцева», состоящей из трех параграфов, исследованы вопросы, предваряющие рассмотрение жизненного пути графа, а также его детство, юность и начальный этап служебной биографии.

В первом параграфе автором рассматривается история рода Румянцевых, в том числе вопросы генеалогии. Ставится проблема преемственности поколений в фамилии, описываются основные вехи биографии знаменитых представителей рода и ближайших родственников Н. П. Румянцева - А. И., П. А. и С. П. Румянцевых. В XVIII в. восхождение Румянцевых по карьерной лестнице было постепенным, но неуклонным. А. И. Румянцев, дед Н. П. Румянцева, личной честностью, успехами в военной и дипломатической деятельности заслужил графский титул и положил начало обогащению фамилии. Его наследник, П. А. Румянцев-Задунайский, своими выдающимися победами вознес род на вершину славы. К концу жизни он обладал непререкаемым авторитетом в русской армии и сделался крупнейшим землевладельцем. Знаменитый полководец возлагал особые надежды на младших сыновей, Н. П. и С. П. Румянцевых. Сергей Петрович Румянцев не снискал лавров на службе, хотя получил широкую известность в придворной среде как завсегдатай великосветских салонов. И только Николай Петрович Румянцев сумел в полной мере реализовать себя как государственный и общественный деятель. На наш взгляд, традиции рода, в том числе основной принцип «В служении - честь» оказали сильное влияние на формирование убеждений Н. П. Румянцева.

Второй параграф включает характеристику социально-экономического развития Чеберчинского имения - экономической базы Румянцевых в Поволжье. На протяжении практически всего XVIII в. вотчине уделялось повышенное внимание со стороны ее владельцев. В целом А. И. и П. А. Румянцевы внесли немалый вклад в развитие вотчинного хозяйства. Высокого уровня достигло винокуренное производство, была открыта мануфактура по обработке кож и построен конный завод. Показателем стабильности развития хлебопашества являлась ежегодная хлебная торговля, осуществлявшаяся с верхне- и нижневолжскими городами. Тем не менее, к концу века система управления, установленная в вотчине П. А. Румянцевым и предусматривавшая суровые меры наказания для крепостных, стала изживать себя. Следствием этого стал бунт чеберчинских крестьян 1800 г. против злоупотреблений вотчинной администрации. Выступление было подавлено, но Н. П. Румянцев решил расстаться с имением, поскольку полагал, что происшедшее нанесло серьезный удар по его репутации.

Вместе с тем, мы полагаем, что указанные события оказали непосредственное влияние на изменение его личного отношения к целесообразности господства крепостного права.

В третьем параграфе описывается детство Н. П. Румянцева, а также его вступление во взрослую жизнь, годы, проведенные в Европе в качестве дипломатического посланника России и небольшой период государственной службы в период правления Павла I. Здесь же дается поэтапная характеристика формирования мировоззрения Н. П. Румянцева, начиная от семейного воспитания и заканчивая периодом восприятия европейских традиций; выделяются факторы, повлиявшие на данный процесс. На воспитание молодого графа определяющее влияние оказали два фактора: привязанность к заботливой матери и преклонение перед отдаленным от семейных дел отцом, являвшимся для него всегда примером служения Отечеству и престолу. Тем не менее, он никогда не мечтал о карьере военного, хотя вполне воспринял патриотизм отца. Н. П. Румянцева не прельщала и придворная служба. Пройдя годичный курс обучения в одном из лучших европейских университетов, он утвердился в желании попробовать себя в роли дипломата. Получив в 27 лет солидный дипломатический пост, Румянцев провел свои лучшие годы вдали от России. Итоги его дипломатической службы были неоднозначны: с одной стороны он выполнил ряд возложенных на него задач, в том числе вовлек в сферу влияния России многих мелких германских правителей, способствовав укреплению авторитета России в Германии, с другой не смог воспрепятствовать объединению части фюрстов в рамках Союза князей под главенством Пруссии в 1786 г. Безусловно, заграничный отрезок жизни графа, на наш взгляд, был существенной и плодотворной вехой на его пути. Именно тогда закончилось формирование его убеждений. Будучи вовлеченным в перипетии европейской политики, он постиг такие дипломатические тонкости как игра на противоречиях, использование слабых струн союзников и противников, развил в себе наблюдательность, приобрел хороших знакомых в среде германской и французской придворной аристократии. Кроме того, Н. П. Румянцев за этот срок сумел заметно повысить свой образовательный уровень, приобщившись к западноевропейской литературе. Тогда же он впервые всерьез заинтересовался зарубежной и российской историей, начал комплектование собственной библиотеки. Возвратившись в Россию, он впервые столкнулся с проблемой, связанной с кризисом крепостнической системы - разорением помещичьих имений, и будучи директором Особого вспомогательного дворянского банка, облегчил выплату долгов заимщиками государству.

Во второй главе «Государственная деятельность (1801 - 1814)» рассматривается жизненный путь графа в зрелые годы - период пика его служебной карьеры.

В первом параграфе прослеживается деятельность Н. П. Румянцева на посту директора департамента «водяных коммуникаций» - первой серьезной должности, которую он получил в царствование Александра I, а также в качестве министра коммерции. Как директор департамента он с успехом руководил модернизацией речных систем европейской части России, контролируя строительство новых каналов, расчистку русел крупных рек, улучшение водоснабжения Петербурга и Москвы. Необходимо подчеркнуть, что в процессе выполнения указанных обязанностей граф неизменно ориентировался на европейские стандарты. Все свои действия как министр коммерции, к примеру, он подчинял цели сокращения отставания России в экономическом развитии от западноевропейских держав. Достаточно сказать, что в торговой политике Н. П. Румянцев, в целом придерживаясь испытанной меркантилистской идеологии, тем не менее попытался установить гибкую шкалу тарифного обложения, руководствуясь при определении размеров пошлин принципами теории Смита о колебаниях рыночной стоимости товаров в зависимости от изменений спроса и предложения. Новый тариф был одобрен, и его принципы нашли отражение в ряде мероприятий Н. П. Румянцева, например, в торговом договоре со Швецией 1809 г., а также в разработанных уже после его отставки тарифах 1816 и гг. Однако реализации проекта Н. П. Румянцева помешала сложившаяся после Тильзитского мира внешнеполитическая ситуация, вынудившая отказаться от ряда его положений. Граф постоянно следил за изменениями экономической конъюнктуры на внутреннем рынке, анализировал статистические выкладки по развитию российской промышленности. Под его контролем в 1803 - 1811 гг.

выпускались «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости». Н. П. Румянцев был одним из главных сторонников проведения Первой русской кругосветной экспедиции, осознавая ее важность для развития торговых связей с восточными империями (Японией, Китаем) и в научном отношении, занимался вопросами улучшения условий освоения Русской Америки. Он предоставил значительные льготы купеческому сословию, отменил запрет на занятия оптовой торговлей за границей дворянству. В сфере сельского хозяйства Н. П. Румянцев занимался введением в севооборот новых культур (сахарной свеклы, картофеля), усовершенствованием способов обработки земли (на опыте собственных имений), выведением новых пород скота. Хотя не все начинания Н. П. Румянцева были в полной мере реализованы, однако в том, что экономическое развитие Российской империи в период 1802 - 1811 гг. являлось вполне успешным и устойчивым, нам видится немалая заслуга и министра коммерции.

Второй параграф посвящен рассмотрению последнего периода государственной деятельности Н. П. Румянцева, когда он руководил министерством иностранных дел. Данный этап можно с полным основанием назвать наиболее успешным в плане карьерных достижений, но вместе с тем отрезок с 1808 по 1814 гг. стал и самым серьезным испытанием на прочность для графа за время службы. Это было связано как с возложенной на него высокой ответственностью, так и не в меньшей степени с давлением общественного мнения. Н. П. Румянцев сделал все возможное для того, чтобы извлечь максимум выгод из непрочного и временного союза с Наполеоном. В частности, заключение Фридрихсгамского мира со Швецией было его крупным дипломатическим достижением, поскольку в процессе переговоров он добился желаемого, применяя тактику мелких уступок в отношении пограничного размежевания, но проявив принципиальность в ключевом вопросе о присоединении Финляндии. Действия Н. П. Румянцева в этот период свидетельствовали о том, что в отличие от более ранних лет, он приобрел необходимый политический опыт и дипломатическую мудрость. Мы полагаем, что внешняя политика, проводимая Н. П. Румянцевым, в значительной степени отражала и его личную позицию. Мнение о принципиальной возможности заключения союза с Францией граф высказывал еще в 1805 г. после поражения при Аустерлице, полагая, что Наполеон станет более сговорчивым партнером в восточном вопросе, чем Англия и в польском, чем Австрия с Пруссией. При этом в немалой степени Н. П. Румянцев руководствовался патриотическими семейными традициями. Например, с решением вопроса об открытии Босфора и Дарданелл для России и установлении ее гегемонии в Причерноморье он связывал не только реализацию своих планов по расширению внешнеторговых отношений государства, но и выполнение заветов своего отца.

Также Н. П. Румянцев полагал необходимым сохранение статуса-кво в Польше, являясь противником любых проектов ее автономии. Тем не менее, нельзя сказать, что ему удалось осуществить все задуманное. Возможно, именно поэтому внешнеполитический курс Н. П. Румянцева после 1810 г. отличался излишней осторожностью: даже когда разрыв с Францией стал неизбежным, министр иностранных дел всеми силами пытался отсрочить его, вероятно, надеясь еще добиться весомых результатов в турецком и польском вопросах. Открытое недовольство политикой канцлера со стороны англоманов, составлявших значительную часть высшего общества, а также ухудшение его здоровья предопределили отставку Н. П. Румянцева в 1814 г.

Третья глава «Просветительская деятельность Н. П. Румянцева», состоящая из трех параграфов, посвящена рассмотрению последнего десятилетия жизни графа, которое стало порой расцвета его творческих сил. Именно на данном отрезке жизненного пути наиболее полно раскрылся потенциал личности Н. П. Румянцева.

В первом параграфе исследуются структура и особенности деятельности неофициального кружка ученых, занимавшихся изучением славяно-российских древностей и отечественной истории под руководством Н. П. Румянцева. Кружок Румянцева представлял собой особое научно-исследовательское объединение под его личным патронажем, не обладавшее четко оформленной структурой и скреплявшее свое единство перепиской членов, их совместным участием в различных проектах и программах, рецензированием работ друг друга. Отставной канцлер при этом являлся вдохновителем практически всех начинаний.

Н. П. Румянцев обладал значительным арсеналом средств привлечения талантливых исследователей в ряды своего объединения: от оказания покровительственной помощи и заступничества от преследования цензуры, разрешения пользоваться материалами своей библиотеки и рукописного собрания до ежемесячного денежного жалования или единовременных премиальных выплат за выполненное конкретное задание. Хорошо зная психологию и потребности людей различного социального статуса, а также особенности придворного этикета, он умело варьировал тактику уговоров в зависимости от ситуации и почти всегда добивался успеха. Состав объединения, действительно, был достаточно пестрым: члены значительно отличались по социальному и имущественному положению. Многие из них не являлись профессионалами в деле науки. Тем не менее, можно утверждать, что в кружке были собраны лучшие научные силы в области истории, географии и филологии того времени. Среди них наиболее заметные роли в работе общества играли митрополит Евгений Болховитинов, И. Ф. Крузенштерн, А. Ф. Малиновский, Ф. И. Круг, Ф. П. Аделунг, X. Д. Френ, К. Ф. Калайдович, П. М. Строев, А. X. Востоков, И. И. Григорович, П. И. Кеппен. Всех их связывала с графом личная дружба либо материальная зависимость в случае, если они состояли на службе у Н. П. Румянцева.

Во втором параграфе анализируются конкретные результаты деятельности румянцевского кружка. Поскольку же все исследовательские проекты финансировались канцлером, им оплачивались и издательские расходы, то фактически упор делался на детальном изучении меценатства Н. П. Румянцева. Самым весомым результатом работы кружка стало издание исторических источников и публикация научных трудов отечественных и зарубежных исследователей. Указанные публикации, наряду с капитальным трудом Н. М. Карамзина, оказали определяющее влияние на дальнейшее развитие русской исторической науки в XIX в. Другим значительным итогом деятельности сотрудников Н. П. Румянцева было археографическое обследование более 130 архивов и библиотек России, а также около 40 хранилищ государств Западной и Северной Европы, что способствовало введению в научный оборот огромного массива ранее неизвестных источников. Кружок Н. П. Румянцева своей деятельностью заложил основы для развития целого ряда смежных исторических дисциплин - источниковедения, археографии, археологии, внес значительный вклад в этнографические, географические, филологические исследования. Роль графа как мецената трудно переоценить. Частное лицо, обладавшее солидными финансовыми средствами в начале XIX в. сделало гораздо больше для просвещения, чем любое научное общество ученых-профессионалов. По последним сведениям, Н. П. Румянцев затратил на организацию и осуществление научных предприятий около миллиона рублей, в том числе на проведение второго кругосветного путешествия под командованием О. Коцебу. В меценатской практике канцлера не было ни одного случая, чтобы средства были потрачены бесцельно, только ради повышения собственного престижа. Поэтому мы считаем несостоятельными расхожие обвинения графа в скупости и тщеславии.

Третий параграф посвящен характеристике Н. П. Румянцева как коллекционера отечественных древностей. Оценка роли графа в истории российского просвещения выглядела бы недостаточно объективной без рассмотрения этого его серьезного увлечения. Библиотека и собрание славянских рукописей Н. П. Румянцева были одними из лучших в России того времени, превосходя в качественном отношении коллекцию известного собирателя Ф. А. Толстого. По данным различных авторов, в библиотеке канцлера насчитывалось от 16 до 40 тысяч книг, а славянских и иностранных рукописей - около 700. Кроме того, Н. П. Румянцевым была собрана неплохая нумизматическая коллекция, состоявшая из греко-римских, восточных и небольшого количества старинных русских монет, а также коллекция минералов, собрание археологических редкостей и этнографических предметов. Графа отличал профессиональный подход к коллекционированию. Он предпочитал редким и красивым экспонатам те, которые были наиболее ценны в научном плане. Приобретение книг, а также письменных и вещественных источников составляло существенную часть расходов канцлера. Все коллекции Н. П. Румянцева были соединены и открыты для публичного посещения после его смерти в 1831 г. в петербургском особняке под названием Румянцевского музеума. В 1861 г. музей перевели в Москву, где он продолжал функционировать в доме Пашкова. В 20-х гг. XX в. он был расформирован, все собрания вошли в состав различных государственных музейных хранилищ, а книги и рукописи стали основой Государственной библиотеки имени В. И. Ленина.

В заключении приведены общие выводы исследования.

Судьба Н. П. Румянцева не вполне типична для обладателя того социального статуса, к которому он принадлежал. Граф был одним из богатейших людей России, продолжительное время оставался незаменимой фигурой на политической авансцене, но, достигнув вершины служебной лестницы, тем не менее, тяготился своим положением, о чем неоднократно упоминал впоследствии.

Однако, рассматривая весь жизненный путь Н. П. Румянцева, автор убедился в том, что завершающий этап, когда после ухода в отставку он занялся собиранием памятников истории и культуры и поддержкой начинаний исследователейэнтузиастов, логически вытекает из особенностей сформировавшегося мировоззрения графа и проявившихся в нем ранее склонностей. Второй сын фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского готовился матерью к карьере придворного. Но страсть Н. П. Румянцева к путешествиям и стремление принести пользу России не позволили ему удовлетвориться рутинным церемониалом придворной размеренной жизни, и он выбрал себе иное поприще - дипломатическую службу, гораздо более интересную в практическо-познавательном плане.

В период пребывания Румянцева во Франкфурте-на-Майне значительным оказалось воздействие на него европейской культурной традиции. Из знакомства с литературой Англии, Франции, Германии граф вынес твердое убеждение, что Россия серьезно отстает от указанных европейских стран в научном отношении, в том числе в развитии истории.

По возвращении из Европы в первом десятилетии XIX в. он проявил свою незаурядность как государственный деятель в ранге министра коммерции и доказал состоятельность как руководитель, умеющий направить в нужное русло энергию подчиненных. Однако действия Румянцева на посту министра иностранных дел встретили негативную оценку со стороны современников, хотя в них, безусловно, присутствовало рациональное зерно. Придворная аристократия не могла простить Румянцеву, в сущности, измены собственным вкусам, когда он пошел на компромисс с крайне непопулярным тогда в высших кругах российского общества Наполеоном. Дальнейшие события показали, что, несмотря на все очевидные минусы и даже вероятные просчеты, политика сотрудничества с Францией на том этапе преследовала ясную цель - подготовить Россию к неизбежному столкновению с этой мощной тогда в военном отношении державой. Указанная цель фактически была достигнута.

Хотя в молодости графа отличала резкость суждений, особенно в дипломатической сфере, с годами он заметно изменился. К устойчивым свойствам характера Н. П. Румянцева в зрелые годы мы отнесли личную скромность, терпимость к мнению других, уважение чужого таланта, стремление к познанию нового и к письменному общению. Эти качества как нельзя более подходили для научнопросветительской деятельности. Выйдя в отставку после бурных событий 1812 — 1814 гг., он, наконец, смог воплотить в жизнь свои давние идеи относительно создания благоприятных условий для исторических исследований в России.

Н. П. Румянцев обоснованно усматривал залог совершенствования и процветания отечественной исторической мысли в ускоренном наращивании источниковой базы и широком распространении исторических знаний. Именно развитие этих компонентов, в чем граф имел возможность убедиться, проживая в Германии, обеспечивало преимущество западноевропейской исторической науки перед российской. Поэтому канцлер направлял основные усилия отечественных историков на поиск и обработку источников, а также выделял значительные средства на публикацию их исследований и собранных документов. В целях координации совместных усилий он организовал их деятельность в рамках единого научного общества. По мысли Румянцева, его коллекции и книжный фонд также должны были послужить пропаганде исторического знания в России.

Вопреки распространенной точке зрения, что лишь государственная деятельность графа вызывала споры и нарекания, следует заметить, что и значение просветительства Румянцева было оценено не сразу и далеко не всеми современниками. Только сейчас, по прошествии без малого двух столетий, к нам приходит глубокое понимание той огромной роли, которую сыграл Н. П. Румянцев в истории отечественного просвещения. Николай Петрович Румянцев, безусловно, стоит одним из первых в ряду российских меценатов всех времен и является значимой политической фигурой своей эпохи.

1. Щукин Д. С. Из истории рода Румянцевых / Д. С. Щукин // Центр и периферия: Научно-публицистический альманах НИИ гуманитарных наук при Правительстве РМ. - Саранск, 2003. - № 1. - С. 104 - 106 (0,5 п. л.).

2. Щукин Д. С. Николай Петрович Румянцев - коллекционер российских древностей, просветитель, меценат / Д. С. Щукин // Вагант: Сб. работ студенческого научного общества Историко-социологического института МГУ имени Н. П. Огарева. - Саранск, 2003. - № 4. - С. 35 - 36 (0,2 п. л.).

3. Щукин Д. С. Чеберчинская вотчина Румянцевых в XVIII в.: социальноэкономические особенности развития хозяйства / Д. С. Щукин // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвузовский сб. научных трудов). - Вып. 4. - Саранск, 2003. - С. - 1 8 7 (0,5 п. л.).

4. Щукин Д. С. К вопросу о характере внешнеполитического курса министра иностранных дел России Н. П. Румянцева / Д. С. Щукин // Гуманитарные науки: в поисках нового (Сб. научных трудов). - Вып. 3. Ч. 1. - Саранск, 2004. - С. 240 - 243. (0,4 п. л.) Всего по теме диссертации опубликовано 4 статьи общим объемом 1,6 п л Подписано в печать 14.02.05. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз.

Типография Издательства Мордовского университета 430000, Саранск, ул. Советская,

 
Похожие работы:

«Бурангулов Байрас Вакилович История государственной архивной службы Башкирии в 1919 – 1961 гг. Специальность 07.00.02 – отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Уфа – 2002 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории Башкирского государственного университета. доктор исторических наук, профессор Научный руководитель : Акманов И.Г. доктор исторических наук, профессор Официальные оппоненты : Ямалов М.Б. кандидат...»

«АНТОЩЕНКО Александр Васильевич ЕВРАЗИЯ или СВЯТАЯ РУСЬ? РОССИЙСКИЕ ЭМИГРАНТЫ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ В ПОИСКАХ ИСТОРИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ Специальность: 07.00.09 - историография, источниковедение и методы...»

«МЕРКУЛОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ (вторая половина XIX в. – начало XXI в.) Специальность: 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре истории, политологии и связей с общественностью ФГБОУ ВПО Российский государственный университет туризма и сервиса Научный консультант : доктор...»

«Шалимов Сергей Викторович РАЗВИТИЕ ГЕНЕТИКИ В НОВОСИБИРСКОМ НАУЧНОМ ЦЕНТРЕ В 1957–1964 гг.: социально-исторический аспект Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новосибирск – 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Кузнецов Иван Семенович Официальные оппоненты :...»

«МОСИН Алексей Геннадьевич ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ' ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ Уральского Госуниверси г.Екатеринбург Екатеринбург 2002 Работа выполнена на кафедре исгории России Уральского государственного университета им. А.МРорького - доктор исторических...»

«преподавания истории Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВПО Башкирский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Самородов Дмитрий Петрович Туриянова Ольга Николаевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Ямалов Марат Бариевич кандидат исторических наук Зайтунов Расих Батырович ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ БАШКИРСКОЙ АССР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ...»

«Зоитакис Афанасий Георгиевич ТРАДИЦИОННОЕ ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО В ГРЕЦИИ В XVIII В.: КОСМА ЭТОЛИЙСКИЙ И НИКОДИМ СВЯТОГОРЕЦ Раздел 07.00.00 – исторические наук и Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новое и новейшее время) Автореферат Диссертации на соискание ученой степени Кандидата исторических наук Москва 2007 1 Диссертация выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и...»

«САКСА АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ ДРЕВНЯЯ КАРЕЛИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ I — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ II ТЫС. Н. Э. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА НАСЕЛЕНИЯ ЛЕТОПИСНОЙ КАРЕЛЬСКОЙ ЗЕМЛИ 07.00.06 - археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2006 Работа выполнена в Институте истории материальной культуры РАН Ведущая организация : Государственный Эрмитаж Официальные оппоненты : доктор исторических наук Кочкуркина Светлана Ивановна...»

«КУСТОВА Елена Витальевна Органы самоуправления в структуре провинциального города дореформенной России (на материалах деятельности Вятской городской думы 1793-1870 гг.) Специальность 07.00.02 - отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2004 2 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет Научный руководитель...»

«Дорн Марина Романовна Формирование органов управления Западной Германии в условиях оккупационного режима 1945 – 1949 гг. Раздел 07.00.00 – Исторические наук и Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки...»

«Моисеева Ольга Васильевна РАЗВИТИЕ КООПЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ вв. (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья). Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новочеркасск 2007 2 Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии Новочеркасской государственной мелиоративной академии Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Циткилов П.Я....»

«Назипов Ильгиз Ильдарович СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ОРДЫ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пермский государственный педагогический университет Научный руководитель : Кандидат исторических наук, доцент Шмыров Виктор Александрович Официальные оппоненты : Данилевский Игорь Николаевич, доктор исторических наук, доцент,...»

«НЕКРАСОВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Система социального обеспечения в РСФСР в 1920-е годы (на примере Дона, Кубани и Ставрополья) Специальность 07.00.02 - Отечественная история. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новочеркасск 2009 2 Работа выполнена на кафедре истории и культурологии Новочеркасской государственной мелиоративной академии Научный руководитель : Доктор исторических наук, профессор Циткилов П.Я. Официальный оппоненты: Доктор...»

«Рогач Алексей Алексеевич ГОРОДСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ САМАРО-САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ В 1918-1920 ГГ. 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Самара – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Самарский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Кабытова Надежда Николаевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Репинецкий Александр Иванович кандидат...»

«Будеева Ольга Николаевна УФИМСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТАНОВЛЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ (1865-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук профессор Ш. Мухамедина Уфа – 2013 Работа выполнена на кафедре История, психология и педагогика ФГБОУ ВПО Уфимский государственный университет экономики и сервиса Научный...»

«ГЕОРГИЕВ Павел Валентинович Афинская демократия в отечественной историографии середины XIX – первой трети XX вв. Специальность: 07. 00. 09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань 2009 Диссертация выполнена на кафедре истории древнего мира и средних веков исторического факультета ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. Научный...»

«Хитров Дмитрий Алексеевич Хозяйственно-демографическое развитие Нечерноземного Центра...»

«Костерев Антон Геннадьевич Научная биография академика В.Д. Кузнецова. Специальность 07.00.10 – История наук и и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2008 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные оппоненты : доктор исторических наук,...»

«Меркулов Сергей Александрович НАУЧНАЯ БИОГРАФИЯ ПРОФЕССОРА ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА САПОЖНИКОВА (1861-1924 гг.) 07.00.10 – История наук и и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2010 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные оппоненты : доктор...»

«ВОЛКОВ Андрей Эдуардович ТОБОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ В ПЕРИОД ТРЕТЬЕИЮНЬСКОЙ МОНАРХИИ (1907 – ИЮЛЬ 1914 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научные руководители: доктор исторических наук, профессор Коновалов Владимир Викторович доктор исторических наук, доцент Пашин Сергей...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.