WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«ЗАРОЖДЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ДОНСКОЙ КАЗАЧЬЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (XVIII- начало 60-х гг. XIX вв.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Бухтияров Максим Николаевич

ЗАРОЖДЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ДОНСКОЙ КАЗАЧЬЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

(XVIII- начало 60-х гг. XIX вв.)

Специальность – 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание учной степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону 2010 2 Диссертация выполнена на кафедре истории Отечества и кавказоведения Института по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета.

Научный руководитель – кандидат исторических наук, профессор Матвеев Герман Аронович

Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор Мининков Николай Александрович доктор исторических наук, профессор Данилов Андрей Геннадьевич

Ведущая организация – Южно-Российский государственный технический университет

Защита состоится «17» декабря 2010 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212 208 08 по историческим наукам в ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу:

344006 г. Ростов-на-Дону, Б. Садовая, 105, ауд. 420.

С диссертацией можно ознакомиться в научной Зональной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «_» ноября 2010 г.

Учный секретарь Диссертационного совета, Доктор исторических наук, профессор Сущенко В.А.

Актуальность темы исследования. В настоящее время, в связи с бурно развивающимся процессом возрождения донского казачества его история привлекает пристальное внимание российской общественности. В основном, внимание и проблематика исследований концентрируются вокруг сюжетов, связанных с формированием этого сословия, историей и механизмами его самоуправления, участием донского казачества в войнах, которые вела Россия. С начала 90-х гг. XX в. начали появляться научные труды, специально посвящнные культуре Донского края в целом и донского казачества в частности1. Но и в них очень мало внимания уделяется истории донской казачьей интеллигенции как таковой. Сам термин «интеллигенция» до сих пор относительно редко применяется по отношению к донским казакам.

Между тем, история этой социальной группы является необходимой составной частью истории донского казачества, особенно его культуры и динамики его духовной жизни. Самосознание каждого социального слоя не только отражается, но и в известной мере формируется представителями его интеллигенции. Именно она является главным субъектом культуры Нового времени. Донская казачья интеллигенция (в лице тех е представителей, которые были заняты в военных структурах, управленческих и административных учреждениях) в значительной мере повлияла на развитие донского казачества как сословия.

Донская казачья интеллигенция – органическая составная часть российской интеллигенции, один из е региональных отрядов, без изучения которого ее история представляется неполной. Историческая реконструкция становления и деятельности донской казачьей интеллигенции позволяет полноценно воссоздать историю культуры и духовной жизни Донского края, а также понять роль умственного труда в его истории.

В диссертационной работе рассматривается формирование донской казачьей интеллигенции в дореформенный период (XVIII – начало 60-х гг.. XIX в.), когда она ещ не являлась массовым слоем и е отряды большей частью находились на стадиях зарождения и становления. Поэтому основную массу е корректнее называть «прединтеллигенцией».

Ситько Р.М. История становления и развития образования на юге России. Ростов н./Д., 1997;

Памяти А.М.Листопадова. Сб. науч. ст. Ростов н./Д., 1997; Астапенко Г.Д. Быт, обычаи, обряды и праздники донских казаков XVII-XX вв. Ростов н./Д., 2002; Сущий С.Я. Культурный комплекс Ростовской области: история и современность. Ростов н./Д., 2005; Водолацкий В.П., Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Казачий Дон: очерки истории и культуры. Ростов н./Д., 2005; Станько А.И.

История журналистики Дона и Северного Кавказа (XIX в.). Ростов н./Д., 2006; Тикиджьян Р.Г.

История и культура народов Донского края и казачества. Ростов н/Д., 2010; Казачество в социокультурном пространстве России: исторический опыт и перспективы развития. Тезисы Всероссийской научной конференции (28-29 сентября 2010 г., Ростов-на-Дону). Ростов н/Д, 2010. и др.

Большинство е представителей ещ не обладали определнными культурно-личностными качествами, необходимыми как для занятия квалифицированным умственным трудом, так и для того, чтобы являться субъектом формирования самосознания донского казачества.

Степень изученности проблемы. В истории научной разработки избранной темы можно выделить дооктябрьский, советский и постсоветский периоды.

В дооктябрьский период разрабатывались, в основном, пять аспектов так или иначе связанных с проблематикой данной диссертации: история развития народного просвещения на Дону; биографические данные о выдающихся персоналиях донской истории; история православной церкви на Дону; сведения о составе и функционировании различных интеллигентских обществ; историко-статистические данные о тех социальных слоях донского казачества, которые следует относить к интеллигенции (военных, администрации, духовенстве и медицинских работниках)1.

В работах этого периода, сюжеты, связанные с историей донской казачьей интеллигенции, освещались преимущественно косвенно и опосредованно. О донской культуре (помимо развития образовательной системы) в этих публикациях говорилось мало – обычно в тех разделах, которые были посвящены быту и нравам донцов. Следует особо выделить коллективный сборник «Донцы XIX века», изданный в Новочеркасске в 1907 и 1913 гг. (2 тт.). Он представляет собой свод биографических очерков о большинстве выдающихся деятелей донской истории и культуры XIX в. Среди авторов этих очерков были такие видные донские учные и литераторы, как А.А.Карасв, Х.И.Попов и И.П.Попов. «Донцы XIX века» можно рассматривать и как исторический источник. Многие Робуш С.С. О народном образовании в Войске Донском//Труды Донского статистического комитета. Вып. первый. Новочеркасск, 1867; Снесарев Н. Донская епархия и десятилетнее управление ею архиепископа Платона. Вып. первый. Новочеркасск, 1877; Сухоруков В.Д.

Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1832 гг. Новочеркасск, 1891; Его же. Статистическое описание Земли Войска Донского за 1825 г. – Государственный архив Ростовской области (далее – «ГАРО»), ф.55, оп.1, д.398; Кириллов А. К истории народного просвещения на Дону. 1. О войсковой латинской семинарии. Новочеркасск [без года издания]; Его же. Донская епархия в е настоящем положении (По статистическим данным 1896 года).

Новочеркасск, 1896; Уланов Н.Э. Буддийско-ламайское духовенство донских калмыков. Его современное положение. СПб., 1902; Артинский А. Очерк истории Новочеркасской войсковой гимназии. Новочеркасск, 1907; Кострюков И.Т. Новочеркасское казачье юнкерское училище.

Краткая историческая записка. 1869-1910. Новочеркасск, 1910; Попов Х.И. Герои Дона. Граф М.Ив.Платов. Граф В.В.Орлов-Денисов. Генерал-лейтенант Ив.Ефр.Ефремов. Генерал-лейтенант Як.П.Бакланов. К перенесению прахов Донских героев в усыпальницу при Новочеркасском кафедральном соборе. Новочеркасск, 1911; Его же. Духовная жизнь на Дону с 1801 по 1825 годы («Донской край в церковно-административном отношении за время царствования Императора Александра Благословенного»). – ГАРО, ф.55, оп. 1, д.236; Савельев Е.П. История казачества с древнейших времн до конца XVIII в. Ч.3. Ростов н/Д., 1990 [переизд.]; Донцы XIX века. Ростов н/Д., 2003 [переизд.]; Смирный Н. Жизнь и подвиги графа Матвея Ивановича Платова. Ч.III.

Ростов н./Д., 2003 [переизд.]; Филонов А. Очерки Дона. СПб., 1859. и др.

из приведнных в нм сведений в том или ином виде использовались в исторических трудах более позднего времени1.

В советский период, до начала 1960-х гг., исследованиям, посвященным истории донской казачьей интеллигенции, как и российской интеллигенции в целом уделялось мало внимания. Обычно сюжеты, имевшие отношение к интеллигенции, рассматривались в общем контексте истории культуры и социальной структуры Юга России, часто без связи с остальной историей казачества. Как и в дореволюционный период, преобладали данные об истории донской культуры (в особенности о развитии системы образования в Донском крае) и о персоналиях донской истории и культуры.

Из работ советского периода в свете проблематики данной диссертации заслуживают внимание монографии А.П.Пронштейна2 и А.И.Агафонова3. В первой из них значительный интерес представляют данные о положении донского духовенства в XVIII в., а также о политической и социальной ситуации на Дону в этот период. В работе А.И.Агафонова рассматриваются различные учреждения Войска Донского (управленческие, административные и судебные), служащие которых, по мнению диссертанта, в своей значительной части относились к донской казачьей прединтеллигенции.

В постсоветский период были опубликованы работы, специально посвящнные истории культуры Донского края. Литература этого периода, имеющая отношение к теме данной диссертации, делиться на следующие группы: работы, посвящнные донской истории, либо культуре в целом; работы, в которых рассматриваются отдельные исторические или культурные аспекты и явления, издания энциклопедического характера;

генеалогические работы; учебные пособия.

Большинство сюжетов, связанных с проблематикой истории донской казачьей интеллигенции, обычно рассматриваются в рамках тем, посвящнных развитию культуры и образования в Донском крае, либо политической и социальной истории донского казачества.

Отдельные статьи о некоторых деятелях донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции находятся в таких изданиях, как «Новочеркасск. Краткая энциклопедия»4, Донцы XIX века. Ростов н./Д., 2003. [переизд.] Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIIIв. Ростов н./Д., 1961.

Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов н/Д., 1986.

Новочеркасск. Краткая энциклопедия. Новочеркасск, 2001.

«Казачество. Энциклопедия»1, «Казачий словарь-справочник» (3 тт.)2, «Донская казачья энциклопедия» В.С.Сидорова3, а также в работах Р.А.Нелепина4 и Е.И.Кирсанова5.

Монография С.Я.Сущего посвящена исследованию особенностей становления, исторического развития и закономерностей современного функционирования областного культурного комплекса как целостного самостоятельного элемента регионального социума6.

социума6. Заслуживает внимания предложенная автором периодизация истории этого хронологическим рамкам данной диссертационной работы.

Монография Р.М.Ситько посвящена, в первую очередь, процессу функционирования учебных заведений Донского края, как в виде системы, так и в отдельности (характеристики возникновения и функционирования наиболее значительных учебных заведений). В числе выводов, сделанных на основе рассмотрения дореформенного периода в истории образования на Дону, автор высказывает следующую мысль о донской интеллигенции:

«Учебные заведения региона внесли значительный вклад в формирование пласта интеллигенции, которая формировала его культурный облик, научный потенциал, составляющий гордость отечественной культуры и науки»7. Вместе с тем, конкретноисторически это положение Р.М.Ситько не раскрывается.

Истории русской православной церкви в Донском крае посвящена вторая часть монографии С.В.Римского8. Донское духовенство как сословие рассматривается в § 3 этой части – «Донской православный приход»9. Автор рассматривает это сословие в рамках темы, связанной с развитием и функционированием приходских общин Русской православной церкви – одного из основных звеньев инфраструктуры, в которой действовала церковная интеллигенция. Представляет интерес приводимая С.В.Римским информация о социальном статусе донского духовенства до и после «Положения об управлении войска Донского» 1835 г., в особенности – об отношениях между этим духовенством и войсковыми Казачество. Энциклопедия. М., 2003.

Энциклопедия казачества. Сост. Г.В.Губарев, ред.-изд. А.И.Скрылов. М., 2007.

Сидоров В.С. Донская казачья энциклопедия Владимира Сидорова в 10 томах. Т.1 (А-Б). Ростов н/Д., 1989.

Нелепин Р.А. История казачества. СПб., 1995.

Кирсанов Е.И. Слава и трагедия Новочеркасска. 1805-2005. Т. I-II. Новочеркасск, 2005.

Сущий С.Я. Указ. соч. С.2.

Ситько Р.М. Указ. соч. С.30.

Римский С.В. Православная церковь и государство в XIX веке. Донская епархия: от прошлого к настоящему. Ростов н/Д., 1998.

Там же. С.271-290.

властями. По его словам, «приходское духовенство казачьего происхождения так и не стало замкнутым сословием»1.

Н.А.Мининков в своей монографии2 подробно останавливается на характеристике социального положения и обязанностей донских писарей или дьяков и подьячих – лиц, которых диссертант относит к средневековому периоду существования донской казачьей прединтеллигенции. В данной работе содержится краткий очерк состояния донской культуры в XVII в. Автор делает вывод: «По уровню своего культурного развития донские казаки были не ниже своих современников – жителей русских городов и уездов. При этом они обладали несравненно более широким историческим, политическим и географическом кругозором, что было связано с положением их как свободных людей и их военнополитической ролью в окружающем мире. В этой связи сообщество донских казаков может рассматриваться как типичный носитель культуры эпохи позднего средневековья" 3.

Монография В.М.Безотосного4 посвящена как истории участия донского казачества в военных действиях первой четверти XIX в., так и собственно истории становления и развития донского генералитета. Главным достоинством этой монографии является рассмотрение политической и социальной истории донского казачества в начале XIX в.

через призму его генералитета, т. е. отдельно взятой социальной прослойки, являвшейся одной из важнейших составных частей донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции.

В работе Г.Д.Астапенко имеется глава, посвящнная культурной жизни донского дворянства. Здесь рассматриваются персоналии донской культуры и науки. Высказывается мысль о том, что во время военных действий донские казаки посещали разные страны Европы и Азии, «что делало их более просвещнными, расширяло их кругозор»5. Автор подчркивает, что стремление донского дворянства к получению высшего образования было связано с пониманием того, что знания весьма значимы для повышения по службе и занятия определнного общественного положения6. Таким образом, в этой работе сделана попытка объяснить подъм донской культуры в начале XIX в. на основе динамики умонастроений самих казаков.

Римский С.В. Указ соч. С.277.

Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н/Д., 1998.

Там же. С.463.

Безотосный В.М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году. Малоизвестные и неизвестные факты на фоне знаменитых событий. М., 1999.

Астапенко Г.Д. Указ. соч. С.241.

Там же. С.241, 242.

важнейшей составной части военной прединтеллигенции и интеллигенции в середине XIX в. – донских казачьих офицеров Автор указывает на одну из главных особенностей донской интеллигенции: все казаки получали классные чины только «по линии Военного министерства и становились офицерами»2. Это обстоятельство является одной из составляющих в концепции зарождения и становления донской казачьей интеллигенции, на которой основывается данная диссертация.

методологическими и методическими примами анализа исторических процессов формирования и функционирования интеллигенции, критериями, положенными в основу е классификации. Некоторые выводы автора (например, о чиновничестве и духовенстве как составных частях интеллигенции) представляют интерес относительно проблематики данной работы. Сформулированные им идеи о профессиональных группах в составе интеллигенции Юга России помогли автору диссертации выделить отряды зарождающейся донской казачьей интеллигенции.

Специфическую группу литературы о донском казачестве представляют собой издания из серии «Генеалогия и семейная история донского казачества», в которых помещены генеалогические таблицы различных казачьих родов, а также краткие биографические очерки их представителей.

С.А.Кислицына и И.Г.Кислицыной4. В параграфе «Образование, наука и культура на Дону в в XIX-начале XX в.» кратко говорится о некоторых донских учных, о развитии в ОВД художественной культуры и прессы. По мнению авторов, историческая литература на Дону основывалась как на научном материале, так и на фольклоре, что способствовало казачьей самоидентификации и развитию казачьего самосознания5. В этой работе сформулирована идея о взаимосвязи между народным творчеством донских казаков, научной деятельностью их представителей, их менталитетом и национальным характером. Этот «механизм», по мнению диссертанта, лежит в основе функционирования донской казачьей интеллигенции и «сопровождает» е.

Косенков Е.И. Офицеры донского войска в эпоху императора Николая I//Вопросы истории. – 2002. – № 11-12. С.123-130.

Там же. С.123.

Данилов А.Г. Интеллигенция юга России в конце XIX-начале XX века. Ростов н/Д., 2000.

Кислицын С.А., Кислицына И.Г. История Ростовской области (от Земли Войска Донского до наших дней). Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д., 2007.

Там же. С.111.

В сообщении И.Г.Кислицыной "Казачья интеллигенция в конце XIX – начале XXв." высказывается мысль о том, что корпус высококвалифицированных специалистов в среде донского казачества начал складываться, начиная с правительственного указа 1875 г., «разрешавшего членам станичных общин занимать должности в административной, учебной, научной и др. отраслях гражданской деятельности». По мнению автора, развитие этнографических особенностей, богатой истории, коллективистских традиций землепользования, социально-психологических установок казачества, постоянно стоявшего на защите Отечества и за это получавщего государственные привилегии»2.

Таким образом, в современной научной литературе нашла отражение проблематика, связанная с местом и ролью донской казачьей интеллигенции в истории Донского края и развитии донской культуры в основном применительно к периоду, когда донская интеллигенция уже функционировала как массовый слой. Внимание исследователей привлекали заключительный этап формирования и современный период развития и деятельности этого социального слоя. В то же время остатся наименее исследованным процесс е зарождения и становления. Данная диссертация призвана восполнить этот пробел и показать, что прединтеллигенция и интеллигенция являлись существенными составляющими становления и развития донского казачества как сословия.

Объектом исследования является прединтеллигенция и интеллигенция Донского края XVIII – первой половины XIX вв., происходившая из войскового сословия.

интеллигенции и начальных стадий е развития, охватывавших дореформенный период (XVIII – начало 60-х гг. XIX в.).

Цель исследования: выделить характерные черты процесса зарождения и становления донской казачьей интеллигенции на стадии е предыстории и в ранний период е развития, общее и особенное в этом процессе.

Задачи исследования:

- выявить предпосылки (социальные, политические и культурные), каналы и факторы рассматриваемых этапов;

- изучить ее количественный состав по итогам отдельных хронологических этапов е становления;

Кислицына И.Г. Казачья интеллигенция в конце XIX – начале XX вв.//Возрождение казачества (история, современность, перспектива). Тез. докл., сообщ., выступл. на V Международной (всероссийской) конференции. Ростов-на-Дону, 1995. С.83.

Там же. С.83.

- выявить общие и характерные черты как донской казачьей интеллигенции, так и процесса е формирования в сравнении с другими отрядами российской интеллигенции;

- выделить основные профессиональные группы донской казачьей интеллигенции, изучить условия их возникновения и особенности функционирования в рамках изучаемого периода;

- сформулировать представление о роли донской казачьей прединтеллигенции в формировании собственно казачьей интеллигенции.

Территориальные рамки исследования включают в себя территорию Войска Донского в границах, оформившихся в первой четверти XIX в. До 1835 г. этот регион официально назывался «Земля донских казаков» («ЗДК»), в 1835-1870 гг. – «Земля войска Донского» («ЗВД»), после 1870 г. – «Область войска Донского» («ОВД»).

Хронологические рамки исследования: XVIII в. – начало 60-х гг. XIX в. В этот период происходил процесс зарождения и становления донской казачьей интеллигенции.

Начало этого процесса знаменует появление на Дону первых органов власти европейского типа, а также нововведения в военной и церковной сферах. Это ознаменовало начало формирования соответственно трх интеллигентских отрядов – военной, управленческой и церковной прединтеллигенции и интеллигенции. В 60-х гг. XIX в. здесь начинают проводиться «великие реформы», стимулировавшие формирование как в стране в целом, так и в Донском крае в частности, аграрно-индустриальной структуры, что резко расширило потребности в работниках умственного труда. Это означало завершение процесса становления донской казачьей интеллигенции, после чего началось е формирование как массового слоя.

Источниковую базу исследования можно разделить на 5 основных групп: 1) документы органов власти (как Российской империи в целом, так и Войска Донского); 2) статистические источники; материалы периодической печати; документы профессиональных организаций; 5) источники личного происхождения (мемуары).

Наиболее многочисленной группой являются документы органов власти Российской империи (исходившие, преимущественно, от императора или Военного совета) и властных органов казачьего самоуправления. Основную их часть представляют собой указы, административной, общественной или культурной сферах. Источники этой группы публиковались почти во всех донских периодических изданиях XIX в., особенно в официальной части газеты «Донские войсковые ведомости» (с 1872 г. – «Донские областные ведомости»). Они находятся также в делах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Государственного архива Ростовской области (ГАРО). В этих архивах сосредоточены другие источники этой группы – послужные, либо формулярные списки должностных лиц тех или иных учреждений, дающие богатый биографический материал.

Ещ одной подгруппой являются документы, относящиеся к деятельности «Комитета об устройстве Войска Донского» (1819-1821 гг.)1 и представляющие собой, в основном, проекты законоположений об изменениях в административной и социальной сферах этой казачьей территории.

Из отдельных публикаций документов органов власти заслуживают внимания две грамоты Елизаветы Петровны (1746 г.) о создании в Черкасске духовной семинарии 2 и «Положение об управлении Донского войска» 1835 г. Ряд источников (преимущественно грамот), относящихся к истории донского казачества, были опубликованы в разделах «Материалы к истории войска Донского» и «Материалы к истории народного просвещения на Дону» в «Сборниках» Донского Статистического комитета. Некоторые работы, научные статьи и заметки, а также тексты документов присутствуют в делах фонда Х.И.Попова (ф. № 55 в ГАРО)4.

Очень многочисленной и важной группой источников являются статистические данные, опубликованные, преимущественно, в виде статистических отчтов. Эти источники можно разделить на три подгруппы: 1) архивные материалы, 2) статистические данные, опубликованные в периодической печати, 3) статистические данные, приведнные в монографиях и статьях. Статистические источники, представляющие собой архивные дела, в свою очередь, можно разделить на две сходные подгруппы: статистические отчты войсковых и наказных атаманов о состоянии ЗВД или Новочеркасска за отдельные годы (находятся в фонде № 46 (Атаманская канцелярия) в ГАРО) и статистические отчты или О духовенстве в войске Донском. – РГВИА, ф.331, оп.1, д.9; Дело о назначении из войска молодых людей в земледельческую школу. – Там же, ф.331, оп.1, д.487; Статистические сведения о Войске Донском. – Там же, ф.331, оп.1, д.3; Об образовании присутственных мест в войске Донском. – Там же, ф.331, оп.1, д.4; О военном управлении донского войска. – Там же, ф.331, оп.

1, д.37.

Акты, относящиеся к истории войска Донского, собранные генерал-майором А.А.Лишином. Т.2.

Ч.2. Новочеркасск, 1894. С.405, 406, 414-417.

Положение об управлении Донского войска. СПб. Т. 1-2. 1835.

Попов Х.И. Духовная жизнь на Дону с 1801по 1825 годы. – ГАРО, ф.55, оп.1, д.236; Жизнь и военные подвиги генерал-майора И.К.Краснова (Выписка из «Русских анекдотов», изданных Глинкою). – Там же, ф.55, оп.1, д.157; Новочеркасская епархия. – Там же, ф.55, оп.1, д.405; Попов Х.И. Появление на Дону частных газет. – Там же, ф.55, оп.1, д.185; Попов Х.И. Статья о возникновении духовных училищ. – Там же, ф.55, оп.1, д.156; Попов Х.И. Михаил Маркович Марков (некролог). – Там же, ф.55, оп.1, д.27; Разрозненные записки Х.И.Попова по истории культуры на Дону. – Там же, ф.55, оп.1, д.53; Сухоруков В.Д. Статистическое описание Земли Войска Донского за 1825 г. – Там же, ф.55, оп.1, д.398; Материалы по Донской церковной истории.

– Там же, ф.55, оп.1, д.268; Записка о Донском торговом обществе. – Там же, ф.55, оп.1, д.333, л.2;

Биография Алексея Александровича Карасва. – Там же, ф.55, оп.1, д.764.

отдельные ведомости, подготовленные Донским Статистическим комитетом (ф. № 353 в ГАРО).

В некоторых архивных делах ГАРО встречаются отдельные ведомости полностью или отчасти статистического характера, повествующие о состоянии учреждений1.

Все статистические отчты дают богатый и ценный материал, в первую очередь, о численности отдельных сословных и профессиональных групп населения Донского края (которые диссертант относит к прединтеллигенции и интеллигенции), часто как по ЗВД в целом, так и по отдельным е округам или по Новочеркасску. Кроме того, в отчтах содержится информация о количестве учебных заведений, учеников (иногда – также об их сословной принадлежности), о числе и размере стипендий для учащихся-донцов за пределами Дона, об источниках этих стипендий, о количестве благочиний и церквей, медицинских учреждений и типографий.

При подготовке данной диссертации были использованы источники, относящихся к группе материалов профессиональных организаций. В данном случае, это – документы, относящиеся к деятельности учебных заведений2.

Важной группой источников изучения процесса формирования донской казачьей интеллигенции является периодическая печать. Публикации в периодических изданиях, являющиеся историческими источниками для данного диссертационного исследования, можно разделить на несколько подгрупп (помимо рассмотренных выше): 1) объявления или сообщения о каких-либо важных событиях общественной и культурной жизни; 2) публикации исторического или краеведческого профиля; 3) критические или философскопублицистические статьи и фельетоны; 4) некрологи или памятные статьи о выдающихся персоналиях3; 5) сведения о переводе чиновников с одних должностей на другие и об изменениях их в чинах.

Ведомость о состоянии уездных и приходских училищ Войска Донского за 1832-1833 гг. – ГАРО, ф.358, оп.1, д.4; Статистические сведения о военно-фельдшерской школе в Новочеркасске. – Там же, ф.746, оп.1, д.28; Сведения для статистического комитета ОВД. – Там же, ф.349, оп.1, д.26.

Устав Мариинского Донского института благородных девиц//Донские войсковые ведомости. – 1852. – 16 августа (официальная часть). С.370-374; Штат Мариинского Института благородных девиц//Донские войсковые ведомости. – 1852. – 23 августа (официальная часть). С.385-386; Речь, произнеснная при торжественном открытии отделения восточных языков при Новочеркасской гимназии старшим учителем татарского языка Т.Макаровым//Донские войсковые ведомости. – 1853. – 4 марта (неофициальная часть). С.38-42; Сведения о Новочеркасской имени графа М.И.Платова гимназии//Новочеркасск и Платовская гимназия в воспоминаниях и документах.

Вып. 3. М., 1997. С.8-10; Формулярные списки чиновников дирекции училищ Войска Донского. – РГВИА, ф.330, оп.55, д.1.

А.К. Несколько слов в память покойного графа Ф.В.Орлова-Денисова//Донские войсковые ведомости. – 1865. – 8 июня. С.156 (неофициальная часть); [Некролог И.П.Прянишникову]. – Донской вестник. – 1868. – 5 февраля. С.121; Генерал-лейтенант Иван Иванович Краснов (Некролог)//Донские войсковые ведомости. – 1871. – 14 мая. С.2 (неофициальная часть); ГенералЛейтенант Яков Петрович Бакланов (некролог)//Донские областные ведомости. – 1873. – Автор при подготовке диссертации опирался также на источники мемуарного характера: «Записки» войскового атамана А.К.Денисова и «Записки» генерал-лейтенанта Я.П.Бакланова1.

Стержнем методологической основы исследования является принцип историзма, то есть изучение исторических явлений согласно внутренним законам изучаемого исторического периода, с учтом взаимной причинной обусловлнности и функциональной связи событий. В данной диссертации ему соответствует рассмотрение становления донской казачьей интеллигенции как процесса, обладающего внутренней логикой.

Автор руководствовался следующими методологическими подходами: историкоситуационным (рассмотрение изучаемого процесса в контексте исторической ситуации описываемого периода), историко-ретроспективным (оценка этого процесса с исторической дистанции), краеведческим (рассмотрение этого процесса в контексте истории отдельно взятого региона) и конкретно-историческим (рассмотрение изменений в профессиональном и социальном составе представителей донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции в течение определнных хронологических этапов).

Применялись методы: историко-генетический (аналитико-дедуктивное изложение, либо характеристика причин различных исторических событий и явлений, прямо или косвенно относящихся к изучаемому процессу) и историко-сравнительный (сравнение главных особенностей и характерных черт изучаемых процессов в отдельные хронологические периоды).

В данной работе широко использовались методика и примы математической статистики. Они применялись вместе с методами сравнения, обобщения и социального анализа.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и выводы данного диссертационного исследования возможно использовать в учебном процессе в средней и высшей школе, при создании учебных пособий и учебных курсов по истории донского казачества и Донского региона в целом, а также его культуры, при подготовке научных работ по этой тематике. Предложенная в диссертации концепция зарождения и октября. С.2 (неофициальная часть); Памяти А.М.Савельева//Донские областные ведомости. – 1875. – 11 октября. С.1 (неофициальная часть); Генерал-лейтенант Чеботарв. (Некролог)//Донской голос. – 1881. – 22 ноября. С.339; Хроника//Донской голос. – 1882. – 8 апреля. С.103;

Хроника//Донской голос. – 1882. – 11 апреля. С.106; Попов Х.И. Памяти М.М.Маркова (некролог)//Донская речь. – 1894. – 25 августа. С.2; О. Григорий Прозоровский//Донская речь. – 1894. – 15 ноября. С.2; Генерал-лейтенант Андрей Михайлович Измайлов//Донская речь. – 1895. – 10 октября. С.3; Кириллов А. Памяти Ивана Петровича Попова//Сборник Областного Войска Донского Статистического Комитета. Вып.7-й. Новочеркасск, 1907.

Денисов А.К. Записки донского атамана. СПб., 1999. [переизд.]; Записки Войска Донского генерал-лейтенанта Якова Петровича Бакланова, написанные собственной его рукой//Бакланов Яков Петрович, генерал-лейтенант Войска Донского. Ростов н/Д., 2007. [переизд.] становления донской казачьей интеллигенции может использоваться в интеллигентоведении для изучения подобных процессов становления других региональных отрядов российской интеллигенции.

В ходе работы над диссертацией получены результаты, содержащие элементы научной новизны:

- определено время зарождения (30-80-е гг. XVIII в.) и становления донской казачьей интеллигенции, появления е первых профессиональных отрядов (90-е гг. XVIII – начало 60-х гг. XIX в.);

- выявлены политические, социальные и культурные предпосылки и факторы, оказывавшие влияние на процессы зарождения и становления донской казачьей интеллигенции: существование прединтеллигенции средневекового типа (XVI в. – первая половина XVIII в.), изменения в системе управления Войском Донским, в социальном статусе донского казачества, развитие церковной инфраструктуры, образования, медицины;

- определены каналы зарождения и становления донской казачьей интеллигенции:

получение воинского звания, должности, духовного сана, образования;

- охарактеризованы специфические черты донской казачьей интеллигенции в изучаемый период по сравнению с другими региональными отрядами российской интеллигенции (военная служба подавляющего большинства ее представителей, сохранение сословной идеологии);

- подсчитана примерная численность донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции на этапах е зарождения и становления;

- дано определение понятий «донская казачья прединтеллигенция» и «донская казачья интеллигенция»;

- проанализированы изменения донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции на разных исторических этапах;

- определена социальная, политическая и культурная роль донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции в донском социуме;

- представлен профессиональный состав донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции в периоды е зарождения и становления (военный, церковный, управленческий, и медицинский отряды).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Зарождение и становление донской казачьей интеллигенции началось после того, как территория ЗДК была окончательно включена в состав Российской империи и вошла в сферу деятельности е государственного аппарата. Этот процесс занял почти весь XVIII в.

Однако ещ в XVI – XVIII вв. в среде донского казачества существовала средневековая прединтеллигенция, первоначально состоявшая из войсковых писарей и представителей белого духовенства. Во второй половине XVIII – первой половине XIX в. здесь функционировала прединтеллигенция Нового времени. В это время в Донском крае появляются первые, ещ немногочисленные интеллигенты «в полном смысле».

2. В процессе формирования донской казачьей интеллигенции выделяются два этапа: 1) время е зарождения (30-80-е гг. XVIII в.), 2) становление прединтеллигенции и интеллигенции Нового времени, появление первых профессиональных отрядов донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции (90-е гг. XVIII – начало 60-х гг. XIX в.).

3. В течение всего дореформенного периода подавляющее большинство представителей донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции находились на военной службе и их основные профессии были связаны с особым статусом ЗВД в составе Российской империи как военно-гражданской административной единицы. В течение изучаемого периода через военную службу прошли почти все деятели донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции, в том числе те, чья деятельность относилась к культурной или научной сферам, – в этом состояла одна из наиболее важных специфических особенностей донской казачьей интеллигенции вообще. Военная интеллигенция являлась как бы «первичной основой», из которой вышли прочие донские интеллигентские отряды. Другой характерной чертой донской казачьей интеллигенции, отличавшей е от других региональных отрядов российской интеллигенции, было сохранение сословной идеологии. Подавляющее ее большинство лояльно относилось к региональной и общероссийской властям.

4. В процессе формирования донской казачьей интеллигенции раньше всего сформировались е военный, церковный и управленческий отряды. Условия для образования профессиональных интеллигентских отрядов, занятых в научной и художественных сферах, возникли лишь в пореформенный период. Донская казачья прединтеллигенция и интеллигенция внесли значительный вклад в культуру Донского края.

5. Факторы, влиявшие на формирование донской казачьей интеллигенции:

- на этапе зарождения: реформирование управленческих и административных структур Войска Донского, присвоение отдельным лицам воинских званий регулярной армии и связанное с этим изменение их социального статуса, перемены в церковной инфраструктуре;

- на этапе становления (90-е гг. XVIII в. – начало 60-х гг. XIX в.): реформирование донских управленческих и административных учреждений, развитие донской социальной структуры, получение образования в первых донских учебных заведениях и обучение представителей казачества за пределами Дона, появление собственно гражданского чиновничества, создание Донского Статистического комитета, возникновение в ЗВД профессиональной медицины, выход духовенства из подчинения войсковым властям.

7. Основные каналы формирования донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции:

- в период зарождения: для всех отрядов – назначение на должность, либо присвоение звания, связанное, как правило, с военными заслугами;

- на этапе становления: для военной интеллигенции – выдвижение на звания и должности за военные заслуги, для духовенства – получение образования и возведение в сан, для прочих отрядов – получение образования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ.

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень е изученности, формулируются цели и задачи исследования, обосновываются территориальные и хронологические рамки работы, характеризуется е научная новизна и практическое значение, выделяются методологические принципы, методы и подходы, датся историография и обзор источниковой базы.

Первая глава «Теоретические аспекты научного дискурса о понятийном аппарате изучения процесса формирования интеллигенции вообще, донской казачьей интеллигенции в частности» является теоретико-методологическим введением к основному исследованию. В ней даются исторический очерк эволюции понятия «интеллигенция» в российской науке, определения терминов «интеллигенция» и «прединтеллигенция», а также обосновывается возможность их применения к дореформенному периоду истории Войска Донского.

В первом параграфе «Краткий очерк истории понятия «интеллигенция» в российском обществоведении. Интеллигенция как предмет конкретно-исторического исследования» анализируется эволюция содержания данного понятия в трудах российских авторов, начиная с середины XIX в. и по новейшее время. В числе этих авторов:

Д.Н.Овсянико-Куликовский, Иванов-Разумник, П.Н.Милюков, В.И.Ленин, Д.С.Лихачв, М.Т.Петров А.Г.Данилов, Л.Н.Коган, В.Л.Соскин, В.С.Меметов и др. Приводятся точки зрения различных авторов о внутренней структуре интеллигенции и об основных подходах к пониманию сущности интеллигенции (социологическом, морально-этическом и междисциплинарном).

Диссертант предлагает определение интеллигенции на основе междисциплинарного подхода: «Интеллигенция – это совокупность лиц, занимающихся преимущественно квалифицированным умственным трудом, для которого необходимо, как правило, получение высшего или среднего специального образования, и обладающих определнными культурно-личностными качествами, проявляющимися в характере и содержании их деятельности». Датся также определение донской казачьей интеллигенции: «Донская казачья интеллигенция – это лица, происходившие из донского казачества, закончившие, как правило, высшие или средние специальные учебные заведения и профессионально занятые квалифицированным умственным трудом».

Второй параграф «О современном понятийном инструментарии исследования ранних стадий формирования интеллигенции» посвящн обоснованию возможности применения термина «интеллигенция» к доиндустриальным этапам развития общества, понятию «прединтеллигенция» и его соотношению с понятием «интеллигенция».

В начале параграфа приводится тезис о правомерности употребления понятий «прединтеллигенция» и «интеллигенция» по отношению к лицам, не знавшим об их существовании. Представляется предпочтительным подход, основанный на идее К.Маркса, утверждавшего, что как отдельному человеку, так и целой эпохе нельзя верить на слово в том, что она сама о себе говорит1. Этот подход соответствует теоретико-познавательным функциям гуманитарных наук. В данной диссертации зарождение и генезис интеллигенции рассматриваются в рамках концепции о том, что она возникла на ранних стадиях развития общества. Эта концепция в последнее время обосновывается различными авторами (В.В.Возилов, В.С.Меметов и др.). Рассматривается сходство и различие в трактовках понятия «прединтеллигенция». Приводятся суждения различных авторов о зарождении и характере интеллигенции в эпохи Древнего мира и Средневековья. Делается вывод о том, что мнение В.В.Возилова о зарождении интеллигенции в период военной демократии может быть с большой долей вероятности применено к истории донского казачества. Диссертант предлагает следующее определение прединтеллигенции: «Прединтеллигенция – это совокупность лиц, исполнявших какие-либо управленческие обязанности, так или иначе сопряжнные с умственным трудом, обычно связанным с владением грамотой, и действовавших в тот исторический период, когда в данном регионе ещ отсутствовала разветвлнная образовательная система и книжная учность оставалась достоянием ограниченного круга лиц». Определяются понятия «зарождение», «становление» и «формирование», которые, наряду с «прединтеллигенцией»

и «интеллигенцией», являются базовыми в данной диссертации.

Маркс Карл. К критике политической экономии. Предисловие//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13.

М., 1959. С.7.

В заключение параграфа делается общий вывод ко всей главе. Между понятиями «прединтеллигенция» и «интеллигенция» имеется как сходство, так и различия. Зачастую (особенно в средневековый период истории) прединтеллигенция частично выполняет социальные функции интеллигенции. В прединтеллигенции содержатся «зародыши»

некоторых признаков «зрелой» интеллигенции. Она также занимается преимущественно умственным трудом, хотя и невысокой квалификации. Если прединтеллигенция возникает «сама по себе», с появлением классового общества и (или) письменности, то возникновение интеллигенции – всегда результат ряда сложных общественных процессов и предпосылок (политических, социальных, экономических и культурных), возникающих на высокой стадии развития цивилизации. Именно такие предпосылки обозначились в истории донского казачества в XVIII в.

Во второй главе «Предпосылки зарождения и ранний этап становления донской казачьей интеллигенции (XVIII – первая половина 30-х гг. XIX в.)», в первом параграфе «Проблема донской казачьей средневековой прединтеллигенции. Политические и социально-экономические предпосылки зарождения донской казачьей интеллигенции»

проблема зарождения донской казачьей интеллигенции непосредственно связана с проблемой донской казачьей прединтеллигенции. По мнению автора, до середины XVIII в.

в Войске Донском существовала прединтеллигенция средневекового типа. К ней относились войсковые писари и представители белого православного духовенства – т.е.

первые в истории Дона лица, чьи обязанности были связаны с умственным трудом и владением грамотой. Социальное положение тех и других почти не отличалось от положения основной массы рядового казачества (например, донские священники подчинялись войсковым властям и часто назначались на должности станичными кругами).

Войсковые писари и священники представляли собой как бы зародыш управленческого и церковного отрядов донской казачьей интеллигенции Нового времени. Донская казачья средневековая прединтеллигенция не выдвинула из своей среды известных представителей, кроме дьяка Фдора Порошина, автора одного из вариантов повести об Азовском осадном сидении.

В течение почти всего XVIII в. происходил коренной перелом в политическом, административном и социальном устройстве ЗДК, процесс ускорения, а потом и завершения е интеграции в состав Российской империи. В результате данных изменений в Войске Донском возникли предпосылки (политические, социальные и экономические) для становления прединтеллигенции нового типа, в составе которой уже возможно выделить отдельные отряды: военный, управленческий и церковный.

С первой четверти XVIII в. Войско Донское стало считаться иррегулярным войском.

В 1721-1832 гг. оно подчинялось Военной коллегии и, затем, Военному министерству, в 1832-1858 гг. – Департаменту военных поселений, после 1858 г. – Управлению (с 1860 г. – Главному управлению) иррегулярных войск.

Подчинение Войска Донского центральной власти Российской империи выразилось в отмирании прежнего военно-демократического строя на Дону, что проявилось в изменении властных органов. С 1723 г. войсковой круг утратил право избрания войсковых атаманов, после чего его роль как органа власти постепенно сошла на нет. Власть в ЗДК постепенно сосредотачивалась в руках войскового атамана и войсковых старшин. Первым донским властным органом европейского типа стала Войсковая канцелярия, функционировавшая с 30-х гг. XVIII в. В 1775-1797 гг. в ЗДК существовало Войсковое гражданское правительство во главе с войсковым атаманом А.И.Иловайским (1775-1797 гг.), руководившее местным самоуправлением. С 1797 г. верховным органом власти в ЗДК вновь стала Войсковая канцелярия, с 1800 г. подчинявшаяся Военной коллегии. С 1802 г. в выборах в Войсковую канцелярию участвовали только войсковые чиновники. В 1815 г. от не отделился департамент суда и расправы. Главными административными учреждениями в ЗВД являлись сыскные начальства, подчинявшиеся Войсковой канцелярии. С 1817 г. их члены назначались из генералов и штаб-офицеров. Каждому из этих начальств подчинялся отдельный административный округ. Органы станичного управления и большинство судебных учреждениях оставались, фактически неизменными: только на их уровне к концу XVIII в. на Дону сохранилось казачье самоуправление прежнего характера. На должности в станичных правлениях обычно избирались отставные офицеры и старшины.

Создание различных управленческих учреждений являлось основным фактором становления донской казачьей интеллигенции, так как в них требовалось значительное число образованных служащих. К прединтеллигенции стало возможным отнести тех служащих этих учреждений, которые занимали в них руководящие или ответственные посты, имели офицерские или генеральские звания и занимались административной деятельностью. Писарей и писцов, либо канцеляристов в рамках сформулированной выше концепции уже не корректно относить к прединтеллигенции, так как они занимались, в основном, малоквалифицированной и стереотипной работой.

На протяжение XVIII в. донское казачество постепенно начинает превращаться в замкнутое привилегированное сословие. Положение донских старшин вс больше приближалось к положению российского дворянства. К 1798 г. в ЗДК насчитывалось лиц, имевших офицерские и генеральские звания. Это знаменовало собой становление донской военной прединтеллигенции и интеллигенции, из которой впоследствии сформировался отряд донской военной интеллигенции. Войдя в состав офицерства, представители донского казачества получали право заниматься умственным трудом по управлению (даже если он не был связан с образованностью) и таким образом вливались в состав прединтеллигенции.

Императорским указом от 22 сентября 1798 г. казачьи чины были окончательно приравнены к армейским и все военачальники и донские чиновники получили права российского дворянства. Появление в ЗДК дворянства явилось важной предпосылкой формирования интеллигенции, так как из него рекрутировалась военная интеллигенция, а также служащие, занятые в различных учреждениях.

Во втором параграфе «Культурные предпосылки зарождения и становления донской казачьей интеллигенции. Начало формирования образовательной системы на Дону» обосновывается положение о том, что главной культурной предпосылкой становления донской казачьей интеллигенции являлся процесс формирования системы учебных заведений в Донском крае. Этот процесс начался в середине XVIII в., хотя отдельные известия о получении донскими казаками образования относятся ещ к концу XVII в. Запоздалое возникновение образовательной системы на Дону являлось одной из главных причин более позднего, по сравнению с остальной Россией, формирования интеллигенции.

Первыми достоверно известными учебными заведениями в ЗДК являлись семинарии в Черкасске, существовавшие в 1746-1758 и 1766-1779 гг. Эти учебные заведения предназначались для подготовки духовенства и не имели серьзного значения для становления прочих отрядов донской казачьей интеллигенции. В 1775 г. началось обучение донцов в Московском университете, с начала 90-гг XVIII в. – в Петербургской Академии художеств (е выпускниками-донцами были художники А.О.Жданов (1775-1811 гг.) и Ф.Ф.Репнин-Фомин (1779-1855 гг.).

В 1790 г. в Черкасске открылось Малое (с 1793 г. – Главное) народное училище. До 1798 г. в нм обучались и женщины. В 1805 г. оно было преобразовано в гимназию и в г. переведено в Новочеркасск. Это учебное заведение находилось на правах губернских гимназий. Здесь преподавались гуманитарные и точные науки. В 1808 г. воспитанники Новочеркасской гимназии получили право поступать в Харьковский университет. В дальнейшем именно в нм получали высшее образование многие донцы-интеллигенты.

С начала XIX в. в ЗДК быстрыми темпами создаются различные учебные заведения, преимущественно – приходские и уездные училища, многие из которых были открыты частными лицами. В Новочеркасске и в некоторых станицах имелись домашние школы (только в них в пределах ЗДК существовало женское образование). Открывались также «низшие» училища – станичные, сельские и хуторские школы. В 1805 г. в Донском крае насчитывалось 469 учащихся, в 1835 г. – 1085. Большую их часть составляли дети донского казачества. Некоторые донцы обучались в военных учебных заведениях за пределами ЗДК, например, в Петербургском артиллерийском училище. Духовными учебными заведениями в ЗДК стали Новочеркасские уездное и приходское училища (открыты в 1821 и 1822 гг.) и Зотовское приходское училище (открыто в 1821 г.).

В течение всего дореформенного периода грамотность в ЗДК была распространена незначительно.

прединтеллигенции. Характеристики жизни и деятельности первых интеллигентов в ЗДК» обосновывается положение о том, что военная прединтеллигенция в ЗДК оформилась и стала массовой уже в первой четверти XIX в. (к началу 1820-х гг. е численность перевалила за 2 тыс. человек). Донская казачья военная прединтеллигенция складывалась путм выдвижения на звания и должности за военные заслуги, либо путм присвоения чинов. Большинство представителей донского казачьего офицерства и генералитета получили только начальное образование, либо не получили его вообще. Однако среди донского генералитета имелись лица, которых возможно отнести к интеллигенции в полном смысле слова. К ним относились выдающиеся донские военачальники, отличившиеся в боевых действиях и обладавших значительными управленческими талантами. Такими являлись, например, А.И.Иловайский, В.П.Орлов, М.И.Платов, А.К.Денисов и другие войсковые атаманы Войска Донского, занимавшиеся сложным и ответственным умственным трудом.

Во второй половине XVIII – первой четверти XIX в. происходило становление донской церковной интеллигенции (православного белого духовенства). Это стимулировалось созданием донской православной инфраструктуры, первоначально представлявшей собой систему духовных правлений. В этот период донское православное духовенство ещ во многом было зависимо от войсковых властей. В 1718-1829 гг.

территория ЗДК относилась к Воронежской епархии. В 1829 г. была учреждена Донская епархия. В том же году была основана Донская духовная консистория, в следующем – Донское попечительство о бедных духовного звания. Донская церковная интеллигенция формировалась путм получения специального образования и рукоположения в сан. Отряд церковной прединтеллигенции и интеллигенции составлял примерно 1 тыс. человек.

Во второй половине XVIII – первой половине XIX в. к прединтеллигенции и интеллигенции можно отнести преимущественно тех служителей культа, которые имели какое-либо специальное религиозное образование (в том числе, домашнее) и занимали должности в церковной инфраструктуре, то есть белое духовенство (священники и диаконы) и «верхи» монашества (игумены и архимандриты). Низших церковных служителей и рядовое монашество уже вряд ли можно отнести к этой социальной прослойке, в первую очередь, из-за того, что их представители большей частью не имели образования и обычно выполняли стереотипную работу по отправлению культа или хозяйственному обслуживанию церковных зданий.

Видным представителем донского православного белого духовенства в этот период был протоиерей Василий Прохорович Рубашкин (1768-1830 гг.), автор подробного дневника, охватывающего события с 1785 по 1822 гг.

У донских калмыков, принадлежавших к войсковому сословию, существовало сво буддистское ламаистское духовенство.

В описываемый период в ЗДК появляются первые интеллигенты, умственный труд которых не был связан исключительно с военной службой. Их было ещ очень мало. Они, помимо государственной службы, также занимались художественной литературой и исторической наукой. Однако для них эти занятия пока что не выходили за рамки личных интересов. Наиболее известным из таких интеллигентов этого периода являлся историк Василий Дмитриевич Сухоруков (1794-1841 гг.). Можно также отметить военного деятеля, педагога и писателя Алексея Григорьевича Попова (1764-1844 гг.) и поэта Алексея Ивановича Карасва (1802-1833 гг.). Отдельные интеллигенты из войскового сословия стали жертвами властей за сво политическое или религиозное инакомыслие (поэт Евлампий Никифорович Котельников (1775-1855 гг.), братья Евграф Осипович и Птр Грузиновы (около 1769-1800 гг.).

Интеллигенция, занятая живописью или музыкой, в тот период на Дону практически отсутствовала.

С начала XIX в. в ЗДК началось становление местной медицинской системы. В конце XVII и в XVIII в. центральная власть России предприняла несколько не вполне удачных попыток наладить на Дону медицинское обслуживание. В 1800 г. в ЗДК было учреждены должности войскового доктора и окружных лекарей, в 1802 г. началось создание штата фельдшеров. Создавались медицинские учреждения: в 1811 г. – оспопрививательные комитеты, в 1819 г. – войсковой госпиталь и войсковая аптека, в 1830-е гг. – окружные лазареты. Донские медицинские работники по своему социальному положению являлись частью чиновничества. Долгое время они были единственными лицами в Войске Донском, имевшими гражданские чины.

Донскую медицинскую интеллигенцию и прединтеллигенцию составляли врачи, фельдшера и аптекари – то есть медицинский персонал, чьи обязанности требовали определнной медицинской квалификации. Учеников этих лиц, а также низший медицинский персонал, который не обладал такой квалификацией, диссертант не относит к этому отряду донской прединтеллигенции и интеллигенции.

Главными предпосылками формирования донской казачьей интеллигенции в этот период были: интеграция ЗДК в состав Российской империи, появление многочисленных управленческих учреждений, приравнение казачьих чинов и званий к общероссийским, нововведения в отношении церкви, появление первых образовательных и медицинских учреждений в ЗДК. Важным фактором этого процесса являлось становление в Донском крае системы общего образования. Военная интеллигенция составила как бы первичную основу, из которой впоследствии развились остальные донские интеллигентские отряды.

К концу рассматриваемого периода приблизительная численность донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции составила примерно 3700 человек. Военная прединтеллигенция и интеллигенция (включая как тех, кто служил в полках и батареях, так и служащих в учреждениях, имевших генеральские и офицерские звания), включала около тыс. человек, православное белое духовенство и «верхи монашества» – около 1 тыс., калмыцкое духовенство (без послушников) – примерно 180, медицинский персонал – около 50.

В описываемый период донская казачья прединтеллигенция уже стала оформляться по профессионально-социальному признаку, в качестве определнных групп людей, имеющих образование и занятых преимущественно умственным трудом. Специфика положения первых донских интеллигентов состояла в том, что донцы, занимавшиеся преимущественно умственным трудом, в начале XIX в. находились на военной службе. Это было характерно для начального этапа формирования донской казачьей интеллигенции, а на следующем этапе (во второй половине XIX в.) в ней появляется слой людей, занятых квалифицированным умственным трудом и практически не связанных с военной службой.

В третьей главе «Становление донской казачьей интеллигенции во второй половине 30-х – начале 60-х гг. XIX в.», в е первом параграфе «Социальноэкономические и политические предпосылки и факторы становления донской казачьей интеллигенции в 30х - начале 60-х гг. XIX в.» обосновывается тезис о том, что одним из важнейших факторов формирования донской казачьей интеллигенции в этот период являлось продолжение организационной перестройки управления Войском Донским в рамках его нового серьзного социально-политического реформирования. Эти преобразования осуществлялись по «Положению об управлении Донского войска», утвержднного императорским указом 26 мая 1835 г. Управление Войском Донским стало разделяться на военное и гражданское. Во главе того и другого стоял наказной атаман, наделявшийся всеми правами военного губернатора. Главным органом военного управления стало Войсковое дежурство, гражданского – Войсковое правление. Войсковому дежурству подчинялись окружные дежурства. При нм же состояли военно-судные комиссии. При Войсковом правлении находились: гражданский и уголовный суды, Войсковой приказ общественного призрения (под председательством наказного атамана), Войсковая врачебная управа, Войсковая почтовая контора. К нему же были «причислены»: Войсковая строительная комиссия, Войсковая комиссия продовольствия и рекрутские присутствия.

При наказном атамане была создана Атаманская канцелярия. В каждом округе ЗВД учреждались: окружное судное начальство, сыскное начальство, опека, казначейство и почтовая контора.

К выборам в Войсковое правление, окружные начальства и Войсковые суды – уголовный и гражданский – допускались только чиновники. Этот факт означал, что чиновничество получило монополию на выборы в высшие властные органы и, стало быть, что одна часть донской служилой прединтеллигенции и интеллигенции стала воспроизводить саму себя. Увеличение количества административных и управленческих учреждений в ЗВД и должностей в них приводило к увеличению численности служилой донской прединтеллигенции и интеллигенции, так как многие из этих должностей в большей степени, чем раньше, стали требовать специальной квалификации. Среди официальных должностей появились некоторые, требовавшие профессионального высшего образования, – горный инженер и лесничий.

Разделение управления Войском на военное и гражданское означало появление более чткой границы между военной и собственно управленческой интеллигенцией. Верховная власть Российской империи препятствовала появлению в Войске Донском гражданского чиновничества. Все казаки, получившие классные чины, становились офицерами. Это придавало развитию казачьей прединтеллигенции и интеллигенции одностороннюю направленность – в сторону постоянного доминирования их военного отряда. Только императорским указом от 23 апреля 1859 г. донцам, воспитанникам гражданских учебных заведений 1 и 2 разрядов, было разрешено (с некоторыми оговорками) по окончанию обучения в них занимать должности в гражданском управлении Войска.

Наиболее важными изменениями в социальной сфере, введнными «Положением»

1835 г., являлись новое подтверждение привилегированного положения донского казачества и юридическое оформление частной собственности в ЗВД.

преимущественно сельскохозяйственным регионом с преобладанием земледелия и скотоводства. Из промышленных отраслей быстрее всего развивалось горное дело, что способствовало становлению инженерно-технической интеллигенции.

Во втором параграфе «Культурные предпосылки формирования донской казачьей интеллигенции в середине XIX в.» характеризуются основные тенденции развития системы образования на Дону, которая становилась важнейшей культурной предпосылкой формирования донской казачьей интеллигенции.

Ко второй половине 30-х гг. XIX в. в ЗВД завершился первый этап формирования местной учебной инфраструктуры, включавшей в себя три сегмента: 1) войсковые учебные заведения (Новочеркасская гимназия, окружные и приходские училища), 2) духовные училища, 3) неофициальные учебные заведения (домашние, сельские и станичные школы).

Всего, к началу 60-х гг. XIX в. в ЗВД насчитывалось около 3 тыс. учащихся. В сословном отношении среди учеников войсковых учебных заведений преобладали дети военных чинов (особенно урядников и казаков).

Большое значение имело обучение донцов за пределами Дона: на территории Войска Донского тогда отсутствовали учебные заведения специального профиля. Многие донцы обучались в военных учебных заведениях (особенно в кадетских корпусах и в Фейерверкерском училище), а также в университетах – Харьковском и Петербургском. Из других расположенных вне ЗВД средних специальных и высших учебных заведений, в которых они учились, можно назвать: Петербургское и Московское училища правоведения, Петербургское и Московское коммерческие училища, Петербургскую и Московскую медико-хирургические академии, Московскую фельдшерскую школу. Женщины (донские уроженки) за пределами ЗВД обучались, в основном, в Петербургском и Харьковском институтах и в частных пансионах.

Важнейшим компонентом донской образовательной системы оставалась Новочеркасская гимназия. С 1836 г. в ней преподавалось военное дело (с целью подготовки абитуриентов высших и средних военных учебных заведений). В том же году было объявлено, что в эту гимназию могут поступать дети всех сословий и «званий». В 1851- гг. при ней существовало отделение восточных языков, готовившее военных переводчиков для «Отдельного кавказского корпуса». В 1860-1877 гг. при Новочеркасской гимназии действовало педагогическое отделение, готовившее учителей для приходских, женских и станичных школ.

Наиболее яркими представителями донской педагогической интеллигенции, происходившей из войскового сословия, в тот период являлись Иван Яковлевич Золотарв (1801-1883 гг., он также был поэтом и публицистом), Аристарх Васильевич Протопопов (1826-1882 гг.) и военный педагог и специалист по теории и практике военного дела Александр Степанович Платов (1817-1891 гг.).

В 1853 г. был открыт Донской Мариинский институт благородных девиц – первое в донской истории женское среднее учебное заведение. Оно предназначалось, в основном, для дочерей донских генералов и офицеров. Окончившие курс этого института имели право устраиваться на работу домашними учительницами без особого испытания. В 1860 г.

открылось Новочеркасское Девичье училище – первое среднее учебное заведение для женщин недворянского происхождения. Воспитанницы, окончившие его курс на «отлично», также могли устраиваться на эту работу без особых испытаний. В 1839-1874 гг. в ЗВД существовал Донской учебный казачий полк. В 1855 г. г. в Новочеркасске открылся первый частный пансион.

В целом, изменения в развитии народного просвещения в ЗВД свидетельствовали о том, что в образовательной системе в Донском крае начался переход к новому этапу, последовавшему в период «великих реформ» и характеризовавшемуся началом ускоренного распространения на Дону грамотности и образованности, что являлось базой для становления интеллигенции как массового слоя.

В эти же десятилетия в ЗВД начинается, пока ещ медленными темпами, процесс становления других отраслей культурной инфраструктуры. На данном этапе это выразилось в появлении первого донского периодического издания – газеты «Донские войсковые ведомости» (выходила с 1839 г.), основании в Новочеркасске драматического театра (в г.) и открытии там же первой в ЗВД публичной библиотеки (в 1859 г.). Во всех этих культурных инновациях были заняты представители прединтеллигенции и интеллигенции.

Таким образом, в 30-60-е гг. XIX в. значительно увеличилось число представителей донского казачества, получившего образование в высших и средних специальных учебных заведениях за пределами Донского края. Значительная доля выпускников этих учебных заведений затем возвращалась в ЗВД, поскольку здесь возникли потребности в людях, обладавших специальным образованием, необходимым для занятия квалифицированным умственным трудом. Это обстоятельство способствовало увеличению прослойки донской казачьей интеллигенции, создавало предпосылки для формирования в конце XIX – начале XX в. массового слоя донских интеллигентов.

В третьем параграфе «Дифференциация формирующейся донской интеллигенции по областям деятельности» характеризуются процессы становления профессиональных отрядов донской казачьей интеллигенции.

Военная прединтеллигенция в 30-60-е гг. XIX в. оставалась самым многочисленным и влиятельным отрядом донской казачьей интеллигенции. В состав военной прединтеллигенции и интеллигенции на Дону входило и значительное число лиц гражданских специальностей, которые числились на военной службе и имели воинские звания. Кроме того, к тому времени в ЗВД сформировался отряд церковной прединтеллигенции и интеллигенции и, частично, медицинской и педагогической. Научный и художественный отряды интеллигенции складывались гораздо более медленными темпами, и некоторые их группы (например, лица, занятые музыкой или изобразительным искусством) почти не были представлены в ЗВД.

Численность донской военной прединтеллигенции и интеллигенции составляла примерно 2 тыс. человек.

Донские дворяне поступали на службу в 16 лет. Для простых казаков срок службы назначался только с достижения ими 20-летнего возраста. Донские дворяне производились в урядники через три месяца после поступления на службу, в хорунжие – через два года.

Простые казаки и выходцы из духовенства могли быть произведены в офицеры, прослужив 12 (в военное время – 6) лет в походных условиях, при наличии вакансий в свом полку.

Дополнительными условиями для производства урядников неказачьего происхождения в офицеры служило наличие у них всех наград, положенных для нижних чинов, а также обязательная грамотность. Таким образом, впервые в истории Войска Донского грамотность официально признавалась непременным условием для военной службы. Это было определено необходимым только в отношении лиц неказачьего происхождения. Вероятно, это объяснялось тем, что войсковые власти полагали, что лица из других сословий не имеют необходимых навыков военной службы, которые казаки обретают, осваивая традиционную казачью культуру. Обер-офицеры были самой многочисленной группой военной прединтеллигенции. Число генералов вс время оставалось небольшим.

В рассматриваемый период появились некоторые представители донского офицерства и генералитета, получившие солидное образование и наряду с государственной службой также занимавшиеся другим умственным трудом. К их числу относились, например, генерал-лейтенант и публицист Адам Петрович Чеботарв (1812гг.), генерал-майор и педагог Василий Васильевич Персиянов (1819-1876 гг.) и генерал-лейтенант, публицист и писатель Иван Иванович Краснов (1800-1871 гг.).

Наиболее выдающимися представителями донского офицерства и генералитета, которые стали интеллигентами благодаря своим административным и военным талантам, в этот период времени являлись генерал-лейтенант Яков Петрович Бакланов (1809-1873 гг.) и генерал от кавалерии Максим Григорьевич Власов (1767-1848 гг., с 1836 г. – наказной атаман).

Главной предпосылкой формирования донской военной прединтеллигенции попрежнему являлось не образование, а выдвижение на военные должности, либо присвоение чинов. Донскую военную прединтеллигенцию и интеллигенцию в этот период пополняли, в основном, выходцы из дворянства, обычно потомственные военные. Они выдвигались обычно за различные воинские заслуги, а также за службу в учреждениях военного ведомств. В рядах офицерства и генералитета стало больше грамотных людей, нежели раньше, но лишь малое их число получало специальное образование.

Из донцов – общественных деятелей, занятых преимущественно в гражданской службе, необходимо назвать Гавриила Иовлевича Бокова (1808-1874 гг.) и Михаила Васильевича Грекова (1827-1883 гг.). Оба они имели чины действительного статского советника и придворного камергера.

К началу второй четверти XIX в. донское православное духовенство окончательно интегрировалось в состав общероссийского православного духовенства и, подобно казачеству, стало замкнутым сословием. В 1835 г. были приняты нововведения в положение духовенства в Донской епархии. Провозглашалось, что вс православное духовенство здесь полностью подчинено епархиальному начальству. Запрещалось назначение простых казаков на штатные места духовенства, а также перевод «в духовное звание» детей духовенства казачьего происхождения, не обучавшихся в духовных училищах и не занимавших штатных мест при церквах. В 1842 г. от Донской епархии отделилась Кавказская епархия. С 1843 г.

донские архиереи стали называться архиепископами Донскими и Новочеркасскими.

Некоторые представители донского духовенства оставили свой след в истории донской культуры, в том числе протоиерей Григорий Андреевич Левицкий (1809-1872 гг.), занимавшийся краеведением, и священник Стефан Терентьевич Пивоваров (1796-1875 гг.), оставивший подробные мемуары.

Наиболее известным донским литератором стал поэт Алексей Алексеевич Леонов (1815-1882 гг.). Из прочих донских казачьих литераторов можно также выделить поэта и педагога Фдора Ивановича Анисимова (1818-1855 гг.). Видные деятели изобразительного искусства и музыки в ЗВД вплоть до второй половины XIX в. отсутствовали. Выдающимися донскими казачьими историками середины XIX в. являлись Михаил Христофорович Сенюткин (1825-1879 гг.), Андроник Минаевич Савельев (1835-1875 гг.) и Иван Павлович Прянишников (1836-1868 гг.). Среди донских учных, представителей естественных наук, в этот период выделялись геолог и специалист по горному делу Лев Степанович Желтоножкин (1830-1877 гг.) и естествоиспытатель Михаил Васильевич Себряков (1798гг.), также бывший поэтом.

В 1839 г. был учреждн Донской Статистический комитет – первое в истории Дона официальное учреждение научно-исследовательского профиля. Его деятельность охватывала ряд научных и общественных дисциплин, взятых в их статистическом аспекте.

Лица, занятые в этом комитете, являлись первой на территории Войска Донского социальной прослойкой, целиком относившейся к уже сформировавшейся части интеллигенции. Ведь деятельность почти всех членов Донского Статистического комитета была связана с проведением научных исследований. Этим могли заниматься «настоящие»

интеллигенты. Таким образом, деятельность этого комитета являлась очень важным фактором возникновения в ЗВД научной интеллигенции.

С 1835 г. в ЗВД медицинская сфера подчинялась Войсковому приказу общественного призрения (содержание и управление медицинских учреждений) и Войсковой врачебной управе (их персонал). Большая часть донской медицинской прединтеллигенции и интеллигенции служила в строевых частях Войска Донского, хотя не имела воинских чинов.

По предписанию военного министра от 12 апреля 1850 г. донские медики, имевшие гражданские чины, при выходе в отставку сохраняли их, а не переименовывались в военные чины, и при этом имели право занимать внутренние должности в Войске. По штату войскового положения 1860 г. в Войске Донском в мирное время полагалось находиться 16ти полковым медикам и 97-и фельдшерам. Фельдшеров готовила Московская фельдшерская школа. В 1841-1844 гг. в ЗВД был учреждн штат станичных фельдшеров и одновременно оспопрививателей. Они обучались при войсковом госпитале и окружных лазаретах. Эти фельдшера могли производиться в хорунжие.

К середине 50-х гг. XIX в. донская медицинская прединтеллигенция и интеллигенция уже сформировалась как особая группа занятого населения. Численность всех групп этого отряда донской прединтеллигенции и интеллигенции была весьма стабильной и изменялась (кроме количества фельдшеров) очень незначительно. Главная причина медленного развития медицинской интеллигенции в ЗВД заключалась в слабом развитии медицинской инфраструктуры. Кроме того, здесь не было профессиональных медицинских учебных заведений.

По мнению диссертанта, главными факторами становления донской интеллигенции в 30-60-е гг. XIX в. являлись: для военной прединтеллигенции – выдвижение за военные заслуги, у остальных отрядов – получение образования. С получением образования был тесно связан другой фактор – назначение на должность, либо (для духовенства) вступление в сан. В процессе становления донской казачьей интеллигенции, занятой в гражданских профессиях, наиболее важную роль сыграл Харьковский университет.

С 1835 по 1861 гг. произошли некоторые изменения в формировании донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции: некоторые профессиональные отряды интеллигенции оформились, другие были близки к этому; она стала более разнообразной по своей специализации; в той или иной степени увеличилось число представителей основных отрядов прединтеллигенции и интеллигенции.

Общая численность донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции в 60-е гг.

XIX в. составляла около 4350 человек. Из них: офицерство и генералитет, служившие в полках и батареях, – около 2 тыс., служащие в учреждениях (административных, управленческих, судебных и межевых), а также в полиции и жандармерии – около 500, православное духовенство мужского пола (кроме рядового монашества и низших церковных служащих) – примерно 1500 тыс., калмыцкое духовенство – около 200, медицинский персонал – около 150, прочие группы прединтеллигенции и интеллигенции (в том числе руководители «Донского торгового общества», журналисты, театральные работники, библиотекари, квалифицированные почтовые, телеграфные и типографские служащие) – около 200 человек.

Донская казачья прединтеллигенция ещ во многом напоминала е предшественницу на предыдущем этапе. Подавляющее большинство е представителей состояло на государственной службе и их профессии были напрямую связаны с особым статусом ЗВД в составе России. Это обстоятельство сдерживало процесс формирования интеллигенции.

Некоторые занятия интеллигентов (например, художественная литература или музыка) не полностью вышли за рамки личных увлечений и не имели возможности широко проявиться на практике, отчего соответствующие отряды формировались очень медленно. Характерной чертой донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции в этот период было сохранение е строго сословного характера, что ее отличало от интеллигенции других регионов России.

Лица, которых диссертант относит к первым интеллигентам в полном смысле слова, вышедшим из донского казачества, по характеру своих занятий относились, в первую очередь, к военной службе и культурной сфере (науке, художественной литературе, публицистике и педагогике) и лишь отчасти к другим занятиям. Это было связано, вероятно, с тем, что профессиональная деятельность в этих отраслях духовной жизни общества, как правило, предполагала овладение специальными знаниями и умениями, высокий образовательный и культурный уровень В целом, проанализированный период в процессе становления донской казачьей интеллигенции целесообразнее всего рассматривать как переходный между окончанием е становления и постепенным превращением в массовый слой, чему положили начало «великие реформы» 60-70-х гг. XIX в.

В заключении подведены основные итоги исследования, которые содержатся в следующих выводах.

В истории формирования донской казачьей интеллигенции в рамках изучаемого периода можно выделить два этапа: 1) на протяжении 30-80-х гг. XVIII в. образовались предпосылки и процесс зарождения донской казачьей прединтеллигенции и интеллигенции Нового времени. Начиная с XVI в. она существовала в е средневековом облике; 2) в 90-е гг. XVIII – начале 60-х гг. XIX в. происходило становление донской казачьей интеллигенции. Прединтеллигенты начинают получать начальное или среднее образование европейского типа в первых учебных заведениях на Дону и за его пределами, а также в процессе домашнего обучения. Появляются и интеллигенты в полном смысле слова, но они ещ являлись «штучным явлением». Формируются первые профессиональные отряды прединтеллигенции и интеллигенции В дореформенный период отечественной истории на территории Донского края происходил преимущественно процесс зарождения и становления донской казачьей интеллигенции. Интеллигентов было ещ очень мало. Ими являлись немногочисленные лица, которые, как правило, закончили высшие или средние специальные учебные заведения, затем работали (постоянно или большей частью) на территории Войска Донского и за его пределами, обладали значительным интеллектом и занимались каким-либо квалифицированным интеллектуальным трудом (обычно военным, иногда научным или художественным). К ним относились также и отдельные руководители (войсковые и наказные атаманы Войска Донского), которые, не имея профессионального образования, обладая военными талантами и заслугами, незаурядными административными способностями, занимались сложным управленческим трудом.

Основная часть населения Войска Донского, занятого умственным трудом, тогда составляла прединтеллигенцию. К ней относились: большая часть офицеров, прочих служащих, духовенства, учителей и медицинских работников. Но, тем не менее, их деятельность представляла собой, в основном, умственный труд и, таким образом, они являлись предтечей будущих профессиональных интеллигентских отрядов.

«Образованность» прединтеллигентов приобреталась, как правило, в процессе домашнего воспитания и овладения традиционной казачьей культурой.

Прединтеллигенты становились интеллигентами обычно, получая высшее или среднее специальное образование, а также, очень редко, обладая выдающимися способностями, путм самообразования и «духовного совершенствования». В течение всей первой половины XIX в. в Донском крае отсутствовали учебные заведения, дававшие указанный уровень профессионального образования, стимулы к работе над собой, и, стало быть, предпосылки для массового превращения прединтеллигентов в интеллигентов.



Pages:   || 2 |
 


Похожие работы:

«ПОРТНЫХ ВАЛЕНТИН ЛЕОНИДОВИЧ ТРАКТАТ ГУМБЕРТА ИЗ РОМАНСА О ПРОПОВЕДИ СВЯТОГО КРЕСТА ПРОТИВ САРАЦИНОВ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, КОНТЕКСТ НАПИСАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ИДЕИ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Томск 2011 Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ГОУ ВПО Новосибирский государственный университет Научные руководители: профессор...»

«ШИРКАНОВА Елена Анатольевна РУССКАЯ ДВОРЯНСКАЯ УСАДЬБА И ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ В МЕМОРИАЛЬНЫХ МУЗЕЯХ (XVIII - НАЧ. XXI ВВ.) (НА ПРИМЕРЕ МЕМОРИАЛЬНОГО ДОМА-МУЗЕЯ – УСАДЬБЫ Н.Е.ЖУКОВСКОГО) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискании ученой степени кандидата исторических наук Владимир - 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Владимирский...»

«Спиридонова Лидия Валентиновна ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ АВВЫ ДОРОФЕЯ (ГАЗСКОГО) В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ГАЗСКОГО МОНАШЕСТВА Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (История средних веков) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре истории средних веков исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Научный...»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ЛЕОНИДОВНА ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ-XXI ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Специальность: 07.00.02 – отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2006 Работа выполнена в ГОУВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Галина Витальевна Мерзлякова Официальные оппоненты : доктор...»

«ШОЛ ДЕНГ АЛАК ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОД НИЛА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 07.00.15 История международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва, 2008 1 Работа выполнена в Центре изучения стран Северной Африки и Африканского Рога Учреждения Российской академии наук Институте Африки РАН...»

«Мифтахова Сабина Ахмедовна ЭВОЛЮЦИЯ СУДАНО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НОВЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ (1992-2010 гг.) Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Центре цивилизационных и региональных исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Африки РАН Научный руководитель : доктор географических наук...»

«Асташкин Дмитрий Юрьевич Методы и технологии идеологического воздействия на население в 1944-1956 гг. (на примере Новгородской области) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2011   Работа выполнена на кафедре отечественной истории Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Научный руководитель : доктор...»

«БУТАНАЕВ Виктор Яковлевич ЭТНИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ХАКАСОВ И ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ИХ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Специальность 07. 00. 07. - этнология Автореферат диссертации на соискание ученой степени • доктора исторических наук Новосибирск- fit БУТАНАЕВ Викт; tifidoBT овлевич,, о А* \ Виктор tyf уsf' ( № r ЭТЙЙЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ХАКАСОВ^И ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ИХ...»

«ЗАХАРОВСКИЙ ЛеонидВладимирович ПОЛИТИКА ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЧЕСТВА КАК КЛАССА И ЕЁ ПРОВЕДЕНИЕ В УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. 1929-1933 г.г. Специальность 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Екатеринбург 2000 Работа выполнена на кафедре архивоведения Уральского государственного университета им. A.M. Горького Научный руководитель -доктор исторических наук, профессор М. Е. Главацкий. Официальные оппоненты :...»

«Данилов Сергей Владимирович ДРЕВНИЕ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГОРОДА В КОЧЕВЫХ ОБЩЕСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Специальность 07.00.03. всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Улан-Удэ 2005 Работа выполнена в Отделе истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Бураев Дмитрий Игнатьевич. доктор исторических наук, профессор Ганжуров...»

«Рослякова Наталья Валерьевна ПОГРЕБАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ С КОСТЯМИ ЖИВОТНЫХ ИЗ МОГИЛЬНИКОВ СРУБНОЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ САМАРСКОГО ПОВОЛЖЬЯ Специальность 07.00.06 – Археология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2014 Ра абота вып полнена на кафедре отечественной ис е стории и археолог гии федераль ьного госу ударствен нного бюдджетного образова о ательного о учре еждения высшего п в профессиоонального образов вания П...»

«Бибиков Григорий Николаевич А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв. Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Шевченко Максим Михайлович Официальные оппоненты :...»

«Марочкин Алексей Геннадьевич ПОГРЕБАЛЬНАЯ ПРАКТИКА НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ В ПЕРИОДЫ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА (история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации) 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экологии человека Сибирского отделения Российской академии наук Научный...»

«Визгалов Георгий Петрович МАНГАЗЕЯ – ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ГОРОД В СИБИРСКОМ ЗАПОЛЯРЬЕ (по материалам новых археологических исследований) Специальность – 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург – 2006 Работа выполнена на кафедре истории России в Уральском государственном университете им. А.М. Горького Научный руководитель : кандидат исторических наук, профессор Овчинникова Бронислава Борисовна Официальные...»

«ХАПАЧЕВА Рима Владимировна ОБЩЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ У АДЫГОВ (20-60-е гг. XIX в.) 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Майкоп - 2001 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Адыгейского государственного университета Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Шеуджен Э.А. Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Беджанов...»

«Завойкин Алексей Андреевич ОБРАЗОВАНИЕ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА Археология и хронология становления территориальной державы Специальность – 07.00.06 - археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва, 2007 Работа выполнена в отделе классической археологии Института археологии Российской академии наук Официальные оппоненты : доктор исторических наук С.Ю. Монахов доктор исторических наук...»

«КРУТЕЦКИЙ Владимир Юрьевич Максим Грек и русская культура последней четверти XVI века. Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ярославль 2006 1 2 Работа выполнена в Центре истории религии и Церкви Института российской истории РАН Научный руководитель – доктор исторических наук, Синицына Нина Васильевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, Чекалова Александра Алексеевна...»

«БУНЕЕВА Елена Николаевна КРУПНОЕ ПОМЕЩИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Специальность: 07.00.02-Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Воронеж - 2002 2 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фурсов В.Н. Официальные оппоненты :...»

«Семерикова Ольга Михайловна РЕАЛИЗАЦИЯ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ НА УРАЛЕ (ВЯТСКАЯ И ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИИ) В 1906 – 1917 ГГ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург - 2013 1 Работа выполнена на кафедре истории России Института гуманитарных наук и искусств Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральский...»

«Пислегин Николай Викторович ВЛАСТЬ И КРЕСТЬЯНСТВО УДМУРТИИ В КОНЦЕ XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Специальность 07. 00. 02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2005 Работа выполнена в Удмуртском институте истории, языка и литературы УрО РАН Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Гришкина Маргарита Владимировна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Бердинских...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.