WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

«ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО КУПЕЧЕСТВА (на материалах губерний Урала дореформенного периода) ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БАННИКОВА Елена Вадимовна

ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО КУПЕЧЕСТВА

(на материалах губерний Урала дореформенного периода)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Оренбург 2011 2

Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Таисия Михайловна Китанина

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Сергей Николаевич Полторак доктор исторических наук, профессор Ольга Константиновна Павлова доктор исторических наук, профессор Рустэм Асхатович Хазиев

Ведущая организация: Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН

Защита состоится 23 декабря 2011 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.180.03 при ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу: 460844, Оренбург, ул. Советская, 19, ауд. 333.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

по адресу: 460844, Оренбург, ул. Советская, 19.

Текст автореферата и объявление о защите размещены на сайте ВАК РФ:

http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=13836 24 октября 2011 г.

Автореферат разослан _ ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Р. Р. Хисамутдинова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В последние годы в области исторических изысканий наблюдается вполне объяснимый и сознательный отход ряда представителей отечественной науки от изучения социально-экономических проблем в область социокультурного и историко-психологического анализа повседневности. В значительной степени это обусловлено распространением идеи поливариантности развития различных регионов и социумов, которая позволяет отказаться от жестко заданной схемы стадий экономической или общественной эволюции. Однако в складывающейся картине исторического многообразия необходимо определить наиболее общие и абстрактные характерные категории, которые позволят осуществлять сравнительный анализ тех или иных сообществ на различных этапах их существования. К числу таких универсальных категорий принадлежит категория «повседневности».





Изучение повседневности предполагает обращение к относительно узким территориальным и хронологическим «локальностям», поскольку апеллирует к понятиям «образ жизни», «быт», «стиль», которые невозможно рассматривать с точки зрения «среднероссийского» и «вневременного». В этой связи обращение к такому региону, как дореформенный Урал, позволит выявить специфику жизненного уклада провинциального населения в сравнении, например, со столичными регионами, а также установить общие и особенные черты повседневности каждой из уральских губерний.

Обращение к изучению повседневной жизни именно купеческого сословия позволит выявить истоки формирования особенностей российской предпринимательской этики и психологии, что может быть учтено при оценке развития современных внутрироссийских коммерческих операций.

Объектом исследования является повседневная жизнь провинциального уральского купечества дореформенного периода, предметом — его профессиональная, общественная и семейная будничная практика в условиях городской среды.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1785 по 1850 г. Нижняя хронологическая граница работы связана с введением Городового положения Екатерины II. Верхняя временная рамка была сознательно ограничена 1850 г., несмотря на то, что под «дореформенным периодом»

понимается время вплоть до 1861 г. Такое решение объясняется значительными переменами в повседневной жизни провинциальных уральских предпринимателей в последнее предреформенное десятилетие. В 1851 г. изменились границы Оренбургской губернии (ее Бугульминский, Бузулукский и Бугурусланский уезды передали вновь образованной Самарской губернии).

В 1854 г. Николай I издал указ, запрещающий старообрядцам с 1 января 1855 г. записываться в купечество, что явилось тяжелым ударом для уральского купечества, тесно связанного с общинами староверов. Пришедший к власти в 1855 г. император Александр II взял курс на осуществление крупномасштабных социальных реформ, трансформируя привычный для россиян жизненный мир. Однако используемый в диссертационном труде принцип исторической связи в ряде случаев приводит к выходу за обозначенные хронологические рамки.

Территориальные рамки исследования охватывают губернии Урала — Вятскую, Пермскую и Оренбургскую — в границах дореформенного периода.

Данные пространственные границы позволяют сравнить повседневную жизнь предпринимателей трех различных провинциальных губерний, которые в XIX веке традиционно рассматривались как некая территориальная общность.

Целью исследования является выявление и анализ основополагающих параметров повседневной жизни периферийного купечества в дореформенный период для решения более общей проблемы структурирования повседневности.





Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- разработать теоретические основы применения процессуального подхода к анализу повседневной жизни и реализовать их применительно к провинциальному уральскому купечеству дореформенного периода;

- выявить и проанализировать имеющиеся на сегодняшний момент в распоряжении исследователей исторические источники, на основании которых можно составить максимально объективную картину повседневной жизни провинциального купечества Пермской, Вятской и Оренбургской губерний;

- дать характеристику состоянию изученности проблемы повседневной жизни провинциального купечества уральских губерний;

- изучить экономическое состояние и степень благоустройства городов Урала как условий обитания, определивших специфику повседневной жизни региональных предпринимателей;

- провести анализ трудового аспекта повседневной жизни провинциального уральского купечества, в частности исследовать условия и средства его трудовой деятельности;

- выделить конфессиональную составляющую повседневной профессиональной деятельности уральского дореформенного купечества, провести сравнительный анализ этических концепций труда различных конфессиональных сообществ, представленных на Урале;

- определить мотивы и формы участия уральского купечества в общественной жизни городов, результаты их общественной деятельности;

- исследовать купеческую культуру повседневного общения и досуга с позиций их обусловленности внешними обстоятельствами повседневной жизни, а также корпоративными и личностными интересами;

- выяснить специфические черты семей провинциальных уральских предпринимателей и определить роль семьи в процессе самоидентификации купечества;

- выявить специфические черты домашнего быта и внешнего облика купечества Урала, определить соотношение стилевых и имиджевых черт провинциальных предпринимателей.

Методологическая, источниковая и историографическая основы исследования рассмотрены в первой главе диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первой специальной комплексной работой по истории повседневной жизни провинциального уральского дореформенного купечества, выполненной на широкой источниковой базе, отдельные элементы которой впервые вводятся в научный оборот. Выводы опираются на синтез результатов междисциплинарного источниковедческого анализа. Полученные результаты позволяют представить различные аспекты повседневной жизни провинциальных предпринимателей в логической связи и последовательности, существенно расширить и уточнить представления о провинциальном купечестве.

Впервые в рамках предложенной в работе концепции процессуального характера повседневности повседневная жизнь провинциального уральского купечества представлена в виде взаимосвязанных процессов взаимодействия предпринимателей с окружающей действительностью и интерпретации этого взаимодействия. Для повседневной жизни периферийного купечества как процесса определены характеризующие ее параметры (показатели, свойства).

Различные научные категории, используемые в изучении повседневной жизни (повседневность, образ жизни, ментальность, быт, самоидентификация, стиль, имидж), впервые связаны в единую систему, позволяющую сочетать и сопоставлять результаты междисциплинарных исследований, посвященных провинциальному купечеству.

На страницах диссертации в рамках модернизационной концепции впервые сделан акцент на эволюционном подходе к изучению региональной истории как более полно соответствующем характеру взаимоотношений провинциального общества и государства на дореформенном этапе исторического развития.

По материалам ревизских сказок V—IX ревизий купцов различных городов уральских губерний впервые проведен детальный социографический анализ уральской купеческой семьи.

Сформулированные в диссертации теоретические положения применены к конкретным сферам повседневной жизни уральских предпринимателей, что позволило, используя региональный материал, расширить и углубить представления об эволюции сословной структуры в общероссийском масштабе.

Научно-практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов для дальнейшей разработки комплексной проблемы регионального развития в дореформенный период. Обоснованное в диссертации понимание повседневности и предложенные для ее изучения подходы и методики могут применяться к другим хронологическим и территориальным локальностям, а полученные результаты стать основой для компаративистских исследований. Теоретические положения диссертации, а также зафиксированный опыт практического повседневного взаимодействия представителей провинциального купечества с окружающей их реальностью и специфика интерпретации этого опыта в процессе формирования их картины мира могут быть учтены в процессе государственного регулирования современной предпринимательской деятельности.

Аналитическая часть и конкретно-исторический материал, содержащийся в исследовании, полезны при написании обобщающих работ по истории российского предпринимательства или региональной истории, при подготовке соответствующих лекционных курсов по истории России, спецкурсов и спецсеминаров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Повседневная жизнь как процесс обладает определенными параметрами, которые могут быть использованы в качестве ее основных характеристик в ходе решения проблемы структурирования повседневности: 1) субъект; 2) объект (сословно-корпоративные и общественные институты, с которыми субъекту приходится взаимодействовать); 3) пространственная локализация; 4) темпоральность (длительность) (интервал времени, на котором может быть установлена исчерпывающая специфичность процесса); 5) условия (обстоятельства, обстановка, в которой протекает повседневная жизнь); 6) способ организации (образ жизни — присвоение человеком социальных норм и условий своего существования, а также реализация самого человека в этих нормах и условиях и попытка их трансформации); 7) формы организации (труд, семейная жизнь, досуг); 8) цель (представление, которое человек стремится осуществить в процессе повседневной жизни; субъективная априорная форма волевой мотивации к действию); 9) результат (следствие повседневной жизни).

2. Категории, используемые при изучении повседневной жизни (повседневность, образ жизни, ментальность, быт, самоидентификация, стиль, имидж), являются элементами единой системы и находятся в строгой логической взаимосвязи. Повседневность, включающая обыденную деятельность человека и ее осознание, может быть представлена как процессы взаимодействия индивидуума с действительностью и его субъективной интерпретации. Образ жизни, как присвоение личностью социальных норм и условий своего существования, а также реализация самого человека в этих нормах и условиях и попытка их трансформации, может пониматься как механизм взаимодействия индивида и окружающего мира. Результатом этого взаимодействия являются:

1) ментальность (неосознанный или не полностью осознанный результат) — совокупность социально-психологических установок; 2) быт (опредмеченный результат) — уклад жизни и 3) самоидентификация (осознанный результат) — осознание принадлежности к какому-либо социуму. Эти феномены в своей совокупности образуют стиль и имидж — образ человека, формирующийся у него самого или возникающий у внешних наблюдателей в результате восприятия тех или иных его характеристик.

3. Повседневная жизнь провинциальных предпринимателей в дореформенный период представляла собой эволюционный процесс, проходивший в форме пассивной адаптации к изменяющимся обстоятельствам.

4. В большинстве городов уральских губерний в дореформенный период не сложилось благоприятных условий для коммерческой деятельности региональных предпринимателей. Преобладающее число городов Урала вели свою историю лишь с середины XVIII в., то есть были молодыми и не обладали сложившейся социально-экономической структурой. Особенно ярко это прослеживается на примере 12 уездных городов Оренбургской губернии, 9 из которых основаны не ранее 1735 г. Созданные правительственными распоряжениями малонаселенные, неблагоустроенные города с полуаграрной экономикой вырастали из сельских или военных центров. Городские предприятия были немногочисленны, городские доходы — минимальны. Главной проблемой, сдерживающей развитие городской инфраструктуры на Урале, являлось отсутствие развитой транспортной сети.

5. Условия, в которых уральские предприниматели вынуждены были осуществлять свой повседневный труд, не представлялись благоприятными для профессионального успеха. Нормативно-правовая база предпринимательства в первую очередь учитывала интересы государства и дворянского сословия, международная и внутрироссийская экономическая ситуация в исследуемый период отличалась нестабильностью, налоговые ставки непрерывно росли. В повседневной трудовой практике провинциальным уральским купцам приходилось постоянно сталкиваться с рядом дискомфортных (физически и психологически) обстоятельств — небезопасные и неустроенные пути перемещения товаров, плохие бытовые условия во время коммерческих поездок, ненормированное рабочее время, а также межсословная и внутрисословная конкуренция, пренебрежительное отношение со стороны аристократии. При осуществлении внешней торговли к ним добавлялись негативное отношение к российским коммерсантам в азиатских государствах, незнание или недостаточное знание ими языка, обычаев и тонкостей торгового дела других стран. Промышленная и промысловая деятельность уральских предпринимателей заставляла их сталкиваться с другими проблемами — нехваткой сырья, профессиональной рабочей силы, слишком жестким законодательным регулированием бизнеса (как, например, в золотопромышленности) или, наоборот, почти полным его отсутствием (к примеру, в обрабатывающей промышленности). В итоге профессиональная повседневная деятельность провинциальных купцов превращалась в непрерывную борьбу за выживание как в сословном, так и в личностном смысле.

6. Этика труда, сформировавшаяся в различных вероучениях, представленных на Урале, предписывала предпринимателям различное отношение к профессиональной деятельности. В официальном православии труд воспринимался как послушание перед Богом, способ духовного совершенствования, осуществляемый через тяготы и смирение. Старообрядцы относились к труду как к христианскому подвигу, инструменту спасения человечества, что предполагало значительную личностную активность в трудовой практике. В исламе взаимовыгодный труд являлся основной обязанностью любого человека. Успешность в профессии определяла достоинство личности. В результате именно приверженцы раскола и ислама обладали большим духовным потенциалом для осуществления предпринимательской деятельности.

7. Одним из немногих объединяющих провинциальное уральское купечество моментов являлось понимание им неустойчивости своего финансового и общественного статуса и желание сохранить его как можно дольше. В имеющихся условиях профессиональной деятельности девиантное поведение в профессиональной среде становилось наиболее эффективным средством достижения поставленной цели. Прямой обман покупателей и контрагентов, нарушение прав собственных работников, хищения гарантировали быструю прибыль.

Действительность, в которой общество изначально воспринимало купца как шельму, малограмотного обманщика, бескультурного мироеда, в итоге сама формировала именно такого предпринимателя. Купечество путем собственных непрерывно повторяющихся противоправных или безнравственных профессиональных действий предпринимало попытки регрессивной трансформации общественной психологии, заставляя окружающий социум воспринимать подобное поведение как естественное, само собой разумеющееся.

8. Различия в восприятии и оценке предпринимательской деятельности конфессиями, представленными на Урале, малочисленность местного купечества и профессиональная конкуренция мешали оформлению сословного единства уральского периферийного купечества и выработке единой корпоративной идеологии. В результате оно так и не пришло к осознанию возможности изменить собственное социальное и экономическое положение через создание региональных купеческих объединений и обращение от их имени к правительственным структурам.

9. Общественная деятельность купечества, в том числе уральского, была преимущественно направлена на получение личной или корпоративной выгоды и носила демонстративный характер. Другие мотивы, побуждающие купцов участвовать в городском самоуправлении и благотворительных акциях, являлись сугубо личностными.

10. Культура повседневного общения и досуга в среде уральских предпринимателей носила самобытный характер, принципиально отличающийся от дворянской повседневности. Редкие случаи общения уральских купцов с дворянской верхушкой городского общества имели целью упрочение их положения в обществе или решение личных проблем. Как и для российского купечества в целом, для провинциальных предпринимателей Урала в досуговой сфере повседневной жизни был характерен «загул». Пьянство, драки, азартные игры являлись своеобразными способами снятия психологического напряжения, выхода за жесткие рамки сословного поведения.

11. Существенные различия социокультурных характеристик купцов Вятской, Пермской и Оренбургской губерний в основном соотносились с этноконфессиональным составом купечества и в меньшей степени зависели от его гильдейской принадлежности. Так, высокая степень людности купеческих семей наблюдалась в городах с высокой долей мусульманских предпринимателей, среди которых было распространено многоженство, либо в среде старообрядцев, чаще практикующих повторные браки и усыновления. В то же время во внутрисемейном укладе купцов разных губерний наблюдались различия, сформировавшиеся под влиянием условий жизни. К примеру, купеческая среда городов Вятской губернии, сложившаяся раньше, чем в соседних регионах, характеризовалась большей внутренней сплоченностью. Преемственность капиталов здесь была выше, разделы семей — реже. Основной питательной базой купечества в Вятской губернии являлось городское мещанское сословие, что создавало в городах устойчивый и относительно однородный в материальном и культурном плане социум. В Оренбургской губернии, где купечество было сравнительно молодым сословием, пополнявшимся преимущественно за счет местного и иногубернского крестьянства, предприниматели в большей степени тяготели к традиционным, патриархальным семейным устоям. В то же время именно на Южном Урале наблюдалась наиболее частая миграция предпринимателей, ротация их состава. В Пермской губернии купеческие сыновья рано начинали стремиться к самостоятельности, выделяясь из семейного капитала в собственное дело. Именно здесь наблюдался самый высокий на Урале процент одиноких купцов и семей, состоящих только из супругов. Раскольничьи религиозные общины обеспечивали начинающим предпринимателям финансовую стабильность, помогали им в проблемных ситуациях.

12. В повседневном быту провинциальное купечество Урала стремилось к сохранению сословных черт, подчеркивая также свою национальную и конфессиональную принадлежность. Перенимание элементов дворянского домашнего быта, поведения и стиля одежды наблюдалось в купеческой среде Урала крайне редко. Как правило, эти заимствования совершали наиболее крупные коммерсанты, обладающие значительными капиталами и повышающие таким образом свой вес и влияние в обществе. В целом можно утверждать, что провинциальное купечество представляло собой «имиджевое сословие» — домашний быт, внешний облик, в том числе одежда, поведение носили демонстративный характер, заявляли окружающим степень финансовой состоятельности предпринимателя, уровень его социальных контактов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в двух монографиях и 35 статьях общим объемом в 46,5 печатных листа, докладывались на конференциях Международной ассоциации исторической психологии им. проф. В. И. Старцева (С.-Петербург), Уральских Бирюковских чтениях (Челябинск), Международной научной конференции «Российское предпринимательство в XIX — первой трети XX века:

личности, фирмы, институциональная среда» (С.-Петербург, 2007), II Международной конференции «Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI—XIX вв.» (Курск, 2009), IV Международных Стахеевских чтениях (Елабуга, 2009) и других Всероссийских и региональных конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, приложений.

Во Введении обосновывается актуальность темы, определены объект и предмет, хронологические и территориальные рамки диссертации, цели и задачи работы, показана ее новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава «Методология и источники исследования, историография проблемы» посвящена теоретическим основаниям изучения повседневной жизни провинциального уральского купечества.

В параграфе 1.1 «Концептуальные подходы и методология изучения повседневности провинциального купечества» рассматриваются основные научные категории, концепции, методы и приемы, используемые в процессе анализа будничной жизни провинциальных предпринимателей. Обращение к истории повседневности призвано освободить исследователей от жестко заданных схем и концептуальных рамок научных теорий, допустить в историческую науку плюрализм и методологическое разнообразие. Философия повседневности получила колоссальный стимул для своего развития именно в эпоху постмодерна. В трудах Ж.-Ф. Лиотара, Р. Тарнаса и др. получили развитие идеи о хаотичности мироустройства, относительности человеческого знания, сформировалась оппозиция универсалиям и обобщенности, крупномасштабным доктринам и философиям мира. По словам Тарнаса, «утверждать общие истины — значит навязывать хаосу явлений некую ложную догму.

Принимая во внимание случайность и прерывность, знание должно ограничиваться чем-то сугубо местным и специфическим»1. В связи с этим обострился интерес к так называемым микронарративам — структурам, которые обеспечивают целостность обыденной жизни в ее повседневном опыте на уровне отдельных первичных коллективов, например семьи (Ж.-Ф. Лиотар). Непосредственными источниками, давшими жизнь указанному направлению исследований, являются философские и социологические концепции, получившие развитие в XX в., — феноменология Э. Гуссерля, модернистские теории Ю. Хабермаса, А. Шюца, П. Бергера и Т. Лукмана, Н. Элиаса, Г. Гарфинкеля, К. Гирца, представителей Школы «Анналов». В России знакомство со сферой обыденного началось благодаря трудам А. Я. Гуревича, Ю. Л. Бессмертного, Ю. М. Лотмана, Л. Г. Ионина.

Современный научный понятийный аппарат знает несколько десятков различных определений «повседневности». Повседневная жизнь понималась исследователями и как форма человеческой деятельности, и как способ освоения действительности, и как набор неких феноменов или атрибутов, довольно сильно рознящихся в зависимости от авторского видения. В качестве наиболее подходящего именно для исторических работ было выбрано определение, данное К. Н. Любутиным и П. Н. Кондрашовым. По их версии, повседневность — «это форма непосредственной человеческой деятельности, представляющая собой совокупность (1) повседневного бытия, то есть того, чем занимаются люди в своей обыденности в целях удовлетворения обычных потребностей трудовых будней и домашнего быта, и (2) обыденного сознания, то есть того, в виде каких мыслей и Тарнас Р. Постмодернистское мышление // Тарнас Р. История западного мышления (Страсти западного ума). М., 1995. С. 4.

эмоциональных переживаний это бытие отражается в психической деятельности людей»1. По мнению большинства исследователей, к повседневному бытию человека относится ряд феноменов, которые для лучшего их понимания могут быть обозначены через их противоположности: будни — праздник, рутина — чрезвычайность, креативность; работа — праздность; жизнь незамечательных людей — официальная история; частное — общественное; спонтанное — отрефлексированное; наивное — подготовленное2.

Помимо «повседневности» основными категориями, используемыми в диссертации, являются «образ жизни» (присвоение человеком социальных норм и условий своего существования, а также реализация самого человека в этих нормах и условиях и попытка их трансформации), «самоидентификация» (сознательное отождествление человека с какой-либо социальной группой, социумом), «ментальность» (совокупность социально-психологических установок, автоматизмов и привычек сознания, формирующих способы видения мира и представления людей, принадлежащих к той или иной социальнокультурной общности), «быт» (обычное протекание жизни в ее реальнопрактических формах, включающее не только привычки и нравы каждодневного поведения, но и «жизнь вещей», постоянно сопровождающих человека, способы их повседневного использования), «стиль» (внутреннее — осознанное или неосознанное — выражение индивидуальности) и «имидж» (мнение о человеке или социальной группе, возникшее у других на основе рациональной или эмоциональной оценки образа, сформированной в результате восприятия тех или иных характеристик прототипа).

Чтобы соединить их в единую систему, в качестве теоретической основы диссертации была предложена процессуальная концепция повседневности. Повседневность может быть представлена как двуединый процесс взаимодействия человека с действительностью и ее субъективной интерпретации. Образ жизни может пониматься как механизм взаимодействия человека и окружающего мира.

Результатом этого взаимодействия являются ментальность, быт и самоидентификация. Впоследствии они превращаются в стиль или имидж. Если повседневная жизнь является процессом, то она обладает определенными параметрами, характерными для всех процессов. В итоге могут быть выделены следующие наиболее Любутин К. Н., Кондрашов П. Н. Диалектика повседневности: методологический подход. Екатеринбург, 2007. С. 217.

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин, 1992. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 248—268; Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования: в 2 т. М., СПб., 2001; Любутин К. Н., Кондрашов П. Н. Диалектика повседневности: методологический подход. Екатеринбург, 2007.

общие показатели повседневной жизни: 1) субъект; 2) объект; 3) пространственная локализация; 4) темпоральность (длительность); 5) условия; 6) способ организации; 7) формы организации; 8) цель; 9) результат. Результатом повседневной жизни при этом могут являться не только ментальность, быт и самоидентификация, воплощенные в стиле и имидже, но и другие, не систематизированные в рамках предлагаемой концепции феномены. Однако они либо являются слишком специфическими и исследуются специальными науками (так, например, характер человека, складывающийся под влиянием определенного образа жизни, изучается психологией), либо в той или иной мере являются тождественными выделенным результатам повседневности (к примеру, национальный характер и ментальность являются вполне солидарными понятиями).

Повседневная жизнь провинциального уральского купечества рассматривалась как последовательная смена его состояний в ходе исторической эволюции на протяжении первой половины XIX в. Авторский подход в целом строился на модернизационной концепции российской истории. Впрочем, концепция линейной модернизации (В. Ростоу, Д. Лернер, М. Леви, Б. Н. Миронов)1, рассматривающая историю как необратимый прогрессивно развивающийся процесс, как правило, не находит своего подтверждения на провинциальном материале. Модернизация общества предполагает его изменение по схеме: новация (новшество) — инновация (новообразование) — стереотип (С. Н. Гавров)2. Только трансформация традиционного общества не воспринималась как таковая, поскольку процесс превращения новаций в стереотипы был крайне растянут во времени, а сама новизна была мировоззренчески неприемлема для большинства членов этого социума. В результате применительно к таким традиционалистским обществам, к которым принадлежали и российские провинциальные социумы, можно вести речь не о классической, а о парциальной (частичной) модернизации (А. Д. Богатуров, А. В. Виноградов)3, «догоняющей модернизации» (В. Г. Федотова)4, или «запаздывающей» (нелинейной, с элементами инволюции) социальной эволюции (А. В. Бузгалин)5. Сторонники этих концепций акцентируют внимаРостоу В. В. Стадии экономического роста. Нью-Йорк, 1961; Lerner D. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. New York, London, 1965. P. VIII; Levy M.

Modernization and the Structure of Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966.

P. 11; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.):

в 2 т. СПб., 2000. С. 289.

Гавров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит. М, 2010.

Богатуров А. Д., Виноградов А. В. Анклавно-конгломератный тип развития. Опыт транссистемной теории // Восток — Запад — Россия. М., 2002. С. 109—128.

Федотова В. Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.

Бузгалин А. В. Постмодернизм устарел // Вопр. философии. 2004. № 2. С. 3—15.

ние на длительности перехода российского общества от традиционности к современности, на возникшем в нем симбиозе традиционных и модернистских элементов, на возможности его «застревания» на стадии «частичной»

модернизации, на постоянной, нелинейной и запаздывающей (по сравнению с наиболее развитыми странами) трансформации российского социума.

При этом именно понятие «эволюции», по мнению автора, более точно определяет процесс трансформации российского общества в дореформенный период. Исходными положениями эволюции являются стремление к сохранению идентичности и адаптация к внешним условиям (В. Н. Сыров)1. Эволюционный процесс основан на способности социальных систем к адаптации к условиям внешней среды путем вариации способов функционирования. Вариации имеют, как правило, случайный характер, и большая часть из них выбраковывается в результате взаимодействия с внешними условиями. Наиболее эффективные стратегии выживания затем закрепляются через нормы морали, законы, социальные институты и т.п.2 В провинции адаптация к изменяющейся ситуации могла происходить и в пассивной форме. В таком случае она выглядела как ожидание возможного обратного изменения либо как привыкание к изменившимся условиям. И хотя привыкание, в принципе, тоже может рассматриваться как обновление особого рода, его кардинальным отличием будет отсутствие внешней активности.

Методология исследования базировалась на использовании научных принципов познания: историзма, объективности, системности и комплексности. Основополагающим методом изучения проблемы являлся междисциплинарный подход к историческому анализу. Авторский подход строился на сочетании методов и приемов, используемых в социоисторических, историкопсихологических и историко-антропологических исследованиях.

Основным методом в работе является компаративный. Ведущие аспекты повседневной жизни провинциального уральского купечества систематически подвергались сопоставлению, во-первых, в пространственном измерении: между каждой из трех губерний Урала и, по возможности, с другими регионами;

во-вторых, во временной протяженности — в начале и в середине XIX в. Это позволило проследить динамику трансформации повседневной жизни уральского купечества в дореформенной России, встроить ее в более длительные процессы общественного развития, выявить внутри- и межрегиональную специфику зафиксированных данных.

Сыров В. Н. О статусе и структуре повседневности (методологические аспекты) // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. 2. Спец. выпуск. С. 147—159.

Малков С. Ю. Методологические аспекты логико-математического моделирования социально-исторических процессов // Эволюция. 2003. № 1. С. 42—45.

Историко-типологический метод использовался для выявления общего в пространственно-единичном (общерегиональных уральских показателей) и стадиально-однородного в непрерывно-временном (основных этапов в развитии сообщества уральских предпринимателей). В качестве интегральных типологических показателей выступили «юридический статус» и «социальный статус» купечества, его «материальное положение», «основные направления деятельности» предпринимателей как в профессиональной, так и в частной жизни, «семейная структура» купеческой династии.

В большинстве случаев изучение объекта основывалось на анализе количественных показателей (квантитативный метод исследований). Статистический анализ позволил строго обосновать выводы и подкрепить их расчетами, но был лишен наглядности и «человеческого измерения». Справиться с этой проблемой удалось с помощью иллюстративно-описательного метода, играющего вспомогательную, дополняющую роль, сохраняя всю силу и наглядность «живых примеров».

Историко-генетический (ретроспективный) метод, также используемый в диссертации, заключался в последовательном проникновении в прошлое уральского купечества с целью установления причин событий и явлений его повседневной жизни, в частности изменений в сословно-корпоративной организации местного купеческого сообщества, гильдейском и численном составе купечества Урала, его практической деятельности. Историко-генетический метод применялся также для выявления соотношения субъективного (личностного) и объективных (надличностных) факторов в процессе повседневного существования предпринимателей. Данный научный метод в сочетании с методом реконструкции имел большое значение для выявления различного рода аналогий между предпринимателями XIX и XXI веков, а следовательно, и для актуализации самого исследования.

В параграфе 1.2 «Источниковая база исследования повседневной жизни купечества Урала первой половины XIX века» осуществляется анализ основных категорий исторических источников, содержащих сведения по истории купечества уездных городов трех губерний Урала — Вятской, Пермской и Оренбургской первой половины XIX в. В работе использованы как опубликованные, так и архивные материалы, находящиеся в фондах 9 государственных архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ), Государственного архива Свердловской области (ГАСО), Государственного архива Пермского края (ГАПК), Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО), а также в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ) и Кировского областного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника.

Своеобразие исследуемых в диссертации проблем обусловило приоритетность таких групп источников, как данные официальной статистики и источники личного происхождения. Во второй четверти XIX в. статистика была полностью вверена Министерству внутренних дел, что обусловило последующий регулярный выпуск статистических работ, в том числе посвященных городскому хозяйству1. Однако ведущее место среди статистических источников принадлежало «историко-географическим», «историко-статистическим» и «хозяйственным» описаниям2. Указанный период отмечен крупными самостоятельными исследованиями по Уралу3. Статистическая информация содержалась и в архивных делах фондов центральных и региональных архивохранилищ. Особое место среди документов подобного рода занимают губернаторские отчеты о состоянии Вятской, Пермской и Оренбургской губерний. Подробные сведения о масштабах торговли и производства содержались в таких Статистическое изображение городов и посадов Российской империи на 1825 год, составленное под руководством директора Департамента полиции исполнительной тайного советника Штера. СПб., 1829; Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленные в Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел.

СПб., 1840 (СПб., 1842; СПб., 1852); Городские поселения в Российской империи. Т. 2.

СПб., 1861; Т. 3. СПб., 1863; Т. 4. СПб., 1864.

Зябловский Е. Статистические описания Российской империи в нынешнем ее состоянии. 2-е изд. СПб., 1815. Ч. I—III; Ч. IV—V; Герман К. Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. 1. СПб, 1819; Арсеньев К. И. Статистические очерки России. СПб., 1848; Кеппен П. Девятая ревизия: исследование о числе жителей в России в 1851 г. СПб., 1857; Дэн В. Э. Население России по пятой ревизии. Т. 2.

Ч. 2. М., 1902.

Попов Н. С. Хозяйственное описание Пермской губернии сообразно начертанию С.Петербургского Вольного экономического общества, сочиненное в 1802 и 1803 году в Перми. Пермь, 1813; Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального штаба. Т. XIV.

Ч. 1. Пермская губерния. СПб., 1852; Мозель Х. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. СПб., 1864;

Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального штаба. Т. II. Ч. 4. Вятская губерния. СПб., 1850; Жуковский И. Краткое географическое и статистическое описание Оренбургской губернии. Уфа, 1832; Дебу И. Л. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. М., 1837; Герн К., Васильев С.

Оренбургская губерния // Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 14.

Ч. 2. СПб., 1848; Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственностатистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.

документах, как «Сведения о фабриках и заводах» и «Сведения о ярмарках».

Как правило, сбор и первичная обработка соответствующей информации ложились на плечи губернских статистических комитетов — специальных отделений канцелярии гражданского губернатора.

Наибольшую ценность среди источников личного характера представляют описания путешествий. В правление Екатерины II впервые организованы масштабные «академические» экспедиции, собравшие колоссальный материал о хозяйственной жизни и этнографии местного населения Урала и Сибири1.

С конца 1830-х — начала 1840-х годов в числе авторов-путешественников появилось больше ученых-дипломатов, деловых людей, едущих с вполне определенной целью — ясными научными, политическими или хозяйственными задачами. Результатом их экспедиций стали важные в историческом отношении произведения, дающие много сведений (преимущественно этнографического и бытового характера) о народах окраинных частей империи2. Особо следует отметить труды П. И. Небольсина и К. И. Арсеньева, являвшихся основоположниками российской этнографии и статистики3. По Уралу также путешествовало большое число деятелей отечественной культуры4. Ценную информацию содержат сведения в источниках, исходящих от официальных лиц — представиПаллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи, бывшее в 1768—1769 году. СПб., 1773—1788 Фальк И. П. Записки путешествия академика Фалька.

СПб., 1824—1825.

Двухкратное путешествие в Америку морских офицеров Хвостова и Давыдова, писанное сим последним. Часть первая. СПб., 1810 Эверсман Э. Путешествие от Казани по разным местам Оренбургской и Астраханской губерний и по берегам Каспийского моря в 1829 году // Казанский вестник. 1830. Часть 29. № 7—8 Гофман Э. К. Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой. Исследования экспедиции, снаряженной императорским русским географическим обществом в 1847, 1848 и 1850 годах. Т. II: пер. с нем. СПб., 1856; Путешествие по Сибири и прилегающим к ней странам Центральной Азии по описаниям Т. У. Аткинсона, А.-Т. Фон-Миддендорфа, Г. Радде и др. / сост. А. Фон-Этцель и Г. Вагнер; пер. с нем. Н. Деппиша. СПб., 1865; [Эрдман И. Ф.] Иоганна Фридриха Эрдмана путешествие по Вятской губернии летом 1816 года / пер. с нем. С. К. Кузнецова // Календарь и ПКВГ на 1893 г. Вятка, 1892. С. 135—148; Загоскин Лаврентий. Записки жителя того света // Путешествия и исследования лейтенанта Лаврентия Загоскина в Русской Америке в 1842—1844 гг.

М., 1956. С. 47—54.

Арсеньев К. И. Путевые заметки о Юго-Восточной России // Журнал Министерства внутренних дел. 1844. Часть 7, № 9; Небольсин П. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул.

СПб., 1859.

Свиньин П. П. Картина Оренбурга и его окрестностей // Отечественные записки. 1828.

Ч. 35. № 99. С. 35—49; Мельников П. И. Поездка в Кунгур // Москвитянин. М., 1841. Часть III;

Мельников П. И. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь // Мельников П. И. Полное собрание сочинений. СПб., 1909. Т. 7; Мамин-Сибиряк Д. Н. Старая Пермь.

Путевые очерки // Вестн. Европы. Пб., 1889. Т. 138. Кн. 7; Его же. Город Екатеринбург // Мамин-Сибиряк Д. Н. Собр. соч.: в 12 т. Свердловск, 1951. Т. 12. С. 238—290; и др.

телей губернской администрации, местных чиновников различных уровней, горного начальства и т.д. Долгое время находясь в атмосфере городской жизни уральской провинции, чиновники, как правило, прибывающие в регион из столиц, обращали внимание на специфику повседневной жизни городов Урала, характерные черты облика горожан, их стиль общения, интересы, занятия1.

Близко по смысловому содержанию к указанным источникам стоят и записки (письма) ссыльных, вынужденных долгое время проживать в уральских городах, среди которых встречались и крупные деятели российской культуры2.

Огромное значение среди источников личного происхождения имеют мемуары. Важную роль в мемуарной литературе играют воспоминания государственных деятелей, чиновников, поскольку именно бюрократия определяла и воплощала на практике тенденции социально-экономического развития страны3. Русская буржуазия свои мемуары стала писать достаточно поздно — во второй половине XIX — начале XX в., а время, описываемое в этих произведениях, начиналось, как правило, не ранее 1830—40-х гг. В научной литературе мемуары буржуазии XIX в. почти не использовались. Отчасти это обусловлено тем, что основная часть наиболее интересных произведений подобного рода оставалась достоянием узкого круга читателей. Издавались они «не для продажи», а «для лиц, принадлежащих и близких роду составителя», ничтожными тиражами и представляли сравнительно узкий бытовой интерес4.

См., напр. Сперанский М. М. Дневники 1819—1821 (Путешествие в Сибирь.

31.03.1819 — 8.02.1821) // ОР РНБ. Ф. 731. № 479; Берх В. Н. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб., 1821; Вердеревский Е. А. От Зауралья до Закавказья. М., 1857; Записка Дмитрия Волкова об Оренбургской губернии 1763 г. // Вестн. императорского русского географического общества. СПб., 1859. Ч. 27. № 9.

С. 49—60; Записка Оренбургского губернатора Рейнсдорпа о недостатках вверенной его управлению губернии 1770 г. // Вестн. императорского русского географического общества.

СПб., 1859. Ч. 27. № 10. С. 90—104; Залесов Н. Г. Записки // Русская старина. 1903. Т. 114.

С. 41—64; 1905. Т. 124. С. 5—38; и др.

Герцен А. И. Былое и думы. М., 1958 Каменьский Г. Письма из ссылки. Киров, 1989;

Салтыков-Щедрин М. Е. Губернские очерки // Собр. соч.: в 20 т. / под общ. ред. А. С.

Бушмина, В. Я Кирпотина, С. А. Макaшина, Е. И. Покусаева. М., 1965. Т. 2.

[Лопухин И. В.] Записки из некоторых обстоятельств жизни и службы действительного тайного советника и сенатора И. В. Лопухина, составленные им самим.

Лондон, 1860; Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892; Чернов И. В. Записки // Труды Оренбургской Ученой архивной комиссии. Оренбург, 1907. Вып. XVIII; Бларамберг И. Ф. Воспоминания.

М., 1978.

Записка, найденная в бумагах покойного купца С-ва // Пермский сборник. М., 1860.

Кн. 2. Прилож. С. XXVII—XXX; Клепиков К. И. Воспоминания вятского старожила. Вятка, 1899; Одинцов Н. В. Записки ростовца // Русский архив. 1906. Кн. II, вып. 5. С. 14—46;

Кувшинский Н. Несколько сведений из Вятской хроники прошлых времен. Со слов Вятского купца Александра Егоровича Рязанцева и некоторых других лиц писано в 1863 г. // Труды Вятской ученой архивной комиссии. Вятка, 1913. Вып. I—II. Отд. 3. С. 1—21; Прозоров Сказанное о мемуарах можно распространить и на другой близкий к ним вид источника, хотя и имеющий некоторые специфические отличия, — дневники1. Как и мемуары, дневники отличаются сильным субъективизмом, но в плане хронологической точности показания дневников обычно стоят значительно выше мемуаров.

Еще одну группу опубликованных источников составили нормативноправовые акты первой половины XIX века, сосредоточенные в Полном собрании законов Российской империи2. На его основе составлялись сборники законов, непосредственно касающиеся прав и обязанностей российского купечества3.

Опубликованные источники дополнены материалами из центральных и региональных архивохранилищ. Применительно к теме исследования наибольшую ценность представляли архивные фонды, посвященные конкретным купеческим династиям. В ГАСО среди личных фондов обнаружены фонды Гавриила Фомича Казанцева (Ф. 1), Полиевкта Ивановича Коробкова (Ф. 96) и Александра Дмитриевича Красильникова (Ф. 97) — заметных представителей предпринимательских кругов Среднего Урала. Интерес представляют также архивные фонды, касающиеся отдельных купеческих предприятий. К таковым можно отнести фонд Общественного банка купца Анфилатова (ГАКО. Ф. 1396) и фонд Торгового дома меховых и мануфактурных товаров М. Е. и Л. Е. Макаровых (ГАКО. Ф. 533).

Ценную информацию для изучения истории уездного купечества уральских губерний содержат материалы делопроизводства центральных органов власти, городских дум и управ, общественных и благотворительных организаций, отложившиеся в фондах центральных и региональных государственных архивов и составившие еще одну группу исторических источников. Учитывая А. А. Город Вятка и его обыватели: мемуары. Киров, 2010; Громозов И. И. Записки // Фонды Кировского областного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника.

Рычков Н. П. Журнал, или Дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства, 1769 и 1770 году. СПб., 1770—1772;

Жуковский В. А. Дневники. СПб., 1903; Дневник священника / [публ. подгот.: В. И. Байдин, С. В. Голикова, Л. А. Дашкевич, М. Ю. Нечаева] // Уральский исторический вестник. 1995.

№ 2. С. 114—143.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ПСЗ). СПб., 1830 Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (далее ПСЗ-2). СПб., 1846.

Иванов П. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия. Ч. 1. М., 1826 (репринтное издание — М., 2006) Колоколов Е. Ф.

Указатель законов Российской империи для купечества. М., 1847 Российские законы о торговле и промышленности. Руководство для торговых сословий / сост. А. Леонгард. СПб., 1855; и др.

большой массив источников, входящих в группу делопроизводственной документации, мы выделили в её составе несколько подгрупп. Первая касается личного состава городского купечества: это ревизские сказки, купеческие (капитальные) книги и окладные росписи, обывательские книги, прошения (заявления, объявления) купцов о выдаче свидетельств на право торговли, гильдейских свидетельств и паспортов. Вторая группа источников данного вида характеризует имущественное положение купцов и представлена алфавитными книгами домовладельцев и списками владельцев заводов и фабрик. Сюда же может быть отнесена документация частных предприятий и коммерческих банков.

Третья группа подобных источников включает дела, связанные с личным составом городских органов самоуправления: формулярные списки, переписку центральных, губернских и уездных учреждений, а также жалобы, поданные купцами в органы местного самоуправления.

Документы юридического происхождения составили еще одну группу используемых в диссертации источников. В эту группу объединены источники, возникавшие вследствие вступления купцов и членов их семей в различные отношения юридического характера. К документам юридического происхождения относятся завещания и материалы по их утверждению, описи имущества и материалы по его принудительному разделу, судебно-следственные материалы и материалы сиротских судов.

Существенную роль в исследовании играла периодическая печать. Особенность прессы как источника заключается в сложности ее структуры и разнообразии жанров. Газетный материал включает самую различную по происхождению и содержанию информацию: официальные сообщения и законодательные акты, публицистику и письма, хронику и заметки-отчеты, репортажи и интервью, объявления и беллетристику, некрологи и пр. В таком аспекте интерес представляют прежде всего «Губернские ведомости», издававшиеся в Оренбурге, Уфе, Вятке, Перми. В «Вятских губернских ведомостях» сотрудничали в годы ссылки А. И. Герцен и М. Е. Салтыков-Щедрин.

В качестве самостоятельных исторических источников нами выделены произведения художественной литературы, авторами которых выступили крупнейшие художники слова XIX в. В параграфе 1.3 «Историография проблемы» содержится поэтапный анализ историографической традиции в изучении повседневной жизни провинМельников-Печерский П. И. Красильниковы // Собр. соч.: в 6 т. М., 1963. Т. 1. С. 5— 24; Даль В. И. Бикей и Мауляна // Даль В. И. Повести и рассказы. Уфа, 1981; МаминСибиряк Д. Н. Приваловские миллионы. М., 1981; Мамин-Сибиряк Д. Н. Золото. Минск, 1983 Мамин-Сибиряк Д. Н. Хлеб. М., 1984 Решетников Ф. М. Где лучше? Свердловск, 1987.

циальных предпринимателей. В российской исторической науке данное направление в настоящее время находится в стадии становления, а избранная тема в специальном монографическом плане ранее не исследовалась. В то же время отдельные вопросы, касающиеся повседневной жизни уральского купечества дореформенного периода, получили освещение в трудах отечественных историков.

Появление первых материалов о бытовой стороне жизни отечественного купечества относится к пореформенному периоду, чему способствовали произошедшие в результате «Великих реформ» изменения в социально-экономической жизни России, приведшие к росту социального значения отечественной буржуазии. В связи с этим в досоветской исторической литературе обращение к повседневной жизни российского торгового сословия, как правило, было связано с проблемой его тождества с европейской буржуазией или его сугубой специфичности. Основная часть исследователей сходилась на мысли о кардинальном отличии российского купечества от «либеральной европейской буржуазии», заключающемся прежде всего в его лояльности к государству, политической индифферентности и внутрисословной дифференциации. Купечество, по их мнению, обладало «небуржуазным» менталитетом и в своей повседневной жизни мало отличалось от сельских жителей1.

В работах П. А. Берлина2, а также в сочинениях. Г. Балицкого3 и Е. Корша4 затрагивались вопросы повседневности русского купечества. Впервые же эта тема была поднята в так называемых «физиологических очерках», к которым можно отнести сочинения П. Вистенгофа5, Ф. Булгарина6, А. С. Ушакова7, М. И. Пыляева8. В их очерках обозначались группы «старого» и «нового» купечества. Первые являлись радетелями старины, вторые — приверженцами евСм., напр. Дитятин И. И. Устройство и управление городов России. Т. 1—2. СПб., 1875—1877 Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1896 Пажитнов К. А. Очерк развития буржуазии в России // Образование. 1907. № 2а. С. 1—23; № 3. С. 59— 88; Кизеветтер А. А. Местное самоуправление в России X—XIX вв. М., 1910; Берлин П. А.

Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

Берлин П. Буржуазия в русской художественной литературе // Новая жизнь. 1913.

№ 1. С. 170—195; Его же. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

Балицкий Г. Купечество // Москва в ее прошлом и настоящем. М., 1911. Т. 10.

Корш Е. Быт купечества и мещанства // Государственный исторический музей. Из эпохи крепостного хозяйства XVIII и XIX вв. М., 1926. С. 23—34.

Вистенгоф П. Очерки московской жизни. М., 1842.

Булгарин Ф. Очерки русских нравов. Лицевая сторона и изнанка рода человеческого.

СПб., 1843.

[Ушаков А. С.] Наше купечество с серьезной и карикатурной стороны. Вып II. М., 1866; Вып. III. М., 1867.

Пыляев М. И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы. СПб., 1889.

ропейских (дворянско-чиновничьих) традиций в своем повседневном быту.

В статье Е. Корша подчеркивалось крестьянское происхождение большей части купцов, а также их приверженность старообрядчеству, в результате чего «внешние формы быта» купечества «устойчиво сохраняли» крестьянские и старообрядческие черты. «Соответственно этим старинным полукрестьянскимполупосадским формам материального быта устанавливалась “духовная культура” и шло образование» купечества1.

Методологические основы работы с различными видами исторических источников, касающихся проблемы изучения повседневной жизни, были впервые изложены в труде Н. Чечулина «Русское провинциальное общество во второй половине XVIII в.»2. По мнению автора, для того чтобы «правильно изобразить общий, господствующий и отличительный характер эпохи, необходимо придавать наибольшее значение описаниям, а не восклицаниям современников…»3.

Непосредственно о купечестве Урала монографических исследований в досоветский период не издавалось. Из работ этого времени нами позаимствованы лишь отдельные факты и сюжеты, касающиеся либо городской жизни в целом, либо бытописания определенной купеческой фамилии. Объяснялось указанное обстоятельство тем, что во второй половине XIX в. на Урале только начинало складываться краеведческое движение, организовывалась работа Ученых архивных комиссий. Работы данного периода носили скорее очерковый, нежели исследовательский характер.

В Пермской губернии изучение региональной истории возглавил крупный общественный деятель, просветитель, знаток Пермского края Д. Д. Смышляев4, ев4, а позднее — А. А. Дмитриев. В ряде городов Урала стала складываться своеобразная летописная традиция. Так, например, по Перми летопись велась почти с самого основания города Г. Сапожниковым, Ф. А. Прядильщиковым, А. А. Дмитриевым, В. С. Верхоланцевым5. В это же время в Екатеринбурге развернул свою деятельность Н. К. Чупин. В Государственном архиве Свердловской области хранится личный фонд Чупина, содержащий ряд рукописей, Корш Е. Быт купечества и мещанства… С. 26, 28.

Чечулин Н. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII в. СПб., 1889.

Смышляев Д. Д. Сборник статей о Пермской губернии. Пермь, 1891.

Дмитриев А. А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселений до 1845 г. с приложением летописей Перми с 1845—1890 года Первый опыт краткого изложения истории Перми. Пермь, 1889 Дмитриев А. А. Исторический очерк Пермского края. Пермь, 1896 Верхоланцев В. С. Город Пермь, его прошлое и настоящее.

Пермь, 1913.

посвященных истории Пермского края1. Оренбургской летописью в каком-то смысле является книга П. Н. Столпянского2. В качестве оренбургских ученыхкраеведов можно также назвать Ф. И. Лобысевича3, А. Алекторова4 и К. А. Белавина5. Об Уфе писали Н. А. Гурвич6 и М. М. Сомов7. Вятская история находила отражение в работах одного из основателей вятского краеведения — учителя истории Малого народного училища г. Сарапула, титулярного советника А. И. Вештомова8, преподавателя истории и географии Вятской Мариинской гимназии В. П. Юрьева9, учителя истории и литературы той же гимназии А. А. Спицына10.

Таким образом, в течение первого этапа в исследовании российского дореформенного купечества, ограниченного концом XIX в. — серединой 1920-х годов, историки акцентировали внимание преимущественно на правовом положении горожан, их взаимодействии с государством. По мнению ученых этого периода, политика протекционизма, применяемая государством в отношении отечественной промышленности и торговли, вызывала тесную зависимость предпринимательских кругов от правительства. Это приводило к слабости и отсталости отечественной торговой буржуазии, отсутствию в ее среде стремления к модернизации условий своей бытовой и профессиональной жизни. Приверженность традициям в купеческой среде была также обусловлена преимущественным пополнением сословия выходцами из крестьянства, а также широким распространением среди российских предпринимателей старообрядческой идеологии. Применительно к Уралу в досоветский период развития исторической науки исследователи обращались к местному купечеству лишь косвенно, в связи с изучением региона в целом либо торговопромышленной политики властей.

Советскую историографию можно условно разделить на несколько этапов. Со второй половины 1920-х и до конца 1940-х гг. изучение истории росГАСО. Ф. 129. Чупин Наркиз Константинович.

Столпянский П. Н. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города.

Оренбург, 1908.

Лобысевич Ф. И. Город Оренбург: историко-статистический очерк. СПб., 1878.

Алекторов А. История Оренбургской губернии. 2-е изд. Оренбург, 1883.

Белавин К. А. Оренбург: географическо-исторический очерк. Оренбург, 1891.

Гурвич Н. А. Город Уфа. К 300-летнему юбилею. Уфа, 1887.

Сомов М. М. Описание Уфы // Оренбургские губернские ведомости. 1864. № 10—52.

Вештомов А. История вятчан со времени поселения их при реке Вятке до открытия в сей стране наместничества, или с 1181 по 1781-й год чрез 600 лет. Казань, 1907.

Юрьев В. П. Состояние города Вятки в царствование Екатерины II. Очерк из истории Городского общественного управления. Вятка, 1885.

Спицын А. А. Вятская старина. Вятка, 1884; Его же. История рода Рязанцевых. Вятка, 1884.

сийской буржуазии практически не велось в связи с негативным отношением советской власти к «классовым противникам», к которым относились буржуазия и купечество.

С начала 1950-х гг. исследования истории дореформенного купечества возобновились. Ученые заинтересовались сразу несколькими сюжетами в истории отечественных купцов. Наиболее популярной темой для изучения стала роль купеческого сословия в формировании буржуазного уклада в российской экономике и степень буржуазности российского дореформенного купечества вообще.

Большой вклад в изучение этой проблемы внесли П. А. Хромов, А. Г. Рашин, Г. А. Дихтяр и другие историки1. В работах В. Н. Яковцевского, Ф. Я. Полянского, П. Г. Рындзюнского подчеркивалось, что в среде купечества в дореформенную эпоху происходили глубокие изменения, затрагивавшие как материальную, так и духовную области его жизни2. По мнению П. Г. Рындзюнского, в первой половине XIX в. ведущие позиции в предпринимательской среде занимало купечество старого типа, приспособившееся к условиям и порядкам феодальной системы и извлекавшее из них наибольшие для себя выгоды. Ученым отмечены негативные проявления социальной психологии купцов, например стремление нечестными способами наживать прибыль. Причем эти качества также связывались исследователем с условиями экономической деятельности купцов, обусловленными господством феодальных отношений.

Другие авторы подчеркивали, что в первой половине XIX в. «на первый план выступали еще традиционные черты старого купеческого быта большой замкнутости, обособленности, невысокой общей культуры и пронизывавшего все людские отношения, в том числе и взаимоотношения лиц семейного круга, узкого скопидомства»3. Несмотря на то, что город по сравнению с деревней являлся местом более оживленным, «внутриусадебный семейный быт горожан очень долгое время оставался весьма замкнутым»4. Отмечалось, что «у массы мелких и средних предпринимателей-торговцев производственный быт был во многом схож с укладом, господствовавшим среди ремесленников»5.

Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX—XX веках. 1800—1917.

М., 1950; Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811—1913 гг.): стат. очерки. М., Дихтяр Г. А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960.

Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России.

М., 1953. С. 135. Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.

Бахрушин С. В., Рожкова М. К., Рындзюнский П. Г. Московская буржуазия // История Москвы. М., 1954. Т. 3. С. 311.

Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города Горожане, их общественный и домашний быт. М., 1978. С. 196.

Анохина Л. А., Шмелева М. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977. С. 72.

В основной массе дореформенное купечество «было далеко как от науки вообще, так и от торговой науки в частности»1. С другой стороны, появились высказывания и о том, что части купечества все же были свойственны «уверенность в своих правах на имущество, на свои занятия, сознание их общественной пользы, твердость, чувство собственного достоинства, отсутствие самоуничижения»2. Указывая на это, авторы подчеркивали, что «изживание домостроевских традиций в среде буржуазии происходило крайне медленно, но оно совершалось неуклонно под влиянием закономерного развития капиталистической промышленности и торговли»3.

В отношении изучения купеческого населения Урала можно констатировать недостаточное внимание к этому сословию дореформенной России. Самостоятельных работ, посвященных уральским предпринимателям, опубликовано не было. Отдельные сюжеты, связанные с профессиональной деятельностью и повседневным бытом уральских торговцев, встречались в комплексных исторических исследованиях региона4, публикациях, касающихся экономического потенциала Урала, процесса становления и развития местных городов5. Их авторы отмечали, что развитие «городской жизни на Урале шло значительно медленнее, чем в целом по европейской России»6, что, в свою очередь, обусловливало «крайне низкий» процент городского населения и относительную слабость местного купечества. В начале XIX в. большая часть уральского купечества не занималась крупным «купеческим» предпринимательством, а «пропитывалась от услуг», сочетала ремесло с мелочной переторжкой, занимаКозлова Н. В., Тарловская В. Р. Торговля // Очерки русской культуры XVIII века.

М., 1985. Ч. 1. С. 252.

Козлова Н. В., Тарловская В. Р. Указ. соч. С. 254—255.

Бахрушин С. В., Рожкова М. К., Рындзюнский П. Г. Указ. соч. С. 320.

См., напр.: Очерки по истории Башкирской АССР: в 2 т. Т. 1 / под ред. А. П. Смирнова [и др.]. Уфа, 1956; История Уфы: краткий очерк / под ред. Р. Г. Ганеева. Уфа, 1976; История Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред. А. А. Преображенский. М., 1989; Очерки истории Челябинской области: в 2 ч. / под ред. В. Е. Четина. Челябинск, 1991; История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. / отв. ред. Х. Ф. Усманов. Уфа, 1996.

Луппов П. Н. История города Вятки. Киров, 1958; Асфандияров А. З. Экономическая жизнь и городское хозяйство Уфы в первой половине XIX в. // Исследования по истории Башкирии XVII—XIX вв. Уфа, 1973; Зобов Ю. С. Оренбуржье, год 1833: к 150-летию поездки А. С. Пушкина в Оренбургский край: материал в помощь лекторам. Оренбург, 1983;

Барсов Н. Н. Уфа в начале XIX века // Поиски и находки : краеведческий сб. / сост.

В. А. Скачилов. Уфа, 1984; Кутюков М. И. Яранск: к 400-летию города. Киров, 1984; Альтов В. Бузулук. Челябинск, 1987; Помещиков В. И., Карпов В. Б. Уржум. Киров, 1987; Дорофеев В. В. Над Уралом-рекой. Челябинск, 1988; Моисеев А. П. Память челябинских улиц.

Челябинск, 1988; Альтов В. Бугуруслан. Челябинск, 1990; и др.

Горловский М. А. Города Урала в первой половине XIX века // Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск, 1964. С. 5—18.

лось даже «черными работами». Однако ко второй четверти столетия «уже почти все купечество Урала было занято в крупной торговле, питейных откупах, подрядах и поставках, крупном промышленном предпринимательстве»1.

С другой стороны, в отношении городов Оренбургской губернии констатировалось, что в первой половине XIX в. они «в значительной степени сохранили характер военно-административных центров» и «не превратились в полном смысле этого слова в торгово-ремесленные центры»2.

Следовательно, можно говорить о том, что в 1950—1980-х гг. в отечественной исторической литературе сложились достаточно противоречивые мнения о российском дореформенном купечестве. Основной являлась концепция о принципиальном сходстве развития торговой буржуазии в России и европейских странах. В отношении тенденций развития отечественного предпринимательства позиции авторов колебались от признания дореформенного купечества важным фактором экономического и общественно-политического развития страны до отрицания за этим сословием какой-либо значительной роли в социально-экономической жизни России. Историческая наука на данном этапе выдвинула для исследователей двуединую задачу — показать традиционные черты в облике купечества и выделить то новое, что неуклонно формировалось в этой среде «под влиянием закономерного развития капиталистической промышленности и торговли». Идеологическое осуждение предпринимательства приводило к тому, что в научной литературе советского периода подчеркивались именно негативные черты отечественного купечества — эгоизм, стяжательство, алчность, грубость и т.д., и, как правило, не замечалась их конструктивная деятельность как организаторской и производительной силы общества.

В постсоветской (современной) исторической литературе (1990-е гг. — начало XXI в.) широкое распространение получила концепция модернизации, в рамках которой преимущественно и рассматривалась история русского города и русского купечества. Приверженцы модели парциальной (частичной) модернизации акцентировали внимание на длительности перехода от традиционности к современности, на симбиозе традиционных и модернистских элементов, на возможности «застревания» некоторых обществ на стадии «частичной» модернизации3.

При этом деятельность населения в такой период основывалась преимущественно на ценностях, характерных для традиционного общества. Господствующие в траИстория Урала с древнейших времен до 1861 г. / отв. ред. А. А. Преображенский.

М., 1989. С. 434.

Очерки по истории Башкирской АССР: в 2 т. Т. 1 / под ред. А. П. Смирнова [и др.].

Уфа, 1956. С. 20.

Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006. С. 217.

диционном обществе мораль и религиозные вероучения рассматривали стяжание богатства как предосудительное деяние, что определяло невысокий социальный статус предпринимательских сословий и сдерживало развитие предпринимательства1. Свою роль в усложнении социально-экономического состояния купечества сыграли и «привязанность населения к общинам и посадам, тормозящая их горизонтальную мобильность»2, и «уход монархии от прямого участия в хозяйственной деятельности»3. Одновременно «наблюдался процесс пошаговой утраты самодержавием роли «проводника модернизации», а осуществляемый «сверху» модернизационный процесс вел не к стабилизации, а к нарастанию конфликтности во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения, к обострению противостояния между властными и общественными структурами»4.

Проблема формирования буржуазии в России в ряде исследований оказалась связана с процессом консолидации верхних слоев торгово-промышленного населения в единое сословие. Одни авторы, например Н. В. Козлова, утверждали, что составной частью процесса консолидации купечества явилось складывание общих черт «самосознания купечества, проявлявшихся через присущие ему идеи, мысли, стремления, образ жизни и поведения, систему ценностей»5. Другие полагали, что именно этих «общих черт» и не хватает русскому купечеству, чтобы признать его сословием не только в юридическом смысле6.

По мнению А. С. Ахиезера, со времен Екатерины II степень свободы купечества постепенно возрастала, росла его правовая защищенность, повышался его социальный статус. «Однако никакой субъектной самостоятельности и независимости от власти купечество при этом не приобретало, реально влиять на развитие страны не могло, да и потребности такой не испытывало. Собственного представления об общегосударственных интересах в его среде не складывалось, культуры, альтернативной патриархально-самодержавной, не формировалось, а европейские либеральные веяния вместе с европейской образованностью стали проникать в нее лишь во второй половине XIX века»7.

Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII — первая половина XIX века). М., 2006. С. 19.

Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX — начала XX века // Отечественная история. 1998. № 4. С. 57.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 2004. С. 293—294.

Российский старый порядок: опыт исторического синтеза: материалы круглого стола // Отечественная история. 2000. № 6. С. 90—91.

Козлова Н. В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII века (К вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII — XIX вв. М., 1996. С. 43.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало?

[Электронный ресурс]. М., 2005. Гл. 15, п. 15.2. URL: http://ist.p16q48.firstvds.ru/ahcontent.html.

Начиная с середины 1990-х гг. ученые все чаще обращались к проблеме менталитета (субкультуры) купечества, используя в своих работах методы смежных наук — психологии, культурологии, социологии1.

Важным этапом в эволюции данного направления исследований стало образование в 1997 г. в С.-Петербурге Международной Ассоциации исторической психологии под руководством С. Н. Полторака. Работы авторов, входящих в названную Ассоциацию, предлагали использовать именно психологический подход при создании новых концепций отечественной истории. В их публикациях, посвященных купеческому сословию, основное внимание уделялось его мировоззрению, анализу его культурного уровня, быта, поведения, ментальности2.

Новым направлением научных изысканий стало изучение конфессиональных оснований предпринимательской деятельности, формирование под влиянием различных религиозных учений профессиональной этики предпринимателей, осуществляемое в трудах М. В. Брянцева, В. В. Керова, А. И. Куприянова, Г. Г. Корноуховой и др. См., напр. Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII — XIX в. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996 Семенова А. В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Отечественная история. 1998. № 6.

С. 21—24 Брянцев М. В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. Брянск, 1999 Нилова О. Е. Московское купечество конца XVIII — первой четверти XIX в.

социальные аспекты мировосприятия и самосознания. М., 2002 Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII — первая половина XIX века). М., 2006; и др.

Барышников М. Н. Институциональное пространство российского предпринимательства в XVIII — начале XX в.: организационное и социокультурное измерение // Историческая память и социальная стратификация. Социокультурный аспект: материалы XVII Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / под ред. д-ра ист. наук, проф. С. Н. Полторака. СПб., 2005. Ч. 1.

С. 64—68; Белик А. А. Некоторые особенности поведения купцов третьей гильдии в конце XVIII — первой половине XIX в. (на примере Вятского края) // Там же. С. 71—72; Беспаленок Е. Д. Нравственные приоритеты российских купцов XVII—XVIII вв. (по материалам г. Смоленска) // Динамика нравственных приоритетов человека в процессе его эволюции:

материалы XIX Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / под ред. д-ра ист. наук, проф. С. Н. Полторака.

СПб., 2006. Ч. 1. С. 169—174.

Брянцев М. В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России (XIX в.).

М., 2000; Керов В. В. Духовный строй старообрядческого предпринимательства альтернативная модернизация на основе национальной традиции // Экономическая история. Ежегодник.

М., 1999. С. 195—234 Его же. «Се человек и дело его…»: Конфессионально-этические факторы старообрядческого предпринимательства в России. М., 2004; Его же. Социокультурные факторы формирования деловой культуры старообрядцев (XVIII—XIX века) // История предпринимательства в России: XIX — начало XX века: сб. статей / под ред. А. Л. Дмитриева, А. А. Семенова. СПб., 2006. Вып. 2. С. 79—91; Куприянов А. И. Русский город в первой половине века Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995 Его же. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII—XIX вв.: сб. статей. М., 1996. С. 83—107 Его же.

Городская культура русской провинции конца XVIII — первой половины XIX века. М., 2007;

Именно в постсоветский период было начато детальное научное изучение уральского купечества, причем авангардную роль в этом процессе заняли исследователи Среднего Урала. Были изданы монографии, посвященные городскому населению Урала1, местному купеческому сословию в целом2, а также отдельным купеческим династиям региона3. В особую группу можно объединить исследования, посвященные истории органов городского самоуправления, в которых главную роль в дореформенный период играло именно купечество4.

Появились труды, посвященные социокультурному облику купечества конкретных местностей Урала5, новые работы, касающиеся профессиональной деятельности уральских предпринимателей6. В указанных трудах подчеркиваКорноухова Г. Г. Практика «избыточного труда» и неготовность к «избыточному производству»: к проблеме методов исследования деловой культуры мусульманских предпринимателей России конца XIX — начала ХХ в. // Вестник РУДН. 2008. № 4. С. 93—103; Ее же. «Не обманешь — не продашь?»: К проблеме обмана в деловой культуре мусульманских предпринимателей Российской империи конца XIX — начала ХХ в. в торговой сфере // Вестник РУДН.

2010. № 4. С. 128—143.

Дегтярев И. В. Челябинская старина: сб. ст. и материалов по истории Челябинска раннего периода (30-е годы XVIII — середина XIX века). Челябинск, 1996 Бердинских В. А.

История города Вятки: Очерки. Киров, 2002; Корепанов Н. С. В провинциальном Екатеринбурге. Екатеринбург, 2003 Миненко Н. А., Апкаримова Е. Ю., Голикова С. В.

Повседневная жизнь уральского города в XVIII — начале XX века. М., 2006.

Купечество вятское: из истории торговли, предпринимательства и благотворительности / ред.-сост. М. Судовиков, Т. Николаева. Киров-Вятка, 1999 Баяндина Н. П. Пермь купеческая. Пермь, 2002 Судовиков М. С. Вятское купечество в воспоминаниях современников. Киров, 2005; Банникова Е. В. Дореформенное купечество Южного Урала:

повседневная жизнь в городской среде. Оренбург, 2009; Судовиков М. С. Купеческое сословие Вятско-Камского региона в конце XVIII — начале XX в. Вятка, 2009.

Чарушин А. А. Купеческий род Хохряковых: из истории торговли и предпринимательства в XVII — первой половине XIX в. Киров, 1996; Агеев С. С., Микитюк В. П. Рязановы — купцы екатеринбургские. Екатеринбург, 1998 Гудкова З. М. Предприниматели Южного Урала. Уфа, 2003; Богданов М. В. Рязанцевы. Соликамск, 2010.

Андреев Н. В. История пермского городского самоуправления (последняя четверть XVIII — первая четверть XIX в.). Пермь, 2003 Главы городского самоуправления Екатеринбурга Исторические очерки / под общ. ред. Е. С. Тулисова. Екатеринбург, Кустова Е. В. Органы городского самоуправления в структуре провинциального города дореформенной России (на материалах деятельности вятской городской думы 1793— 1870 гг.): дис. … канд. ист. наук. Киров, 2004.

Копцева Т. В. Духовная культура купеческого Зауралья (вторая половина XVII — середина XIX в.): дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998 Белик А. А. Культура повседневности провинциального купечества конца XVIII — первой половины XIX в.:

дис. … канд. культурологии. Киров, 2005; Банникова Е. В. Повседневная жизнь уральского купечества в первой половине XIX века. Оренбург, 2010; Маслова И. В. Менталитет провинциального купечества Российской империи в XIX — начале ХХ в. (на материалах уездных городов Вятской губернии): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Казань, 2010.

Мударисов Р. З. Промышленность Южного Урала в первой половине XIX века (1801— 1861). Уфа, 2003; Солонченко Е. А. Таможенная политика на юго-востоке России и ее лась противоречивая сущность российского, в том числе и регионального, дореформенного купечества, «переплетение» в его жизни «различных форм деятельности, свойственных как феодальным, так и складывающимся буржуазным отношениям»1.

В целом можно констатировать, что современное состояние методологии научных исторических исследований, возможность использовать широкий комплекс исторических источников различного характера, а также длительный период разработки истории отечественного и уральского, в частности, предпринимательства позволяет выйти на качественно новый уровень анализа жизни и деятельности уральского купечества.

Вторая глава «Городская среда Урала как условие повседневной жизни провинциального купечества» содержит анализ состояния городской экономики и степени благоустройства уездных городов Вятской, Пермской и Оренбургской губерний.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Лещенко Инна Николаевна ПОТОМСТВЕННОЕ ДВОРЯНСТВО В УСЛОВИЯХ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2007 Диссертация выполнена на кафедре Истории и политологии Института государственного и муниципального управления Государственного университета управления. доктор исторических наук, Научный руководитель : профессор Ершова...»

«ЗЛЕНКО Константин Васильевич П.Н. КРЫЛОВ – ОСНОВАТЕЛЬ СИБИРСКОЙ БОТАНИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ Специальность 07.00.10 – История наук и и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2006 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор...»

«Марочкин Алексей Геннадьевич ПОГРЕБАЛЬНАЯ ПРАКТИКА НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ В ПЕРИОДЫ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА (история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации) 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экологии человека Сибирского отделения Российской академии наук Научный...»

«Артюхова Ирина Викторовна ТРАДИЦИОННАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА РУССКИХ ТОМСКОГО КРАЯ В КОЛЛЕКЦИЯХ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Томск 2008 Работа выполнена на кафедре музеологии и экскурсионнотуристической деятельности Института искусств и культуры ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор...»

«Карнаухов Дмитрий Владимирович ИСТОРИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ В ПОЛЬСКОЙ ХРОНОГРАФИИ КОНЦА XV - НАЧАЛА XVII вв. Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва – 2011 Работа выполнена в центре Историческая наука России Учреждения Российской академии наук Институт российской истории РАН. доктор исторических наук Официальные оппоненты Бычкова Маргарита...»

«КИЯСОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА Становление и развитие кафедр анатомии и гистологии Казанского университета Специальность – 07.00.10. – История наук и и техники (медицинские науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2014 2 Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный медицинский университет Минздрава России. Созинов Алексей Станиславович...»

«КИМ ХЕ ЧЖИН ОСОБЕННОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ КОРЕЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 07.00.07. – этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре этнологии исторического факультета Московского Государственного университета им М.В.Ломоносова Научный руководитель : Доктор исторических наук, профессор В.В....»

«МАЛОЗЁМОВА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА ИРАНСКОЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ IX-XIX ВВ. Специальность 07.00.07 - этнография, этнология, антропология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2008 Диссертация выполнена в Отделе этнографии народов Южной и ЮгоЗападной Азии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. Научный руководитель : доктор исторических наук Родионов М.А. Официальные оппоненты : доктор исторических наук...»

«Шкуркина Виктория Константиновна Хозяйство приписных крестьян Алтая и фермеров Среднего Запада США в первой половине XIX века: историко-сравнительное исследование 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Томск – 2007 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории и культурологии ГОУ ВПО Томский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор...»

«Огрина Галина Вячеславовна МОРДОВИЯ В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.): ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саранск – 2013 Работа выполнена в отделе истории и археологии государственного казенного учреждения Республики Мордовия Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. доктор исторических наук, профессор Научный...»

«Данилов Сергей Владимирович ДРЕВНИЕ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГОРОДА В КОЧЕВЫХ ОБЩЕСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Специальность 07.00.03. всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Улан-Удэ 2005 Работа выполнена в Отделе истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Бураев Дмитрий Игнатьевич. доктор исторических наук, профессор Ганжуров...»

«Мошкин Виктор Викторович Крестьянская ссылка на Обь-Иртышский Север (1930-1933 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тобольск - 2008 1 Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ХМАО-ЮГРЫ Нижневартовский государственный гуманитарный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор...»

«Толстов Сергей Иванович Крестьянское хозяйство алтайской приписной деревни в 20-50-е гг. XIX в. 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Жеравина Аниса Нурлгаяновна, кафедра отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет...»

«АБРАМОВА Юлия Алексеевна МУЗЕЙНЫЕ КОЛЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АЛТАЯ XVIII-XIX ВВ. КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ Специальность 07.00.10 – История наук и и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тираж 100 экз. Отпечатано в КЦ Позитив 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а Томск - Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Алтайский 11. Кривова Ю.А. Коллекции ХVIII – начала ХIХ века...»

«Перстнева Ирина Петровна Воспитание детей у русских (по материалам малого подмосковного города) Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре этнологии исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный...»

«Гринько Иван Александрович ИСКУССТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕЛА В СИСТЕМЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ СИМВОЛОВ ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ Исторические наук и 07.00.07 Этнография, этнология и антропология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва - 2006 Работа выполнена на кафедре этнологии исторического факультета Московского государственного университета им. М.В....»

«ЛОБКО СВЕТЛАНА ИВАНОВНА Н.В. РЕПНИН – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА Раздел 07.00.00 – Исторические наук и Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2010 2 Работа выполнена на кафедре Истории России до начала XIX в. Исторического факультета Московского государственного...»

«МУСАЕВ МАРСЕЛЬ МАГОМЕДОВИЧ ИСТОРИЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ НЕМЦЕВ В ДАГЕСТАНЕ 1864-1941 ГГ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07. 00. 02 – ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК МАХАЧКАЛА 2007 Диссертация выполнена на кафедре истории стран Европы и Америки Дагестанского государственного университета Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Аммаев Магомед Аммаевич Официальные оппоненты :...»

«БЛИНОВА Ольга Валерьевна СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ОБЛИК УЧИТЕЛЬСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1880-х – 1914 гг. 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Омск – 2010 1 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Родигина Наталия Николаевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор...»

«Пивоваров Никита Юрьевич ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЮЗА СИБИРСКИХ КООПЕРАТИВНЫХ СОЮЗОВ (ЗАКУПСБЫТА) В АПРЕЛЕ 1916 – ФЕВРАЛЕ 1920 года Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата исторических наук Новосибирск 2013 Работа выполнена в секторе истории общественно-политического развития ФГБУН Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук (ИИ СО РАН) Научный руководитель : доктор исторических наук,...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.