WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Моисеева Ольга Васильевна

РАЗВИТИЕ КООПЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СЕЛЕ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ вв.

(На материалах Дона, Кубани и Ставрополья).

Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Новочеркасск 2007 2 Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии Новочеркасской государственной мелиоративной академии

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Циткилов П.Я.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Казарова Н.А.

кандидат исторических наук, доцент Щербина А.В.

Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится «18» мая 2007 г. в «14» часов на заседании диссертационного совета Д. 212.208.08 по историческим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет». Адрес: 344066, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, ауд. 420.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан « 17» апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Сущенко В.А.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях реформирования аграрного сектора в России и его функционирования встает проблема создания полноценных, конкурентоспособных крестьянских хозяйств. В связи с этим важное значение приобретает развитие различных форм кооперации. Добровольное объединение сельских производителей дает возможность пользоваться выгодами крупного предприятия и в то же время сохранять преимущества мелкого сельскохозяйственного производства. А потому кооперация становится эффективным средством работы аграрного сектора в условиях рынка.

Актуальность изучения истории кооперативного движения в России, предопределена ростом научного интереса к местной истории, развитием региональных исследований, посвященных изучению прошлого отдельных областей и регионов страны. Жизнь убедительно показывает, что без надлежащего изучения истории провинции невозможно в полном объеме познание истории государства в целом. Дореволюционная кооперация, являясь составной частью аграрного сектора экономики, накопила большой опыт по внедрению передовых приемов хозяйствования, земледелия, обеспечения населения предметами первой необходимости по доступным ценам.





В современной исторической науке еще не достаточно полно освещен процесс развития кооперации во второй половине XIX - начале XX вв. на Дону, Ставрополье и Кубани. Являясь частью российской кооперации, региональная имела свою специфику, которая определялась политическими, экономическими и территориальными особенностями Северного Кавказа. Между тем, без учета этих факторов, крайне сложно представить себе во всей полноте картину исторического развития региона от реформ 60-70-х гг. XIX в. - до начала XX в.

Изучение истории сельскохозяйственной кооперации, ее роли в социально–экономической жизни может помочь решить ряд вопросов, значимость которых сохраняется и сегодня. В настоящее время кооперация может и должна стать эффективным средством защиты мелких и средних производителей в условиях рыночной экономики.

Историография проблемы. В соответствии с характером накопленного фактического материала по данному вопросу и методологических принципов его научного анализа, в истории изучения кооперативного движения на Дону, Кубани и Ставрополье во второй половине XIX – начале XX вв. можно выделить четыре основных этапа исследования: 1) вторая половина XIX – начало XX в.; 2) 1917 г. – 1920-е гг.; 3) 1930-е гг. – 1980-е гг.; 4) начало 1990-х гг. – настоящее время.

Для первого этапа историографии характерно наличие формировавшейся тогда российской школы исследователей кооперативного движения.1 В произведениях зарубежных авторов, переведенных на русский язык, рассказывалось о возникновении кооперативных объединений, путях их развития, обобщался накопленный опыт. К этому периоду можно отнести работы отечественных авторов (экономистов, историков, общественных деятелей), побывавших за границей и описавших кооперативную работу за рубежом.3 В результате их деятельности была заложена определенная основа для дальнейших исследований по проблеме развития в России кредитной и потребительской кооперации, в то время как вопросы производственной кооперации практически не затрагивались.

В начале XX в. появились обобщающие труды по кооперации.4 В своих изысканиях авторы опирались на опыт реального кооперативного движения, анализируя не только успехи, но и сложности, противоречия в ходе его развития.

На рубеже XIX – XX вв. были изданы работы, посвященные важным аспектам теории и истории кооперации. Среди них можно отметить труды П.И. Лященко, С.Н. Прокоповича, В.Ф. Тотомианца, М.Л. Хейсина, А.Н. ЭнГлебов А.В. Крестьянская библиотечка. Б/м., Б/г.; Евдокимов А.А. Кооперация и общественная агрономия. Б/м., Б/г.; Евдокимов А.А. Село и город в российской кооперации. М., Б/г.; Исаев А.А.

Артели в России. Ярославль, 1881; Калачев. Артели в древней и нынешней России. СПб., 1864;





Девель Ф. Сельские и городские общества потребителей и общественные лавки. М., 1897.

Жид Ш. Общества потребителей. Ч. 1-2. Пер. с франц. 2-е изд. М., 1917; Мирный переворот в экономической жизни. Кооперация в Великобритании. Обзор истории, теории и практики кооперативного движения в Англии, Шотландии и Ирландии. Составлено Южной Британской ассоциацией кооперативного образования. М., 1910; Уэбб В. Кооперативное движение в Англии. СПб., 1905; Никольсон И. На заре кооперации. Рассказы для юных кооператоров. Изд. 2-е. М., 1916; Муро Ж., Задельная плата и кооперативные ассоциации М., 1868; Кассау Т.О. Организация и практика потребительской кооперации в Англии. М., 1914; Гебгард Г. История кооперативного движения в Финляндии. Под ред. А.В. Меркулова. СПб., 1911, и др.

Баллин Н. Рабочие союзы в Англии графа Парижского. СПб., 1871; Дмитриев Ф.А. Кооперация в Италии. Из личных воспоминаний. М. 1912; Зибер Н.И. Потребительское общество. Спб., 1869;

Кильчевский В.А. Указания правлениям кредитных товариществ для самопроверки. М., 1915; Куприянов Л.П. Кооперация во французской деревне. Харьков, 1912; Ленский З. По кооперативной Европе. Путевые заметки. М. 1912; Лугинин С.Ф., Яковлев А.В. Сельские ссудные товарищества и их устройство. Б/м., 1870; Манацков В. Что такое общество потребителей. Как его организовать и вести. СПб., 1896; Сборник практических указаний для учредителей и руководителей потребительных обществ. Изд. 8, перераб. и доп. М., 1914; Озеров И.Х. Что такое общество потребителей, как его основать и вести. М., 1908; Пажитнов К.А. Основы кооператизма. Пг., 1917; Подольский И.М. Пособие при устройстве курсов, чтений и бесед по кооперации и литература для изучения кооперации. СПб., 1913, и др.

Бородаевский С.В. Кооперации. Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб., 1904; Гибнер Н.П. Система кооперации. М., 1911; Канчер Е.С. Руководство по сельской кооперации. СПб., 1913; Маслов С. Крестьянское хозяйство. Изд. 3-е. 1917; Меркулов А.В.

Справочная книга. В помощь потребительным обществам организовать и вести потребительное общество. СПб., 1910; Орлов А.С. Кооперация в России накануне и во время войны. М., 1915; Пекарский В.Ф. Нормальная экономика. (Теория кооперации). СПб., 1914; Поссе В.А. Основы кооперативного движения. Пг., 1916; Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916.

гельгардта.1 Названные авторы ратовали за объединение сельских производителей в единые ассоциации, в рамках которых удовлетворялись бы хозяйственные потребности этих производителей и налаживалось их совместное производство, организовывалась продажа товаров.

Некоторый фактический материал содержится в работах А. Вадковского, А.М. Грекова, Е.С. Канчера, П.А. Миролюбова, В.А. Мошкова и других авторов, где исследователи повествуют о распространении, как по России в целом, так и на Северном Кавказе, таких видов кооперативных учреждений мелкого кредита, как ссудо-сберегательные и кредитные товарищества, а также об операциях, которые те осуществляли.2 Труды содержат статистические сведения о количестве членов в потребительских кооперативах и их финансовых возможностях. Главной идеей исследователей явилась мысль о поступательном развитии отечественной кооперации, о возрастании ее экономической мощи, о необходимости консолидации движения.

Обобщающих работ во второй половине XIX - начале XX вв., отражающих динамику развития кооперативных отношений на Дону, Кубани и Ставрополье вышло крайне мало, а если они и появлялись, то большей частью были написаны людьми, непосредственно занимавшимися данными вопросами по роду своей деятельности. Во второй половине XIX – начале XX вв. исследователями были выявлены отличительные черты, как в организации, так и практической деятельности сельских и городских кооперативных объединений, намечена общероссийская тенденция по вопросу их дальнейшего развития, проанализированы наиболее значимые проблемы, с которыми сталкивались кооператоры на разных этапах своей работы. Тем не менее, большинство работ отличались фрагментарностью и статичностью исследований, охватывая, как правило, отдельные стороны деятельности кооперации разных районов страны в сравнительно небольшие промежутки времени.

С 1917 г. начался второй этап в историографии российской кооперации, охвативший и 1920-е гг. В это время наиболее весомый вклад был сделан Лященко П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках России. СПб., 1912; Прокопович С.Н.

Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1913; Тотомианц В.Ф. Мощь кооперации. (О потребительных обществах). СПб., 1907; Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М., 1912; Хейсин М. Исторический очерк кредитной кооперации в России. Пг., 1917; Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. М., 1897.

Вадковский А. Кредитные товарищества в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1906; Греков А.М. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области. Таганрог, 1905;

Греков А.М. Приазовье и Дон. Очерки общественной и экономической жизни края. СПб., 1912;

Канчер Е.С. Рост и распространение кооперации на Кавказе. // Отиск из ж. «Кавказское хозяйство». 1911, № 14, 15. С. 1-17; Канчер Е.С. Руководство по сельской кооперации. СПб., 1913; Миролюбов П. Хлебные операции кооперативов Донской области в 1914-1915 гг. // Вестник кооперации. Кн. 5. Пг., 1916. С. 86-95; Мошков В.А. Кооперация на Северном Кавказе. // Вестник кооперации. Кн. 7. СПб., 1913. С. 18-24; Шемитов К.И. Состояние и развитие учреждений мелкого кредита в Кубанской области. // Кубанские областные ведомости. 1904, № 13-15.

Статистическое описание Области Войска Донского. Сост. С. Номикосов. Новочеркасск, 1884.

представителями «старой школы», которые не во всем разделяли новую идеологию, официально утвердившуюся в стране. Такими авторами как А.В. Меркулов, Н.Н. Соколов, М.Л. Хейсин, А.В. Чаянов были подготовлены обобщающие труды по истории отдельных видов кооперации в дореволюционной России.1 М.Л. Хейсин считал, что ссудо-сберегательные товарищества размещались в наиболее капитализированных районах России, а кредитные – в губерниях с отсталой экономикой.2 Прокопович С.Н. придерживался мнения, что членами кредитных кооперативов являлись наиболее работоспособные, культурные и предприимчивые слои населения. 3 Среди исследователей по потребительской кооперации, следует выделить работы Б. Фроммета, отстаивавшего особую роль сельских потребительских обществ в общероссийском кооперативном движении. В тот период вышел ряд брошюр историков-марксистов Н.Л. Мещерякова, В.П. Милютина, П. Севрук и других. В этих работах кооперативное движение подразделялось на два периода: до и после октября 1917 г. «Старая»

кооперативная наука, если и не отвергалась совсем, то признавалась несоответствующей новым мировоззренческим подходам.5 Количество работ по изучению наследия дореволюционной кооперации резко сократилось.

Северокавказская кооперация не нашла достаточного освещения на страницах советских изданий в тот период. Существует лишь несколько работ, в которых вопросы истории сельской кооперации исследуемого нами региона подверглись специальному анализу. Прежде всего, это труды П.И. Лященко, П.Н. Раджиева и др.6 Но и эти работы несли на себе печать официальной идеологии.

С середины 1920-х гг. в науке преобладал подход, согласно которому кооперация в условиях царской России рассматривалась как капиталистичеМеркулов А.В. Вопросы кооперативного движения в России. Пг., 1918; Соколов Н.Н. Кооперативное движение в России. Пг., 1919; Хейсин М.Л. История кооперации в России. Л., 1926; Хейсин М.Л. История кооперации в России. Все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени. Л., 1926; Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919; Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.

Хейсин М.Л. Очерки по истории кредитной кооперации в дооктябрьской России. Л., 1926.

Прокопович С.Н. Кредитная кооперация в России. М., 1923.

Фроммет Б. Основы потребительской кооперации. Пг., 1917; Фроммет Б. Теория и история потребительской кооперации. Краткий курс. Пг., 1918; Фроммет Б. Крестьянская кооперация и общественная жизнь. Пг., 1917.

Мещеряков Н. Кооперация и социализм. М., 1920; Севрук П. Кооперация в Союзе ССР. М., 1925;

Милютин В.П. Современная кооперация и ее задачи. М., 1925.

Кредитные кооперативы Юго-Востока. Список кредитных и судо-сберегательных товариществ со вступительной статьей профессора П.И. Лященко. Ростов-на-Дону, 1920; Молчанов С.Н. Общества взаимного кредита на Дону. // Сборник Областного Войска Донского статистического комитета. Вып. XI. Новочеркасск, 1912; Осинский С. Краткий очерк сельскохозяйственной кооперации Юго-востока. // Юго-восток. Справочник по Юго-востоку. Ростов-на-Дону, 1924; Осинский С.

Кредитные союзы Донской области. Ростов-на-Дону, 1919; Труды статистического отдела ЮгоВосточного Союза Союзов кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. / Под ред. проф. П.И.

Лященко. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 1918, С. 84-85; Раджиев П.Н. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1925.

ское предприятие, служившее, преимущественно, интересам небольшой части населения – зажиточным слоям, как города, так и деревни.

С 1930-х гг. начался третий этап, который продолжался до начала 1990-х гг. В первые десятилетия этого этапа кооперативная тематика почти исчезла из сферы научных исследований. Работы сводились к обоснованию преимуществ колхозного строя, а имена идеологов и практиков кооперации надолго были вычеркнуты из научного оборота.1 Редким исключением явилась книга А.Я. Кистанова, где была дана характеристика потребительской кооперации в условиях дореволюционной России. С начала 1960-х гг. вновь прослеживается научный интерес к кооперативной тематике. Так, И.Г. Булатов подверг критике положение о кулацкозажиточном характере российской кооперации.3 Такие историки как П.И. Першин, Л.Ф. Морозов, Л.Е. Файн, И.А. Фарутин, В.В. Кабанов4 на богатейшем фактическом материале сделали обобщающие выводы по проблеме развития сельскохозяйственной кооперации в России. Сельская кредитная кооперация рассматривалась некоторыми из них как крупный шаг по пути развития капиталистических отношений на селе. В науке вновь становится актуальным изучение региональной истории, появляются работы, посвященные изучению кооперативного движения на Дону, Кубани и Ставрополье. Гамаюнов М.В. Победа Ленинского кооперативного плана в СССР. М., 1957; Голиков А.В. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929). М., 1963; Караев М.М. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954; Шарапов Г.В. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М., 1966.

Кистанов А.Я. Потребительская кооперация СССР (Исторический очерк). М., 1951.

Булатов И.Г. Борьба Коммунистической партии за развитие кооперативного движения в СССР (1921-1925 гг.). Пенза, 1961.

Першин П.И. Аграрная революция в России. М., 1966; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970; Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России. В кн.: Ученые записки Калининградского Университета. Вып. 4. Общественные науки. Калининград, 1970; Кабанов В.В. Кооперация как канал взаимодействия различных социально-экономических укладов. / К вопросу о роли кооперации в социально-экономической структуре капиталистической России/. В кн.: Вопросы истории капиталистической России. Проблемы многоукладности. Свердловск, 1972; Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация.

М., 1973.

Першин П.И. Аграрная революция в России. М., 1966, С. 142.

Агафонов А.И. Область Войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов-наДону, 1986; Просянова И.В. К вопросу о социальном составе сельской кредитной кооперации степного Предкавказья в период империализма. // Проблемы общественной жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. Ставрополь, 1985; Раенко Г.Я. Из истории кооперативного движения Дона, Кубани, Терека и Ставрополья накануне Великой Октябрьской социалистической революции. // Казахский ордена трудового Красного Знамени государственный университет им. С.М. Кирова. История. Вып. 6. Алма-Ата, 1973; Ратушняк В.Н. Сельская кооперация Северного Кавказа в период капитализма. (Историография и очерк развития). // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1983; Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX – начале XX вв. (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов-на-Дону, 1989; Справка и перечень документов по истории потреАнализируя работы третьего этапа историографии, следует отметить, что во многих из них дореволюционная кооперация рассматривалась во взаимосвязи с кооперативным движением в период Советской власти. Однако, региональной специфике исследования проблем кооперации уделялось тогда недостаточное внимание.

Четвертый этап в отечественной историографии, с начала 1990-х гг. до сегодняшнего дня, ознаменован выходом ряда крупных работ по изучаемой проблеме. Они отличаются более взвешенными выводами и оценками, значительным кругом привлеченных источников. Публикуются исследования В.Ф. Дуплякина, В.В. Кабанова, А.П. Карелина, В.Н. Ратушняка, Т.Н. Сидоренко, Л.Е. Файна и других,1 в которых история кооперации находит обстоятельное освещение. Появился ряд диссертационных исследований, посвященных вопросам кооперации в России второй половины XIX – начала XX вв.2 Некоторые из них анализируют кооперативное движение в городской местности, показывают специфику рабочей кооперации. Диссертационные работы, посвященные сельской кооперации, практически не затрагивают вопросы ее правового обеспечения, развития производственной кооперации.

Характерной чертой постсоветской историографии по проблеме развития кооперации в России является то, что исследователями привлекается обширный материал, зачастую региональный, вводятся в научный оборот неопубликованные ранее архивные документы. Однако комплексного исследования специфики развития сельской кооперации на территории Дона, Ставрополья и Кубани до сих пор проведено не было, малоизученными по-прежнему остаютбительской кооперации Ставропольского края (1869-1975 гг.). / Сост. Л. Польская. Ставрополь, 1981; Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. Ростов-на-Дону, 1962.

Дуплякин В.Ф. Потребительская кооперация на Кубани 1872-1992. Краснодар, 1992; Самарина Н.В. Реформы 60-70-х гг. XIX в. на Дону и казачество. В кн.: Юго-Восток России в XIX – начале XX вв. Ростов-на-Дону, 1994; Невская Т.А., Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. Пятигорск.

1994; Невская Т.А. Столыпинская аграрная реформа на Северном Кавказе. СПб., 1997; Донская история в вопросах и ответах. Т. 1. / Под ред. Е.И. Дулимова, С.А. Кислицына. Ростов-на-Дону, 1997; Ратушняк В.Н., Сидоренко Т.Н. Возникновение и развитие кооперации на Кубани (II половина XIX – 1917 г.) // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа XVIII – начала XX вв. Краснодар, 1997; Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX – начале XX века. (К проблемам развития аграрного капитализма). Ростов-на-Дону, 1989; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Корелин А.П. К проблеме адаптации западного кооперативного опыта в дореволюционной России. // Кооперация. Страницы истории. Вып. 8. М., 1999. С. 97-116; Файн Л.Е. Отечественная кооперация. Исторический очерк.

Иваново, 1994.

Балдин К.Е. Рабочее кооперативное движение в России во второй половине XIX – начале XX вв.

Автореферат дисс. доктора ист. наук. Ярославль, 1994; Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х гг. – начале 90-х гг. XIX. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Кострома, 1996; Солодовникова Т.Н. История сельского кооперативного движения в ЦентральноЧерноземных губерниях России в конце XIX – начале XX вв. Автореферат канд. ист. наук. Воронеж, 1996; Черников О.А. Кооперативное движение в городах Центрального Черноземья в конце XIX- начале XX вв. Автореферат дисс. канд. ист. наук. Курск, 1999; Чернышева А.В. Крестьянская кооперация Нижегородской губернии в 1900-1917 гг. Автореферат канд. ист. наук. Нижний Новгород, 1994.

ся многие аспекты данной проблемы. Этот недостаток и призвана, в определенной мере, восполнить настоящая работа.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности темы и недостаточности ее изученности, автор поставил перед собой цель изучить процесс развития сельского кооперативного движения на территории Дона, Кубани и Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать суждения видных представителей российской общественной и научной мысли по проблемам кооперации;

2) определить типы сельских кооперативных учреждений, характерных для российского села во второй половине XIX – начале XX вв. на примере Дона, Кубани и Ставрополья;

3) рассмотреть специфику правового положения кооперативных учреждений в Российской империи второй половины XIX – начала XX вв.;

4) определить основные тенденции возникновения и развития кредитной кооперации на Дону, Кубани и Ставрополье как фактор экономического развития региона;

5) выявить особенности функционирования потребительских обществ в исследуемом регионе и общие тенденции их развития на Дону, Ставрополье и Кубани;

6) изучить проблему функционирования сельской производственной кооперации во второй половине XIX – начале XX вв. и определить факторы, способствовавшие ее развитию.

Объектом исследования выступает система функционирования кооперативных объединений в сельской местности Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв.

Предмет исследования – зарождение и развитие кооперативных организаций на Дону, Ставрополье и Кубани во второй половине XIX – начале XX вв., специфика их воздействия на хозяйственную деятельность сельских жителей.

Хронологические рамки исследования.

Работа охватывает период второй половины XIX в. по 1917 г. Развитие кооперативов происходило неодинаковыми темпами. С 60-70-х гг. XIX в. процесс кооперирования села становится заметным социально-экономическим явлением. Применительно к СевероКавказскому региону он стал следствием интенсивного экономического освоения этой территории, роста городов и иных населенных пунктов, расширения коммуникаций в соответствии с ростом товарно-денежных отношений в промышленности и сельском хозяйстве.

Кооперативное движение в пореформенной России осуществлялось в рамках существовавшего во второй половине XIX – начале XX вв. общественного порядка. После событий 1917 г. начинается новый период развития кооперации, что может быть предметом отдельного исследования.

Территориальные рамки. Избрав предметом исследования территорию Донской и Кубанской областей, Ставропольскую губернию в административно-территориальном делении второй половины XIX - начала XX вв., автор учитывал степень общности социально-экономических и социокультурных процессов, происходивших в данном регионе.

Дон, Кубань и Ставрополье по своим историческим особенностям и производственному назначению всегда были земледельческими районами страны, поэтому анализ развития сельскохозяйственной кооперации здесь наиболее показателен и уместен. Кроме того, в силу важности Дона, Кубани и Ставрополья для экономики современной России, возникает необходимость изучения исторического опыта функционирования прогрессивных форм объединения сельских тружеников исследуемого региона.

Методологическая основа диссертации. Методологической и теоретической основой исследования является синтезированное и рациональное сочетание формационного и цивилизационного подходов. В процессе использования формационного подхода, удалось определить степень зависимости состояния и специфики развития кооперативных отношений на селе от темпов социально-экономического развития региона и страны в целом во второй половине XIX - начале XX вв. Цивилизационный подход представил возможность выявить особенности развития кооперативной сети в сельском хозяйстве на территории Дона, Ставрополья и Кубани с учетом исторически сложившихся форм административного устройства региона, особенностей культурных и ментальных традиций.

Используемые подходы предопределили комплексное применение методологических принципов, что позволило выявить причинно-следственные связи в развитии кооперации на селе в пореформенный период на территории Донской, Кубанской областей и Ставропольской губернии; определить специфику ее развития в изменявшихся исторических условиях. Основополагающими принципами исследования при изучении особенностей развития кооперативных отношений на селе во второй половине XIX – начале XX вв.

на Дону, Кубани и Ставрополье явились объективность, историзм и системность, что позволило рассмотреть и проанализировать специфику сельской кооперации как важнейшего общественного явления в пореформенный период, а также выявить динамику функционирования сельских кооперативов.

В качестве промежуточного звена в исследовании использован структурно-функциональный подход, позволяющий рассмотреть многоуровневость взаимодействия кооперативов и их правлений с органами местной и центральной власти. При написании работы использовались такие методы исследования, как проблемно-хронологический, структурно-системный, историко-сравнительный, метод классификации и другие. В частности, структурно-системный метод позволил раскрыть внутренние механизмы жизнедеятельности различных видов кооперативов, их взаимоотношения между собой и с кооперативными учреждениями других областей России. Историко-сравнительный метод позволил выявить специфику сельскохозяйственной кооперации Дона, Ставрополья и Кубани. При рассмотрении различного рода документальных материалов использовался метод критического анализа, позволяющий определить влияние обстоятельств, в которых возникла информация, на ее полноту и точность, выявить мировоззренческую позицию авторов и ее воздействие на сведения, содержащиеся в источнике. Оценка практической хозяйственно-экономической деятельности и освещение финансовой стороны достигнуты с помощью статистического метода.

Источниковая база исследования состоит из нескольких групп источников. К ним относятся фондовые материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК); нормативно-правовые акты; отчетная документация; справочно-статистические издания; периодические издания.

Наиболее важную группу источников о кооперативных учреждениях представляют архивные документы. Комплексный анализ архивной документации позволил проследить условия возникновения и развития сельскохозяйственных кооперативных объединений на Дону, Кубани и Ставрополье, воссоздать картину их функционирования. При написании работы использовались материалы в объеме 31 фонда и около 120 дел.

Значительный конкретный материал, касающийся практической деятельности кооперативных учреждений, их финансовых показателей сосредоточен в Государственном архиве Ставропольского края в фондах кооперативных союзов и объединений: Ставропольского губернского союза кредитных и ссудосберегательных товариществ (ф. 136), Губернского союза потребительских обществ (ф. 2445). Использованы и такие фонды, как: Ставропольское губернское правление (ф. 68), Ставропольский губернский статистический комитет (ф. 80), Канцелярия Ставропольского губернатора (ф. 101), Ставропольская губернская земская управа уездных земств (ф. 311) и др.

Важные материалы по исследуемой проблеме содержатся в фондах Государственного архива Краснодарского края, в частности в фонде Уполномоченного Министерства земледелия по заготовке фуража на Северном Кавказе для действующих армий (ф. 732). Материалы, хранящиеся в фондах Управления атамана Темрюкского отдела (ф.418), Канцелярии начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (ф. 454), позволяют судить о правительственных мерах и действиях местных властей по различным вопросам жизнедеятельности кооперативов. В фондах Кубанского областного жандармского управления (ф. 583) и канцелярии помощника начальника Кубанского областного жандармского управления (ф. 584) содержатся сведения о политической благонадежности руководителей кооперативных организаций и мерах правительственного надзора за общественными делами кооперативов. Документы Кубанского Центрального союза учреждений мелкого кредита (ф. 743), Кубанского областного статистического комитета (ф. 460) содержат значительный конкретный материал, касающийся практической деятельности кооперативных организаций.

Документы, касающиеся вопроса кооперирования сельского населения Дона хранятся в Государственном архиве Ростовской области. Среди архивных фондов ГАРО наиболее информативными явились такие как: ф.601 – «Ростовское-на-Дону агентство Московского союза потребительных обществ», ф. 46 – «Атаманская канцелярия», ф. 301 – «Областное правление Области Войска Донского», где содержатся как разрозненные, так и систематизированные данные о развитии в области различных видов кооперативных объединений, различного рода ходатайства от кооператоров и ответы на них со стороны чиновников. Ценный материал представлен цифровыми показателями о ценах на рынке труда в различные годы пореформенного периода, содержащийся в документах ф. 215 – «Донское областное акцизное управление», ф. 213 – «Областное по крестьянским делам присутствие», ф. 353 – «Областной Войска Донского статистический комитет». Документы, хранящиеся в ф. 61 – «Донно-Кубано-Терское товарищество кооперативов г. Ростов-на-Дону», ф. 178 – «Ростовское-на-Дону отделение Московского Народного банка», ф. 456 – «Южно-Донской союз учреждений мелкого кредита»

содержат информацию о кооперативных союзах.

Материалы вышеперечисленных фондов имеют большое значение для всестороннего изучения жизнедеятельности кооперативных объединений на селе в рассматриваемом регионе. Они позволяют проследить процесс кооперирования населения в его динамике, выявить и определить присущую ему специфику.

В группу нормативно-правовых актов включены законы и правительственные распоряжения, типовые уставы кооперативов, правила, касающиеся устройства и функционирования кооперативных собраний и съездов, а также положения по различным вопросам кооперативной деятельности. К источникам отчетной документации относятся публикуемые ежегодные отчеты правлений кооперативов всех типов, решения кооперативных съездов, доклады участников этих съездов, содержащие статистические, финансово-хозяйственные и социальные сведения. Нормальный устав для местных сельскохозяйственных обществ. СПБ., 1903; Полное собрание свода законов Российской империи Т. 15 (1895). СПб., 1899 № 11756; Проект положения о кооперативных товариществах и их союзах. Пг., 1915; Правила о биржевых артелях. 1905; Сборник Правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. 29. 1893; Ушаков И.О. О проекте общего кооперативного закона. М., 1915; Уставы (образцовые) кредитного и ссудо-сберегательного товариществ с разъяснениями. СПб., 1906.

Всероссийский съезд по кооперации. 1-7 августа 1913 г. Общие собрания съезда. Киев, 1915;

Доклады первого Всероссийского кооперативного съезда в Москве 16-21 апреля 1908 г. М., 1908;

Кооперация на Всероссийской выставке 1913 г. в Киеве. Киев, 1914; Отчет о съезде представителей учреждений мелкого кредита Ставропольской губернии, состоявшегося 5-8 декабря 1908 г. в г. Ставрополе. Ставрополь, 1909; Отчет Центрального союза учреждений мелкого кредита за г. Екатеринодар, 1917; Отчет о съезде представителей учреждений мелкого кредита Кубанской Значительная часть источников представлена справочно-статистическими изданиями, позволяющими рассмотреть особенности хозяйственной специализации региона, а также проследить динамику кооперативного движения. Ценными источниками выступают центральные и местные южнороссийские периодические издания дореволюционной России. В них содержатся воспоминания, хозяйственные очерки, и суждения современников, дающие исследователю возможность рассмотреть те или иные вопросы с учетом точки зрения непосредственных участников, либо очевидцев происходивших событий. В «Кубанских областных ведомостях», «Донских епархиальных ведомостях», «Донских областных ведомостях», «Донском вестнике», «Ставропольских губернских ведомостях» и др.2 содержится широкая информативная база данных о существовании определенных видов кооперативных учреждений в регионе. Источники, содержащиеся в газетах и календарях3 не претендуя на полноту информации в силу своей специфики, дополняют официальную статистику и зачастую весьма обстоятельно описывают жизнь населения во всем ее многообразии.

Научная новизна исследования. На основе анализа материала диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам и положениям, обладающим качеством новизны:

1) В ходе анализа основных итогов и результатов общественнополитических и научных дискуссий по проблемам внедрения и распространения на территории Российской империи кооперативных организаций во второй половине XIX – начале XX вв. выявлено, что изначально в сельские кооперативы предполагалось объединять лишь наиболее крепкие хозяйства, те слои деревни, которые были готовы к производственному использованию кредита. Выделены и обоснованы этапы развития российской кооперативной мысли в дореволюционный период, среди которых определяющими были:

1) 60-80-е гг. XIX в. - использование, преимущественно, западных наработок и идей по проблемам кооперации.

области с 20 по 23 ноября 1906 г. Екатеринодар, 1907; Труды второго съезда представителей учреждений мелкого кредита Кубанской области с 19 по 24 октября 1908 г. в г. Екатеринодаре. Екатеринодар, 1909; Труды первого Всероссийского съезда деятелей по мелкому кредиту и сельскохозяйственной кооперации в Санкт-Петербурге 11-16 марта 1912 г. СПб., 1912; Труды съезда представителей кредитных кооперативов в Новочеркасске. 8-12 сентября 1913 г. М., 1913.

Россия 1913 г. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995; Сборник статистикоэкономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств.

Год 1-й. СПб., 1907; Список всех потребительных обществ России как действовавших, так и закрывшихся на 1 января 1912 г. СПб., 1912; Статистический сборник за 1913-1917 гг. Труды центрального статистического управления. Вып. 2. Т. 7. М., 1922.

Северокавказский край, Северокавказское слово, Казбек, Северный Кавказ, Кубанский край, Донской голос.

Кооперативный сельский календарь на 1917г. Изд. МСПО. М., 1916; Крестьянское земледелие.

1911. Справочник-календарь. СПб., 1911; Спутник кооператора. Настольный кооперативный календарь на 1915г. СПб., 1914.

2) 90-е гг. – начало XX в. - формирование отечественных концепций по вопросам кооперации.

Спецификой западного осмысления кооперации являлось приоритетное внимание проблемам ее развития в условиях города, отстаивания положения о невмешательстве государства в кооперативную деятельность и др.

Для отечественной кооперативной мысли было характерно то, что предпочтение отдавалось сельскохозяйственной кооперации при активной поддержке государственных органов.

2) Проанализированы и выявлены основные виды и формы сельскохозяйственной кооперации в России в дореволюционный период. На основе существующих классификаций применительно к региональной специфике нами выделены следующие основные виды сельскохозяйственной кооперации: кредитные кооперативы; потребительская кооперация; производственные кооперативы. В рамках кредитных кооперативов можно выделить такие формы как ссудо-сберегательные и кредитные товарищества. Потребительская кооперация была выражена потребительскими обществами, а производственные кооперативы представлены сельскохозяйственными товариществами и производственными артелями.

3) В результате изучения нормативных документов по проблемам кооперации можно сделать вывод о приоритетном отношении государства к кредитному виду кооперации. На основе анализа правовой базы кооперативного движения в России во второй половине XIX – начале XX вв. нами выделены основные этапы нормативного регулирования кооперативной деятельности:

- этап централизованного регулирования правовых механизмов деятельности кооперативов посредством принятия типовых уставов (1860-е гг. – первая половина 1890-х гг.);

- этап сочетания централизованного подхода в принятии базовых нормативных положений по кооперативной деятельности с децентрализацией процедуры принятия типовых уставов (вторая половина 1890-х гг. – 1910 г.);

- этап принятия законодательно-нормативных актов, регулирующих деятельность союзов кооперативных учреждений (1911-1916 гг.).

4) Установлено, что сельская кредитная кооперация по сравнению с другими кооперативными объединениями получила в исследуемом нами регионе преимущественное развитие. Наличие среди сельского населения Дона и Кубани значительного количества материально «крепких» казаков обусловило достаточно широкое развитие здесь ссудо-сберегательных кооперативов.

Кредитные товарищества получили свое развитие в тех районах исследуемого региона, где превалирующим было среднее трудовое крестьянство и казачество. В меньшей степени кредитная кооперация затронула малодостаточное сельское население.

Обоснован вывод о том, что по мере своего развития кредитная кооперация включала в себя не только вкладные и ссудные функции, но и являлась посредником в делах сбыта сельскохозяйственной и покупке промышленной продукции, т.е. осуществляла операции, лежащие в непосредственной компетенции потребительской кооперации.

5) Выявлено, что потребительская кооперация на Дону, Кубани и Ставрополье получила развитие лишь в начале XX в., то есть значительно позднее, нежели кредитная. Основная причина отставания заключалась в том, что обеспеченные слои населения не ощущали достаточной необходимости в создании подобных обществ, а нуждающиеся, видя в потребительской кооперации лавку для приобретения товаров, не считали нужным своевременно и в полном размере уплачивать входную плату и пай, что приводило к затруднению в развитии финансовых дел кооператива.

6) В ходе исследования выявлено, что во второй половине XIX – начале XX вв. начинают формироваться, и получают некоторое распространение на Дону, Кубани и Ставрополье производственные кооперативы. Характерной их чертой было то, что сельскохозяйственные товарищества в основной своей массе не были самостоятельными предприятиями, а являлись дочерними при крупных кредитных кооперативах и потребительских обществах. Установлено, что участником сельскохозяйственного производственного товарищества мог быть не каждый житель села, а только землевладелец, занимающийся сельским хозяйством с промышленной целью (переработкой и сбытом своей продукции).

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее автору удалось ввести в научный оборот значительный массив новых архивных материалов. Кроме того, был осуществлен комплексный анализ жизнедеятельности сельскохозяйственных кооперативных объединений на территории Дона, Кубани и Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв., включающий в себя не только социально-экономическую, но и правовую составляющую. Осмысление кооперативного опыта второй половины XIX – начала XX вв. во многом может быть использовано в ходе разработки новых моделей сельскохозяйственных отношений и производств на юге России в настоящее время.

Практическая значимость работы заключается в том, что на примере кооперирования сельских жителей Дона, Кубани и Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв. можно проследить один из механизмов функционирования хозяйственных единиц в аграрном секторе в период перехода к рыночной экономике, выявить основные направления деятельности сельской кооперации для развития ее на Дону, Кубани и Ставрополье в современных условиях. Материалы диссертации могут быть использованы в практической деятельности работников сельского хозяйства, общественных деятелей, при подготовке учебных пособий по региональной истории, по истории Северного Кавказа, при чтении лекций в учебных заведениях, при проведении спецкурсов и факультативов со студентами исторических и экономических факультетов, а так же для использования в научных исследованиях в области аграрной истории.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в десяти научных статьях общим объемом 3,06 п.л., одна из которых помещена в журнале, рекомендованном ВАК. Общие результаты исследования нашли свое отражение в выступлениях на научно-теоретических конференциях, проводимых в Ростовском государственном университете (Международная научная конференция 20-21 апреля 2006 г.), Новочеркасской Государственной Мелиоративной Академии, Южно-Российском Государственном Техническом Университете (Лосевские чтения. Международная ежегодная научнотеоретическая конференция, посвященная памяти А.Ф. Лосева), Новочеркасском музее Донского Казачества.

Структура, краткое содержание и выводы диссертации. Логика исследования определила использование проблемного принципа изложения материала, обусловившего структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников, литературы, приложений.

Во введении обоснованы актуальность, научная, практическая и теоретическая значимость темы, дан историографический анализ проблемы, определены цели и задачи исследования, его объект и предмет, хронологические и территориальные рамки, проанализированы источники, указаны методологические и теоретические принципы работы, а так же ее научная апробация.

Первая глава – «Сельская кооперация в России: сущность и историкоправовые аспекты» - включает в себя три параграфа: «Подходы к пониманию идеи аграрной кооперации в российской общественной и научной мысли», «Российская сельская кооперация во второй половине XIX – начале XX вв.:

виды и формы» и «Нормативное регулирование деятельности кооперативных организаций в России во второй половине XIX – начале XX вв.». В главе дается теоретическое и правовое обоснование кооперативному движению в России во второй половине XIX – начале XX вв.

В первом параграфе анализируются основные виды и формы кооперативных организаций, получивших распространение в Западной Европе, исследуется их структура и поясняется, какие элементы и почему были впоследствии заимствованы российской кооперацией.

Важной предпосылкой формирования в российском селе во второй половине XIX в. кооперативных объединений была отмена крепостного права в 1861 г., следствием которой стало появление социального слоя мелких собственников земли, а также боле активное проникновение на село товарноденежных отношений. Развитие последних сдерживалось сохранением феодально-крепостнических пережитков: общинного уклада жизни, долгое время сохраняющейся системы отработок и другое.

Пытаясь приспособиться к новым обстоятельствам, мелкие производители, испытывали острую нужду в деньгах и быстро попадали в зависимость от торгового и ростовщического капитала. Поэтому острой необходимостью являлась потребность в кредитной кооперации, как новом хозяйственном механизме, содействующим развитию товарно-денежных отношений и защищающим мелких производителей, как от ростовщика, так и торговца товарами хозяйственного (производственного) назначения. Этому также способствовало возрастающее производство товаров, идущих на рынок, и как следствие - отделение земледелия от промыслов, увеличение товарооборота между городом и селом. Развитие рыночных отношений делало необходимым создание кооперативных объединений, артелей, обществ из числа мелких и средних производителей для вовлечения в товарооборот большего капитала, повышения эффективности производства и противостояния конкурирующим крупным товаропроизводителям.

В процессе изучения теоретических вопросов кооперативного движения, были выделены три основные концепции развития кооперации, характерные для периода второй половины XIX – начала XX вв.:

1) Кооперация как некапиталистический уклад экономики. Представители этой точки зрения (В.П. Воронцов, Н.К. Михайловский, А.А. Навроцкий и др.) утверждали, что кооперация самодостаточный сектор, наряду с частнокапиталистическим, и вполне может уживаться с капитализмом, демонстрируя свою эффективность в отдельных секторах экономики. Они рассматривали кооперацию, как самостоятельное экономическое явление, выросшее на основе общинных традиций, таких как круговая порука и взаимопомощь.

2) Кооперация как составная часть капиталистического уклада экономики. Сторонники данной концепции (В.Ф. и И.Ф. Лугинины, Н.П. Клюпанов, Н.П. Баллин, А.И. Васильчиков и др.) полагали, что кооперация способна эффективно развиваться лишь в условиях капиталистического способа производства, так как является составной его частью. По их мнению, кооперативы должны были охватить средних и мелких собственников.

3) Кооперация как универсальный уклад экономики, развивающийся в условиях капитализма, а так же способный эффективно функционировать при переходе к социализму. Ограничивая, в данном случае, возможности частнокапиталистического сектора экономики. Эту позицию, в определенной мере, разделяли: В.И. Ленин, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов и др. Они рассматривали кооперацию как одно из средств установления в обществе качественно новых экономических отношений.

Различными были позиции теоретиков кооперации по вопросу об отношении классов и политических партий к кооперации, определении их влияния на кооперативное движение. Спектр различных суждений можно сгруппировать вокруг двух позиций:

1) кооперация стоит вне классов, вне политической борьбы и политических партий. Поэтому кооперативное движение не должно связывать свою деятельность ни с какими политическими партиями и движениями, тем более недопустимо воздействие последних на кооперацию. Это была наиболее распространенная точка зрения., которую разделяли А.В. Меркулов, В.Ф. Тотомианц и др;

2) кооперация – организация трудящихся классов, и поэтому допустимо сотрудничество кооперативного движения с другими (профсоюзными, политическими) организациями соответствующих классов или трудящихся в целом. Этой позиции придерживались В.И. Ленин, Г.В. Плеханов, М.И. ТуганБарановский и др.

Инициаторами внедрения кооперативных идей в Российской империи второй половины XIX – начала XX вв. были дворянская интеллигенция и либеральные помещики-земцы. Особое их внимание привлекали кредитные и потребительские кооперативы, создавать которые предполагалось на основе народных традиций артельности и общинности.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы специфики кооперативных форм хозяйственной жизни, выделяются основные признаки кооперативных учреждений. Здесь содержится анализ таких понятий как «демократизация капитала», «народный кредит», «принцип бескапитальности», которые активно использовались в российской общественной мысли во второй половине XIX – начале XX вв.

Рассматривая вклад членов «Петербургского кружка» в дело развития кооперативных отношений в пореформенной России, было показано, что они организовывали на селе такие кооперативные объединения, которые, по их мнению, наиболее соответствовали потребностям отечественной глубинки. К числу востребованных ими были отнесены кредитные кооперативы.

При выборе типа кредитных кооперативов кооператорами-практиками предпочтение было отдано шульце-деличевским судо-сберегательным товариществам немецкого образца. Но в них были внесены значительные изменения. Во-первых, западноевропейские судо-сберегательные товарищества, были рассчитаны, прежде всего, на городское население (ремесленников), а в России предполагалось создавать кооперативы в деревне. Во-вторых, в уставах российских товариществ более четко регламентировались район деятельности кооператива, предельные размеры вступительных взносов и ссуд, высшая сумма обязательств, то есть все то, что немецкими нормативными актами отдавалось на усмотрение общих собраний членов. В-третьих, провозглашалось равное право всех членов на одинаковый кредит, независимо от состоятельности и внесенного пая.

При создании кооперативных учреждений в России за образец были взяты уставы английских потребительных обществ рочдэльского типа. Однако принципы, положенные в основу уставов, российских обществ, были видоизменены применительно к отечественной специфике. В частности, низкий уровень благосостояния населения и острая нужда в средствах предопределили внесение в уставы потребительских обществ пунктов, противоречащих рочдельским принципам – продажу товаров в кредит и часто по ценам ниже рыночных, выплату высоких дивидендов на пай и другое.

Наиболее сложным видом кооперативной организации являлась производственная. Необходимым условием ее существования было наличие широкой сети сбытоснабженческой и кредитной кооперации. Сельскохозяйственные товарищества, как одна из форм производственной кооперации, были кооперативами чисто хозяйственного назначения. Предполагалось, что сельскохозяйственные товарищества станут всесословными кооперативными учреждениями, но в виду того, что создание их требовало значительных капиталовложений и времени, таковое было доступно лишь зажиточным жителям села.

Прогрессирующий рост цен на землю, миграционные процессы внутри страны, освоение новых территорий, развитие материально-производственной базы сельского хозяйства – процессы характерные для Российской империи второй половины XIX в., которые стимулировали возникновение и развитие кооперативного движения, как в городе, так и на селе. Постепенно охватив значительные массы населения, кооперация не только способствовала втягиванию их в рыночные, товарно-денежные отношения, но и являлась одним из важных средств экономической модернизации, социального структурирования общества.

В третьем параграфе дано правовое обоснование деятельности кооперативов в России второй половины XIX – начала XX вв.

Процесс законодательного оформления кооперации в России во второй половине XIX – начале XX вв. шел неоднородно. Правомерно выделить здесь ряд этапов:

1) 1860-е – первая половина 1890-х гг. В этот период прерогатива утверждения уставов всех видов кооперативов была сосредоточена в руках правительства, которое относилось к движению с большой осторожностью;

2) вторая половина 1890-х гг. – 1910 гг. В этот период был опубликован ряд нормативных документов, которыми правительство передавало право разрешения учреждений кооперативных структур на места, при условии выполнения рекомендованных законодательных норм и пунктов типовых уставов. После революционных событий 1905-1907 гг. существовавшие кооперативные объединения были подвергнуты жестким проверкам, а открытие новых сопровождалось тайными сборами информации о социальной благонадежности будущих членов кооперативов, и особенно членов их правлений.

Это приводило к затягиванию с утверждением их уставов. Ситуация стала меняться в лучшую сторону в условиях осуществления столыпинской аграрной реформы.

3) 1911–1916 гг. В это время начался процесс объединения кооперативов в союзы (районные, краевые, областные, региональные), что нашло отражение в законодательном оформлении их деятельности. В условиях Первой мировой войны кооперация наглядно решала многие социальные вопросы при росте дороговизны, дефиците и обнищании широких слоев населения.

Вторая глава – «Возникновение и функционирование кооперативных организаций на Дону, Кубани и Ставрополье во второй половине XIX - начале XX вв.» включает в себя три параграфа: «Становление и развитие форм финансово-кредитной кооперации», «Деятельность потребительских кооперативов на селе» и «Роль производственной кооперации в хозяйственной деятельности сельского населения». В главе исследуются основные виды и формы сельскохозяйственной кооперации, получившей распространение на территории Области Войска Донского, Ставропольской губернии и Кубанской области. Анализируется роль кооперации в хозяйственной, социальной, экономической и других сферах жизнедеятельности региона.

В первом параграфе рассматривается кредитная кооперация как система социально-экономических отношений, включающая в себя в качестве структурных компонентов ссудо-сберегательные и кредитные товарищества, их районные и региональные объединения. Анализируется их связь с Московским Народным банком. Прослеживаются процессы, связанные с возникновением, укреплением, концентрацией (или дроблением) и ликвидацией кооперативных форм мелкого кредита на селе во второй половине XIX – начале XX вв.

К числу причин, вызвавших возникновение кредитных кооперативов на Дону, Кубани и Ставрополье следует отнести ликвидацию в 1860 г. кредитной части Приказов общественного призрения; прогрессирующий рост цен на землю, связанный с мощным притоком после 1868 г. пришлых крестьян в Область Войска Донского, Кубанскую область и Ставропольскую губернию;

распашку новых земель, развитие материально-производственной базы сельского хозяйства; относительно высокий уровень цен на рабочую силу и др.

Ссудо-сберегательные и кредитные товарищества в своем развитии за период с 1861 до 1917 гг. прошли ряд этапов:

1) 1861-1895 гг. – период возникновения первых кооперативных учреждений;

2) 1895-1914 гг. – период роста численности кредитных кооперативов;

3) 1914-1916 гг. – период оформления структурной вертикали и экономической мощи кредитной кооперации.

Кредитные и ссудо-сберегательные товарищества, являлись кооперативами бессословными и были представлены частной инициативе, что позволяло им использовать все местные возможности, вовлекая в свой состав тех, кто был заинтересован и нуждался в кредите. А территориальное распределение кредитных и судо-сберегательных товариществ во многом определялось уровнем хозяйственного благосостояния большинства местного населения. Именно поэтому большее количество ссудо-сберегательных товариществ было сосредоточено в наиболее зажиточных районах Северного Кавказа с прогрессирующим хозяйственным населением. В Донской, Кубанской областях и Ставропольской губернии таковыми районами были места с преобладающим казачьим населением. Для малодостаточного крестьянского населения, наиболее приемлемой формой являлись кредитные товарищества.

По мере развития дел кредитных и ссудо-сберегательных товариществ расширялись и их функции, все более выходя за рамки операций, присущих организациям мелкого кредита (вкладные и ссудные). Товарищества строили склады сельскохозяйственных машин, мельницы, кузнечные мастерские, пытались открывать лавки для продажи предметов первой необходимости, то есть стремились объединить функции кредитной, потребительской и отчасти производственной кооперации.

В 1907 г. с санкции Управления по делам мелкого кредита местные отделения Государственного банка стали выдавать кооперативным товариществам специальные кредиты для выдачи ссуд под залог хлеба. Для хранения зерна кооперативы не только арендовали, но и строили собственные зернохранилища. Во время Первой мировой войны кредитные кооперативы скупали у населения по твердым ценам хлеб и поставляли его в армию, а на село сельскохозяйственные орудия, машины, семена, удобрения. Определенную роль в этом процессе сыграл Московский Народный банк, товарный отдел которого был связан со многими промышленными фирмами России.

Как следствие увеличения числа кооперативов и расширения сферы их деятельности, после 1912 г. в исследуемом нами регионе начался процесс объединения кредитных ассоциаций в союзы.

Для Донской, Кубанской и Ставропольской кредитной кооперации второй половины XIX – начала XX вв. были характерны следующие тенденции развития:

1) по мере увеличения числа ссудо-сберегательных и кредитных кооперативов на селе, создавалась конкурентная среда, которая вела к повышению качества предоставляемых ими услуг;

2) постепенно расширялись функции кооперативов от чисто кредитных (вкладных и ссудных) до сбыто-снабженческих;

3) сосредоточение в кредитных и ссудо-сберегательных товариществах значительных денежных сумм (особенно в годы Первой мировой войны) способствовало повышению их прибыльности и расширению вкладных функций;

4) вплоть до 1916 г. сохранялось государственное субсидирование кредитных кооперативов. Затем, благодаря успешному развитию вкладных операций и посреднических функций, ссудо-сберегательные и кредитные товарищества не только перестали прибегать к пользованию краткосрочными кредитами из Госбанка, но и стали сами размещать избытки средств в соседних товариществах и банках.

Централизация кредитной кооперации была выгодна правительству Российской империи, так как, вовлекая в сферу своей деятельности миллионы распыленных крестьянских хозяйств с помощью оптовых поставок промышленных изделий на село, кредитов и закупок сельскохозяйственного сырья, обеспечивалась некоторая стабильность в аграрной политике страны. Так, в конце XIX - начале XX вв. кредитная кооперация Дона, Кубани и Ставрополья стала неотъемлемой частью экономики региона, эволюционируя и совершенствуясь под воздействием развивавшихся товарно-денежных отношений.

Второй параграф посвящен изучению развития потребительской кооперации в сельской местности исследуемого региона. Сами кооперативы на протяжении второй половины XIX – начале XX вв. не оставались неизменными, происходили процессы по их укрупнению и объединению в региональные и общероссийские союзы.

В развитии потребительской кооперации на Дону, Кубани и Ставрополье во второй половине XIX – начале XX вв. целесообразно выделить два этапа:

1) с 1860-х гг. по 1906 г. Несмотря на достигнутые определенные успехи, надо признать, что в этот период сельская потребительская кооперация имела неустойчивое материальное положение, в результате чего многие общества закрывались или, после утверждения уставов, так и не начинали своих действий. Причины закрытия потребительских кооперативов были различны, но по существу однородны: недостаток оборотных средств и отсутствие знающих и опытных руководителей на местах; отсутствие учреждений, которые могли бы во время оказать материальную, организационную и иную поддержку. Имели место и бесхозяйственность, бесконтрольность со стороны правлений кооперативов, преследование корыстных целей со стороны служащих, хаотичное ведение бухгалтерской отчетности;

2) 1907 – 1916 гг. В это время отмечался бурный рост и расширение деятельности обществ потребителей. Этому способствовали происходившие в стране изменения: отмена императором 3 ноября 1905 г. выкупных платежей, указ от 9 ноября 1906 г., позволивший крестьянам выходить из общины. Теперь у крестьян появилась и материальная возможность для вступления в кооператив, и социальная свобода, позволявшая принимать решения без «испрошения» на то разрешения общины.

Пик количественного роста потребительских обществ на Дону, Кубани и Ставрополье пришелся на годы Первой мировой войны. Однако следует учитывать и то обстоятельство, что наскоро организованные потребительские общества с трудом справлялись со своей работой. К тому же, угрозу для их деятельности в годы войны представлял и ряд других обстоятельств. Вопервых, с уходом на войну многих членов кооперативов и бедственное положение их семей вело к сокращению торговли; во-вторых, практикуемая обществами система продажи товара в кредит в военное время могла оказать пагубное воздействие на само существование потребительских кооперативов;

общая депрессия в торговом мире сказалась на том, что фирмы перестали отпускать товары в кредит, что ставило общества в затруднительное положение.

С другой стороны, указанные обстоятельства, стимулировали потребительские кооперативы к переходу продаж товаров за наличные деньги, что вело к их внутреннему росту.

В процессе развития потребительской кооперации на Дону, Кубани и Ставрополье во второй половине XIX – начале XX вв. можно выделить следующие тенденции:

1) в первые годы деятельности сельских потребительских обществ в исследуемом регионе по социальному составу преобладали казачьи кооперативы, но постепенно их состав менялся и к 1900 г. общества стали всесословными;

2) начиная с первых лет XX в. в составе общероссийского Московского Союза потребительских обществ количество сельских потребительских обществ рассматриваемого нами региона ежегодно увеличивалось. Причем наибольшая часть вступивших в МСПО кооперативов принадлежала Области Войска Донского. Этому способствовало создание в 1911 г. филиала данного союза в г. Ростове-на-Дону;

3) в годы революции 1905-1907 гг., под влиянием общей нестабильности в стране, количество членов в потребительских обществах значительно снижается. Но уже с 1908 г. вновь отмечается количественный рост членов в кооперативах, что было связано с возможностями потребительских обществ своевременно приобретать и поставлять на село требуемые товары.

В третьем параграфе рассматривается первый опыт организации и деятельности производственных кооперативов на селе. Специфика выполняемых работ, внутреннее устройство учреждения, место проведения работ, их временный характер, устная форма договора являлись определяющими признаками такой производственной формы кооперации, которой являлась артель. В большинстве своем ее социальный состав не был пестрым, а определялся выходцами из крестьянского сословия. Производимый членами кооператива продукт не всегда соответствовал традиционным представлениям о результате работ; это мог быть построенный амбар или скошенное сено.

Примечателен тот факт, что здесь вплоть до XX в. не встречается письменной формы договора.

Второй формой производственной кооперации являлись сельскохозяйственные товарищества. Они во второй половине XIX – начале XX вв. могли утверждаться только на основании разрешения административной власти, деятельность их подробно регулировалась уставами, а работа была поставлена под контроль полиции. Сельскохозяйственные товарищества учреждались на основе письменных договоров и членами его, в большинстве своем, являлись землевладельцы.

Производственные товарищества в дореволюционной России являлись такой формой кооперации, в которой нередко соединялись воедино элементы кооперативных объединений других типов: совместная закупка средств производства и обработка сырья на всех стадиях производства, общее использование орудий труда, организованный сбыт произведенных продуктов. Одним из существенных условий успешной деятельности производственного кооператива являлось усвоение опыта других товариществ.

Для функционирования сельских производственных кооперативов Дона, Кубани и Ставрополья второй половины XIX – начала XX вв. характерен ряд тенденций:

1) сельскохозяйственные производственные кооперативы формировали свои капиталы, преимущественно путем сложения собственных средств, не прибегая к займам в кредитных учреждениях;

2) сельскохозяйственные товарищества рассматриваемого периода помимо оборотных и запасных капиталов, предусмотренных уставами, формировали и специальные капиталы, направляемые на решение нужд товариществ, не связанных с их прямой деятельностью (например, благотворительные цели);

3) сельскохозяйственные товарищества получили развитие в исследуемом нами регионе, и прежде всего на Кубани. Начиная с 1908 г. до конца 1916 г. здесь шло стабильное увеличение их числа и этот процесс увенчался формированием союза под контролем Кубанского областного сельскохозяйственного товарищества.

По нашему мнению, до 1917 г. производственные кооперативы на территории Дона, Кубани и Ставрополья находились даже не на стадии развития, а на этапе становления. Хотя и имеются некоторые примеры успешной деятельности последних, говорить о производственной кооперации в пореформенный период как о массовом явлении преждевременно.

В заключении диссертационного исследования подведены итоги работы и сформулированы основные выводы.

В рассматриваемый исторический период усилия кооператоров были направлены на создание ассоциаций в деревне преимущественно в среде среднего и зажиточного крестьянства. При этом акцент делался на народные традиции артельности и общинности. Вследствие чего, в сельских районах Дона, Кубани и Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв. получили распространение такие формы кооперации как: кредитная (ссудосберегательные и кредитные товарищества), потребительская (потребительские общества) и производственная (товарищества и артели).

Во второй половине XIX – начале XX вв. прослеживается процесс формирования кооперативного права. Кооперативы могли учреждаться только на основании разрешения административной власти. Деятельность их подробно регулировалась типовыми (нормальными и образцовыми) уставами, разрабатываемыми и изменяемыми в канцеляриях министерств. С 90-х гг. XIX в.

развитие общественной жизни делало физически невозможным для центральной власти пользоваться в полной мере своим правом контроля и руководства. Тогда это право передавалось местным властям.

Процесс оформления кооперативного права в России во второй половине XIX – начале XX вв. был динамичным, сопряженным принятием уставов, законов, положений, отражающих в себе те сложные социально-экономические и политические процессы, которые переживала страна в указанный период.

Общий прогресс в кооперативном праве за 50 лет свелся к тому, что от центральных властей право разрешения уставов было перенесено на места, в губернские и областные города, при условии принятия нормальных уставов.

Целью такого перенесения было сокращение срока между подачей устава на утверждение и его одобрением. Следующий этап кооперативного развития, определил 1917 г., когда в результате революции изменилось общественное устройство, и был утвержден единый общекооперативный закон, установивший разрешительный порядок учреждения кооперативов. Однако этот аспект проблемы выходит за хронологические рамки нашего исследования.

После реформ 1860-1870-х гг. в России в промышленном производстве активно развиваются капиталистические отношения, а в сельском хозяйстве наблюдается сочетание полуфеодальных общинных традиций с новыми, товарно-денежными отношениями. Как следствие развития рыночных отношений прослеживается дифференциация крестьянского сословия. Зажиточные крестьяне становятся поставщиками товарной продукции и применяют наем рабочей силы. Скапливающиеся наличные средства они зачастую вкладывают в ссудо-сберегательные товарищества, которые организуются на кооперативных началах.

Своеобразным экономическим импульсом в развитии села послужила организация государством кредитных товариществ. Основную массу их членов составляли крестьяне, в большинстве своем средне и малодостаточные.

Возникшие на рубеже XIX – начале XX вв., потребительские общества не только поставляли в сельскую местность качественные промышленные товары, но и осуществляли сбыт сельскохозяйственных продуктов по установленным государством ценам. Кроме того, потребительские общества частично сдерживали рост ростовщичества.

Наименьшее распространение в дореволюционный период получила производственная кооперация. Основными причинами данного явления были: слабая правовая база, отсутствие необходимых капиталов, средств производства, вкладов, постоянных мест сбыта производимой продукции и недостаточное количество специалистов, способных грамотно вести дела.

В целом для кооперативных учреждений на Дону, Кубани и Ставрополье в исследуемый период были характерны следующие тенденции развития:

1) начиная с 70-х гг. XIX в. до 1917 г. прослеживалось увеличение числа потребительских и кредитных кооперативов, а также количества членов в них.

Это объяснялось формированием правовой базы и определенной финансовой поддержки со стороны государства, и появлением у все большей части сельского населения необходимых для внесения паев денежных средств;

2) в ряде кредитных кооперативов исследуемого нами региона в начале XX в. прослеживалось «дублирование членства», когда один и тот же человек являлся членом потребительского и кредитного кооператива, что в определенной мере способствовало развитию потребительской кооперации;

3) производственные кооперативные организации конца XIX – начала XX вв. возникали преимущественно при уже развитых потребительских обществах, либо кредитных и ссудо-сберегательных товариществах;

4) очень многие сельскохозяйственные производственные товарищества искусственно созданные под эгидой кредитных кооперативов до 1917 г. так и не приступили к осуществлению своей деятельности, оставаясь «открытыми»

лишь на бумаге;

5) в начале XX в. наметилась тенденция объединения потребительских и кредитных кооперативов рассматриваемого нами региона в союзы (районные, краевые, областные и региональные).

Возникнув как результат развития товарно-денежных отношений, сельская кооперация способствовала разрушению внутренней замкнутости крестьянских хозяйств. Она стимулировала внутридеревенский и внедеревенский товарообмен, а в лице кредитных и ссудо-сберегательных товариществ противостояла засилью ростовщического капитала.

Основные положения диссертации изложены в следующих изданиях:

1. Из истории возникновения и развития потребительской кооперации в 60-70 гг. XIX в. (по материалам Дона, Кубани и Ставрополья). (Статья) // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006, № 7. С. 127-129.

2. Из истории сельскохозяйственной кооперации в России. (Статья). // Сборник трудов аспирантов. Новочеркасск: НГМА, 2005. С. 7-11.

3. Артели нищих на Юге России в конце XIX – начале XX вв. (Статья) // Актуальные проблемы социальной истории. Сборник научных статей.

Вып. 6. Новочеркасск; Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2005. С. 67-70.

4. Арендаторские артели на Юге России в конце XIX – начале XX вв.

(Статья) // Сборник научных и творческих работ аспирантов, соискателей и студентов. Вып. 3. Новочеркасск: НГМА, 2005. С. 54-57.

5. К вопросу об истории кооперативного законодательства России в пореформенный период. (Статья). // Социальное знание и практика: сборник научных статей. ЮРГТУ (НПИ). Вып. 1. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2006.

С. 80-85.

6. Деятельность сельскохозяйственных обществ на Кубани во второй половине XIX - начале XX вв. (Статья) // Региональные измерения социальной истории. Сборник статей. Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2006. С. 49-58. – Рус._ Деп. в ИНИОН РАН 25.04.06 г. № 59725.

7. Формирование идеологии аграрной кооперации на Дону в начале XX в. (Статья) // Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты. Сборник материалов Международной научной конференции (20-21 апреля 2006 г.). Ч. 3. Ростов-на-Дону, 2006. С. 68-71.

8. Просветительная роль сельскохозяйственных обществ на Дону в конце XIX – начале XX вв. (Статья) // Ученые записки. Памяти С.В. Римского.

ДЮИ. Т. 31. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2006. С. 173-178.

9. Влияние первой российской революции на развитие кооперации в Ставропольской губернии. (Статья) // Лосевские чтения. Труды международной ежегодной научно-теоретической конференции, посвященной памяти А.Ф. Лосева. Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2006. С. 155-160.

10. Развитие кредитной кооперации в Области Войска Донского во второй половине XIX – начале XX вв. На материалах функционирования ссудосберегательных товариществ. // Актуальные проблемы социальной истории.

Вып. 8. Новочеркасск; Ростов-на-Дону: НМЦ «Логос», 2007. С. 38-46.

Развитие кооперативных отношений на селе (На материалах Дона, Кубани и Ставрополя) Формат 60 84 1/16. Бумага офсетная. Ризография.

346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения,

 
Похожие работы:

«Бибиков Григорий Николаевич А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв. Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Шевченко Максим Михайлович Официальные оппоненты :...»

«Мошкин Виктор Викторович Крестьянская ссылка на Обь-Иртышский Север (1930-1933 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тобольск - 2008 1 Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ХМАО-ЮГРЫ Нижневартовский государственный гуманитарный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор...»

«АНДРИАНОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА КОЛЛЕКЦИЯ ФОТОГРАФИЙ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФОНДА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ. Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва, Работа выполнена на кафедре...»

«Николаева Ирина Юрьевна Проблема методологического синтеза и верификации в истории в свете современных концепций бессознательного. 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2006 Работа выполнена на кафедре истории древнего мира, средних веков и методологии истории исторического факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный консультант...»

«ГОМБОЖАПОВ Александр Дмитриевич КОЧЕВЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ТРУДАХ Л.Н. ГУМИЛЕВА http://old.imbt.ru/gomboj.doc Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Улан-Удэ - 2008 Работа выполнена в отделе истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Научный руководитель : член-корреспондент РАН...»

«Будеева Ольга Николаевна УФИМСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТАНОВЛЕНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ (1865-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук профессор Ш. Мухамедина Уфа – 2013 Работа выполнена на кафедре История, психология и педагогика ФГБОУ ВПО Уфимский государственный университет экономики и сервиса Научный...»

«Наумов Алексей Викторович СУДЬБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА В ХХ ВЕКЕ (на материалах трех поколений хвалынской ветви графов Медемов) Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов - 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович Официальные оппоненты : доктор...»

«Уразов Алексей Михайлович Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х начале 1960-х гг. Проблема сотрудничества и конкуренции. Раздел 07.00.00 – исторические наук и Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2011 1 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического...»

«САМОЙЛОВ Николай Анатольевич РОССИЯ И КИТАЙ В XVII – НАЧАЛЕ XX ВЕКА: ТЕНДЕНЦИИ, ФОРМЫ И СТАДИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Специальность 07.00.03 – всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2012 2 Работа выполнена на кафедре теории общественного развития стран Азии и Африки Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета....»

«Цыгвинцева Татьяна Александровна КАМЕННАЯ ИНДУСТРИЯ КОЧУРОВСКОГО IV ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ ЭНЕОЛИТА (ПО ДАННЫМ ТРАСОЛОГИИ И ТЕХНОЛОГИИ) Специальность 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Голдина Римма Дмитриевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук Никитин Валерий...»

«ИЛЬИНА Ольга Викторовна ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ДЕРЕВНЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ В 1940–1950-е ГОДЫ Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ярославль – 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Вологодский государственный педагогический университет. Научный руководитель – заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Безнин Михаил Алексеевич...»

«ЧЕМОДУРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Курск – 2014 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Курский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Третьяков Александр Викторович Официальные оппоненты : Плаксин Виктор Николаевич, доктор исторических...»

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ БАРУНОВ ВАДИМ ЮРЬЕВИЧ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКИХ КАДРОВ В 1921 – 1925 ГГ. (на материалах Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний) Специальность: 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кострома – 2011 Работа выполнена на кафедре истории России факультета истории ФГБОУ ВПО Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Научный...»

«ВОЛКОВ Андрей Эдуардович ТОБОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ В ПЕРИОД ТРЕТЬЕИЮНЬСКОЙ МОНАРХИИ (1907 – ИЮЛЬ 1914 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научные руководители: доктор исторических наук, профессор Коновалов Владимир Викторович доктор исторических наук, доцент Пашин Сергей...»

«Жукова Вероника Сергеевна МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ в 1920-х годах Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ярославль – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Вологодский государственный педагогический университет. Научный руководитель – заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Безнин Михаил Алексеевич...»

«ЧЕДУРОВА ЕЛИЗАВЕТА МИХАЙЛОВНА ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ В ПЕРИОД РЕФОРМ И РЕВОЛЮЦИЙ НАЧАЛА ХХ В.: ИДЕОЛОГИЯ, ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО, АГРОТЕХНОЛОГИИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Барнаул 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Алтайский государственный университет на кафедре отечественной истории доктор исторических наук,...»

«Завойкин Алексей Андреевич ОБРАЗОВАНИЕ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА Археология и хронология становления территориальной державы Специальность – 07.00.06 - археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва, 2007 Работа выполнена в отделе классической археологии Института археологии Российской академии наук Официальные оппоненты : доктор исторических наук С.Ю. Монахов доктор исторических наук...»

«Максимов Сергей Евгеньевич РАЗВИТИЕ УДЕЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х – 90-Е ГГ. XIX ВЕКА. Специальность 07.00.02 – отечественная история. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2008 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тольяттинский государственный университет Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Плеханов...»

«КОЛОТИЛОВА Наталья Николаевна СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИИ В ТРУДАХ С.Н.ВИНОГРАДСКОГО, ЕГО СОВРЕМЕННИКОВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ (КОНЕЦ XIX – СЕРЕДИНА ХХ ВВ.) Специальность 07.00.10 – история наук и и техники (биологические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре микробиологии биологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного...»

«Огрина Галина Вячеславовна МОРДОВИЯ В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ (1985-1991 гг.): ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саранск – 2013 Работа выполнена в отделе истории и археологии государственного казенного учреждения Республики Мордовия Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. доктор исторических наук, профессор Научный...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.