WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Смирнов Руслан Алексеевич

Социальный облик ярославского дворянства

в конце XIX – начале XX в.

(начало 90 гг. XIX в. – февраль 1917 г.)

Специальность 07. 00. 02 – «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ярославль – 2003

Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского.

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Архипова Л. М.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Кошкидько В. Г.

кандидат исторических наук, доцент Шустрова И. Ю.

Ведущая организация Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова

Защита состоится 26 декабря 2003 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета К 212.307.08 при Ярославском государственном педагогическом университете им. К. Д. Ушинского по адресу: 150000, г. Ярославль, Которосльная набережная, д. 66, ауд. 409.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108.

Автореферат разослан 21 ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент А. М. Ермаков

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время история русского дворянства конца XIX–начала XX в. вызывает большой интерес российских и зарубежных историков, привлекает внимание современного российского общества. Обращение к дворянской проблематике связано с актуализацией традиционных тем исследований русской дореволюционной и советской историографии, а также с распространением теории модернизации и развитием новых направлений в западной исторической науке. Они вывели на первый план проблемы социальной стратификации российского общества конца XIX– начала XX в. В этот период наблюдался процесс разрушения традиционного и становление индустриального общества. В тоже время очевидна недостаточная разработанность отдельных историографических и источниковедческих аспектов темы, возможность новой постановки проблемы. Всестороннее изучение социальной структуры высшего сословия в рамках региональной истории, использование новых для отечественной историографии методологических подходов позволяют более глубоко осмыслить различные аспекты социальной истории России.





Историография темы. В большом комплексе литературы по проблемам дворянства, можно выделить четыре основных компонента: дореволюционная, советская, современная отечественная и зарубежная историография. В дореволюционной историографии представители консервативного и либерального направлений рассматривали вопрос о роли и месте сословия в жизни страны1. Выявление, описание и упорядочивание эмпирических сведений, рассмотрение источника См.: Веселовский Б. История земства. - СПб., 1911. - Т. 3, 4; Его же К вопросу о классовых интересах в земстве. - СПб., 1905; Евреинов Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. - СПб., 1898; Ермолкин В. В. Задачи дворянства. СПб., 1895; Елишев А. И. Дворянское дело. - М., 1898; Семенов Н. П. Наше дворянство. - СПб., 1899; Савелов Л. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении. Доклад о дворянстве. - М., 1906; Юбилейный земский сборник. 1864 СПб., 1914.

как средства получения фактов, вспомогательная функция внутренней и внешней критики источников, описательный характер работ и построение общих выводов на основе выявленных фактов, позволило отнести отмеченные исследования к позитивистской историографии. Значительное развитие история дворянства получила в рамках генеалогии1.

В советской историографии преимущественное внимание обращалось на явления социально-экономической истории. Во многом определяющими для советских историков были оценки, которые дал в своих трудах высшему сословию В. И. Ленин. Конкретно-историческое исследование темы в рамках марксистской методологии и формационный подхода охватило 60–конец 80 гг. Актуализация истории высшего сословия произошла после дискуссии 1967 г. о российском абсолютизме. П. А. Зайончковский, Ю. Б. Соловьев, В. С. Дякин, А. Я. Аврех, А. П. Корелин рассматривали дворянство в качестве социальной опоры царизма2. В диссертациях И. Д Вайсберга и М. А. Бибина давалась оценка организации Объединенного дворянства. Общероссийская дискуссия дала импульс региональным исследованиям политической истории поместного дворянства. Изучение дворянства также проходило в рамках исследований по истории земско-либерального двиСм.: Булатов Д. А. Материалы для генеалогии и истории дворянских родов Ростовского уезда, Ярославской губернии. 1783-1887. – Ростов, 1888; Ельчанинов И. Н.

Материалы для генеалогии ярославского дворянства. – Ярославль, 1910-1918. - Вып.

1-10; Руммель В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. - СПб., 1886–1887. - Т. 1–2; Савелов А. М.: Родословные записи. - М., 1906, 1908, 1909. Вып. I - III.

См.: Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. - М., 1989; Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. - Л., 1978; Его же Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 – 1914 гг. Разложение третьеиюньской системы. - Л., 1988;





Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. - М., 1970;

Его же Правительственный аппарат самодержавной России. - М., 1978; Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861 - 1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979; Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - Л., 1973. Его же Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. - Л., 1981; Его же Самодержавие и дворянство в 1907 – 1914 гг. - Л., 1990.

жения1. С целью изучения проблемы о преобладавшем типе аграрной капиталистической эволюции в дореволюционной России исследовалось дворянское помещичье хозяйство2. Изучение социальной психологии столичного поместного дворянства II половины XIX–начала XX в. проведено в диссертации Е. И. Мокряк.

Смена методологии, уход от формационного и классового подхода актуализировали проблему социальной идентификации. В 90 гг. увеличилось количество исследований, написанных в рамках социальной истории. Особым вкладом в ее развитие стала монография Б. Н. Миронова. Автор рассмотрел эволюцию дворянского сословия как результат модернизации российского общества и пришел к выводу, что дворянство превратилось из доминирующего сословия в средний класс3.

На региональном уровне это направление развивалось в диссертациях В. С. Кулабухова, М. И. Лавицкой, Т. В. Филатовой, Е. Е. Юдина. Авторы обратили внимание на значительную степень разложения сословия, разрушение традиционной системы ценностей и поиск им новой самоидентификации.

Изучение партийно-политической системы актуализировало исследование организации Объединенного дворянства4. Региональный компонент общественно-политической деятельноСм.: Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. - М., 1990; Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. - М., 1968; Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. - М., 1977; Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг.: Организация.

Программы. Тактика. - М., 1985.

См.: Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России конца XIX–начала XX в. - М., 1969; Минарик А. П. Экономическая характеристика крупнейших землевладельцев России. - М., 1971; Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М., 1982.

См.: Миронов Б. Н. Социальная история России. - СПб., 2000. - Т. 1, 2.

См.: Бородин А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа.//Вопросы истории. - 1993. № 9. - С. 33-44; Корелин А. П. Объединенное дворянство (1906Проблемы социально-экономической и политической истории России XIXXX в. - СПб., 1999. - С. 338–353.

сти дворянства нашел отражение в диссертациях Е. П. Кабытовой, З. М. Кобозевой, О. Ю. Соболевой, И. В. Савицкого. Авторы отмечали политическое расслоение высшего сословия и рост оппозиционных настроений в его среде.

В гораздо меньшей степени, чем в советский период, изучалось экономическое положение сословия. В ряде исследований затрагивались вопросы гражданской и военной службы дворянства1. В русле историко-культурологического подхода исследованию подверглась усадьба и ряд других аспектов дворянской культуры2. Источниковедческим проблемам темы посвящены исследования Л. А. Быковой и Г. А. Двоеносовой.

Дворянство изучалось также с точки зрения генеалогии, биографики и просопографии3.

В западной историографии дворянская тема долгое время находилась на периферии внимания историков, уступив первое место проблеме развития капитализма и индустриализации, рабочему движению, «антифеодальному» потенциалу крестьянства, возникновению либеральной и радикальной интеллигенции. Только начиная с 60 гг. XX в. под влиянием теории модернизации и новой социальной истории исследователи обСм.: Бородин А. П. Государственный совет России (1906-1917). - Киров, 1999;

Волков С. В. Русский офицерский корпус. - М., 1993; Шепелев Л. Е. Чиновный мир России XVIII–начала XX вв. - СПб., 1999.

См.: Гордин Я. А. Дуэли и дуэлянты. - СПб., 1996; Захарова О. Ю. Светские церемониалы в России XVIII-начала XX вв. - М., 2001; Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начала XIX в.). - СПб., 1999;

Русская усадьба. - М., 1994 - Вып. 1; Русская усадьба на страницах журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба». - М., 1994; Мир русской усадьбы. - М., 1995; Михайлова Г. Б. Усадьба «Петровское» и род дворян Михалковых в истории Рыбинского края. – Рыбинск, 2000; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVIXX вв. - М., 2001.

См.: Григоров А. А. Из истории костромского дворянства. – Кострома, 1993; Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий России. - СПб., 2000; Дворянские роды Российской империи. - СПб., 1993 – 1998. - Т. 1 – 4; Мусины-Пушкины. - Ярославль, 1996; Мусины-Пушкины в истории России. – Рыбинск, 1998; Русская генеалогия. - М., 1999; Соловьев Б. И. Русское дворянство и его выдающиеся представители. - Ростов/Дону, 2000; Фролов Н. В. Предводители дворянства Владимирской губернии. – Владимир, 1995.

ратились к проблеме социальной стратификации российского общества и связанной с ней истории дворянства1.

В центре внимания современных английских и американских историков (Т. Эмонс, Р. Мэнинг, С. Бекер, А. Майер, Д. Ливен) оказался вопрос о политической активности русского дворянства2. М. Конфино, Г. Фриз, Д. Брукс и Д. Филд разошлись в оценке социальной структуры российского общества3.

Если труды английских и американских исследователей по истории русского дворянства в определенной степени известны отечественным историкам, то аналогичная немецкая историография осталась неизученной. Д. Гейер, М. Гильдермайер, А. Гренцер и Д. Дальман неоднозначно оценивали позиции дворянства в российском обществе4. Ф.

Дистельмайер обратил внимание на наличие определенных стереотипов в оценке русского дворянства XIX в.5. Для работ западных историков характерна также большая ориентированность на региональные исследования.

В современной отечественной историографии дворянства наблюдается синтез лучших достижений дореволюционной, советской и западной науки. Тем не менее, это не исключает Цит. по: Diestelmeier F. Der russische Adel im 19. Jahrhundert.//Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas. – 1978. - Band 26. - S. 377.

Цит по: Hildermeier M. Der russische Adel von 1700 bis 1917.//Europischer Adel 1750–1950. – Gttingen, 1990. - S. 200–204; См.: Diestelmeier F. Указ соч. S. 400;

Lieven D. Abschied von Macht und Wrden: der europische Adel 1815-1914. Frankfurt/Main, 1995; Mayer A. J. Adelsmacht und Brgertum: die Kriese der europischen Gesellschaft; 1848 - 1914. - Mnchen, 1984.

См.: Филд Д. Социальные представления в дореволюционной России.//Реформы или революция. Россия 1861–1917 гг. - СПб., 1992. - С. 67–77.

См.: Dahlmann D. Die Provinz whlt. Russlands Konstitutionel – Demokratische Partei und die Dumawahlen 1906-1912. - Kln, Weimar, Wien, 1996; Его же “Als eine Welt unterging”: Das Ende des Zarenreiches in den Lebenserrinerungen der russischer Aristokratie.//Finis mundi: Festschrift fr Hans Lemberg zum 65. Geburtstag. – Stuttgart, 1998. - S. 61–76; Geyer D. Der russische Imperialismus. – Gttingen, 1977; Grenzer A.

Adel im ausgehenden Zarenreich. Der russische Landadel zwischen Selbstbehauptung und Anpassung nach Aufhebung der Leibeigenschaft. – Stuttgart, 1995; Hildermeier M. Указ соч.

См.: Diestelmeier F. Указ соч.

наличия в ней малоисследованных и дискуссионных проблем.

Целью данного исследования является выявление основных черт социального облика ярославского дворянства в конце XIX–начале XX в. Постановка цели определила задачи исследования:

- раскрыть историографические аспекты темы;

- установить изменения в правовом статусе и экономическом положении высшего сословия;

- изучить социальную мобильность представителей высшего сословия;

- определить основные черты общественного сознания дворянства;

- исследовать содержание и характер деятельности дворянской корпоративной организации;

- оценить характер и масштабы общественнополитической деятельности дворянства.

Объектом исследования является ярославское дворянство конца XIX–начала XX в. Его можно рассматривать как самостоятельное общество со своими учреждениями, собранием, родословной книгой, казной.

Предметом исследования стал социальный облик ярославского дворянства конца XIX–начала XX в., т. е. совокупность его социальных, экономических, политических, ментальных характеристик и особенностей.

Новизна исследования. В диссертации получило развитие региональное направление в изучении российского дворянства.

До сих пор социальный облик высшего сословия Ярославской губернии не являлся объектом специального исследования.

Впервые в научный оборот введен ряд источников, которые ранее не исследовались как массовые: журналы регистрации документов дворянской корпоративной организации, журналы заседаний дворянского депутатского собрания, окладные книги дворянских сборов, проанализированы труды немецких историков о русском дворянстве. Впервые в историографии составлена социокультурная характеристика предводителей и депутатов дворянства, а также представителей служилого дворянства, определены основные черты общественного сознания ярославского дворянства. Детальному анализу подверглась деятельность провинциальной дворянской корпоративной организации. Впервые предметом самостоятельного исследования стали факты социальной мобильности ярославского дворянства.

Хронологические рамки исследования охватили важный для социальной структуры российского общества этап конца XIX–начала XX в., когда происходило становление индустриального общества. В ряде случаев для реконструкции отдельных явлений происходило обращение к более раннему периоду.

Территориальные рамки. Изучение темы носило многогранный, всесторонний характер, поэтому проводилось на материалах одной Ярославской губернии. Анализ проблемы на региональном уровне обладает рядом преимуществ и позволяет глубоко раскрыть общественные феномены1. Ярославская губерния представляла собой древний центр дворянства, где жили такие известные дворянские роды как Михалковы, Сабанеевы, Тучковы, Урусовы и другие. Вместе с тем, являясь центральной губернией Российской империи, она поставляла кадры для бюрократического аппарата, поэтому значительную долю высшего сословия в губернии составляло служилое дворянство. Согласно переписи 1897 г. в Ярославской губернии проживало 4200 потомственных дворян, что составляло 0,4% ее населения. В работе использовались и материалы о ярославСм.: Копосов Н. Е. О невозможности микроистории. Индивидуальное и уникальное в истории.//Казус. - 2000. - Вып. 3. - С. 33–52; Бессмертный Ю. Л.

Многоликая история. Проблема интеграции микро-и макроподходов.//Казус. - 2000.

- Вып. 3. - С. 52 – 62; Сенявский А. С. Концепция модернизации и ее исследовательский потенциал в изучении российской истории XIX в. Теоретикометодологический и инструментарный аспект.//Acio novo. – 2000. - С. 213 – 244;

Regionales Prisma der Vergangenheit. Perspektiven der moderner Regionalgeschichte (19/20 Jahrhundert). - St. Ingbert, 1996; Regionalgeschichte in Europa: Methoden und Ertrge der Forschung zum 16. bis 19. Jahrhundert. – Paderborn, 2000.

ских дворянах, проживавших за пределами ярославского края, но принадлежавших к ярославскому губернскому обществу.

Методологические основы. Исследование выполнено в соответствии с основными принципами новой социальной истории, предметом которой является изучение социального поведения людей в самых разных его аспектах, а также социальных сдвигов в масштабах широких социальных групп населения, анализ социальных структур, развитие классов, слоев и групп, их взаимоотношений и конфликтов. Центральной темой в новой социальной истории выступает изучение социальной мобильности, которая рассматривается как важнейший фактор для определения социальных групп внутри общества. Социальная динамика анализируется в связи с теорией модернизации, рассматривающей важнейшим направлением исторического развития движение к более открытому и менее стратифицированному обществу1.

Исследование опиралось на принципы, выработанные дореволюционной исторической и развитые современной наукой.

В основе исследования лежал источниковедческий подход, который базируется на признании одушевленности источника.

Исходя из этого, в работе использовались различные методы исторического познания: сравнительно-исторический и текстологический анализ, типизирующий и индивидуализирующий методы, контент-анализ, метод ретроспективного анкетирования. При исследовании дворянской организации и общественно-политической деятельности представителей высшего сословия применялся один из принципов институционального подхода - анализ согласования интересов. При раскрытии темы социальной мобильности использовались элементы гендерного подхода2.

См.: Репина Л. П. Новая историческая наука и социальная история. - М., 1998; Соколов А. Б. Введение в современную западную историографию. – Ярославль, 2002. С. 35 – 42.

См.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. - СПб., 1910 – 1913. - Вып.

1 – 2; Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. - М., 1997;

Ястребицкая А. Л. «Другая» социальная история: об одном интеллектуальном Источники.

Работа сложилась из 175 архивных дел фондов Государственного архива Ярославской области, а также опубликованных документов.

Законодательные источники представлены Сводом Законов Российской империи, неофициальными изданиями Г.

Блосфельдта, уставами дворянских организаций.

Делопроизводственная документация, отразившая состав и деятельность дворянской корпоративной организации, представлена значительным объемом документов: журналами регистрации документов депутатского собрания и губернского предводителя дворянства, журналами заседаний дворянских учреждений, родословной книгой, окладными книгами дворянских сборов, перепиской, личными формулярами и т. д.

В группу источников личного происхождения вошли воспоминания А. М. Азанчеевского-Азанчеева, В. А. Оболенского, Е. Ю. Голицыной, С. Д. Шереметева. Удалось выявить дворянские записки и восемьдесят восемь писем двадцати авторов.

Статистические источники включали в себя материалы, подготовленные для Особого Совещания по делам дворянского сословия, материалы всероссийской переписи населения г. При изучении социальной мобильности использовались данные демографической статистики. Определенная информация была почерпнута их десятитомного издания И. Н. Ельчанинова Материалы для генеалогии ярославского дворянства.

В работе использовались материалы периодической печати: Ярославские губернские ведомости и Ярославские епархиальные ведомости за период конца XIX–начала XX в.

Научно-практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы при изучении проблем социальной истории России конца XIX–начала XX в., разработке соответствующих общих и специальных курсов и семинаров, а также при анализе некоторых источниковедческих и историоэксперименте. (А. Грайф «Теория игр и исторический анализ институтов.

Экономические институты средневековья») // История РЖ. – 2000. № 1. - С. 23 – 46.

графических проблем. Методика исследования может быть применена для изучения истории дворянства других губерний России.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях. Результаты исследования были представлены на межвузовских конференциях молодых ученых и всероссийских чтениях К. Д. Ушинского в Ярославском государственном педагогическом университете, в областных научных конференциях «Город как среда обитания» и «Власть и общество» в музее истории г. Ярославля. Отдельные положения диссертации обсуждалась на методологическом семинаре исторического факультета Билефельдского университета (Германия). Материалы диссертации включены в лекционные курсы по отечественной истории, читаемые в ЯГТУ и ЯГПУ.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и 51 таблицы приложений.

Во введении обосновывается актуальность, научная значимость и новизна темы, ставится цель и задачи работы, определяются хронологические рамки, приводится анализ историографии и источниковой базы, аргументируется методологическая основа исследования.

В первой главе «Социальная идентификация ярославского дворянства» на основе первоисточников дана правовая и экономическая характеристика ярославского дворянства, исследованы процессы социальной мобильности высшего сословия, выявлены характерные черты его общественного сознания.

В правовом статусе дворянства в конце XIX–начале XX в.

наблюдалось нивелирование сословной исключительности.

Привилегии дворянства на государственной службе, сформировавшиеся, главным образом, в первой половине XIX в., были отменены указом от 5 октября 1906 г. В результате государственная служба окончательно перестала быть только дворянской привилегией. Аналогичная эволюция наблюдалась в области личных прав дворян, их предпринимательской деятельности, получения образования и формы одежды. Дольше остальных личные дворянские привилегии сохранялись в сфере землевладения.

Если индивидуальные права дворянства в значительной степени были упразднены, то статус губернского дворянского общества не только сохранился, но и расширился, поскольку оно играло важную роль в административном управлении уездами и учете высшего сословия. Была введена должность помощника уездного предводителя дворянства, классы по должностям депутатов и секретарей дворянства были повышены, а собрание предводителей и депутатов дворянства признавалось дворянским учреждением с широкой сферой компетенции. В меньшей степени была расширена их самостоятельность. Для сохранения численного состава дворянского собрания имущественного ценз был понижен и приравнен к земскому. Был принят ряд законов для поддержки финансовой стабильности губернских дворянских обществ.

Экономическое положение ярославского дворянства в конце XIX-начале XX в. характеризовалось значительным расслоением высшего сословия и активным включением его в капиталистические отношения. Высшее сословие утратило статус главного земельного собственника. К 1905 г. в Ярославской губернии 41% земель находился в крестьянской собственности и 38% - в дворянской. Структура дворянского землевладения отличалась неравномерностью распределения собственности: на долю латифундий приходилось 70% земель. Более половины всех дворянских имений (64%) были мелкопоместными. Наблюдалось вытеснение из сферы сельскохозяйственного производства экономически неэффективных хозяйств.

При этом доля хозяйств капиталистического типа составляла 18%. Наибольшее распространение в торгово-промышленной деятельности дворян получила переработка сельскохозяйственной продукции (47%) и торговля (37%).

В конце XIX–начале XX в. все большее число дворян становилось жителями города. Наиболее привлекательным для дворянства представлялся губернский город. В Ярославле с 1891 по 1909 г. численность дворянства возросла в 8,7 раз (с 991 до 8602 человек). Количество дворян в городах Ярославской губернии относительно сельского населения за тот же период увеличилось с 62% до 84%.

Пополнение ярославского дворянского общества служилым дворянством происходило неравномерно - достаточно интенсивно в 90 гг. XIX в. и значительно меньше в последующие.

Разграничительной линией стал закон от 28 мая 1900 г., усложнивший условия приобретения дворянского статуса, и повлиявший на количественный и качественный состав нового дворянства. В результате губернское дворянское общество стали пополнять лица более высоких чинов. В 90 гг. XIX в. половина лиц, получивших дворянство, происходила из духовенства. После 1900 г. эта тенденция нарушилась. Большинство новых дворян были православного вероисповедания (90%). Несмотря на ужесточение законодательных требований, соискатели, пополнявшие губернское дворянское общество, как правило, не становились землевладельцами. Большинство лиц, получивших дворянство, находилось в возрасте от 50 до 70 лет (77%). Все они закончили высшие или средние учебные заведения. В браке состояло 83% новых дворян. Служилое дворянство, как правило, не играло активной роли в жизни дворянской корпоративной организации. В Ярославской губернии только пятая часть уездных предводителей и треть депутатов дворянства, занимавших эти должности в период с 1890 по 1917 гг., были представителями служилого дворянства. Среди ярославских губернских земских гласных дворянского происхождения в период с 1884 по 1899 гг. 28% принадлежали к новому дворянству.

Возрастало количество межсословных браков. Преобладающая часть ярославских дворян (69%), вступивших в такие браки, принадлежала к новому дворянству. Это свидетельствовало о сохранении новым дворянством связей с прежней средой и его недостаточной интеграции в высшее сословие.

Расширение границ общественной и политической деятельности ярославских дворянок, вовлечение представительниц высшего сословия в предпринимательскую деятельность, поступление на службу и изменения во внутрисемейных отношениях также свидетельствовали об их отрыве от сословия, включение в межсословное сообщество и ломке патриархальных стереотипов сознания и поведения.

Исследование общественного сознания выявило преобладание групповых, а не сословных интересов в коллективных представлениях поместного дворянства благородного происхождения. В сознании этой категории провинциальных дворян сосуществовали как традиционные сословные, так и буржуазные представления и ценности. Признавая изменения в российском обществе и экономике страны, они стремились сохранить за собой ведущие позиции в этом процессе. Наблюдались признаки эволюции политического сознания: от защиты частью дворян идеи сословного превосходства в 90 гг. XIX в. до критики консервативной программы Объединенного дворянства после первой русской революции.

Все выявленные тенденции в изменении социальной идентификации ярославского дворянства указывают на постепенную утрату им основных признаков высшего сословия, что в свою очередь отражает включенность дворян в более широкий и масштабный процесс социальной мобильности.

Во второй главе «Сословно-административная деятельность дворянской корпоративной организации» выявляются особенности эволюции дворянских учреждений в конце XIX– начале XX в., дается оценка социальной политике корпоративной организации высшего сословия, исследуется ее роль в сословной самоидентификации дворянства.

Деятельность дворянской корпоративной организации в конце XIX–начале XX в. характеризовалась все большим включением во властные структуры. В наибольшей степени дворянская организация взаимодействовала с уездной администрацией, во главе которой находился предводитель дворянства. Значительный объем делопроизводственной переписки корпоративной организации с органами власти и частными лицами отражал ее дуализм. В структуре дворянской организации наблюдалось возрастание роли уездных предводителей дворянства и их собрания, и снижение значения депутатского собрания.

Социальный состав уездных предводителей дворянства в конце XIX–начале XX в. характеризовался следующим образом.

Средний возраст предводителей при вступлении в должность составлял 45 лет, средняя продолжительность службы-10 лет, средний размер землевладения-1425 дес. (с учетом ценза жены), доля лиц с высшим образованием-38%. Свыше трех четвертей предводителей дворянства были представителями древних дворянских родов. Все предводители были православного вероисповедания. Большинство избиравшихся предводителей дворянства не имели практического опыта руководства на уездном уровне. Незначительная их часть ранее служила на должностях земских начальников (18%), еще столько же в должности депутатов дворянства. Ярославские губернские предводители дворянства ранее избирались уездными предводителями, поэтому их социокультурные характеристики не отличались от аналогичных характеристик прочих уездных предводителей. Сходными показателями характеризовался и социальный облик депутатов дворянства. Предводители и депутаты дворянства представляли собой узкую группу высшего сословия.

В конце XIX-начале XX в. в бюджете корпоративной организации возросли расходы на социальные нужды. Приоритетным направлением в оказании социальной помощи было дворянское образование, на которое после длительного перерыва вновь стали выделяться значительные суммы. Однако вскоре поддержка со стороны корпоративной организации и государства учебных заведений, где обучались дворяне, вследствие отсутствия необходимых для этого средств, существенно сократилась. Попытки создания в Ярославской губернии приюта для бедных дворян и учреждение дворянской кассы взаимопомощи не имели эффекта. В последние годы существования корпоративной организации наблюдался постепенный переход от практики учреждения сословных стипендий и приютов к оказанию адресной помощи нуждающимся дворянам.

Корпоративная организация в конце XIX–начале XX в. играла все меньшую роль в сословной идентификации дворянства. В очередных губернских дворянских собраниях в 60-90 гг.

XIX в. принимало участие от 26% до 48% цензового дворянства. Максимальный интерес высшего сословия к обыкновенным губернским дворянским собраниям проявился в 1896-1902 гг.

В последующие годы наблюдалось снижение числа участников собраний. В очередных губернских дворянских собраниях участвовало всегда большее количество человек, чем в чрезвычайных. В 1896 г. был закрыт дворянский клуб, состав которого отличался значительным сходством с составом дворянского собрания. Число дворян, ежегодно записывавшихся в губернскую родословную книгу, на протяжении изучаемого периода также снижалось, что было характерно как представителей служилого, так и древнего дворянства.

Таким образом, наблюдается снижение заинтересованности ярославских дворян в использовании традиционных средств сословной самоидентификации.

В третьей главе «Общественно-политическая деятельность дворянства» исследуются взаимоотношения ярославского дворянского общества и власти, анализируется участие дворянства в общественно-политических организациях.

Взаимоотношения ярославского дворянского общества и власти в конце ХIХ–начале ХХ в. характеризовались частичным согласованием интересов. Дворянское общество стремилось к определенной автономии от центральной власти. В дворянской среде все больше проявлялось недоверие и критический настрой к правительству. Отношения с губернскими властями во многом определялись уровнем неформальных контактов. Ярославское дворянство, также как и ряд других губернских обществ, не поддержало идею консолидации высшего сословия на основе программных принципов организации Объединенного дворянства.

Лидеры ярославского дворянства занимали ведущие позиции в местных отделениях кадетской и октябристской партий, а также в земстве. Членами кадетской партии были 3 уездных предводителя дворянства и 5 председателей уездных земских управ. В октябристскую партию входили губернский предводитель И. А. Куракин и ярославский уездный предводитель дворянства Н. Н. Капустин. Однако в целом, увлеченность партийной работой была не свойственна ярославскому дворянству. В состав кадетской и октябристской партий, отражавших политические воззрения дворянства, входило не более двух десятков человек. В начале XX в. наблюдалась политизация дворян-земцев. В 1907–1910 гг. 36% уездных земских гласных придерживались монархистских и октябристских взглядов и 18% кадетских, а в 1913–1916 гг.-46% и 27% соответственно.

Социальный состав уездных и губернских гласных характеризовался преобладанием поместных дворян, две трети из которых принадлежали к древним родам. Представительство дворянства в органах земского управления в результате реформы 1890 г., по сравнению с другими сословиями, возросло с 62–66% до 73–81%, что совпадало с общероссийской тенденцией. Мотивацией земской службы выступали как идейные, так и материальные интересы. Временные выборные земские должности для многих дворян превратились в постоянное место службы.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются общие выводы. В конце XIX–начале XX в. наблюдались значительные изменения в социальном облике ярославского дворянства, отражавшие процесс трансформации представителей высшего сословия в классы буржуазного общества. Происходило постепенное упразднение личных сословных прав и привилегий дворянства, при сохранении позиций дворянской организации. В наибольшей степени сословные черты сохранялись в землевладении и торговопредпринимательской деятельности дворянства.

В работе дворянских учреждений проявлялось преобладание административных функций над сословными и все большая их интеграция в бюрократическую систему. Социальный состав дворянских учреждений и губернского дворянского собрания свидетельствовал об их корпоративном характере. Наблюдалось снижение роли дворянской корпоративной организации в сословной самоидентификации дворянства. Все меньшее число дворян ощущало свою принадлежность к сословию и проявляло готовность соблюдать соответствующие нормы и традиции. В осуществлении социальной политики ярославская дворянская организация испытывала затруднения и не могла только своими силами защитить интересы высшего сословия.

Отношение ярославского дворянского общества к организации Объединенного дворянства выявило сложность создания в начале XX в. политического объединения на основе сословного принципа.

Служилое дворянство пополняло губернское дворянское общество, но оно отличалось неоднородностью состава и слабо интегрировалось в высшее сословие. Распаду высшего сословия способствовала и активная социальная мобильность дворянства.

В целом, предпринятая реконструкция социального облика ярославского дворянства позволяет приблизиться к решению более общей проблемы социальной стратификации российского общества в конце XIX–начале XX в.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Провинциальное дворянство в конце XIX – начале XX в. Постановка проблемы // Тезисы докладов 8 конференции молодых ученых. – Ярославль. 2000. - С. 99 – 100. (0,1 п. л.).

2. Журналы регистрации документов дворянской корпоративной организации как массовый источник по истории дворянства конца XIX – начала XX в. // Вопросы отечественной и зарубежной истории: Материалы конференции «Чтения Ушинского». – Ярославль. 2002. - С. 31 – 33. (0,1 п. л.).

3. О характерных чертах общественного сознания провинциального дворянства в конце XIX – начале XX в. // Ярославский педагогический вестник. – Ярославль. 2003. – С. 32 – 39.

(0,9 п. л.).

Ярославский государственный педагогический университет 150000, Ярославль, ул. Республиканская, Типография Ярославского государственного

 
Похожие работы:

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ЛЕОНИДОВНА ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ-XXI ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Специальность: 07.00.02 – отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2006 Работа выполнена в ГОУВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Галина Витальевна Мерзлякова Официальные оппоненты : доктор...»

«Хромых Александр Станиславович РУССКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ СИБИРИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XVI – ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII ВЕКА В СВЕТЕ ТЕОРИИ ФРОНТИРА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск 2008 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Асафьева Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Быконя Геннадий...»

«Ульянов Андрей Сергеевич ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные...»

«МИННУЛЛИНА ЛЕЙСАН ЗАВДАТОВНА ТАТАРСКИЕ ПЕЧАТНЫЕ КАЛЕНДАРИ XIХ – НАЧАЛА ХХ вв. КАК ПАМЯТНИК КУЛЬТУРЫ Специальность 07. 00. 02 – отечественная история А ВТО Р Е Ф Е РАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2006 Работа выполнена на кафедре истории татарского народа Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина Научный руководитель :...»

«Вибе Петр Петрович НЕМЕЦКИЕ КОЛОНИИ В СИБИРИ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ КОНЦА XIX – ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX ВВ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Омск – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет, на кафедре отечественной истории Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович доктор исторических наук,...»

«Помогалова Оксана Игоревна ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОЛОДАЮЩИМ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ (1921 – 1923 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович Официальные оппоненты : доктор...»

«Большакова Любовь Захаровна Дворцовый город Царское село во второй половине ХIХ – начале ХХ вв.: особенности управления и городское хозяйство специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург – 2014 2 Работа выполнена в ФГБУ ВПО СанктПетербургский государственный университет Научный руководитель : Выскочков Леонид...»

«Пивоваров Никита Юрьевич ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЮЗА СИБИРСКИХ КООПЕРАТИВНЫХ СОЮЗОВ (ЗАКУПСБЫТА) В АПРЕЛЕ 1916 – ФЕВРАЛЕ 1920 года Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата исторических наук Новосибирск 2013 Работа выполнена в секторе истории общественно-политического развития ФГБУН Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук (ИИ СО РАН) Научный руководитель : доктор исторических наук,...»

«Янг Сын Чжо СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. (1880-1905 ГГ.) (ПО МАТЕРИАЛАМ СТАТИСТИКИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ ГУБЕРНИЙ – ВОРОНЕЖСКОЙ И ТАМБОВСКОЙ) Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв. исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова...»

«МЕРЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАНГЛАДЕШЦЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ И ПОИСК ИДЕНТИЧНОСТИ Специальность – 07.00.07 – этнография, этнология, антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Отделе этнографии Южной и Юго-Западной Азии Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской Академии Наук Научный руководитель : доктор исторических наук старший...»

«Леттецкая Ольга Михайловна ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ АБОРИГЕНОВ ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Томск 2011 Работа выполнена на кафедре истории и документоведения ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Шерстова Людмила Ивановна Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор...»

«Шмыглёва Анна Владимировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (1970 - 1990-е гг.) 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск - 2003 Работа выполнена на кафедре истории и документоведения Томского государственного университета Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Куперт Юрий Васильевич Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Андреев Валерий Павлович...»

«Фоменкова Анна Владимировна СОБСТВЕННОСТЬ В ШВЕЦИИ В ХШ-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIV ВЕКОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГЁТСКИХ ОБЛАСТНЫХ ЗАКОНОВ) Специальность 07.00.03 - Всеобщая история Автореферат диссертации на...»

«АБРАМОВА Юлия Алексеевна МУЗЕЙНЫЕ КОЛЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АЛТАЯ XVIII-XIX ВВ. КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ Специальность 07.00.10 – История наук и и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тираж 100 экз. Отпечатано в КЦ Позитив 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а Томск - Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Алтайский 11. Кривова Ю.А. Коллекции ХVIII – начала ХIХ века...»

«Перстнева Ирина Петровна Воспитание детей у русских (по материалам малого подмосковного города) Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре этнологии исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный...»

«ВЕСЕЛОВА Анна Петровна СЕМЬЯ В СТАРООБРЯДЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ: ОПЫТ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Томский государственный университет на кафедре отечественной истории Научный руководитель : кандидат исторический наук, доцент Елена Ерофеевна Дутчак Официальные оппоненты : доктор исторический наук Есипова Валерия...»

«Квашнин Юрий Дмитриевич Внешняя политика Греции 1936-1941 гг. Раздел 07.00.00 – Исторические наук и Специальность 07.00.03. – Всеобщая история (новое и новейшее время) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова Научный руководитель : кандидат исторических наук,...»

«Некрасова Татьяна Александровна ФЕДЕРАЛИЗМ И ПОЛИТИКА В ЗЕМЛЯХ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗОНЫ ОККУПАЦИИ ГЕРМАНИИ В 1945-1949 ГГ. Раздел 07.00.00 – Исторические наук и Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова...»

«Ганин Андрей Владиславович Оренбургское казачье войско в конце XIX – начале XX вв. (1891-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2006 Работа выполнена на кафедре Истории России XIX – нач. ХХ вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный...»

«СКОЧИН Артём Васильевич ГОРОДСКАЯ СРЕДА ТЮМЕНИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1950-х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-х гг. Специальность 07.00.02 Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень – 2013     Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Тюменский государственный университет. Научный руководитель : Пашин Сергей Станиславович, доктор исторических наук, профессор Официальные оппоненты : Гаврилова Надежда Юрьевна доктор исторических наук,...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.