WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Гоголева Алла Анатольевна

Местная власть в Острогожском уезде во второй половине XVII

начале XVIII в.: городовые воеводы и черкасские полковники

Специальность 07. 00. 02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Воронеж - 2005

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель - доктор исторических наук, доцент Глазьев Владимир Николаевич

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор Мининков Николай Александрович кандидат исторических наук, доцент Амелькин Андрей Олегович

Ведущая организация - Российский государственный · гуманитарный университет

Защита диссертации состоится 20 июня 2005 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.038.12 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88. Корпус ВГУ № 8, ауд. 211 А.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета по адресу: 394006, г. Воронеж, Университетская пл., 1.

Автореферат разослан 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета А.Н. Акиньшин ( I.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Процесс формирования абсолютизма в России начался в XVII в. Распространение воеводской власти на всю территорию государства, постепенная бюрократизация местных учреждений свидетельствовали об увеличении единообразия и централизации управления. Воеводская должность имела универсальный характер вследствие обширных и разнообразных властных функций. Но в Острогожске, являвшемся центром Острогожского казачьего полка, конкуренцию городовым воеводам составляли черкасские полковники, обладавшие значительными военными, судебно-административными полномочиями. Деятельность воевод и полковников строилась на принципах единоначалия, подчинения центральным государственным органам, но руководители черкасского полка выбирались на свою должность казаками, а не назначались из Москвы как воеводы. Вопрос о власти является важной составной частью изучения любого исторического периода развития государства. В связи с этим актуально рассмотрение на примере Острогожского уезда второй половины XVII - начала XVIII в. проблем местного управления, конструктивного сотрудничества властных структур, руководства регионом с учётом общегосударственных интересов и потребностей населения, борьбы со злоупотреблениями и взяточничеством должностных лиц, устройства украинских переселенцев на российской земле и решения национального вопроса.





Кульминацией национально-освободительного движения украинского народа в середине XVII в. стала битва под Берестечком, закончившаяся поражением украинских войск и подписанием в сентябре 1651 г. Белоцерковского договора.

Недовольство его условиями вылилось в массовые переходы украинского населения в Россию. В марте 1652 г. наказный (т.е. выполнявший обязанности в отсутствие настоящего) полковник Черниговского полка И. Дзиньковский вместе с двумя тысячами человек пришел в Путивль «на государево имя на вечное житье». В августе того же года они были устроены на р. Тихой Сосне в новом г.

Острогожске, получили земли и деньги на обзаведение хозяйством. Российское государство предоставило новым подданным возможность сохранить свои обычаи, уклад, полковое устройство, позаботилось о дополнительных льготах и привилегиях для казаков. Правительство стремилось с помощью черкас укрепить один из стратегически важных, но слабый из-за малочисленного населения, участок Белгородской черты. Острогожским казакам отводилась важная роль в охране южных рубежей страны. Украинцы поселились в городе вместе с русскими служилыми людьми. Великороссами и черкасами городовой службы управляли воеводы и приказные люди, полковые черкасы подчинялись полковнику. Вопросы взаимодействия воевод и полковников требуют более глубокого изучения.

Историография. В исторической литературе применительно к XVII в. рассматривались функции и конфликты ветвей местного управления, в ряде исследований по истории Слободской Украины и южнорусских уездов уделено вниВоссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3-х томах. М., 1954. Т. 3. С. 248, 368,580. 583;

Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969. С. 143,144.

мание вопросам образования черкасских полков, их внутренней организации.

Так, в книге И.И. Срезневского «Историческое обозрение гражданского устройства Слободской Украины со времени её заселения до преобразования в Харьковскую губернию» рассмотрено население Слободской Украины, этапы переселения украинцев в Россию в 1640 - 1650 гг., устройство казацких полков, предоставленные им льготы. Отрицательными моментами управления полков названы отсутствие определённых законов, перевес военного устройства, своеволие полковых и сотенных старшин, междоусобицы среди начальных людей 2.

Н. Гербель, излагая историю Изюмского слободского полка за 1651 - 1765 гг., справедливо считал, что его судьба была тесно связана с судьбами остальных четырёх полков: Ахтырского, Острогожского, Сумского и Харьковского. Автор выделил этапы переселения малороссиян в Россию, охарактеризовал сословные группы и структуру слободских полков. Вслед за И. Срезневским, Н. Гербель высоко оценил значение полков как пограничного земского войска, защищавшего государство от нападения татар, отличавшегося постоянной преданностью Москве 3. При этом историки обошли вниманием события 1670 г., когда острогожский полковник с частью полка перешли на сторону разинцев.





Глубокий анализ деятельности областных учреждений XVII в. представлен в труде Б.Н. Чичерина. Необходимость усиления власти воевод к концу века, по его мнению, была вызвана ничтожностью государственных средств, незначительным влиянием центральной власти на областное управление. Воеводы имели широкие полномочия в военной, поместной, финансовой сферах, занимались судебными и полицейскими вопросами, некоторыми духовными делами, решали проблемы, связанные с иностранцами в пограничных районах. Огромная власть, предоставленная воеводам, отсутствие правильного разграничения компетенций, запутанность управления, недостаток юридических норм и строгого контроля со стороны правительства открывали простор для злоупотреблений, давали воеводам возможность наживаться и притеснять население. С другой стороны, местные администраторы «часто не имели даже достаточно силы для исполнения законов». Это вело к пренебрежению законными постановлениями высшей власти. Историк пришёл к выводу, что в Московском государстве не было общих юридических начал, строго определявших и разграничивавших права и обязанности лиц. В администрации господствовала юридическая неопределённость, управление осуществлялось не законами, а распоряжениями, частными мерами. Очевидно преувеличение автором степени юридической неопределенности.

С М. Соловьев обратил внимание на массовое переселение украинцев в степные владения Московского государства после 1651 г., основание ими слобод на пространстве от Путивля до Острогожска и южнее, сохранение старого казацкого устройства. В работе Н.И. Костомарова «Богдан Хмельницкий» отСрезневский И.И. Историческое обозрение гражданского устройства Слободской Украины со времени ее заселения до преобразования в Харьковскую губ. Харьков, 1839. 93 с.

Гербель Н. Изюмский слободской казачий полк. Спб., 1852.164 с.

Чичерин Б Н. Областные учреждения России в XVII в. М.. 1856. 591 с.

Соловьев СМ. История России с древнейших времен. М.. 1961. Кн. V. 755 с. Первое издание осуществлено в 1859 г.

мечено стремление московского правительства заселить «пустые берега Дона, Сосны, Оскола», приведен пример переселения украинских казаков под начальством И Дзиньковского в Острогожск6. И Костомаров одним из первых обратился к истории черкасских полков, работал в Острогожске над архивными материалами и в 1837 г. подготовил к печати рукопись, посвященную Острогожскому казачьему полку. К сожалению, труд не был издан, так как пропал при аресте автора в 1847 г.

В обобщающем труде П.А. Головинского «Слободские казачьи полки» освещены вопросы учреждения полков, их внутренней организации, налоговой политики правительства на Слободской Украине, влияния выступления С Разина на черкасские полки, участия казаков в военных действиях против Турции, расформирования полков в ХVШ в. Автор подчеркнул, что старшина и казаки Острогожского полка подвергались сильным притеснениям со стороны русских воевод, приказных людей, выборных голов7.

В историко-статистическом и этнографическом очерке г. Острогожска и его уезда Г.М. Веселовский показал значение военной казачьей колонизации, отметил двойственный характер управления острогожскими черкасами По мнению автора, в ведении черкасского полковника находились военные проблемы, оборона укрепленных линий, а гражданскими делами заведовал воевода8. Подобный взгляд на управление не соответствовал действительности. Очевидно, что полковнику также приходилось заниматься административными, финансовыми, судебными делами, а в обязанности острогожского воеводы входило решение важных военных задач.

А Д Градовский проанализировал наказы и рассмотрел функции воевод, обратив особое внимание на их военную и финансовую деятельность, пришел к выводу, что «главное назначение воеводской должности состояло в исполнении предписаний центрального и высшего правительства, в наблюдении за исполнением этих предписаний другими лицами». Автор видел причину запутанности местного управления в неопределенности начал приказного управления9.

Д И. Багалей в «Очерках из истории колонизации степной окраины Московского государства» рассмотрел военную правительственную колонизацию в XVI - XVII в. наряду с вольной народной, хозяйственное освоение южных территорий, подробно осветил переселенческое движение малороссиян в Россию, обратил внимание на приоритет воевод в деле строительства городов и укреплений, взаимодействие и борьбу русских воевод и черкасских полковников В работе отдельно показано положение в Острогожском полку, где конфронтация между представителями приказного и выборного управления была особенно сильной Причина, по мнению автора, заключалась в том, что малороссийские поселения полка были рассеяны среди русских, которые доминировали и были Костомаров И Богдан Хмельницкий, 1994 768 с Головинский ILA Слободские казачьи полки СПб. 1864 247 с Веселовский Г Город Острогожск (Воронежской губ) и его уезд Историко-статистический и этнографический очерк с планом города и географической картой уезда Воронеж, 1867 220 с Градовский А Д История местного управления в России //Собр соч СПб, 1899 2 492 с Диссертация была впервые издана в 1868 г древнее Воеводы городов Острогожского полка по сравнению с воеводами городов остальных слободских полков имели в своем подчинении большее количество русских людей, что усиливало их служебные позиции И Миклашевский в труде «К истории хозяйственного быта Московского государства» рассмотрел процесс заселения и состояние сельского хозяйства южной окраины XVII в, отметил подчиненность украинцев воеводам в середине XVII в, охарактеризовал семейный, возрастной, имущественный состав острогожских черкас В Тевяшов, изучавший вопросы заселения Острогожского уезда, формирования и функции Острогожского полка, отмечал дарованное казакам право сохранить на российской земле свое прежнее устройство, подчеркивал двойственный характер власти в Острогожске С одной стороны, это казачье управление и суд, с другой - административные, судебные и фискальные органы, с помощью которых правительство стремилось «сдержать слишком резкие проявления полкового самоуправления», установить контроль над быстрым переселением великороссов в южные районы государства12.

3 К Звездин определил роль украинской старшины в закрепощении казачества, в экономической жизни края, затронул вопрос о выборности черкасских полковников 13 В «Очерках истории СССР Период феодализма XVII в » Острогожск упоминается в связи с созданием во второй половине века крупного хлебного рынка в южных уездах, участием в торговле с Войском Донским, взятием города разницами и изменой полковника И Дзиньковского Вопросы организации слободских полков в труде не рассмотрены14 А А Новосельский при изучении проблемы татарских набегов на южнорусские земли во второй половине XVII в отметил усилия острогожского полковника, направленные на защиту острогожцев от неприятеля Народной колонизации южной окраины России, сооружению оборонительных черт посвящены работы В Загоровского Автор представил географическое описание всех участков Белгородской черты, в том числе и Острогожского В Загоровский отметил, что каждый город имел свою самостоятельную военную зону, смыкавшуюся с зоной соседнего города и обычно совпадавшую с границами уездов Ученый рассмотрел вопросы украинских переселений, создания черкасских полков, участия черкас в строительстве и охране Белгородской и Изюмской оборонительных линий, в военных походах Белгородского полка Было обращено внимание на разногласия между казачьей старшиной и русской администрацией в Острогожске Багалей ДИ. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства М., 1887 614 с Миклашевский И К истории хозяйственного быта Московского государства 1894 Ч. 1 310 с Тевяшов В Основание г Острогожска и первоначальное заселение Острогожского края // Памятная книжка Воронежской губ на 1903 г Воронеж, 1903 Отд. III, С Звездин 3 К. К вопросу о социальных отношениях на Слободской Украине в конце XVII - начале XVIII в // Исторические записки. М., 1952 39 С 181- Очерки истории СССР Период феодализма XVII в / Подред А.А. Новосельского В Устюгом М., 19з 1032 с Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма (Научное наследие) / Сост Л Г Дубинская.

отв ред. Б В Левшин М. 1994 223 с Загоровский В П, Белгородская черта Воронеж, 1969 304 с Он же Изюмская черта. Воронеж. 1980 238 с А.Г. Слюсарский показал широкую картину переселения украинцев в Россию, которое со второй половины XVII в. приобрело массовый характер, социально - экономическое положение крестьян, казаков, служилых людей, затронул историю образования слободских полков. Автор рассмотрел социальную эволюцию групп населения, охарактеризовал политику правительства по удержанию тяглых слоев в прежних разрядах, введение казацких подпомощников в черкасских полках17. В работе В.М. Важинского дан глубокий анализ состояния землевладения и землепользования русского служилого населения и украинских казаков-переселенцев в южных уездах России в XVII в., поскольку земля являлась материальной основой военной государственной службы. Исследователь рассмотрел этапы земельной политики на Слободской Украине, остановился на борьбе казацкой старшины за административную автономию18.

А.Г. Маньков в книге, посвященной Соборному Уложению 1649 г., пришел к выводу, что в сфере местного управления оно отразило ведущее положение бюрократических звеньев воеводской власти при сохранявшихся общинных обычаях в работе низового аппарата19.

О.В. Скобелкин в работе «Разинские атаманы в Воронежском крае» проанализировал действия черкасского полковника в сентябре 1670 г. и сделал предположение о мотивах его поступков20. П.В. Загоровский исследовал вопросы основания южнорусских городов, в том числе Острогожска, проблемы их заселения и комплектования гарнизонов. Автор справедливо заметил, что в целом благоприятное отношение к острогожским черкасам со стороны правительства не изменилось даже после выступления значительной части жителей и лично полковника на стороне разинцев 21. В очерке по истории Острогожского казачьего полка A.M. Аббасов довольно схематично изложил события на основе лишь опубликованных материалов, в статье имеются фактические неточности, в том числе в датах службы полковников22.

В книге В.Н. Глазьева «Власть и общество на юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности» рассмотрена история создания и деятельности местных органов власти, занимавшихся розыском преступников. В южных уездах, где численно преобладали мелкие служилые люди, и не было губных старост, эти обязанности были сосредоточены в руках воевод. В работе имеется несколько примеров деятельности острогожских воевод по розыску разбойников и воров. В статье "Городовое воеводство второй половины XVII в.» проанализированы порядок назначения на воеводскую должность, оформления приема - передачи городского хозяйства при смене воевод, их обязанности, влияние местного общества посредством коллективных челобитных на сроки службы должностных лиц. В.Н. Глазьев подчеркивает, что воеводская форма местного управления позволяла преодолевать частные и сословные инСлюсарский А.Г. Социально - экономическое развитие Слобожанщины XVII - XVIII вв. Харьков, 1964. 460 с.

Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII в. Воронеж. 1974. 237 с.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. Л., 1980.270 с.

Скобелкин О.В. Разинские атаманы в Воронежском крае // Классовая борьба и революционное движение в Воронежском крае. Воронеж, 1983. С. 101-111.

Загоровский П.В. Возникновение и развитие городов в Воронежском крае в XVII - Х У Ш вв. //История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпох)' феодализма. Воронеж, 1987. С. 62-93.

А М. Аббасов. Острогожский казачий полк // Русская провинция Воронеж, 1995. Вып. 2. С. 186-201.

тересы во имя общенациональных, была исторически обусловлена и необходима в условиях непрерывных войн, которые вела Россия в XVI - XVII вв., колонизации окраин, присоединения территорий, населенных другими народами23.

А.И. Папков, отмечая активизацию перехода украинцев на службу в Россию с середины 1630-х гг., приходит в выводу, что в середине XVII в. черкасы не составляли значительную часть военно - служилого населения в южнорусских крепостях, за исключением Корочи и Острогожска. Постоянные порубежные конфликты и вольные переселения украинцев были причинами настороженного отношения к ним российской администрации. Важным является наблюдение автора, что конфликты служилых черкас с местными властями и русскими соседями порождались не этническими, а имущественными и правовыми противоречиями24.

Таким образом, рассмотренные научные работы относятся к двум тематическим направлениям, одни посвящены местному управлению XVII в., другие раскрывают различные аспекты истории черкасских полков. В исторической литературе отмечалось отсутствие четкого разграничения полномочий местных должностных лиц в XVII в., действенного механизма регулирования их взаимоотношений, ограничения служебного произвола. В ряде исторических работ освещены переселенческое движение украинцев в Россию, вопросы внутренней организации и управления слободскими полками. Историками обращено внимание на руководящую роль воевод при устройстве городов и укреплений, на особенности местного управления в г. Острогожске, проблемы осуществления полковником и воеводой властных функций в пределах одного и того же уезда, столкновения их интересов, возникновения трений в отношениях. Но авторы упрощенно разделяли функции острогожских должностных лиц, отмечая, например, решение гражданских дел воеводами и военные обязанности полковников, или ограничивались указанием на существование конфликтов между руководителем черкасского полка и русскими администраторами, комплексного изучения их служебных полномочий не проводилось. Проблема взаимоотношения воевод и черкасских полковников в Слободской Украине, и, в частности, в Острогожске, историками была поставлена, но подробно не раскрыта, а некоторые приведенные факты рассмотрены в ином контексте, например, для иллюстрации социально - экономических отношений на юге России. Указывалось на очевидное противостояние ветвей власти, но не рассматривалось их взаимодействие в решении общих задач, например, военных, по охране города.

Объектом предлагаемого исследования является местная власть в Острогожском уезде во второй половине XVII - начале XVIII вв. В связи с этим предметом изучения становится процесс взаимодействия воевод и черкасских полковников, руководство их деятельностью и отношениями со стороны приказов и воевод Белгородского полка.

Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности. Воронеж, 2001. 430 с; Он же. Городовое воеводство второй половины XVII в. // Очерки феодальной России. М..

2004. Вып. 8. С. 165-175.

Папков А.И. Порубежье Российского царства и украинских земель Речи Посполитой ( конец XVI - первая половина XVII в.). Белгород. 2004.352 с.

Хронологические рамки диссертации ограничивают тему 1652 - 1705 гг., временем основания г. Острогожска и передачи его в начале XVIII в. из Разряда в ведение Приказа Адмиралтейских дел в Воронеже, то есть изменения подчинённости.

Географические рамки исследования - город Острогожск и его уезд - при рассмотрении структуры Острогожского черкасского полка расширяются. Дело в том, что полковые казаки проживали не только в самом Острогожске и расположенных вблизи от него Коротояке, Ольшанске, Урыве и Усерде, но и в отдалённых Воронеже, Землянске, Короче, Ливнах, Новом Осколе, Новом Полатове, Полатове, Старом Осколе, Талецком, Чернавске, определявшихся в документах как города Острогожского полка. Властные полномочия черкасского полковника распространялись на иногородних казаков, тогда как воевода управлял подведомственным ему населением одного уезда. Полковник проживал в г. Острогожске, там же размещался приказ полковых дел, поэтому основу исследования составляет изучение взаимодействия острогожских воевод и черкасских начальников, наиболее тесно контактировавших.

Целью работы является выявление разграничения полномочий острогожских воевод и черкасских полковников, сопоставление их военных, административных, судебных обязанностей, определение отличительных служебных полномочий, уточнение подведомственности населения, рассмотрение процесса взаимодействия двух ветвей власти при решении общегосударственных и местных проблем. Непосредственной задачей исследования становится выявление особенностей воеводского управления в уезде, населённом преимущественно украинцами, выполнявшими полковую и городовую службу, изучение кадров подьячих приказной избы как основных помощников воевод. Рассмотрение устройства Острогожского полка, обязанностей полковой и сотенной старшины, размещения сотен, предоставленных правительством привилегий казаков, порядка несения службы дает возможность определить управленческие функции черкасского полковника, характерные черты выборной власти. Раскрытию темы способствует выяснение причин конкретных конфликтных ситуаций, способов сглаживания разногласий между городовыми воеводами и руководителем казачьего полка, роли верховной власти, центральных учреждений и воевод Белгородского полка в урегулировании споров, способности должностных лиц идти на компромиссы.

Следует уточнить, что «черкасами» в XVII в. называли украинских переселенцев, то есть это наименование служило для обозначения их национальной принадлежности и не было связано с какой-то определённой сословной группой. Подтверждением этого высказывания являются словосочетания, встречающиеся в документах, например: «черкасские приходские попы», «черкасы гулящие люди», «служилые черкасы», «пашенные черкасы», «верстаные черкасы», «черкасы, жившие в захребетниках и не записанные в полковую и городовую службу». Сами украинцы в челобитных называли себя «иноземцами».

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12 Стб Бслгородск. ст. Д. 406. столпик 2. Л. 29: Д 414. Л. 163; Д 481. Л. 508. 509; Д.

577. Л. 253: Д. 603. Л. 53.400: Д 1337. Л. 87: Оп. 13. Стб. Приказн. Ст. Д. 545. Л. 52 об., 54, Загоровский В.П.

Воронежская историческая энциклопедия. Воронеж, 1992. С. 235.

Методологической основой исследования является принцип историзма и научной объективности. При решении поставленных задач применялись сравнительно-исторический метод, методы анализа, синтеза, обобщения.

Источники. Для решения задач исследования привлечены опубликованные и архивные материалы: законодательные акты, делопроизводственные документы, акты. В Соборном Уложении 1649 г. отражены основные права и обязанности воевод в военной, судебно - административной сферах деятельности, предусмотрены наказания должностных лиц за взятки26. В Полном собрании законов Российской империи опубликованы и другие законодательные акты, касающиеся воеводского управления в целом. Историю Острогожска освещают указы, содержащие сведения о назначении острогожского полковника 1670 г., о медных чехах в черкасских полках 1687 г., статьи о раздаче земель в Заоцких городах 1672 г., грамота о хлебном отпуске на Дон 1694 г 2 7, но при этом внимание издателя не привлекли, например, грамоты о привилегиях украинских казаков, передаче черкасских полков в Приказ Великой России. В целом, собрание законов не является полным, поскольку в силу тех или иных причин не включает в себя всех документов, в которых нашло отражение развитие законодательства второй половины XVII - начала XVIII в.

Воронежское собрание «древних актов» активно публиковалось во второй половине XIX - начале XX в. В частности, были изданы грамоты острогожскому полковнику о земельных спорах острогожских черкас и коротоякцев, выборе голов и целовальников на кружечные дворы в городах Острогожского полка, переписка воевод о приходе в Острогожск разинских казаков, о татарских вестях, мерах предосторожности при возникновении моровых поветрий, письма епископа Митрофана острогожским полковникам об откупной вотчине, челобитные и отписки по судебным делам черкас, дела о злоупотреблениях старшины. Н.И. Второе большинство документов воспроизвел в полном объеме, однородные по содержанию и происхождению документ привел в изложении, указал скреплявшие подписи, записи о том, когда и кем был подан документ, описал печати, поместил комментарии к тексту, подготовил указатели, но не выработал единообразных принципов систематизации и группировки документов. Данные археографические приемы применялись другими публикаторами, в частности, Л.Б. Вейнбергом. Сравнивая тексты изданных им документов и архивных подлинников, приходим к выводу, что некоторые неточности или опечатки в «Материалах по истории Воронежской и соседних губерний»

встречаются, в основном, в датах, фамилиях и именах. Далеко не все документы приказного делопроизводства были опубликованы, к тому же сборники издавались небольшими тиражами. С другой стороны, в Воронежском госархиве не удалось обнаружить оригиналы некоторых документов, например, памяти воеводы Белгородского полка о расположении черкасского г. Полатова, сказок Соборное Уложение 1649 г Текст Комментарии Л.. 1987.448 с.

Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ) СПб, 1830. Т. 1- См: Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губ и частию Азова / Собр и изд. Н.И. Второвым. КО Александровым-Дольником. Воронеж. 1851-1853 Кн. 1-3. Материалы по истории Воронежской и соседних губ /Собр и изд Л Б. Вейнбергом Воронеж. 1886.1888.1889 Вып 8. 12-14.

Материалы для истории Воронежской и соседних губ / Сост Л.Б. Вейнбергом Воронеж. 1887. Т. черкас о причинах неявки в полк, 25 писем сотников и атаманов, полковника X.

Ригимона острогожским полковникам, познакомиться с ними можно только по публикациям. В напечатанных в «Трудах Воронежской учёной архивной комиссии» описаниях «древних актов» нередко приведены выдержки из текстов.

Отдельные документы касаются хозяйственной деятельности острогожских воевод. В.Н. Тевяшовым в «Трудах» была опубликована строельная книга г.

Острогожска30.

В «Материалах для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний» имеются челобитные жителей Битюцкой слободы об отношениях с острогожским полковником, выпись из дозорных книг об оброчных угодьях руководителя полка, «Экстракт о слободских полках 1734 г.» с данными о льготах казаков 31. Н.Я. Новомбергский в сборниках материалов о продовольственном состоянии России XVII столетия поместил отписки острогожских воевод, челобитные черкас о сборе хлеба с жителей уезда, выдаче им взаймы зерна в засушливые годы, запасах в житницах32. «Документы и материалы о воссоединении Украины и России» включают указные грамоты, отписки, челобитные, характеризующие правительственную политику в отношении украинских переселенцев в начале 1650-х гг., сообщают о переходе в Россию полковника И. Дзиньковского с черкасами и устройстве их в Острогожске 3 3. В сборнике «Крестьянская война под предводительством С. Разина» помещены документы об участии казаков Острогожского полка в антиправительственном выступлении, связи полковника с разницами, казни участников восстания, награждении острогожского духовенства и сотников, назначении нового полковника, мерах прекращения сношений жителей южных городов с Доном 3 4. Хотя острогожские документы составляют незначительную часть материалов, помещенных в указанных сборниках, их привлечение необходимо для раскрытия важных проблем местного управления, освещения отдельных эпизодов истории Острогожского уезда и Острогожского полка.

Архивные материалы представляют собой объемные «свитки» и их фрагменты, а также отдельные документы и отрывки из них. Это столбцы Белгородского и Приказного столов Разрядного приказа, Острогожских приказной избы и приказа полковых дел Российского государственного архива древних актов (РГАДА), документы фондов Приказа Адмиралтейских дел, Острогожской, Воронежской, Землянской, Полатовской приказных изб, Азовской приказной палаты, коллекции документов XVII - начала XVTII в. Государственного архива Воронежской области (ГАВО). Подавляющее большинство документов ГАВО Древние грамоты и другие письменные памятники...Кн. 2. С. 64, 65; Материалы по истории Воронежской и соседних губ. Выл. 9. С. 846-871, Там же. Вып. 13. С.1292-1297.

Труды Воронежской ученой архивной комиссии (ТВУАК). Воронеж, 1902. В ы п 1. С. 64-74; То же. Воронеж, 1904 1914. Вып. 2, 5.

Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. / Собр. и ред. Д И. Багалеем. Харьков, 1890.

Новомбергский Н.Я, Очерки внутреннего управления в Московской Руси XVII ст. Продовольственное строение. Томск, 1914-1915. Т. 1-2.

Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы в 3-х томах / Сост. П.П. Гудзенко [и др ]. М.

1954. Т. 2,3.

Крестьянская война под предводительством С. Разина: Сб. документов / Сост. Е.А. Швецова, А.А. Новосельский. М., 1959. Т. 2. Ч. 1,2: То же. М, 1962. Т. 3.

по рассматриваемой теме относятся к 1680-1690-м гг., пробелы в информации за другие хронологические периоды восполняют материалы РГАДА. Всего в работе использовано 1750 листов документов из 252 дел.

В приказном делопроизводстве создавались такие виды документов как грамоты, наказы, памяти, отписки, челобитные, сказки и т.д. Указные грамоты должностным лицам Острогожска содержат административно - финансовые распоряжения приказов от имени царя, характеризуют ряд льгот полковых казаков, организацию военной службы. Документы о назначении воевод освещают порядок выбора среди нескольких претендентов на должность и утверждения кандидатуры руководителя города и уезда. Сведения лиц, сообщённые в челобитных, проверялись в Разряде, составлялись выписи (развернутые справки) из записной книги об отпуске в город действовавшего воеводы, из годовой росписи о количестве служилых людей в Острогожске, записывались сказки челобитчиков. Дело завершалось указом об определении лица на службу воеводой, вручением ему указной грамоты и наказа, содержание которого отражало особенности этнического состава населения города и уезда, существование внешней военной угрозы на юге государства. Порядок описания воеводских функций в наказах свидетельствует, что первоочередной задачей острогожских администраторов было обеспечение безопасности жителей от нападений татар, а в 1650-1660-е гг. - и «воровских» черкас. В эти же годы руководители Разряда объясняли воеводам их действия в отношении украинских переселенцев для предотвращения возможности измены новых российских подданных. Иногда наказ дополнялся грамотой или памятью, в которой оговаривались обязанности, не освещенные в инструкции, например, по приему людей на службу, контролю за сбором таможенных пошлин и прибыли на кружечном дворе, оформлению торговых поездок на Дон. Наказ черкасскому полковнику очерчивал круг его обязанностей.

Переписка между казацкими сотниками, атаманами, полковниками, городовыми воеводами и воеводами Белгородского полка оформлена в виде памятей, представляющих собой инструкции или распоряжения должностному лицу, и отписок (донесений, сообщений). Отписки старшины полковнику редко имеют традиционную делопроизводственную форму и скорее напоминают письма, в которых пожелания здоровья чередуются с деловой информацией. Сказка (запись показаний, объяснений) дьяка С. Федорова повествует об участии полковника и полковых черкас в Черниговском походе 1669 г., выданном им жаловании. Ольшанские казаки сообщали о подношениях сотнику с целью освобождения от участия в походе, острогожские служилые люди рассказывали о службе, родственниках, поместной земле.

В челобитных казаки жаловались на захваты их земель уездными жителями, нарушение воеводами казачьего права безоброчно и беспошлинно торговать, иметь промыслы и содержать шинки (кабаки). Коллективные челобитные черкас полковой и городовой службы, русских служилых людей отражают их общие интересы в вопросах размежевания земель Острогожского, Коротоякского и Ольшанского уездов, восстановления дворов и хозяйств после пожара 1665 г., пользования сенокосами при сохранявшейся опасности татарских нападений.

Челобитная чаще всего становилась инициативным документом для начала следствия по гражданским и уголовным делам и судебного разбирательства, в ходе которых создавались разнообразные виды документов: отписки, сказки, расспросные, допросные, пыточные речи (записи показаний), приводы, досмотры, фиксировавшие результаты осмотра на месте происшествия, росписи имущества, поручные записи, расписки, выписи из Соборного Уложения 1649 г., приговоры по делу с назначением наказания и другие. Судебно-следственные материалы иллюстрируют историю социальной психологии, историю культуры, разговорного языка. Показания казаков изобилуют малороссийскими оборотами, ярки и самобытны.

В столбцах Разрядного приказа отложились объемные дела о разборе сфабрикованного воеводой И. Карауловым «государева дела» (о государственном преступлении), расследовании служебных злоупотреблений И. Сасова, о контроле воевод и полковника над донским пропуском (проездом торговых людей на Дон). В работе использованы разборные списки, перечневые росписи полковых и городовых черкас, русских людей, актовые материалы, оформлявшие различного рода сделки: купчие, поступные, закладные записи.

В научный оборот впервые введены документы о воеводском управлении в 1650 - начале 1660-х гг., записи показаний воеводы И. Караулова на очной ставке с полковником И. Дзиньковским, дело об обнаружении под Острогожском старинного клада и причастности к нему полковника, наказ черкасскому руководителю 1683 г., некоторые документы о назначениях острогожских воевод и выборах полковников, участии черкасских казаков в боевых походах в составе Белгородского полка, количественном составе Острогожского полка во второй половине 1680 - начале 1690-х гг.

Научная новизна. В работе впервые рассмотрены властные полномочия городовых воевод и черкасских полковников, представлен противоречивый процесс согласования их действий и противоборства при исполнении служебных обязанностей, отстаивания личных интересов во второй половине XVII в. начале XVIII в. Определена особая роль русских администраторов в 1650-е гг.

по управлению черкасами, концентрация в их руках практически всех властных функций. Выявлено расширение полномочий полковников с начала 1660-х гг. в административно - судебной сфере рост полкового самоуправления, укрепление позиций черкасского руководителя в 1680 - 1690-е гг. В диссертации воссоздан персональный состав острогожских воевод и полковников во второй половине XVII в. - начале XVIII в., прослежено изменение численности различных социальных категорий русских и украинских жителей Острогожского уезда, уточнена их подведомственность. При рассмотрении компетенции черкасских полковников освещены вопросы организации полковой службы, соотношения предоставленных правительством льгот украинских казаков и возложенных на них податей и повинностей.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы в лекционных курсах по истории России, спецкурсе, при создании научных трудов по истории местного управления.

Апробация. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре истории России исторического факультета ВГУ. Ее основные положения изложены в сообщениях на международной конференции в Тамбове, научной конференции в ВГУ, в восьми статьях, опубликованных в сборниках исторического факультета ВГУ, журнале «Отечественные архивы» в 1999,2002 - 2004 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка источников и литературы, приложений, включающих в себя материалы к биографиям острогожских воевод, список острогожских черкасских полковников (с датами пребывания в должности), карту - схему размещения в городах казаков Острогожского черкасского полка.

II. Основное содержание работы

Во Введении раскрывается научная актуальность и значимость темы, объект, предмет, хронологические й географические рамки исследования, определяются его цели и задачи, методологическая основа, анализируются историография и источники по теме диссертации, указывается ее научная новизна, практическая значимость, апробация.

Глава 1 «Воеводское управление». В первом разделе «Население Острогожского уезда» рассмотрены социальные условия функционирования власти, этнический состав населения, определен вид службы или род деятельности жителей. Основное население г. Острогожска и уезда было служилым. Это русские дети боярские, в том числе служившие по дворовому, и солдаты, рейтары, стрельцы, пушкари, станичники, затинщики, казённые кузнецы, плотники, воротники, лесничие, прибиравшиеся на службу. Черкасы выполняли полковую службу (казаки) и городовую. Служебное подразделение населения не было раз и навсегда установившимся. Занятия сельским хозяйством, торговлей и ремеслами позволяли служилым людям выполнять обязанности, возложенные на них государством. Во второй половине XVII в. происходил рост численности детей боярских, количество станичников, стрельцов и пушкарей в Острогожске было стабильное, но в конце XVII в. произошло сокращение их состава до нескольких человек в связи с уменьшением роли гарнизонной и станичной службы. В Острогожске сформировался небольшой посад, из среды посадских людей вышли торговые люди гостиной сотни, чему способствовала выгодная донская торговля. В 1650-е гг. подавляющее большинство населения Острогожского уезда составляли украинцы. В середине 1660-х гг. количество русских служилых людей незначительно увеличилось, а с середины 1680-х гг. их численность уменьшилась с 372 до 191 человека, произошел отток населения в новые места.

Точное количественное соотношение русских и украинских жителей на рубеже XVII и XVIII вв. определить не удалось.

Во втором разделе «Назначение воевод на службу в Острогожск» имеются данные о 26 администраторах с 1652 по 1704 гг., рассмотрены мероприятия по приему - передаче городского хозяйства и приказных дел при смене воевод.

Воеводы назначались Разрядным приказом по письменной просьбе из числа служилых людей московских чинов и выборного городового дворянства, имевшего поместья в других уездах. Острогожском руководили дворяне, жилец Т.С. Панютин, иноземец (предположительно немец) полковник копейного и рейтарского строя И.С. Сасов, стольники А.П. Соковнин, М.Л. Лупандин, К.М.

Чулков, Н.Н. Дуров, И.И. Павлов. Административный опыт, приобретенный на воеводской службе в других городах, имели Ф.Ю. Арсеньев, Т.В. Львов, М.Л.

Лупандин, В.Ф. Тургенев. В острогожской приказной избе по грамотам из Разряда работало от двух до пяти подьячих, комплектовавшихся из среды местных посадских, служилых людей, духовенства. В Острогожске в конце XVII в. наблюдалось возрастание служилой группы подьячих, что было характерно для местного управления России в целом и являлось, по определению Н.Ф. Демидовой, одним из показателей роста бюрократических тенденций. С другой стороны, разрешенные Разрядом в середине 1690-х гг. выборы одного из приказных подьячих противоречили происходившему процессу централизации государственного управления. Население могло влиять на сроки службы воевод, назначение и отставку подьячих путем подачи коллективных челобитных.

В третьем разделе «Компетенция острогожских воевод» военные, административные полномочия, разрешение воеводами земельных вопросов, их финансово - хозяйственные, судебные функции рассмотрены в пяти подразделах.

Воеводское управление в 1650-е гг. касалось практически всех сторон жизни украинских переселенцев, в том числе некоторых духовно - нравственных вопросов. К компетенции острогожских администраторов относились организация сторожевой и станичной службы, выдача оружия и боеприпасов, охрана которых возлагалась исключительно на русских служилых людей, смотры черкас и направление их на службу в полки и на «посольскую размену», розыск нетчиков (не явившихся) и беглецов. Денежное жалованье и средства на обзаведение хозяйством, дворовые места, пашни и угодья украинцы получали по распоряжению русских воевод. Недостаточное финансирование приказной работы, незначительное количество в городе русских служилых людей свидетельствовали о том, что острогожские воеводы первоначально не имели в своем распоряжении достаточно сильного аппарата. Несмотря на это, они не стремились найти себе опору среди украинских переселенцев. У местной администрации в 1650-е гг. сохранялись к черкасам недоверие и настороженность, исходившие, в первую очередь, от правительства. С другой стороны, служба черкас по защите южных районов России, участие их в военных действиях против татар и поляков высоко оценивались в Москве. Острогожские администраторы были обязаны создавать для них благоприятные условия жизни и не допускать притеснений. Эти требования входили в противоречие с традиционным кормлением воевод, чрезмерные поборы приводили к конфликтам с украинцами. В дальнейшем острогожские воеводы продолжали решать отдельные важные проблемы полковых черкас, касавшиеся их отпуска на промыслы и в угодья, определения вновь прибывших украинцев на жительство, наделения землёй, межевания и решения земельных споров. Розыски о пашнях и лугах проводились на основании строельных книг черкасских земель отвода воевод Ф. Арсеньева и Д. Остафьева, которые до 1673 г. хранились только в острогожской приказной избе, затем была снята копия, а подлинник отправлен в Разряд. Воеводы следили за благонадежностью казаков, их верностью присяге. До середины 1660-х гг. они были подсудны русским администраторам Острогожский воевода руководил обороной города, строительством и ремонтом укреплений, следил за вооружением гарнизона, высылал отъезжие сторожи для разведки, оповещал воевод соседних городов о татарских вестях, мобилизовал служилых людей для отражения вражеских нападений, организовывал преследование неприятелей, должен был принимать личное участие в поимке небольших татарских отрядов, подошедших к Острогожску, проводил допрос, включавший пытку пленных татар, имел полномочия по набору вольных людей на службу, обязанности по учету служилых людей, проведению смотров, сбору и высылке ратных людей в Белгородский полк, по контролю за иногородними в целях предотвращения вражеского шпионажа и преступлений.

Предпринимаемые меры по охране города не всегда приносили желаемый результат. В 1658, 1670, 1672, 1678, 1693 гг. татары подходили к городским стенам, захватывали жителей, угоняли скот и лошадей.

Пожары, моровые поветрия также угрожали населению тяжкими потерями.

Организация мероприятий по их предотвращению возлагалась на воевод. После произошедшего в Острогожске в 1665 г. пожара А. Спешнев составил список пострадавших русских людей, полковых и городовых черкас, собрал сведения о причиненном огнём ущербе. Городовые администраторы принимали меры по охране общественного порядка, возвращению беглых крестьян и дворовых людей владельцам, посадских и служилых людей по месту несения тягла и службы, оповещали население о правительственных указах, собирали сведения о количестве монастырей и церквей в городе и уезде. Воеводы должны были следить, чтобы земли распахивались и засевались, записывать владельцев поименно в строельные книги, лично межевать поместья (с 1688 г.). В своей практической деятельности они учитывали то обстоятельство, что при размежевании земель от соседних уездов, пользовании общегородскими сенокосами совпадали интересы полковых, городовых черкас и русских служилых людей.

Острогожские воеводы возглавляли в уезде борьбу с разбойниками (в 1680-е гг. были обязаны лично руководить отрядом служилых людей против разбойничьих шаек), проводили следствие, включавшее пытку, и суд по уголовным и гражданским делам, выносили приговоры, контролировали исполнение наказания, занимались вопросом строительства тюрьмы. С середины 1660-х гг. русские администраторы рассматривали челобитные и иски полковых казаков, старшины и полковника в том случае, если ответчиками по делам выступали люди, находившиеся в воеводском подчинении. Сложные ситуации разрешал воевода Белгородского полка Городовые воеводы взаимодействовали друг с другом в судебно - следственных вопросах, касавшихся розыска и присылки людей для разбирательств. Судебные пошлины с русских жителей, деньги за незаконно изготовленное вино фиксировались в книгах, сборы присылались в Разрядный приказ.

Финансовая деятельность воевод была регламентирована и находилась под надзором руководителей Белгородского полка, потому что именно в Белгород стекались таможенные и кружечные сборы, ямские деньги из подчиненных городов, и Разрядного приказа, а затем Приказа Большой казны. Острогожский воевода в полной мере нёс ответственность за состояние городовых финансов и хлебных запасов, контролировал их сбор и учет, организовывал выборы окладчиков, голов и целовальников в таможню, на кружечный двор, в житницы, приводил их к присяге, следил за деятельностью и своевременностью отчетов в приказе, отправлял оброчные, откупные деньги, печатные пошлины в Москву, зерно и муку - в Белгород, Воронеж, Коротояк на жалованье ратным людям и для доставки донским казакам, наблюдал за рабочим состоянием мельниц и воскобоен. Под контролем воеводы с жителей уезда собирались лён на фитили для донского отпуска, корма, табак, вино, подводы с лошадями для кочевавших около Острогожска калмык, уголь и смола для Приказа Адмиралтейских дел.

Городовые администраторы высылали работных людей на строительство судов в Воронеж, на Ступинскую пристань, в Коротояк, они обязывались создавать необходимые условия селитряному мастеру для выполнения казённого заказа, торговым людям - для свободной торговли с Доном, принимать меры против незаконной продажи вина и табака, обращения фальшивой и запрещённой монеты, предоставлять присылаемым с поручениями разрядным подьячим, стольникам помещения, служилых людей, материалы для письма.

При исполнении служебных обязанностей воеводы взаимодействовали с рядом приказов: Разрядным, Пушкарским, Стрелецким, Рейтарским, Посольским, Малой России, Большой казны, Большого прихода, Конюшенным, Разбойным, Печатным, Адмиралтейских дел. Разряд, выполняя функции по учету служилых людей «по отечеству», заведованию составом государственного аппарата, играл роль областного приказа, являлся высшей административной и судебной инстанцией для южнорусских городов. Анализируя развитие местной власти в Острогожске во второй половине XVII - начале XVIII в., приходим к выводу, что не было выработано стройной системы подчинения низших органов высшим, наблюдалась мелочная опека приказов над местными учреждениями. С другой стороны, Разрядный приказ рекомендовал решать дела, руководствуясь полученными указаниями и оценивая сложившуюся ситуацию, чтобы результат оказался лучше и прибыльнее, т. е. воеводе предоставлялась некоторая самостоятельность, возможность проявить инициативу. Например, это подтверждают доклады И. Караулова в Москву, содержавшие немало предложений по созданию приемлемых условий проживания и службы для всех категорий острогожцев, демонстрируют способность воеводы определять истинные причины возникавших проблем, его неформальное отношение к своим обязанностям, но по традиции он тоже ждал одобрения из приказа. Хотя рост бюрократизации и централизации власти в провинции происходил медленнее, чем в столице, эти изменения в управленческом аппарате являлись одной из сторон складывания абсолютной монархии.

Глава 2 «Управление Острогожским полком». В первом разделе «Образование и внутреннее устройство Острогожского черкасского полка» отмечено, что формирование черкасских полков завершилось к 1668 г., когда они вошли в состав Белгородского полка. В частности, в это время произошло подчинение черкас ряда городов острогожскому полковнику. Полк стал приобретать черты своеобразной административно - территориальной единицы, возникло такое понятие как города Острогожского полка. В руководстве каждой сотни (структурной части полка) находились сотник, есаул, хорунжий, писарь, административно - полицейские функции в селениях выполнял атаман. Полковую старшину (чины, представлявшие полковое правление) составляли обозный, судья, есаул, хорунжий, один - два писаря. Полковник являлся военным командиром и главным административно - судебным лицом полка, избирался свободными голосами, его служба не ограничивалась одним - тремя годами, как у воевод, а была значительно продолжительнее. Полком руководили И.Н. Дзиньковский, Г.И. Карабут, К.Г. Голоскок, Ф.И. Сербии, И.С. Сасов, П.А. Буларт, Ф.И. Куколев, И.И. Тевяшов. Выборность полковников, сотников, атаманов наблюдалась на протяжении рассматриваемого периода, но находилась под контролем приказа, выражавшимся в одобрении и утверждении кандидатуры. Возможность выбора руководителей была уступкой украинским обычаям полкового самоуправления, что было созвучно сохранявшимся в России сословно - представительным традициям.

Казачьи полки подчинялись воеводе Белгородского полка и Разрядному приказу. 16 октября 1687 г. Сумской, Ахтырский, Харьковский, Острогожский полки были переданы в Посольский приказ, а затем - в учреждённый Приказ Великой России, т.е. был образован новый приказ, близкий по своим функциям к Разряду. Воеводы и приказные люди городов, в которых проживали казаки первых трех полков, стали подчиняться этому центральному учреждению вместе с полковниками, черкасами полковой и городовой службы, а в городах Острогожского полка к ведению Приказа Великой России были отнесены только полковые казаки с полковником. Данные преобразования проходили в рамках правительственной подготовки ко второму Крымскому походу. Численность полковых и городовых черкас достигла 28,5 тысяч человек, и требовалось более оперативное управление ими, а Разрядный приказ, вероятно, не мог уделять черкасским проблемам должного внимания. В 1700 г. Приказ Великой России был- вновь соединен с Посольским приказом. Острогожский полк во второй половине XVII в. изменял свой численный состав от 1 000 до 2 300 человек, а в конце века насчитывал 350 казаков. Уменьшение численности полков объяснялось стремлением правительства улучшить их качественный состав. Это касалось военной подготовки и материального обеспечения казаков. К тому же после Азовских походов русских войск ослабла опасность татарских вторжений на российские территории, Белгородская черта утрачивала своё военное значение. Можно считать, что Острогожский казачий полк являлся полурегулярным воинским соединением. Он имел штатную организацию, основанную на традициях украинского казачества, канцелярией полка являлся приказ полковых дел, но как воинская единица полк собирался лишь для выполнения боевых или иных задач, в остальное время казаки проживали в своих домах. Порядок комплектования и прохождения службы регулировался частными указами.

Во втором разделе «Организация полковой службы» отмечено, что казакам были предоставлены права беспошлинно торговать и заниматься промыслами, безоброчно владеть землями, мельницами, рыбными ловлями, другими угодьями, содержать шинки (кабаки) и изготавливать вино, что должно было обеспечить черкасам возможность выполнять служебные обязанности без жалованья.

В новых черкасских поселениях жители освобождались на 10 - 15 лет от налогового бремени, полковой службы, строительства оборонительных валов, к ним в города не назначались приказные люди. Правительство также поддерживало черкас деньгами и хлебом для обустройства на новом месте, поощряло за участие в дальних походах, но казаки не были полностью избавлены от податей и повинностей. В 1662, 1680-е, 1697, 1698 гг. с них собирали четвериковый хлеб.

Острогожские и землянские черкасы в 1665/66 - 1668 гг. были обязаны платить оброк с винных и пивных котлов, шинков. В 1686/87 г. с товаров казаков собирали десятую деньгу, в 1697/98 г. с полковых черкас брали по рублю в год на жалованье ратным людям, в 1700 г. взимали таможенную пошлину.

Военная, походная и сторожевая, служба полковых черкас была тесно связана с участием в масштабных государственных работах на укрепленных линиях, строительством новых городов-крепостей, выполнением хозяйственных заданий. Черкасы участвовали в войне с Речью Посполитой 1654 - 1667 гг., с Турцией 1673 - 1681 гг., находились в составе войск во время Крымских походов 1687,1689 гг., штурмовали турецкую крепость Казыкермен летом 1695 г., были под Азовом в 1697 г., принимали участие в шведском походе в 1701 г. Они охраняли один из участков Белгородской черты, трудились на строительстве Полатовского и Усманского оборонительных валов, привлекались к работам по укреплению г. Самары (Новобогородицка).

Военные обязанности полковника были сходны с воеводскими, но кроме организации разведки, сбора информации о появлении неприятеля, уведомления о вестях воевод Белгородского полка, он возглавлял полковых черкас во время походов. Полковник следил за дисциплиной казаков, наказывал нетчиков и беглецов, боролся со служебными злоупотреблениями сотников, выражавшимися в освобождении черкас от участия в походах за вознаграждение. Строгость и требовательность руководителя в вопросе соблюдения установленного полкового порядка, его озабоченность финансовым состоянием подчиненных были вызваны стремлением обеспечить боеспособность полка. С провинившихся рядовых и сотников собирались умеренные пени на полковые расходы, пушечные припасы. Под контролем полковника находились специальные сборы на жалованье писарю, священнику, музыкантам, знаменщикам и на знамена, с казаков также взимались деньги для праздничных подарков воеводе Белгородского полка. При выполнении ряда заданий от полковников требовались практичность и предприимчивость. В 1669 г. И. Дзиньковский участвовал в строительстве и укреплении Острогожска, в начале 1680-х гг. И. Сасов устраивал оборонительные сооружения по р. Сосне от Коротояка до Ольшанска, в 1683 г. на него было возложено руководство масштабными работами на Полатовском валу.

Дополнительно в Острогожский полк было выслано около 3 000 человек городовой службы: дети боярские, станичники, стрельцы, черкасы из Чугуева, Печенеги, Нежегольска, Салтова, Волчих Вод и других городов. В расчёте на инициативные действия руководителям черкасского полка поручалось произвести осмотр и описание местности в устье р. Айдар, строительство г. Полатова у р.

Сенной, осуществить выбор места и составление плана города на Битюге и для расположения г. Новополатова, подсчитать количество необходимых строительных материалов.

В третьем разделе «Административная, судебная деятельности полковников, разрешение земельных вопросов» показано, как руководитель полка регулировал взаимоотношения старшины и рядовых казаков, принимал меры против сотников и атаманов, злоупотреблявших своим положением. Правительство расценивало полковника как надёжное звено в местном административном аппарате, его содействие требовалось при решении практических, повседневных задач государства. Охрана общественного порядка, задержание беглых крестьян, неблагонадёжных донских казаков, фальшивомонетчиков, соблюдение мер безопасности против чумы являлись обязанностями черкасского начальника. К его компетенции относилось решение земельных вопросов, размещение групп украинцев на еще не заселенных землях. Он имел право давать пахотную землю, сенные покосы поселенцам, гулящим (вольным) людям, желавшим записаться в полк, но полноправными помещики становились только после получения грамоты из Разряда. В исключительном ведении полковника с середины 1660-х гг. находились дела о татьбе, разбое и убийствах среди полковых черкас.

Он рассматривал и гражданские иски, руководил действиями сотников в важных судебных производствах, высылал в приказную избу казаков, если истцами в делах выступали жители, подчинявшиеся русским администраторам. В 1682/83 г. по указу судебные разбирательства черкас Острогожского полка были отнесены к компетенции городовых воевод. Причиной послужили частые земельные споры и другие конфликты между черкасами и русскими. В мае г. И. Сасов вновь получил право вершить суд и расправу над полковыми черкасами, проживавшими в г. Острогожске, но иногородние казаки полка остались в подчинении местных воевод и приказных людей. Полковник мог их судить только во время походов полка. В конце 1680-х гг. И С. Сасов по-прежнему обладал всей полнотой судебных полномочий. Следствие и суд по особо опасным преступлениям координировал воевода Белгородского полка. В остальных случаях черкасский полковник выносил приговоры самостоятельно, имея право смягчать казакам наказания, предусмотренные Соборным Уложением. В приказ полковых дел русскими людьми подавались челобитные, если полковые черкасы и не являлись ответчиками. Авторитет и деловые качества острогожских полковников признавались за пределами полка русским населением и должностными лицами. Сохранение традиционного полкового устройства черкас, предоставление им ряда льгот, которыми не пользовались русские служилые люди, выборность полковников и старшины свидетельствовали об определённой автономии черкасских полков. Но полковое самоуправление со времени поселения украинцев в Острогожске находилось под контролем царской администрации. В 1650-е гг. компетенция полковника была гораздо уже, чем обязанности воевод. Он руководил черкасами в военных походах, регулировал внутреннее полковое устройство, принимал участие в розыске и поимке воров. В дальнейшем полномочия полковника были значительно расширены в административно - судебной сфере. Рост численности полка, подчинение острогожскому полковнику полковых черкас из других городов характеризовали усиление его власти к концу 1680-х гг.

Глава 3 «Взаимоотношения черкасских полковников и городовых воевод». В первом разделе «Конфликты должностных лиц по поводу подсудности и подведомственности населения» подчеркивается, что полковник в черкасском полку, а воеводы в уездах являлись высшими военными и административно - судебными лицами. Положение двоевластия осложнялось составом подчиненного населения. Разногласия полковника с русскими администраторами обострялись, когда происходило изменение подведомственности отдельных категорий жителей, влиявшее на способность должностных лиц выполнять правительственные задания и возможность извлекать личный доход. На обширной осваиваемой территории юга России ощущалась нехватка населения, потребность в периодическом пополнении Острогожского полка казаками, в увеличении числа служилых, посадских людей, других категорий лиц в городах и уездах. Городовые черкасы не пользовались правами полковых казаков, но среди них, при необходимости, полковник производил набор личного состава полка.

Приветствовалась им и самовольная запись в казаки русских людей, прельщенных казацкими вольностями и стремившихся уклониться от податного гнета.

Воеводы, со своей стороны, предпринимали попытки ограничить привилегии и самоуправление украинских казаков в личных интересах, перевести некоторых из них в категорию городовых черкас, закабалить наиболее бедных переселенцев.

Документы отразили процветавшее взяточничество чиновников, противоборство полковника и воевод при установлении контроля за винной торговлей, за поездками жителей на Дон. Их состязательность возникала из-за невозможности одновременного исполнения одной и той же функции, например, по руководству донской заставой и караулом, организованными для досмотров торговых судов с целью выявления запрещенных товаров и беглых людей, из-за недостатка материальных ценностей, не позволявшего должностным лицам в полной мере удовлетворять свои притязания, из-за стремления контролировать и направлять поведение другой стороны. Противоречия между двумя ветвями власти возрастали с расширением служебных обязанностей полковника. В 1680-е гг. конфликты полковника и воевод были особенно острыми, т. к. компетенция русских администраторов была увеличена указом 1679 г. И.С. Сасову при отстаивании своих и полковых интересов помогал опыт, приобретённый им ранее на воеводском посту. Усилению власти руководителей черкасского полка к концу 1680-х гг. не помешали ни события 1670 г., связанные с появлением в Острогожске разинских казаков и переходом на их сторону И. Дзиньковского и ряда полковых черкас, ни разбор деятельности И. Сасова в Разрядном приказе, ни временный запрет на судебную практику полковника в 1682/83 - 1686 гг.

Воеводы Белгородского полка играли роль первой высшей административно судебной инстанции, занимались урегулированием проблемы донского пропуска, организовывали очные ставки полковника И. Сасова с челобитчиками, выносили приговоры по спорным делам, рассматривали челобитные русских люлей о желании служить в Острогожском полку, о противоправных действиях приказных подьячих, разбирали жалобы полковника, старшины и рядовых казаков на злоупотребления воевод.

Во втором разделе «Взаимодействие черкасского полковника и воевод в военных, земельных, судебных вопросах» отмечается, что острогожский полковник и городовые воеводы при исполнении служебных обязанностей находили точки соприкосновения, возможности для взаимодействия и компромиссов, приходили к пониманию необходимости их объединённых действий для борьбы с военной угрозой со стороны татарских отрядов, с организацией преступников в разбойные шайки. Нередко только их совместные усилия позволяли урегулировать земельные споры. Взаимодействие городовых воевод, черкасского полковника, воеводы Белгородского полка было необходимо, т. к. обвинявшиеся в совершении незаконных действий и потерпевшие русские и украинские жители в служебных и судебных вопросах подчинялись разным должностным лицам.

Стремясь наладить действенные служебные контакты воевод и полковников, устранить раздражавшие Москву противодействия, приказы одновременно пытались руками одного из должностных лиц исправить просчеты и ошибочно принятые решения другого. Иногда подобным способом удавалось решить проблему на месте, без дополнительных расходов на специально присылаемых проверяющих, сыщиков. Состояние управления Острогожском находилось в поле зрения Боярской Думы, бояре заслушивали на заседаниях сообщения местных должностных лиц.

В Заключении подводятся основные итоги исследования. На протяжении второй половины'XVII и в начале XVIII в. менялся объем властных полномочий воевод и полковников в разных сферах деятельности. 1650-е гг. характеризовались воеводским управлением украинскими переселенцами. По наказу воеводе вся власть в Острогожске сосредотачивалась в его руках, он должен был, как представитель центральной государственной власти, единолично управлять городом и уездом. Только для розыска воров и разбойников, особенно приходивших из Литвы, Разряд рекомендовал координировать действия с черкасским полковником. Полковник в 1650-е гг. выполнял функции походного командира, в середине 1660-х гт. он стал полностью заведовать полковыми казаками и во время их проживания в городе, в том числе разбирать их судебные дела. Взаимодействие должностных лиц не было отлажено. Образование казаками ряда городов полковых сотен и подчинение их острогожскому полковнику привело к пересечению сфер служебных обязанностей и личных интересов черкасского руководителя и городовых воевод, что неизбежно вело к возникновению конфликтов в отношениях. Полномочия воевод территориально ограничивались городом и уездом. Управление казаками, расселившимися на значительном пространстве, участие в дальних походах расширяли географические рамки деятельности полковника. Правительство стремилось предоставлением преимущественных прав во владении землями, промысловой деятельности и торговле, утверждением полкового устройства казаков создать приемлемые для них условия службы по защите южных рубежей страны. Льготы должны были компенсировать периодические сборы с полковых черкас хлебных и денежных пошлин в казну, проводившиеся под надзором воевод. Следует учитывать, что казаки разных городов, служившие в Острогожском полку, в неравной мере пользовались льготами, казацкие привилегии постоянно подвергались ограничениям со стороны русских должностных лиц в корыстных интересах. В 1682/83 - 1686 гг. произошло подчинение казаков Острогожского полка в судебных делах городовым воеводам, получившим при этом большую свободу для притеснения полковых черкас. Воеводы переводили их в городовую службу, создавали препятствия для быстрого сбора полка. В целом, русских руководителей города и черкасских полковников отличала национальная терпимость.

Конфликты с острогожцами происходили, в основном, по поводу присвоения материальных благ. Для защиты прав и привилегий казаков и отстаивания своих интересов и полномочий полковник принимал участие в разрешении конфликтных ситуаций.

Организация действенной обороны и отражение татарских нападений требовали объединения усилий воеводы и полковника. Сходные административно - полицейские функции городового и полкового руководителей касались принятия мер против возникновения пожаров, распространения эпидемий, надзора за обращением фальшивой и запрещённой монеты, борьбы с беглыми. Воеводы и полковники имели право наделения землёй людей, находившихся в их подчинении и зачисленных на службу. Воеводы были проводниками налоговой политики правительства на местах, несли личную ответственность за растрату казны, черкасские начальники контролировали лишь специальные полковые сборы. В воеводских наказах рекомендовалось советоваться с полковником при вынесении приговора по совместным делам русских жителей, черкас городовой и полковой службы. Решение практических вопросов развития южного российского города проходило инстанции от Разрядного приказа, реже от другого отраслевого приказа, к воеводе Белгородского полка и острогожскому воеводе, непосредственному исполнителю или контролеру действий верных голов и целовальников. Руководители и казаки Острогожского полка также подчинялись Разряду, кроме периода 1687 - 1700 гг., когда они были переданы в ведение Приказа Великой России. В 1705 г. Острогожск перешёл в управление Приказа Адмиралтейских дел. Сложные вопросы, решение которых в Острогожске заходило в тупик, рассматривались в первую очередь воеводами Белгородского полка. Неоднократно повторяемые требования в документах вышестоящих инстанций свидетельствовали о несвоевременном их выполнении на местах, вызванном волокитой или отсутствием у должностных лиц материальных и людских ресурсов для решения поставленных задач. Хотя в увеличении штата приказной избы, формировании подьяческих династий прослеживалась тенденция бюрократизации местных учреждений, значительного роста централизации государственного управления не наблюдалось, о чем свидетельствовал переход от назначения к выбору одного из острогожских приказных подьячих в середине 1690-х гг. Концентрация в Москве всех управленческих рычагов, подробная регламентация деятельности воевод и полковников в приказных грамотах, наказах, отписках воевод Белгородского полка всё же предоставляла возможность принятия самостоятельных решений на местах.

В задачу диссертационной работы не входит изучение взаимоотношений черкасских полковников и русских администраторов в XVIII в. до 1765 г., времени упразднения казачьих полков, а также специальное рассмотрение межэтнических отношений, процесса постепенной адаптации украинских переселенцев к условиям жизни в Российском государстве, но в дальнейшем эти вопросы могут составить предметы самостоятельных исследований.

Список публикаций по теме исследования:

1. Гоголева АА. Документы приказного делопроизводства Воронежского края XVII - начала XVIII в. / А.А. Гоголева // Отечественные архивы. - 1999. С. 18-21.

2. Гоголева А.А. Проблема взаимоотношений острогожского черкасского полковника и воевод в 1680-е гг. / А.А. Гоголева // Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVII - XX вв.

: материалы междунар. конф. - Тамбов, 2002. - С. 288-292.

3. Гоголева А.А. Власть острогожского черкасского полковника и воевод в 1680-е гг. : разграничение полномочий / А.А. Гоголева // Из истории воронежского края: сб. ст. - Воронеж, 2002. - Вып. 10. - С. 27-34.

4. Гоголева А.А. Местная власть в Острогожске и Острогожском уезде в 1650-е гг.: воеводское управление украинскими переселенцами / А. А. Гоголева // Из истории воронежского края: сб. ст. - Воронеж, 2003. - Вып. 11. - С. 3-16.

5. Гоголева А.А. История Острогожского черкасского полка второй половины XVII - начала XVIII в. в документах Госархива Воронежской области / А.А. Гоголева// Отечественные архивы. - 2004. - № 1. - С. 46-52.

6. Гоголева А,А. Острогожские воеводы и подьячие приказной избы во второй половине XVII - начале XVIII в. / А.А. Гоголева // Воронежский вестник архивиста: науч. - информ. бюллетень. - Воронеж, 2004. - Вып. 2. - С. 48-60.

7. Гоголева А.А. Полномочия полковников Острогожского черкасского полка во второй половине XVII в. / А.А. Гоголева // Юг России в прошлом и настоящем : история, экономика, культура : материалы междунар. науч.-практ.

конф. - Белгород, 2004. - С. 52-56.

8. Гоголева А.А. Иван Семенович Сасов - острогожский воевода и черкасский полковник / А.А. Гоголева // Из истории воронежского края : сб. ст. Воронеж, 2004. - Вып. 12. - С. 41-58.



 
Похожие работы:

«ПЕТРОВА Людмила Ивановна ГОРОДСКОЙ МУЗЕЙ И ВЛАСТЬ: 1880-е – 1930-е ГОДЫ (ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ МУЗЕЙ, МУЗЕЙ СТАРОГО ПЕТЕРБУРГА, МУЗЕЙ ГОРОДА) Специальность 07.00.02. — Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург — 2014 2 Работа выполнена на кафедре исторического регионоведения ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет Научный руководитель...»

«Янюшкин Сергей Александрович ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В НОВОМ РАЙОНЕ ОСВОЕНИЯ: ПО МАТЕРИАЛАМ ПРИАНГАРЬЯ (1950 -1980 гг.) 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Улан-Удэ 2008 Работа выполнена на кафедре истории ГОУ ВПО Братского государственного университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Власов Геннадий Петрович Официальные оппоненты доктор исторических наук, доцент Балдано Марина...»

«РОЗАНОВ Олег Николаевич НАГРАДНЫЕ СИСТЕМЫ В ПОЛИТИКЕ И ИДЕОЛОГИИ СТРАН СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новый и новейший период) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва 2010 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте Дальнего Востока РАН Официальные оппоненты : доктор исторических наук Кошкин Анатолий Аркадьевич,...»

«Завойкин Алексей Андреевич ОБРАЗОВАНИЕ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА Археология и хронология становления территориальной державы Специальность – 07.00.06 - археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва, 2007 Работа выполнена в отделе классической археологии Института археологии Российской академии наук Официальные оппоненты : доктор исторических наук С.Ю. Монахов доктор исторических наук...»

«ЧЕМОДУРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Курск – 2014 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Курский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Третьяков Александр Викторович Официальные оппоненты : Плаксин Виктор Николаевич, доктор исторических...»

«Колупаева Виктория Викторовна ИСТОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ В США Специальность 07.00.03 - Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Курск 2013 2 Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ФГБОУ ВПО Курский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Алентьева Татьяна Викторовна Официальные оппоненты : Владимир Викторович Романов, доктор исторических...»

«Ульянов Андрей Сергеевич ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные...»

«ШОЛ ДЕНГ АЛАК ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОД НИЛА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 07.00.15 История международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва, 2008 1 Работа выполнена в Центре изучения стран Северной Африки и Африканского Рога Учреждения Российской академии наук Институте Африки РАН...»

«ЯНКОВСКАЯ ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА В ГОДЫ СТАЛИНИЗМА: институциональный и экономический аспекты Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2008 Работа выполнена на кафедре новейшей истории России историкополитологического факультета ГОУ ВПО Пермский государственный университет Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор, ведущий...»

«ШЕВЧЕНКО Татьяна Ивановна ВАЛААМСКИЙ МОНАСТЫРЬ В ОБЩЕСТВЕННО-ЦЕРКОВНОЙ ЖИЗНИ ФИНЛЯНДИИ (1917-1957) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре Истории России и архивоведения НОУ ВПО Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет Научный руководитель : кандидат исторических наук,...»

«Соколов Иван Алексеевич ЧАЙ И ЧАЙНАЯ ТОРГОВЛЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО г. Москвы Московский городской педагогический университет. кандидат исторических наук, Научный руководитель : профессор Корнилов Валентин Алексеевич доктор исторических наук, профессор...»

«Грик Николай Антонович ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В 1921-1933 гг.: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2003 Работа выполнена на кафедре истории и документоведения исторического факультета Томского государственного университета Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Ю.В. Куперт Официальные оппоненты : доктор исторических наук,...»

«Лещенко Инна Николаевна ПОТОМСТВЕННОЕ ДВОРЯНСТВО В УСЛОВИЯХ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2007 Диссертация выполнена на кафедре Истории и политологии Института государственного и муниципального управления Государственного университета управления. доктор исторических наук, Научный руководитель : профессор Ершова...»

«Максимов Сергей Евгеньевич РАЗВИТИЕ УДЕЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х – 90-Е ГГ. XIX ВЕКА. Специальность 07.00.02 – отечественная история. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск 2008 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тольяттинский государственный университет Научный руководитель : кандидат исторических наук, доцент Плеханов...»

«МЕРКУШИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Специальность 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук САРАНСК 2002 Диссертация выполнена в отделе истории Мордовского края Научноисследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Научный руководитель - доктор исторических наук профессор Н.В....»

«Семерикова Ольга Михайловна РЕАЛИЗАЦИЯ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ НА УРАЛЕ (ВЯТСКАЯ И ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИИ) В 1906 – 1917 ГГ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург - 2013 1 Работа выполнена на кафедре истории России Института гуманитарных наук и искусств Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральский...»

«Янг Сын Чжо СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. (1880-1905 ГГ.) (ПО МАТЕРИАЛАМ СТАТИСТИКИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫХ ГУБЕРНИЙ – ВОРОНЕЖСКОЙ И ТАМБОВСКОЙ) Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв. исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова...»

«Толстов Сергей Иванович Крестьянское хозяйство алтайской приписной деревни в 20-50-е гг. XIX в. 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Жеравина Аниса Нурлгаяновна, кафедра отечественной истории ГОУ ВПО Томский государственный университет...»

«АНДРИАНОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА КОЛЛЕКЦИЯ ФОТОГРАФИЙ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФОНДА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ. Специальность 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва, Работа выполнена на кафедре...»

«Корнеева Юлия Васильевна Становление и развитие малых городов Среднего Поволжья (XVII - начало XX в.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре истории ННОУ ВПО Московский гуманитарный университет Научный руководитель : доктор исторический наук, доцент Путрик Юрий Степанович Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Хутин Анатолий...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.