WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


1

На правах рукописи

Охрименко Алексей Владимирович

ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ НОВОЙ КАЛЕДОНИИ

( 1981-2010 гг.)

Специальность: 07.00.15 – История международных отношений и

внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва – 2011 2

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений Факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Джангирян Владимир Гургенович заведующий кафедры теории и истории международных отношений РУДН

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, Хазанов Анатолий Михайлович главный научный сотрудник центра исследования общих проблем современного Востока, академик РАЕН кандидат исторических наук, доцент Костриков Сергей Петрович заведующий кафедрой истории и поли Государственного Университета Управления

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный университет

Защита состоится 7 октября 2011 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу 119198.,Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.

10/2, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, Москва ул. Миклухо-Маклая д.

Автореферат разослан «_»_2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Начало ХХ1 столетия ознаменовалось важными геополитическими сдвигами в структуре современных международных отношений, обусловленными распадом СССР, окончанием холодной войны, появлением новых независимых государств в Восточной Европе и на территории бывшего СССР. Однополярный мир оказался нестабильным и недолговечным, а на смену ему приходит новая система международных отношений, в которой предусмотрено место и так называемым «формирующимся государствам», строительство которых зачастую происходит под воздействием внешних сил, пытающихся влиять на внутриполитическую ситуацию в том или ином сообществе.

В настоящее время мировое сообщество стоит перед вызовом нового мироустройства, в котором национальные государства должны сплотиться в созидании нового многополярного мирового порядка. А этот порядок, в свою очередь, должен открыть новые возможности успешного развития для всех, даже самых маленьких сообществ, а также защитить их интересы, так как сами они этого сделать не в состоянии. Именно к таким сообществам относится Новая Каледония архипелаг в юго-западной части Тихого океана с территорией менее 20000 кв. км и населением около 150 000 человек.

Актуальность темы исследования. Обусловлена специфическим характером отношений между Францией и Новой Каледонией, которые уже давно являются предметом политических споров и научных дискуссий по поводу самоопределения этого архипелага и его места среди островных государств южной части Тихого океана. Актуальность темы возрастает в связи с тем, что эти отношения в той или иной мере затрагивают интересы и других стран, включая Австралию, Новую Зеландию и неоднократно являлись предметом обсуждения со стороны мирового сообщества. Кроме того, данная проблема не получила широкого освещения в российской научной литературе, а отдельные упоминания о французско-каледонийских отношениях носят, как правило, сугубо публицистический характер, не претендующих на комплексный охват данной темы и скрупулезный анализ ее исторического развития.

Актуальность данной темы подтверждается также и тем обстоятельством, что подобные проблемы касаются и других регионов (баски в Испании, корсиканцы во Франции, ирландцы в Ольстере и т.д.). Все эти случаи укладываются в рамки стратегии предотвращения межнациональных конфликтов, возникающих на почве давно уже привычного принципа права наций на самоопределение, который часто вступает в противоречие с принципом территориальной целостности и нерушимости границ, что делает данное диссертационное исследование весьма актуальным. Нет сомнения в том, что проблемы самоопределения микроэтносов затронет не только так называемые островные государства Тихого океана, но и многие другие страны планеты.

В этой связи очень важно изучить и проанализировать опыт взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, с тем чтобы не только выяснить специфическую природу этого «территориального сообщества», но и определить возможные пути развития и конечный результат данных взаимоотношений. Давно замечено, что получившие долгожданную независимость государства далеко не всегда демонстрируют успехи в экономической деятельности и социальной эффективности, не говоря уже о качестве государственного управления.

Это особенно важно в условиях, когда многие исследователи утверждают, что в настоящее время создание эффективных государственных институтов возможно лишь через введение прямого внешнего управления.

Не менее важной эта проблема стала и для самой Франции, оказавшейся в весьма затруднительном положении. С одной стороны, она вынуждена считаться с мировым общественным мнением и многочисленными резолюциями ООН о деколонизации подопечных территорий. А с другой – правильно выбрать приоритеты и не упустить бывшую колонию из своей сферы влияния.

Актуальность темы возрастает ввиду того, что все более острый характер обретает проблема культуры предотвращения конфликтов.

Разумеется, Франция не может быть идеальным образцом разрешения конфликтных ситуаций, однако стоит заметить, что в случае с Новой Каледонией правительство Франции в конце концов нашло самый оптимальный вариант решения проблемы независимости своей подопечной территории, который учитывает интересы наибольшего количества граждан как Новой Каледонии, так и самой Франции. Новая Каледония стала ареной ожесточенной борьбы сторонников глобализации, ратующих за интеграцию архипелага в современное западное общество, и антиглобалистов, отстаивающих права коренных этносов на независимость и сохранение самобытной культуры.

Таким образом, проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии является чрезвычайно актуальной как в плане формирования нового типа отношений с бывшими колониями и зависимыми территориями, так и в плане предотвращения межэтнических конфликтов на основе системы соглашений и договоров, гарантирующих соблюдение национальных интересов обеих сторон.

Объектом исследования диссертационной работы является широкий комплекс международных отношений в южной части Тихого океана, связанный с процессом деколонизации зависимых территорий, а также специфической формой сосуществования двух равноправных этнических общин на Новой Каледонии – кальдошей и канаков. В более широком смысле эта проблема касается последнего этапа длительного процесса деколонизации, который происходит в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу.

Предметом исследования является характер и основные направления взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, установившихся в результате Матиньонских соглашений 1988 г. и Нумейского договора 1998 г. Бывшая колония Франции неожиданно обрела уникальный статус, который получил название «коллективного сообщества» или «территориальной общины» (collectivits territoriales).

Это уже не колония, но еще не полноценное независимое государство, хотя отношения между двумя сторонами все чаще развиваются как между независимыми государствами. Положительный опыт решения данной проблемы может оказаться весьма полезным для аналогичных ситуаций в других частях мира.

Цель исследования заключается в выявлении конкретных форм и методов разрешения конфликтных ситуаций во взаимоотношениях Франции и Новой Каледонии с учетом динамики развития международных отношений в регионе южной части Тихого океана и новейших тенденций во внешней политике Франции.

Из всего вышесказанного можно сформулировать основные задачи данного диссертационного исследования:

1. Провести комплексное исследование политических, социальноэкономических и культурных предпосылок развития взаимоотношений Франции и Новой Каледонии в исследуемый период.

2. Предложить научно обоснованную и подтвержденную реальными фактами периодизацию французско-каледонийских отношений, основанную на взаимных соглашениях и договорах.

3. Раскрыть характер и специфические особенности эволюции французско-каледонийских отношений в конце ХХ - начале ХХI вв. на основе концептуальных подходов и политических устремлений обеих сторон.

4. Определить узловые направления данных взаимоотношений и наметить возможные перспективы их развития в будущем на основе тщательного анализа реальных и потенциальных противоречий между двумя сообществами.

Методологической основой данного исследования является цивилизационный подход в изучении общих и особенных явлений в современных международных отношениях, основанный на принципах системности, структурно-функционального анализа и синергетической эволюции современного мира. При этом основой изложения материала и соответствующих выводов стал проблемно-хронологический метод, что позволило не только проследить хронологическую последовательность описываемых событий, но и сделать важные выводы о характере и перспективах развития изучаемого предмета.

Особое внимание при написании данной работы было уделено принципам синергетики, которые позволили не только охватить весь комплекс взаимоотношений Франции и Новой Каледонии, но и понять, как внутри весьма противоречивого каледонийского общества стали самопроизвольно зарождаться политические партии и организации, потребовавшие предоставления независимости. Современные международные отношения не ограничиваются узким кругом профессиональных политиков, как это было в начале прошлого века, а представляют собой сложную систему взаимосвязанных структур и процессов, вовлекающих в себя миллионы людей со всего мира. В такой сложной системе малейшие флуктуации могут вызвать необратимые последствия, предсказать которые практически невозможно.

В работах российских и зарубежных исследователей довольно подробно проанализированы такие принципы самоорганизации, как неустойчивость межэтнического равновесия, зачастую перерастающая в хаос, его принципиальная противоречивость в точке наибольшей неопределенности (бифуркации), несовпадение главных стратегических установок, а также медленное, хотя и довольно устойчивое движение в сторону возрастающей упорядоченности и динамического синтеза некогда противоположных политических программ1.

Новая Каледония очень хорошо иллюстрирует действие принципов синергетики неравновесных политических структур в условиях неопределенности конечного результата. Именно в таких условиях могут появиться неожиданные колебания настроений, вызванных неустойчивым характером политического устройства и обилием внешних факторов, Вагурин В.А. Синергетика эволюции современного общества. - М., 2007; Ваганов А. Эволюцию направляет саморазвивающаяся инструкция// Независимая газета. - 2002. - 22.05; Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - М., 2003; Князева Е.Н., Курдюмов С.П.

Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб., 2002; Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. - М., 2005; Хакен Г. Синергетика. – М., 1980; Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах.

– М., 1985; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. – М., 2003;

Бранский В.П. Социальная синергетика и теория наций. Основы этнологической акмеологии. – СПб., 2000;

Розин В. Социальная судьба гипотетических моделей. Что такое синергетика: незаконная экспансия физиков или ядро новой общенаучной картины мира?//Независимая газета, 27. 10. 2004.

постоянно порождающих альтернативные сценарии социальноэкономического и общественно-политического развития двусторонних отношений.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период 1981 – 2010 гг., когда во французскокаледонийских отношениях произошли знаменательные перемены, во многом определившие будущее Новой Каледонии. Приход к власти во Франции правительства социалистов во главе с президентом Ф.

Миттераном положил начало новому этапу этих отношений, в рамках которого были приняты и долгие годы поэтапно осуществлялись планы Лемуэна, Пизани, Фабиуса, Пона и других крупнейших государственных и политических деятелей Франции. Окончательное решение этого вопроса предполагается в 2013-2019 гг., когда жители Новой Каледонии выскажут свое мнение относительного судьбы своего архипелага и определят характер своих отношений с бывшей метрополией.

существенных факторов. Во-первых, в российской литературе до сих пор нет сколько-нибудь серьезных теоретических работ, посвященных проблеме взаимоотношений Франции и Новой Каледонии в указанный период времени.

Во-вторых, впервые вводятся в научный оборот документы и материалы, среди которых договоры, соглашения, периодические издания, документы заседаний национального собрания Франции, министерства заморских территорий Франции, а также документы ООН.

В-третьих, данное исследование раскрывает многие закономерности современного мира, пребывающего в условиях глобализации, усиления межкультурных коммуникаций и формирования нового типа международных отношений, которые сейчас находятся на этапе перехода от старого биполярного мира, через короткий период однополярного мира к будущему многополярному.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии во многом объясняют специфику постколониального мира, когда многие общества пока еще не могут добиться национального самоопределения, но уже находятся на стадии внутреннего самоопределения (баски в Испании, корсиканцы и каледонийцы во Франции, фламандцы в Бельгии, курды в Турции, Ираке, Иране и т.д.). Думается, что опыт Франции в Новой Каледонии может внести свой вклад в решение насущных проблем современного мира.

Основные выводы и рекомендации данной работы могут быть использованы для изучения новейшей истории Франции, международных отношений соответствующего периода, а также исследования специфических особенностей формирования нового типа международных отношений, основанных на принципах мультикультурализма, межкультурных коммуникаций и международного сотрудничества в рамках провозглашенного в 2004 г.

Генеральной Ассамблеей ООН «Альянса цивилизаций».

Кроме того, многие положения данного исследования могут быть весьма полезны для российских внешнеполитических органов, занимающихся проблемами внешней политики Франции и вопросами самоопределения небольших этнических обществ, ведущих борьбу за национальную независимость. Данное исследование может оказаться полезным в исследовании самых разнообразных последствий колониального господства и ускорения процесса деколонизации зависимых стран и территорий, что зафиксировано в многочисленных резолюциях ГА ООН.

Историография проблемы. В ходе работы над данной темой во главу угла ставилось исследование характера и сущности взаимоотношений Франции с Новой Каледонией в указанный период, а также их переосмысление в эпоху глобальных перемен мировой политики и перестройки всей системы международных отношений.

Исходя из поставленных в работе задач, всю имеющуюся по данной теме литературу можно условно разделить на несколько основных групп.

К первой группе работ можно отнести исследования известных советских и российских авторов, труды которых посвящены истории колониальной экспансии Франции и образованию колониальных владений в южной части Тихого океана. Эти работы не имеют прямого отношения к нынешнему состоянию французско-каледонийских отношений, однако они настолько основательны и аргументированы, что могут служить своеобразной методологической основой изучения данного комплекса проблем. К ним можно отнести труды П.И. Пучкова, К.В.Малаховского, А.И. Кожановского, И.М. Меликсетовой и других исследователей советского периода, заложивших основы изучения народов Океании. Работы Л. Леви-Брюля, Э. Геллнера и других зарубежных исследователей представляют большой интерес и вносят значительный вклад в развитие данной темы 2.

Малаховский К.В. История колониализма в Океании. – М., 1979; Меликсетова И.М. Новая Каледония.

Прошлое и современность. – М., 1968; Меликсетова И.М. Этническая ситуация в Новой Каледонии//Расы и народы. – М., 1988; Пучков П.И. Этническая ситуация в Океании. – М.. 1983; Геллнер Э. Нации и национализм/ пер.с англ, – М., 1991; Геллнер Э. Условие свободы. Гражданское общество и его В современной российской историографии проблема взаимоотношений Франции и Новой Каледонии практически не исследовалась, если не считать некоторых публицистических статей, посвященных преимущественно социально-экономическому и политическому положению Новой Каледонии. В них приводятся многочисленные факты текущей политической жизни на архипелаге и специфике отношений с Францией, однако недостает глубокого исторического анализа происходящих процессов и современного состояния французско-каледонийских отношений.

Гораздо больше работ посвящено истории Франции, где так или иначе затрагиваются проблемы Новой Каледонии или содержится важная информация об отношениях Франции с заморскими территориями. К их числу следует отнести работы Арзаканяна М.Ц., Борисова Ю.В., Бунина И.М., Виноградова В.А., Ратиани Г.М., Рубинского Ю.И., Сироткина В.Г., Славенова В.П., Смирнова В.П., Субботина В.А., Черкасова П.П., Пономаренко Л.В. и др.4 Однако в целом никто из вышеназванных исследователей не ставил перед собой задачу изучения специфической политики Франции в отношении Новой Каледонии и формирования между ними нового типа взаимоотношений.

Особо следует выделить ряд диссертаций, в которых частично затрагиваются проблемы взаимоотношений Франции и Новой Каледонии. Среди них можно упомянуть работы Ковальского А.Н., Овчинникова С.Г. и Пале С.Е. В них достаточно подробно анализируется политическая ситуация на Новой Каледонии и приводятся многочисленные факты нарушения Францией своих обязательств перед опекаемой территорией5. Однако многие аспекты исторические соперники/Пер.с англ. – М., 1995; Леви-Брюль Л. Первобытное мышление/пер. с фр. – Ленинград, 1930;

Ланьков А. Тени в раю // http://lankov.orient.ru/d86.shtml (24.07.2009); Челинцева Н.П. Политическая обстановка на Новой Каледонии 1980-1984//Тихий океан; Политика, экономика, культура. – М., 1986;

Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции. – М., 2004; Бунин И.М. Социалисты и общественнополитическая борьба во Франции в 80-е годы. – М., 1989; Ратиани Г.М. Франция: судьба двух республик.

–М., 1980; Сироткин В.Г. История Франции; Пятая республика. – М., 1989; Славенов В.П. Внешняя политика Франции. 1974-1981. - М., 1981: Славенов В.П. Очерки внешней политики Франции (1981-1986). М., 1986: Смирнов В.П. Франция в ХХ веке: пособие для вузов. – М., 2001; Субботин В.А. Колонии Франции в 1870-1918 гг.: тропическая Африка и острова Индийского океана. – М., 1973; Власов Г.Н.

Международный бизнес французских монополий. – М., 1986; Пономаренко Л.В., Лаврова Е.В.

Франкофония: исторический опыт и тенденции современного развития; Монография. – М., 2008. Ковлер А.И. Франция; партии и избиратели. – М., 1984. Черкасов П.П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции в ХVI-XX вв. – М., 1983.

Ковальский А.Н. Политика Франции в южной части Тихого океана (1981-1989) Автореферат диcсертации канд. ист. наук – М., 1991; Овчинников С.Г. Эволюция колониальной политики Франции в Океании.

Автореферат дисс…канд. ист. наук. – СПб., 1998; Пале С.Е. Этнополитические конфликты в странах Океании в постколониальный период (на примере французских владений в Тихом океане, Фиджи и Соломоновых островов). Автореферат дис. … канд. ист. наук. – М., 2008.

отношений между Францией и Новой Каледонией так и остались неисследованными.

Основное внимание проблеме французско-каледонийских отношений уделяли французские историки и политологи. Их работы изобилуют многочисленными фактами, довольно свободной интерпретацией событий и тенденций и заинтересованностью в решении этой проблемы. В большинстве своем они отстаивают идеи «особых отношений» между Францией и Новой Каледонии и единодушно признают «утопическими» любые варианты полной и безоговорочной независимости Новой Каледонии от Франции6.

Особого внимания заслуживают работы французских исследователей, в которых приводится детальный анализ взаимоотношений Франции и Новой Каледонии с точки зрения равноправного сотрудничества между двумя сторонами. Здесь уже нет старых колониальных настроений, а Новая Каледония рассматривается как вполне самостоятельный и независимый субъект международного права и международных отношений, хоть и находящийся в привилегированном союзе с бывшей метрополией7.

Работы Ж.-Л. Матье и Л. Мерле, а также других французских авторов, посвятивших свои исследования истории и современной деятельности правительственных органов ДОМ-ТОМ (заморских территорий)8, заслуживают внимания, но эти авторы оставляют неисследованными особенности политики Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.).

Наиболее интересными с точки зрения решения поставленных в работе задач оказались работы каледонийских авторов, причем как сторонников полной независимости, так и лояльно настроенных к Франции исследователей, хотя они зачастую отличаются крайней тенденциозностью (А.Атаба, Д. Шинберг, И. Куртович, И. Леблик и др).

Эти работы столь же противоречивы, как и само общество Новой Aron R. Paix et guerre entre les natrions. Paris., 2004 ; Chesneaux J., et Maclellan N. La France dans le Pacific. De Bougainville Moruroa. – Paris, 1992; Christnacht A. La Nouvelle-Caldonie. – Paris, 1990 ;Colombani J.-M.

L’Utopie caldonienne. – Paris, 1985 ; Сordonnier I. La France et le Pacifique Sud,1962-1988. – Paris, 1991 ;

Cornevin R., Cornevin M. La France et les Franais outre-mer. – Paris, 1990 ; Doumenge J.-P., Doumenge F., Faberon J.-Y. L’Outre-mer franais (DOM, P-TOM, CTR). – Paris, 2000 ; Duroy L. Hieghne, le dsespoir caledonien. – Paris, 1994 ; Freyss J. Economie assiste et changement social en Nounelle-Caldonie. – Paris, 1995 ;

Gabriel C., Kermel V. La Nouvelle-Caldonie. La rvolte kanak. – Paris, 1985.

Huchon J.-P. Jouyrs tranquiles a Matignon. – Paris, 1993 ; Luchaire F. Le statut constituonel de la France d’outremer. – Paris, 1992 ; Merle L. Expriences coloniales. Nouvelle-Caldonie 1853-1920. – Paris, 1995 ; Perville G. De l’Empire franais la decolonization. – Paris, 1991 ; Plenel E., Rollat A. Mourir Ouva. Le tournant caldonien. – Paris, 1988; Regauld J.-M. (Dir). Franois Mitterrand et les territories franais du Pacifique. 1981-1988. - Paris, 2003 ; Seurin J.-P. Coutau-Bgarie H. Novelle-Caldonie, les antipodes de la dmocratie. – Paris, 1986.

Mathieu J.-L Les DOM-TOM. – Paris : Que sais-je ? PUF, 1988 ; Mathieu J.-L. Historie des DOM-TOM. – Paris, 1993 ; Moutossamy E. Les DOM-TOM : enjeu gopolitique, conomique et stratgique. – Paris, 1988 ; Vie J. Fautil abandonner les DOM-TOM ? – Paris, 1979 ; Ziller J. Les DOM-TOM. Dpartements, regions d’outre-mer.

Territoires et collectivits d’outre-mer. – Paris, 1991.

Каледонии, однако многие факты и выводы этих авторов заслуживают внимания и послужили ценным материалом для исследования данной темы9.

Что касается англоязычной литературы, то она представлена преимущественно работами британских, американских, австралийских и новозеландских авторов, которые уделяют внимание не только политике Франции в отношении Новой Каледонии, но и всему комплексу международных отношений в южной части Тихого океана ( Р. Олдридж, Дж. Коннел, С. Харден, Дж. Армстронг, Х. Фрейзер, Дж.

Данмор и др.). Они подвергают острой критике отношение Франции в этом регионе, настаивают на скорейшем решении проблемы Новой Каледонии и требуют от Франции соблюдения моратория на испытание ядерного оружия в этой части мира10.

Особого внимания заслуживают последние работы сотрудницы Бирмингемского университета Н. Мргюдовик, которая довольно подробно исследует характер французско-каледонийских отношений, хотя и не ставит эту проблему в качестве главной темы своих исследований. К их числу относится и ее последняя книга « Франция в южной части Тихого океана», изданная в Париже в 2008 г. с предисловием бывшего премьер-министра Франции М. Рокара11.

многочисленные факты национально-освободительной борьбы канаков, политической борьбы в Новой Каледонии, а также реакции Франции на описываемые события. Главным достоинством данной работы является то, что автор демонстрирует беспристрастность, откровенно высказывает свое мнение и старается не примыкать ни к одной из противоборствующих сторон. Правда, главная ее задача заключается в анализе всех совокупных факторов в южной части Тихого океана, а не только положения на Новой Каледонии, поэтому ее выводы зачастую носят слишком обобщенный характер.Таким образом историографический обзор свидетельствует о значительных Ataba A.A. D’Atai l’independances. – Noumea, 1984 ; Shineberg D. Ils taient venus chrcher du santal. – Noumes, 1973 ; Kurtovitch I. Aux origins du FLNKS, 1946-1953. – Noumea, 1997 ; Leblic I. Les Kanak face au dveloppement. La Voice troite. – Noumea, 1993; Wnhoua M. (ed). Notre pays demain... Rflexuion philosophique sur l’avenir de la Nouvelle-Caldonie. – Noumea, 1996.

Aldrich R (Ed). France, Oceania and Australia: Past and Present. Sydney, 1991; Aldrich R., Connel J. France Overseas Frontier. Cambridge, 1992; Harden S. Small in dangerous. Micro States in a Macro World. – London, 1985; Armstrong J. Nations before Nationalism. – London, 1982; Connel J. New Caledonia or Independent Kanaky? The Political History or a French Colony. – Canberra, 1987; Fraser H. Your flag is blocking our sun. – Canberra, 1988; Fraser H. New Caledonia anticolonialism in the Pacific Territory. – Canberra, 1988; Dunmore J.

Visions and realities, France in the Pacific, 1965-1995. – Waikanne, 1997.

Mrgudovic N. Nouvelle-Caldonie ou Kanaky ; perceptions rgionales du “Caillou”// Journal de la Socit des Ocanistes, 2003-2, № 117; Mrgudovic N. New Caledonia’s Struggle for Independence : a Regional Perspective// The New Pacific Review, 2004; Mrgudovic N. La France dans le Pacifique Sud. Les enjeux de la puissance. – Paris, 2008.

достижениях отечественных и зарубежных авторов в исследовании истории Франции, ее колониальной политики и политических процессов в Тихоокеанском регионе, однако отсутствует специальное научное исследование посвященное политике Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.).

Источниковая база включает в себя архивные материалы, в том числе, изданные и опубликованные источники. Все их можно разделить на следующие виды, к первому относятся нормативно законодательные акты правительства Франции и Новой Каледонии, а именно тексты соглашений и договоров между двумя сторонами, а также делопроизводственные документы, в числе которых материалы двусторонних связей и контактов, имеющих отношение к данной проблеме. Большинство из них изложены на официальных сайтах президентской администрации, французского правительства, Национального собрания и местных органов власти Новой Каледонии.

При этом следует особо отметить статистические данные французского правительства, а также материалы Национального собрания Франции, в которых приводятся конкретные сведения о положении дел на Новой Каледонии. Достоверность официальных документов сомнения не вызывает, однако следует помнить тот исторический контекст, который сопровождал их составление и принятие официальными органами. Многие положения этих документов требуют тщательного анализа и соответствующей историографической интерпретации13.

Le Monde. Dossieres et documents. Juin, 1988; Projet de loi de programme relative l ‘quipement militaire pour les annes 1987-1991. Assemble Nationale. Paris, 6 novembre 1986; L’Election presidentielle 26 avril-10 mai.

Supplement uax “Docciers et documents du “Monde”; 32. The Eminent Persons Review (Rapport), Pacific Coopration, Voices of the Refion, Forum des Iles du Pacifique, avril 2004; Rocard M., Si la gauche savait, Paris, Robert Laffont, 2007; Dommel D. La crise caldonienne. Rmission ou gurison ? Paris, L’Harmattan, 1993;

Mitterrand F. Prsence franaise et abandon. - Paris, 1957; Journal official de la Rpublique Franaise. Dbats parlamentaires. Assamble Nationale. Paris, 9 avril 1987.

http://www.outre-mer.gouv.fr/IMG/pdf/CP20080601.pdf (01-08-2008) http:www.un.org/russian/peace/decolonization/declaration.htm http://www.outre-mer.gouv.fr./?societe-nouvelle-caledonie. html&decoupe recherch=nouvellecaledonie&artpage=2-2 (1 августа 2009) http://www/outre-mer.gouv.fr/?discours-d-yves-jedo-devant-lecongres-de-nouvellecaledonie.htm/&decoupe recherch=nouvelle%20 caledonie http://www.outre-mer.gouv.fr/IMG/pdf/CP20080601.pdf (01.07.2008) http://www.ac-noumea.nc/sitevr/spip.php?article http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a 172.htm http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infas/actualites/politique-lustke-fait-salle-combe-a-paris 523. html http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infos/actualites/politique-lange-conaensus-entre-les-signataires-de-laccordde-noumea 527.html (09-12-2009).

http://nouvellecaledonie.rfo.fr/infos/actualites/politique-labsence-de-nicolas-sarcozy-decoit-ennouvellecaledonie 7226. html (29-07-2009) http://nouvellecaledonie.rfo.fr./infas/actualites/politique-lesommet-france-oceania-se-deroule-sur-fond-degreve-generale 7373. html (01-08-2009) Особую группу источников составляют эпистолярии, такие, как свидетельства очевидцев, а также тех государственных и политических деятелей Франции и Новой Каледонии, которые принимали непосредственное участие в данных событиях. К их числу следует отнести прежде всего президентов и премьер-министров и других государственных деятелей Франции, которые не только подписывали те или иные документы, но и были непосредственными их авторами (Ф.

Миттеран, М. Рокар, Э. Пизани, Л. Жоспен, Р. Барр, В. Жискар д’Эстен и др.)14.

К числу непосредственных участников описываемых событий надо отнести генерального инспектора финансов Франции Д. Доммеля, который следил за финансовой стабильностью Новой Каледонии и сам принимал активное участие в решении многих политических проблем.

К чести Д. Доммеля следует отметить, что он не только объективно описывает происходившие события, но и дает беспристрастную оценку политике французского правительства. Кроме того, он приводит в своих книгах многие документы и материалы, которые еще не были известны научной общественности15.

Важной группой источников стали мемуары: документы, материалы и воспоминания сотрудников «заморского департамента»

Франции (DOM-TOM)16. Эти люди не только исполняли принятые французским правительством законы и распоряжения, но и зачастую сами являлись их инициаторами и непосредственными разработчиками.

Politics of New Caledonia// http://www.en.wikipedia.org/wiki/Politics http://www.solidaritekanaky.org/spip.php?article 222#sp http://www.nouvelle-caledonie.gouv.fr/sections/publications/discours du prefet/discourrs 2009/ http://www.outre-mer.gouv.fr./?evolution-institutionelle-de-la-nouvelle-caledonie-et-la.html (1 августа 2009) http://www.outre-mer.gouv.fr/?societe-nouvelle-caledonie.html&decoupe recherch=nouvellecaledonie&ratpage=2-2 (1 августа 2009) http://www.lankov.orient.ru/d86.shtml (24 - 07- 2009) NewCaledonia:InternationalNickelSymposium//http://www.miningwatch.ca/index.php?/New Caledonia/nickel Symposium 2005 (7 сентября 2005).

Жискар д’Эстен В. Власть и жизнь/Пер.с фр. – М., 1990; Жискар д’Эстен В. Французы. Размышления о судьбе народа. /Пер. с фр. – М., 2004; Жискар д’Эстен В. Президент: арбитр и гарант// Известия, 07.03.1990;

Mitterrand F. Prsence franaise et abandon : ) Paris, 1957; Жоспен Л. «Ни скольжение к центру», ни возрождение «третьей силы»// МЭиМО, № 3, 1988; Рокар М. Трудиться с душой /Пер.с фр. – М., 1990;

Rocard M. Si la gauche savait. – Paris, 2007; Pisani E. Persiste et signe. – Paris, 1992; Barr R. Au tournant du cicle. Principes et objectifs de politique trangre. – Paris, 1988.

Dommel D. La crise caldonie. Rmission ou gurison? – Paris, 1993.

ДОМ-ТОМ – общепринятое название «заморской Франции», которым некоторое время назад обозначались осколки бывших колониальных владений. DOM (Departements d’Outre Mer), куда входят острова Гваделупа, Мартиника, Реюньон, Св. Петра и Микелон, а также Французская Гвиана. TOM – (Territoires d’Outre Mer), куда вошли Новая Каледония, Французская Полинезия, острова Уоллис и Футуна.

Министерство DOM-TOM имело особый статус и особые формы управления ( на уровне генерального комиссара) при ограничении функций местной власти. В настоящее время по отношению к Новой Каледонии употребляется более политкорректный термин «коллективное (территориальное) сообщество».

См.: http;// ru.wikipedia.org/wikis/Заморские владения Франции.

Их мнения по данной проблеме вряд ли можно назвать объективными, однако они помогают изучить политику Франции в данном регионе Тихого океана17.

Хотелось бы особо выделить труды известного французского государственного деятеля, культуролога и антрополога, директора Парижского института социальных наук А.Бенса. Будучи представителем правительства Франции на Новой Каледонии, он руководил созданием антропологического музея им. Ж.-М. Тжибао, а также курировал развитие культурных связей между двумя странами.

Нет никаких сомнений, что он внес значительный вклад в развитие отношений между Францией и Новой Kаледонией. К тому же в его многочисленных работах впервые приводятся документы и материалы, имеющие самое непосредственное отношение к данной работе18.

Публицистические источники представлены документами по истории взаимоотношений Франции и Новой Каледонии были изданы в приложении газеты «Ле Монд», включая публикации договоров и соглашений между двумя сторонами, а также издательства La Documentation franaise под руководством Ж.-И. Фаберона19. Таким образом проведенный анализ свидетельствует о репрезентативности и достаточности источниковой базы.

Апробация диссертации диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории и теории международных отношений Российского университета дружбы народов, основные положения изложены в научных публикациях. Работа рекомендована к защите.

Chesneaux J., « Grand Design : Theory and Practice of the « Puissance mondiale moyenne »// The Journal of the Pacific History, Vol.26, n 2, December 1991; Chesneaux, J. et Maclellan, N., La France dans le Pacifique. De Bougainville Moruroa. – Paris: La Dcouverte/Essais, 1992; Chesneaux, J. et Maclellan, N. After Moruroa, France in the South Pacific. - Melbourne, New York, Ocean Press, 1998; Chesneaux J., Tahiti aprs la bombe. Quel avenir pour la Polynsie ? – Paris: L’Harmattan, 1995; Christnacht A. La Nouvelle-Calrdonie. – Рaris, 1990; Cornevin R., Cornevin M., La France et les Franais outre-mer. - Paris, 1990; Luchaire F. Le statut constitutionnel de la France d’outre-mer. - Paris, 1992; Regnault J.-M. (Dir) Franois Mitterrand et les territories franais du Pacifique (1981-1988) Paris, Les Indes Savanten, 2003; Lacour P. De l’Ocanie au Pacifique. Histoire et enjeux. – Paris: France Empire, 1987; Teulieres A. L’outre-mer franais, hier, aujourd’hui, demain. - Paris, 1970; Vie J. Faut-il abandonner les DOM ? - Paris, 1987; Wolton D. (Dir). La France et les Outre-mers. L’enjeu multicultural. Paris, 2002; Ziller J., Les DOM-TOM. Dpartements, rgions d’outre-mer, Territoires et collectivits d’outre-mer. - Paris, 1991; Mathieu J.-L., Les DOM-TOM. – Paris: Que sais-je ? PUF, 1988; Mathieu J.-L., Histoire des DOM-TOM. – Paris: Que sais-je ? PUF, Bensa A. Nouvelle- Caldonie. Vers L’mancipation. – Paris, 1990; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Chemics de l’Alliance. L’organisation sociale et ses reprsentations en Nouvelle-Caldonie. – Paris, 1982. Bensa A., Leblic I.

(ed). En pays kanak, d. De Maison des Sciences de l’Homme. – Paris, 2000 ; Bensa A., Rivierre J.-C. Les Filles du rocher At : Contes et rcist paici. – Paris, 1994 ; Bensa A. Chroniques kanak. L’ethnopogie en marche. Vol. 10.

#18-19. – Paris, 1995 ; Bensa A. Novelle-Caldonie, un paradise dans la tournmente. – Paris, 1998.

Faberon J.-Y. (Dir). L’Avenir statuaire de la Nouvelle-Caldonie. – Pareis, 1997 ; Faberon J.-Y. (Dir). L’Outremer franais. La Nouvelle donne institutionalle. – Paris, 2004 ; Faberon J.-Y. (Dir). « L’volution du droit en Nouvelle-Caldonie. Revue Juridique de Polinsie. 2001; Faberon J.-Y. Goutier Y. (Dir). Identit, nationalit, citoyennet outre-mer. Actes du Colloque des 9-10 novembre 1998. – Paris, 1999 ; Le Mond. Dossieres et documents, 1988-2005. Paris, 1988-2005.

Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работ состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы и ее новизна, сформулированы цели и задачи исследования, раскрывается его практическая значимость, дано определение источниковой и историографической базы, определены хронологические рамки.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении приводится обоснование актуальности темы, постановка проблемы, формулируются основные цели и задачи исследования, научная новизна и определяются хронологические рамки источниковедческий анализ данной проблемы.

В первой главе «Приход социалистов к власти во Франции и первые шаги по урегулированию кризиса в отношениях с Новой Каледонией» рассматриваются специфические особенности зарождения национально-освободительного движения на Новой Каледонии после второй мировой войны. Отмечается, что после образования Французского Союза в соответствии с Конституцией Четвертой республики во Франции местное население архипелага получили право выбора места жительства и работы, свободу передвижения в условиях полной отмены принудительных работ. При этом многие канаки получили гражданство Французского Союза и право голоса в рамках учрежденного в 1946 г. Территориального совета. Однако вся полнота власти оставалась в руках французского губернатора. В это же время на Новой Каледонии появляется первая политическая организация – Каледонийская коммунистическая партия (ККП), сразу же завоевавшая популярность у местного населения.

В ответ на это сторонники тесного союза с Францией (лоялисты) стали создавать свои собственные организации – «Союз коренных каледонийцев, друзей свободы», «Ассоциацию коренных каледонийцев, сторонников Франции», а потом и «Каледонийский союз» (КС), который стал главной политической силой коренного населения в борьбе за свои права. В 1958 г. каледонийцы европейского происхождения создали свою первую политическую партию – «Каледонийское объединение» (КО) во главе с местным миллиардером Анри Лафлером, отцом будущего лидера лоялистов и духовного руководителя всех противников независимости. Поначалу все политические партии и организации находились в состоянии интенсивного поиска своей идентичности и фактически никак не влияли на политическое развитие Новой Каледонии. Однако последующие события коренным образом изменили ситуацию на архипелаге.

После начала «никелевого бума» 1970-х гг. на Новую Каледонию хлынул поток европейских переселенцев, который нарушил демографическое равновесие и превратил канаков в меньшинство на своей земле. Это были специалисты горнодобывающей промышленности, искатели приключений и безработные жители Европы, стремившиеся хоть как-то решить свои проблемы. Никель стал главным экспортным сырьем Новой Каледонии, потребность в котором увеличивалась с каждым годом, так как он стал одним из главных компонентов создания стратегического оружия в условиях холодной войны. Коренное население осталось пассивным наблюдателем разграбления национальных ресурсов, не имея никакой возможности примкнуть к «никелевой элите» на своей земле. Это привело к многочисленным конфликтам между вождями племени фактическими собственниками земель и крупными промышленниками, которые стремились во что бы то ни стало сохранить власть над своими землями или хотя бы получать ренту от сырьевых ресурсов.

Автором установлено что, к началу 1980-х гг. на Новой Каледонии сложились все предпосылки для обострения политического кризиса и формирования нового типа отношений с Францией. Победа социалистов на президентских выборах 1981 г. во Франции породила надежды на улучшение материального положения коренных жителей архипелага и одновременно обострила отношения с метрополией. Национальное собрание Франции приняло декрет о реформах на Новой Каледонии, а новый министр ДОМ-ТОМ Ж. Лемуэн предложил проект нового противоборствующие стороны, однако закончилась полным провалом, хотя и сыграл важную роль в эволюции французско-каледонийских отношениях.

Примерно таким же образом завершился «план Пизани», который с самого начала вызвал неоднозначную реакцию среди жителей Новой Каледонии. Если у лоялистов этот план вызвал настороженность, то индепенденисты его просто проигнорировали, заняв выжидательную позицию. Более того, попытка реализации этого плана вызвала острое противостояние сторон, часто перераставшее в вооруженные столкновения с человеческими жертвами.

План Пизани получил официальное название «независимостьассоциация» и фактически расширял права коренного населения архипелага, не отвергая даже саму идею независимости, кроме ответственности Франции за вопросы обороноспособности и обеспечения общественного порядка. Эту же позицию подтвердил президент Ф. Миттеран, посетивший Новую Каледонию в 1985 г. С формальной точки зрения план Пизани «независимость-ассоциация»

был вполне конструктивной и жизнеспособной идеей, однако в условиях вооруженного противостояния его реализация оказалась невозможной.

Еще менее успешным оказался последовавший за ним проект институциональных реформ премьер-министра Франции Л Фабиуса.

Его отвергли не только жители Новой Каледонии, но и многие политики в самой Франции. Новое административное деление архипелага на четыре района (Юг, Север, Центр и Острова Лойяте) еще больше раскололо его жителей и породило сомнения в способности Франции решить данную проблему, хотя и способствовало прекращению кровопролития.

Вторая глава «Новые попытки нормализации французскокаледонийских отношений в годы правления правого большинства (1986-1988)» посвящена политике правительства Ж. Ширака в отношении Новой Каледонии, которое попыталось решить эту проблему с помощью референдума на принципах формального большинства. Большинство высказалось за тесный союз с Францией, однако это не устроило коренных жителей, которые неожиданно оказались меньшинством на своей земле и не хотели мириться с навязанной им волей большинства. «План Пона» предусматривал совершенно новое административно-территориальное деление архипелага, что вызвало взрыв недовольства со стороны канаков и новое обострение с Францией. Это противостояние привело к вооруженным столкновениям на архипелаге и многочисленным жертвам как со стороны индепенденистов, так и со стороны лоялистов.

С другой стороны, этот конфликт привел к расколу среди сторонников независимости и усилению тенденции к сотрудничеству с Францией на выгодных для местного населения условиях.

Референдум 1987 г. стал важной вехой в истории французокаледонийских отношений. Большинство жителей архипелага высказалось за расширение автономии Новой Каледонии, остающейся в привилегированном сообществе с Французской Республикой, однако в голосовании приняли участие менее 60% зарегистрированных избирателей, что подрывало уровень его легитимности и скорее создавало новые проблемы, чем решало старые.

Автором выявлено,что на первый взгляд проблема политического устройства Новой Каледонии была решена с соблюдением всех формально-правовых процедур демократии. Однако на самом деле жители архипелага оказались на грани гражданской войны, когда реализация «статуса Пона» была возможной только при поддержке французских жандармов и воинских частей Франции. Таким образом, политика правительства Ж. Ширака имела двойственный результат. С одной стороны, Франция продемонстрировала твердую решимость отстаивать принципы равенства и демократии, а с другой – настроила против себя коренных жителей архипелага, которые наотрез отказались подчиниться формальным принципам и требовали для себя особых прав и привилегий, вытекающих из статуса коренного населения.

В третьей главе «Взаимоотношения Франции и Новой Каледонии в контексте Матиньонских соглашений 1988г.»

приведен анализ наиболее важных вопросов по нормализации двусторонних отношений после победы социалистов на президентских выборах во Франции 1988 г. Уникальный опыт «сосуществования»

левого президента и правого правительства оказался весьма успешным для Франции, но отнюдь не способствовал разрешению проблемы отношений с Новой Каледонией, так как вносил сумятицу и фактически расколол жителей архипелага на два противоположных лагеря. Во Франции была принята новая военная программа, предусматривающая проведение серии ядерных испытаний в южной части Тихого океана и наращивание военной мощи в этом регионе.

Автор выявил, что для нейтрализации всех негативных последствий такой политики и найти окончательное решение каледонийской проблемы французское правительство М. Рокара организовало так называемую «миссию умиротворения», куда вошли представители католических общин Франции, протестанты, профсоюзные деятели и даже представители масонских лож. Их главной целью стало привлечение лидеров коренного населения к участию в управлению архипелагом и разрешение межобщинных противоречий. «Миссия умиротворения» оказалась довольно успешной. С помощью многочисленных консультаций, переговоров, согласований и компромиссов членам миссии удалось убедить противоборствующие стороны в необходимости сесть за стол переговоров и мирно решить все свои проблемы. Индепенденисты и лоялисты поняли простую вещь – жить в мире и согласии гораздо выгоднее, чем убивать друг друга.

В июне 1988 г. в резиденции премьер-министра Франции Матиньонском дворце при посредничестве премьер-министра М.

Рокара начались переговоры между лидером индепенденистов Ж.М.Тжибау и лидером лоялистов Ж. Лафлером, которые завершились подписанием знаменитых Матиньонских соглашений. Власть Верховного комиссара Франции ограничивалась специально созданным Консультативным комитетом, коренные жители получали новые территории и провинции с промышленным потенциалом, права голоса лишались те жители архипелага, которые прибыли на архипелаг недавно и не имели статуса постоянных жителей. Кроме того, коренные жители получали значительные финансовые компенсации за отчуждение их земель и право подчиняться совету вождей.

Местные органы власти получали широкие права в вопросах формирования местных бюджетов и сохранения национальной культуры. Молодые жители архипелага получали возможность продолжить образование во Франции или в местном университете. При этом особе внимание уделялось проблеме сохранения традиционной культуры канаков, для чего выделялись солидные финансовые средства.

Таким образом, Матиньонское соглашение 1988 г. положило конец вооруженному противостоянию двух общин и открыло путь к дальнейшим переговорам относительно независимости Новой Каледонии. Новый этап отношений между Францией и Новой Каледонией начался с 1998 г. когда были подписаны Нумейские соглашения и определен окончательный срок решения проблемы независимости новой Каледонии. Правда, за это решение пришлось заплатить жизнью выдающемуся деятелю национальноосвободительного движения на Новой Каледонии Ж.-М.Тжибау, убитому националистами в 1989 г., которые сочли его предателем канакского народа и идей национального освобождения.

Нумейские соглашения 1998 г. провозгласили совершенно уникальный статус Новой Каледонии - коллективной территории, находящейся под общей юрисдикцией Французской конституции. При этом гарантировались особые права канаков на свою землю, язык, и традиционные обычаи, без соблюдения которых мир и спокойствие на архипелаге будут практически невозможными. Коренные жители архипелага признавались «жертвами истории» и получали право на гражданство Новой Каледонии, независимость которой должна быть гарантирована до 2018 г. Если этого не произойдет, то правительство Франции сделает это по собственной инициативе.

Автором доказано, что новые соглашения значительно расширили права автономии новой Каледонии и фактически превратили ее в независимое государство, за исключением вопросов военной безопасности в контексте геополитических интересов Франции в данном регионе. Кроме того, значительные права получили вожди племен в рамках Сената общин, который следил за соблюдением исконных прав канакского народа, его земельных владений, а также соблюдения основ канакской традиционной культуры. Именно в это время на Новой Каледонии был открыт Культурный центр Ж.-М.

Тжибау, воплотивший в себе все культурные достижения коренного населения Новой Каледонии.

Дополнением к Нумейскому соглашению стал Органический закон 1999 г., конкретизировавший многие положения предыдущего документа и придававший ему необратимый характер. Фактически все эти документы обозначили начало переходного периода во французскокаледонийских отношениях, которые должны закончиться проведением нового референдума и, что вполне вероятно, провозглашением полной и безоговорочной независимости Новой Каледонии.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы. Отношения между Францией и Новой Каледонией прошли долгий путь от колониального угнетения коренных жителей архипелага до зарождения национально-освободительного движения.

После второй мировой войны стала рушиться колониальная система Франции, а вместе с ней ушнел в прошлое и старый колониальный порядок. Конституция Четвертой республики во Франции определила новый статус заморских территорий, а политические реформы президентов Пятой республики (де Голля, Ж. Помпиду и В. Жискар д’Эстена) обозначили новый контур отношений с бывшими колониями вообще и с Новой Каледонией в частности («закон-рамка»). Это были лишь первые шаги Франции в этом направлении и многие проблемы даже не были сформулированы надлежащим образом.

Новый этап во французско-каледонийских отношениях начался в 1981г., когда к власти во Франции пришли социалисты во главе с президентом Ф. Миттераном. Правительство Франции и Национальное собрание стали все чаще обращать внимание на далекий архипелаг, богатый ценными природными ресурсами и обладающий бесценным геополитическим потенциалом. Тем более что его население на треть состояло из французских поселенцев, начиная с легендарных парижских коммунаров.

Однако первые попытки социалистов решить проблему отношений с Новой Каледонией оказались неудачными. Навязанный коренным жителям архипелага «статус Лемуэна», а потом «план Пизани» и «проект Фабиуса» лишь обострили и без того непростые отношения с местными жителями и фактически поставили их на грань гражданской войны. Вряд ли стоит обвинять социалистов в нежелании или неумении решить эту проблему. Франция сама переживала трудные времена структурного кризиса и перехода к постиндустриальному обществу, поэтому просто не могла финансировать весьма дорогостоящие экономические проекты на Новой Каледонии.

С другой стороны, большинство жителей архипелага (все европейцы и почти 20% канаков) традиционно выступали за сохранение Новой Каледонии в рамках Французской республики, что сковывало инициативу социалистов и не давало им даже формального повода для предоставления независимости жителям архипелага.

Гораздо более жесткой оказалась политика правительства правых во главе с Ж. Шираком, с самого начала ознаменовавшаяся трагическим столкновением между французами и коренными жителями.

«План Пона» фактически расколол жителей архипелага на два враждебных лагеря и вызвал возмущение всего мирового сообщества, которое вылилось в известную резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о скорейшей деколонизации Новой Каледонии.

Острый политический кризис на Новой Каледонии и практически полный крах французско-каледонийских отношений привели к поиску новых вариантов решения проблемы. Второй президентский срок Ф.

Миттерана позволил правительству Франции учесть наиболее важные последствия прежних ошибок и выработать новую стратегию поведения в отношении Новой Каледонии. Правительство Франции пошло на переговоры с сепаратистами и в конце концов подписало Матиньонские соглашения, положившие начало новому и гораздо более плодотворному этапу в истории французско-каледонийских отношений. Франция приступила к поиску спасительного консенсуса с жителями архипелага, а радикально настроенные индепенденисты отказались от требовании немедленного предоставления независимости.

Новый формат диалога между Францией и Новой Каледонией оказался настолько прочным и эффективным, что его не разрушило даже убийство легендарного лидера национально-освободительного движения на Новой Каледонии Ж.-М. Тжибау. Более того, пришедшее на смену социалистов правительство правого большинства сочло возможным продолжить уже оправдавшую себя политику социалистов и даже дополнило ее не менее важным Нумейским соглашением, в соответствии с которым жители Новой Каледонии сами определят свою судьбу на референдуме 2014 г.

Таким образом, можно выделить три главных периода в процессе нормализации французско-каледонийских отношений:

Первый период (1981-1986) отражает взаимоотношения Франции и Новой Каледонии в годы правления правительства социалистов и характеризуется важными институциональными проектами, направленными на нормализацию отношений («статус Лемуэна», «план Пизани» и «проект Фабиуса»). В целом эти проекты оказались неудачными, однако они заложили прочную основу решения данной проблемы в будущем.

Второй период (1986-1988) ознаменовался новыми попытками нормализации французско-каледонийских отношений в годы правления правого большинства («план Пона»), однако и он закончился полным крахом и новым обострением отношений между обеими сторонами.

Третий период (1988-2011) оказался наиболее плодотворным и привел к заключению трех основополагающих документов, определяющих не только будущее состояние французскокаледонийских отношений, но судьбу жителей Новой Каледонии (Матиньонское соглашение 1988 г., Нумейское соглашение 1998 г. и Органический закон 1999 г.). К 2014 г. новые органы власти на Новой Каледонии должны подготовиться к проведению референдума о независимости, но если Конгресс Новой Каледонии не сможет этого сделать, то Франция обязана провести его по собственной инициативе.

В связи с этим можно сделать несколько важных выводов :

Во-первых, все попытки силового решения каледонийской проблемы старыми (колониальными) методами потерпели полный крах.

Они не только не решили старые проблемы, но и породили множество новых, требующих гораздо больших экономических, финансовых и политических усилий. Стало ясно, что решить эти проблемы можно только с учетом всего комплекса социально-экономических, общественно-политических, социокультурных и международноправовых факторов.

Во-вторых, часто повторявшиеся ссылки Франции на формальные принципы демократического волеизъявления оказались непродуктивными. Они эффективны только там, где проживает монолитное в этническом отношении население. Любая попытка навязать коренному меньшинству формальные права инородного большинства могут привести к ожесточенному сопротивлению и даже к гражданской войне. На смену жестокому насилию и подавлению национальных интересов приходит консенсус между противостоящими сторонами, включающий в себя не только серьезные уступки коренному населению, но и весьма значительные льготы и привилегии. Разумеется, это стоит немалых затрат, но в конечном итоге они с лихвой окупаются устойчивым гражданским миром.

В-третьих, Франция вынуждена была заметно расширить свое экономическое присутствие в регионе, профинансировать многие экономические проекты и пойти на значительное улучшение материального положения коренных жителей Новой Каледонии, которые по доходу на душу населения вплотную приблизились к весьма благополучным жителям Австралии и Новой Зеландии.

В-четвертых, Франции пришлось принять во внимание сложившуюся ситуацию в южной части Тихого океана и фактически признать решения Генеральной Ассамблеи ООН о деколонизации Новой Каледонии. Кроме того, Франции пришлось выплатить значительную финансовую компенсацию жителям тем островов, которые пострадали от ядерных испытаний и стали жертвами других военных акций в этом регионе.

В-пятых, упорное стремление Франции сохранить свое присутствие на архипелаге Новой Каледонии вызвало мощное движение протеста других островных государств и привело к созданию интеграционного движения во главе с Австралией. С тех пор новая группировка тихоокеанских островных государств оказывает заметное влияние на французско-каледонийские отношения.

Упомянутые выше соглашения Франции с Новой Каледонией привели к расколу старых политических партий и организаций и формированию новых политических сил, которые более склонны смотреть на свое будущее исходя из реального соотношения сил, а не из традиционных предубеждений и общинных порядков. Традиционное общество на Новой Каледонии уходит в прошлое, а новые поколения канаков стараются реально смотреть на жизнь и не держаться за патриархальный уклад. С другой стороны, именно этот объективный процесс может значительно усилить те группы радикальных сепаратистов, которые в порыве отчаяния могут прибегнуть к откровенной террористической деятельности.

Стоит также отметить, что в наиболее ответственные периоды времени французское государство не стало уклоняться от своих обязанностей, предпринимало отчаянные попытки не допустить кровопролития и сохранить то положительное, что удалось накопить за долгие годы колониального господства. Именно это обстоятельство дало возможность определить характер подобного рода взаимоотношений как «коллективное содружество» на основе соблюдения законных прав территориальной общины жителей Новой Каледонии, что открывает новые возможности для решения аналогичных проблем в будущем.

Таким образом, Франция попыталась решить, казалось, неразрешимый вопрос о совместимости демократии большинства с законными правами коренного меньшинства и тем самым внесла важный вклад в развитие объявленого ООН в 2004 г. «Альянса цивилизаций», призывающего все страны мира строить отношения с мультикультурализма и межкультурного взаимодействия.

В предстоящие годы правящим кругам Франции придется сделать весьма серьезный выбор, исход которого в любом случае будет для страны благоприятным, если, конечно, Франция не станет упорствовать в своем стремлении любой ценой сохранить свое присутствие на Новой Каледонии и закрепить за собой геополитическое влияние в этой части Тихого океана. Нет никаких сомнений в том, что политики и специалисты-международники еще не раз будут обращаться к опыту французско-каледонийских взаимоотношений с целью поиска новых способов урегулирования межнациональных конфликтов и разрешения кризисных ситуаций в международных отношениях ХХI века.

Основные положения диссертации изложены в следующих А) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Охрименко А.В. История влияния межнациональных конфликтов на внутреполитическую обстановку в России в начале 20 века.//Родина. С.139-140 (0,4 п.л.) Б) Публикации в прочих изданиях:

1. Охрименко А.В. Последствия экспансии США на Ближнем Востоке//Сборник Молодеж в истории России: духовные, нравственные и патриотические ориентиры.Сборник. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - С. 584-588. (0,3 п.л.) 2. Охрименко А.В. Роль европейских стран в становлении новой системы мировой колониальной политики//Материалы четвертой межвузовской областной конференции международников. - Саратов.:

Изд-во СГПУ, 2006. - С. 7-12. (0,3 п.л.) Охрименко Алексей Владимирович Политика Франции в отношении Новой Каледонии (1981-2010гг.)

АННОТАЦИЯ

В диссертационной работе исследуется значимость Франции в становлении новых межнациональных отношений с метрополиями после распада прежней колониальной системы и прихода к власти во Франции правительства «социалистов». Автор рассматривает политику Франции по попыткам урегулирования и нормализации обстановки на территории своей метрополии в Тихоокеанском регионе Новой Каледонии. Особое внимание уделяется поиску инновационных решений по нормализации зарождающихся народных недовольств и недопущению их перерастания в более серьезные последствия в виде гражданских войн, а следовательно и потери Франции столь важного для нее господства в данном регионе.

Okhrimenko A. Policy of France concerning New Caledonia (1981-2010)

ANNOTATION

In dissertational work the importance of France in formation of new international relations with mother countries after disintegration of former colonial system and coming to power in France the governments of "socialists" is investigated.The author considers a policy of France on attempts of settlement and conditions normalization in territory of the mother country in Pacific region of New Caledonia.The special attention is given to search of innovative decisions in normalization arising national complaints and to a non-admission of their development into more serious consequences in the form of civil wars, and consequently also losses of France so important domination for it in the given region.



 


Похожие работы:

«СИНОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕТИ ТРУДЯЩЕГОСЯ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДСКОМ РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ В 1861 - 1914 ГГ.: ПРОБЛЕМЫ ДЕВИАНТНОСТИ И ВИКТИМИЗАЦИИ (НА МАТЕРИЛАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена на кафедре истории АОУ ВПО Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина. Научный...»

«Смирнов Ярослав Евгеньевич КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре региональной истории и краеведения Историко-архивного института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Цыгвинцева Татьяна Александровна КАМЕННАЯ ИНДУСТРИЯ КОЧУРОВСКОГО IV ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ ЭНЕОЛИТА (ПО ДАННЫМ ТРАСОЛОГИИ И ТЕХНОЛОГИИ) Специальность 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Голдина Римма Дмитриевна Официальные оппоненты : доктор исторических наук Никитин Валерий...»

«Смирнов Руслан Алексеевич Социальный облик ярославского дворянства в конце XIX – начале XX в. (начало 90 гг. XIX в. – февраль 1917 г.) Специальность 07. 00. 02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ярославль – 2003 Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского. Научный руководитель доктор исторических наук, профессор...»

«Жукова Вероника Сергеевна МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ в 1920-х годах Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ярославль – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Вологодский государственный педагогический университет. Научный руководитель – заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор Безнин Михаил Алексеевич...»

«Михайлова Ирина Борисовна Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века Специальность 07.00.02 - отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2004 Работа выполнена на кафедре истории России с древнейших времен до XX века исторического факультетаСанкт-Петербургского государственного университета Официальные оппоненты : доктор...»

«Атаев Мурад Реджепдурдыевич Интеграционные процессы на Североамериканском континенте в условиях мировой глобализации (конец 1980-х гг. – начало XXI в.) Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новейший период) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре истории АНО ВПО Московский гумани­ тарный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Васильев Юрий Альбертович...»

«МЕРЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАНГЛАДЕШЦЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ И ПОИСК ИДЕНТИЧНОСТИ Специальность – 07.00.07 – этнография, этнология, антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Отделе этнографии Южной и Юго-Западной Азии Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской Академии Наук Научный руководитель : доктор исторических наук старший...»

«Корнеева Юлия Васильевна Становление и развитие малых городов Среднего Поволжья (XVII - начало XX в.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре истории ННОУ ВПО Московский гуманитарный университет Научный руководитель : доктор исторический наук, доцент Путрик Юрий Степанович Официальные оппоненты : доктор исторических наук, профессор Хутин Анатолий...»

«КОНЬШИН Анатолий Евдокимович СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КОМИ-ПЕРМЯЦКОЙ ДЕРЕВНИ В 1917-1940 гг. Специальность 07.00.02. – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ижевск 2006 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Удмуртский государственный университет. Официальные оппоненты – доктор исторических наук, профессор Куликов Кузьма Иванович доктор...»

«ВИНОГРАДОВА Татьяна Николаевна РАЗВИТИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА В 1945—1953 гг. Специальность 07.00.02 — Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Оренбург 2011 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории и социально-политических теорий ГОУ ВПО Оренбургский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Иванова Александра Георгиевна Официальные...»

«Ульянов Андрей Сергеевич ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет. Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Фоминых Сергей Федорович Официальные...»

«Уразов Алексей Михайлович Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х начале 1960-х гг. Проблема сотрудничества и конкуренции. Раздел 07.00.00 – исторические наук и Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2011 1 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического...»

«НАДИКОВА Ольга Анатольевна ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИЛИЦИИ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ НА ТЕРРИТОРИИ ЧУВАШИИ (1917 1930 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет. Научный руководитель : доктор...»

«Помогалова Оксана Игоревна ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОЛОДАЮЩИМ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ (1921 – 1923 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович Официальные оппоненты : доктор...»

«ПОПОВА Ольга Андреевна Политическая идеология Ульриха фон Гуттена (1488-1523) Специальность 07.00.03 - всеобщая история (средние века) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Тюмень – 2005 3 Работа выполнена на кафедре археологии, истории древнего мира и средних веков ГОУ ВПО Тюменский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Еманов Александр Георгиевич Официальные оппоненты : доктор...»

«Макаров Егор Павлович Гордоновский бунт и религиозно-политическая борьба в Великобритании 1778-1780 гг. специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Поволжская государственная социально-гуманитарная академия Научный руководитель : доктор...»

«Марочкин Алексей Геннадьевич ПОГРЕБАЛЬНАЯ ПРАКТИКА НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ В ПЕРИОДЫ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА (история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации) 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экологии человека Сибирского отделения Российской академии наук Научный...»

«Ильина Елена Викторовна ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСКИХ РОДОВ СЕРЕДИНЫ XVIII – НАЧАЛА XX в. (НА МАТЕРИАЛАХ АЛТАЙСКОГО (КОЛЫВАНО-ВОСКРЕСЕНСКОГО) ГОРНОГО ОКРУГА) Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Барнаул – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный руководитель : доктор...»

«Шадрина Алла Валерьевна ПРИХОДСКОЕ ДУХОВЕНСТВО ДОНСКОЙ ЕПАРХИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории факультета социальноисторического образования ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Мининкова Людмила Владимировна Официальные...»







 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.