WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ЖЕРТОВСКАЯ ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА

РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ВЫБОРА И ПРИНЯТИЯ

УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОГО

КОМПЛЕКСА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

(НА ПРИМЕРЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г.ТАГАНРОГА)

Специальность: 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах (экономические наук

и).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - Диссертация выполнена на кафедре государственного и муниципального права и управления Технологического института Южного федерального университета в г.Таганроге.

доктор технических наук, профессор

Научный руководитель:

Горелова Галина Викторовна доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Матвеева Людмила Григорьевна кандидат экономических наук, доцент Новиков Михаил Васильевич

Ведущая организация: Ростовский государственный университет путей сообщения

Защита диссертации состоится «17» октября 2007 года в 12-30 на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам КМ 212.208. при ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростовна-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «_» сентября 2007 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим высылать по адресу: 347928, г.Таганрог, ГПС-17а, пер. Некрасовский, 44, региональный диссертационный совет КМ 212.208.12, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета М.Н. Корсаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ





Актуальность темы исследования. Сфера туризма во всем мире все чаще выступает важнейшим индикатором социально-экономического развития как регионов, так и отдельных муниципальных образований, оказывая значительное влияние на ключевые секторы экономики: транспорт, торговлю, связь, строительство, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления.

Развитие туризма обеспечивает приток инвестиций и денежных средств в бюджеты всех уровней, создание рабочих мест, развитие инфраструктуры, улучшение здоровья населения, сохранение и рациональное использование культурноисторического и природного наследия, стимулирование развития местной промышленности, возрастание интереса местного населения и подрастающего поколения к культуре и истории туристского региона (центра).

Признавая развитие сферы туризма как перспективного направления развития социально-экономической системы, следует отметить, что данный сектор в российской экономике еще не стал определяющим фактором национального хозяйства по уровню эффективности. В настоящее время в России туристское развитие характеризуется глубокими и противоречивыми переменами в его организационной структуре, в направленности развития, в состоянии количественных и качественных параметров данной сферы, обусловив тем самым возникновение ряда проблем, сдерживающих развитие туристского комплекса.

В современных условиях появилась объективная необходимость перенести центр экономической ответственности в решении проблем развития сферы туризма на региональный и муниципальный уровни, то есть туда, где эта проблема наполняется реальным содержанием и привязана к условиям той или иной территории с учетом имеющихся ресурсов, реально существующих возможностей и конкретных запросов населения. Однако, осуществить это возможно только при условии проведения активной туристской политики, реализации концепций и целевых программ развития туризма, необходимость разработки и формирование которых актуализирует проведение исследований по разработке комплексной методики выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса как территориальной социально-экономической системы.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе проблема регулирования развития сферы туризма с целью повышения эффективности ее функционирования в современных условиях стала объектом исследования сравнительно недавно и относится пока к числу мало разработанных.

В отечественной экономической литературе разрешению проблем в области туризма посвящены работы В.И. Азара, И.Т. и А.И. Балабановых, В.С. Боголюбова, В.Г. Гуляева, А.П. Дуровича, А.Б. Здорова, В.Б. Сапруновой, В.С. Сенина, Д.С.

Ушакова, и других ученых. Особая роль в научном исследовании проблем функционирования и развития туристского рынка принадлежит также западноевропейским ученым-экономистам К. Каспару, Й. Криппендорфу, У. Мюллер, Р.

Юнку.

Региональные аспекты развития сферы туризма рассматривались в работах Б.М. Биржакова, В.Г. Богдановой, Е.И. Богданова, Л.А. Волковой, А.Д. Кауровой и др. Состояние исследования проблем муниципального управления туристскими комплексами можно охарактеризовать как находящееся на начальном этапе.





Научная позиция автора складывалась также под влиянием теоретикомодельных представлений об управлении комплексным развитием социальноэкономических систем, сформулированных в трудах Е.Г. Анимица, М.А. Боровской, Г.Ю. Ветрова, А.Г. Воронина, А.П. Гапоненко, В.В. Иванова, Н.П. Кетовой, Е.А. Картаевой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Лексина, В.Н. Овчинникова, А.Н. Широкова, С.Н. Юрковой и др.

Практически во всех работах, посвященных методам исследования социальноэкономических систем, а также прогнозу и проблемам принятия управленческих решений, не рассмотрены решения задач, позволяющие рассмотреть туристский комплекс во взаимодействии с внешней средой. Для этого рекомендуется использовать методы когнитивного моделирования и управления ситуациями. В этой области наиболее известны работы З.К. Авдеевой, Г.В. Гореловой, Е.Н.

Захаровой, С.С. Ковалевского, Е.К. Корноушенко, В.В. Кульбы, Г.Г. Малинецкого, А.Н. Шубина и др.

Сравнительный анализ современных подходов, методов исследования и принятия управленческих решений в сфере туризма, изложенных в работах указанных авторов, позволил сделать вывод о том, что к настоящему времени созданы определенные предпосылки для совершенствования теории и практики управления в сфере туризма. Однако следует отметить очень слабую разработанность проблем системного регулирования развития туристского комплекса для обеспечения комплексного социально-экономического развития, как на уровне туристских регионов, так и для туристских центров. Перечисленные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и основных задач.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка технологии поддержки управленческих решений по развитию туристского комплекса в социально-экономической системе на основе когнитивного подхода для формирования научно-обоснованной туристской политики муниципального образования.

Достижение цели предусматривает решение следующего комплекса взаимосвязанных задач:

- провести анализ состояния развития сферы туризма Ростовской области как перспективного туристского региона для выявления проблем, сдерживающих ее развитие;

- провести сопоставительный анализ концептуальных подходов, методов исследования и принятия решений, позволяющих учесть специфику туристского бизнеса для разработки соответствующего методического инструментария выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса;

- изучить и обобщить с системных позиций понятийно-терминологические конструкции в туристской сфере и управления туризмом на муниципальном уровне для формирования понятия «туристский комплекс муниципального образования»;

- разработать на основе когнитивного подхода комплексную методику выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса в социально-экономической системе с целью создания технологии поддержки управленческих решений для органов региональной власти и муниципального самоуправления, позволяющую системно обосновывать управленческие решения и формировать туристскую политику;

- реализовать разработанную комплексную методику для муниципального образования г. Таганрога, включающую обработку и систематизацию статистической, экспертной информации о состоянии его туристского потенциала, исследование тенденций развития туристского комплекса, определение перспективных видов туризма для развития в городе, что необходимо для выявления приоритетных проблем и последующей разработки целевой программы развития туризма;

- разработать систему мероприятий и инструментов по формированию туристской политики для муниципальных образований, обладающих туристским потенциалом, с целью содействия их комплексному социально-экономическому развитию.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является туристский комплекс в социально-экономической системе.

Предметом исследования являются экономические процессы, организационноэкономические отношения и связи, свойственные функционированию туристского комплекса в условиях динамично меняющейся социально-экономической среды, а также модели, отражающие эти процессы, отношения и связи.

В содержательном плане проведенные в работе исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах (экономические науки): п.4. разработка методов и алгоритмов решения задач управления и принятия решений в социальных и экономических системах, п.7. разработка методов идентификации в организационных системах на основе ретроспективной, текущей и экспертной информации.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на совокупности теоретеко-методологических положений и практических выводов, в соответствии с которыми эффективное развитие туристского комплекса территориально-хозяйственной системы возможно при наличии действенной туристской политики, разрабатываемой с помощью научного инструментария, который позволяет формировать рациональные управленческие решения, основанные на оценке и анализе состояния и тенденций изменения туристского потенциала под воздействием внешней среды.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения экономической теории, теории систем и системного анализа, методы когнитивного моделирования, вычислительного эксперимента, методы и модели принятия решений, труды ведущих зарубежных и отечественных авторов, посвященные исследованию проблем развития сферы туризма в социально-экономической среде, в частности проблемам принятия управленческих решений в современных российских условиях.

Информационно-эмпирическая база исследований представлена официальными материалами областного комитета по статистики Ростовской области, проектом областной программы развития туризма в Ростовской области, муниципальными программы развития туризма различных городов, экономикостатистической информацией о состоянии туризма в Ростовской области за 2003гг., справочными данными о социально-экономическом состоянии г. Таганрога в 2005 и 2006 гг., а также результатами социологического опроса представителей индустрии туризма и специалистов по экономическим вопросам Администрации г.Таганрога по проблемам и перспективам развития туристского комплекса.

Информация была вовлечена в научный оборот, изучена, обобщена, экономически прокомментирована, использована для оценки туристского потенциала г.Таганрога, что обеспечило достоверность данного исследования.

Инструментарно-методический аппарат работы составляют общенаучные и экономические методы. Для достижения поставленной цели исследования и решения порождаемых ею задач, были использованы методы системного анализа, сценарного и когнитивного моделирования, методы теории принятия решений, а также такие, как логический, сравнительный и структурный анализ, синтез, классификация, статистический, монографический и экспертный методы. Для построения и анализа когнитивных моделей использовалась программа когнитивного моделирования (ПС КМ).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Оценка состояния сферы туризма Ростовской области на современном этапе позволяет определить комплекс проблем, большая часть которых обусловлена отсутствием системного подхода к рассмотрению и развитию данной сферы, а также управлению туристским потенциалом и предложить решать проблемы регионального развития сферы туризма путем комплексного их решения на уровне муниципальных образований.

2. Традиционные методы исследования и принятия решений в области туризма (экспертные, программно-целевые и т.д.) по отдельности не дают возможности раскрыть глубинную взаимосвязь факторов в сфере туризма, находить эффективные управленческие решения, позволяющие системно развиваться турбизнесу.

Исследование и управление туризмом невозможно произвести единственным методом - необходима комплексная методика, основанная на когнитивном подходе и включающая систему методов, приемов, зависящих от целей и аспектов исследования, учитывающем совокупность количественных и качественных социально-экономических факторов, что важно как для развития туристских комплексов, так и социально-экономического развития территориальнохозяйственных систем в целом.

3. Определение понятия «туристский комплекс муниципального образования»

как целостной совокупности туристских объектов (хозяйствующих субъектов), компактно расположенных на территории муниципального образования, в пределах которой функционирует туристский рынок, объединенных общей индустрией туризма, туристской инфраструктурой и туристскими ресурсами, т.е. туристским потенциалом, а также системой управления последним, обусловленную межотраслевой кооперацией и предназначенную для удовлетворения потребностей, как временно пребывающих в город туристов, так и местного населения.

4. Комплексная методика выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса социально-экономической системы, включающая, помимо традиционных методов и моделей принятия управленческих решений, методы построения когнитивных карт и моделей разного уровня, сценарного моделирования, являющихся инновационными для сферы туризма, позволяющие учесть при анализе сектора туристского бизнеса как количественные, так и качественные факторы, влияющие на его развитие, системно обосновывать управленческие решения и разрабатывать на их основе комплексные целевые программы развития туризма, как на муниципальном, так и на региональном уровнях, а также формировать туристскую политику.

5. Адаптация разработанной методики для конкретного муниципального образования г.Таганрога позволила оценить состояние его туристского потенциала, выявить тенденции развития предприятий туристского комплекса города, определить перспективные для развития в городе видs туризма, а именно культурно-познавательный, спортивный, деловой и пляжный отдых. SWOT-анализ проблем развития туризма в г. Таганроге позволил выявить комплекс проблем и определить ключевые факторы конкурентного успеха. В рамках разработанной комплексной методики, были также определены стратегическая цель, приоритетные задачи развития туристского комплекса г.Таганрога, которое невозможно без целевой программы развития туризма для города, разработка которой осуществлялась с помощью такой технологии поддержки принятия управленческих решений, как когнитивное моделирование.

6. Результаты когнитивного моделирования, которое позволило обозначить факторы, порождающие экономико-социальные проблемы функционирования туристского комплекса в современных экономических условиях и снижающие его эффективность, определить и обосновать сценарные альтернативы управленческих решений в области развития туристского комплекса г.Таганрога - программные мероприятия. Выбор наиболее рациональных стратегий развития туристского комплекса г.Таганрога из совокупности альтернатив, осуществленный с помощью модели принятия решений в виде матрицы решений в условиях неопределенности, позволил принять управленческое решение о создании муниципального туристского информационного центра (МУП ТИЦ) как одного из приоритетных научнообоснованных направлений туристской политики. Приемлемыми стратегиями перспективного развития для города также могут выступать создание обособленного Координационного совета по развитию туризма при Администрации города, Туристской Ассоциации, служащих связующими звеньями между основными участниками туристского рынка. Предложенные направления совершенствования механизма взаимодействия туристского бизнеса с социальноэкономической средой в целях решения проблем сбалансированного комплексного социально-экономического развития, посредством процесса реализации туристской политики могут быть приемлемы и для других типичных крупному городу Таганрогу муниципальных образований.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой комплексной методики выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса социально-экономической системы и реализацией для муниципального образования г.Таганрога.

Получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны.

1. Предложен когнитивный подход к разработке комплексной методики, применение которого отличает разработанную методику от традиционных возможностью наполнения различными методами системного анализа, а именно методами и моделями принятия решений, в том числе методами когнитивного моделирования на разных этапах исследования и проведения комплексного всестороннего анализа функционирования туристского комплекса как территориальной социально-экономической системы, что позволяет ее использовать при формировании обоснованной туристской политики в области поддержки развития туристского комплекса для туристских регионов и туристских центров.

2. Осуществлена позновательно-целевая структуризация статистической и экспертной информации о туристском комплексе и внешней социальноэкономической среде, отличающаяся от существующих способов систематизации и обработки экспертной информации разработкой когнитивных моделей механизма функционирования туристского бизнеса.

3. Осуществлено когнитивное моделирование системы взаимодействия туристского комплекса муниципального образования с внешней средой с целью выявления по его результатам благоприятных и неблагоприятных сценариев (альтернатив) его развития для формирования системы мероприятий целевой программы, отличающееся от существующих процедур принятия управленческих решений решением системы взаимосвязанных задач: идентификации объекта (в виде двухуровневой когнитивной модели), исследования адекватности, импульсного моделирования поведения системы под влиянием возмущающих и управляющих воздействий, осуществления выбора рациональной альтернативы управленческого решения – лучшей стратегии развития туристского комплекса на основе матрицы решений, в соответствии с критерием максимизации математического ожидания полезности, реализация которой будет способствовать эффективному развитию исследуемого сектора экономики, обеспечивая такие социально-экономические эффекты, как рост занятости, сохранение и рациональное использование культурно-исторического наследия, пополнение бюджетов разных уровней и т.д..

4. Разработан проект целевой программы развития туристского комплекса для муниципального образования г.Таганрог, выступающей одним из основных инструментов формирования туристской политики, одним из основных программных мероприятий которой выступает создание муниципального туристского информационного центра, приоритетными направлениями работы которого должны стать содействие формированию туристской политики, исследования туристского потенциала туристского центра и т.д., обоснованность реализации которых подтверждена по результатам когнитивного моделирования.

Предложен ряд направлений формирования туристской политики в области развития туристского комплекса на муниципальном уровне, включающей в себя разработку и последующую реализацию Концепции и целевой программы развития туристского комплекса в МО, организацию Координационного совета по регулированию развития туристского комплекса при Администрации МО, создание муниципального информационного туристского центра, формирование Туристской Ассоциации, как связующих между органами власти и управления и участниками туристского рынка, обеспечив действенное муниципальное управление по поддержке развития туристского бизнеса и, тем самым, повысив устойчивость и гибкость данного сектора экономики в трансформирующейся среде.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и заключаются в возможности применения разработанной комплексной методики выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса, позволяющей усовершенствовать механизм взаимодействия туристского комплекса с его социально-экономической средой, потенциальными органами власти и управления при формировании туристской политики, а именно в предпроектной стадии разработки целевых программ поддержки развития туризма, а также в учебном процессе при совершенствовании учебных программ, учебных курсов специальности «социальнокультурный сервис и туризм». Ряд положений работы реализован в практической деятельности Администрации г. Таганрога и в учебном процессе в рамках, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в открытых публикациях, докладывались на научнопрактических конференциях в Москве, Ярославле, Ростове-на-Дону, Таганроге. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,5 п. л.

Структура и объем диссертационной работы последовательно раскрывают ее цель и задачи. Диссертация состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

Работа изложена на 189 страницах, содержит 11 таблиц, 45 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень разработанности проблемы, определены объект, предмет, цели, задачи и методология исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, показаны научная новизна и практическая значимость результатов исследования, описаны методологическая и эмпирическая базы, представлена апробация результатов диссертации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования в области принятия управленческих решений в сфере туризма», сформулирована концептуальная основа диссертационного исследования, проведен анализ состояния и оценка проблем развития сферы туризма в Ростовской области. Сделан обзор и анализ современных подходов, методов исследования и принятия управленческих решений в сфере туризма, выявлены сущность туристского комплекса как социально-экономической системы, определены его роль и место в социальноэкономической системе и особенности управления им на муниципальном уровне.

Исследование зарубежного и отечественного опыта в области теоретических основ функционирования сферы туризма позволяет охарактеризовать сектор туристского бизнеса как один из системоформирующий элемент экономики туристских регионов, развитие которого является перспективным, одним из приоритетных направлением социально-экономического развития на всех уровнях.

Ростовская область, обладая большим историческим и культурным наследием, является одним из привлекательных туристских регионов в Российской Федерации и развитие туризма на ее территории выступает как одно из перспективнейших направлений развития региональной экономики и привлечения инвестиций в него.

Так, только по данным туристских фирм Ростовской области в 2005 г. ими было обслужено 260,9 тыс. туристов (на 9% больше, чем в 2004г.), в том числе по линии: въездного туризма – 6,4 тыс. чел. (на 10,3% больше, чем в 2004г.), внутреннего туризма – 230,6 тыс. чел. (на 9,6% больше, чем в 2004г.), выездного туризма – 23,9 тыс. чел. (на 3% больше, чем в 2004г.) (рис. 1). По сравнению с 2000г. в 2005 на 89 % возрос внутренний туризм, на 218 % – выездной туризм.

Направление, по которому произошло сокращение туристского потока – въездной туризм. Если в 2000г. было обслужено 13 тыс. человек, то в 2005г. – 6,4 тыс., а именно этот вид туризма приносит наибольший доход региону, и именно его необходимо больше всего развить.

Число обслуженных туристов, тыс.чел.

Рисунок 11 – Численность туристов, обслуженных турфирмами Ростовской Несмотря на то, что в целом туристский регион, а в частности туристский центр Таганрог, являющийся типичным крупным городом, интересующий нас в качестве объекта исследования, обладают значительным туристским потенциалом, сфера туризма в общей структуре экономики и социальной жизни как данного региона, так и муниципального образования используется далеко не в полной мере, что обусловлено рядом выявленных в процессе исследования проблем (недостаточное использование современных приемов и методов в рекламной деятельности при формировании маркетинговой стратегии, неразвитость внутриотраслевых связей в условиях стихийной рыночной экономики, недостаточное развитие индустрии туризма и туристской инфраструктуры и др.), большая часть которых возникает по причине отсутствия системного подхода к рассмотрению структуры, развитию туристской сферы региона и управлению туристским потенциалом, т.е. действенной туристской политики.

Поэтому, новым импульсом в развитии сферы туризма и его инфраструктуры может стать объединение усилий центра и регионов, регионов и муниципальных образований, что поможет туристской сфере стать полноценной, эффективно функционирующей единицей экономической системы, как страны, так и отдельного региона или муниципального образования. Проведение в регионах социальноэкономических преобразований привело к росту роли муниципальных образований Рисунок составлен автором по данным статистических бюллетеней «Состояние туристской индустрии в Ростовской области» с 2001 по 2006 г.

во всех сферах жизни общества. На современном этапе крупные города выступают в качестве своеобразных «локомотивов» как в социально-экономическом, так и в общественном развитии.

Исходя из прямой взаимосвязи между сферой туристского бизнеса и муниципальным образованием, вытекает необходимость отражения проблем туристской сферы на всех этапах комплексного планирования социальноэкономического развития муниципального образования, что дает подтверждение о целесообразности формирования туристской политики на уровне муниципалитета, направленной на развитие его туристского комплекса. В связи с вышесказанным возникает проблема выбора подхода, метода исследования проблем развития туризма и принятия управленческих решений по его развитию.

Рассмотрев современные используемые в туристской практике методы исследования и принятия управленческих решений, можно сделать вывод, что условно их можно разделить на три группы по такому классификационному признаку, как «по группам лиц их использующих» (рис. 2).

Рисунок 22 – Классификация методов исследования и принятия управленческих решений в В соответствии с предложенным рисунком можно сделать вывод, что первая группа методов преимущественно может быть использована на микро-уровне, т.е.

уровне отдельно взятого туристского предприятия или организации. Данные методы носят узконаправленный характер и не дают возможность проанализировать всю туристскую систему, а также ее взаимодействие с внешней средой в целом.

Применяемые методика МГУ, методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов ориентированны больше на стратегических инвесторов Рисунок составлен автором по материалам исследования и предпринимателей, выбирающих регион для вложения своих инвестиций в его сферу туризма. Они не учитывают взаимосвязь предприятий сферы туризма с социальной, экономической, политической и т.д. средой в регионе и не могут быть использованы властными структурами любого уровня для выявления факторов, сдерживающих развитие туристского комплекса и принятия управленческих решений по его дальнейшему развитию. Методы, выделенные, как приемлемые для органов власти и управления рекомендуются для использования при разработке управленческих решений в области развития сферы туризма. Однако обособленное их использование не дает возможности находить такие управленческие решения, которые могли бы обеспечить наиболее эффективное функционирование и развитие данного сектора экономики, что обуславливает необходимость формирования комплексной методики - системы методов, приемов, зависящих от целей и аспектов исследования.

Поэтому, для этих целей предлагается применить когнитивный подход, включающий когнитивный анализ и разрабатываемые на его основе когнитивные технологии - современные информационные технологии системного анализа.

Достоинством данного подхода является возможность «встраивать» в его структуру как широко всем известные методы (экспертные, программно-целевые, статистические и т.д.) и модели принятия решений (платежная матрица), так и специфические новые методы системного анализа (методы когнитивного анализа и моделирования), применение которых обусловлено наличием ряда слабоструктурированных проблем функционирования туристской системы.

В связи с тем, что функционирование туризма обусловлено межотраслевой кооперацией возникает необходимость рассмотрения сферы туризма как туристского комплекса, что предопределяет возникновение следующих задач:

определения с системных позиций его сущности и структуры, рассмотрение туристского комплекса как объекта управления. Поэтому на рис. 3 рассмотрим туристский комплекс территориально-хозяйственной системы (на примере муниципального образования) и его структурные составляющие.

Таким образом, под туристским комплексом муниципального образования, в контексте данного исследования, будем понимать целостную совокупность туристских объектов (хозяйствующих субъектов), компактно расположенных на одной территории, в пределах которой функционирует туристский рынок, объединенных общей индустрией туризма, туристской инфраструктурой и туристскими ресурсами, т.е. туристским потенциалом, а также системой управления последним, обусловленную межотраслевой кооперацией и предназначенную для удовлетворения потребностей, как временно пребывающих в город туристов, так и местного населения.

ИНДУСТРИЯ ТУРИСТСКИЕ ТУРИСТСКАЯ

ТУРИЗМА РЕСУРСЫ ИНФРАСТРУКТУРА

ТУРИСТСКИЙ

ПОТЕНЦИАЛ МО

ПРЕДПРИЯТИЯ

ДРУГИХ

УПРАВЛЕНИЯ Уп

ТУРИСТЫ МЕСТНОЕ

НАСЕЛЕНИЕ

БЮДЖЕТ МО

Рисунок 3 - Туристский комплекс муниципального образования и его Анализ понятийно-терминологических конструкций в области туризма и управления туристским комплексом как территориальной социальноэкономической системой позволил сформулировать и уточнить с системных позиций определения индустрии туризма, инфраструктуры туризма, туристских ресурсов, в совокупности составляющих туристский потенциал территории, предложить их классификации, а также определить специфику муниципального управления в туризме, что, в свою очередь, способствует решению такой проблемы в области туризма, как «отсутствие системности» при рассмотрении туристского комплекса на всех уровнях и является начальным этапом при формировании туристской политики в области развития туристского комплекса на муниципальном уровне.

Во второй главе «Разработка технологии поддержки управленческих решений в области развития туристского комплекса как территориальной социальноэкономической системы на основе когнитивного подхода» разработана комплексная методика выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса муниципального образования, способная оказать реальную помощь, как органам местного самоуправления, так и региональным органам управления при разработке целевых программ развития туризма и формирования туристской политики.

Рисунок составлен автором по материалам исследования Одной из характерных тенденций социально-экономического развития современного общества, как на региональном, так и на муниципальном уровнях, является появление сложных больших систем, к которым, несомненно, относится и территориальная социально-экономическая система «туристский комплекс». При этом резко возросли комплексность и сложность проблем развития данного комплекса, а также актуальность их решений.

Функционирование системы «туристский комплекс муниципального образования» невозможно представить только в виде традиционных формальных количественных моделей. Это вызвано главным образом тем, что данная система характеризуется огромным количеством разнородных по своей экономической природе элементов и взаимосвязей между ними, наличием неопределенности и риска, отсутствием достаточной количественной информации о динамике процессов, необходимостью описания также и на качественном уровне. Наличие таких условий позволяет отнести многочисленные проблемы принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса к слабоструктурированным.

Чтобы разрешить слабоструктурированную проблему, необходимо иметь:

источник проблемы как систему; цель и задачи разрешения проблемы;

руководителя или специалиста в проблемной области, который имеет соответствующую компетенцию - ЛПР; метод и технологию принятия управленческих решений, обусловленную разработкой алгоритма подготовки управленческого решения (УР) и модели УР.

Как известно, существенным фактором повышения уровня управления в научном аспекте является применение при подготовке УР моделей. Учитывая факт, что при исследовании и разрешении проблем развития туристского комплекса должны решаться все системные задачи, а это доступно далеко не на всех моделях принятия решений, а лишь на предоставляющих возможности качественного и количественного описания, то для этих целей приемлемы когнитивные модели, обладающие подобными возможностями.

Поэтому, комплексную методику выбора и принятия управленческих решений по разрешению слабоструктурированных проблем в области развития туристского комплекса рекомендуется разработать на основе когнитивного подхода, позволяющего использовать сочетание таких методов принятия управленческих решений в области туризма, как экспертные, программно-целевые, статистические, объединенные когнитивным анализом и когнитивным моделирование проблемной ситуации и учесть все основные факторы, влияющие на проблему, и возможные изменения исследуемой сложной системы под влиянием внутренних и внешних условий ее функционирования. Разработанный методический инструментарий представлен на рис. 4.

Объект исследования - туристский комплекс муниципального образования (ТК МО) как территориальная социально-экономическая система; объект управления - туристский потенциал МО Когнитивная (познавательно-целевая) структуризация знаний об исследуемом объекте и внешней для него 1.1. Выявление базисных факторов:

- внутреннего характера, определяющих ТК МО (в 2. Формирование списка приоритетных проблем развития туристского комплекса в МО на основе SWOTанализа 3. Постановка стратегической цели и приоритетных задач развития ТК МО (с учетом целей и приоритетов социально-экономического развития, как муниципального образования, так и региона в целом) 3.1. Формирование критериев оценки эффективности 3.2. Формулирование цели и задач развития 5. Разработка проекта целевой муниципальной программы развития ТК на основе когнитивного 5.4. Когнитивное моделирование, основанное на сценарном подходе (экспертиза альтернатив к р - разработка когнитивной карты;

е - разработка когнитивной модели;

- импульсное моделирование сценариев развития 6. Согласование управленческих решений органами местного самоуправления (по ресурсам, по срокам, по исполнителям) 7. Управление реализацией решений (подготовка закона, приказа; реализация концепции и комплексной программы) 8. Контроль за исполнением разработанных управленческих решений в области развития ТК на муниципальном уровне Рисунок 44 - Комплексная методика выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса муниципального образования на основе Применение когнитивного моделирования является одним из вариантов использования системного подхода к решению слабоструктурированных проблем в Рисунок составлен автором по материалам исследования области развития туристского комплекса в нестабильной среде.

Таким образом, поскольку когнитивное моделирование сценариев развития играет ключевую роль в выборе и принятии управленческих решений по разрешению сложных проблем развития туристского комплекса, то целесообразным видится уделить особое внимание его этапам: разработке когнитивной карты и модели, их анализу, сценарным исследования.

На начальных этапах необходимо, во-первых, осуществить сбор, систематизацию существующей статистической и качественной информации по состоянию туристского комплекса и его внешней среды для последующего определения экспертным путем списка концептов, а именно базисных и целевых факторов, управляющих факторов и факторов-индикаторов, во-вторых, установить причинно-следственные связи между факторами, что позволит выявить основные направления влияния факторов (положительное «+», отрицательное «-»). В результате может быть построена когнитивная карта объекта исследования. Методы построения когнитивных карт различны, но в контексте данного исследования были применены следующие способы: Когнитивную карту строит сам ЛПР на основе своих базисных знаний в предметной области и представлений без привлечения экспертов и справочных материалов; построение когнитивных карт экспертами на основе изучения документов экспертами или с помощью открытых выборочных опросов.

На основании установленных экспертами причинно-следственных связей между факторами строится когнитивная модель, более близкая к реальному объекту, в виде параметрического векторного функционального графа.

в котором: G = V, E - когнитивная карта, в которой V = {vi | vi V, i = 1, 2,…, k};

E = {ei | ei параметров вершин, X = {X(Vi) | X(Vi) X, i=1, 2,…, k}, X(Vi) = {x(i)g}, g = 1, 2,…, l;

x(i)g - g-параметр вершины Vi, если g = 1, то x(i)g = xi; - пространство параметров вершин; F = F(X, E) - функционал преобразования дуг, F: E X R После построения когнитивной модели следуют этапы анализа модели, которые включают в себя исследования адекватности построенной модели, исследования ее структуры и сценарный анализ (импульсное моделирование) возможной динамики развития исследуемого объекта. Исследование динамики возможных траекторий развития системы проводится путем внесения модельных возмущений (импульсов) в вершины когнитивной модели. Так общее правило распространения возмущения по графу – «импульсный процесс» или «сценарий развития» (изменение параметров в вершинах в момент tn+1, если в момент времени tn в вершины поступили импульсы Qi) имеет вид:

Таким образом, сценарный анализ заключается в экспертном «качественном»

анализе возможных сценариев развития исследуемой системы в целях выявления наихудших и наилучших возможных сценариев развития и выбора желаемого сценария, который может осуществляться по различным критериям и правилам принятия решений, зависящих от целей исследования системы.

В контексте диссертационной работы, в соответствии с авторской методикой, выбор наилучшей стратегии развития из набора сценарных альтернатив принятия управленческих решений осуществлялся с помощью модели принятия решений в виде «платежная матрица» (табл. 1) на основании критерия максимизации математического ожидания полезности - принципа принятия рациональных решений, т.е.:

где U (i) – математическое ожидание полезности результатов vij при выборе стратегии i с учетом состояния природы j, выражение (4) – правило выбора «рационального» решения - максимизации математического ожидания полезности.

Таблица 1 – Платежная матрица принятия решений (стратегии) В таблице 1: uij – полезность i исхода в состоянии природы (внешней среды) j, Pij – вероятности i исхода в состоянии природы j, vij – результаты Pij х uij.

Таким образом, достоинством созданной комплексной методики выбора и принятия управленческих решений в области развития туристского комплекса на основе когнитивного подхода является следующее обстоятельство. Она позволяет получить более глубокие знания об объекте исследования, о структуре взаимодействия туристского комплекса с социально-экономической средой территориального образования, о возможности развития проблемной ситуации, сложившейся в туристском бизнесе, и о комплексе возможных воздействий на Таблица составлена автором по материалам исследования ситуацию, позволяющих изменить ее в нужном направлении, принимать рациональные обоснованные управленческие решения и формировать действенную туристскую политику.

В третьей главе «Формирование туристской политики муниципального образования с помощью технологии принятия управленческих решений» применена разработанная комплексная методика выбора и принятия управленческих решений для конкретного муниципального образования г.Таганрога – типичного крупного города, являющегося туристским центром Ростовской области. В результате была проведена комплексная оценка туристского потенциала г.Таганрога, включающая текущую оценку и анализ развития основных элементов индустрии туризма, оценку инфраструктуры туризма и туристских ресурсов г.Таганрога. Структурированное представление туристского потенциала г.Таганрога изображено на рис. 5.

Т У Р И С Т С К И Й П О Т Е Н Ц И А Л г.Т А Г А Н Р О Г А

Рисунок 56 - Туристский потенциал г.Таганрога (по состоянию на 1.01.2007) Реализация разработанной методики позволила также определить перспективные для развития на территории города видов туризма с учетом ресурсной обеспеченности, а именно спортивного, культурно-познавательного, делового и пляжного отдыха. Проведенный SWOT-анализ проблем развития туристского комплекса в г. Таганроге позволил выявить комплекс проблем, в результате ранжирования которых по отношению причина-следствие были Рисунок составлен автором по материалам исследования выявлены наиболее приоритетные (проблема, получившая первый ранг приоритетности – отсутствие системы управления туристским потенциалом на муниципальном уровне), а также определить ключевые факторы конкурентного успеха, благодаря наличию которых, одним из основных стратегических решений на муниципальном уровне следует признать становление нового межотраслевого туристского комплекса в рамках городского хозяйства, который стал бы источником внутреннего комплексного социально-экономического развития для Таганрога.

Наличие ряда «отраслевых» проблем обусловили выбор стратегической цели, приоритетных задач развития туристского комплекса г.Таганрога (рис. 6), которые, в свою очередь, легли в основу разработанного проекта целевой программы «Развитие туристского комплекса г.Таганроге на 2008-2010гг.», разработка которого осуществлялась с помощью когнитивного моделирования.

Главная цель г.Таганрога: Повышение уровня социально-экономического развития муниципального образования (улучшение качества жизни всех слоев Основная цель: Сохранение, развитие и управление туристским потенциалом города, а также превращение города в высококонкурентоспособный доходный туристский центр Ростовской области с современной туристской индустрией и инфраструктурой, способный удовлетворять Рисунок 67 - Цели и задачи развития туристского комплекса г.Таганрога (дерево целей) Проведение когнитивного моделирования заключалось в разработке и построении когнитивных карт «Взаимодействие туристского комплекса с внешней средой», «Туристский комплекс муниципального образования (его внутренняя среда)», их моделей, в анализе полученной двухуровневой модели взаимодействия внутренней и внешней сред ТК МО, а также в проведении импульсного моделирование и сценарных исследований. Построение когнитивной карты туристского комплекса МО (рис. 7) осуществлялся на основании разработанного Рисунок составлен автором по материалам исследования автором перечня факторов, состоящего из целевых факторов и базисных факторов, управляющих факторов и факторов-индикаторов.

Построение моделей, импульсное моделирование и сценарные исследования осуществлялись с применением программной системы когнитивного моделирования (ПСКМ). Изображение когнитивной модели «Взаимодействие ТК МО с внешней средой» представлено на рис. 8. Импульсное моделирование, проведенное на двухуровневой когнитивной модели взаимодействия внутренней и внешней сред ТК МО, показало, что без влияния органов власти и управления (рис.9) желаемого эффекта не происходит, а наоборот, на 4-м такте моделирования наблюдается сильное ухудшение таких целевых показателей, как объем частных инвестиций, уровень историко-культурного наследия МО по причине вероятного бесконтрольного увеличения нагрузки на туристские ресурсы, а, следовательно, и ухудшение состояния ТК МО в целом, что подтверждает непротиворечивость связей в анализируемой модели.

Рисунок составлен автором по материалам исследования Рисунок 89 – Укрупненная когнитивная модель взаимодействия туристского На рис. 10 представлена обратная картина, подтверждающая правомерность и необходимость формирования туристской политики в г.Таганроге, а именно разработки концепции и целевой программы развития туристского комплекса.

Таким образом, проведенное импульсное моделирование, сценарии которого построены на основании формулы (2), позволило выделить основные альтернативы для принятия управленческих решений по регулированию развития ТК г.Таганрога, в результате принятия и реализации которых, туристский комплекс развиваясь выполняет все, возложенные на него, социально-экономические функции.

Все результаты когнитивного моделирования были сведены в матрицу решений, имеющей вид (табл.1), где возможность наступления каждой сценарной альтернативы считается равновероятной, а ее полезность определяется группой экспертов в зависимости от скорости развития процессов, социального и экономического эффектов.

Рисунок составлен автором в программной среде ПС КМ В результате применения принципа максимизации математического ожидания полезности была выбрана стратегия организации муниципального туристского информационного центра (МУП ТИЦ), основные функции которого представлены на рис. 11.

Рисунок 1112 - Основные функции муниципального туристского информационного Эффекты, создаваемые в процессе реализации данной стратегии для г.Таганрога представлены в виде импульсных процессов (рис.12).

Рисунок составлен автором по материалам исследования Рисунок составлен автором по материалам исследования Рисунок составлен автором по материалам исследования Рисунок 1213 – Импульсный процесс развития туристского комплекса при организации в г.Таганроге муниципального информационного туристского центра Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что основным научно-обоснованным направлением туристской политики муниципальных образований, обладающих, в той или иной степени, туристским потенциалом выступает разработка целевой программы развития туризма, основными программными мероприятиями которой должны стать создание муниципального унитарного предприятия «Туристский информационный центр», организация обособленного Координационного совета по развитию туризма при Администрации МО, общественной некоммерческой организации «Туристская Ассоциация», служащих связующими звеньями между основными участниками туристского рынка - региональными и муниципальными органами управления, организациями индустрии и инфраструктуры туризма, туристами, местным населением. В рамках предложенного в диссертации механизма функционирования данных организаций решались бы все основные проблемы, связанные с развитием туристского комплекса.

В заключении сформулированы основные положения и выводы исследования, имеющие теоретическую и практическую значимость, даны практические рекомендации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Жертовская Е.В. Механизм разработки комплексной целевой программы развития сферы туризма на муниципальном уровне // Региональная научнопрактическая конференция «Проблемы развития внутреннего туризма в Рисунок составлен автором по материалам исследования Центральной России: образование, менеджмент, планирование». – Ярославль: Издво Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д.

Ушинского, 2005. – С.136-139. – 0,3 п.л.

2. Жертовская Е.В. Муниципальный туристский комплекс как системный объект изучения // Межрегиональная научно-практическая конференция «Наука XXI века – Индустрии сервиса». - Ростов-на-Дону: Ростовский институт сервиса ЮРГУЭС, 2006. – с. 93-99. – 0,5 п.л.

3. Жертовская Е.В. Подходы к комплексному развитию сферы туризма на муниципальном уровне // VIII Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов «Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления».

Тезисы докладов. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006г.– С. 497. – 0,1 п.л.

4. Жертовская Е.В. Технологии поддержки принятия управленческих решений в сфере туризма на основе когнитивного моделирования // VI Международная конференция «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций». - Москва:

Изд-во института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2006. – С.88-93.

– 0,4 п.л.

5. Жертовская Е.В. О состоянии, проблемах и перспективах развития туристского комплекса г.Таганрога // Сборник докладов Международной научнопрактической конференции «Туризм на Юге России: потенциал роста и проблемы конкурентоспособности». - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения РГУПС, 2007. – С. 154-158. – 0,3 п.л.

6. Жертовская Е.В. Механизм развития сферы туризма территориальных образований // Сборник докладов Международной научно-практической конференции «Туризм на Юге России: потенциал роста и проблемы конкурентоспособности». - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения РГУПС, 2007. – С. 18-21. – 0,3 п.л.

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

7. Жертовская Е.В. Особенности стратегического подхода к планированию развития туризма на региональном уровне // Известия ТРТУ. Специальный выпуск:

Материалы L1 научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников ТРТУ. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. - №9(53).

– С. 188. – 0,1 п.л.

8. Жертовская Е.В. Теоретический аспект исследования туристского потенциала на региональном уровне // Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Управление в экономических системах». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. – №10. - С. 125-129.– 0, п.л.

Подписано к печати _.09.07.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная.

Офсетная печать. Усл. печ.л. – 1,5.

Отпечатано: Издательство Технического института Южного федерального университета в г.Таганроге ГСП 17А, Таганрог, 28, Энгельса,

 
Похожие работы:

«УТКИН Павел Сергеевич ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНИЦИИРОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЛН ГАЗОВОЙ ДЕТОНАЦИИ В ПРОФИЛИРОВАННЫХ ТРУБАХ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук МОСКВА – 2010     Работа выполнена в отделе Вычислительных методов и турбулентности Учреждения Российской академии наук Институт автоматизации проектирования РАН Научный...»

«Нгуен Ван Чи ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ОБОГАЩЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ Специальность 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (региональные народнохозяйственные комплексы) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Иркутск – 2011 Работа выполнена на кафедре автоматизированных систем ФГБОУ ВПО Иркутский государственный...»

«Филиппов Алексей Александрович ФОРМИРОВАНИЕ НАВИГАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОННОГО АРХИВА ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ НА ОСНОВЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ Специальность 05.13.12 – Системы автоматизации проектирования (промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Ульяновск – 2013 Работа выполнена на кафедре Информационные системы в Ульяновском государственном техническом университете. Научный руководитель : кандидат технических наук,...»

«Стасенко Александр Павлович МОДЕЛИ И РЕАЛИЗАЦИЯ ТРАНСЛИРУЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ СИСТЕМЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ 05.13.11 – математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Новосибирск 2009 Работа выполнена в Институте систем информатики имени А. П....»

«Крылов Андрей Серджевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЖИДКИХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 05.13.18 математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Москва 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре математической физики факультета...»

«Малеев Павел Геннадиевич РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СРЕДСТВ ПОДДЕРЖКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ МОСКОВСКОГО МЕТРОПОЛИТЕНА Специальность: 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Белгород – 2014 2 Работа выполнена в ОАО Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов имени М.А. Карцева, г. Москва Научный руководитель : доктор технических наук...»

«Матвеев Евгений Леонидович ОПТИМИЗАЦИЯ КВАНТИЛЬНОГО КРИТЕРИЯ ПРИ ВЫПУКЛОЙ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ С ПОМОЩЬЮ СТОХАСТИЧЕСКОГО КВАЗИГРАДИЕНТНОГО АЛГОРИТМА Специальность 05.13.01 Системный анализ, управление и обработка информации (авиационная и ракетно-космическая техника) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва, 2010 Работа выполнена на кафедре Теории вероятностей Московского авиационного института (государственного технического...»

«ИВАЩУК ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА Специальность: 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Орел 2009 2 Работа выполнена на кафедре Информационные системы Государственного образовательного учреждения высшего...»

«Пашковский Александр Владимирович ЧИСЛЕННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СТАНДАРТНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ СТАЦИОНАРНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ В ЛИНЕЙНЫХ КУСОЧНООДНОРОДНЫХ И НЕЛИНЕЙНЫХ СРЕДАХ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Новочеркасск – 2014 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«ОЛЕНЦЕВИЧ Виктория Александровна МЕТОДИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДСИСТЕМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Специальность 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Иркутск – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения Научный руководитель : доктор технических...»

«Жегуло Ольга Анатольевна ИССЛЕДОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ НЕПРОЦЕДУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПРОГРАММ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ РАСШИРЯЕМОЙ СИСТЕМЫ РАСПАРАЛЛЕЛИВАНИЯ 05.13.11 — Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов, систем и сетей АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Ростов-на-Дону – 2007 3 Работа выполнена на кафедре информатики и вычислительного эксперимента факультета математики, механики и компьютерных наук Южного...»

«Жериков Андрей Валерьевич ПРИМЕНЕНИЕ КВАЗИГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ ДЛЯ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕЧЕНИЙ ВЯЗКОЙ НЕСЖИМАЕМОЙ ЖИДКОСТИ 05.13.18 – Математические моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Москва, Работа выполнена на...»

«Гильмуллин Ринат Абрекович МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В МНОГОЯЗЫКОВЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ НА ОСНОВЕ АВТОМАТОВ КОНЕЧНЫХ СОСТОЯНИЙ 05.13.11 - Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Казань – 2009 Работа выполнена на кафедре теоретической кибернетики государственного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«УСОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МЕТОДИКА ПРОВЕРКИ НАЛИЧИЯ ВОЗМОЖНОСТИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА В ОБЪЕКТНООРИЕНТИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ Специальность: 05.13.19 – Методы и системы защиты информации, информационная безопасность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Омск-2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО ОмГУ им. Ф.М.Достоевского. Научный руководитель : доктор физико-математических наук, доцент Белим Сергей Викторович Официальные оппоненты :...»

«Гудков Кирилл Сергеевич МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАБОТКОЙ ИНФОРМАЦИИ В КОРПОРАТИВНЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Специальность 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре управляющих и информационных систем Московского физико-технического института (государственного университета)...»

«Захаров Андрей Павлович МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ СИСТЕМ С ЗАПАЗДЫВАЮЩЕЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Пермь – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пермский государственный гуманитарнопедагогический университет Научный руководитель : доктор физико-математических наук, доцент, зав. кафедрой теоретической физики и...»

«Козлов Дмитрий Сергеевич МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СВЕТА С ПРОЗРАЧНЫМИ КРИСТАЛЛАМИ ДЛЯ ФОТОРЕАЛИСТИЧЕСКОГО РЕНДЕРИНГА 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Новосибирск – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский национальный исследовательский государственный...»

«Долганова Ольга Юрьевна МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РОСТОМ ЖИВЫХ ТКАНЕЙ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Пермь – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пермском национальном исследовательском политехническом университете Научный руководитель : Няшин Юрий Иванович, доктор технических наук, профессор Официальные оппоненты : Скульский Олег...»

«Трифонов Сергей Владимирович ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ МАЛОМОЩНОЙ БЕСПРОВОДНОЙ СЕНСОРНОЙ СЕТИ НА БАЗЕ ЕЁ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2013 2 Работа выполнена на кафедре вычислительной математики Московского физико-технического института (государственного университета) Научный руководитель : кандидат...»

«Еременко Александр Сергеевич АВТОМАТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ТРОПИЧЕСКИХ ЦИКЛОНОВ ПО ДАННЫМ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ СПУТНИКОВ ЗЕМЛИ 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Владивосток — 2014 Работа выполнена в лаборатории спутникового мониторинга Института автоматики и процессов управления ДВО РАН. Научный руководитель : Алексанин Анатолий Иванович, доктор технических...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.