WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Рогозинский Евгений Владимирович

ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА В СТРУКТУРЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ: СУЩНОСТЬ,

ПРОТИВОРЕЧИЯ, ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Красноярск – 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Лячин Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гуняков Юрий Владимирович кандидат экономических наук Севастьянова Елена Павловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Защита состоится 15 октября 2009 г. в 1400 на заседании диссертационного совета ДМ 212.099.01 при ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»

по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, ауд. 31-09.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского федерального университета.

Автореферат диссертации размещен на сайте Сибирского федерального университета: http://www.sfu-kras.ru.

Автореферат разослан 11 сентября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, И. С. Пыжев канд. экон. наук, доцент

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Теневая экономика как неотъемлемая составляющая экономической системы любого государства сдерживает процесс расширенного воспроизводства, усиливает дифференциацию доходов населения и социальную напряженность, ослабляет рычаги государственного управления и препятствует экономическому развитию. Под воздействием процессов интернационализации и глобализации проблема теневой экономики приобрела мировой масштаб, а перемещение теневого капитала и наличие оффшорных территорий негативно отражаются на состоянии экономик большинства развитых и развивающихся стран. Особую актуальность данная проблема приобрела для России, где процесс трансформации экономического уклада в ходе реформ 90-х гг. XX в. привел к активизации разрушительных механизмов теневой экономики и всплеску коррупции. Общепризнанное восприятие теневой экономики как негативного явления и игнорирование ее взаимосвязи с противоречиями экономической системы приводят к безуспешным попыткам уменьшить ее масштабы и степень влияния на экономические процессы.





Текущий мировой финансовый кризис свидетельствует о том, что современная экономика полна противоречий, требующих разрешения. Функционирование разрушительных экономических процессов неизбежно приводит к усилению негативных тенденций, порождаемых теневой экономикой. В данной ситуации важно не только определить и нейтрализовать источники теневой экономики, но и найти форму разрешения экономических противоречий, оказывающих деструктивное воздействие.

Теоретические взгляды на проблему отечественной теневой экономики не позволяют четко определить универсальные причины ее существования и основные характеристики, что приводит к трудностям восприятия теневой экономики в методологическом аспекте. Следовательно, особое значение приобретает теоретическое исследование теневой экономики, что позволяет не только раскрыть ее сущность, но и выработать мероприятия, направленные на ее ограничение. Кроме того, особенностью российской экономики является дифференциация регионального развития, что предполагает учет данной специфики при формировании мер противодействия теневой экономике. Изучение природы теневой экономики, а также нахождение путей ее ограничения актуализирует тему исследования в теоретическом и практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Становление теневой экономики как объекта исследования экономической теории в первую очередь связано с трудами западных исследователей, таких как П. Гутман, Д. Кассел, С. Генри, К. Поланьи, Э. Д. Сото, В. Танзи, Э. Файг, Б. Фрей, Ф. Шнайдер и другие. Первые серьезные работы по изучению отечественной теневой экономики возникли в конце 80-х, начале 90-х годов ХХ в. Следует назвать труды М. П. Гурова, С. Д. Головнина, Т. Н. Корягиной, А. А. Крылова, В. О. Лазовского, П. А. Ореховского, О. В. Осипенко, К. А. Улыбина, А. Н. Шохина, А. А. Шулуса. Расширение и развитие сферы теневой экономики на фоне социально-экономического и политического кризиса в трансформируемой России стимулировали появление многочисленных научных и практических публикаций. Существенный вклад в исследование теневой экономики современной России внесли такие ученые, как С. Ю. Барсукова, Н. Ч. Бокун, С. Ю. Глазьев, С. П. Глинкина, Н. М. Голованов, И. И. Елисеева, В. М. Есипов, С. М. Ечмаков, В. О. Исправников, А. А. Куклин, Л. Я. Косалс, В. В. Куликов, Ю. В. Латов, Д. Г. Макаров, А. Н. Олейник, Ю. Н. Попов, Р. В. Рывкина, Б. Т. Рябушкин, А. А. Смирнов, А. Е. Суринов, М. Е. Тарасов, Л. М. Тимофеев, А. В. Шестаков и другие.

Однако несмотря на наличие множества работ в исследуемой сфере, следует отметить недостаточную глубину теоретико-методологического исследования теневой экономики, отсутствие ее комплексного рассмотрения в системе производственных отношений, раскрытия сущности и противоречивой природы. Актуальность и практическая значимость поставленной проблемы, недостаточная разработанность теоретических аспектов теневой экономики предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.





Цель работы – раскрыть социально-экономическую природу теневой экономики, выявить противоречия, ее порождающие, и разработать систему противодействия теневой экономике.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

• провести анализ подходов к изучению теневой экономики, раскрыть содержание основных факторов ее существования и развития в российской экономике на основе изучения и систематизации имеющихся отечественных теоретических разработок по данной проблеме;

• выявить противоречия системы экономических отношений, выступающие основой возникновения теневой экономики российской социальноэкономической системы;

• раскрыть социально-экономическую природу теневой хозяйственной деятельности на основе применения системно-генетического подхода и принципа противоречивости;

• определить основные функции теневой экономики в хозяйственной системе и раскрыть их взаимосвязь с деструктивными противоречиями системы экономических отношений;

• разработать предложения по противодействию теневой экономике, направленные на разрешение деструктивных экономических противоречий с учетом полученных результатов теоретического характера.

Объектом исследования является причинная обусловленность теневой экономики российской социально-экономической системы.

Предметом исследования выступают деструктивные противоречия экономической системы как основа возникновения и функционирования теневой экономики, а также формы их разрешения.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе методологических принципов системно-генетического подхода и диалектической логики (принцип противоречивости). Использованы категории политической экономии, положения теории экономического развития и институциональной экономической теории. Исследование также опирается на законодательно-нормативные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность в сфере противодействия теневой экономике.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов базируется на потенциале разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической теории, экономики переходного периода, экономической безопасности, а также исследований теневой экономики в историческом, политическом, правовом и социальных аспектах на уровне государства и региона.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1) раскрыта социально-экономическая природа деструктивных противоречий как генетической основы теневой экономики, оказывающих тормозящее и разрушающее воздействие на легитимную экономику;

2) обоснована сущность теневой экономики как формы проявления базового деструктивного экономического противоречия: использование экономических ресурсов только как источника дохода в отрыве от их воспроизводства;

3) раскрыта противоречивая сущность функций теневой экономики сквозь призму базового деструктивного экономического противоречия;

4) предложена система организационно-хозяйственных отношений, препятствующая использованию ресурсов в теневой экономике путем их вовлечения в воспроизводственный процесс согласно приоритетам экономического развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанная система противодействия теневой экономике может быть использована государственными органами субъекта РФ в действиях по ограничению теневой экономики и оздоровлению социально-экономической системы. Кроме того, предлагаемый частно-государственный механизм вывода финансовых средств из теневого сектора и вовлечения в воспроизводственный процесс может быть успешно внедрен в практику взаимодействия государственных органов власти с финансовыми структурами и другими хозяйствующими субъектами.

Область исследования соответствует п. 1.1 (политическая экономия) специальности 08.00.01 паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и результаты докладывались и обсуждались на VI Международной научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, 2007); Всероссийской научнопрактической конференции «Стратегическое развитие современной России:

проблемы и перспективы» (Волгоград, 2009); Всероссийской научнопрактической конференции «Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура» (Пенза, 2007).

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 12 работ общим объемом 17,3 п. л. (авторских – 9,9 п. л.), из них четыре в изданиях перечня ВАК объемом 2,2 п.л. (авторских – 1,2 п. л.).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование изложено на 150 страницах печатного текста, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников объемом 116 наименований, приложений.

В диссертации представлено 15 рисунков, 8 таблиц.

Во введении обоснована актуальность, сформулированы цель и задачи исследования, изложены основные научные результаты и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Теневая экономика: сущность, функции, типология»

посвящена рассмотрению теоретических и методологических подходов к изучению теневой экономики, факторов ее возникновения. Раскрыта социальноэкономическая природа теневой экономики; определены основные функции и предложена типология теневой экономики во взаимосвязи с деструктивными противоречиями системы экономических отношений.

Во второй главе «Система организационно-хозяйственных отношений по противодействию теневой экономике» разработана пятиблочная система противодействия теневой экономике, направленная на предотвращение использования экономических ресурсов в теневой экономике на различных уровнях хозяйствования. Подробно описан экономический механизм, позволяющий вывести финансовые ресурсы из теневого сектора экономики и направить их в легальный воспроизводственный процесс согласно приоритетам развития.

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения по теме исследования.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыто базовое деструктивное экономическое противоречие – использование экономических ресурсов агентами рынка только как источника дохода в отрыве от их воспроизводства; а также определено производное противоречие – отрыв капитала в денежной форме от воспроизводственного процесса.

Отечественными и зарубежными исследователями в изучаемой сфере выделяются различные причины возникновения теневой экономики, и их исчерпывающий список пополняется до сих пор. Многопричинность теневой экономики обусловливает выделение достаточно большого количества факторов ее существования и развития, наличие различных подходов к изучению и многочисленные определения. В отечественной литературе применяются три основных подхода к изучению теневой экономики – юридический, экономический, статистический; и два дополнительных – экономико-правовой и комплексный. Автор выделяет следующие группы классификации факторов существования и развития теневой экономики: антропологические, экономические, социальные, политические, правовые, и дает их характеристику в диссертационном исследовании.

Соответствующий анализ показывает, что теневая экономика – достаточно сложное социально-экономическое явление, и позволяет выдвинуть тезис о необходимости поиска базовых основ теневой экономики.

Автор отмечает, что экономика является системой производственных (социально-экономических) отношений, диалектически связанных между собой, переходящих друг в друга и содержащих в себе противоречия, являющиеся источником экономического развития. Таким образом, при исследовании теневой экономики требуется применять системно-генетический подход, который рассматривает экономическую систему как органичное образование, имеющее в своей основе внутренние противоречия как источник саморазвития.

Общеизвестно, что теневая экономика существует во всех типах стран и на всех этапах современного экономического развития, в том числе в периоды кризисных ситуаций в экономике. В условиях деформации производственных (социально-экономических) отношений теневая экономика успешно процветает и развивается. В контексте исследуемой проблемы автор полагает, что функционирование деструктивных экономических противоречий, являющихся источником кризисных ситуаций и деформаций социально-экономических отношений, выступает основой возникновения теневой экономики.

В деструктивном противоречии, в отличие от противоречия как источника развития экономики, противоположности не взаимодействуют, а, наоборот, разрушают друг друга, так как под воздействием внешних условий происходит разрыв, разделение единого целого на самостоятельные части. Деструктивные противоречия являются источником таких форм хозяйственной деятельности, которые тормозят развитие и разрушают легитимную экономику.

Двойственная природа экономического ресурса заключается в том, что экономический ресурс должен одновременно выступать как фактор производства и как источник дохода. Использование же субъектами рынка экономических ресурсов только в качестве источника дохода относится к деструктивному экономическому противоречию, порождающему теневую экономику. При этом факторный доход в виде денежного капитала отрывается от производственной базы, нарушает воспроизводство и приводит к истощению самих факторов производства, что оказывает тормозящее и разрушающее воздействие на экономику.

В основе товарного обращения и обращения капитала лежит противоречие товара как единства двух его сторон (меновой и потребительной стоимостей) и противоречие капитала как самовозрастающей стоимости. Однако если происходит отрыв денежной формы капитала от процесса воспроизводства и нарушение кругооборота капитала и его форм, то возникает деструктивное противоречие: денежный капитал выпадает из кругооборота промышленного капитала и направляется в высокодоходные спекулятивные и теневые, криминальные сектора экономики. Данная ситуация влечет к уклонению экономических субъектов от налоговых и других обязательных платежей, ведет к формированию скрытой и неформальной экономики, усилению криминальной составляющей и росту коррупции.

Однако выявленные деструктивные экономические противоречия, выступающие основой теневой экономики, не являются автономными и обособленными друг от друга. В связи с этим необходимо выделить базовое противоречие, а именно использование экономических ресурсов (факторов производства) с целью извлечения дохода в отрыве от их воспроизводства. Что касается отрыва капитала в денежной форме от процесса воспроизводства факторов и использование его в спекулятивных целях, то это противоречие рассматривается как производное от базового, так как отрыв денежного капитала в целях самовозрастания без участия в воспроизводственном процессе может возникнуть только при условии использования факторов производства только в качестве источника дохода.

Использование фактора производства – труда – только как источника дохода порождает теневую экономику (скрытый рынок труда, теневой сектор азартных игр и т. д.), а отрыв денежного капитала приводит к невозможности воспроизводства трудовых ресурсов, ведет к снижению качества трудового потенциала и уровня заработной платы. Существование деструктивных противоречий лишает трудовые ресурсы необходимого уровня дохода, способствует перетоку квалифицированных кадров в финансово-спекулятивный сектор, выплате заработной платы «в конвертах», приводит пенсионную и налоговую системы к невозможности обеспечить воспроизводство трудовых ресурсов и приемлемый уровень жизни населения.

Использование фактора производства – земли – только как источника дохода приводит не только к занижению рентных платежей, отсутствию воспроизводственного фонда (рекультивации земель, посадки лесов, разработки месторождений и т. д.), но и способствует неадекватному перераспределению национального дохода, разбалансированности секторов экономики, росту социальной напряженности, коррупции. Самое главное, легкость получения дохода приводит к формированию скрытой и криминальной составляющей теневой экономики (теневому «бизнесу» леса, металлов и т. д.). Хищническое использование природно-сырьевых ресурсов без глубокой переработки способствует их быстрому истощению, так как отрыв денежного капитала приводит к невозможности инвестирования в высокотехнологичные сектора глубокой переработки полезных ископаемых. При этом доходы, полученные от экспорта сырьевых товаров, направляются не на территорию Российского государства и в его воспроизводственный процесс, а уводятся в оффшорные зоны (бегство капитала).

Использование капитала только как источника дохода также выступает почвой теневой экономики (теневого рынка лома цветных и черных металлов, рынка подержанных автомобилей, «рейдерства» и т. д.). Отрыв денежного капитала от своей производственной базы в поисках наибольшей рентабельности приводит к остановке процесса воспроизводства основных фондов, так как со временем они морально и физически устаревают. Кроме того, переливаясь в высокодоходный сектор (феномен «горячих денег»), денежный капитал может порождать финансовые кризисы мирового масштаба. Теневая экономика также выступает прибежищем капитала в поисках наибольшей доходности, при этом формирование скрытого производства в целях снижения налоговых и других отчислений способствует еще большему его отрыву.

Таким образом, выявленное базовое экономическое деструктивное противоречие и производное от него выступают основой существования и процветания российской теневой экономики, а также приводят к утрате государством природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов, необходимых для экономического развития.

2. На основе раскрытия сущности теневой экономики обосновано ее определение – это хозяйственная деятельность как форма проявления и форма разрешения базового деструктивного противоречия: использование агентами рыночных отношений экономических ресурсов только в качестве источника дохода в отрыве от их воспроизводства.

Различными исследователями предпринимались попытки определить сущность теневой экономики. Наиболее полезными в контексте рассматриваемой проблемы выступают результаты, полученные в рамках экономического и экономико-правового подхода. Основоположники экономического подхода К.

А. Улыбин, Ю. П. Курочкин, А. А. Смирнов полагали, что теневая экономика – это деструктивная экономическая деятельность. Исследователями в рамках экономико-правового подхода кроме деструктивной, отмечалась также и конструктивная сторона теневой экономики – «статутная экономика» как следствие появления «теневого» права, которое выталкивает в тень здоровую, конструктивную экономику.

Данные точки зрения позволяют автору в рамках проводимого исследования определить сущность теневой экономики как следствие возникновения базового деструктивного экономического противоречия. Действительно, если считать, что деструктивная экономическая деятельность есть следствие функционирования деструктивных противоречий, то теневая экономика представляет собой форму проявления деструктивного противоречия, заключающегося в использовании экономических ресурсов только в качестве источника дохода в отрыве от их воспроизводства.

В существующей отечественной и зарубежной литературе также признается, что теневая экономика оказывает и конструктивное воздействие, смягчая кризисные ситуации и деформацию производственных отношений. В связи с этим раскрытие сущности теневой экономики требует дополнения: теневая экономика является не только формой проявления, но и формой разрешения деструктивных экономических противоречий. Разрешение деструктивных экономических противоречий может осуществляться как посредством наличия и преодоления кризисных ситуаций в экономике, так и проявлением конструктивной (стабилизационной) роли теневой экономики.

Действительно, в период политического и экономического кризиса 90-х годов ХХ в., теневая экономика в России выступила тем сектором экономики, который оказал амортизационное и конструктивное воздействие, буквально позволил выжить большинству населения страны. По данным официальной статистики, доля теневой экономики в России выросла с 9–10 % ВВП в 1992–1994 гг.

до 22–25 % ВВП в 1997–1999 гг., а по данным МВД РФ, ее доля в 1999–2000 гг.

составляла 40–50 % ВВП.

Применительно к факторам производства можно привести примеры конструктивного влияния теневой экономики как формы разрешения деструктивных экономических противоречий.

Отрыв денежного капитала от трудовых ресурсов привел население к необходимости поиска дополнительных источников доходов в целях обеспечения необходимого уровня жизни, что способствовало формированию скрытого рынка труда и выплате заработной платы «в конвертах». Тем самым за счет снижения социальных и налоговых выплат было обеспечено краткосрочное воссоединение фактора производства и факторного дохода, т. е. базовое деструктивное противоречие получило частичное разрешение в сфере теневой экономики.

Такая же тенденция прослеживалась и по отношению к капиталу как фактору производства. Отсутствие амортизационного фонда для воспроизводства основного капитала, а также рост налоговой нагрузки и уровня коррупции привел предприятия к необходимости скрывать объемы производства и использовать схемы по уходу от налогообложения. Формирование скрытой экономики в промышленности позволило предприятиям вернуть денежный капитал в производство и частично восстановить воспроизводственный процесс, смягчив деструктивные противоречия.

Прекращение обработки земли и обнищание населения страны привело к возникновению неформального сектора домохозяйств, в котором путем ведения натурального хозяйства население в условиях высокой инфляции и товарного дефицита обеспечило себя необходимыми продуктами питания. Тем самым функционирование неформальной экономики позволило избежать отрыва факторного дохода от земли как фактора производства, что, в свою очередь, частично разрешило деструктивные противоречия данной сферы.

Таким образом, раскрытие сущности теневой экономики как формы проявления и формы разрешения базового деструктивного экономического противоречия позволило автору не только сформировать определение теневой экономики на абстрактном уровне, но и наполнить его экономическим содержанием:

теневая экономика – это хозяйственная деятельность как форма проявления и форма разрешения базового деструктивного экономического противоречия: использование агентами рыночных отношений экономических ресурсов только в качестве источника дохода в отрыве от их воспроизводства.

3. Определены функции теневой экономики: стабилизационная, конструктивная, паразитическая, деструктивная; дана типология теневой экономики.

Теоретическое исследование автором теневой экономики подразумевает не только раскрытие ее сущности, но и, как следствие, определение ее основных функций. Раскрытие сущности теневой экономики выявило ее двойственный характер как формы проявления, так и формы разрешения деструктивных экономических противоречий.

Позиция автора в рамках системно-генетического подхода при исследовании теневой экономики кроме принципа противоречивости предполагает также использование взаимосвязи теневой экономики с развитием в широком смысле как всяким поступательным движением путем раздвоения единого, развертывания и разрешения противоречия. При этом экономическое развитие в узком смысле понимается как качественное изменение состава, связей и функционирования элементов экономической системы, или кратко – как любое качественное изменение системы. Таким образом, трактовка автором сущности функций теневой экономики осуществлена на основе ее взаимосвязи с базовым деструктивным экономическим противоречием и ее способностью менять качество экономической системы. В связи с этим, в работе определены и раскрыты следующие пять функций теневой экономики:

1. Стабилизационная функция проявляется через способность разрешать деструктивные экономические противоречия. Теневая экономика, реализуя стабилизационную функцию, обеспечивает восстановление равновесия системы. Постепенно, в процессе разрешения базового деструктивного противоречия, происходит сокращение теневого сектора, несущего стабилизационную функцию. В качестве примера можно привести возникновение неформального сектора домохозяйств как форму возобновления воспроизводственного процесса одновременно двух факторов производства (труда и земли), что позволило избежать голода и социального взрыва в трансформируемой России в 90-х гг. ХХ в.

2. Конструктивная функция также предполагает разрешение противоречий деструктивного характера, существующих в хозяйственной системе.

Отличие конструктивной функции от стабилизационной заключается в том, что реализация стабилизационной функции позволяет теневой экономике сохранить (частично восстановить) существующую систему и ее качественные характеристики, а реализация конструктивной функции влечет за собой не только разрешение деструктивных противоречий, но и изменение качественных характеристик системы (т. е. ее развитие). Формирование скрытой экономики позволило оказать разрешающее воздействие на базовое деструктивное противоречие посредством возобновления воспроизводственного процесса капитала и трудовых ресурсов путем минимизации производственных издержек. Расширение теневого сектора во время переходного периода ускорило переход к рыночным отношениям, что явилось изменением качественных характеристик экономической системы.

3. Паразитическая функция теневой экономики выступает формой проявления деструктивных экономических противоречий в виде деятельности паразитического сектора, который стремится сохранить качественные характеристики экономической системы с целью дальнейшего проявления паразитизма. Сквозь призму базового деструктивного противоречия в легальной экономике стоит выделить паразитическую управленческую прослойку (яркий пример – «номенклатура» и «экономика приписок» в советское время), деятельность которой направлена на использование экономических ресурсов в целях собственного потребления. Также следует отметить деятельность преступных группировок, паразитирующих на легальной экономике.

4. Деструктивная функция заключается в том, что теневая экономка является формой проявления деструктивных противоречий, которые разрушают целостность экономики как системы и способствуют утрате ее качественных характеристик. Функционирование деструктивных противоречий означает разрыв единого целого на самостоятельные части, что ведет к деформации производственных отношений, при этом функциональные связи элементов экономической системы ослабевают и активизируются системоразрушающие связи, происходит рост энтропии. Так, в период ослабления государства и экономических кризисов происходит активизация и расширение криминальной экономики, которая хищническим образом использует экономические ресурсы, разрушая процесс их воспроизводства.

Представление теневой экономики во взаимосвязи с деструктивными экономическими противоречиями, а также способностью менять качество системы позволило автору составить типологию теневой экономики на основе предложенных выше функций (таблица 1).

Основные харак- Стабилизацион- Конструктивная Паразитиче- Деструктивная Взаимосвязь с Разрешение/смягчение деструк- Проявление/усиление деструкдеструктивными тивных экономических противо- тивных экономических протипротиворечиями речий воречий Характер отно- Сохраняющая Развивающая Сохраняющая Развивающая Отражение Стабилизацион- Конструктивная Паразитиче- Деструктивная экономики Предложенная автором типология теневой экономики позволяет сделать вывод о том, что теневая экономика является неотъемлемой составляющей системы экономических отношений и оказывает как конструктивное воздействие на экономику, частично восстанавливая ее целостность, так и деструктивное, когда она нарушает процессы воспроизводства, деформирует производственные отношения, способствует разрушению экономической системы.

Таким образом, автор на основе применения системно-генетического подхода и принципа противоречивости раскрыл сущность теневой экономики, что нашло отражение в определении теневой экономики, ее функциях и типологии.

4. Раскрыта структура и содержание организационно-хозяйственных отношений системы противодействия теневой экономике, включающей в себя целевой, организационный, правовой блоки, блок мониторинга и экономический механизм.

На основе полученных выводов теоретической направленности автором предложена система противодействия теневой экономике, включающая пять блоков: блок целей и задач, правовой и организационный блоки, блок мониторинга и экономический механизм.

В качестве основной цели функционирования данной системы выступает формирование политики противодействия теневой экономике, что позволит оказать разрешающее воздействие на базовое деструктивное экономическое противоречие – препятствовать использованию экономических ресурсов в теневой хозяйственной деятельности путем их вовлечения в воспроизводственный процесс согласно приоритетам развития. Основными задачами

системы являются ограничение теневого сектора экономическими методами, направленными на улучшение условий предпринимательства в официальном секторе; совершенствование законодательства с целью противодействия теневой экономике; повышение эффективности работы государственных органов по борьбе с теневой экономикой и коррупцией. Предложенная система организационно-хозяйственных отношений может быть реализована на всех хозяйственных уровнях, в частности, возможное применение ее на уровне субъекта РФ показано на рисунке 1.

Правовой блок включает формирование правовых предпосылок для создания политики противодействия теневой экономике на любом уровне хозяйствования.

Организационный блок будет реализован в форме института (органа) по ограничению теневой экономики в составе администрации (правительства), приобретая статус департамента или службы. Решения департамента, его оценки, выводы, заключения будут носить рекомендательный характер и могут быть реализованы распоряжениями, постановлениями, приказами и указаниями органов исполнительной власти различного уровня.

Блок мониторинга обеспечит непрерывный контроль над процессами, происходящими в сфере теневой экономики, их влиянием на хозяйственный комплекс, а также позволит вовремя отследить количественные и качественные изменения теневой экономики и дать необходимую информационную базу для выработки рекомендаций, направленных на противодействие теневому сектору.

Основные цели и задачи Повышение эффективности работы госорганов по ограничению ТЭ Совершенствование законоУстранение проДепартамент (служба) по Противодействие экономиченодательстве скими методами Политика противодейстрекомендательная Территориальные подразделения федеральных органов, Рисунок 1 – Организационно-хозяйственная структура системы противодействия теневой экономике (ТЭ) на примере субъекта РФ Суть предлагаемого автором экономического механизма заключается в объединении частного и государственного капиталов с целью вывода части финансовых ресурсов из теневого сектора и вложения в инвестиционные проекты, соответствующие приоритетам развития. Реализация механизма окажет разрешающее воздействие на базовое деструктивное противоречие путем создания препятствия для использования экономических ресурсов в теневой экономике посредством вовлечения их в легальный воспроизводственный процесс. Данный механизм носит универсальный характер и применим на любом уровне хозяйствования. При этом в воспроизводственный процесс будут вовлечены финансовые ресурсы как крупного, среднего и малого бизнеса, так и других экономических субъектов (населения, фондов, банков).

Реализация механизма на примере Красноярского края позволит направить финансовые и инвестиционные ресурсы в приоритетные направления экономического развития, что приведет к диверсификации структуры экономики края, ослабит сырьевую зависимость региона, приведет к развитию глубокой переработки сырья и увеличению добавленной стоимости производимой продукции. Все это окажет разрешающее воздействие на базовое деструктивное экономическое противоречие, что улучшит социально-экономическую ситуацию и уменьшит масштаб теневой экономики.

Со стороны правительства Красноярского края в данном механизме предполагается участие Министерства экономики и регионального развития, Инвестиционного совета, и департамента по ограничению теневой экономики, который является организационной структурой системы противодействия теневой экономике. Кроме того, Министерство экономики и регионального развития определяет приоритетные направления инвестиций на основе мониторинга социально-экономического развития края и может создать дополнительные стимулы для привлечения свободных финансовых ресурсов экономических субъектов в предложенный механизм.

Реализация механизма будет осуществляться через финансовый холдинг, представляющий частно-государственное партнерство во главе с организацией развития, являющейся частной компанией, контрольный пакет акций которой принадлежит администрации края. Организация развития, выступающая головной компанией финансового холдинга, не будет осуществлять инвестирование на территории края, а только направит средства в уставные капиталы подконтрольных ей организаций (инвестиционный банк и управляющую компанию) и уставные капиталы совместно созданных с частными инвесторами предприятий, которые и будут реализовывать проекты. Организация развития будет осуществлять контроль через долю в уставных капиталах, оказывать влияние на созданные финансовые организации, получать дивиденды и прибыль от совместных предприятий. Структура организационно-хозяйственных отношений механизма, основные финансовые потоки и направления влияния во взаимосвязи с политикой противодействия теневой экономике отражены на рисунке 2.

Создание препятствия использованию экономических ресурсов в теневой хозяйственной деятельности и их вытеснение из теневой экономики будет осуществлено, с одной стороны, мерами, направленными на усиление контроля и недопущение теневой активности в регионе, а с другой – деятельностью организаций финансового холдинга частно-государственного партнерства. Оценка влияния предлагаемого автором экономического механизма системы противодействия теневой экономике (финансового холдинга) на масштаб теневой экономики региона исходит из предположения, что вытеснение финансовых ресурсов из теневого сектора составит порядка 50-70 % от аккумулированных финансовым холдингом средств (20-35 млрд руб.). С учетом оценки автором масштаба теневого сектора Красноярского края на уровне 150 млрд руб., экономический эффект от реализации финансового холдинга может состоять в сокращении теневого сектора на 13 – 23 %.

Таким образом, предложенная автором система организационнохозяйственных отношений по противодействию теневой экономике формирует комплексное воздействие, направленное на разрешение базового деструктивного экономического противоречия, и приводит к сокращению теневого сектора на различных уровнях хозяйствования, к выведению ресурсов из теневого сектора и их вовлечению в народно-хозяйственной оборот, к сокращению уровня коррупции и ограничению теневых отношений.

Мониторинг социальноДепартамент по ограничению экономического развития края в целях определения Информационная Предприятия Процесс расширенного ценные бумаги тие региона Рисунок 2 – Организационно-хозяйственная структура экономического механизма системы противодействия теневой

III. ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии:

1. Рогозинский, Е. В. Социально-экономическая природа теневой экономики и система противодействия ей на региональном уровне : монография [Текст] / А. И. Смирнов, Е. В. Рогозинский ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2009 (12,32 п.л., авт. 6,16 п.л.).

2. Рогозинский, Е. В. Особенности влияния теневой экономики на социально-экономическое развитие [Текст] / Е. В. Рогозинский // Россия в XXI веке: модель устойчивого развития / А.А. Бадин [и др.] ; под ред. С. С. Чернова. – Новосибирск : СИБПРИНТ, 2008 (1,2 п.л., авт. 1,2 п.л.).

Публикации в научных изданиях перечня ВАК:

3. Рогозинский, Е. В. Методологические аспекты теневой экономики [Текст] / Е. В. Рогозинский // Журнал экономической теории. – 2009 – №1 (0, п.л., авт. 0,3 п.л.).

4. Рогозинский, Е. В. Влияние теневой экономики на обеспечение экономической безопасности [Текст] / А. И. Смирнов, Е. В. Рогозинский // Проблемы современной экономики. – 2008 – №3 (0,6 п. л., авт. 0,3 п.л.).

5. Рогозинский, Е. В. Анализ причин и условий существования теневой экономики на современном этапе развития в России [Текст] // А. И. Смирнов, Е. В. Рогозинский // Проблемы современной экономики. – 2008 – № 2 (0,6 п.

л., авт. 0,3 п.л.).

6. Рогозинский, Е. В. Функции теневой экономики в социальноэкономической системе [Текст] / А. И. Смирнов, Е. В. Рогозинский // Экономические науки. – 2008 – № 4 (0,7 п. л., авт. 0,35 п.л.).

Публикации в прочих научных изданиях:

7. Рогозинский, Е. В. Разработка антикризисных мероприятий с учетом наличия теневого сектора экономики [Текст] / Е. В. Рогозинский // Стратегическое развитие современной России: проблемы и перспективы : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (Волгоград, февр. 2009). – М. : Глобус, 2009 (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).

8. Рогозинский, Е. В. Теневая экономика: опыт применения системного подхода [Текст] / В. И. Лячин, Е. В. Рогозинский // Современные проблемы экономического и социального развития : межв. сб. науч. тр. / под общ. ред. дра экон. наук, проф. А. А. Лукьяновой (Красноярск, июнь 2008 г.). Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т., 2008 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).

9. Рогозинский, Е. В. Анализ существующих подходов к теневой экономике с точки зрения возможности применяемых мер [Текст] / Е.В. Рогозинский // Стабилизация экономического развития Российской Федерации : сб.

ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, окт. 2007 г.). – Пенза : Изд-во Пензенской гос. с.-х. акад., 2007 (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).

10. Рогозинский, Е. В. Взаимосвязь теневой экономики с категориями экономической безопасности [Текст] / Е. В. Рогозинский // Стабилизация экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VI Междунар. науч.практ. конф. (Пенза, окт. 2007 г.). – Пенза : Изд-во Пензенской гос. с.-х.

акад., 2007 (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).

11. Рогозинский, Е. В. Ограничение теневой экономики как один из способов социально-экономического развития региона [Текст] / Е. В. Рогозинский // Стабилизация экономического развития Российской Федерации : сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, окт. 2007 г.). – Пенза : Изд-во Пензенской гос. с.-х. акад., 2007 (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).

12. Рогозинский, Е. В. Негативное влияние крупного капитала на социально-экономическое развитие региона [Текст] / Е. В. Рогозинский // Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура : сб.

ст. Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, сент. 2007 г.). – Пенза : Изд-во Пензен- ской. гос. с.-х. акад., 2007 (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).



 
Похожие работы:

«Ковалева Ирина Петровна РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ НА ОСНОВЕ МЕЖФИРМЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп 2014 1 Работа выполнена на кафедре экономики и управления ФГБОУ ВПО Адыгейский...»

«Тенг Делюкс МЕСТО КАМБОДЖИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ПОВЫШЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ Специальность: 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону -2011 Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Белгородский государственный университет” доктор...»

«ГУДОВА Мария Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В XXI ВЕКЕ Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория (экономические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 2 Диссертация выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Научный руководитель : Вечканов Григорий...»

«ГОРЯИНОВ Константин Станиславович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОСТИНИЦЫ В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре Менеджмента и маркетинга туризма ГАОУ ВПО г. Москвы Московский государственный...»

«Гуляев Константин Александрович Оценка качества системы корпоративного управления компании специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре экономики инноваций экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор...»

«Учаева Татьяна Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика, организация и управление производством...»

«Бобков Артем Алексеевич СТРАТЕГИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР В ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь Работа выполнена в ГОУ ВПО...»

«Латушко Наталья Александровна РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЕЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; муниципальная экономика и управление местным развитием АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2007 диссертация выполнена в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте экономических и социальных проблем...»

«АМБРУТИС ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ (на примере лесного сектора Хабаровского края) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«ПОЛОВОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ВУЗОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 1 Диссертация выполнена на кафедре Теории менеджмента и бизнестехнологий ФГБОУ ВПО Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова Научный Гусев Юрий Васильевич доктор экономических наук, профессор, засл...»

«УРЫВСКАЯ ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА ПОВЫШЕНИЕ АНТИКРИЗИСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж - 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный...»

«Какатунова Татьяна Валентиновна Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики Специальность: Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 – - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность, - управление инновациями Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2011 2 Работа выполнена в...»

«        Тонкошкурова Надежда Сергеевна БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ Специальность: 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения Института экономики и управления Федерального государственного бюджетного учреждения...»

«ПУТИНЦЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена на кафедре государственного и муниципального управления ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический...»

«ЗАРУЦКИЙ СВЯТОСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО И ПРОГРАММНОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ИНТЕГРАЛЬНОГО ОЦЕНИВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики (экономические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2013 2 Диссертация выполнена в отделе математических методов в экологии и экономике НИИ механики и прикладной математики им....»

«Меров Юрий Магомедович ГОРОДСКОЙ ПАССАЖИРСКИЙ ТРАНСПОРТ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ДЕЙСТВИЯ РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМОВ (на примере Московского мегаполиса) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва - 2009 Работа выполнена на кафедре Государственное, муниципальное и...»

«. Ж АКСЫ ГУЛО ВА ГУЛЬЗИРА КЕНЖ ЕКУЛОВНА Стабилизация свеклосахарного производства Республики Казахстан: приоритеты и механизмы реализации 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Республика Казахстан Алматы, 2007 Работа выполнена в Таразском Государственном Университете им. М. X. Дулати Научный руководитель академик НАН РК,...»

«МЕДВЕДЕВ Иван Константинович УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук УФА – 2011 2 Работа выполнена на кафедре налогов и налогообложения ФГБОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет. Научный...»

«ДОЛГОПЯТОВ Андрей Владимирович РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОВЫШАЮЩЕЙ СОЦИОКОММЕРЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре управления собственностью и развития предпринимательства ФГБОУ ВПО университет Государственный управления...»

«ПРОШКИНА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА МОДЕРНИЗАЦИЯ МАЛОДЕЯТЕЛЬНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ЛИНИЙ РОССИИ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПАССАЖИРСКОМ СООБЩЕНИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - транспорт) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре Управление на транспорте Государственного...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.