WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

УДК 330.322

Пустогачев Андрей Вадимович

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ

(на примере жилищно-коммунального хозяйства

Республики Алтай)

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Барнаул – 2007

Работа выполнена на кафедре экономики предпринимательства и маркетинга ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Беляев Виктор Иванович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Оскорбин Николай Михайлович кандидат экономических наук, доцент Грибова Юлия Николаевна ГОУ ВПО «Алтайский государственный

Ведущая организация:

технический университет им. И.И. Ползунова»

Защита состоится 06 ноября 2007 г. в 14.00 на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05 при ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61.

Автореферат разослан 05 октября 2007 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О.Н. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время область управления, определяемая как «управление проектами», стала предметом серьезного интереса значительного числа российских организаций. Переход к нему обусловлен широким распространением западной теории управления проектами, адаптацией прикладных методик управления к российским условиям в сфере программных продуктов, развитием консалтинговых компаний, а также созданием предприятий с участием иностранного капитала. Однако это внедрение проходит очень сложно. Сказывается не только отсутствие квалифицированного персонала, но и зачастую нежелание руководителей осуществлять необходимые изменения.

В последние годы в российской экономике под воздействием ряда благоприятных макроэкономических факторов сформировались предпосылки инвестиционного и экономического роста. Вместе с тем коренные причины экономической нестабильности не устранены, что определяет неустойчивость наметившихся позитивных сдвигов в инвестиционной сфере. Поэтому важно изучить основные факторы, определяющие динамику инвестиционного процесса, и складывающиеся под их воздействием общие условия осуществления инвестиционной деятельности, характеризующие ее состояние и перспективы развития.



В настоящее время объектом пристального внимания государства является жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ). Кардинальное реформирование в данной сфере продолжается с 1990-х г.г. однако позитивные перемены довольно незначительны. Положение в ЖКХ в последнее время стало едва ли не главным препятствием для нормализации социально-экономического климата в стране.

Процессы, происходящие в этой сфере, непосредственно затрагивают интересы всего населения. В связи с чем, появляется необходимость детального изучения возможности практического применения методов управления инвестиционными проектами в данной отрасли.

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальность и многоаспектный характер управления инвестиционной деятельностью обусловили интерес к нему со стороны отечественных и зарубежных экономистов.

Отдельные области в управлении проектами были исследованы еще советскими учеными – С. Никаноровым, А. Тейманом, Ю. Авдеевым, Г. АдельсонВельским, В. Воропаевым, М. Шейнбергом, Д. Голенко, К. Антонавичюсом, С. Лившицем. Теоретические аспекты сферы управления проектами достаточно полно отражены в трудах современных авторов, среди которых можно выделить И. Мазура, В. Шапиро, Н. Ольдерогге, В. Москвина, В. Васильеву, В. Черняка, Ю. Попова, Ю. Забродина, В. Фунтова, В. Заренкова, Э. Уокера, Г. Оберлендера, Ф. Бэгьюли.

Большое внимание в последнее время уделяется управлению инвестиционными проектами. Проблемы определения их эффективности описываются в работах В. Царева, П. Вахрина, Л. Игониной, И. Бланка, В. Баландина, Б. Колтынюка, С. Абрамова, В. Мыльника, Н. Нечаева, Н. Ходусова, Э. Крылова, Г. Иванова, В. Блохиной, А. Воронцовского, У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бэйли, Э. Элтона, Г. Херта.

Жилищно-коммунальное хозяйство как сложная и неоднозначная отрасль народного хозяйства является предметом постоянного обсуждения отечественных экономистов. Проблемами функционирования, эффективностью управления и перспективами развития данной сферы занимаются А. Дронов, Г. Додатко, Е. Егоров, Д. Жуков, В. Зотов, Н. Кошман, С. Сиваев, Л. Чернышов, А. Шамузафаров, А. Маршалова, А. Новоселов, Д. Слесарев, В. Гуртов, И. Айзинова, Т. Овсянникова, В. Щепелин, Н. Костецкий, Н. Егорова, Э. Ерзинкян, С. Носков, Н. Антонов, Д. Боровиков, А. Троцковский, М. Ханжина, О. Мамченко.

Несмотря на значительный интерес российских и зарубежных исследователей к управлению инвестиционными проектами, многие аспекты остаются мало изученными. Слабо разработан понятийный аппарат, недостаточно исследованными остаются проблемы соотношения методов определения эффективности инвестиционных проектов. В сфере жилищно-коммунального хозяйства не разработан комплексный подход к решению проблем данной отрасли, у авторов нет единого мнения по вопросам реформирования жилищнокоммунального комплекса, в том числе реализации механизмов управления инвестиционными проектами. Все это не может способствовать росту инвестиционной активности в сфере ЖКХ и финансовому оздоровлению предприятий коммунального хозяйства. Данные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, постановку ее цели и задач.





Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в формировании методических основ оценки эффективности управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– раскрыть сущность и содержание управления проектами;

– описать процесс становления методологии оценки эффективности инвестирования;

– определить принципы и методы оценки эффективности управления инвестиционными проектами;

– исследовать проблематику реализации инвестиционных проектов в жилищно-коммунальном хозяйстве;

– оценить эффективность инвестирования в объекты жилищнокоммунального комплекса Республики Алтай;

– исследовать эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступает жилищно-коммунальное хозяйство Республики Алтай, как социально значимый сектор региональной экономики. Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления инвестиционной деятельности предприятий ЖКХ.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 4.25 «Определение принципов и развития методов оценки целевой и экономической эффективности проектного управления» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки), специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются положения и выводы, изложенные в трудах известных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением области управления инвестиционными проектами, монографии и научные статьи российских специалистов, посвященные теме инвестиционного проектирования в жилищно-коммунальном хозяйстве.

В процессе выполнения работы применялись общенаучные и специальные методы исследования. В качестве научного инструментария использованы методы сравнительно-аналитического и экономикостатистического исследования.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, Республики Алтай и других регионов страны, справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, материалы периодических изданий, а также материалы научно-практических конференций. При исследовании инвестиционной деятельности ОАО «Водоканал» использовалась плановая, отчетная и аналитическая информация предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна заключается в следующем:

– уточнено понятие «проект», определяемое в работе как идея и действия по ее реализации с целью создания продукта, услуги или другого полезного результата;

– уточнено понятие «управление проектом», определяемое в диссертационном исследовании как управление комплексом мер, дел и действий, направленное на достижение целей проекта.

– углублена классификация инвестиций;

– развиваются известные в теории обоснования достоинств и недостатков методов оценки эффективности инвестиционных проектов;

– сформулирована проблематика управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве;

– предложено оригинальное решение по повышению эффективности управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве.

Практическая значимость диссертационного исследования. Содержащиеся в работе теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в практике управления инвестиционными проектами в жилищнокоммунальном хозяйстве, а также при разработке концепций совершенствования инвестиционной деятельности в данной отрасли.

Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей и на курсах повышения квалификации специалистов.

Апробация работы. Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертации, осуществлена автором:

– на международных научно-практических конференциях: «Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы» (Барнаул, 2006 г.), «Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.);

– на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления» (Новосибирск, 2006 г.), «Современное профессиональное образование: демосоциальный кризис и пути его разрешения» (Барнаул, 2006 г.), «Стратегическое управление инновационным развитием экономики России»

(Санкт-Петербург, 2005 г.), «Реформирование экономики: проблемы и решения»

(Бийск, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Структура диссертационной работы, раскрывающая ее содержание и логику исследований, включает введение, три главы, каждая из которых состоит из 3 параграфов, заключение общим объемом 148 листов, библиографический список. Содержание работы иллюстрируют 18 таблиц. Для написания диссертации использовано 237 источников нормативной и научной литературы.

Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности:

Глава 1. Сущность и содержание эффективности управления инвестиционными проектами.

1.1. Сущность и содержание управления проектами.

1.2. Становление методологии оценки эффективности инвестирования.

1.3. Принципы и методы оценки эффективности управления инвестиционными проектами в современных условиях.

Глава 2. Оценка эффективности управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве Республики Алтай.

2.1. Проблематика реализации инвестиционных проектов в жилищно-коммунальном комплексе.

2.2. Оценка эффективности инвестирования в объекты жилищнокоммунального комплекса Республики Алтай.

2.3. Эффективность управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Глава 3. Эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве Республики Алтай.

3.1. ОАО «Водоканал» как объект инвестирования в жилищнокоммунальный комплекс Республики Алтай.

3.2. Влияние тарифообразования на эффективность инвестирования в водопроводно-канализационном хозяйстве.

3.3. Эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве.

Заключение.

Библиографический список.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень научной изученности проблемы, сформулирована цель и поставлены задачи диссертационного исследования, определены объект и предмет исследования, обозначены элементы научной новизны и практическая значимость работы.

В первой главе «Сущность и содержание эффективности управления инвестиционными проектами» исследованы категории «проект» и «управление проектом». Автором предложены следующие определения данных понятий:

– проект – это идея и действия по ее реализации с целью создания продукта, услуги или другого полезного результата.

– управление проектом – это управление комплексом мер, дел и действий, направленное на достижение целей проекта.

На основе изученных научных публикаций описываются различия в подходах к определению категории «инвестиции» в зарубежной и отечественной экономике, а также процесс становления методологии оценки эффективности инвестирования.

В отечественной экономической литературе до 1980-х годов термин «инвестиции» для анализа процессов социалистического воспроизводства практически не использовался. Основной сферой его применения были переводные работы зарубежных авторов и исследования в области капиталистической экономики. Базисным понятием инвестиционной деятельности являлось понятие «капитальные вложения». Экономическая сущность инвестиций определялась двумя подходами – затратным и ресурсным.

В соответствии с затратным подходом инвестиции понимались как затраты на воспроизводство основных фондов, их увеличение и совершенствование.

Его характерной особенностью являлось то, что основное значение придавалось производительной стадии движения средств как исходному пункту инвестиционной деятельности, преуменьшалась роль денежной формы оборота основного капитала, движение которой ограничивалось рамками только строительного комплекса.

В основе ресурсного подхода лежало выделение другого составляющего элемента инвестиций – ресурсов. При этом инвестиции трактовались как финансовые средства, предназначенные для воспроизводства основных фондов.

Начало рыночных преобразований в России повлекло за собой реформирование подходов к анализу экономических процессов, в том числе и инвестиционной деятельности, усилило интерес к результатам научных исследований в странах с развитой рыночной экономикой.

Инвестиции в западной экономической литературе рассматриваются в единстве двух аспектов: ресурсов (капитальных ценностей) и вложений (затрат).

Наиболее очевидно данный подход представлен в работах Дж.М. Кейнса, по мнению которого инвестиции – это часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления, текущий прирост ценностей капитального имущества в результате производительной деятельности данного периода. Обращаясь к трактовке термина «инвестиции» в зарубежной экономической литературе, можно заметить, что в различных школах и направлениях экономической мысли определения понятия «инвестиции» содержат общую существенную черту – связь инвестиций с получением дохода как целевой установки инвестора.

Развитие методологии анализа эффективности инвестирования ведет отсчет с конца XIX века. Итогом многолетних научных исследований в советский период стали официальные методические рекомендации по экономическому анализу капитальных вложений, которые утверждались на правительственном или даже межгосударственном уровне. Еще в 1957 г. Президиумом Академии наук СССР был создан Научный совет по определению экономической эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники.

Официальные отечественные методики советского периода были рассчитаны на действующую тогда систему хозяйствования, которая была ориентирована на принципы централизованного планового управления экономикой. Вне рамок этих методик оставались вопросы учета риска, инфляции, использования заемного капитала, совместного учета дисконтированных потоков затрат и результатов, анализа эффективности предприятий-получателей инвестиций и т.д.

Серьезным вкладом в развитие методологии оценки инвестиционных проектов стал выход в 1994 г. «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» (особенно их второе издание в 1999 г.), разработанные на базе методики ЮНИДО. В основу этих Методических рекомендаций, по словам Д.А. Ендовицкого, заложены принципы единообразного подхода к оценке инвестиционных проектов, добровольности вхождения хозяйствующих субъектов в число участников реализации инвестиционного проекта, многообразия интересов, самостоятельности выбора и способов реализации.

Выделяют следующие методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов (ИП):

1) Метод чистой приведенной стоимости (Net Present Value – NPV). Чистая приведенная стоимость (ЧПС) – это разность между суммарной текущей стоимостью потоков денежных средств (или «кэш-фло», от англ. «сash-flow»), дисконтированных (приведенных) в соответствии с выбранной ставкой процента, и величиной первоначальных инвестиций (капитальных вложений).

ЧПС бизнес-проекта, характеризуемого общей единовременной стоимостью « К », от реализации которого прогнозируют в будущем поступление денежных потоков Д i =1, Д i = 2,... Д i =n за n периодов ( i = 1,..., n ), определяется как разность между суммой дисконтированных значений этих потоков, рассчитанных с помощью выбранной ставки дисконтирования, и его стоимостью (капитальными вложениями):

где:

i – номер частного периода в расчетном периоде времени n ( i = 1,..., n ); n – жизненный цикл (период существования) бизнес-проекта; Д i – поток денежных средств или доход; r – норма (ставка) дисконта (считается обычно постоянной по годам финансирования бизнес-проекта); К – сумма первоначальных инвестиций (капитальных вложений) в осуществление бизнес-проекта; Рi – экономический результат от реализации бизнес-проекта в i -м периоде; Зi – затраты, связанные с реализацией бизнес-проекта в i -м периоде.

2) Метод определения индекса рентабельности (прибыльности) инвестиций (Profitability Index – RI). Данный метод является известным развитием метода расчета ЧПС. Однако в отличие от показателя ЧПС, который выступает в качестве абсолютной величины, индекс рентабельности (ИР) инвестиций рассчитывается как относительная величина. Он отражает известным образом эффективность использования привлеченных капитальных вложений.

Если инвестиции осуществляются единовременно, то ИР инвестиций рассчитывается по формуле:

Если инвестиции (капитальные вложения) осуществляются в виде некоторого потока, то Если ИР 1, то проект должен быть отвергнут в связи с тем, что он не принесет дополнительного дохода инвестору (ЧПС будет отрицательной).

Если ИР = 1, то это означает, что доходность инвестиций в бизнес-проект соответствует нормативу рентабельности (ЧПС будет равна нулю).

Если ИР 1, проект должен быть принят к реализации как экономически эффективный (ЧПС будет больше нуля).

3) Метод расчета внутренней нормы доходности (Internal Rate of Retern – IRR). Под внутренней нормой доходности (ВНД) понимают процентную ставку, при которой чистая приведенная стоимость бизнес-проекта равна нулю. Этот критерий характеризует уровень доходности конкретного бизнес-проекта, выраженной дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость денежного потока от инвестиций приводится к настоящей стоимости инвестируемых средств.

Он имеет конкретный экономический смысл, суть которого заключается в необходимости получения в результате расчетов дисконтированной точки самоокупаемости затрат («точки безубыточности»).

Значение ВНД может трактоваться, с одной стороны, как нижний гарантированный уровень прибыльности инвестиционного проекта. Если ВНД превышает среднюю стоимость капитала (например, ставку по долгосрочным банковским активам) в данной отрасли и учтен уровень инвестиционного риска данного проекта, то инвестиционный проект можно считать экономически эффективным.

С другой стороны, внутренняя норма доходности обусловливает максимальную ставку платы за привлекаемые источники финансирования проекта, при которой этот проект остается безубыточным. При оценке эффективности общих инвестиционных затрат это может быть, например, максимальная ставка по кредитам.

Внутренняя норма доходности определяется путем решения следующего уравнения для случая единовременного (одноразового) расходования капитальных вложений:

где:

ВНД – искомая ставка внутренней нормы доходности.

Общее правило принятия решения в случае применения в расчетах ВНД состоит в сравнении ВНД данного бизнес-проекта с требуемой ставкой доходности такого же уровня риска. Бизнес-проект признается эффективным, если ВНД по расчету больше требуемой ставки доходности, и не эффективным – в противном случае.

4) Метод определения дисконтированного срока окупаемости инвестиций в бизнес-проект (Payback Period – PP). Определяется как ожидаемое количество лет, в течение которых должны быть возмещены первоначально произведенные инвестиции (капитальные вложения). Согласно этому методу, целесообразно принимать к реализации любой инвестиционный проект, период окупаемости которого меньше некоторого заранее установленного (например, инвестором) срока. Величина этого установленного периода колеблется в широких пределах для различных фирм.

В том случае, когда стартовые инвестиции (капитальные вложения) являются единовременными, а последующие годовые денежные потоки примерно равны между собой на протяжении жизненного цикла проекта, то срок окупаемости инвестиций ( Т ок ) может быть рассчитан по следующей общей формуле:

где:

К – объем капитальных вложений в инвестиционный проект; Д – величина годового денежного потока (дохода).

Дисконтированный срок окупаемости ( Т ок ) показывает, через какое время сумма дисконтированного дохода компенсирует все капитальные дисконтированные затраты. Данный показатель может быть определен по формуле:

5) Метод определения рентабельности на основе простой нормы прибыли (Simple rate of return). Данный критерий оценки эффективности показывает, какая часть инвестиционных затрат возмещается объемом чистой прибыли, получаемой за весь период жизненного цикла проекта. Посредством сравнения рассчитанного уровня рентабельности проекта с нормативным (желаемым) числовым значением рентабельности инвестор может сделать вывод относительно экономической целесообразности реализации того или иного инвестиционного проекта.

Для расчетов используется формула:

где:

Р р – расчетная рентабельность инвестиционного проекта; П ч – объем чистой прибыли, получаемой за весь жизненный цикл проекта; К – объем привлекаемых инвестиций (капитальных вложений).

6) Метод расчета коэффициента эффективности инвестиций. Суть метода состоит в делении чистой среднегодовой прибыли на среднюю величину инвестиций (капитальных вложений). Средняя величина инвестиций определяется путем деления исходной суммы капитальных вложений на два, если предполагается, что по истечении срока реализации анализируемого бизнес-проекта все капитальные затраты будут списаны. Достаточно часто применяемой при расчете коэффициента инвестиций является формула:

где:

П ч – объем чистой прибыли, получаемой от реализации проекта; К – капитальные затраты; Л с – ликвидационная стоимость основных средств; 0,5 – коэффициент, с помощью которого величина чистой прибыли в расчетах учитывается как некая средняя величина.

В рыночной экономике невозможно располагать достаточно точными перечисленными выше данными (вследствие ее динамичности, неопределенности, непредсказуемости поведения покупателей и конкурентов). Это вынуждает проводить расчеты, связанные с оценкой эффективности ИП в условиях неполноты, неопределенности и неточности информации. Результаты расчетов по любому отдельно примененному методу для оценки экономической эффективности инвестиционного проекта способны отразить лишь одну его сторону. Это может быть степень достижения определенного по величине экономического эффекта, непревышение установленного срока окупаемости инвестиций, соблюдение определенного уровня рентабельности и т.д. Между тем числовые значения возможных к использованию различных критериев целесообразного выбора альтернативных проектов могут значительно различаться, а иногда и находиться в конфликте. В такой ситуации требуется комплексная оценка эффективности альтернативных инвестиционных проектов, которая предполагает определение преимуществ того или иного проекта не по одному критерию, а одновременно, по ряду критериев. Получение такой комплексной оценки инвестиционных проектов вполне возможно только на основе применения методологии многоцелевой оптимизации.

Во второй главе «Оценка эффективности управления инвестиционными проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве Республики Алтай» дана характеристика жилищно-коммунального хозяйства, проанализировано современное состояние жилищно-коммунального комплекса России и Республики Алтай. В ходе исследования автором была выявлена проблематика реализации инвестиционных проектов в жилищно-коммунальном хозяйстве:

1. Отсутствие развитого рынка жилья. Причина кроется в том, что, осуществляя переход от одного социально-экономического строя к другому, не была учтена, а, следовательно, и не решена проблема освобождения людей от жилищной зависимости. В условиях конкуренции и рынка вместе с капиталами или вслед за ними должна свободно перемещаться рабочая сила. Не решив этой проблемы о рынке говорить преждевременно. В экономически развитых странах (например, в США) стоимость жилья заранее включена в заработную плату и составляет в ней в среднем 30–40%. Это создает свободу аренды, купли и продажи жилья.

2. Неурегулированность условий владения, управления жильем и эксплуатации жилищно-коммунального комплекса. В. Гуртов пишет о необходимости создания института частных управляющих, которые бы сумели эффективно управлять всей системой жилищно-коммунального хозяйства. По его мнению, нужны профессиональные управдомы, которым собственники могли бы поручить управлять жильем. А уже они должны нанимать те подрядные структуры, которые непосредственно обслуживают жилищный фонд.

В то же время, мы можем привести ряд аргументов против дробления сложившейся системы коммунального хозяйства и размывания ответственности за ее общее состояние:

1. Повышенная степень износа оборудования вызывает постоянную угрозу аварии и требует централизованного мониторинга в силу взаимосвязанного сетевого характера функционирования коммунального хозяйства.

2. Дробление структур, оказывающих населению такие жизненно важные услуги, как водоснабжение, отопление и подача электроэнергии может нанести серьезный экономический и социальный ущерб, поставив под угрозу жизнеобеспечение и безопасность населения, особенно в крупных городах.

3. Энергоемкость затрат на единицу продукции. По данным экспертов, в России энергоемкость ВВП в 3 раза выше, чем в странах ЕС, и в 2,3 – мировых показателей. На один квадратный метр жилья у нас затрачивается в 8 раз больше энергии в отличие от средних мировых показателей. Только потери тепла при эксплуатации тепловых сетей достигают 30%, что эквивалентно 65–80 млн.

т. условного топлива в год. В целом потери на тепле и воде достигают 50%. В масштабах страны это миллионы кубометров воды и тонн условного топлива. В связи с этим ресурсосбережение и стимулирование сокращения затрат на устранение аварий должны стать одним из ведущих направлений реформы ЖКХ.

4. Сложившееся мнение об инвестиционной непривлекательности сферы ЖКХ. Основная масса предприятий жилищно-коммунального хозяйства фактически является банкротами. Реформирование ЖКХ требует значительных средств. Успешное привлечение инвестиций в данную отрасль и основное их предназначение должны быть направлены на полное возмещение текущих затрат на жилищно-коммунальные цели, приобретение нового жилья у строителей, реконструкцию отрасли на современном научно-техническом уровне, стимулирование оплаты труда и затрат отрасли в направлении сокращения затрат на содержание и сокращение объемов потребления энергоемких компонентов жизнеобеспечения.

5. Значительный износ основных фондов ЖКХ. Износ водопроводов, например, оценивается в 65,3%, а потери воды в них достигают 25%, при этом 45% потребляемой воды не соответствует санитарным нормам. Износ водопроводных насосных станций достиг 65,1%, очистных сооружений водопровода – 53,9%, сетей канализации – 62,5%, очистных сооружений канализации – 56,2%, котельных – 54,5%, электрических сетей – 58,1%.

6. Проблема обоснованности тарифов на услуги ЖКХ, их пропорциональность издержкам производства данных услуг, а также состав самих издержек и пути их снижения. С начала 1990-х гг. цены на коммунальные услуги выросли в 250 раз, а заработная плата – в 150. За период 2000–2005 гг. прирост тарифов на услуги ЖКХ в среднем составлял 37,2% ежегодно. При этом рост тарифов происходит на фоне их территориальной дифференциации: по федеральным округам он варьируется в 2,6 раза, а по субъектам – в 8,7 раз. По отдельным видам услуг ЖКХ территориальная дифференциация значительно выше.

Так, 1 кв. м общей площади жилья для граждан Южно-Сахалинска стоит в 23, раза дороже, чем для жителей Самары. Горячее водоснабжение на человека в месяц в том же Южно-Сахалинске стоит в 3 раза дороже, чем в среднем по РФ.

7. Диспропорция в распределении источников бюджетного финансирования ЖКХ между различными уровнями власти. Большая часть расходов на жилищно-коммунальное хозяйство несут местные бюджеты, в том числе они финансируют почти 80% прямых социальных трансфертов на оплату услуг ЖКХ.

При полной отмене централизованной поддержки у регионов с нищенскими бюджетами не останется никаких перспектив не только на реконструкцию и развитие ЖКХ, но и на поддержание его в работоспособном состоянии.

Размер расходов на жилищно-коммунальное хозяйство в 2006 г. в общем объеме расходов консолидированного бюджета Республики Алтай составил 629,7 млн. руб., что на 3,2% ниже уровня 2005 г. Среди адресных программ финансирования можно выделить подпрограммы «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой» и «Модернизация объектов коммунального хозяйства РА». В 2007 году планируется инвестировать в строительство объектов жилищно-коммунального комплекса 22 млн. рублей по федеральной адресной инвестиционной программе.

Расходы на жилищно-коммунальные услуги в структуре платных услуг населению составляют наиболее значительную часть. Так, в 2006 г. их доля в общем объеме затрат составила 29,5%. Ежегодный рост цен на услуги ЖКХ за период 2003–2006 гг. в среднем был равен 132,4%. В частности, на коммунальные услуги за указанный период тарифы росли в среднем на 26,4% в год, в том числе на услуги по электроснабжению – на 17,1%, отоплению – на 37,1%, водоснабжению и канализованию – на 24,9%. Следует отметить, что рост ежемесячных денежных доходов населения республики за аналогичный период был равен в среднем 123,9% в год.

Можно выделить следующие причины, затрудняющие реализацию проектов жилищно-коммунальной направленности в Республике Алтай:

1. Республика Алтай является дотационным регионом, поэтому изыскать средства в бюджете республики, тем более в местных бюджетах, достаточно проблематично.

2. В целях привлечения инвесторов и сокращения сроков отвода земельных участков под жилищное строительство и комплексной застройки территорий необходима корректировка и разработка генеральных планов, определение границ поселения и утверждение правил застройки. Отсутствуют схемы территориального планирования, на разработку которых требуются значительные финансовые средства.

3. Из-за отсутствия градостроительной документации затруднен процесс проектирования и строительства инженерных сетей на земельных участках.

4. Жилищно-коммунальное хозяйство в сегодняшнем состоянии характеризуется низкой инвестиционной привлекательностью и требует привлечения больших инвестиций для модернизации и развития. Проблема усугубляется наличием большой задолженности в отрасли, образовавшейся в первую очередь в результате невыполнения своих обязательств бюджетами всех уровней.

5. В связи со сложными климатическими условиями в Республике Алтай (ряд районов приравнены к районам с условиями Крайнего Севера), повышенной сейсмичностью (8–9 баллов), стоимость строительства жилья обходится на 40 – 50 % выше по сравнению с другими регионами РФ.

6. Жесткие и практически невыполнимые для республики условия по участию в конкурсах на получение федеральных средств: условия по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличие софинансирования из регионального и местных бюджетов и др.

7. Трудности при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда, связанные с отсутствием методической помощи федерального центра. По данным статистики общая площадь ветхого и аварийного жилья в Республике Алтай на конец 2006 г. составила 227,9 тыс.

кв. м.

Таким образом, ситуация в ЖКХ представляет собой замкнутый круг: инвесторы не желают вкладывать средства в нерентабельные отрасли, а отрасль не станет рентабельной, если в нее не вложить средства.

Развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства возможно за счет значительного инвестирования финансовых ресурсов в модернизацию и обновление производственных мощностей. Инвестиционные процессы в данной отрасли должны проходить на основе рассмотренных принципов и методов оценки эффективности инвестиционных проектов. При этом специфика инвестирования в ЖКХ заключается в большей значимости социального эффекта от реализации того или иного инвестиционного проекта.

В третьей главе «Эффективность управления инвестиционными проектами в водопроводно-канализационном хозяйстве Республики Алтай» проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Водоканал», как одного из социально значимых предприятий сферы ЖКХ, определена его привлекательность с точки зрения объекта инвестирования. Также изучен процесс тарифообразования в водопроводно-канализационном хозяйстве, дана оценка его влияния на эффективность управления инвестиционными проектами в отрасли.

Автором предлагается перейти на принципиально новую двухкомпонентную систему оплаты услуг ОАО «Водоканал». В этом случае потребитель оплачивает услуги двумя частями: постоянную часть составляют платежи, отражающие его возможность доступа к данной услуге и надежность ее предоставления (т.е.

стоимость непосредственно услуги), переменную – плата за фактическое потребление материального носителя – ресурса (1 м3 воды, отведенной сточной жидкости).

Таким образом, платежи за услуги водоснабжения и водоотведения должны состоять из двух частей:

1. Стоимость гарантированного доступа к данной услуге, которая взимается в виде абонентской платы и определяется реальным уровнем надежности и затрат на его поддержание. В этой части платежа отражается такая экономическая категория как «цена услуги».

2. Плата за фактическое потребление материального носителя услуги, т.е.

«цена ресурса».

Введение двухкомпонентных тарифов является одним из способов стабилизации финансового состояния предприятия, создания финансовых возможностей и стимулов для проведения работ по замене изношенных фондов, их реконструкции и модернизации. Это объясняется тем, что при традиционном тарифе сокращение объемов потребления материального носителя услуги ведет к снижению и части расходов, связанных с поддержанием объектов инженерной инфраструктуры (сетей, сооружений, оборудования) в работоспособном состоянии, т.е. уменьшается финансирование работ по замене изношенных фондов, проведению текущего и капитального ремонтов, реконструкции и модернизации. Иначе говоря, расходы предприятия по обеспечению качества услуг не имеют достаточных источников покрытия.

Переход к двухкомпонентным тарифам более понятен для потребителей, так как они платят абонентскую плату не за присоединенную мощность вне зависимости от того, как она используется, и не за содержание предприятия, а за полезный потребительский эффект – возможность бесперебойного получения услуги в любое время.

На основе рассмотренных выше методов оценки эффективности управления инвестиционными проектами, автором предлагается использовать методологию многоцелевой оптимизации для оценки эффективности инвестиционных проектов в водопроводно-канализационном хозяйстве. Данная методика предполагает определение преимуществ того или иного ИП не по одному, а одновременно по ряду критериев.

Для многокритериальной оценки эффективности инвестиционных проектов в водопроводно-канализационном хозяйстве мы рекомендуем использовать следующие показатели: чистую приведенную стоимость (ЧПС), индекс рентабельности (ИР) и дисконтированный срок окупаемости инвестиций (ДСО).

В связи с тем, что выбранные критерии ЧПС, ИР и ДСО имеют разную экономическую природу и неодинаковые единицы измерения, то для выбора наиболее эффективного ИП с помощью метода многоцелевой оптимизации необходимо провести процедуру нормализации данных критериев (т.е. привести к безразмерным величинам). Для этого используем формулу:

где:

F j ( X n ) норм. – нормализованное значение j-го критерия (ЧПС, ИР, ДСО) по исследуемому варианту инвестиционного проекта X n ; F j ( X n ) – текущее значение соответствующего критерия оптимальности по рассматриваемому варианту инвестиционного проекта X n ; F jmin, F jmax – соответственно минимальное и максимальное значения исследуемого критерия оптимальности всех инвестиционных проектов.

Наилучшим считается вариант инвестиционного проекта, у которого суммарная величина нормализованных значений критериев ЧПС и ИР за вычетом нормализованного значения критерия ДСО принимает максимальное значение:

Поскольку ЖКХ в целом, и водопроводно-канализационное хозяйство в частности, является общественно и социально значимой отраслью экономики, то инвестиции в данной сфере помимо коммерческой эффективности должны учитывать социальную составляющую. Для учета интересов потребителей (населения) при выборе инвестиционных проектов необходимо включить в формулу в качестве критерия оптимизации размер инвестиционного тарифа. На основании проведенных исследований мы предлагаем рассчитать необходимый размер инвестиционной составляющей тарифа на услуги ОАО «Водоканал» для населения.

В настоящее время, сумму расходов потребителей по оплате услуг ОАО «Водоканал» можно представить в виде следующей формулы:

где:

– уровень удовлетворения потребностей в виде водопроводноS канализационных услуг; t – действующий тариф на водопроводноканализационные услуги; n – среднедушевая норма потребления водопроводно-канализационных услуг; q – величина потерь воды и сточной жидкости; N – численность потребителей.

При этом в вышеприведенную формулу необходимо ввести следующее ограничение:

где:

W – социально допустимый (предельный) уровень оплаты водопроводноканализационных услуг населением, определяемый как произведение оптимальной доли среднедушевых доходов на численность потребителей.

Из формулы следует, что каждый потребитель «переплачивает» за услуги величину, возмещая тем самым ОАО «Водоканал» убытки от потерь.


В случае если в предприятие вложены инвестиции I, позволившие обновить технологию, улучшить качество предоставляемых услуг и существенно снизить потери на величину q, тогда неравенство будет следующего вида:

При этом предприятие может реализовать две стратегии:

1. Снизить тариф на свои услуги, тем самым, уменьшив социальную напряженность и недовольство населения. Тогда соотношение фактических расходов потребителей по оплате водопроводно-канализационных услуг и их предельно допустимого уровня будет иметь вид строгого неравенства, т.е. потребители будут оплачивать величину меньшую, чем предельно допустимая для них граница W :

Данный вариант возможен в том случае, когда инвестором выступает непосредственно государство, при этом, не преследуя цель получения экономических выгод от инвестиционного проекта.

2. В случае, если процесс обновления производства в результате реализации инвестиционного проекта сопровождался улучшением качества услуг, то наиболее предпочтительным решением может быть незначительное увеличение тарифа на водопроводно-канализационные услуги при условии сохранения его размера в пределах W :

Данная стратегия наиболее оправдана при вложении средств частным инвестором, который при сохранении социальной нагрузки стремится получить отдачу от инвестиционного проекта в виде конкретных экономических выгод.

Следовательно, формулы расчета старого (до реализации инвестиционного проекта) тарифа t и нового (после реализации инвестиционного проекта) тарифа t i на услуги ОАО «Водоканал» будут иметь вид:

При этом индекс роста тарифа по инвестиционной составляющей I t будет равен:

Следовательно, формула расчета тарифа t i преобразуется:

Слагаемое и есть инвестиционная составляющая тарифа на водоn* N проводно-канализационные услуги, которая формируется за счет модернизации производства и внедрения предприятием современных технологий в результате реализации инвестиционного проекта.

Таким образом, выбор наиболее эффективного варианта инвестиционного проекта в водопроводно-канализационном хозяйстве с использованием методологии многоцелевой оптимизации, учитывающей социальную нагрузку на потребителей (население) в виде инвестиционного тарифа ti будет осуществляться следующим образом:

Выше проведенные исследования показывают, что переход на двухкомпонентную систему формирования тарифа на водопроводно-канализационные услуги и использование метода многоцелевой оптимизации при оценке эффективности инвестиционных проектов позволяет более целесообразно рассчитывать тарифы на услуги ВКХ и отбирать к реализации лучшие инвестиционные проекты, как с точки зрения коммерческой, так и с точки зрения социальной эффективности. При этом практическая реализация многоцелевого подхода к решению инвестиционных задач обеспечит повышение уровня научной обоснованности получаемых решений.

В заключении сделаны выводы по результатам теоретического и аналитического исследований. Как показали исследования, в жилищнокоммунальном хозяйстве Республики Алтай имеются серьезные препятствия, сдерживающие инвестиционные процессы в данной отрасли. В качестве одного из решений предлагается переход на двухкомпонентную систему оплаты услуг ОАО «Водоканал» и использование методологии многоцелевой оптимизации для оценки эффективности инвестиционных проектов в ВКХ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации 1. Пустогачев А.В. Прогноз источников инвестиций в основной капитал в Алтайском крае / А.В. Пустогачев, Е.А Строганова // Стратегическое управление инновационным развитием экономики России : межвузовский сборник научных трудов. Вып. №9. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2005. – С. 596- (авторский вклад – 0,12 п.л.) 2. Пустогачев А.В. Республиканский фонд развития Республики Алтай как один из инструментов стимулирования инвестиционной активности в регионе / А.В. Пустогачев // Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы:

Труды международной научно-практической конференции. 6–11 июня 2005 года. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2005. – С. 176-178.

3. Пустогачев А.В. Проектное управление: зарубежная теория и практика / А.В. Пустогачев, Ю.И. Растова // Реформирование экономики: проблемы и решения. В 2-х ч. Ч. 2 : материалы второй межрегиональной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Бийск :

Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, БТИ, 2005. – С. 39-43 (авторский вклад – 0,2 п.л.) 4. Пустогачев А.В. Потребности и потенциал источников инвестиций в основной капитал в Алтайском крае / А.В. Пустогачев, Е.А. Строганова // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления :

тез. докл. Всерос. науч.-практич. конф. 21 марта 2006 г. – Новосибирск : НГУЭУ, «Мангазея», 2006. – С. 183-186 (авторский вклад – 0,2 п.л.) 5. Пустогачев А.В. Подходы к изучению теории эффективности экономических систем / А.В. Пустогачев // Современное профессиональное образование: демосоциальный кризис и пути его разрешения : материалы Х региональной научно-практической конференции / под ред. А.Н. Мельникова. – Барнаул :

Изд-во Азбука, 2006. – С. 152- 6. Пустогачев А.В. К вопросу о методологии анализа эффективности инвестиционных проектов / А.В. Пустогачев // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы : материалы очно-заочной международной научно-практической конференции / под. ред. И.С. Межова, О.П. Мамченко, С.Н. Бочарова. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. – Вып. 2. – С. 149- 7. Пустогачев А.В. К вопросу об инвестиционной привлекательности жилищно-коммунального хозяйства (на примере Республики Алтай) / А.В. Пустогачев // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – №9 (48) – С. 109Подписано к печати 28.09.07. Формат 60х84/16.

Типография Алтайского государственного университета:



 


Похожие работы:

«САВИН Владислав Владимирович ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РОССИИ И КАЗАХСТАНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 2 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте внешнеэкономических связей (НИИВС) Государственного Университета – Высшей школы экономики Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«МОНАХОВ Владимир Сергеевич МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ КОМПАНИЕЙ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена на кафедре теории и технологий управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. доктор философских наук,...»

«Ермолаев Александр Владимирович ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАРКА ГРУЗОВЫХ ВАГОНОВ ТРАНСПОРТНОЙ КОМПАНИИ Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами — транспорт). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва — 2013 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«ГРИШКЕВИЧ НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2001 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Карпова Г. А. Официальные оппоненты доктор...»

«МАРИНОВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Улан-Удэ 2014 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления. Научный руководитель : доктор экономических...»

«Маланина Вероника Анатольевна ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск 2009 Работа выполнена на кафедре политической экономии ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Татьяна Ивановна Коломиец Официальные оппоненты : доктор экономических наук,...»

«ОГНЕВА Анастасия Александровна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар - 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Рудой Аркадий Григорьевич МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОСТАНОВКИ ПРЕДЫНВЕСТИЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ ПРИРОДООХРАННЫХ ПРОЕКТОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики Уральского отделения Российской академии...»

«Акулич Виктория Гиниятовна Распределительные отношения как фактор превращения наук и и высшего образования в доминирующую производительную силу общества Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Красноярск – 2010 Работа выполнена в Красноярском филиале ГОУ ВПО Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Научный руководитель : кандидат экономических...»

«Розова Светлана Викторовна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЫНКОМ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«АРАНЖЕРЕЕВ Михаил Михайлович Государственное регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов и пути его совершенствования Специальность - 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию доктор...»

«Дербичева Александра Алексеевна СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2011. 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре управления и сельского консультирования...»

«Чернышов Дмитрий Владимирович РЕАЛИЗАЦИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ФУНКЦИЙ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ В ПРОЦЕССАХ КОРПОРАТИВНОГО ФОРМООБРАЗОВАНИЯ По специальностям: 08.00.01 – экономическая теория; 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - Диссертация выполнена на кафедре теории рынка...»

«ГРИШИНА Ольга Вадимовна ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОКОЛЕНИЙ В РОССИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре народонаселения экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«САББАТОВСКАЯ АЛЛА КОНСТАНТИНОВНА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА: ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 2 Диссертация выполнена на кафедре макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Акимова...»

«ГОЛЬДИН АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТУРИСТСКОЙ ФИРМЫ: СОДЕРЖАНИЕ, МЕТОДЫ ОЦЕНКИ, СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2002 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель - доктор социологических наук, профессор Сигов В.И. Официальные...»

«ФЕДОРЧУК АННА АЛЕКСЕЕВНА РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ОЦЕНКИ РИСКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Работа выполнена на кафедре Прикладной математики федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и...»

«ЧАЩИХИНА СВЕТЛАНА ГЕОРГИЕВНА РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЯХ Специальность 08.00.04 - Региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 1999 2 Работа выполнена на кафедре Территориальной организации общества и социальной экологии факультета Экономической теории и политики Санкт-Петербургского...»

«Елтунова Ирина Цыбиктуровна РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ (на материалах Республики Бурятия) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (2. Управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 1   Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и кооперации ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева Научный...»

«Бархатов Владимир Дмитриевич МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА, 2013 Работа выполнена на кафедре управления проектами Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Научный руководитель : доктор экономических наук, доцент Демкин Игорь Вячеславович...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.