WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Колесникова Инна Геннадьевна

КРУПНЫЙ РОССИЙСКИЙ И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС

КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону, 2011 2 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Дружинин Александр Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Олейникова Ирина Николаевна кандидат экономических наук, доцент Кушнир Ирина Борисовна

Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита состоится «23» ноября 2011 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.

Автореферат разослан 21 октября 2011 г. и размещен на сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу:

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент Каширина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Концентрация капитала и производства – объективная закономерность современной рыночной экономики и в данном контексте её доминантой выступает крупный бизнес.



Активность крупных бизнес-структур имеет чёткую территориальную «привязку», ориентирована на ресурсный потенциал и рынки соответствующих регионов, превращаясь, тем самым, в повсеместный приоритетный фактор регионально-хозяйственного развития. Обеспечение посткризисной позитивной экономической динамики российских регионов, реализация императивов их модернизации и интернационализации в существенной мере детерминирована локализационными стратегиями крупного бизнеса, что необходимо учитывать в системе территориального управления, а также выстраивания на данной основе действенного взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления и ведущих российских и транснациональных корпораций в рамках формирования приоритетов, инструментов и механизмов региональной политики. Проблематика использования инвестиционного, инновационного и интеграционного потенциала крупного бизнеса в системе региональной экономики приобретает особую значимость для регионов Юга России, инициируя данное исследование, предопределяя его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Изучение и обобщение литературы по проблематике диссертации свидетельствует как о наличии ее исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирикоинформационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного творческого поиска соискателя.

В последнее время в России достаточно активно разрабатывается проблематика развития крупного бизнеса, его воздействия на экономику, что нашло отражение в работах Авдашевой С.Б., Дементьева В.Е., Долгопятовой Т.Г., Дынкина А.А., Капелюшникова Р.И., Паппэ Я.Ш., Перегудова С.П., Радыгина А.Д., Шаститко А.Е., Энтова Р.М. и др. Авдашева С.Б., Голованова С.В., Кадочников С.М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1; Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В.Е. Дементьева. - М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009; Долгопятова Т.Г. Корпоративное управление в российских компаниях: роль глобализации и кризиса // Вопросы экономики. 2009.

Изучение взаимовлияния и взаимодействия государственных институтов и крупных компаний в российских условиях нашло отражение в публикациях Варнавского В.Г., Демченко Д., Дерябиной М.М., Иноземцева В.Л., Крыштановской О.В., Порфирьева Б.И.; Перегудова С.П., Уколова В.Ф., Шамхалова Ф.И. и многих других ученых1.

Региональным аспектам инвестиционных стратегий крупного бизнеса, а также различиям между российскими регионами по роли крупного бизнеса в их экономическом развитии посвящены труды Зубаревич Н.В., Кузнецовой О.В., Кузнецова А.В., Туровского Р.Ф. и Четвериковой А.С.2 Эти исследования корреспондируют с получившими широкое распространение в последние годы изысканиями в области экономического регионализма, с обоснованием факторов, особенностей и моделей регионализации российской экономики (Бильчак В.С., Борисоглебская Л.Н.; Гранберг А.Г., Дмитриева О.Г., Захаров В.Ф., Кистанов В.В., Лексин В.Н., Минакир П.А., Фоломьев А.Н., Швецов А.Н. и др.)3, в том числе и применительно к ситуации на Юге России (Дружинин А.Г., Игнатов В.Г., Кетова Н.П., Овчинников В.Н., Слепаков С.С., Тамбиева А.Х., Тяглов С.Г. и др.)4.





№ 6. C. 83-96; Дынкин А.А., Королев И.С., Хесин Е.С. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / под ред. А.А.

Дынкина. – М.: Магистр, 2007; Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория // www.masters.

donntu.edu.ua/2003/fem/volkovskay/library/7.htm; Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес первые 15 лет: экономические хроники 1993-2008. – М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2009; Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2; Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) // Вопросы экономики.

2008. № 8; Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Конкурентная политика в условиях кризиса // Стратегии социальноэкономического развития России: влияние кризиса. Ч. 2. – М.: Экон-Информ, 2009.

Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора. – М.: Наука, 2005; Дерябина М.М. Государственночастное партнерство: теория и практика //Вопросы экономики. 2008. № 4; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000; Крыштановская О.В. Политическая стратификация российского общества // Мир России. 2004. № 4; Порфирьев Б., Мозговая А., Шлыкова Е. и др. Риск в социальном пространстве. – М.: Институт социологии РАН, 2001; Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2; Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. – М.: Экономика, 2009; Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. – М., Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. – М., 2005; Кузнецова О.В., Кузнецов А.В., Туровский Р.Ф., Четверикова А.С. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов: Изд. 2. – М., 2009.

Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика. – Калининград, 1998; Борисоглебская Л.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в долгосрочной перспективе: монография / Л.Н. Борисоглебская, А. Н. Михайлов, А. С. Зубарев, С. Г. Емельянов. - М.: Высшая школа, 2008; Дмитриева О., Ушаков Д. Инфляция спроса и инфляция издержек: причины формирования и формы распространения //Вопросы экономики. 2011. №3; Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. – М.: Изд-во ФИС, 2009; Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. – М., 2000; Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе / Под общей ред. А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2007.

Дружинин А.Г., Гонтарь Н.В. Фактор территориальной конкуренции в экономическом развитии регионов Юга России: приоритеты. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008; Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. – Ростов н/Д., 2002; Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Воздействие процесса глобализации на функционирование локальных хоЗначимыми при формировании исследовательской концепции соискателя явились также общие подходы к пониманию инвестиций и анализу инвестиционного процесса, сформулированные в работах таких авторов как Арженовский И.В., Веретенникова И.И., Сергеев И.В. и ряда др.1 Всё большее внимание в экономической литературе уделяется и региональным аспектам инвестирования, выявлению факторов формирования и обоснованию механизмов реализации инвестиционной привлекательности отраслей и территорий. При разработке ряда фрагментов диссертационного исследования значимыми оказались также теоретические и прикладные наработки в области стратегического управления территориями (Анимица Е.Г., Колесников Ю.С. и др.2).

Несмотря на существенную степень проработанности в научной литературе отдельных аспектов диссертации, проблематика крупного бизнеса как фактора регионального развития всё ещё не получила достаточного освещения в научной литературе. Отсутствуют и системные исследования условий, тенденций и моделей развития крупного бизнеса в территориально-хозяйственном контексте Юга России. Данные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом анализе и оценке (на материалах Юга России) роли крупного бизнеса в региональной экономике и обосновании на этой основе условий и механизмов взаимодействия государства и крупного бизнеса в интересах территориально-хозяйственного развития. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

зяйственных центров Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Вып. 6. – Ростов н/Д., 2004; Минакир П.А. Экономика регионов: Дальний Восток. – М.: Экономика, 2006; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. – Ростов н/Д.: ЮФУ, 2008; Слепаков С.С. Либерализация и государственное регулирование деятельности естественных монополий в современной России. – Ставрополь: ООО «Базис», 2006; Тамбиев А.Х. Перспективы развития института социального партнерства в регионах ЮФО. – Черкесск, 2007; Тяглов С.Г., Молчанова Н.П. Национальная экономика. Система потенциалов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009.

Арженовский И.В., Арженовский С.В. Моделирование инновационной активности регионов // Вестник ЮРГТУ. 2011. № 2; Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий). – М.: ТК Велби, Проспект, 2005.

Анимица Е. Г., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В. и др. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм управления. Пермь: ПГУ, 2008; Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Императивы, тенденции и ограничения развития инновационного процесса как базового фактора модернизации экономики России и ее регионов // Экономико-правовое регулирование рыночных отношений в условиях модернизации России: монография. – М., 2011; Лексин В.Н., Любовный В.Я., Швецов А. Н. Региональная экономика в системе устойчивого развития: (комментарий к научному исследованию автора) // Российский экономический журнал. 2006. № 5-6.

концептуальное исследование феномена крупного бизнеса как одной из детерминант территориально-хозяйственного развития; разработка теоретических представлений о «территориализации» крупного бизнеса, выявление особенностей развития и локализации крупнейших компаний и бизнес-групп в регионально стратифицированном экономическом пространстве постсоветской России;

анализ региональных стратегий и моделей экспансии крупного бизнеса, а также особенностей позиционирования регионов Юга России в национальной и глобальной экономической системе;

обоснование принципов и алгоритмов учёта мезоэкономических приоритетов и следствий развития крупного бизнеса в системе региональной социально-экономической и экологической политики;

разработка механизмов партнёрства государства и крупного российского и транснационального бизнеса в интересах повышения инвестиционной привлекательности региона;

обоснование институциональных условий реализации интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в практике стратегического программирования на Юге России.

В качестве объекта исследования выступают региональные экономические системы Юга России во взаимосвязи с процессом «территориализации»

крупного бизнеса.

Предметом диссертационного исследования являются условия, модели, алгоритмы и механизмы реализации потенциала крупного бизнеса в территориально-хозяйственном развитии.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории экономического регионализма, модели трансформационной экономики, работы отечественных специалистов по проблематике развития крупного бизнеса, а также частно-государственного партнёрства.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, в том числе системнофункциональный, структурный, исторический, сравнительный, экономикостатистический метод группировок, кластерный анализ и др.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, законодательные и нормативные документы, включая программно-прогнозные разработки государственных органов РФ и субъектов РФ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, статистических сведений по регионам Юга России, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблематике диссертации. Положения и выводы основываются также на информационном анализе официальных сайтов крупнейших российских компаний, различного рода рейтингах и аналитических обзорах, относящихся к сфере крупного бизнеса. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования базируется на видении крупного российского и транснационального бизнеса как одного из основополагающих факторов модернизации и интернационализации мезоэкономики, понимании необходимости учёта его ресурсного потенциала и интересов в системе регионального управления и состоит в признании целесообразности и возможности достижения приоритетов территориально-хозяйственного развития на основе формирования институциональных условий для реализации регионально адаптированных стратегий партнёрства государства и крупных бизнесструктур.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Крупный бизнес представляет собой имущественный, производственно-маркетинговый и организационно-экономический комплекс, обретающий в региональной экономике системоформирующие и инновационнодетерминирующие функции. Ему присуща многоаспектная «территориализация», предопределяемая общими тенденциями пространственной организации современной экономики: формированием её центро-периферийных моделей на всех уровнях, их реструктурированием под воздействием техникоэкономических инноваций; противоречивым сочетанием территориальной концентрации – деконцентрации хозяйственной активности; углублением специализации бизнеса, ростом его региональной диверсификации и т.п. Выступая узловым элементом современной российской экономики, крупный бизнес существенно деформирует и корректирует стратегию территориального развития и всю региональную политику государства. Реализуя свои региональные экономические интересы в векторах трансрегионализации и транснационализации, он усиливает межрегиональное неравенство, формирует «полюсы роста», региональные кластеры, трансформируя архитектонику территориальной организации экономики.

2. Позиционирование Юга России в национальной и глобальной организации крупного бизнеса можно оценить как периферийное, зависимое (в силу маломощности собственных хозяйственных структур и последовательной концентрации экономических активов в руках трансрегионального и транснационального капитала) и асимметричное (по отраслям и территориям). Наращивание российского сырьевого экспорта, а также посткризисное восстановлением рынков инициировало дальнейшее «проникновение» в макрорегион крупнейших российских и зарубежных компаний и закрепление положения Юга России как рыночно-сбытовой и инфраструктурно-производственной периферии инорегионального бизнеса. Ранжирование регионов Юга России по степени присутствия в них крупного бизнеса и уровня их общеэкономического развития позволяет оценить влияние фактора крупного бизнеса в региональной экономике как существенное и многоаспектное, проявляющееся в инфраструктурном, амортизационном, инновационном и маркетинговом эффектах, а также в эффектах «дополнительной экономической массы», «выбора территории крупным бизнесом», ресурсообеспечивающем, эффекте межрегионального взаимодействия.

3. Учёт активности в южно-российском макрорегионе трансрегиональных (и транснациональных) бизнес-структур позволяет идентифицировать их основные аттракторы (сферы притяжения) – отраслевые (ТЭК, металлургия, химия, переработка и производство сельскохозяйственного сырья, транспорт и логистика, строительство, ритейл) и территориальные (портово-промышленные и территориально-рекреационные комплексы, основные индустриальные кластеры экспортной ориентации и др.). Проявившийся в последние три-четыре года тренд укрепления позиций экономики Юга России (в том числе ряда регионов Северного Кавказа) в общероссийском масштабе повышает потенциал привлекательности макрорегиона, активизирует передел собственности и рынков в уже освоенных «степных» и причерноморских регионах, создаёт мотивацию для прихода крупного российского и транснационального капитала в экономику северо-кавказских республик.

4. Формирование в России региональной политики связано с усилением влияния на неё (явного, либо латентного) крупного бизнеса, его транснациональных сетей и региональных кластеров. Установлено, что крупный бизнес всё в возрастающей мере выступает ресурсом, инструментом и субъектом реализации современной региональной политики, и это требует институциализации диалога с ним при выработке спектра задач, выборе средств и формировании инвестиционного, инфраструктурного и иного обеспечения социальноэкономического развития территории. В качестве приоритетных целей региональной политики при этом должны рассматриваться как поддержка (развитие) собственных региональных крупных бизнес-структур, так и привлечение в регионы крупного российского и зарубежного бизнеса, прежде всего высокотехнологичного, инновационно активного, социально и экологически ответственного бизнеса.

5. Полномасштабный учёт мезоэкономических приоритетов и следствий развития крупного бизнеса в системе региональной экономической политики предполагает системное включение целевых ориентиров и потенциала предприятий крупного бизнеса в практику индикативного планирования – разработку планов, программ, стратегий и концепций социально-экономического развития территорий; внедрение практики прямых двухсторонних и трёхсторонних (с участием федерального центра) долгосрочных соглашений региональных институтов государственного управления с крупными бизнес-структурами о стратегии и ресурсном обеспечении их деятельности на территории региона; формирование региональных кластеров крупного бизнеса (в первую очередь инновационно активных); выстраивание межрегиональных и межмуниципальных альянсов во взаимодействии с крупным бизнесом; нормативно-правовое, организационное, финансовое и кадровое обеспечение функционирования координационных, экспертных и согласительных органов межсекторного характера при органах государственной власти регионального уровня по крупному бизнесу, а также внедрение различных совместных государственно-частных программ развития и др.

6. Институциональной основой инкорпорирования интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в сферу стратегического управления региональным развитием может стать Координационный совет по стратегическому планированию при Губернаторе (Главе администрации) в увязке с «Региональной ассоциацией по стратегическому планированию, прогнозированию и технологическому форсайту», призванными объединить экспертов от бизнеса, науки и государственного управления, инструментарием функционирующая на геоинформационной основе прогностическая модель социально-экономического развития региона, а также постоянно действующая система регионального форсайта.

Научная новизна диссертации состоит в теоретическом обосновании особенностей и детерминант «территориализации» крупного бизнеса, выявлении условий и моделей экспансии ведущих бизнес-структур в регионах Юга России и разработке на этой основе механизмов и алгоритмов партнёрства государства, крупного российского и транснационального бизнеса в интересах территориально-хозяйственного развития.

В процессе исследования в отличие от достигнутых ранее результатов (Н.

Зубаревич, О. Кузнецова, Я. Паппэ и др.1) получены следующие элементы реального приращения научного знания:

- уточнено и развито теоретическое представление о воспроизводственных функциях «крупного бизнеса» (системоформирующих и инновационнодетерминирующих) в системе региональной экономики; обоснованы типологические черты и релятивизм (территориальный и отраслевой) категории «крупный бизнес», определяемой как опирающаяся на интегрируемые и регионально стратифицированные имущественные комплексы доминирующая в макро- и мезоэкономическом контексте рыночно ориентированная активность;

- установлены доминантные факторы и имманентный постсоветскому периоду тренд формирования и «территориализации» крупного бизнеса в единстЗубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. – М., 2005; Кузнецова О.В., Кузнецов А.В., Туровский Р.Ф., Четверикова А.С. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов: Изд. 2. – М., 2009; Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес первые 15 лет: экономические хроники 1993-2008. – М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, ве его регионализации (концентрация крупного бизнеса в ограниченном числе столичных и ведущих индустриальных экспортоориентированных регионах), трансрегионализации (экспансия российского крупного бизнеса в периферийные регионы) и транснационализации (приход в регионы России зарубежных ТНК, а также формирование стратегических альянсов российского и зарубежного крупного бизнеса, в.т.ч. в форме региональных кластеров); показано, что в региональной экономике крупный бизнес обретает градообразующие и регионоформирующие функции;

- выявлены приоритетные отраслевые и территориальные аттракторы крупного бизнеса на Юге России, установлены общие особенности позиционирования макрорегиона в национальной и глобальной бизнес-среде (периферийный характер, зависимость, региональная асимметрия);

- предложены индикаторы (прямые и косвенные) для характеристики активной и пассивной модели экспансии в регион крупного бизнеса; обоснован вывод о превращении трансрегионального и транснационального капитала в приоритетный фактор территориально-хозяйственного развития;

- обоснованы алгоритм, механизмы и инструменты инкорпорирования приоритетов и ресурсов крупных бизнес-структур в систему региональной политики в интересах инвестиционного развития экономики региона; предложено концептуальное обоснование институциональных условий реализации интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в практике стратегического программирования на Юге России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении концептуальных представлений о «территориализации» крупного бизнеса, факторах, особенностях и следствиях его позиционирования в регионально стратифицированной экономической системе и обосновании условий, приоритетов, моделей и механизмов партнёрства государства и крупных бизнес-структур в интересах территориально-хозяйственного развития в рамках парадигмы модернизации и интернационализации.

Практическая значимость работы. Содержащееся в диссертации обоснование стратегий крупного российского и транснационального бизнеса как ключевого фактора экономического развития регионов Юга России может найти применение:

при разработке целевых программ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, в аспекте более эффективного учёта и использования потенциала крупного бизнеса в территориальном социально-экономическом развитии;

в Министерстве экономики, торговли международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, а также в Министерстве промышленности Ростовской области при разработке приоритетов и механизмов инкорпорирования крупного бизнеса в практику стратегического управления региональной экономикой, реализации его инвестиционного потенциала;

при формировании и реализации маркетинговой и инвестиционной стратегий крупными хозяйствующими субъектами с учётом особенностей и тенденций экономического развития регионов Юга России;

в учебном процессе при разработке учебно-методических материалов, преподавании курсов по специальности «Региональная экономика».

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в г. Ростове-на-Дону. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в шести публикациях общим объемом 2,8 п.л.

Результаты работы внедрены в рамках исследования «Идентификация трансграничного территориально - экономического комплекса Ростовской области и анализ мер по развитию её приграничных территорий», выполненного СКНИИЭиСП ЮФУ в соответствии с договором с ГАУ Ростовской области «Региональный информационно аналитический центр», а также при подготовке отчёта по гранту РФФИ (проект 10-06-00012-а).

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 10 рисунками и таблицами, состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять разделов, заключения и списка библиографических источников, насчитывающего 178 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приведены положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе, «Концептуальные основы исследования крупного бизнеса как одного из факторов территориально-хозяйственного развития», предложена развёрнутая содержательная трактовка категорий «территориальнохозяйственное развитие» и «крупный бизнес», раскрыты основные векторы и детерминанты формирования и функционирования крупнейших компаний и бизнес-групп в регионально стратифицированном экономическом пространстве постсоветской России.

Показано, что территориально-хозяйственное развитие выступает фактором и приоритетной составляющей общей позитивной экономической динамики и может быть определено как обусловленный совокупностью эндогенных и экзогенных обстоятельств (природно-экологических, экономико-демографических, инфраструктурных, институциональных, позиционных и др.) спонтанный, отчасти регулируемый процесс качественной модификации региональной экономической (социально-экономической) среды. Его объектами выступают различные подсистемы региональной экономики (включая сферу межрегиональных отношений), а субъектами (на различных уровнях) – органы государственного и муниципального управления, межгосударственные структуры, а также вся совокупность действующих на территории предпринимательских структур. Приоритетные позиции в территориально-хозяйственном развитии занимает крупный бизнес, чьи общепринятые принципы идентификации в России до сих пор не сложились, а активность в системе региональной экономики в целом остаётся выведенной на периферию научного анализа. В авторской трактовке крупный бизнес рассматривается как скоординированный имущественный, производственно-маркетинговый и организационно-экономический комплекс, действующий как целостность в микро-, мезо- и макроэкономике. Идентифицируя наиболее консолидированную часть мезо- и макроэкономических систем (их «ядро»), понятие «крупный бизнес» обладает существенным потенциалом релятивизма, позволяя проводить количественные различия между «крупным бизнесом» планетарного, макроэкономического и регионального масштаба и, одновременно, фиксировать его типологическое качественное единство: доминантный для конкретной территориально-хозяйственной системы, системоформирующий (интегрирующе-координирующий) и, в существенной мере инновационно-детерминирующий (предопределяющий как рост инновационной активности, так и напротив, её свёртывание) характер.

щих индустриальных экспортоориентированных Формирования стратегических альГлобализация крупного Рисунок 1 – Регионализация и глобализация крупного бизнеса в России:

Разработана автором по результатам исследования Крупному бизнесу присуща многоаспектная «территориализация», включая его регионализацию и глобализацию (рис. 1), а также преимущественную концентрацию в ограниченном числе городских центров и регионов (табл. 1).

Таблица 1 – Локализация штаб-квартир крупнейших 50 российских Фон; Эльдорадо; Евросеть; Объединённая металлургическая компания; Рольф; СИАинтернейшл; Мегаполис;

СУЭК; Протек; SNS; Трансмашхолдинг; Еврохим; Альянс; Евроцемент; Северстальтранс; Промышленнометаллургический холдинг; Pear; AFC; М Видео; Трансстрой; Merlion; Донстрой; Major; Евросибирэнерго; Ritzio Национальная компьютерная корпорация; СУ-155; Автомир; Крпорация Главстрой; Атлант М; Техносила; Буровая компания Евразия; ТД Копейка;

Действуя в тесной увязке с государством, крупный бизнес организуется в первую очередь вокруг «профильных» отраслей, активов, рынков, выступая как градообразующее и регионоформирующее явление.

Во второй главе, «Особенности и модели локализации и развития крупного бизнеса в регионах Юга России», показана специфика позиционирования Юга России в национальной и глобальной бизнес-среде, охарактеризованы региональные стратегии и модели экспансии крупного бизнеса на Юге России, осуществлена оценка влияния фактора крупного бизнеса на развитие региональной экономики.

Показано, что в силу структурных особенностей хозяйственного комплекса, регионы российского Юга практически не смогли сформировать значимый в макроэкономическом масштабе «собственный» крупный бизнес (исключение Составлено автором по: Рейтинг крупнейших компаний России 2008/2009 гг.// http://expert.ru/ratings/expert400/ межрегиональный зерново-масличный кластер экспортной ориентации) и явились пространством локализации и развития дочерних структур и филиалов нарождающихся крупных российских компаний. В структуре экономики российского Юга пространство для активности «местного» крупного бизнеса невелико и имеет стабильную тенденцию к своему «сжатию». Оценка территориальных стратегий ведущих «местных» бизнес-структур (агросфера, розничная торговля, лёгкая промышленность, банковская сфера) свидетельствует, что в первую очередь ими осваивается «собственный» регион, а затем активность распространяется на соседние, как правило наиболее привлекательные в маркетинговом либо в производственном отношении южнороссийские субъекты Федерации. Часто экспансия сфокусирована не только в территориальном, но и в отраслевом отношении. В ряде случаев (особенно в профильных отраслях агросферы) её итогом становятся диверсифицированные, организованные по принципу территориально-локализованных производственно-сбытовых «цепочек» холдинги.

Таблица 2 – Некоторые прямые и косвенные индикаторы «присутствия» в Прямые индика- Число и основные экономические параметры действующих в регионе торы крупных бизнес-структур местного, национального и транснационального уровня Доля локализованных в регионе структур крупного бизнеса на соответствующих сегментах регионального рынка Вклад структур крупного бизнеса в консолидированный бюджет региона Число действующих в регионе «своих» крупных компаний и филиалов (представительств) инорегиональных бизнес-структур.

Косвенные об- Уровень и динамика экономического развития (душевой ВРП и его дищеэкономиче- намика) ские индикато- Активность финансовых институтов (общие и душевые показатели банры ковского кредитования; общие и душевые показатели страховых премий Масштаб внешнеэкономической активности (душевой объём внешнеторгового оборота) Степень дотационности региональных бюджетов.

Объём (общий и душевой) прямых инвестиций, в том числе иностранных Косвенные Включённость в мировую экономику (экспортная квота) структурные Степень индустриализации (душевой объём промышленного производиндикаторы ства) Доля крупного формата торговли в розничном товарообороте Косвенные спе- Наличие транспортно-логистической инфраструктуры общефедеральноцифические го значения индикаторы Наличие сложившегося сектора бизнес-услуг Составлена автором по результатам исследования В работе проведено ранжирование регионов Юга России по степени присутствия в них крупного бизнеса, индицируемого по совокупности предложенных прямых и косвенных индикаторов (табл. 2).

Установлено, что присутствие частного крупного бизнеса достаточно высоко в экономически наиболее развитых и устойчивых в социальнополитическом отношении регионах Юга России; в ряде северо-кавказских республик инвестиционно активными в настоящее время являются исключительно крупные бизнес-структуры, контролируемые государством. Итоги ранжирования сопоставлены с общеэкономическим развитием регионов Юга России, позволяя констатировать, что локализация крупного бизнеса напрямую связана с повышенным (в сопоставлении со средним по марорегиону) уровнем развития экономики того или иного региона и благоприятствует снижению степени его дотационности (табл. 3).

Таблица 3 – Ранжирование регионов Юга России по степени присутствия в них крупного бизнеса, уровня их экономического развития республика Республика *1 – первое (наивысшее) место в рейтинге, 13 – наихудший показатель Составлена автором по результатам исследования Акцентировано, что суммарный эффект локализации в регионе крупного бизнеса (экономический, социальный, а также социально-экологический) является следствием множества факторов, начиная от «профиля» бизнес-структуры (структур), того, какие её элементы локализованы именно в данном регионе («центры прибыли» либо финансовые доноры) и завершая способностью региона выстроить сбалансированную, ориентирующуюся на интересы территориальной общности, политику в отношении крупного бизнеса.

В третьей главе, «Условия и приоритеты взаимодействия государства и крупного бизнеса в интересах территориально-хозяйственного развития», сформулированы принципы и алгоритмы учёта мезоэкономических приоритетов и следствий развития крупного бизнеса в системе региональной социальноэкономической и экологической политики, обоснованы стратегии и механизмы партнёрства государства и крупного транснационального бизнеса в интересах повышения инвестиционной привлекательности на региональном уровне, предложены принципы и алгоритмы реализации интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в практике стратегического программирования на Юге России.

Отмечено в частности, что формирование в России региональной политики (с начала 2000-х гг. всё менее «региональной» и всё более «федеральной» по своим ресурсным источникам, идеологии, стратегическим целям) корреспондирует с усилением влияния на неё (явного, либо латентного) крупного бизнеса, его транснациональных сетей и региональных кластеров. Интересы крупного бизнеса, его потенциал, должны быть полномасштабно учтены при принятии всех основных экономических решений на региональном уровне (рис. 2).

Показано, что «расслоение» российских регионов по их инвестиционной привлекательности (при котором ряд территорий, в том числе и значительная часть регионов Северного Кавказа по-прежнему остаётся вне масштабных инвестиций) корреспондирует с реализуемыми на региональном уровне стратегиями, в том числе и в отношении крупного бизнеса.

финансового потенциала как Облегчение доступа к ресоциальное расслоение, Учёт интересов крупРегиональные целевые Рисунок 2 – Региональные приоритеты и следствия развития крупного бизнеса:

Составлена автором по результатам исследования Поведённое исследование позволило идентифицировать основные субъекты, объекты и инструменты механизма взаимодействия государства и крупного бизнеса в интересах инвестиционного развития экономики региона, обосновать приоритетные для регионов различных типов стратегии (с акцентом на переход от изоляционизма к активному привлечению инорегиональных инвесторов и партнёрству с крупным бизнесом) и механизмы (антикоррупционные, антимонопольные, антикризисные, внешнеэкономические, информационные, инновационно стимулирующие, приватизационные, тарифные и др.) (табл. 4).

Таблица 4 – Приоритетные стратегии и механизмы взаимодействия государства и крупного бизнеса в инвестиционной сфере:

нес-структур экономического ре- финансирования Механизмы венчурного Механизмы госу- Механизмы государстПриватизационные мехадарственных пре- венных преференций * наиболее приоритетные для регионов данного типа стратегии и механизмы Составлена автором по результатам исследования Наиболее остро в реализации партнёрских стратегий в настоящее время нуждаются «базовые» для крупного бизнеса регионы. В регионах, ставших в последние годы ареной активной экспансии инорегиональных крупных бизнесструктур, сохраняют также актуальность стратегии активного привлечения внешних инвесторов. Для регионов, оказавшихся на периферии интересов крупного бизнеса (в условиях российского Юга – это практически все национальные республики), приоритетное значение имеют и стратегии, ориентированные на преодоление сложившейся здесь практики изоляционизма.

Имеющий место недоучёт возможностей крупных бизнес-структур как равноправного (и в целом ряде случаев заинтересованного) участника стратегирования регионального развития инициирует включение целевых ориентиров и потенциала крупного бизнеса в качестве институционализированной составляющей планов, программ, стратегий и концепций социально-экономического развития территории. В пределах Южного федерального округа существенным потенциалом воздействия на социально-экономического стратегирование и программирование выступают такие структуры как Юго-Западный банк Сбербанка России, ЗАО «Тандем», некоторые крупные агрохолдинги и др.

В работе предложен алгоритм инкорпорирования интересов и потенциала крупного бизнеса в практику социально-экономического стратегирования и программирования на региональном уровне, включающий такие необходимые этапы как независимая экспертиза региональных стратегий развития крупного бизнеса в регионе, корпоративная экспертиза стратегий и программ регионального развития, а также согласительные процедуры в рамках координационного совета по стратегическому планированию с участием представителей крупного бизнеса (рис. 3).

Акцент при этом должен быть сделан в первую очередь на решении модернизационных задач (достижение нового качества основных фондов, человеческого капитала, технологий, региональной среды обитания, институтов).

Структуры крупного бизнеса Реализация предложенного алгоритма включения ресурсов и интересов крупного бизнеса в практику государственного регулирования процессов модернизации региональных экономик, особенно таких, как макрорегион – Юг России, создает дополнительные институциональные условия для расширения источников инновационного роста.

В Заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

1. Колесникова И.Г. Особенности локализации и развития крупного бизнеса в регионах Юга России // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. № 2. С. 68-72 (0,5 п.л.).

Составлена автором по результатам исследования 2. Дружинин А.Г., Колесникова И.Г. «Территориализация» крупного бизнеса: макроэкономические тренды и южно-российская специфика // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 39 (222). С. 57-62 (0,5/0,3 п.л.).

3. Колесникова И.Г. Территориально-хозяйственное развитие: фактор крупного бизнеса // TERRA ECONOMICUS (Пространство экономики). 2011.

Т. 9. №3. Ч. 3. С. 73-77 (0,5 п.л.).

Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях:

4. Колесникова И.Г. Территориализация крупного бизнеса в современной России: факторы и особенности // Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. – Ростов н/Д., 2010. Вып. 2 (34). С. 55- (0,5 п.л.).

5. Колесникова И.Г. Стратегии и механизмы партнёрства государства и крупного транснационального бизнеса в интересах повышения инвестиционной привлекательности территории: региональная составляющая // Рубикон. 2010.

Вып. 56. С. 55-58 (0,4 п.л.).

6. Колесникова И.Г. Реализация интеграционного и модернизационного потенциала крупного бизнеса в практике стратегического программирования на Юге России // Рубикон. 2010. Вып. 56. С. 62-65 (0,4 п.л.).



 
Похожие работы:

«САУРЕНКО Татьяна Николаевна РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ТАМОЖЕННОЙ ПОЛИТИКИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в рамках п. 1.6.110 Особенности формирования и развития...»

«ШАПОВАЛОВА Наталия Александровна РОЛЬ АГРАРНОГО СЕКТОРА В РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРАН АФРИКИ К ЮГУ ОТ САХАРЫ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 2 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. Научный руководитель :...»

«Сонников Александр Викторович ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕМЕЙНОЙ ЭКОНОМИКИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород – 2012 2 Диссертация выполнена на кафедре экономики АНО ВПО Белгородский университет кооперации, экономики и права. Научный руководитель : доктор экономических...»

«Ильин Сергей Юрьевич УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕНСИВНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (на материалах Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2003 Работа выполнена в Ижевской государственной...»

«ЛИ ЕН ОК ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск - 2010 Работа выполнена в ГОУВПО Тихоокеанский государственный университет...»

«ИВАШКЕВИЧ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В РОССИИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2010 Работа выполнена на кафедре экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Российского университета дружбы народов....»

«ГАЙНУЛЛИНА Гузалия Анваровна РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2010 2 Работа выполнена в АНО ВПО ОМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ доктор экономических наук, профессор Стукач...»

«Цыдыпова Ирина Баировна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С УЧЕТОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Улан-Удэ – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления Научный руководитель доктор экономических...»

«Кеткин Лев Александрович МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством Направление 15 – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре Экономика и управление в...»

«ЗАБЕЛИН БОРИС ФЕДОРОВИЧ МЕТОДЫ ОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Диссертация выполнена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении ГОУ ВПО...»

«КОШЕЛЕВА Людмила Анатольевна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2009 Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная...»

«РЮМИН Андрей Валерьевич ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АКВАТОРИЙ МОРСКИХ ПОРТОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2004 Работа выполнена в Институте проблем рынка РАН Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Моткин Г.А. Официальные оппоненты : доктор экономических наук,...»

«БЕРЕЗА ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕГИИ ВЫХОДА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ЗАРУБЕЖНЫЙ РЫНОК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2008 2 Работа выполнена на кафедре маркетинга и управления проектами ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«ИСРАИЛОВ АЮБХАН АХМЕДОВИЧ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ИНТЕРЕСАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В ВЫСОКОДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ (на материалах Чеченской Республики) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – Диссертация выполнена в...»

«ДАМПИЛОН ЖАРГАЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА В АЛЮМИНИЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО АЛЮМИНИЕВОГО ЗАВОДА) Специальность 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета Московского...»

«Работа выполнена на кафедре политической экономии и экономической политики ФГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет Научный руководитель – кандидат экономических наук, профессор Кобозева Елена Михайловна Тарасов Юрий Иванович Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Хрипливый Федор Петрович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ кандидат экономических наук, доцент (по материалам АПК Республики Адыгея) Бойко Сергей...»

«Фазлаев Ильяс Талипович ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОСТИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (на материалах Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена в Институте экономики Уральского...»

«ХРОМОВА Ирина Николаевна МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СВЕКЛОВОДСТВА В УПРАВЛЕНЧЕСКОМ УЧЕТЕ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2014 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Говдя Виктор Виленович Официальные оппоненты :...»

«АНИСИМОВА Алла Борисовна ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ В РАЗРАБОТКУ СБЛИЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЯРНОГО УРАЛА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Российский государственный геологоразведочный...»

«ЛУПАЧЕВА Светлана Валерьевна КОМПЛЕКСНАЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Мурманск – 2013 2 Работа выполнена в Северном (Арктическом) федеральном университете имени М.В. Ломоносова Научный руководитель : доктор экономических наук, доцент Степанова Вера...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.