WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Тенг Делюкс

МЕСТО КАМБОДЖИ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ПОВЫШЕНИЕ

ПОТЕНЦИАЛА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В ДОЛГОСРОЧНОЙ

ПЕРСПЕКТИВЕ

Специальность: 08.00.14 – мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону -2011 Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Белгородский государственный университет” доктор географических наук, профессор

Научный руководитель:

Московкин Владимир Михайлович доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Воронин Василий Михайлович кандидат экономических наук, доцент Бодягин Олег Валерьевич Институт Востоковедения РАН

Ведущая организация:

Защита состоится «11» мая 2011 г. в 12.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 118.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148, с авторефератом – на официальном сайте университета:www.sfedu.ru

Автореферат разослан «25» марта 2011 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу:

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, экономический факультет ЮФУ, диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам, ауд. 209, Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., профессор Михалкина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность темы исследования. На современном этапе мирового развития национальные экономики характеризуются высокой степенью взаимозависимости, которая представляет собой «новый мировой образец бизнеса» с растущим объемом обмена товаров и финансовых потоков между странами, предприятиями и потребителями. Любая страна, любая компания должны осознать, что императивы мировой экономики являются доминирующими, а внутренняя экономическая политика компаний будет приводить к желаемым результатам только в том случае, если они усиливают позицию страны в международной конкуренции.




В настоящее время международная конкуренция приобрела глобальный характер. Одни страны укрепляют свои конкурентные позиции на мировом рынке, другие их теряют. Чем более прочное положение занимает на рынке та или иная страна, чем мощнее е экономика, тем больше у нее возможностей наращивать конкурентные преимущества, тем более быстрыми темпами происходит ее развитие и повышаются благосостояние и уровень жизни населения страны.

Исходя из этих концептуальных установок, экономика Камбоджи может реализовать стратегии, ориентированные на развитие внешней торговли с привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ), как важнейшего компонента – ресурса повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики.

Дело в том, что развитие торговли является катализатором, как для национальных, так и для иностранных инвестиций, ведущих к наращиванию потенциала и повышению конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке.

Камбоджа заинтересована в развитии экономического сотрудничества с другими странами, особенно в притоке ПИИ, поскольку имеется потенциал роста перспективных направлений экспорта и импорта на основе привлечения иностранных инвестиций в экономику страны. Эффективная реализация указанных направлений сотрудничества возможна только в случае вовлечения Камбоджи в процесс либерализации торгового и инвестиционного режима, координируемый Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Всемирной Торговой Организацией (ВТО).

Актуальность исследования обусловлена неотложностью разработки и проведения конструктивной внешнеэкономической политики Камбоджи.

Значительный вклад в исследование проблемы конкуренции и конкурентоспособности внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Найт, К. Макконнелл, С. Брю, М. Портер, Г. Стефан, Н. Моон, А. Ругмэн, Д. Чо, С. Губанов, В. Овчинников, В. Маровгулов, Г. Ковешникова, Г. Коршунова, Н. Обрезков и другие авторы.

Анализу развития камбоджийской экономики, ее внешнеэкономической сферы посвящены исследования ряда камбоджийских экономистов. Особого внимания заслуживают работы Као Ким Хн, Кеат Чун, Оум Понмонират, Сок Сипханна, Чам Прасидх, Сок Хач, Хинг Тхораси, Пет Равутх, Сеанг Сопхалла и других авторов.

Как в теоретическом, так и в практическом плане до настоящего времени проблемы обеспечения конкурентоспособности Камбоджи не получили достаточного раскрытия, что обусловило выбор темы, формулировку цели и задач исследования.

Цель исследования заключается в выявлении основных закономерностей взаимосвязи конкурентоспособности, ПИИ и оборотов внешней торговли на основе изучения международного опыта и верификации их на примере Камбоджи. Изучение соглашений АСЕАН и особенностей экономического развития Камбоджи на современном этапе предполагает определение возможного влияния исполнения данных договоренностей на развитие торговли и приток ПИИ в различные секторы экономики Камбоджи.





В соответствии с поставленной целью были определены и последовательно решались следующие задачи:

выявление факторов национальной конкурентоспособности и подходов к сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности национальной экономики и ранжирования стран;

изучение конкурентоспособности Камбоджи в мировом хозяйстве и рассмотрение взаимосвязи глобальной конкурентоспособности и экономики знаний;

определение места Камбоджи в процессе либерализации торговли в ЮгоВосточной Азии;

исследование влияния основных форм реализации внешнеэкономических потенциалов Камбоджи на развитие конкурентоспособности страны.

Объектом исследования является конкурентоспособность Камбоджи в мировом хозяйстве и пути е развития на современном этапе.

Предметом исследования являются факторы и стратегические направления экономической политики формирования конкурентоспособности экономики Камбоджи.

Теоретико-методологическая основа исследования. В процессе выполнения диссертационной работы автор опирался на концепции, теории, гипотезы, разработки и положения, связанные с исследованием проблем мировой экономики, представленные в трудах классиков, современных российских и зарубежных ученых, а также отечественных экономистов Камбоджи, которые используются в качестве исходной базы для разработки предложений по совершенствованию внешнеэкономических связей с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики Камбоджи.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При проведении исследования использовался научный инструментарий комплексного анализа, включая многообразные методы экономических исследований, в том числе: единство исторического и логического анализа, статистический, сравнительный, количественный и матричный анализ, SWOT-анализ, моделирование, графическая интерпретация выявленных тенденций и процессов. Обработка данных проводилась с использованием программных прикладных продуктов Microsoft Office.

Информационно-эмпирическая база исследования в диссертационной работе представлена документами, материалами и статистическими данными ряда внутренних и международных организаций (ООН, ВТО, ЮНКТАД, МВФ, ВБ, АБР, ВЭФ, CDC, АСЕАН и др.), а также всемирной информационной сети Интернет.

Нормативно-правовую базу исследования составили указы премьерминистра, постановления правительства Камбоджи и другие законодательные акты.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в выявлении основных факторов и перспектив развития экономики Камбоджи за счет повышения е глобальной конкурентоспособности и развития экономики знаний, а также в исследовании формы реализации потенциала конкурентоспособности Камбоджи в процессе либерализации торговли (товаров, услуг и инвестиций) в Юго-Восточной Азии.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Сравнительно-функциональный анализ моделей и подходов к оценке конкурентоспособности стран, таких как модель ромба конкурентных преимуществ национальной экономики М. Портера, модель обобщенного двойного ромба международной конкурентоспособности Н. Моона, 9-ти факторная модель Д. Чо, подход С. Губанова, индексы глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, позволил выявить факторы национальной конкурентоспособности: природный, социальный, политический и экономический.

Разработка и использование классификационных шкал уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний на основе применения методики анализа сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности и экономики знаний стран мира позволили построить матрицы оценки уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, а также матрицы сильных и слабых сторон стран АСЕАН. Анализ уровня конкурентоспособности Сингапура и Ю. Кореи показал, что, несмотря на малую емкость внутреннего рынка и ограниченные природные ресурсы, эти страны смогли достичь успехов в развитии экономики. Особенную роль здесь играют ПИИ, транснациональные компании (ТНК) и технологический обмен, позволившие этим странам достичь высокого уровня развития за счет активизации потенциала экономики знаний, являющегося одним из важных факторов повышения конкурентоспособности страны. Камбодже необходимо использование опыта Сингапура и Ю. Кореи, что с учетом е внутреннего потенциала позволит разработать направления по обеспечению необходимого уровня конкурентоспособности. Эти выводы подкреплены имитационными расчетами, предложенными на основе КАМ (Knowledge Assessment Methodology), позволяющими оценивать влияние частных индикаторов на позиционирование страны по агрегированным и интегральным показателям.

Исследование факторов и взаимосвязей глобальной конкурентоспособности и экономики знаний Камбоджи показало наличие е слабых сторон в показателях уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний.

Поэтому необходимы определенные и четкие стратегии и реформы по развитию этой сферы. Правительство Камбоджи должно сформировать следующие приоритеты, которые предложены в порядке убывания значимости (от более значимого к менее значимому): развитие институтов (права собственности, защита интеллектуальной собственности, общественное доверие участникам политического процесса, судебная независимость, прозрачность в принятии правительственных решений, эффективность кооперативной структуры управления, защита интересов держателей наименьшей доли акций компаний); развитие отраслей экономики общественного сектора (образование, здравоохранение, социальное обеспечение, система обеспечения правопорядка и др.); развитие технологической готовности (инновации и ИКТ); развитие торговли и диверсификация экономики; создание благоприятного инвестиционного климата; эффективное управление финансовым рынком; интеграция в международные организации с учетом собственных интересов.

Исследование экономической сущности и роли процесса экономической интеграции, как фактора повышения национальной конкурентоспособности, показало, что интеграция Камбоджи в процессе либерализации торговли в ЮгоВосточной Азии позволяет ей повысить уровень доверия инвесторов, расширить рынки сбыта, развивать международные экономические контакты и способствовать повышению конкурентоспособности за счет эффективного использования своих конкурентных преимуществ. Соглашение Камбоджи о зоне свободной торговле АСЕАН и ее партнерами потребует снижения таможенных пошлин к 2015 г. до 0% и ликвидацию нетарифных барьеров, что приведет к усилению конкурентной борьбы за рынки. При этом отечественные производители могут сильно проиграть из-за нехватки капиталов, отсталой технологии, низкой квалификации рабочей силы и др.

Систематизация экономических, политических, социальных и природных факторов, обусловливающих развитие торговли и привлечение иностранных капиталов, позволила сделать вывод о том, что конкурентоспособной экономике нужны конкурентоспособные отрасли и продукты при условии активного развития внешней торговли, преодоления значительных диспропорций в торговом балансе Камбоджи, проявляющихся в количественных и качественных деформациях в товарной и географической структуре внешней торговли. Чтобы конкурировать с другими производителями на мировом рынке Камбоджа должна повысить свою конкурентоспособность путем развития инфраструктуры, снижения уровня бюрократизации экономики, обеспечения прозрачности бизнеса, эффективного решения спорных вопросов и создания благоприятного инвестиционного климата, без чего невозможно привлечение внутренних и внешних инвесторов в экономику страны.

Научная новизна исследования состоит в том, чтобы на основе оценки международного опыта выявить основные закономерности взаимосвязи конкурентоспособности, ПИИ и внешней торговли, подтвердить их устойчивую природу на примере Камбоджи, а также развить существующий методологический инструментарий для сравнительного анализа показателей глобальной конкурентоспособности и экономики знаний стран в контексте разработки классификационно-матричных инструментов, исследовать основные формы реализации внешнеэкономических связей Камбоджи и их влияние на развитие конкурентоспособности страны. Реальное приращение научного знания состоит в следующем:

- осуществлен сравнительно-функциональный анализ моделей и подходов к оценке конкурентоспособности стран, который позволил выявить факторы (природный, социальный, политический и экономический), формирующие национальную конкурентоспособность. Уточнено понятие «конкурентоспособность страны» как совокупного потенциала е природной, социальной, политической и экономической системы в целом. Чем более высокими оценками (потенциалом) страна обладает в показателях этих систем, тем выше уровень е конкурентоспособности;

- усовершенствован существующий методологический инструментарий сравнительного анализа индекса глобальной конкурентоспособности и экономики знаний в контексте разработки классификационно-матричных инструментов (построение пятиуровневой классификационной шкалы индикаторов глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, и на их основе – матрицы оценки уровней развития глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, матрицы сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности и экономики знаний на примере стран АСЕАН), что позволяет моделировать различные сценарии оценок влияния частных индикаторов на позиционирование страны в системе международной конкурентоспособности;

- выявлены основные факторы и взаимосвязи глобальной конкурентоспособности и экономики знаний Камбоджи, что позволяет сформировать основные приоритеты (развитие институтов, инфраструктуры, системы образования, стимулирование инвестиций) по улучшению е конкурентоспособности в мировом хозяйстве;

- проведен компаративистский анализ вариативности стратегий интеграции экономики Камбоджи в АСЕАН и в формирующиеся группировки (в формате АСЕАН + 1): АСЕАН – Япония, АСЕАН – Китай, АСЕАН – Республика Корея, АСЕАН – Индия, АСЕАН – Австралия и АСЕАН – Новая Зеландия, что позволило оценить влияние различных сценариев на повышение конкурентоспособности страны. Осуществлена количественная оценка внешнеторгового потенциала стран АСЕАН и построены страновые и товарные структуры экспорта и импорта для пяти ведущих стран-партнеров и пяти ведущих товарных групп, что позволило определить уровни диверсификации и конкурентоспособности продуктов;

- разработаны матрицы экспорта и импорта Камбоджи для пяти ведущих товарных групп с целью определения позиции страны в формате интеграции страны в зону свободной торговли АСЕАН+3 (Китай, Япония, Ю. Корея), а также рекомендации по улучшению конкурентоспособности экспортируемых Камбоджей продуктов.

Выявлены перспективные направления государственной политики улучшения инвестиционного климата Камбоджи, являющиеся основой долгосрочного экономического развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в выявлении сущности и факторов обеспечения международной конкурентоспособности, а также в разработке рекомендаций по наращиванию е потенциала на основе использования ресурса экономики знаний. Раскрыты понятия, концепции и методологии оценки глобальной конкурентоспособности и экономики знаний, а также усовершенствован их аналитический инструментарий.

Практическая значимость диссертационного исследования. Основные выводы и результаты исследования, приведенные в диссертации рекомендации по повышению конкурентоспособности Камбоджи можно использовать при разработке и реализации плана социально-экономического развития страны (2010-2020 гг.), в практической деятельности институтов власти (Министерство экономики и финансов, Министерство торговли и Совет по развитию Камбоджи). Материалы диссертации используются в процессе преподавания дисциплин «Мировая экономика», «Международная торговля», «Экономика зарубежных стран», «Международные экономические отношения», «Международные инвестиции» в Белгородском государственном университете. Теоретические выводы и практические рекомендации в диссертационном исследовании, учтены в деятельности Торгового Представительства при Посольстве Королевства Камбоджа в РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Международных научно-практических конференциях: «Основные направления и проблемы развития национальной и региональной экономики», Белгород, 28 мая 2009 г., Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики», Белгород, 22 апреля 2010 г. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 12,7 п.л., в том числе авторских - 11,1 п.л., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Работа изложена на 198 страницах, содержит 36 таблиц и 14 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены объект и предмет исследования, сформулированы основная цель исследования и задачи, которые необходимо решить для е достижения, сформулирована научная новизна, выдвинуты положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации «Конкурентоспособность страны в мировой экономике: эволюция подходов и методы оценки» рассматриваются основные положения концепции конкурентоспособности национальной экономики. Изучен аналитический потенциал модели оценки конкурентоспособности стран, таких, как модель ромба конкурентных преимуществ национальной экономики М. Портера, модель обобщенного двойного ромба международной конкурентоспособности Н. Моона, 9-ти факторная модель Д. Чо, подход С. Губанова, Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI) и Индекс экономики знаний (KEI).

Портер предложил модель «конкурентного ромба (Diamond Model)», отражающего схему факторов национального конкурентного преимущества. Ответом на вопрос, почему страна добивается успехов в той или иной области, служат четыре детерминанты экономики, формирующие среду, в которой действуют фирмы. Эта среда может способствовать, а может и препятствовать созданию конкурентных преимуществ. Этими четырьмя детерминантами являются: 1) факторные условия; 2) условия внутреннего спроса; 3) смежные и обслуживающие отрасли; 4) стратегия фирм, их структура и соперничество. Есть еще две переменные, которые могут либо усиливать, либо ослаблять синергетический эффект взаимодействия этих четырх факторов - случайные события и действия правительства.

В сущности, эта модель показывает, как промышленность может сохранить международную конкурентоспособность, когда эти детерминанты на месте, но надо сказать, что теория Портера, в первую очередь, объясняет состояние экономики развитых стран. Анализ Портера не может объяснить успеха Кореи и Сингапура. А.

Ругмэн1 показал, что гораздо большее значение для малых стран с открытой экономикой имеет концепция конкурентоспособности, которую он назвал моделью "двойного ромба". Н. Моон преобразовали двойной ромб в обобщенный двойной ромб, который хорошо подходит для анализа позиций малых стран (рис. 1).

Рисунок. 1 - Обобщенный двойной ромб международной конкурентоспособности Rugman A.M. Porter Takes the Wrong Turn // Business Quarterly. – 1992. – Vol. 56, №3. – P. 59.

Рисунок составлен по: Moon H.C. The generalized double diamond approach to international competitiveness / H.C. Moon, A.M. Rugman, A. Verbeke // Greenwich, CT: JAI Press. – 1995, Vol. 3. – P. 97-114.

Размер глобального ромба закреплен в обозримом периоде, но размер национального ромба изменяется в зависимости от размера страны и ее конкурентоспособности. Ромб с пунктирными линиями, между этими двумя ромбами, является международным ромбом, который также представляет конкурентоспособность страны, и параметрически определяется в диапазоне границ внутреннего и глобального ромба. Разница между международным ромбом и национальным ромбом состоит в представлении сферы международной или глобальной деятельности. Глобальная деятельность включает входящие и исходящие ПИИ.

Эволюция экономической мысли в области идентификации факторов и механизмов, обусловливающих конкурентоспособность стран, находит сво отражение в аппарате количественной оценки этого индикатора. Для сравнительного анализа глобальной конкурентоспособности стран эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) используют их ранжирование по Индексу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index)3. В методологии расчета GCI агрегирование исходных частных индикаторов осуществляется в три этапа. На первом этапе идет агрегирование данных опросов по всем респондентам, с учетом количества и структуры выставленных оценок. Эти агрегированные оценки (survey data) дополняют данные международной статистики (hard data), в результате чего формируется весь спектр частных индикаторов. На втором этапе из 110 частных индикаторов формируется двенадцать укрупненных индикаторов (1. Институты. 2. Инфраструктура. 3. Макроэкономическая стабильность. 4. Здоровье и начальное образование. 5.

Высшее образование и подготовка кадров. 6. Эффективность рынка товаров. 7. Эффективность рынка труда. 8. Развитие финансового рынка. 9. Технологическая готовность. 10. Размер рынка. 11. Усложненность бизнеса. 12. Инновации), из которых образуется один страновый индекс глобальной конкурентоспособности.

Экономика знаний - высший этап развития постиндустриальной экономики и инновационной экономики. Часто термин “экономика знаний” используют как синоним инновационной экономики. Однако экономика знаний - высший этап развития инновационной экономики или высший этап развития конкурентоспособности.

Hanouz Margareta Drzeniek. Assessing Competitiveness of Nations: The Global Competitiveness Index / Margareta Drzeniek Hanouz, Thierry Geiger // The Ukraine Competitiveness Report 2008, Geneva, Switzerland 2008. – P. 17-35.

Knowledge Assessment–методология (КАМ) была разработана Институтом Всемирного банка в рамках программы «Знания для развития» (Knowledge for Development Program) в 1999 г. с целью помощи странам-партнерам в переходе к экономике знаний. В основе KAM лежат четыре составляющие области знаний:

экономические стимулы и институциональный режим; образованная и квалифицированная рабочая сила (образование и человеческие ресурсы); эффективная инновационная система; современная и адекватная информационная инфраструктура. Система соподчинения агрегированных и интегральных показателей в последней версии КА-методологии приведена на рис. 2.

Индекс экономики знаний (KEI) Индекс экономических стимулов и институциональный режим Рисунок 2 - Соподчинение агрегированных и интегральных показателей Данная схема экономики знаний предполагает, что инвестиции в четыре ее составляющие области необходимы для обеспечения устойчивого режима процессов создания, усвоения, адаптации и использования знаний в производстве товаров и услуг, что находит отражение в их более высокой добавленной стоимости. Это будет способствовать увеличению вероятности экономического успеха в сегодняшней высококонкурентной и глобализированной мировой экономике.

Проблемы конкурентоспособности привлекают большое внимание исследователей, ученых и правительств разных стран мира. До сих пор отсутствует единое мнение о содержании понятия «конкурентоспособность страны». Модель ромба конкурентных преимуществ Портера удачно интегрирует разные переменные, определяющие конкурентоспособность страны, в одной модели. Большинство других моделей, предназначенных для этой цели, являются подмножествами комплексной модели Портера. Эксперты ВЭФ используют сейчас 110 частных индикаторов для расчета GCI, а эксперты Всемирного банка используют 103 частных индикатора для расчета КАМ. Эти индикаторы состоят из характеристик социальной, политической Составлен автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

и экономической систем. В модели ромба М. Портера и 9-факторов включаются факторные условия и имеющиеся ресурсы. В данном исследовании конкурентоспособность страны рассматривается как комплексная оценка природной, социальной, политической и экономической систем страны в целом. Чем более высокими оценками (или чем большим потенциалом) страна обладает в показателях этих систем, тем выше уровень е конкурентоспособности (рис. 3).

Рисунок 3 – Комплексная оценка национальной конкурентоспособности Во второй главе диссертации «Факторы и перспективы повышения конкурентоспособности Камбоджи на новом этапе экономики знаний» развит существующий методологический инструментарий сравнительного анализа уровней конкурентоспособности и экономики знаний стран в контексте разработки классификационно-матричных инструментов для анализа этих уровней в странах АСЕАН и проигрывания сценариев по их повышению. Суть этих инструментов состоит в построении пятиуровневой классификационной шкалы индикаторов глобальной конкурентоспособности и на е основе – матриц уровней глобальной конкурентоспособности и матриц сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности на примере стран АСЕАН.

В 2009 г., по сравнению с прошлым годом, место Камбоджи понизилось на ранг, а ее оценки конкурентоспособности снизилась на 0,02 пункта, хотя в предыдущие годы эти оценки постоянно повышались, отражая в некоторой степени усилия правительства по преобразованию инвестиционного климата и торговой помощи, а место Сингапура повысилось на 2 ранга. Места Брунея и Индонезии повысились, соответственно, на 7 и 1 ранг, а места Малайзии, Таиланда, Вьетнама и Филиппин понизились, соответственно, на 3, 2, 5 и 16 рангов (табл. 1).

Таблица 1 - Индексы глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН Примечание: 1З. – значение, 2Р. – ранг.

Используя GCI-методологию, в соответствии с которой оценка каждого индикатора осуществляется по семибалльной шкале, можно построить следующую равномерную пятиуровневую классификационную шкалу (табл. 2).

Таблица 2 – Классификационная шкала уровней развития стран Согласно данным табл. 1 и 2 - Сингапур, Малайзия и Бруней имеют высокий уровень конкурентоспособности, Таиланд, Индонезия, Вьетнам, Филиппины и Камбоджа - средний уровень конкурентоспособности. На основе табл. 2 определены уровни развития стран АСЕАН по двенадцати укрупненным индикаторам, как показано в табл. 3. Низкий уровень конкурентоспособности Камбоджи по семи из двенадцати индикаторов объясняется главным образом отсутствием развитой инфраCоставлена автором по данным ВЭФ GCI 2006-2010 (www.weforum.org).

Cоставлена и рассчитана автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

структуры, наличием неэффективного высшего образования и обучения, неспособностью освоить современные технологии, нестабильностью макроэкономики, а также отсутствием фондового рынка. Однако страна имеет ряд конкурентоспособных преимуществ, включающих устойчивый обменный курс, высокий охват населения начальным образованием, эффективность рынка товаров и труда, благоприятную сельскохозяйственную и налоговую политику, поощряющую инвестиции. Эти конкурентоспособные преимущества могли бы стать основой, на которой Камбоджа могла бы построить более конкурентоспособную экономику.

Таблица 3 - Матрица уровней глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН по двенадцати укрупненным индикаторам GCI Эффективность рынка Развитие финансового Технологическая готов- Индонезия, Камбоджа, Бруней, Вьетнам, Примечание: очень низкий уровень глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН отсутствовал.

Эта матрица может использоваться в SWOT-анализе при выделении сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности стран. Если к сильным сторонам отнести укрупненные индикаторы с высоким и очень высоким уровнями конкурентоспособности, а к слабым сторонам – укрупненные индикаторы с очень низким и низким уровнями конкурентоспособности, то получим следующую матрицу для стран АСЕАН (табл. 4).

Cоставлена автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

Таблица 4 - Матрица сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН, 2008-2009 гг. СингапурПрактически все факторы, Практически все факторы, Отсутствуют Отсутствуют укрупненным индикаторам, укрупненным индикаторам, Малайзия Институты, инфраструктура, Инфраструктура, макроэко- Отсутствуют Отсутствуют макроэкономическая ста- номическая стабильность, чальное образование, эф- образование, эффективность фективность рынка товаров, рынка товаров, эффективэффективность рынка ность рынка труда, развитие труда, развитие финансового финансового рынка, размер Таиланд Инфраструктура, макроэко- Макроэкономическая Технологическая Инновации номическая стабильность, стабильность, здоровье и готовность, инновации здоровье и начальное обра- начальное образование, зование, эффективность эффективность рынка труда, Бруней Институты, макроэкономи- Институты, макроэкономи- Размер рынка, усложнен- Размер рынка, инновации ческая стабильность, здоро- ческая стабильность, ность бизнеса, инновации ние, эффективность рынка образование, эффективность Индонезия Макроэкономическая Макроэкономическая Инфраструктура, Инфраструктура, стабильность, здоровье стабильность, здоровье и технологическая готовность, технологическая готовность Вьетнам Макроэкономическая ста- Здоровье и начальное Инфраструктура, высшее Инфраструктура бильность, здоровье и на- образование, эффективность образование и подготовка Филиппины Макроэкономическая ста- Здоровье и начальное обра- Институты, инфраструктура, Институты, инфраструктура, бильность, здоровье и на- зование технологическая готовность, технологическая готовность, Камбоджа Эффективность рынка труда Отсутствуют Институты, инфраструктура, Инфраструктура, макроэковысшее образование и под- номическая стабильность, В этой матрице мы расположили страны, согласно их рейтингов GCI. Хорошо видна корреляция этих рейтингов с количеством сильных и слабых сторон глобальной конкурентоспособности стран (последовательное уменьшение количества сильных сторон и соответствующее увеличение слабых). Радиальная диаграмма двенадцати укрупненных индикаторов глобальной конкурентоспособности стран АСЕАН приведена на рисунке 4. Видно, что Камбоджа имеет наименьшую конкурентоспособность среди рассмотренных стран АСЕАН. В 2008 г. Камбоджа имела сильную сторону в индикаторе эффективности рынка труда, но в 2009 г. ее положение ухудшилось из-за глобального экономического кризиса, вызвавшего огромные увольнеCоставлена автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

ния в основных секторах экономики, таких как швейная промышленность, сфера услуг и строительства.

Рисунок 4 - Радиальная диаграмма укрупненных индикаторов Проведенное исследование позволяет более широко и объективно взглянуть на проблематику международной конкурентоспособности, определить слабые и сильные стороны экономик изучаемых стран, разрабатывать стратегии устранения слабых позиций, чтобы повысить конкурентоспособность страны. В исследовании рассмотрены предпосылки перехода к концепции экономики знаний и методологии е оценки. Усовершенствование Knowledge Assessment–методологии, осуществленное в данном исследовании, состояло в следующем:

1. Введена равномерная пятиуровневая классификационная шкала показателей КАМ, которая удобна для построения матриц уровней развития стран по показателям КАМ и проведения формализованного SWOT-анализа в части количественной оценки сильных и слабых сторон экономики знаний стран мира;

2. В Knowledge Assessment – методологии никак не обосновывается выбор трех индикаторов в каждой области экономики знаний при построении Basic Cоставлен автором по данным ВЭФ (www.weforum.org).

Scorecard, а от этого существенно зависят значения агрегированных и интегральных показателей. Поэтому нами предложен учет всех частных индикаторов экономики знаний, как это делается в GCI – методологии. Этот учет сделан в рамках предлагаемого нами Common Scorecard;

3. Предлагается производить имитационные расчеты, связанные с проигрыванием сценариев по улучшению позиционирования какой-либо страны по агрегированным и интегральным показателям на основе Basic Scorecard, а также строить линейные регрессионные зависимости между показателями GCI и КАМ.

Обоснованность введения равномерной пятиуровневой классификационной шкалы для используемых показателей КАМ связана с тем, что используемые в ней, как частные нормированные, так и агрегированные индикаторы (индексы) изменяются от 0 до 10 (табл. 5).

Таблица 5 - Классификационная шкала уровней развития стран по KAM Она может быть положена в основу формализованного SWOT-анализа в части количественной оценки сильных и слабых сторон экономики знаний стран мира (на примере стран АСЕАН). Если распределить все страны АСЕАН согласно классификационной шкале уровней развития по показателям КАМ, то придем к следующей классификационной матрице (табл. 6).

Таблица 6 - Матрица уровней развития стран AСЕАН по показателям Индекс экономики Лаос, Камбоджа, Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия Сингапур Индекс знаний (KI) Камбоджа, Мьянма Лаос, Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия, Сингапур Индекс экономических Лаос, Камбоджа, Индонезия, Вьетнам Филиппины, Таиланд Малайзия Сингапур ционального режима Индекс образования Камбоджа Индонезия, Вьетнам, Лаос, Малайзия, Филиппины, Составлена автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

Составлена автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

Из таблицы 6 следует, что Камбоджа имеет очень низкий и низкий уровни развития в четырех областях экономики знаний, в то время как в ряде стран АСЕАН существуют высокий и очень высокий уровни развития по показателям КАМ. На основе классификационной шкалы уровней развития стран по показателям КАМ (табл. 5) и девяти индикаторам, входящим в KI, определим сильные и слабые стороны экономики знаний стран АСЕАН (табл. 7).

Таблица 7 - Сильные (I 6) и слабые (I 4) стороны экономики знаний стран Индонезия Отсутствуют образованием, научно-публикационная активность, телефонизация, компьютеризация, интернетизация Охват высшим образованием, отчисление и получение по роялти, научно-публикационная и патентная активность, телефонизация, компьютеризация, Построенное по КАМ инновационное табло за последний год может быть использовано для имитационных расчетов, связанных с проигрыванием сценариев по улучшению позиционирования какой-либо страны по агрегированным и интегральным показателям. Проделаем такие расчеты для Камбоджи в рамках Basic Scorecardдля стран АСЕАН. В табл. 8 даны исходные удельные и относительные, а также нормированные значения частных индикаторов для современного состояния и прогнозные их значения для двух целевых ориентиров. Значения индикаторов для краткосрочного прогноза выбирались из стран АСЕАН таким образом, чтобы они были больше первоначальных (современное состояние) и не переходили через смежную градацию классификационной шкалы уровней развития экономики знаний. Например, для Камбоджи значение индикатора количества компьютеров в расчете на тысячу жителей первоначально соответствовало очень низкому уровню развития (0,42), тогда в краткосрочной перспективе мы положили его нормированное Составлена автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

значение равным 2,54 (Индонезия, Лаос), чтобы не выходить за рамки низкого уровня развития. Из 12 варьируемых частных индикаторов Basic Scorecard-2009 в качестве краткосрочного ориентира для Камбоджи четыре раза была Индонезия, а в качестве долгосрочного ориентира – шесть раз был Таиланд.

Таблица 8 - Исходные данные к двум сценариям имитационных расчетов по Basic Scorecard-2009 для Камбоджи (взвешенные показатели) Грамотность взрослого населения (в %, возраст Общие отчисления и получения по роялти в Количество патентов, выданных патентным Количество пользователей сети Интернет в Примечание: Ф – фактические значения, Н – нормированные значения На основе построенной таблицы мы рассчитываем новые значения агрегированных (четыре индекса) и интегральных (KEI, KI) показателей, входящих в Basic Scorecard и соответствующих краткосрочной и долгосрочной целям (табл. 9).

Таблица 9 - Имитационные расчты по агрегированным и интегральным показателям Basic Scorecard-2009 и их рангам для двух сценариев развития уровня экономики знаний Камбоджи (взвешенные показатели) институционального режима Составлена автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

Составлена автором по данным КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

На их основе, с помощью глобальных ранжировок КА-методологии, определяем ранги значений рассчитанных показателей. В табл. 9 изменения рангов даны относительно современного состояния. Видно, что Камбоджа, имея очень низкие и низкие первоначальные уровни развития во всех областях знаний, способна несколько их увеличить в краткосрочной перспективе, достигнув стабильно низких уровней развития в этих областях. Но в долгосрочной перспективе все четыре индекса знаний Камбоджи попадают в зону средних уровней их развития.

Наихудшая начальная ситуация в Камбодже наблюдается в сфере ИКТ, но, учитывая взрывоподобный рост использования результатов научно-технического прогресса в этой сфере, следует ожидать е большой рост для Камбоджи. Имеется большая вероятность, что в долгосрочной перспективе эта будет лидирующая сфера.

Действительно, поднять грамотность населения и увеличить количество людей с высшим образованием, а тем более увеличить количество конвертируемых научных публикаций и патентов, намного труднее, чем закупать готовые мобильные телефоны или персональные компьютеры.

Какова дальнейшая перспектива развития и использования таких имитационных расчетов? Очевидно, что за изменением каждого из 12 варьируемых индикаторов Basic Scorecard стоят определенные затраты. Здесь целесообразно ввести показатель затрат, связанный с однопроцентным увеличением каждого из индикаторов.

Тогда, например, может ставиться комбинаторная задача по минимизации затрат, связанных с достижением заданного уровня тех или иных агрегированных или интегральных показателей экономики знаний страны. Такая задача является нетривиальной и требует разработки специальных математико-комбинаторных алгоритмов.

Проведем расчеты агрегированных и интегральных показателей, входящих в КАМ, по всему спектру исходных индикаторов. В скобках указаны количества индикаторов, по которым проводилось осреднение. Суммарный агрегированный показатель (Summary Aggregated Index, SAI) рассчитан нами по всему спектру переменных (103 переменных). Рассчитаны уравнения линейной регрессии между показателями GCI и KAM для стран АСЕАН. Расчеты проделаны для взвешенных показателей KEI (12), KEI (68), SAI (103). Для стран АСЕАН коэффициенты достоверности аппроксимации (R2) оказались достаточно высокими (рис. 5).

KH - Камбоджа, PH - Филиппины, VN - Вьетнам, ID - Индонезия, TH - Таиланд, MY - Малайзия, SG - Сингапур.

Рисунок 5 - Уравнения линейной регрессии между показателями GCI и KAM Расчеты показали, что чем выше уровень развития экономики знаний, тем выше уровень развития национальной конкурентоспособности и наоборот, что подтверждает органичную связь концепций экономики знаний и глобальной конкурентоспособности. Переход к становлению экономики знаний требует разработки долговременных стратегий, которые должны фокусироваться на развитии четырех областей экономики знаний. Это означает, что страны должны понимать их сильные и слабые стороны и затем воздействовать на них, развивая соответствующие политики и механизмы для реализации целей.

По сравнению с другими странами АСЕАН, уровень развития экономики знаний Камбоджи пока очень низок. Поэтому ей необходимо устранять свои слабые стороны, чтобы поддерживать долгосрочный рост и конкурентоспособность на современном этапе экономики знаний. Правительство Камбоджи должно разработать следующие меры для устранения своих слабых сторон: 1) повышение получения платежей по роялти и за продажу лицензий; 2) повышение охвата научными и инженерными кадрами, занятости в НИОКР, общих расходов на НИОКР; 3) создание предпосылок для стимулирования и повышения производства и экспорта высокотехнологичных товаров; 4) повышение научно-публикационной активности; 5) стиСоставлен и рассчитан автором по данным GCI 2008-2009 и КАМ 2009 (www.worldbank.org/kam).

мулирование импорта капитальных товаров; 6) повышение охвата средним и высшим образованием, а также доступа к Интернету в школах; 7) улучшение качества естественнонаучного, математического образования и управления в школах; 8) повышение государственного расхода на образование; 9) развитие ИКТ: телефонизация, компьютеризация, охват Интернетом; 10) доступность услуг электронного правительства.

В исследовании показано, что Камбоджа имеет наименьшую конкурентоспособность и уровень развития экономики знаний среди стран АСЕАН. Поэтому необходимы определенные и четкие реформы и стратегии развития этой сферы. Изучение рассматриваемых индикаторов позволяет сделать вывод о том, что правительство Камбоджи должно сформировать следующие приоритеты, которые предложены в порядке значимости (от более значимого к менее значимому): развитие институтов; развитие технологической готовности (инновации и ИКТ); развитие общественной системы (в том числе инфраструктуры, образования, здравоохранения, правопорядка и др.); развитие торговли и диверсификация экономики; создание благоприятного инвестиционного климата; эффективное управление финансовым рынком; интеграция в международные организации, с учетом своих интересов.

В третьей главе диссертации «Формы реализации потенциала конкурентоспособности Камбоджи» проанализированы внешнеторговый потенциал стран АСЕАН и конкурентоспособность их продуктов, а также даны рекомендации для развития торговли с учетом конкурентоспособности экспортируемых продуктов страны.

Изучены и проанализированы цели и задачи привлечения иностранных капиталов, а также выявлена их роль в повышении конкурентоспособности экономики страны.

АСЕАН16 представляет собой центр интеграционных процессов в АзиатскоТихоокеанском регионе и складывающейся там новой расстановки сил, постоянно укрепляющий свои позиции в международной экономике и политике. АСЕАН шаг за шагом делает усилия по либерализации торговли и созданию экономического сообщества АСЕАН к 2015 году. АСЕАН и его шесть основных торговых партнеров На встрече в августе 1967 г. в Бангкоке, министры Индонезии, Малайзии, Таиланда, Филиппин и Сингапура подписали соглашение по созданию АСЕАН. Важной целью в создании АСЕАН являлось ускорение экономического и культурного развития в странах - членах АСЕАН, так же как, усиление мира и безопасности в регионе. Принятие Камбоджи в АСЕАН 30 апреля 1999 г. позволило реализовать давнюю мечту стран – учредителей этой организации об объединении всех 10 государств ЮВА – Камбоджа, Бруней (1984 г.), Вьетнам (1995 г.), Бирма (1997 г.), Лаос (1997 г.), Малайзия, Индонезия, Филиппины, Сингапур, Таиланд.

(Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Австралия, Новая Зеландия) подтвердили свою решимость создать крупнейший экономический блок мира на основе "Соглашения о свободной торговле в Восточной Азии " и "Всеохватывающее экономическое партнерство в Восточной Азии" (Comprehensive Economic Partnership in East Asia (CEPEA)) в течение 15 лет. CEPEA в будущем образует крупнейший экономический регион с населением 3 млрд. человек, что составит 49,6% населения в мире и 26% мирового ВВП. 16 стран-членов будущей организации свободной торговли создадут регион, который превзойдет США и Европейский Союз. Это позволит не только укрепить свои региональные торговые отношения, но и избавить эти страны от импорта из-за пределов региона.

Согласно исследованию, проведенному Институтом экономических исследований для стран АСЕАН и Восточной Азии, либерализация торговли в 16 странах приведет к увеличению ВВП на 1,3%. Что касается АСЕАН, то ВВП у нее будет расти ежегодно на 3,83%, а у Таиланда - 4,78%, у Китая, Ю. Корея и Японии ВВП - 0,9%17.

Проанализирован внешнеторговый потенциал стран АСЕАН и построены товарные и страновые структуры экспорта и импорта для пяти ведущих товарных групп и пяти ведущих стран партнеров. В 2008 г. объем экспорта и импорта по пяти ведущим товарным группам для Камбоджи составлял 91% и 48% от общих объемов экспорта и импорта страны, Сингапура – 78% и 74%, Таиланда – 53% и 62%, Малайзии – 72% и 47%, Вьетнама – 48% и 53%, Филиппин – 73% и 71%, Брунея – 99% и 49%, Лаоса – 80% и 60%, Мьянмы – 88% и 49%.

Пятью крупнейшими импортерами Камбоджи в 2006 г. были США (2 328 млн.

долл.), Германия (377 млн. долл.), Великобритания (200 млн. долл.), Вьетнам ( млн. долл.), Канада (131 млн. долл.), а экспортеров - Таиланд (1 252 млн. долл.), Вьетнам (781 млн. долл.), Китай (698 млн. долл.), Гонконг (557 млн. долл.), Сингапур (500 млн. долл.). Доля этих стран-импортеров составила 80% от общего экспорта Камбоджи, а доля этих экспортеров – 74% от общего импорта Камбоджи. В г. эти страны остаются в числе крупнейших импортеров Камбоджи, в котором только Канада поменялась местом с Вьетнамом.

Pongvutitham Achara. Asean+6 to create world’s biggest economic bloc / Achara Pongvutitham, Petchanet Pratruangkrai // The Nation. 17.08.2009.

Построены матрицы экспорта и импорта Камбоджи для пяти ведущих товарных групп в рамках интеграции в зону свободной торговли АСЕАН+3 (Китай, Япония, Ю.

Корея) (табл. 10, 11).

Таблица 10 - Матрица экспорта Камбоджи в рамках АСЕАН+3 в 2009 г.

Сумма пяти ведущих Объем экспорта Камбоджи в страны АСЕАН+3 по продуктовым кодам (соль, сера, земля, камень, гипс, глина и цемент) и 71 (жемчуг, драгоценные камни, металлы, монеты и т.д.) составил 222 млн. долл. (24%) и 173 млн. долл. (18,8%), соответственно, и эти товары направлены только на рынок Сингапура, а товары под кодом 64 (обувь, гетры и аналогичные изделия, их части) направлены исключительно на рынок Японии - 95 млн. долл. (10,3%). Камбоджа экспортировала продукты с кодами 40 (резина и резиновые изделия) и 44 (древесина и изделия из не, древесный уголь) в несколько стран, объем экспорта которых составил 87 млн. долл.

(9,5%) и 64 млн. долл. (6,9%). Из табл. 11 видно, что объем импорта Камбоджи из стран АСЕАН+3 составил 5 376 млн. долл., т. е. превысил объем экспорта Камбоджи в эти страны на сумму 4 452 млн. долл. или в 5,8 раз.

Составлена и рассчитана автором по данным Trade Map (www.trademap.org).

Таблица 11 - Матрица импорта Камбоджи в рамках АСЕАН+3 в 2009 г.

Сумма пяти ведущих В рамках АСЕАН+3 Камбоджа существенно проигрывает в своей торговле, что объясняется слабостями Камбоджи в процессе интеграции в зону свободной торговли АСЕАН, которые должны быть полностью устранены к 2015 г. для слаборазвитых стран АСЕАН, таких как Камбоджа. Минеральное сырье (код 27), предметы одежды (коды 61 и 62), древесина и изделия из нее (код 44), резина и резиновые изделия (код 40) экспортировались почти всеми странами АСЕАН. Опыт экспортной деятельности швейной промышленности Камбоджи показывает, что она успешно конкурирует с другими странами не только вне, но и внутри АСЕАН. Этот опыт подсказывает, что Камбоджа должна диверсифицировать свою экономику, чтобы не полагаться на экспорт только предметов одежды.

В результате анализа ранее проделанных исследований можно сделать выводы о том, что после вступления Камбоджи в АСЕАН она добилась позитивных результатов в дипломатических, политических и экономических отношениях, и с тех пор использует членство в АСЕАН в качестве «шлюза» для ведения бизнеса и укреплеСоставлена и рассчитана автором по данным Trade Map (www.trademap.org).

ния связей с партнерами по развитию. Соглашение Камбоджи о зоне свободной торговле АСЕАН с партнерами предусматривает снижение таможенных пошлин, а к 2015 г. ликвидацию их нетарифных барьеров, что позволяет укрепить позиции в конкурентной борьбе за рынки. Но при этом отечественные производители могут существенно проиграть из-за нехватки капиталов, навыков, технологий и др.

При формировании политики привлечения иностранных инвестиций, с целью минимизации отрицательного их воздействия на принимающую экономику, следует соблюдать разумное сочетание открытости и протекционизма, а также строго дифференцированный и структурированный подход к иностранному инвестированию в зависимости от национальных приоритетов развития. В настоящее время в Камбодже иностранные инвестиции вкладываются в такие отрасли, как швейная промышленность, туризм, строительство инфраструктуры и сельское хозяйство (табл. 12).

Таблица 12 - Зарегистрированные прямые иностранные инвестиции по отраслям в экономике Камбоджи, 2004-2008 гг. (млн. долл. США) Как видим, инвестиции носят неустановившийся, часто колебательный, характер во времени, за исключением гостинично-туристического сектора, в котором наблюдается постоянный рост инвестиций. Последнее объясняется конструктивностью проводимой политики Камбоджи в отношении туристической сферы: политики открытого неба «Open Sky Policy», расширения возможности использования инфраструктуры международного воздушного и водного транспорта, выдачи виз туристам во время прибытия, модернизации международных аэропортов, участия в международных выставках и др.

Чистый приток ПИИ в Камбодже повысился от 131 млн. долл. в 2004 г. до млн. долл. в 2008 г. Приток ПИИ из стран АСЕАН и вне-АСЕАН в Камбоджу заметно вырос от 32 и 99 млн. долл. в 2004 г. до максимального уровня 271 и 596 млн.

долл. в 2007 г. и снизился до 241 и 574 млн. долл. в 2008 г. вследствие кризиса21.

Cоставлена автором по данным Cambodian Development Review. - 2009. – vol. 13.

ASEAN Trade Database (www.asean.org).

Стратегия должна быть реализована целостно, чтобы улучшить экономическую ситуацию в целом. Она определяет, что Камбоджа должна сделать, чтобы поддержать приток ПИИ в необходимом количестве и в долгосрочной перспективе. В этих условиях особое значение приобретает адекватная инвестиционная политика правительства Камбоджи, которая включает в себя следующие основные элементы:

свободное участие иностранных лиц в капитале предприятий. На территории страны могут создаваться как совместные предприятия, так и предприятия с 100%-ным иностранным капиталом, а также дочерние предприятия или филиалы иностранных компаний;

налоговые льготы для долгосрочных инвестиций и долгосрочная аренда;

налоговые льготы или освобождение от импортных пошлин инвестиционных товаров (стройматериалы, машины и оборудование, полуфабрикаты и запчасти), ввозимых инвесторами в качестве вклада в уставный фонд предприятия;

налоговые льготы или освобождение от экспортных пошлин;

обеспечение инвесторам права переводить за границу доходы, полученные от легальной предпринимательской деятельности;

обеспечение инвесторам права ввозить специалистов, экспертов, квалифицированную рабочую силу, если таковые отсутствуют в Камбодже.

Вышеуказанные привилегии не будут эффективны для обеспечения благоприятных условий привлечения иностранных инвестиций, если отсутствуют такие компоненты, как политическая и макроэкономическая стабильность, система государственных гарантий, наличие развитой инфраструктуры и современная валютнофинансовая система. В настоящее время правительство Королевства Камбоджи сформировало условия, стимулирующие инвестиционную активность. Основными факторами, стимулирующими инвестиционную активность, являются: сильная инвестиционная заинтересованность у различных групп экономических субъектов;

льготная налоговая политика; государственные гарантии инвестиционных рисков;

существование государственной инвестиционной программы, благоприятный закон об инвестициях, интеграция Камбоджи в АСЕАН и ВТО, но в стране существует ряд факторов, которые ограничивают прирост ПИИ. К ним относятся: 1) высокие затраты от неэффективных административных процессов, высокий уровень коррупции; 2) неразвитость инфраструктуры; 3) высокие затраты на электроэнергию из-за недоинвестирования в энергетику; 4) инвестиционный риск, связанный со слабостью юридической и судебной систем.

В заключении представлены теоретические обобщения и выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, 1. Тенг Делюкс. Развитие методологии сравнительного анализа глобальной конкурентоспособности стран: на примере стран ASEAN и MEDA / В М. Московкин, Делюкс Тенг, Бадер Эддин Альхадит // Международная экономика. - 2009. - № 7. – С. 33-43 (1,4 п.л. / 0,5 п.л.).

2. Тенг Делюкс. Либерализация торговли в Юго-Восточной Азии // Международная экономика. – 2010. - №. 10. – С. 26-33 (1,1 п.л.).

3. Тенг Делюкс. Развитие методологии оценки экономики знаний Всемирного банка и е приложения (на примере стран ASEAN и MEDA) / В М. Московкин, Делюкс Тенг, Бадер Эддин Альхадит // Международная экономика. - 2011. - № 4.

(1,0 п.л. / 0,3 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в других научных изданиях:

4. Тенг Делюкс. Анализ взаимной торговли и внешнеторгового потенциала стран АСЕАН // Исследовано в России. – 2009. - С. 642-676 (1,5 п.л.).

5. Тенг Делюкс. Конкурентоспособность Камбоджи в контексте АСЕАН: построение благоприятной деловой среды для жизнеспособного роста // Исследовано в России. – 2009. – Т. 12. - С. 773-822 (2,1 п.л.).

6. Тенг Делюкс. Свободные экономические зоны как форма привлечения прямых иностранных инвестиций и диверсификации экономики // Исследовано в России.

– 2010. – Т. 13. – С. 202-231 (1,4 п.л.).

7. Тенг Делюкс. Сущности и этапы международной экономической интеграции // Исследовано в России. – 2010. – Т. 13. – С. 123-136 (0,6 п.л.).

8. Тенг Делюкс. Роль иностранных капиталов и стратегия их привлечения в условиях глобального экономического кризиса (на примере Камбоджа) // Исследовано в России. – 2010. – Т. 13. – С. 430-465 (1,5 п.л.).

9. Тенг Делюкс. Анализ конкурентоспособности стран и продуктов через торговые потоки (на примере АСЕАН) // Исследовано в России. - 2010. - Т. 13. - С.

497-535 (1,6 п.л.).

10. Тенг Делюкс. Сущности, факторы и подход к развитию конкурентоспособности национальных экономик развивающихся стран // Общественные науки. - 2010. - Вып. 2. – С. 323-334 (0,5 п.л.).



 
Похожие работы:

«Ислакаева Гузель Разимовна ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург - 2012 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте социально-экономических исследований Уфимского...»

«САУШЕВА Оксана Сергеевна ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ Специальность 08.00.01 (1) – общая экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2006 Работа выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Научный руководитель - доктор экономических наук профессор Кормишкин Е.Д. Официальные оппоненты - доктор...»

«Пермякова Елена Сергеевна РАЗВИТИЕ ПРИГРАНИЧНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ С СОПРЕДЕЛЬНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ (НА МАТЕРИАЛАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2012 2 Работа выполнена на кафедре экономики и организации производства ФГБОУ ВПО Алтайский государственный технический...»

«Семенов Константин Иванович ОЦЕНКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на примере среднего класса) Специальность 08.00.30 Экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 1999 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов Доктор экономических наук,...»

«КВОН ЧЕН-СИК ПУТИ И МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ПОЛИТИКИ ИЗОЛИРОВАННОГО РЕГИОНА (на примере Сахалинской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2001 Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном техническом университете. НАУЧНЫЙ...»

«Эндале Абебе Хабте ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ЭФИОПИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре политической экономии им. В.Ф. Станиса экономического факультета Российского университета дружбы народов. кандидат экономических наук, профессор Научный руководитель : Исаев Валерий Анатольевич Официальные оппоненты : доктор...»

«РЕПКИНА Ольга Брониславовна Развитие предпринимательской деятельности на основе инновационного процесса Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в АНО ВПО Российская академия предпринимательства Научный консультант : доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Балабанов...»

«ХАЛЯПИН Алексей Алексеевич ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и...»

«Ковальчук Надежда Борисовна ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЕ НАЧАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (на примере Калужской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, Специализация – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре Институциональная...»

«МНАЦАКАНЯН АРМЕН ЛИПАРИТОВИЧ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ КОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЕ НА БАЗЕ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2002 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Гордин В.Э....»

«Вериш Татьяна Анатольевна Формы организации и стратегическое обеспечение развития региональных инфраструктурных локализаций Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп - 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель : Липчиу Нина Владимировна, доктор экономических наук, профессор,...»

«Рудник Павел Борисович Модели ценового равновесия в высокотехнологичных отраслях Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Государственном университете – Высшей школе экономики Научный руководитель: доктор экономических наук Дискин Иосиф Евгеньевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Афанасьев Михаил...»

«ДОБРОВА КАТРИНА БЕНИКОВНА СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОРПОРАЦИЯМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена в Российской академии предпринимательства Научный консультант : доктор экономических наук, старший научный...»

«КОТЛЯРОВА АЛИНА СЕРГЕЕВНА СИСТЕМНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЭКСПЕДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ Специальность 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством (логистика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов...»

«Николаева Юлия Равильевна ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 –экономика и управление народным хозяйством(экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ( Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре менеджмента и мировой экономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования государственный торговоРоссийский экономический...»

«Фазлаев Ильяс Талипович ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОСТИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (на материалах Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена в Институте экономики Уральского...»

«БУДКО Евгения Николаевна РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ (на материалах Ростовской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство; 8.- Экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2009 Диссертация выполнена на кафедре государственного и муниципального...»

«МИФТЯХЕТДИНОВ ИЛЬЯЗ АЛЕКСАНДРОВИЧ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 г. Работа выполнена на кафедре логистики Государственного университета управления Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Аникин Борис Александрович Официальные оппоненты : доктор...»

«ИШАНКУЛОВА Ирина Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере сельскохозяйственных предприятий зернового направления Челябинской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск...»

«Павленко Антон Сергеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЦЕНОВОЙ И НЕЦЕНОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар 2013 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга и торгового дела ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет Научный руководитель : Костецкий Андрей Николаевич, кандидат экономических...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.