WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Медякова Екатерина Михайловна

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская академия государственной службы»

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Игнатова Татьяна Владимировна доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Вольчик Вячеслав Витальевич кандидат экономических наук, доцент Турчина Оксана Ивановна

Ведущая организация: Ростовский государственный строительный университет

Защита состоится 19 октября 2010 года в 13:00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 в ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, д. 88, ауд.

220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, Ростов-на-Дону, ул.

Пушкинская, 148, с авторефератом - на официальном сайте университета:

www.sfedu.ru Автореферат разослан 17 сентября 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького 88, к. 209, экономический факультет Южного Федерального университета, диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам. Ученому секретарю.

Ученый секретарь Е.В. Михалкина диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Мировой опыт реализации инвестиционных отношений показал их ключевую роль в обеспечении экономического роста и формировании финансового потенциала прогрессивного развития. Результатом эволюции инвестиционных отношений стало значительное увеличение числа участников, разнообразие инструментов и масштабов их обращения, расширение сфер их применения, а также возросшая интеграция всех секторов экономики под воздействием инноваций.



Существующая в настоящее время структура экономики сложилась в результате сочетания государственного, частного и смешанного капиталов. Однако специфические условия нашей страны обеспечивают уникальность процесса привлечения инвестиций, предопределяя насущную необходимость участия в нем государства.

Интерес к государственному инвестированию понятен и прагматичен, ведь именно эта форма инвестиций является катализатором экономического роста. При взвешенном подходе к инвестиционной политике государственные инвестиции призваны стать одним из важнейших средств преодоления экономического кризиса и оздоровления экономики России. Кроме того, модернизация экономики требует огромных капиталовложений, которые определяют динамику в фундаментальных экономических процессах воспроизводства и обеспечивают приток капитала в жизненно важные отрасли народного хозяйства.

Современные тенденции развития экономики России, а так же задача перехода на инновационный тип развития предполагают конкретизацию государственной инвестиционной политики ряд задач, основу которой формируют институциональные условия, обеспечивающие максимальную эффективность использования государственных инвестиционных ассигнований, поиск новых форм и оптимизацию распределения инвестиционных потоков.

Интеграция России в мировую хозяйственную систему и переориентация на рыночные отношения повлекли необходимость трансформации институциональной среды, обеспечить которую можно реализацией эффективных мер государственной инвестиционной политики. Необходимость социальной поддержки населения, фрагментарный характер инвестиционных программ, риски инвестиционного планирования также приводят к потребности комплексного рассмотрения институциональных форм организации инвестиционных потоков и источников государственных инвестиций.

теоретико-методологического анализа национального инвестиционного процесса и специфики институциональной организации государственных инвестиций. Очевидная практическая потребность осмысления механизмов инвестиционных процессов требует тщательной научной проработки и рассмотрения перспектив модернизации методов управления государственными инвестициями.

Разработка методологических аспектов проблемы институциональной организации инвестиционного процесса требует углубленного осмысления макроэкономического эффекта инвестиций. Отсутствие готовых решений поставленных перед российской экономикой задач при их высокой значимости институционализации государственных инвестиций как фактора модернизационных процессов особенно актуальным.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические проблемы инвестирования в целом достаточно широко освещены в мировой экономической литературе. В основе развития данного направления лежат труды таких известных зарубежных экономистов, как Дж. М. Кейнса, П.

Самуэльсона, Дж. Кларка, Р. Харрода, Г. Хаблера, И. Фишера и др., которые исследовали общую теорию инвестиций. Г. Марковиц, М. Миллер, У.Шарп, Дж.





Тобин и другие удостоены за свои научные разработки в области инвестиций Нобелевской премии. Фундаментальные основы теории институционализма и его влияния на экономику изложены в трудах Т. Веблена, У. К. Митчелла, Д.М.Кларка, У. Гамильтона, Р. Коуза, Д. Норта. Среди представителей отечественной науки, внесших значительный вклад в разработку данной теории, следует выделить О. Э. Бессонову, Т.И. Заславскую, С.Г.Кирдину, А. Н. Нестеренко, В. Н.

Маевского, Р. М. Нуреева.

В отечественной экономической науке существенный вклад в изучение сущности и эффективности инвестиций, вопросов инвестиционного процесса внесли М.Ю. Алексеев, А.П. Альгин, Л. Б. Альтер, Б.И. Алехин, В.В. Бочарова, В.В. Иванов, В.А. Кейлер, И.В. Липсиц, В.В. Ковалев, Н.В. Колчина, В.А.

Лялин, Я.М.Миркин, Л. И. Нестеров, Л.Н. Павлова, Б.А. Райзберг, Н.А.

Сафронов, Т.С. Хачатуров, М. Н.Чепурин, В.В. Черкасов, В. В. Царев и другие.

Формирование концептуальных основ научного анализа государственного регулирования экономики в современных условиях были исследованы в работах российских ученых-экономистов, среди которых В. Н. Овчинников, О. С.

Белокрылова, Т.В. Игнатова, В. И. Кушлин, Н. П. Кетова, А. Д. Нестерова, Ф.И. Шамхаев.

Значительный вклад в исследование иностранных инвестиций внесли такие ученые, как Дж. Вайнер, Г. Джонсон, Б.Олин, И. Иверсен. Среди современных исследователей этой проблемы следует выделить П. Кругмана, Р.С. Ньюфармера, М.Портера, Р.Е. Кейвза и других. Кроме того, большое влияние на становление и развитие современной теории инвестиций оказали труды Ф. Маколли, А. Маршалла, О. Моргенштейна, Дж. Неймана, Ф.Найта, Э.Д. Долана, Д. Линдея, Ю. Блеха, М.Д. Джлонг, С. Брю и многих других.

Несмотря на высокую прикладную значимость и тщательную проработку существующие исследования не всегда полностью систематизированы и взаимоувязаны. Отмечая некоторые изъяны работ, нельзя при этом не учитывать, что темы, затронутые в каждой из них, важны для осмысления процессов функционирования инвестиционной системы в целом. Таким образом, изучение, прогнозирование, исследование специфики государственных инвестиций в рамках задач модернизации российской экономики является актуальной задачей для экономической науки, определившей цель и задачи данной работы.

диссертационного исследования является теоретико-методологическая характеристика институциональных особенностей национального инвестиционного процесса в условиях модернизации экономики и разработка комплекса предложений по совершенствованию инструментов его государственной поддержки.

В свете поставленной цели были решены следующие исследовательские задачи:

определение сущности, значения категории «государственные инвестиции» и исследование концепций, теорий, подходов к инвестированию в ретроспективе;

- выявление факторов макроэкономического влияния на инвестиционные процессы с диагностикой специфики отечественной экономики;

исследование институциональной структуры государственных инвестиций, выявление классификационных признаков и системных свойств;

государственного инвестирования в российскую экономику;

- обоснование приемлемых механизмов государственного инвестирования в зарубежных экономиках и экстраполяция их на условия российской экономики, - исследование и доказательство адекватности применения схемы определения эффективности государственного инвестирования с учетом их источников и форм.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают государственные инвестиции как структурный элемент системы ресурсов модернизации национальной экономики. Предметом исследования являются институционализация государственных инвестиций, а так же механизмы реализации государственной инвестиционной политики в современной экономике России.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов, освещающие вопросы макроэкономического развития, проблемы инвестиционной политики государства, программы и концепции, разработанные на долгосрочную перспективу. В работе применялись концептуальные положения исследований фундаментального и прикладного характера отечественных и зарубежных авторов, отражающие неоклассические и институциональные идеи в сфере государственного инвестирования, экономического развития, экономической теории и макроэкономики.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Основой выработки методологической базы диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы анализа социально-экономических явлений и процессов. Исследование проводилось с использованием системного и структурно-уровневого подхода, применялись методы исторической ретроспективы, сравнительного, системного и статистического анализа, методы абстрактно-логического и монографического исследования, расчетноконструктивного анализа и экономико-математического моделирования. При выполнении работы использовались программные продукты Microsoft Word 2003-2007, Microsoft Excel 2003-2007, правовая система Консультант Плюс.

эмпирическую базу диссертационного исследования составляют монографии и статьи отечественных и зарубежных авторов, официальные справочные материалы органов государственного и муниципального управления РФ, официальные статистические данные применительно к инвестиционным отношениям, данные социологических исследований и аналитические материалы, представленные в периодической печати. Исследование выполнено в рамках Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п.1.1.

Политическая экономия: теория государственного сектора в экономике; п. 1.4.

Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прикладной экономики и трансформации экономических систем по специальности 08.00. – экономическая теория.

Нормативно-правовая база исследования представлена действующими федеральными нормативно-правовыми актами РФ, отраслевым законодательством и ведомственной распорядительной документацией. В частности, в ходе разработки заявленной проблематики использовались положения концепции социально-экономического развития РФ до 2020 г., Бюджетной стратегии РФ на период до 2023 года и сведения по федеральной адресной инвестиционной программе России.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что институционализация государственных инвестиций является факторной доминантой модернизации российской экономики, основой для расширения масштабов новой экономики, базирующейся на инновационных технологиях и развитии человеческого капитала; а также формирует институциональную среду, адекватную рыночной системе и способствующую проведению антикризисной и модернизационной политики государства.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

определенная предшествующей траекторией развития и экономическими, политическими и историческими предпосылками, позволила обосновать факторную доминантность государственных инвестиций в модернизации российской экономики. Дефинициально унифицированный понятийный аппарат инвестирования по позициям: «инвестиции» и «государственные инвестиции»; «источники государственного инвестирования», «формы привлечения инвестиций» формирует архитектонику институциональноэкономической структуры национального инвестиционного процесса и детерминирует особенности е функционирования. Концептуальные и организационные предпосылки реализации макроэкономического эффекта инвестиций позволили обосновать необходимость формирования усовершенствованной системы приоритетности видов инвестиций, ключевым элементом которой призваны стать капиталообразующие инвестиции.

2. Эффективность государственного управления инвестиционной деятельностью может быть обеспечена при применении усовершенствованной классификации государственных инвестиций. Группировка их по трем основным направлениям - стабилизирующие, развивающие и антикризисные отвечает концепции комплексного подхода и позволяет облегчить контроль и модернизации.

композиционная структура государственного инвестирования раскрыта через агрегирование таких сопряженных элементов, как государственный заказ, программное инвестирование, в том числе бюджетный кредит, инвестиционный налоговый кредит, финансирование инвестиционных проектов на безвозмездной основе, предоставление государственных гарантий и льгот, инвестиции через институты развития и государственно- частное партнерство.

4. Институциональная организация государственных инвестиций далеко не однородна и самодостаточна. Для реализации целей модернизации российской экономики, по нашему мнению, наибольший потенциал у такого элемента институционально-экономической структуры государственных инвестиций как государственно-частное партнерство, предполагающего активное взаимодействие государства и частного сектора и являющегося предпосылкой опоры дальнейших преобразований.

5. Институциональная эволюция привела к организации функционально взаимодействующих и иерархически структурированных институциональных специфические и самостоятельные подсистемы, управляемые особым образом.

дифференцированная, смешанная система инвестиционных институтов РФ призвана сгладить негативные последствия перехода на инновационный путь развития, учитывать и максимально эффективно использовать имеющиеся инвестиционные ресурсы.

6. Содержательное наполнение институциональных преобразований пересмотрено с позиции основного показателя инвестиционного процесса эффективности. Методика анализа эффективности государственного инвестирования дополнена немаловажным этапом – определением эффективности государственно-частного партнерства, что дает возможность прогнозирования тенденций формирования благоприятного инвестиционного климата для привлечения как внутренних, так и внешних инвесторов, а также стабилизации макроэкономических показателей и решения вопросов модернизации экономики. Так, качественным условием обеспечения эффективности государственно-частного партнерства служит увеличение инвестиционной активности при реализации проекта, проявление социальных и политических эффектов его реализации для всех участников и страны в целом и т.д.; количественная характеристика, в свою очередь, представляется как объем привлеченного частного капитала на единицу государственного финансирования.

7. Практика социально-экономических преобразований в условиях глобального финансово-экономического кризиса выдвигает особые требования к распределению приоритетов государственных инвестиций. Модель оценки управления государственными инвестициями, определенная как модель «лазерного луча», позволит при сохранении собственного экономического потенциала сфокусировать ресурсы на приоритетных направлениях, где подобная концентрация сможет в сравнительно короткий срок обеспечить успех и дальнейшую цепную реакцию. Комбинаторность системы элементов представленной модели даст возможность установить степень внутренней непротиворечивости макроэкономической системы, учесть фактор эффективного соотношения источников инвестиций, определить инвестиционные горизонты и новые требования для формирования инструментария инвестиционного воздействия.

Научная новизна исследования состоит в авторском теоретикометодологическом обосновании институционализации государственных инвестиций как ключевого фактора модернизации российской экономики, определении направлений совершенствования механизма государственного инвестирования и выявлении критериев оценки его эффективности. В диссертационном исследовании получены следующие самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:

- На основе категориального исследования предложена авторская дефиниция, синтезирующая сложившиеся подходы в экономической науке к трактовке «инвестиций»; углублено представление государственных инвестиций, содержательно обоснованы категории системы элементов инвестиционной деятельности источники инвестиций и институты, - Выявлены тенденции и закономерности макроэкономического влияния инвестиций на экономику на примере современного состояния экономики России, обоснован комплекс концептуальных и организационных предпосылок реализации макроэкономического эффекта инвестиций; дана оценка состояния национального инвестиционного процесса и определено место в нем государственных инвестиций.

- Определена с учетом обобщенного мирового опыта институциональная структура государственного инвестирования, выявлены последствия влияния мирового кризиса на инвестиционную составляющую экономики России, раскрыт потенциал государственных инвестиционных институтов в условиях кризисной экономики.

классификация государственных инвестиций по трем основным направлениям стабилизирующие, развивающие и антикризисные; аргументирована системообразующая роль государственных инвестиций в активизации инвестиционного процесса.

инвестирования с учетом потребности в реализации механизма государственночастного партнерства, в основе которой лежит принцип принятия решения об объемах государственного инвестирования через расчет эффективности привлечения частного капитала на единицу государственных инвестиций, что определяет ключевые направления исследований особенностей взаимодействия государства и частного сектора в решении задач модернизации экономики и инновационного развития.

- Аргументирована авторская гипотеза о необходимости комплексного всестороннего рассмотрения и оценки эффективности вложения бюджетных инвестиций по отношению к цели их вложения на базе классической линейной экономики и синергетической нелинейной экономики.

поставленных задач и достигнутыми результатами исследования. Значение данной работы для теории состоит в систематизации и научном обосновании основных оперируемых дефиниций, их классификации и выявленных взаимозависимостей; определении системообразующей роли государственных инвестиций и разработке комплексной схемы анализа эффективности государственного инвестирования с учетом потребности в реализации принципа государственно-частного партнерства.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и государственными институтами развития при формировании инвестиционной стратегии и выборе приоритетных проектов, а так же для формирования уточненных методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов. Ряд положений исследования может быть использован в системе подготовки специалистов высших образовательных учреждений, при проведении занятий по дисциплинам «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Инвестиции», «Макроэкономика», «Антикризисное управление», а так же при разработке программ специальных курсов и факультативных занятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были представлены в докладах, выступлениях на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах в 2005-2009 гг. в гг. Ростов-на-Дону, Казань, Махачкала.

опубликовано 18 печатных работ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 5,17 п.л.

Объем и структура работы. Объем диссертационной работы – 202 стр., Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, выводов и предложений, библиографии, насчитывающей 180 наименований и приложений. Исследование иллюстрировано 27 рисунками, содержит 19 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается общее состояние проблемы и степень е изученности, формулируется цель и задачи исследования, изложены положения, представляющие научную новизну, а так же теоретическую и практическую значимость работы, охарактеризованы источники исследования - теоретическая, методологическая, информационная и эмпирическая база, подведены итоги апробации результатов, раскрыта структура работы.

национального инвестиционного процесса» рассмотрены эволюционные этапы категориальной определенности инвестиций, их источников и форм.

Не вызывает сомнений, что имея относительную самостоятельность, инвестиционная политика государства должна опираться на научную теорию.

Исследование исторического развития экономических процессов показывает, что инвестиции играли неоднозначную и не всегда верно оцениваемую роль.

Однако всесторонний экономико-теоретический анализ инвестиционных процессов в историческом аспекте, приводит нас к выводу о необходимости учета взаимодействия различных форм инвестиционных процессов в ходе экономического развития любой страны. Абсолютизация одной стороны инвестиционной деятельности в ущерб другой формирует лишь искаженное представление о происходящих экономических процессах, а при применении на практике ведет к негативным экономическим и социальным последствиям.

Раскрытие содержания дефиниции «инвестиции» представляет довольно трудную задачу. Автор проанализировал ряд известных определений инвестиций и сделал вывод, что, категории «инвестиции» свойственна многоаспектность, поэтому при экономико-теоретическом анализе допустима система определений, которую составляют термины, характеризующие тот или иной аспект инвестиционной деятельности. В результате проведенного категориального анализа, на наш взгляд, в трактовке инвестиций необходимо отразить финансовый и экономический аспекты. С финансовой точки зрения инвестиции представляют все виды средств, вкладываемые в хозяйственную деятельность в целях получения дохода и социальной выгоды в будущем. С экономической точки зрения - это целенаправленные расходы на создание, расширение, модернизацию, диверсификацию, реконструкцию, техническое перевооружение основного капитала и связанные с этим изменения оборотного капитала. При таком рассмотрении учитывается и затратный, и ресурсный подходы к определению инвестиций, что приводит к более обширному охвату понятия. Потенциально возможные инвестиционные ресурсы российской экономики достаточно велики, однако не все из них доступны хозяйствующим субъектам. На рис. 1 обобщена и представлена ранжированная нами структура источников инвестиций и форм их привлечения.

Рисунок 1 - Источники и формы привлечения инвестиций реализации макроэкономического эффекта инвестиций на базе статистических данных экономики России позволяют определить решающее воздействие макроэкономической политики. Проект долгосрочной концепции социальноэкономического развития РФ до 2020 г. предполагает поэтапный переход к модели инновационного социально-ориентированного развития. При этом нашей стране предстоит одновременно решать задачи догоняющего и опережающего развития. Подобная инновационная политика не может качественное развитие производственной сферы, в новейшие разработки, в человеческий капитал являются приоритетом, как для инвестиционной, так и для инновационной политики страны. Однако отметим, что это возможно при акценте на определенных объектах инвестирования, так как в настоящее время особое значение имеет структурная перестройка от производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов к развитию высокотехнологичных отраслей с большим инновационным потенциалом.

Составлен автором по результатам исследования Дифференцируя роли различных видов инвестиций, по-нашему мнению, инвестиции необходимо разделить на капиталообразующие и финансовые. Это разграничение приобретает особую важность при выработке инвестиционной политики государства, при решении вопросов преодоления обособления источников финансирования инвестиционных проектов, построения правовых макроэкономический инвестиционный потенциал заключается в формировании фундамента для увеличения показателей производительности труда и роста благосостояния, однако для создания благоприятных условий больший эффект как для государства так и для любого хозяйствующего субъекта могут обеспечить капиталообразующие инвестиции. Отсюда мы приходим к закономерному выводу, что основной капитал является главным элементом воспроизводства и эффективного функционирования любой хозяйственной потенциала зависит уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Во второй главе «Институциональная организация государственных деятельности - источники инвестиций и институты, формирующие и перераспределяющие инвестиционные потоки.

В свете современной модели сбалансированного устойчивого развития возникла необходимость регулирования гармоничного взаимодействия всех элементов экономики, так как новая научная парадигма выдвигает тезис о том, способствующим созданию системы, удовлетворяющей условиям такой модели, являются государственные инвестиции, так как направляются они именно на цели регулирования экономики. В России государство выступает активным участником инвестиционного процесса, о чем свидетельствует динамика государственных инвестиций в основной капитал (табл.1).

Таблица 1 - Динамика государственных инвестиций в основной капитал в общей структуре по источникам финансирования в РФ Инвестиции в основной капитал-всего 267,0 376,0 408,8 319,6 582,2 1053,7 1335,8 1455,7 1824,9 2246,8 2893,2 3809 5217,2 6705,9 5769, в том числе:

средства бюджетов субъектов Федерации, млрд.руб классифицировать как бюджетные, так как большую долю в них занимают средства бюджетов всех уровней. К источникам их формирования относят не инвестиции представляют собой инвестиционные вложения, при которых финансирования инвестиционных проектов, а также предоставляющее гарантии частному капиталу. То есть инвестиционный процесс — это вложения средств в стоимостной и натуральной формах, которые направляются на расширенное воспроизводство основных фондов для увеличения государственных активов и Рассчитана автором по: Российский статистический ежегодник- 2009 г. UPL: Росстат России http://www.gks.ru реализации общегосударственных целей. Виды государственных инвестиций представлены на рис.2.

общеэкономической политики, формирование приоритетов развития в разрезе отраслей и периодов времени, формирование ориентиров для привлечения крупномасштабных проектов с длительным периодом окупаемости и важным социальным значением. Систему элементов инвестиционной деятельности непосредственные источники инвестиций и институты, формирующие и перераспределяющие инвестиционные потоки (рис.3). Сгруппированные нами элементы системы государственной инвестиционной политики, при наличии существования равновесной модели экономического развития.

Рассматривая указанные элементы, выделим, что источниками являются такие виды как стабилизационный фонд (резервный и фонд будущих поколений), инвестиционный фонд, целевые бюджетные фонды, бюджет потоков при такой классификации мы относим государственные банки Составлен автором по результатам исследования развития, фонды венчурного финансирования, государственный пенсионный фонд и другие формы.

(резервный фонд, фонд будущих поколений, инвестиционный фонд) предприятия развития развития Анализ состояния институциональных источников государственных инвестиций свидетельствует о наличии объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса, хотя значительная часть источников в настоящее время имеет больше теоретическое, нежели прикладное значение. Но в настоящее время нормативно-правовыми актами предусмотрена возможность расходования на инвестиционные цели государства средств Резервного фонда РФ, Фонда национального благосостояния и Инвестиционного фонда РФ – самый перспективный источник на наш взгляд (таблица 2).

свободных средств и осуществлять инвестиционные вложения можно выделить инвестиционные банки развития, Пенсионный фонд РФ, ОАО «Российская венчурная компания», Фонд содействия развитию малых форм предприятий в Составлен автором по результатам исследования Таблица 2 – Объем средств фондов – источников государственного инвестиций в основной капитал Доля средств в общем объеме гос. % расходов 4. Фонд национального благосостояния инвестиций в основной капитал Доля средств в общем объеме гос. % расходов инвестиций в основной капитал Доля средств в общем объеме гос. % расходов В целях ранжирования различных категорий государственных инвестиций представляется важным формирование их архитектоники из трех основных взаимосвязанного и эффективного использования всех трех групп проявляется в процессе последовательного и связанного движения от стабилизирующих (являющихся по нашему мнению константой) к развивающим и антикризисным.

Предлагаемая структура государственных инвестиций способствует не только Рассчитана автором по: Российский статистический ежегодник- 2009 г. UPL: http://www.gks.ru;

Официальная информация Министерства финансов Российской Федерации UPL: http: // www. minfin.ru;

Официальная информация Министерства экономического развития Российской Федерации UPL: http: // www.economy.gov.ru более четкому пониманию задач макроэкономического развития, но и дифференцировать критерии эффективности, а так же выявить специфику инвестиционной политики страны.

Таблица 3 - Обобщенная классификация государственных инвестиций Стабилизирующие Развивающие Антикризисные Стабилизирующие государственные инвестиции, по нашему мнению, включают в себя минимум государственного финансирования инвестиционного процесса, который обеспечивает простое воспроизводство. Это та базовая группа, без финансирования которой переход к инвестициям развивающим экономически не обоснован. К ним можно отнести социальные инвестиции, направляемые на повышение уровня и качества жизни населения страны Составлена автором по результатам исследования посредством удовлетворения его материальных, духовных и социальных потребностей.

Сигналом к возможности перехода от стабилизирующих к развивающим государственным инвестициям может служить критерий достаточности инвестиций (Ди).

где Vос – объем инвестиционных средств, направляемых на обновление основного капитала, а Vч – общий объем чистых инвестиций.

Этот критерий иллюстрирует состояние эффективности использования бюджетных инвестиционных ресурсов. Критерий достаточности инвестиций, по-нашему мнению, выражает тот предельный объем государственных инвестиций, который способен обеспечить переход экономики к устойчивому поступательному развитию. Важнейшим инструментом для реализации процесса расширенного инновационного воспроизводства являются государственные развивающие инвестиции. К ним мы относим такие институциональные формы, как венчурные инвестиции, институты государственно-частного партнерства (лизинг и концессия). Развивающие инвестиции способствуют созданию конкурентоспособной на мировом рынке активизации инновационных технологий, формированию динамики экономического развития государства.

Антикризисные государственные инвестиции направлены на преодоление кризисных явлений в экономике посредством реализации комплекса антикризисных мер. Возможна диагностика, а в перспективе и снижение рисков рецидива, что в значительной степени обеспечивается инструментом софинансирования инвестиционной деятельности. Так как источники инвестирования достаточно ограничены, объем финансирования на антикризисные инвестиции должен формироваться с учетом обязательного финансирования стабилизирующих инвестиций.

При этом приоритетность развивающих либо антикризисных инвестиций определяется в ходе оценки текущего экономического состояния страны. Так, в условиях глобального кризиса большинство экономик по макроэкономическим показателям показывают нестабильность и разбалансированность. Привлечение иностранных инвестиций в подобных условиях достаточно затруднено, поэтому требуется акцент на внутренние источники. Одна из причин этого обостряющаяся конкуренция за прямые иностранные инвестиции. Кроме того, любой кризис создает дополнительные риски, поэтому необходимость реализации антикризисных программ в нашей стране существенно усилила на современном этапе роль государственных расходов для поддержания инвестиционной активности и экономической стабильности. Антикризисные инвестиции характеризуются рядом специфических признаков и предполагают реализацию таких направлений, как формирование развитой инвестиционной инфраструктуры для предотвращения кризисных явлений; смягчения последствий наступившего кризиса; формирование путей выхода из кризисной ситуации.

Важным условием антикризисных инвестиций является необходимость максимального привлечения частного капитала с помощью государственночастного партнерства. Так, в 2009 году 215 млрд. руб. было направлено на благосостояния. Примером так же может служить активизация к концу строительства, транспортной инфраструктуры; выполнение обязательств по развитию человеческого потенциала. Данный вид инвестиций, по-нашему мнению, должен осуществляться независимо от существующих угроз кризиса, но, так же, как и развивающие государственные инвестиции, только при условии удовлетворения потребностей в стабилизирующих инвестициях.

В третьей главе «Модернизационный потенциал государственных инвестиций в условиях посткризисного развития» выделена структура и динамика государственных инвестиций в российскую экономику. Разнообразие инвестиционных программ предопределяет необходимость формирования многокомпонентной модели. Последнюю мы рассматриваем с точки зрения двух различных теорий - классической линейной экономики и синергетической нелинейной. Оценки, приведенные в данной главе, базируются в основном на информационной и эмпирической основе диссертационного исследования.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Макроэкономические показатели: прямая Участие гос. предприятий в Эффективность привлечения инвестиционная эффективность, норма инвестиционной деятельности, частного капитала на единицу доходности, чистая приведенная стоимость, инвестирование в ценные бумаги, государственных инвестиций величина поступлений доходов в бюджет результаты и издержки в смежных Рисунок 3 – Предлагаемая схема анализа эффективности С точки зрения равновесной модели сбалансированных элементов мы рассматриваем государственные инвестиции по приоритетам в количественных и качественных характеристиках. В этом случае важнейшая стратегическая направлений государственных инвестиций и сбалансированности их форм для Составлен автором по результатам исследования достижения поставленных целей повышения ВВП и создания благоприятных условий для дальнейшего экономического роста. Для реализации эффективной государственной инвестиционной политики, по-нашему мнению, необходимо рассматривать эффективность на трех уровнях общая (совокупная) инвестиционной государственной программы и эффективность участия в инвестировании.

В дополнение к классической модели оценки предлагается ввести показатель эффективности государственно-частного партнерства (ЭфГЧП), который может быть рассчитан количественно и качественно. Количественная характеристика ЭфГЧП представляется как объем привлеченного частного капитала на единицу государственного финансирования. Логично в данном случае предположить, что чем больше показатель Vn, тем выше эффективность ЭфГЧП, и тем больше шансов на реализацию данного проекта в первую очередь.

где Vn – общий объем привлеченного частного капитала, а Vg - объем государственных ассигнований.

инвестиционной активности при реализации проекта, социальные и политические последствия его реализации для всех участников и страны в целом и т.д. Результатом обобщения этапов оценки эффективности стала модель оценки управления государственными инвестициями определенная как модель «лазерного луча». Выбор названия обусловлен решением главной задачи государственного инвестирования выбрать те узкие приоритетные обеспечить успех и дальнейшую цепную реакцию, а так же жесткой сбалансированности количества качественных инвестиционных проектов и их экономической эффективности при участии государства.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Разделение в зависимости от отраслевой принадлежности поставленной задачи Качественные и количественные Рисунок 4- Методы оценки эффективности государственных инвестиций С позиции анализа экономики как системы неравновесной, по нашему мнению, следует выделить такие группы критериев оценки эффективности экзогенные переменные, то есть внешние, и эндогенные – внутренние.

Графически они представлены на рис. 4. Эндогенные показатели целесообразно различать по степени влияния на пропорциональность элементов данной государственных инвестиций с учетом экзо- и эндогенных критериев обязателен учет времени, так как характеристика экзогенных показателей существенно зависит от установленного временного лага, и качества, так как эндогенные показатнли должны включать такие факторы, которые отражают качественные уровни. Так, такой показатель как зависимость объемов государственных инвестиций от стадии экономического цикла следует отнести к эндогенным эффективности и моделей оценки управления государственными инвестициями на основе двух подходов к управлению следует признать полноту охвата критериального аппарата.


Составлен автором по результатам исследования Всесторонняя оценка эффективности государственных инвестиций доказала необходимость формирования многокомпонентной модели управления государственными инвестициями для достижения гармонизации экономических и социальных целей государства. Основным требованием для предлагаемой модели является внутренняя непротиворечивость системы, которая коррелирует с обеими рассмотренными ранее теориями анализа критериев эффективности и моделей оценки управления государственными инвестициями. Степень внутренней непротиворечивости макроэкономической системы, можно проверить с помощью расчета показателя устойчивости ВВП и мобильности капитала.

инвестиций позволяет сделать вывод о необходимости его усовершенствования.

Специфика российской экономики должна быть адекватно оценена таким набором показателей, которые способны рассчитать все уровни эффективности государственных инвестиций. Назревшая необходимость повышения результативности государственного инвестирования с учетом жесткой ограниченности ресурсов, высокой конкуренции за иностранные инвестиции и условиями финансового кризиса, приводит к актуализации рассмотрения критериев инвестиционной эффективности. Так же усиление участия государства в инвестиционном процессе выдвигает требования жесткого контроля за использованием финансовых потоков. Предложенный в нашем исследовании набор критериев и их классификация с точки зрения двух основных подходов к управлению, по-нашему мнению достаточно органично государственных инвестиционных программ, а так же будет способствовать реализации контрольных функций государства.

Выводы и предложения диссертации систематизируют теоретические и практические результаты исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Медякова Е. М. Типология источников государственных инвестиций в России / Е. М. Медякова // Экономический вестник РГУ г. Ростов н/Д, т. 5, №3, ч. 3, 2007 - С. 177-180 (0,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в научных изданиях:

1. Медякова Е. М. Выбор приоритетов и методов управления государственными инвестициями в России / Е. М. Медякова // Актуальные проблемы и факторы модернизации государственного и муниципального управления в современной России. Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых - г. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2006 - С. 107-110 (0,3 п.л.);

2. Медякова Е. М. Налоговые механизмы стимулирования инвестиционных потоков / Е. М. Медякова // Проблемы налогообложения и менеджмента. Сборник статей. Выпуск 2 - г. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2007 - С. 149-153(0,3 п.л.);

3. Медякова Е. М. Создание благоприятного инвестиционного климата – основа экономического развития АПК Юга России / Е. М. Медякова // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном Федеральном округе Сборник материалов международной научно-практической конференции - г.

Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2007 - С. 135-139 (0,3 п.л.);

4. Медякова Е. М. Направления активизации инвестиционных процессов в регионе / Е. М. Медякова // Финансовые инструменты регулирования экономики регионов.

Сборник материалов 4 международной научно-практической конференции. Том 2 г. Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2008 - С. 151-154 (0,3 п.л.);

5. Медякова Е. М. Инвестиционный потенциал финансовой амнистии // Проблемы налогообложения и менеджмента. Сборник статей. Выпуск 3. Часть 2 - г. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2008 - С. 18-20 (0,3 п.л.);

6. Медякова Е. М. Инвестиционные преимущества государственно-частного партнерства / Е. М. Медякова // Альманах современной науки и образования.

Научно-теоретический и прикладной журнал широкого профиля - г. Тамбов:

Издательство «Грамота», № 9(16). 2008 - С. 141-143 (0,3 п.л.);

7. Медякова Е. М. Инвестиционный потенциал институтов развития / Е. М.

Медякова // Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России. Аспирантский сборник г. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2008 - С. 101-106 (0,3 п.л.);

8. Медякова Е. М. Финансовый кризис и потенциал государственных инвестиций в РФ/ Е. М. Медякова // Особенности социально-экономической модернизации в России. Сборник трудов молодых ученых. Часть 2 - г. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2009 - С.11-18 (0,5 п.л.);

макроэкономического эффекта преодоления кризиса / Е. М. Медякова // Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сборник статей. Выпуск 4. Часть 2. – Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2009 - С. 45-52 (0,5 п.л.).



 


Похожие работы:

«НИКУЛИН ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ ТОРГОВО-ПОСРЕДНИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2010 Диссертация выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Научный...»

«Молчанова Наталья Петровна УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГОМ НА ОСНОВЕ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ, МЕТОДИЧЕСКОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса Московского государственного...»

«Коптюбенко Дмитрий Борисович Квазиденьги: становление, особенности функционирования и перспективы развития Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2007 Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономики Научный руководитель : доктор экономических наук Нуреев Рустем Махмутович Официальные оппоненты : доктор экономических наук Генкин Артем Семенович кандидат...»

«ГЕРАСИНА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КОРПОРАТИВНОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Специализация 15 – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного...»

«КОВАЛЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ВНУТРИФИРМЕННОЙ СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2007 2 Работа выполнена на кафедре менеджмента организации ГОУ ВПО государственный...»

«СЕРБА СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский национальный...»

«ЛЕОНТЬЕВА НАТАЛЬЯ РУДОЛЬФОВНА СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ЖИЗНЕННЫЕ ФУНКЦИИ ТРАНСПОРТА КАК СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: транспорт)” АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владивосток - 2011 2 Работа выполнена на кафедре управления морским транспортом ФГБОУ ВПО Морской государственный университет имени...»

«Голдина Анна Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА (на материалах Пензенской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза – 2007 2 Работа выполнена на кафедре менеджмента и экономической теории Пензенского государственного...»

«СУББОТИНА ИРИНА ЮРЬЕВНА СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ ЭЛЕМЕНТОВ ГУДВИЛЛА СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕК–ПРОИЗВОДСТВО Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2013 Диссертация выполнена на кафедре экономики, учета и анализа ФГБОУ ВПО Ростовский государственный университет путей сообщения доктор экономических наук, доцент Научный...»

«БЕССМЕРТНАЯ Мария Алексеевна МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ РАБОЧИХ МЕСТ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); экономика труда. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2006 2 Работа выполнена на кафедре управления трудовыми и социальными процессами ГОУ ВПО...»

«МУСТАФИНА ЛИЛИЯ РАСИЛОВНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2004 Диссертация выполнена в Казанской государственной архитектурностроительной академии Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Загидуллина...»

«Мелехов Максим Федорович ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСТИНИЧНЫМ БИЗНЕСОМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2001 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель -доктор социологических наук, профессор Сигов В.И. Официальные оппоненты -доктор экономических наук,...»

«ГОРДЕЕВА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СТРАН В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и географии Российского университета дружбы народов доктор географических наук, профессор Научный руководитель : Родионова Ирина Александровна доктор экономических наук,...»

«Козерод Лариса Александровна РЕИНЖИНИРИНГ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере машиностроения) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск – 2009 2 Работа выполнена в ГОУ ВПО Дальневосточный государственный университет путей сообщения Научный руководитель – доктор...»

«ШЕВЦОВА Виктория Викторовна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА (по материалам сельскохозяйственных предприятий Ростовской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – Работа выполнена в государственном научном...»

«Цапенко Ирина Владимировна Место государственного регулирования в современных моделях экономического развития в зарубежных странах Специальность: 08.00.14 Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 г. Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель - Касаткина Елена Андреевна д.э.н., профессор...»

«МЕШКОВ Вадим Алексеевич ВЛИЯНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2007 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Пыткин...»

«Бричевская Ольга Теодоровна ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ – КАК СОЦИАЛЬНАЯ НОВАЦИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 1 Работа выполнена в Институте социально-политических исследований Российской Академии Наук Научный руководитель : доктор экономических наукДацко Сергей...»

«ШЕВЧЕНКО Роман Вадимович МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОМПЛЕКСЕ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ОБОРОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2009 2 Работа выполнена на кафедре Предпринимательство и коммерция ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Научный руководитель –...»

«Кислицына Маргарита Владимировна Проблемы государственного управления и перспективы совершенствования внешней (международной) трудовой миграции Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2007 2 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.